ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

                    Виталий Третьяков  -  бросок  через  Рубикон….

      Центральными   информационными  событиями   первой  половины  июня   стали,  естественно,   установочные  (  можно  даже  сказать  идеологические ) выступления  президента  и  премьера. Но  ознакомившись     с берлинской  и  ленинградской  речами  Д. Медведева, с парижским  интервью В.  Путина,  с  выступлением  его  чрезвычайного  и  полномочного представителя  на  невском  форуме  Шувалова ,  а  также   с  рядом  дотошных   аналитических  материалов  на  этот  счет,  все  равно остаешься  с  впечатлением,  что  никто  из  трех  высших  представителей исполнительной  власти(президент,  премьер,  первый  вице-премьер )  не   рискнул  пока  переступить   через  Рубикон  -     в  своих     дальнесрочных (15  лет) установках   далее  этих  пятнадцати лет  не  заглядывал.  То  есть  импровизировали,  отталкиваясь  от   достигнутого  состояния   России,  практически  не  вглядываясь  в ее  историю.

Но  на  форуме  в С-П тем не менее  прозвучало   одно  выступление  именно  стратегического   характера,  выступление,  тезисы  которого  в  целом   инвариантны  относительно  времени,  которые вполне   были  бы   уместным  100  лет  назад, которые,  будем  надеяться,  не  утратят  своей  актуальности  и    еще через  100 . 

        Я  имею  в виду  выступление  В.  Третьякова(  тезисы   -  здесь:

http://v-tretyakov.livejournal.com/129461.html) .

       Эти  14   тезисов  -  изумительно  точно  идентифицируют  Россию. В  них  присутствуют   конкретные  реалии  первого   десятилетия  21-го  века,  но  эти  реалии  ни в  коей  степени   не  определяют  смыслы  тезисов  - они только  иллюстрируют  их.  Именно  отсюда  следует   инвариантность - в  1908  году   были  бы  просто  другие  иллюстрации...Замечателен  тезис  четвертый:  о цивилизационном  диссидентстве  России -вполне  можно  брать  патент.  Да,  они  все  хороши. И  главное    они  коммутируют  друг  с  другом,   работают   друг  на  друга,  то  есть  со-генетичны  одному  -  сущности российской.    Они  -  прекрасный  набросок (рабочий  вариант )    национальной  идеи. Ее узловые  точки  здесь зафиксированы  - остается  лишь все  это  достойно  оформить.

      Набросок настолько  хорошо,  что   не ровен  час  придется  В.Т.  Третьякову  вносить  коррективы  в  круг своих  интересов-  достигнуть  более  высокого  уровня  на  этом  направлении  вряд ли  удастся.

     Понятно.  что  уровни  ответственности  влиятельного   политолога,   авторитетного  журналиста   и  президента,  премьера    не  сопоставимы,  и  потому   не  только  смысловая  нагрузка,  но  стилистика,   лексика   их    публичных    выступлений  сравниваться  не  должны, и  то  их  сопоставление,  что  было  проведено,  по  определению,  следовательно,   некорректно.   И я  ,конечно,   не  стал  бы их  сближать,  если  бы    не  следующее  важное  обстоятельство. 

    Хотя  президент  Медведев     и  не  назвал  пока  среди  своих «И»  российскую  Идентичность,  в своих     установках  он   достаточно  четко фиксирует  Россию  как   специфическую ,  но одно-родную  часть  европейской  цивилизации.   И задачи  ближайших  лет  с  этой идентификацией  согласовываются.   Явные  идеологемы  вроде  бы  отсутствуют,  но  скрытые  -  налицо. 

    Идеологическая пропитка  тезисов  В. Третьякова,  напротив,   демонстративна  и  конфликтна  -   они    поэтому и  не  могут  быть  основой  реальной  политики.  Но  как  тезисы,  блестяще  фиксирующие национальную   идентичность России,    именно  они,  документы  такого  типа  и рода,   должны  быть  оселками,  на  которых   следует  править  всё:   и  реальную  политику,  и    цели  любой  срочности.

  Нет  слов, выдвинутая  президентом  Медведевым  идея  нового  пакта о европейской  безопасности  -  крупная  внешне политическая  акция .  Но  она  нисколько не  потеряет,  если  будет  выправлена  на  оселке  4-того  третьяковского  тезиса.    Пусть  даже  Европа   в  медведевском  почти  кругосветном  варианте  останется,  но  с  Россией, диссидентствующей  в  этой   Европе  -  сохраняющей, активно  оберегающей  прежде  свою  культурную  идентичность( через  специальные  государственные программы  и  т.д.).  

Да,  уровень  жизни В России должен  быть приближен к  западному,  да численность среднего  класса  можно  гнать   к    отметке 60  процентов.  Но  русский  средний  не  должен  сводится  к  среднему  европейцу  или  среднему   американцу…  Так  что  установки  на  средний  класс  с  идентификационными  поправками  5-го  и  6  тезисов   В.Третьякова  могут  обрести   совершенно  иной    смысл   и  совершенно  иное  наполнение…

   Что  же  касается    лексики  и  стиля,  то президент  Путин  особой  щепетильностью,  как  известно,  здесь   не  отличался.  Не    изменил  он  этим  наклонностям  и в   облике  премьера,  как  показала  его  вчерашняя  реплика  в    логове  Чубайса… И  это -  хорошо.  Некоторые  вещи    и в пределах  страны,    и  обращаясь  к Западу   надо  все-таки  объяснять  прямым  текстом  -  просто,  на пальцах. 

 Так ,  как  это сделал   в  своих  тезисах  В. Третьяков.