ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

         Особенность   русского  национализма  в  России.

В  связи   с состоявшимся  объединительным  съездом   националистических   организаций    Политком   опросил( на  предмет  перспектив  этой   инициативы)    двух  авторитетных  экспертов.  Алексей  Зудин,  который  в  своих  комментариях никогда практически   не  говорит   банальностей,   очень  сдержано  оценивает  возможность  появления  в результате  данной  инициативы   полноценной  партии  и  связывает  такую  возможность  исключительно  с  появлением  «реального   сильного, выдающегося  лидера».  Сергей  Мехеев,  отличающийся   на редкость  острыми  оценками (редакция  Политкома  регулярно  подчерктвает,  что  точка  зрения ее  может  не  совпадать  с  его   точкой  зрения),  на  этот  раз  очень  осторожен, но  формулирует  при  этом ,  можно  сказать,  опорное    для  русского  национального  движения  в  России  положение:

«Выход националистов в том, чтобы не переборщить с радикализмом и не заявлять фундаментальные претензии на власть. Как общественное движение, возможно, им удастся чего-то добиться, а вот если они сейчас опять начнут истерику, «поднимать народ», то им остудят голову, и на этом все закончится."

 Не заявлять фундаментальных  претензий на власть…  В  этом  тезисе,  похоже,  все.  И причины   грядущих  поражений  националистов  и  основания  для  их  успехов. Только    требует тезис небольшой     правки. 

Для   конструктивного(  созидательного  и  созидающего)     русского национализма  в  России  опорная  установка  должна    звучать   приблизительно  так:  вообще никаких  претензий  на  власть  политическую  и  предельные   претензии  - на    уровне   самоуправления  территорий.  Только  эта  странная  комбинация   даст  возможность разрешить  и русский  и  все  остальные  национальные  вопросы в  этой  странной    стране  -  многонациональной ,  но  с    государствообразующей  нацией .  Никакого  национализма   в  политике, но последовательный  национализм    в  самоуправлении.    Та  яркая  фигура,  о которой  говорит  А. Зудин, появившись,  свою  яркость     прежде  всего  в    понимании  этой  странности      и   проявит.. 

  Вот  тот  же Александр  Белов в  своем  "Что  делать?"(  Сетевая структура или партия? http://www.apn.ru/publications/article20101.htm)  активно  и  толково   вроде  бы агитирует  за  создание  "  политической организации, объединенной одной идеологией, одним политическим центром, способной проводить волевые решения".  И  причины  падения  "рогозинской"  Родины  фиксирует    вполне   точно.  И  все  сложности,  связанные  с  формированием  небутафорской  политической  организации  в сегодняшней  России,  видит.  Но  видит ли  он   главную    сложность  -  с  чего  начать, как   сформулировать  эту  идеологию  таким образом  ,  что  бы  она  служила   и  русскому  народу  и  России…  Одновременно.

  Воистину  золотая  пропорция   должна  быть  найдена  между  интересами  русских  и   интересами    России  в  целом.