МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
MARSHAL, 13-12-2008 10:41
Тема: Re: Как нам покончить с
деполитизацией.
Да реформа,,и вобще реальный пересмотр
действий исполнительной власти,,просто не
обходим!!
Андрей
Т, 13-12-2008 11:37
Тема: Re: Как нам покончить с
деполитизацией.
Не беги впереди паровоза, то что натворил
Ельцын, невозможно было исправить без
жесткой вертикали власти, это очевидно.
Очевидно так же, что идет аккуратная
подготовка к распилу Единоросов, но в
настоящий момент применять демонормы в
российской власти контропродуктивно, не
та сейчас ситуация, жесткость на уровне
автократии. В России происходит сейчас
что то подобное, что в Чили при Пиночете,
но значительно мягче....
MARSHAL, 13-12-2008
12:26
Тема: Re[2]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Институт Президенства и централизация
власти,в России останутся по любому!! Без
них не возможно сохранить державу,,а
исполнительную да ,,постепенно надо
реформировать и привлекать большие
количество в ней участвующих....
Саша Герасимов, 13-12-2008 13:15
Тема: Re[3]: Как нам покончить с
деполитизацией.
России без сильнейшей президентской
власти, не жить, такого разброда и
шатания. которое спродуцировал режим
Ельцына, пытаясь навязать нам западные
ценности, отняв хлеб и средства к
существованию, невозможно потушить
демократически....
|
|
Тема: Re: Как нам покончить с деполитизацией. Демократия это утопия в корне. Не должны управалением заниматься доярки и таксисты. Каждый должен заниматься своим делом. Политикой - политик, законотворчеством - юрист, экономикой - экономист, финансами - финансист. Этому учат, этому воспитывают с ранних лет. Главная цель института государственности - охрана границ и соблюдение законов внутри страны, дабы не мешали трудиться и жить народу, проживающему в государстве. Так что исполнительная власть обязана быть сильной, она должна работать, т.к. именнно от нее зависит исполнение главных задач государственности. Логично, что нужен и контроль за ее действиями, направление усилий и потуг ее. Причем здесь многопартийность не понятно. Зачем, нам много партий - пусть будет одна, пусть будет приемственность - политика единая сохранится, а постоянство всегда приводит к прогрессу. Получается же, что на налоги живет неучаствующая в государственных действиях огромная часть граждан, которые дабы окупить свой хлеб вынуждены вступать в ненужные дискуссиии, нередко доходит до вставления палок в колеса. Многопартийность это лишнее, кто придумал только? |
Cергей
швачко, 13-12-2008 14:59
Тема: Re[3]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Но есть ещё и 4-я власть - общественное
мнение и пятая - верущие...
Андрей Т, 13-12-2008 17:01
Тема: Re[4]: Как нам покончить с
деполитизацией
Пока эта 4 власть в абсолютном
большинстве поддерживает первую....И
слава богу! Есть кому приклеиваться в
виде грязи на колеса власти, для
скорейшего ее застревания, это всяческие
ОГФы, Солидарности, и прочие мелкие, но
крикливые маргиналы....
Vadim Postnikov, 13-12-2008 18:03
Тема: Re[2]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Интересный тезис, глубокий ... Стоит
проьдолжить ряд профессий и включить в
него КАЗНОКРАДА. пусть он занимается тем
делом, которое он умеет делать хорошо.\ (
хотя он и без нашего разрешения этим
занимается
)
Посмотрите гдето у нас на сайте
выставлены цены пересчитанные на рубли по
сстоянию на 25.11.2008 - в США - молоко
за л - 27 - у нас - 38, сок апельсиновый
- 38,2 - 50, бензин 13,7 - 21,32, маасло
сливочное за кг - 48,7 - 61,2, свинина
204 - 389, говядина за кг - 304 - 367.
Вот для чего нужна одна партия, вот для
чего загналми под лавку независимые СМИ,
вот для чего всячески искореняли
общественнную жизнь, и вот для чего
практически уничтожили
общественно-политическую жизнь
нормальную. Это дорого стоит народу -
коррупционный налог удорожает жизнь в
среднем на 50%. И укорачивает жизнь. А
так все нормально
miosan, 13-12-2008
18:36
Тема: Re[2]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Андрей! Ты мне напоминаешь левого эссера
времён раннего большевизма.То же ищешь
золотую серединку? С Ельциным всё понятно
с его - всё разрешено,что не
запрещено.Нынешние,это те же
вчерашнии,Ельцинские,только уже с
охранительными грамотами-лозунгами -
Власть + нефтегазоэлектрофикация +
жёсткая рука номенклатуры. И Пиночет уже
был в 1993 году,при растреле парламента.И
я даже очень сомневаюсь в Путине,который
за 8 с лишним лет всё пишет свой план в
своём шалаше,опять примеряет чужую
рубашку-идеалогию к России. А может
ничего и не пишет и всё идёт самотёком???
Что за туфту он несёт про привязке
отсечки по нефтедолларам и соцзащите тех
же пенсионеров??? Умножь количество
пенсионеров на прибавку к пенсии и
переведи в баксы - получится разница в
разы. И это будет продолжаться с
молчаливого нашего согласия очень долго.
Ну,а статья написанная Суриковым как
железобетон - не отчипнёшь и не
поспоришь.
Евгений Ишимбаев, 13-12-2008
20:33
Тема: Re[3]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Этот тезис своего рода попытка в сумбуре
обратить мысль в слова. Попробую
пояснить, что имеется в виду. Вопрос
казнокрадничества как-то уже поднимался,
таких нужно растреливать без суда и
следствия, только за попытку, провести по
Красной площади нагишом, протранслировать
по всем центральным каналам, да семью
лишить возможности близко подходить к той
сфере деятельности, в коей трудился
бывший казнокрад. Как пример, деяния
казнокрада и возьмем. Как решить проблему
казнокрадничества описал. Теперь в чем
видится основное свойство
многопартийности. Одна партия всегда
является победителем, т.е. все основные
вопросы/проблемы гносударства решаются
именно ею. Остальные в такой ситуации
остаются неудел. Дабы не потерять
возможность зарабатывать таким образом
фин. средства, ну или возможность
удовлетворения какой иной потенциальной
цели, которую они преследуют, принимая
участие в политике, им нужно создавать
видимость своей необходимости и нужности.
Какими методами и средствами это
достигается на суть не влияет. Видимость
своей необходимости и нужности создавать
надо. Вот тут и начинается самое
интересное, в большинстве своем, партии,
неудел которые, начинают высасывать все
то, что может очернить действующую патрию,
тем самым набирая те самые необходимые
политические очки. Иной раз доходит и до
свержения действующих. Вставляются палки
в колеса, отрицаются или игнорируются
плюсы с достижениями и т.п. Кроме того,
любая партия имеет своего законного
владельца(ев), котоорый(ые) ее и
спонсирует(ют), партии эти продаются и
покупаются, - это дорогой бизнес.
Естественно, создаются они не из
благородных целей, а из воззрений
владельца и его видений на прибыль,
которую она может приносить.
Далее... откуда берутся средства на
содержание парии? Для превращения
«черных», т.е. не учтенных официально,
наличных денег в безналичные средства,
перечисляемые организациями в
избирательные фонды, обычно используются
подставные фирмы. В большинстве случаев
такие услуги оказывают своим доверенным
клиентам банки через структуру
финансистов-посредников. Эти посредники
выполняют встречно направленные операции:
одних клиентов (стремящихся
минимизировать потери от налогообложения)
интересует превращение официальных
безналичных средств в «черный нал»,
других, наоборот, – конвертация «черного
нала» в официальные деньги (в т.ч. и с
целью перечисления их в избирательные
фонды). В результате на одной операции
посредники получают двойную маржу: бизнес
платит за обналичивание, а политические
инвесторы – за обезналичивание. Деньги
для финансирования кампаний федерального
уровня могут накапливаться также в
заграничных оффшорах, а затем ввозиться с
использованием различных инструментов
обналичивания (пластиковые карты, чеки,
векселя и т.п.).
Логично, что меньше всего заинтересована
в подобных схемах «партия власти»:
располагая административным ресурсом, она
может принуждать предприятия перечислять
в свой избирательный фонд легальные
средства (прибыль после налогообложения).
Во всех остальных случаях (а отчасти – и
в случае «партии власти») выделяемые
политическими инвесторами деньги сначала
превращаются в «черный нал», затем
передаются из рук в руки и только после
этого попадают на избирательные счета
либо на счета фондов, руководимых
надежными партийными кадрами.
А это как раз описание случая
коррупционной направленности, который,
как вы совершенно справедливо пишите,
удорожает жизнь на 50%.
Цифры, которые вы привели, сравнивая США
и Россию, ну, наверное, для кого-то
являются каким-то показателем
корумпированности, разросшего чинвничьего
аппарата и т.д. Для меня никакой
информационной зависимости не несут.
Возьмите стоимость на теже продукты в том
же Таджикистане и увидите, что цены эти
будут в разы ниже, нежели в штатах. И
какие же выводы предложите сделать?
|
|
Тема: Re[3]: Как нам покончить с деполитизацией. Не было бы маразма ельцынизма. не было бы варианта экстрнного спасения страны. демократия на такое не способна, а сейчас действительно в кризис. который допустил ельцынский министр,и выкормыши той поры из большого бизнеса, понабрав сотни миллиардов дешевых кредитов.. все идет практически самотеком.....Это не тыфта. пенсионный фонд в ж..., его пополняют еще и за счет нефтянки...Соответственно цены упали. фонд похудел... |
Vadim
Postnikov, 13-12-2008 23:59
Тема: Re[5]: Как нам покончить с
деполитизацией.
Убедил, особенно с ценами на бензин - у
страны поставщика нефти и у страны
потребителя
|
|
Тема: Re[6]: Как нам покончить с деполитизацией. Ох уж этот сарказм... Разница в стоимости бензина объясняются проще всего. Штаты нефть закупают в С.Аравии, где себистоимость добычи составляет 3 рубля. Чему способствуют два основных фактора - географическое положение (близость к экватору, где за счет давления нефть качать не надо, она сама фонтаном...), и относительно не глубокие залежи. В России все кардинально наоборот, залежи глубоко, нефть приходиться высасывать оттуда, да еще и про климат не забывайте, который раз суровый, так способствует по двойным тарифам оплачивать работу. В общем себестоимость Российской нефти составляет 18 руб. Плюс торговля между С.Аравией и США ведется отдельными договорами, отдельно от ОПЕК. Какие условия этих договоров никто не знает. Так что цена на бензин внутри страны в 21,3 руб. считаю не высокой. Все остальные товары сравниваются подобным же способом. Кто поставщик, спрос на рынке, предложение на рынке, колличество контрагентов, уровень конкуренции, издержки... целый анализ. А таким простым образом сравнить, две цифры. Извините, не правильно... |
ЧИСЛО
ПОСЕЩЕНИЙ
ПОИСК ПО
САЙТУ
НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
©ВалерийСуриков