Пишет Nataly (nataly_hill) @ 2008-11-12 09:27:00 |
Первый документ - выписка из истории болезни Саши:
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
г. Москвы
«НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНОЙ ХИРУРГИИ И ТРАВМАТОЛОГИИ»
119180, Москва, ул. Б. Полянка, 20
Тел.: Зав. Отд. 633-58-12
невропатолог 959-34-24, пост 959-33-32
ОТДЕЛЕНИЕ НЕЙРОХИРУРГИИ
ВЫПИСНОЙ ЭПИКРИЗ ИЗ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ №3599
Больной ТРОФИМЕНКО Александр Константинович
13 лет 7 мес
Дата поступления: 17.05.2008 Дата выпуска: 23.05.2008
Поступил через 2 час 40 мин после травмы
Механизм травмы: избиение
Анамнез: Со слов мальчика 17.05.08 в школе №1264 по ул. Ленинский проспект 93Б избил известный одноклассник. Сознание не терял. Появилась тошнота, рвота однократно, головные боли, головокружение, сонливость. Вызвали СМП доставлен в НИИ НДХиТ.
Клиническая картина поступления: Общемозговая симптоматика. Живот мягкий, доступен глубокой пальпации во всех отделах, умеренно болезненный при пальпации в эпигастральной области и левой половине живота. Отмечается посттравматическая припухлость в в/3 плеча — 4,0ч3,0 см, болезненная при пальпации.
Диагноз:
ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей в/3 правого плеча.
ВЫПОЛНЕНО:
R-графия: На R-граммах черепа костных травматических повреждений нет.
Офтальмолог: Vis- не нарушен, глазное дно: ангиопатия сетчатки, мягкая стволовая симптоматика. OS- миопия слабой степени с амблиопией ср. ст. Рекомендовано наблюдение окулистом по месту жительства.
ЭХО-ЭГ: без патологических изменений.
Другие исслед.: УЗИ органов брюшной полости; повреждений внутренних органов, свободной жидкости не выявлено.
Общ. ан. крови: HB: 141 Ht: 39,7 Эр: 4, 79 Ley: 11 Пя:1 Эоз: 0 Баз: 0 Лимф: 16 Моно: 3 СОЭ: 22
Общ. ан. мочи: Плотн: 1019 Р-ция: кисл Белок: abs Глюк: abs Лейк: 1-2 Эрит abs Соли -
РЕКОМЕНДАЦИИ:
Домашний режим до 10 суток. Явка к неврологу по месту жительства через 7-10 дней. Ограничение физ. Нагрузок 1,5 — 2 месяца. Наблюдение окулистом по месту жительства.
Пантогам доза 1 т р/д: 2 р/д утром и днем курс 1 месяц
Аскорутин доза: 1 т р/д 3 р/д курс: 1 месяц
Глицин под язык: доза 2 т р/д: 2 р/д утром и днем курс 1 месяц
Контакт с инфекциями: не было
Врач Сахаров Александр Николаевич (подпись)
Врач Маршинцев Андрей Викторович нейрохирург (подпись)
Заведующий отделения к.м.н. Исхаков О.С. (подпись)
На этом мне пока придется прерваться: сегодня судят Белова, а я свидетельница, и уже пора бежать в суд.
Вернусь - расшифрую и выложу остальное. И постараюсь где-нибудь в городе все отсканить.
Куда сдавать деньги и чем еще можно помочь - напишу сегодня отдельным постом.
ПЕРВОИСТОЧНИК:
http://nataly-hill.livejournal.com/904453.html
Из первого документа нам стало ясно, что Сашу действительно избили до сотрясения мозга. Из следующего документа мы узнаем об обстоятельствах этого избиения и о том, почему же против Тагизаде не было возбуждено уголовное дело.
NB: Я не воспроизвожу личную информацию - т.е. домашние адреса и телефоны фигурантов дела - и в сканах они будут замазаны. Думаю, не надо объяснять, почему.
Учитывая, с какой скоростью стали известны общественности все данные Тагиева, не сомневаюсь, что данные свидетелей с его стороны тоже очень быстро окажутся в открытом доступе. Не оскудела земля Русская детективными талантами. :-)
Но вот что я вам, дорогие друзья, хочу сказать. Понятно, что многие из вас чувствуют благородное негодование. Но я очень прошу вас всех быть разумными и осмотрительными и воздерживаться от незаконных действий, особенно таких, которые могут обернуться бедой для вас самих.
Надеюсь, вы понимаете, о чем речь и почему я должна это сказать.
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник ОВД по
Ломоносовскому району г. Москвы
подполковник милиции С.П.Дубов
26 мая 2008 г. [подпись]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва
26 мая 2008 года
Инспектор ОДН ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы лейтенант милиции Корнилова Л.Г., рассмотрев телефонограмму №413 (КУСП №3258 от 17.05.2008 г.)
УСТАНОВИЛ
17.05.2008 года в ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы поступила телефонограмма №413 из НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, в которой сообщается о том, что 17.05.2008 г. в 16 час. 17 мин. нарядом скорой помощи был доставлен несовершеннолетний Трофименко Александр Константинович, 1994 г.р., прож. г. Москва [домашний адрес]. Со слов, 17.05.2008 г. в 13 час. 08 мин. в школе №1264 избит одноклассником. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей верхней трети правого плеча.
Опрошенный по данному факту несовершеннолетний Трофименко Александр Константинович 01.10.1994 г.р., прож. г. Москва [домашний адрес], показал, что 17.05.2008 примерно в 13 час. 06 мин. в школе №1264 после окончания уроков, как только прозвенел звонок, он и Емельяшенков Евгений собрали все свои вещи и направились к двери, чтобы выйти. Магамадов Рамзан перекрыл им проход и сказал конкретно Трофименко А. (Женя в это время отошел в сторону) - «сейчас Камран тебя ударит, и ты можешь идти». Далее к Трофименко А. подошел одноклассник Тагизаде Камран ударил его рукой в плечо, затем кулаком в живот, Трофименко А. согнулся от боли, а потом ударил рукой по затылку. Со слов Трофименко А. в глазах у него потемнело и он упал на пол. Далее Магамадов и Тагизаде стояли в классе, наблюдали за ним и смеялись. После этого Емельяшенков Евгений помог встать Трофименко А., когда они вместе вышли на улицу их ждала мать Трофименко А. Они оба сели в машину и Трофименко А. вырвало, далее Трофименко А. по скорой помощи поступил в больницу. Со слов Трофименко А. его одноклассник Тагизаде К. И раньше угрожал ему.
Опрошенная по данному факту мать н/л Гоголевская Светлана Валерьевна, 13.01.1968 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснила, что 17.05.2008 г. примерно около 13.05 мин. у ее сына закончились уроки. Гоголевская С.В. встретила на крыльце своего сына и его одноклассника Емельяшенкова Е, при этом ее сын Трофименко А. держался за живот. Когда они вдвоем сели в машину, ее сына вырвало, на лице появились пятна, а также синяки под глазами. Гоголевская С.В. начала спрашивать своего сына: «Что произошло?» Сын ничего ей не ответил, а со слов Емельяшенкова Е. она узнала, что ее сына избил его одноклассник Камран Тагизаде. В дальнейшем Гоголевская С.В. вызвала скорую помощь и ее сына положили в нейрохирургическое отделение, где он и находился на момент взятия объяснения. Так же Гоголевская С.В. пояснила, что ее сын в течении нескольких лет подвергается насилию со стороны одноклассника Тагизаде К.
Опрошенный по данному факту несовершеннолетний Тагизаде Камран Шукюр оглы 28.09.1994 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснил, что данный случай произошел в субботу, на последнем уроке, еще на уроке произошел конфликт между ним и Трофименко А. Со слов Тагизаде К., когда после окончания урока он проходил между рядами парт, Трофименко А. схватил его за обе руки и сжимал их, Тагизаде К. освободил свои руки и Трофименко А. ударил его по голове, он толкнул его в живот. Далее Тагизаде К. пояснил, что Трофименко А. стоял, потом отошел на шаг назад и Тагизаде К. Увидел, что он упал на пол, на вытянутые руки, затем встал и ушел. Далее возник конфликт в раздевалке между Тагизаде К. и матерью н/л — Гоголевской С.В. о том, что Трофименко А. находится в больнице Тагизаде К. узнал в понедельник.
Опрошенный по данному факту отец н/л Тагизаде К. - Тагиев Шукюр Азиз-оглы, 29.03.1963 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] пояснил, что о случившемся узнал 19.05.2008, когда ему позвонила завуч по учебной части из школы, где обучается его сын, она рассказала Тагиеву Ш.А. о произошедшем инценденте, в котором якобы его сын ударил Трофименко А. Тагиев Ш.А. приехал в школу разговаривал с завучем и с одноклассником своего сына, который ему рассказал, все то, что указал его сын в объяснении. Тагиев Ш.А. также пояснил, что конфликт между его сыном и Трофименко А. идет давно, Трофименко А. постоянно провоцирует его сына, оскорбляет.
Опрошенный по данному факту н/л Емельяшенков Евгений Евгеньевич, 24.01.1995 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] пояснил, что это произошло 17.05.2008 г., на последнем уроке возник конфликт между Трофименко А. и Тагизаде К. на перемене после звонка. Весь класс начал собираться домой, Емельяшенков Е. не мог точно пояснить, но кто-то из одноклассников (Магамадов Р. или Марченков С.) встал у двери выхода и никого не выпускал. Затем Емельяшенков Е. увидел, что в проеме между рядами парт завязалась драка между Трофименко А. и Тагизаде К., в ходе которой Тагизаде К. нанес Трофименко А. удар по плечу и в живот. Емельяшенков Е. видел, что Трофименко А. упал на пол, на четвереньки и начал кашлять. Емельяшенков Е. помог ему подняться и осмотрел, нет ли крови затем Трофименко А. один ушел из класса.
Опрошенная по данному факту преподаватель Тебенихина Людмила Глебовна, 04.10.1954 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснила, что конфликт на самом деле возник на уроке и продолжился на перемене. Тебенихина Л.Г. видела, что в ходе конфликта Тагизаде К. ударил кулаком в живот Трофименко А. Далее она ему помогла встать.
Опрошенный по данному факту н/л Петров Савелий Алексеевич, 02.08.1994 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] дал объяснение аналогичное Тагизаде К.
Опрошенный по данному факту н/л Магамадов Рамзан Пазарудиевич, 30.09.1995 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] дал объяснение, в котором пояснил, что момент драки между Тагизаде К. и Трофименко А. не видел.
На основании вышеизложенного в действиях несовершеннолетнего Тагизаде К.Ш. Усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ, но на момент совершения деяния не достиг возраста уголовной ответственности и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1.Отказать в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
2.Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить для обязательного опубликования в [пропуск].
ПЕРВОИСТОЧНИК:
http://nataly-hill.livejournal.com/904840.html
Исковое заявление Тагиева-старшего.
Любопытно, что он обвиняет С.В. не в однократном "инциденте", а в постоянном, в течение целого учебного года, преследовании его сына, выражавшемся в "националистически окрашенной" брани, пощечинах и подзатыльниках. Оказывается, она даже несколько раз поколотила его так, что у него потом болела голова!
Особенно интересно сопоставить это с тем фактом, что Камран учился в 7-м классе, а С.В. преподавала музыку в 5-х и 6-х, т.е. Камрана не учила и на уроках с ним не сталкивалась.
Любопытна также орфография документа, оставленная мною без изменений - "пощечины в лицо и заушения в виде подзатылков".
Мировому судье судебного участка №215
Ломоносовского района г. Москвы
Рябикиной Екатерине Викторовне
Москва, ул. Новаторов, д.16, к.4
Потерпевший:
несовершеннолетний гражданин РФ
Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, 28.09.1994 г.р.
Свидетельство о рождении: AZ-I №395253
выдано Отделом ЗАГС Ясамалинского района
г. Баку 02 октября 2003 г.
Вкладыш о гражданстве России
Серии 1-ВГ №4098233, выдан 24.03.2005 г.
Адрес регистрации: г. Москва [адрес]
Законный представитель потерпевшего:
отец, гражданин РФ Тагиев Шукюр Азиз-оглы
Паспорт РФ 45 09 973421
Выдан п/с №2 ОВД Басманного района
УВД ЦАО г. Москвы 18.09.2003 г. к.п. 772-117
Адрес регистрации: г. Москва [адрес], тел.: [телефон]
Факт. адрес: г. Москва [адрес]
Обвиняемая:
гражданка РФ Гоголевская Светлана Валерьевна
Адрес: 117198, г. Москва [адрес]. Тел.: [телефон]
Место совершения противоправных действий:
Средняя школа №1264 города Москвы по адресу:
Москва, Ленинский проспект, д. 93А и 93Б.
Тел/факс: 131-89-88, 132-37-77.
e-mail: infschool1264@mail.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ
Мой несовершеннолетний сын Тагизаде Камран Шукюр-оглы, 28.09.1994 года рождения, учится в школе №1264 г. Москвы по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 93Б в 7-ом «Б» классе.
Гоголевская Светлана Валерьевна является сотрудницей (учителем) данной школы и ведет уроки музыки в этой школе, где учится мой сын Тагизаде К.Ш. (далее по тексту также - «потерпевший»).
С сентября 2007-го по май 2008-го годов, также в частности 17 мая 2008 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в школе №1264 г. Москвы по адресу Ленинский пр., 93 Б, Гоголевская С.В. (далее по тексту также - «обвиняемая»), из-за неприязни к моему сыну — потерпевшим Тагизаде Камраном, неоднократно оскорбляла его, унижая таким образом его честь и достоинство, а именно Гоголевская С.В. высказывала в адрес моего сына следующие оскорбительные выражения: «черный», «подлый», «кавказец», «понаехали, вас надо выгнать из Москвы, так как вы нерусские», «тупой», «дурак», «дебил», «урод», «сволочь», «подлец» и т.п.
Таким образом, в действиях гражданки Гоголевской С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ «Оскорбление» - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В этот период времени Гоголевская С.В. из личной неприязни и, как я обоснованно считаю, также из национальной ненависти, наносила моему сыну обиды, которые выражались устно, в виде указанных ругательств и нецензурных прозвищ, а также в виде действий — пощечин в лицо и заушений в виде подзатылков, то есть легких ударов по голове, в связи с чем у моего сына Камрана несколько раз болела голова.
То есть, в действиях обвиняемой также имеется состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ «Побои» - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В травмпункт мы с сыном не обращались по незначительности боли, неприятных ощущений и краткосрочности тошноты.
Свидетелями неоднократного совершения вышеуказанных противоправных деяний со стороны гражданки Гоголевской С.В. по отношению к моему сыну Тагизаде Камрану Ш. Были многие ученики его класса и совершеннолетние граждане, которые могут дать свидетельские показания по этим эпизодам, в частности:
1.Борисов Юрий Евгеньевич (водитель семьи) [адрес, телефон]
2.Петров Савелий (ученик школы №1264, несовершеннолетний) [адрес, телефон]
3.Марченков Сергей (ученик школы №1264, несовершеннолетний) [адрес, телефон]
Указанными выше противоправными действиями Гоголевская С.В. причинила моему сыну моральный и физический вред, нравственные и физические страдания. Загладить причиненный вред Гоголевская С.В. отказывается, продолжает оскорбления моего сына.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 116, 130 УК РФ, ст. 20, ч. 1 ст. 31 ст. ст. 131-132 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1.Принять мое заявление к производству и возбудить уголовное дело в отношении Гоголевской Светланы Валерьевны по ст. 130 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
2.Признать моего сына Тагизаде Камрана Шукюр-оглы гражданским истцом по данному делу, рассмотреть и удовлетворить гражданский иск по делу.
3.Вызвать в судебное заседание вышеуказанных свидетелей.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации мне известно [подпись]
Приложение к исковому заявлению:
1.Свидетельство о рождении AZ-I №395253 потерпевшего ТАГИЗАДЕ КАМРАНА ШУКЮР-оглы 28.09.1994 г/р (сын заявителя) — 1 л.
2.Перевод 17.11.2005 г. с азербайджанского языка св-ва о рождении — 1 л.
3.Вкладыш в свидетельство о рождении о гражданстве России 1-ВГ №4098233 — 1 л.
4.Паспорт серии 45 05 №973421 Тагиева Шукюр Азиз-оглы (отец потерпевшего) — 1 л.
5.Договор юридический услуг от 22 мая 2008 г. - 2 л.
6.Нотариальная копия Доверенности на Крутовского Г.С.
7. Расписка в получении аванса на юридические услуги в сумме 15 000 руб. - 1 л.
8. Ходатайство о допуске представителя - Крутовского Г.С. - 1 л.
9. Копия настоящего заявления для обвиняемой - 2 л.
10. Гражданский иск о компенсации морального вреда - 1 л.
11. Расчет суммы компенсации морального вреда - 1 л.
12. Копия Постановления Мирового судьи от 09 июня 2008 г. - 1 л.
13. Сопроводительное письмо - 1 л.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего
Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, отец
Тагиев Шукюр Азиз-оглы [подпись].
ПЕРВОИСТОЧНИК:
http://nataly-hill.livejournal.com/905269.html
И четвертый документ, самый интересный - собственно приговор.
В нем прежде всего обращает на себя внимание, что, хотя Тагиев обвинил С.В. в постоянных преследованиях его сына на протяжении года, разбирательство все-таки шло только по одному "инциденту" - 17 мая.
Дело №1-38/08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва «9» октября 2008 года.
Мировой судья судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы Рябикина Е.В., с участием частного обвинителя — законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Тагизаде К.Ш. Тагиева Ш.А., подсудимой Гоголевской С.В., при секретарях Михайловой Т.В., Таратинской Е.В., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего Тагизаде К.Ш. и его представителя Крутовского Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения в отношении
Гоголевской Светланы Валерьевны, 13 января 1968 г. рождения, уроженки г. Москва, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. Москва [домашний адрес], с высшим образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына 1994 г. рождения, работающей педагогом дополнительного образования в государственном образовательном учреждении Центре творческого развития и гуманитарного образования детей «Лидер» Юго-Западного окружного упраления образования Департамента образования г. Москвы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоголевская С.В. нанесла оскорбление, т.е. унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.
Так, Гоголевская С.В., находясь 17 мая 2008 года в здании средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка №1264 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут оскорбила в неприличной форме учащегося данной школы Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, называя его, в частности, «дурак», «идиот», «черный», «тупой», «дебил», «подлец», чем унизила честь и достоинств Тагизаде К.Ш.
Она же нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: находясь 17 мая 2008 года в здании средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка №1264 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта с Тагизаде Камраном Шукюр-оглы два раза ударила его рукой по щеке, что не причинило вреда здоровью Тагизаде К.Ш., но причинило ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Гоголевская С.В. свою вину в совершении вменяемых ей преступлений не признала, показав, что в период 2007-2008 учебного года работала учителем музыки в средней общеобразовательной школе №1264. В этой же школе учился ее сын Трофименко Александр, 1994 г. рождения. На протяжении учебного года его периодически избивал одноклассник Тагизаде Камран. 17 мая 2008 года она работала в Центре творческого развития и гуманитарного образования детей «Лидер», когда ей позвонил Александр и, сказав, что его тошнит и рвет, попросил приехать. Поскольку выехать сразу у нее не получилось, она попросила выехать в школу свою подругу Гусь Н.А., но приехали они с ней почти одновременно. Сыну было очень плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Они с Гусь Н.А. пошли в школу за водой. Гусь осталась на первом этаже, она же пошла в буфет, который оказался закрыт, а затем в туалет. Встретила потерпевшего и его друзей Марченкова и Магамадова. На свой вопрос о том, зачем Тагизаде избил Александра, услышала нецензурную брань и оскорбительные выражения, потерпевший сказал, что добьет ее сына. Она в ответ промолчала, Камрана не оскорбляла, тем более не била его по лицу. Петрова же Савелия вообще рядом не было.
Несмотря на отрицание Гоголевской С.В. своей вины, ее виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Тагизаде К.Ш., из которых следует, что в 2007-2008 учебном году он учился в 7-м «Б» классе средней общеобразовательной школы №1264.На протяжении всего учебного года у него периодически возникали конфликты с его одноклассником Трофименко Александром, после которых мать последнего Гоголевская С.В. оскорбляла его. Повторилось подобное и 17 мая 2008 года, когда на последнем уроке между ним и Александром по инициативе последнего завязалась перепалка, а по окончании урока он был вынужден оттолкнуть Александра от себя. После чего Александр ушел из класса, а он вместе со своими друзьями Петровым Савелием и Марченковым Сергеем пошли в раздевалку, куда спустя какое-то время вошла мать Александра Трофименко Гоголевская С.В., которая стала оскорблять его, называя «идиот», «дурак» и другими оскорбительными словами, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, затронула его национальную принадлежность. При этом дала ему две пощечины, что причинило ему боль. Когда же они вышли на улицу, где также находились его друзья и водитель семьи Юрий, Гоголевская С.В. продолжила высказывать в его адрес оскорбительные слова, затрагива при этом его национальную принадлежность;
показаниями свидетеля Марченкова С.А., согласно которым в 2007-2008 учебном году он учился в 7-м «Б» классе средней общеобразовательной школы №1264. На протяжении учебного года между его другом Тагизаде Камраном и их одноклассником Трофименко Александром возникали конфликты, которые зачастую провоцировал сам Александр. Причем конфликтные отношения возникали у Александра не только с Камраном, но и с другими одноклассниками. И в них часто вмешивалась мать Александра Гоголевская С.В. При этом, заступаясь за сына, Гоголевская С.В. могла обозвать и даже ударить. Произошел подобный конфликт и 17 мая 2008 года. На последнем уроке Трофименко Александр начал задирать Камрана, а после урока прижал его к парте, в связи с чем Камран оттолкнул его, и они разошлись; Трофименко вышел из класса, а они с Камраном и Петровым Савелием пошли в раздевалку, куда спустя какое-то время вошла Гоголевская С.В. и начала оскорблять Камрана, выражаясь при этом ненормативной лексикой, затрагивала его национальную принадлежность. После чего два раза ударила его по лицу. Высказанные ею слова были обидны и оскорбительны. Когда же они вышли на улицу, Гоголевская С.В. продолжила оскорблять Камрана;
показаниями свидетеля Петрова С.А., показавшего суду, что он учится вместе с Тагизаде Камраном и Марченковым Сергеем в одном классе. 17 мая 2008 года между Камраном и их одноклассником Трофименко Александром произошла ссора, поскольку Александр задирал Камрана и тот был вынужден его оттолкнуть. После чего Александр спокойно вышел из класса, а они с Камраном и Марченковым Сергеем пошли в раздевалку. Когда они находились в раздевалке, туда вошла мать Трофименко Александра Гоголевская С.В. и стала обзывать Камрана, два раза ударила его рукой в районе щеки. Высказанные ею слова были обидны и оскорбительны. Затем они вышли на улицу, но Гоголевская С.В. продолжила оскорблять Камрана и на улице. Причем это был не единичный случай, поскольку у Александра сложные отношения со всеми одноклассниками, а Гоголевская С.В. в них всегда вмешивалась;
показаниями свидетеля Борисова Ю.Е., согласно которым он работает водителем в семье Тагиевых и каждый день после уроков отвозит Камрана домой. 17 мая 2008 года он, находясь в машине, ожидал Камрана возле ворот школы, когда услышал перебранку на улице: Гоголевская С.В. оскорбляла Камрана, в частности говорила, что «понаехали черные, я найду средства и Вам такое устрою...» Услышанные им высказанные Гоголевской С.В. в адрес Камрана выражения были оскорбительны настолько, что он даже хотел выйти из машины и вмешаться. Но не успел: Камран сел в машину, и они уехали. Было ли это развитием конфликта, он сказать не может, но такое поведение взрослого человека по отношению к ребенку было неожиданным.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается представленными в распоряжение суда письменными доказательствами:
заявлением законного представителя Тагизаде Камрана Тагиева Ш.А. От 26.06.2008 о привлечении Гоголевской С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 и ч.1 ст. 116 УК РФ за то, что она 17 мая 2008 года оскорбила его сына и нанесла ему побои (л.д. 6-7);
характеристикой на подсудимую, данной средней общеобразовательной школой №1264, из которой усматривается, что Гоголевская С.В. в течение 2007-2008 учебного года вмешивалась во взаимоотношения ее сына Трофименко Александра с одноклассниками, причем в этот момент была чрезмерно несдержанна, становясь при этом участником конфликта, на что ей указывалось администрацией школы (л.д. 83);
характеристикой на потерпевшего Тагизаде Камрана, данной средней общеобразовательной школой №1264, согласно которой потерпевший подвижный, взрывной юноша с большим чувством достоинства, который не позволяет в свой адрес никаких обидных выпадов, особенно если это касается его семьи, склонен отвечать обидчику силовыми методами (л.д. 84).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Тагизаде Камрана и свидетелей Марченкова Сергея, Петрова Савелия и Борисова Ю.Е. последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, а данные ими показания в части имевшего место конфликта между потерпевшим и Трофименко Александром также подтверждаются и письменными материалами дела, в частности, данными школой характеристиками на подсудимую и потерпевшего, копией вынесенного инспектором ОДН ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы Корниловой Л.Г. постановения от 26 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Тагизаде Камрана. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой названными свидетелями и потерпевшим. Подтверждаются данные указанными лицами показания косвенно и показаниями самой подсудимой, не отрицавшей факт ее общения с потерпевшим по поводу произошедшего 17 мая 2008 года между ним и ее сыном конфликта, в результате которого, по ее мнению, неправомерными действиями потерпевшего были причинены телесные повреждения ее сыну Трофименко Александру.
Таким образом, суд считает указанные доказательства допустимыми и достоверными, доверяет им и считает, что они могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности Гоголевской С.В.
В то же время, оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что не доверять данным ею показаниям в той части, где она подтверждает факт общения 17 амя 2008 года с потерпевшим по поводу произошедшего ранее между ним и ее сыном конфликта, оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими представленными по делу доказательствами. К показаниям же подсудимой о том, что каких-либо оскорбительных слов она в адрес потерпевшего не высказывала и ударов ему не наносила, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, и расценивает как способ избежать уголовной ответственности.
Не могут рассматриваться судом в качестве доказательства невиновности Гоголевской С.В. и показания допрошенных судом свидетелей Тягуновой Т.Ю. и Гусь Н.А., поскольку, как показала свидетель Тягунова Т.Ю., очевидцем произошедшего между подсудимой и потерпевшим конфликта она не являлась, слышала только в школе, что Тагизаде Камран избил сына подсудимой Трофименко Александра. Таким образом, показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимой оскорбления Тагизаде Камрана и нанесения ему ударов.
В свою очередь допрошенная в судебном заседании свдетель Гусь Н.А. показала, что 17 мая 2008 года ее подруга Гоголевская С.В. попросила ее приехать в школу к ее сыну Трофименко Александру, который плохо себя чувствует. Приехав в школу №1264, она там встретила Гоголевскую С.В. Александр выглядел очень плохо, на лице у него были красные точки. В связи с чем ему была вызвана скорая помощь. Поскольку Гоголевская С.В. также почувствовала себя плохо, они пошли в школу, чтобы набрать воды. Она осталась внизу в холле на первом этаже, а Гоголевская пошла в буфет, который оказался закрыт. Когда они шли обратно по первому этажу, то встретили потерпевшего. На вопрос Гоголевской о том, зачем он избил ее сына, потерпевший начал оскорблять ее, выражался нецензурной бранью, называл «тупой», «дурой», кричал: «Пошла вон отсюда. Я хозяин и буду делать, что хочу. Я его добью». Слышать подобные выражения от подростка было страшно. Гоголевская же потерпевшего не оскорбляла. При этом свидетель пояснила, что, возможно, в этот момент рядом были еще какие-то дети, но кто, она сказать не может, поскольку все ее внимание было сосредоточено на Тагизаде, а мысли были только о сыне Гоголевской.
Анализируя показания данного свидетеля в их совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им в той части, где свидетель подтверждает факт произошедшего между подсудимой и потерпевшим конфликта, у суда не имеется. В то же время к показаниям о том, что во время конфликта подсудимая каких-либо оскорбительных слов и выражений в адрес потерпевшего не высказывала, как не наносила и ударов, суд относится критически, поскольку они опровергаются другими исследованными судом доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гоголевской С.В. установлена и доказана и ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку она нанесла побои потерпевшему, а также оскорбила его, т.е. унизила честь и достоинство Тагизаде Камрана в неприличной форме, а именно словами «идиот», «дурак», «черный». Выражение же оценки личности потерпевшего таким образом противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, не соответствует нормам морали и нравственности, имеет унизительную форму.
При назначении наказания Гоголевской С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление.
Так, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1994 г. рождения, являющегося инвалидом, по месту работы характеризуется положительно, в коллективе и среди учащихся пользуется уважением, что суд расценивает как смягчающие ее вину обстоятельства. Отягчающих вину Гоголевской С.В. обстоятельств судом не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить Гоголевской С.В. наказание в виде штрафа.
Поскольку же действиями подсудимой потерпевшему Тагизаде К.Ш. были причинены физические и нравственные страдания, суд находит заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Гоголевской С.В. компенсации морального вреда обоснованным, и с учетом обстоятельств дела подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гоголевскую Светлану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гоголевской С.В. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Тагизаде Камрана Шукюр-оглы о взыскании с Гоголевской Светланы Валерьевны компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гоголевской Светланы Валерьевны в пользу Тагизаде Камрана Шукюр-оглы компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В. Рябикина [подпись].
Что могу сказать по этому поводу?
Честно говоря, я не уверена, что судья "куплена". Имхо, для судьи все выглядело довольно убедительно: с одной стороны - три свидетеля, дружно рассказывающие одно и то же, с другой стороны - всего один. Оснований не верить трем свидетелям Тагиева непосредственно из их показаний не видно. Эти основания могла бы показать защита, если бы она у С.В. была - но защиты не было.
Для меня самый убедительный момент - то, что детишки явно врут относительно драки. Здесь их вранье подтверждено документально: если Камран просто один раз оттолкнул Сашу - откуда у Саши сотрясение мозга и несколько ушибов? Раз они один раз соврали, выгораживая Камрана - вполне могли солгать в его пользу и в другом случае. Я не юрист; но, мне кажется, доказательство их лжи в случае с дракой может сильно дискредитировать их свидетельство в целом. А доказать это легко - тот факт, что Камран действительно избил Сашу, установлен и зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
С водителем тоже интересно. Насколько я понимаю, одновременно с ним и примерно в том же месте, у ворот школы, стояла другая машина - машина С.В., в которой сидели Саша и его друг Женя. А они что-нибудь слышали? Или, может быть, видели С.В. на улице вместе с Камраном и его приятелями - или, наоборот, по отдельности? Вот и еще два свидетеля в пользу С.В. Положим, Саше в тот момент было не до того - но Женю-то никто не бил, и не обратить внимания на крики и брань на улице он не мог.
Если опровергнуть, что скандал продолжался на улице - сомнительно окажется и то, что он начался в школе.
Неприятный момент для С.В. - школьная характеристика (в разговоре со мной она упоминала об этой характеристике, говоря, что здесь руководство школы ее подставило). А вот характеристика Камрана, наоборот, работает на защиту: неужто "взрывной юноша с развитым чувством собственного достоинства, не переносящий оскорблений", безропотно терпел брань и пощечины?
Короче говоря - имхо, если С.В. хочет восстановить свое доброе имя, нужно провести полноценный судебный процесс заново, с участием грамотного адвоката.
PS:
Какой чудный мальчуган! Я ошибаюсь, или у него в руках боевое оружие? Да тут не скинхедов надо звать, а милицию! В прямом смысле. Интересно, какова процедура действий добропорядочного гражданина, узревшего явное нарушение закона на фотографиях в интернете?
первоисточник:
http://nataly-hill.livejournal.com/905544.html
ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ