Русский     вопрос в  России

   К  каталогу  материалов


 

Я только что разговаривала со Светланой Валерьевной (имя настоящее).
Помощь ей действительно очень нужна; но не материальная (от денег она отказывается), а, прежде всего, юридическая. Дело в том, что ее дело по кассации отправлено на доследование и будет пересматриваться. Поэтому ей нужен грамотный юрист.
Конечно, информационная поддержка также будет не лишней.

Русское Общественное Движение берет это дело на свой контроль.
Мы обеспечим информационную поддержку, обеспечим юридические консультации. С полноценной помощью адвоката могут возникнуть проблемы - своего адвоката у нас сейчас нет. Поэтому, возможно, материальная (или какая-то иная) поддержка все-таки понадобится... но это дело будущего.

В воскресенье мы встречаемся со Светланой.

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/899586.html


 

krylov

 

Копирую постинг [info]nataly_hill, и даже не извиняюсь, что "без ката". 10-Ноя-2008 03:30 pm -

Поскольку здесь в основном повторяется уже известная информация, только с дополнительными подробностями, то я не буду делать из этого статью и пытаться где-то опубликовать, а просто напишу об этом в ЖЖ.
А публикации в СМИ пусть будут уже по мере каких-то результатов. Так, мне кажется, будет правильнее.

Итак, Светлана Валерьевна Гоголевская, 1968 года рождения, коренная москвичка.
Русская по национальности: со стороны матери - чисто русская, со стороны отца - имеются дедушка-поляк и прабабушка-немка. (NB: Об этом необходимо упомянуть, ибо первое орудие провокаторов - вопли типа: "Да вы жидовку защищаете!" В деле Иванниковой мы с этой пакостью близко познакомились. :-(( )
Окончила музыкальное училище, Московскую консерваторию по классу фортепиано, затем аспирантуру по классу концертмейстерства.
Еще в музыкальном училище, после педагогической практики, заинтересовалась педагогикой, начала искать себе учеников и подрабатывать преподаванием музыки в разных местах. Ей нравится работать с детьми, она всегда легко находит с ними общий язык.
В 1992-1994 году активно выступала с концертами, ездила на гастроли за границу, участвовала в международных конкурсах. Имеет призы международных конкурсов: конкурса им. Моцарта в Австрии и нескольких других.
Семейная жизнь ее, к сожалению, не сложилась; с мужем, также музыкантом по имени Константин Трофименко, она рассталась вскоре после рождения сына. Сейчас он живет и работает за границей.
В 1994 году появляется на свет сын Саша - и после этого Светлана прекращает концертную деятельность и целиком отдает себя педагогике и воспитанию сына.
Основное ее место работы на протяжении многих лет и по сей день - Центр творческого развития и гуманитарного образования детей "Лидер" Юго-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы. Но кроме этого она, как обычно делают музыканты, постоянно подрабатывает в различных местах.
Она действительно была одним из концермейстеров "Норд-Оста" (в чем кто-то из блоггеров сомневался): работала на репетициях, а другой концермейстер, Татьяна Солнышкина - непосредственно на спектаклях. Кстати, Светлана просила, если я буду о ней писать, обязательно упомянуть о том, как она благодарна коллективу "Норд-Оста", неизменно поддерживавшему ее в очень трудное для нее время.
Дело в том, что в 2001 году ее сын Саша заболел. Он начал хромать, ему становилось все труднее ходить. Обнаружили болезнь Пертеса - разрушение тазобедренного сустава. Сделали сложную операцию, потом вторую... В общей сложности Саша больше года провел в больнице, и несколько лет - в инвалидной коляске.
Сейчас он нормально ходит и живет более или менее полноценной жизнью, однако остается инвалидом; ему запрещены физические нагрузки. Многое из того, что могут обычные подростки, ему недоступно; в частности, он не может драться. Постоять за себя ему гораздо труднее, чем обычному мальчишке.

Это была предыстория - а теперь перейдем собственно к истории.
В сентябре 2007 года Светлана Валерьевна стала учительницей музыки в школе, где учился ее сын.
Это английская спецшкола № 1264, расположенная по адресу: Ленинский проспект, д. 93а. (В публикации "Комсомолки" номер школы изменен.) Ее сын учился здесь с первого класса. Директора школы Виктора Евгеньевича Киселева Светлана Валерьевна знала, была с ним в хороших отношениях, поэтому, когда он попросил ее заменить ушедшую учительницу музыки - не раздумывая, согласилась.
Нагрузка была небольшой - 4 часа в неделю с пятыми и шестыми классами. Правда, и зарплата соответствующая - 1200 рублей в месяц (да, вот так у нас сейчас получают учителя. Это еще высший разряд.) Плюс надбавки за организацию школьных концертов и праздников.
Скоро Светлана Валерьевна начала замечать царящую в школе нездоровую атмосферу.
Надо сказать, она несколько раз повторила, что не хочет выносить сор из избы и доставлять неприятности школе, несмотря на то, как там с ней обошлись - говорила очень сдержанно и явно о многом умалчивала. Но кое-что рассказала.
Дело в том, что среди учеников сложилась прослойка "богатеньких" - детей богатых и влиятельных родителей, считающих, что они здесь хозяева и могут вести себя как угодно. Эти дети могут терроризировать других учеников, вступать в открытые конфликты с учителями - администрация школы при этом либо сохраняет нейтралитет, либо встает на их сторону. Так, был случай, когда один ученик (старший брат Рамзана М., о котором пойдет речь дальше) набросился на учительницу и стал ее душить - в результате... учительницу уволили.
Из рассказов знакомых педагогов С.В. знает, что такое положение вещей для московских школ не уникально.
Однако С.В. продолжала работать, старалась делать свои уроки интересными и находить подход даже к самым "трудным" детям из своих классов. Ей это удавалось - например, она одна во всей школе умела утихомиривать одного чеченского мальчика.
(NB: Я спросила о ее отношении к национальной проблематике в целом. Она ответила, что прежде об этом не задумывалась: среда музыкантов достаточно интернациональна, ей приходилось и учиться, и работать с людьми самых разных национальностей, и никогда с этим не возникало проблем. Однако за последний год, насмотревшись на школьников разных национальностей в их "естественной среде обитания" - в школе, она поняла, что проблема действительно существует - и она очень серьезна.)

Затем, в первых числах ноября, произошел известный инцидент с четверкой.
Разъяренный отец девочки, Шукюр Азиз-оглы Тагиев, отправился к директору. Директор, по словам С.В., вызвал ее к себе и сказал буквально: "Тагиевым меньше пятерки ставить нельзя!"
Дело в том, что Шукюр Тагиев, владелец компании "Эллада-сервис=фрукт" - человек непростой; в школе о нем рассказывали, что он контролирует все овощные рынки столицы.
Однако решать профессиональную дилемму Светлане Валерьевне не пришлось: Тагиев просто запретил своей дочке ходить на уроки музыки, и больше она на уроках у С.В. не появлялась.
Конфликт имел иное продолжение.
Сын Тагиева Камран Шукюр-оглы Тагизаде (это, очевидно, та же фамилия, только в другой форме), учившийся в 7-м классе вместе с сыном С.В. Александром, начал травить и изводить Сашу. В этом ему помогали друзья - Сергей М. и Савелий П. (в публикации обозначенные как "Леша и Коля"), а также Рамзан М. (в публикации Муслим) - чеченец, сын чиновника из московской мэрии, еще одна "головная боль школы".
С.В. пыталась разговаривать с одноклассниками Саши - это не помогало. Разговаривала на родительских собраниях с отцом Камрана - он отвечал, по ее словам, неадекватно и по-хамски. Издевательства продолжались и становились все более жестокими. В марте учительница английского языка советовала Светлане срочно забрать сына из школы. Не передать, как С.В. теперь жалеет, что этого не сделала! Увы, в те месяцы ей было не до того: ее мать умирала от рака, и все свободное от работы время Светлана проводила с ней в больнице. :-(((

16 мая С.В. вместе с другими учителями сопровождала школьников на экскурсию. Камран со своими приятелями вел себя из рук вон плохо, и она делала им замечания. Видимо, это и вывело его из терпения.
На следующий день, 17 мая - в субботу, когда в школе не было ни директора, ни постоянной охраны (охранял школу какой-то другой охранник, которого Светлана сейчас ищет - как свидетеля) - Саша позвонил матери после последнего урока, попросил срочно приехать в школу и забрать его. Он не стал объяснять, что случилось, но по голосу Светлана поняла: что-то очень серьезное. У нее в этот момент были занятия в Центре развития; поэтому она позвонила своей подруге Наталье Гусь и попросила заехать за Сашей, а сама как можно быстрее закончила занятия и тоже бросилась туда. К школе две женщины подъехали практически одновременно.
У дверей школы их встретили Саша и его друг Женя Емельяшенков. Саша еле стоял на ногах и не мог говорить: он держался за живот, под обоими глазами набухали синяки. На глазах у матери его вырвало.
Женя объяснил, что после последнего урока (граждановедения), когда все выходили из класса, Рамзан М. оттолкнул Сашу от двери и не дал ему выйти, сказав: "Сейчас Камран тебе врежет, и пойдешь". Камран в сопровождении своих дружков подошел к Саше и нанес ему несколько "прицельных" ударов в голову и в живот (он занимается борьбой и умеет драться профессионально).
Светлана и Наталья побежали в школу, чтобы принести Саше воды. На первом этаже школы они встретили Камрана с кем-то из приятелей. "Что ты сделал с Сашей? За что ты его так?" - воскликнула Светлана Валерьевна. На это Камран отвечал: "А за то! Я здесь хозяин - я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!" - и добавил к этому нецензурную брань.
"Что это за дрянь такая? Как он смеет так с тобой разговаривать?!" - воскликнула Наталья Гусь. - "Я учитель - что бы он мне ни сказал, я не имею права ему отвечать", - ответила Светлана.
Затем она зашла в кабинет к завучу и рассказала ей о происшедшем. Услышав, что С.В. собирается вызывать к сыну "скорую помощь", завуч Марина Валентиновна Ремизова воскликнула: "Ни за что, никаких неотложек в школе!" Однако Светлана, разумеется, неотложку все-таки вызвала. Когда "скорая помощь" подъехала, завуч сама вышла навстречу врачам и (по их словам) уговаривала их уехать, потому что "и мальчик, и его мамаша все выдумывают". Однако врачи осмотрели Сашу и подтвердили, что ему нужна срочная госпитализация.
В больнице с сотрясением мозга Саша провел шесть дней. После избиения у него сильно снизилось зрение.
После этого инцидента Светлана, разумеется, немедленно забрала сына из школы и ушла оттуда сама - благо был уже конец учебного года.
Из больницы был направлен документ в милицию. Против Камрана, как несовершеннолетнего (на момент избиения ему было 13 лет), не могли возбудить уголовное дело, однако поставили его на учет.
А Тагиев-старший собирался отправить сына учиться в МГИМО, и такие осложнения могли ему в этом помешать. По-видимому, из-за этого он решил отплатить учительнице.

26 августа, вернувшись с дачи, Светлана обнаружила у себя в почтовом ящике повестку в суд по двум уголовным статьям - ч. 1. ст. 116 (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 130 (оскорбление чести и достоинства).
NB: Надо сказать, что до этого летом, пока семья была на даче, ее почтовый ящик дважды взламывали и, возможно, похищали оттуда какие-то документы. Так, выяснилось, что следователь, расследовавший избиение Саши, посылал ей по почте документ, где говорилось, что она может подать иск на Тагиева-старшего, как представителя своего несовершеннолетнего сына - но Светлана этой бумаги не получила.
Суд начался 3 сентября и закончился 9 октября. Проходил он в мировом суде судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы; судья - Рябикина Екатерина Викторовна, представитель истца - Крутовский Г.С.
NB: Светлана рассказала, что за несколько дней до суда ей позвонил какой-то человек, представившийся следователем, и предложил признать свою вину, сопровождая это угрозами: "У них все схвачено, иначе вас с сыном просто убьют". На суде Светлана узнала его голос - это был голос адвоката истца Крутовского. "Могли ли вы ошибиться?" - спросила я. "Очень маловероятно - все-таки у меня музыкальный слух. Это он угрожал мне по телефону", - ответила она.
Истец утверждал, что во время той встречи с Камраном в школе Светлана Валерьевна набросилась на него с кулаками, дважды ударила его по щеке (а он якобы не сопротивлялся) и жестоко изругала, оскорбив при этом его личное и национальное достоинство. В своем заявлении Тагиев утверждал, что Гоголевская уже давно преследует его сына, и особенно подчеркивал, что, по его мнению, ею двигала не только личная неприязнь, но и национальная ненависть.
Свидетелями со стороны истца выступали Сергей М. и Савелий П., а также Борисов Ю.Е., водитель семьи Тагиевых. Они, в один голос и одинаковыми словами, все это подтвердили.
Свидетелями со стороны обвиняемой выступили Н.А. Гусь, а также учительница граждановедения Тягунова Т.Ю., после урока которой произошло избиение. Наталья Гусь рассказала, как на самом деле проходил этот разговор, при котором она присутствовала - но ее показания судом не были приняты во внимание.

После обвинительного приговора Светлана подала апелляцию. Новый суд по этому делу начинается 17 ноября.

Светлана говорит:
"Тагиев хотел показать своему сыну, что их семья всесильна, что им все позволено. Но теперь и я хочу показать своему сыну, что его мать чего-то стоит.
Адвокат, к которому я обращалась, услышав мою историю, сказал: "Это безнадежное дело, я за него не возьмусь - с таким человеком бороться бессмысленно и даже опасно". Я и сама это понимаю - и, не скрою, часто думаю о том, что нас, женщину и ребенка, некому защитить. Все эти переживания сказались на моем здоровье: начались проблемы с сердцем. Но сын говорит мне: "Мама, неужели совсем нет правды на свете?" Я не могу, не должна сдаваться - ради него".
Она намерена добиться своего оправдания, а затем возбудить против Тагиева-старшего дело по обвинению в клевете и заведомо ложном доносе, а также гражданский иск с требованием компенсации за избиение своего сына и за клевету.
Она добавляет, что не гонится за деньгами и, если ей удастся с нашей помощью получить с Тагиева какую-то компенсацию, передаст все эти деньги в распоряжение РОДа - на благие цели.

Светлана передала мне копии документов:
1) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения (с подробным описанием самого инцидента);
2) Медицинское заключение после избиения;
3) Исковое заявление Тагиева;
4) Приговор.
Все натуральное, с печатями. Если публика сильно пожелает, могу сделать и выложить сканы - но, честно скажу, это мне будет тяжелый и лишний геморрой.

Вот как-то так.



Для интересующихся: фамилии малолетних участников истории, помимо самого Тагизаде, известны.


 

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://krylov.livejournal.com/1733662.html


nataly_hill:

1. Получила координаты адвоката (точнее, даже нескольких адвокатов), завтра с утра буду с ними связываться.

2. Получила 6 000 рублей на оплату услуг адвоката: 2 000 - от [info]stalker707, 4 000 - от благородного камрада, пожелавшего остаться неизвестным. Итого, вместе с деньгами [info]cousin_it, в нашей кассе 11 000 рублей.

3. Со мной связался корреспондент "Русской службы новостей" (это "Русское радио", насколько я поняла), сказал, что постарается дать новость об этом деле завтра в дневном эфире.

Что собираюсь сделать завтра:

1. Связаться с адвокатом, договориться о порядке работы и оплате, связать его с С.В.

2. Сделать и выложить сканы документов. (Многие, из лучших побуждений, советуют не сканировать, а фотографировать - но хрен редьки не слаще, дорогие товарищи. С
фотоаппаратом я в очень плохих отношениях - лучше уж отсканирую.)

3. Если успею - открыть банковский счет.

Поступили предложения:

1. Собрать информацию о Тагиеве, его работе, принадлежащих ему фирмах/магазинах и т.п., дабы затем опубликовать эту информацию и, например, объявить бойкот его продукции.
Идея мне кажется правильной и полезной. Кое-что в этом направлении уже предпринимаю. К сожалению, я не умею "пробивать людей по базам" и т.п., плохо понимаю, как это делается, так что в этом отношении мне будет полезна помощь специалистов.

2. Выложить домашний адрес Тагиевых, рассказать подробно, как они выглядят, на чем ездят, где и когда их можно встретить без охраны.
Друзья, при всем уважении к вашим благородным чувствам, мне не кажется правильным и полезным (мягко говоря) обсуждать такие вопросы в открытом доступе. Или даже в личке. Вряд ли вы хотите, чтобы работники Livejournal'а потом давали на вас показания.
Тем более, что предмета для обсуждения здесь нет. На чем ездят Тагиевы и как они выглядят - все заинтересованные лица смогут узнать на ближайшем заседании суда (или из репортажей о судебном заседании, сделанных теми, кто там будет). И адрес их на том же суде прозвучит. А не прозвучит, так каким-либо иным способом попадет в открытый доступ: теперь, когда семейством Тагиевых живо заинтересовались сотни людей, это неизбежно.
Надо просто не гнать коней и спокойно ждать развития событий.

Чем вы можете помочь?

Сорри, об этом напишу завтра. Я буквально засыпаю за компьютером - и сегодня опять так и не поработала.

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/903743.html


Сбор информации по делу о травле учительницы

[info]dermenschenfein
[info]anti_migration

 


Вот здесь: http://man-with-dogs.livejournal.com/476452.html выложены уже собранные сведения о сволочах, затравивших русскую учительницу и ее сына за оценку, поставленную дочери азербайджанского торговца фруктами. (Подробности: http://nataly-hill.livejournal.com/903185.html#cutid1)
Всех, кто сможет пополнить эти сведения, призываю помочь проверить и уточнить информацию, чтобы не пострадали невинные люди.
Всех, кто сможет этой информацией так или иначе воспользоваться в интересах защиты русской учительницы от произвола, приглашаю это сделать.

Прошу так же распространить эту информацию в своих журналах

 

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://community.livejournal.com/anti_migration/7260.html

 


 дело наезда азера на учительницу

[info]man_with_dogs
[info]politclub

 

Крутовский Герман Сергеевич - адвокат (инфа1, инфа2), угрожавший учительнице по телефону. Подробности тут.
Поиск дал такое: http://gorstat.ru/7/a/232.php
Дальше какие-то ссылки на одноклассников. У кто на одноклассниках имеет возможность зайти - посмотрите инфу на этого гражданина - фото и все контакты.

                                

                                  

ПЕРВОИСТОЧНИК:

 http://community.livejournal.com/politclub/854853.html


12-Ноя-2008 08:09 pm -    Дело  учительницы -РАДИО

[info]man_with_dogs
[info]politclub

 

http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/день_на_рсн/2008-11-11_15:34:00
С 15:34 по 15:53 шла передача по статье в Комсомолке: http://kp.ru/daily/24192/399110/print/
15:35-15:43 интервью по телефону с азербайджанским помидорным директором Ш.А.Тагиевым
15:44-15:49 интервью по телефону с русской учительницей С.В.Гоголевской
15:50-15:52 телефонный звонок слушателя

Некоторые наблюдения:
1) Послушав передачу, понимаешь редакцию Комсомолки - они дали верные данные только по учительнице. У юристов Тагиева нет зацепок к статье, т.к. ничто в статье не связывает с их клиентом.

2) Интернет Тагиев читает.

3) Тагиев не думает о высоких материях, а потому просто повторяет свою версию. Т.к. он не зря работает директором - даже если и врёт, то ничем это не показывает. А ожидать от него правды и только правды, у меня нет никаких причин. ВСЁ, что говорится подобными персонажами должно иметь аргументированное подтверждение, желательно документальное - только после этого, после проверки аргументов - их возможно будет принимать. Если просто - больше верьте барыгам (да ещё не русским), когда они заинтересованы в реакции на свои слова.

4) Учительница Гоголевской по привитому коммунистами и либерастами русским "обычаю" - оправдываться и каяться - оправдывалась. Но хотя бы не каялась. И пыталась обобщать. Не надо ничего обобщать. Обобщение - дело масштабов и отдалённого созерцания. Сейчас же стоит отстаивать свою позицию, которую как минимум надо внятно излагать. Школьные "коллеги" кинули? И фиг с ними. У них есть интерес - и поощрять этот интерес за свой счёт совершенно не стоит.

Было такое, что завуч пыталась не допустить до ребёнка скорую медпомощь? Было? Этот факт должен быть установлен в суде ОБЯЗАТЕЛЬНО. И завуч ДОЛЖНА ПОНЕСТИ НАКАЗАНИЕ. Потому как это препятствование оказанию неотложной медпомощи ДЕТЯМ, за жизнь и здоровье которых она отвечает. Вы хотите, чтоб это кончилось для другого ребёнка смертью или увечием? Тут всех родителей надо поднимать, если был такой случай, а не стесняться говорить об этом - "как бы не стало плохо завучу". Да плевать на завуча, если у неё дети будут калечиться и помирать.

Далее. Как-то смазано вышло объяснение своей версии произошедшего. Где про хамство Тагиева старшего на собраниях? Где неоднократные увещевания Тагиева младшего? Где про оскорбления? Вы и дальше собираетесь это терпеть? Терпеть их хамство и ложь? И не надо глупостей про "покупку и разбрасывание гамбургеров". Какая разница, что Тагиев младший бахвалится богатством? У вас есть к этому претензии? Да он весь в папу-барыгу. Претензия ведь не в том, что дети у барыг не правильно воспитываются. А в том, что они хамят, оскорбляют, избивают и других детей, и даже учителей. Вот те действия, которые надо пресечь по суду. И этот факт ДОЛЖЕН быть установлен на суде, как бы это не было "ПЛОХО" для школы и лично директора с коллективом. Плохо то, что это безобразие было и продолжается, а не то, что кто-то лишиться своего места, звания, зарплаты.

Ну и по поводу Тагиева старшего. Любую его ложь надо разоблачать, за любое его оскорбление требовать сатисфакций. Не принимать ни одного его слова, нни одного его аргумента без железных подтверждений. Вы сами можете заблуждаться относительно того, что он вам наговорил и вы ему поверили. Доверчивость доверчивостью, но пусть предъявляет аргументы.

5) Тагиев озвучил свою зарплату - 50-70т.р в месяц. У меня большое подозрение, что у него на базе идут расчёт чёрным наликом. И ему в карман, и с контрагентами. К тому же вызывает вопросы и наличие нескольких ООО, в которых Тагиев получает зарплату. Т.е. есть с чем разбираться и в его личной бухгалтерии, и бухгалтерии предприятий, имеющих к нему отношение.

6) Рассказал Тагиев и о своих махинациях с некими детскими фондами, которые используются для отмывки долговых денег. Мол, ты не мне денег даёшь, а в нужный "детский фонд". Интересно было бы проследить, какие у него детские фонды на примете.

7) Продолжаем присылать найденные данные по фигурантам дела по мне в комменты: http://man-with-dogs.livejournal.com/476452.html Они не пропадут.



Для того, чтобы прочувствовать то, как азер сегодня говорит одно, а завтра другое - можете сравнить его слова по радио с его исковым заявлением: http://nataly-hill.livejournal.com/905269.html?format=light
Повторюсь ещё раз: БОЛЬШЕ ВЕРЬТЕ НА СЛОВО БАРЫГАМ, ДА ЕЩЁ НЕРУССКИМ. Им честью будет обмануть вас и выманить мошенничеством у вас деньги.

                               

                            Edit

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://community.livejournal.com/politclub/857761.html


12-Ноя-2008 04:44 pm

[info]nataly_hill

 

Сегодня утром С.В. встречалась с адвокатом. Адвокат сказала, что готова помогать ей при подаче гражданского иска к Тагиеву, однако в текущем процессе участвовать отказалась, по ее словам, "чтобы не брать с вас деньги попусту". Дело в том, что, по ее мнению, надежда на пересмотр дела и отмену приговора мизерная, вне зависимости от обстоятельств дела - "такие дела не пересматривают".
Однако апелляция назначена на понедельник, и нехорошо С.В. идти на суд без адвоката - поэтому сейчас мы рассматриваем другие варианты.
И думаю, что гражданский иск будет в любом случае.


Завтра утром сюжет об С.В. снимает РЕН-тв. А вчера днем эта история звучала в прямом эфире "Русской службы новостей" - запись можно найти и послушать на www.moskva.fm (я сама еще не слышала). Эфир РСН был особенно интересен тем, что они связались не только с С.В., но и с Тагиевым-старшим - и выслушали обе стороны.
Мы тоже хотим быть объективными: поэтому сейчас я жду от одного человека контакты Тагиева для того, чтобы с ним встретиться и выслушать его точку зрения на происходящее. Пусть никто не говорит, что мы осудили человека с чужих слов, не дав ему возможности объясниться и оправдаться.

                               

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/905097.html


 
Пишет Nataly ([info]nataly_hill)
@ 2008-11-12 09:27:00
Начинаю выкладывать расшифровку документов
Первый документ - выписка из истории болезни Саши:

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
г. Москвы
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНОЙ ХИРУРГИИ И ТРАВМАТОЛОГИИ
119180, Москва, ул. Б. Полянка, 20

Тел.: Зав. Отд. 633-58-12
невропатолог 959-34-24, пост 959-33-32

ОТДЕЛЕНИЕ НЕЙРОХИРУРГИИ

ВЫПИСНОЙ ЭПИКРИЗ ИЗ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ №3599

Больной ТРОФИМЕНКО Александр Константинович
13 лет 7 мес
Дата поступления: 17.05.2008 Дата выпуска: 23.05.2008
Поступил через 2 час 40 мин после травмы
Механизм травмы: избиение

Анамнез: Со слов мальчика 17.05.08 в школе №1264 по ул. Ленинский проспект 93Б избил известный одноклассник. Сознание не терял. Появилась тошнота, рвота однократно, головные боли, головокружение, сонливость. Вызвали СМП доставлен в НИИ НДХиТ.
Клиническая картина поступления: Общемозговая симптоматика. Живот мягкий, доступен глубокой пальпации во всех отделах, умеренно болезненный при пальпации в эпигастральной области и левой половине живота. Отмечается посттравматическая припухлость в в/3 плеча 4,0ч3,0 см, болезненная при пальпации.

Диагноз:
ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей в/3 правого плеча.

ВЫПОЛНЕНО:
R-графия: На R-граммах черепа костных травматических повреждений нет.
Офтальмолог: Vis- не нарушен, глазное дно: ангиопатия сетчатки, мягкая стволовая симптоматика. OS- миопия слабой степени с амблиопией ср. ст. Рекомендовано наблюдение окулистом по месту жительства.
ЭХО-ЭГ: без патологических изменений.
Другие исслед.: УЗИ органов брюшной полости; повреждений внутренних органов, свободной жидкости не выявлено.

Общ. ан. крови: HB: 141 Ht: 39,7 Эр: 4, 79 Ley: 11 Пя:1 Эоз: 0 Баз: 0 Лимф: 16 Моно: 3 СОЭ: 22
Общ. ан. мочи: Плотн: 1019 Р-ция: кисл Белок: abs Глюк: abs Лейк: 1-2 Эрит abs Соли -

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Домашний режим до 10 суток. Явка к неврологу по месту жительства через 7-10 дней. Ограничение физ. Нагрузок 1,5 2 месяца. Наблюдение окулистом по месту жительства.
Пантогам доза 1 т р/д: 2 р/д утром и днем курс 1 месяц
Аскорутин доза: 1 т р/д 3 р/д курс: 1 месяц
Глицин под язык: доза 2 т р/д: 2 р/д утром и днем курс 1 месяц

Контакт с инфекциями: не было

Врач Сахаров Александр Николаевич (подпись)
Врач Маршинцев Андрей Викторович нейрохирург (подпись)
Заведующий отделения к.м.н. Исхаков О.С. (подпись)

На этом мне пока придется прерваться: сегодня судят Белова, а я свидетельница, и уже пора бежать в суд.
Вернусь - расшифрую и выложу остальное. И постараюсь где-нибудь в городе все отсканить.

Куда сдавать деньги и чем еще можно помочь - напишу сегодня отдельным постом.

 

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/904453.html


Документ-2
Из первого документа нам стало ясно, что Сашу действительно избили до сотрясения мозга. Из следующего документа мы узнаем об обстоятельствах этого избиения и о том, почему же против Тагизаде не было возбуждено уголовное дело.

NB: Я не воспроизвожу личную информацию - т.е. домашние адреса и телефоны фигурантов дела - и в сканах они будут замазаны. Думаю, не надо объяснять, почему.
Учитывая, с какой скоростью стали известны общественности все данные Тагиева, не сомневаюсь, что данные свидетелей с его стороны тоже очень быстро окажутся в открытом доступе. Не оскудела земля Русская детективными талантами. :-)
Но вот что я вам, дорогие друзья, хочу сказать. Понятно, что многие из вас чувствуют благородное негодование. Но я очень прошу вас всех быть разумными и осмотрительными и воздерживаться от незаконных действий, особенно таких, которые могут обернуться бедой для вас самих.
Надеюсь, вы понимаете, о чем речь и почему я должна это сказать.



УТВЕРЖДАЮ
Начальник ОВД по
Ломоносовскому району г. Москвы
подполковник милиции С.П.Дубов
26 мая 2008 г. [подпись]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Москва
26 мая 2008 года

Инспектор ОДН ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы лейтенант милиции Корнилова Л.Г., рассмотрев телефонограмму №413 (КУСП №3258 от 17.05.2008 г.)

УСТАНОВИЛ

17.05.2008 года в ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы поступила телефонограмма №413 из НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, в которой сообщается о том, что 17.05.2008 г. в 16 час. 17 мин. нарядом скорой помощи был доставлен несовершеннолетний Трофименко Александр Константинович, 1994 г.р., прож. г. Москва [домашний адрес]. Со слов, 17.05.2008 г. в 13 час. 08 мин. в школе №1264 избит одноклассником. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей верхней трети правого плеча.

Опрошенный по данному факту несовершеннолетний Трофименко Александр Константинович 01.10.1994 г.р., прож. г. Москва [домашний адрес], показал, что 17.05.2008 примерно в 13 час. 06 мин. в школе №1264 после окончания уроков, как только прозвенел звонок, он и Емельяшенков Евгений собрали все свои вещи и направились к двери, чтобы выйти. Магамадов Рамзан перекрыл им проход и сказал конкретно Трофименко А. (Женя в это время отошел в сторону) - сейчас Камран тебя ударит, и ты можешь идти. Далее к Трофименко А. подошел одноклассник Тагизаде Камран ударил его рукой в плечо, затем кулаком в живот, Трофименко А. согнулся от боли, а потом ударил рукой по затылку. Со слов Трофименко А. в глазах у него потемнело и он упал на пол. Далее Магамадов и Тагизаде стояли в классе, наблюдали за ним и смеялись. После этого Емельяшенков Евгений помог встать Трофименко А., когда они вместе вышли на улицу их ждала мать Трофименко А. Они оба сели в машину и Трофименко А. вырвало, далее Трофименко А. по скорой помощи поступил в больницу. Со слов Трофименко А. его одноклассник Тагизаде К. И раньше угрожал ему.
Опрошенная по данному факту мать н/л Гоголевская Светлана Валерьевна, 13.01.1968 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснила, что 17.05.2008 г. примерно около 13.05 мин. у ее сына закончились уроки. Гоголевская С.В. встретила на крыльце своего сына и его одноклассника Емельяшенкова Е, при этом ее сын Трофименко А. держался за живот. Когда они вдвоем сели в машину, ее сына вырвало, на лице появились пятна, а также синяки под глазами. Гоголевская С.В. начала спрашивать своего сына: Что произошло? Сын ничего ей не ответил, а со слов Емельяшенкова Е. она узнала, что ее сына избил его одноклассник Камран Тагизаде. В дальнейшем Гоголевская С.В. вызвала скорую помощь и ее сына положили в нейрохирургическое отделение, где он и находился на момент взятия объяснения. Так же Гоголевская С.В. пояснила, что ее сын в течении нескольких лет подвергается насилию со стороны одноклассника Тагизаде К.
Опрошенный по данному факту несовершеннолетний Тагизаде Камран Шукюр оглы 28.09.1994 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснил, что данный случай произошел в субботу, на последнем уроке, еще на уроке произошел конфликт между ним и Трофименко А. Со слов Тагизаде К., когда после окончания урока он проходил между рядами парт, Трофименко А. схватил его за обе руки и сжимал их, Тагизаде К. освободил свои руки и Трофименко А. ударил его по голове, он толкнул его в живот. Далее Тагизаде К. пояснил, что Трофименко А. стоял, потом отошел на шаг назад и Тагизаде К. Увидел, что он упал на пол, на вытянутые руки, затем встал и ушел. Далее возник конфликт в раздевалке между Тагизаде К. и матерью н/л Гоголевской С.В. о том, что Трофименко А. находится в больнице Тагизаде К. узнал в понедельник.
Опрошенный по данному факту отец н/л Тагизаде К. - Тагиев Шукюр Азиз-оглы, 29.03.1963 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] пояснил, что о случившемся узнал 19.05.2008, когда ему позвонила завуч по учебной части из школы, где обучается его сын, она рассказала Тагиеву Ш.А. о произошедшем инценденте, в котором якобы его сын ударил Трофименко А. Тагиев Ш.А. приехал в школу разговаривал с завучем и с одноклассником своего сына, который ему рассказал, все то, что указал его сын в объяснении. Тагиев Ш.А. также пояснил, что конфликт между его сыном и Трофименко А. идет давно, Трофименко А. постоянно провоцирует его сына, оскорбляет.
Опрошенный по данному факту н/л Емельяшенков Евгений Евгеньевич, 24.01.1995 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] пояснил, что это произошло 17.05.2008 г., на последнем уроке возник конфликт между Трофименко А. и Тагизаде К. на перемене после звонка. Весь класс начал собираться домой, Емельяшенков Е. не мог точно пояснить, но кто-то из одноклассников (Магамадов Р. или Марченков С.) встал у двери выхода и никого не выпускал. Затем Емельяшенков Е. увидел, что в проеме между рядами парт завязалась драка между Трофименко А. и Тагизаде К., в ходе которой Тагизаде К. нанес Трофименко А. удар по плечу и в живот. Емельяшенков Е. видел, что Трофименко А. упал на пол, на четвереньки и начал кашлять. Емельяшенков Е. помог ему подняться и осмотрел, нет ли крови затем Трофименко А. один ушел из класса.
Опрошенная по данному факту преподаватель Тебенихина Людмила Глебовна, 04.10.1954 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес], пояснила, что конфликт на самом деле возник на уроке и продолжился на перемене. Тебенихина Л.Г. видела, что в ходе конфликта Тагизаде К. ударил кулаком в живот Трофименко А. Далее она ему помогла встать.
Опрошенный по данному факту н/л Петров Савелий Алексеевич, 02.08.1994 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] дал объяснение аналогичное Тагизаде К.
Опрошенный по данному факту н/л Магамадов Рамзан Пазарудиевич, 30.09.1995 г.р., прож.: г. Москва [домашний адрес] дал объяснение, в котором пояснил, что момент драки между Тагизаде К. и Трофименко А. не видел.

На основании вышеизложенного в действиях несовершеннолетнего Тагизаде К.Ш. Усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ, но на момент совершения деяния не достиг возраста уголовной ответственности и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.Отказать в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
2.Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить для обязательного опубликования в [пропуск].
ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/904840.html

 


 

Документ-3


Исковое заявление Тагиева-старшего.
Любопытно, что он обвиняет С.В. не в однократном "инциденте", а в постоянном, в течение целого учебного года, преследовании его сына, выражавшемся в "националистически окрашенной" брани, пощечинах и подзатыльниках. Оказывается, она даже несколько раз поколотила его так, что у него потом болела голова!
Особенно интересно сопоставить это с тем фактом, что Камран учился в 7-м классе, а С.В. преподавала музыку в 5-х и 6-х, т.е. Камрана не учила и на уроках с ним не сталкивалась.
Любопытна также орфография документа, оставленная мною без изменений - "пощечины в лицо и заушения в виде подзатылков".


Мировому судье судебного участка №215
Ломоносовского района г. Москвы
Рябикиной Екатерине Викторовне
Москва, ул. Новаторов, д.16, к.4

Потерпевший:
несовершеннолетний гражданин РФ
Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, 28.09.1994 г.р.
Свидетельство о рождении: AZ-I №395253
выдано Отделом ЗАГС Ясамалинского района
г. Баку 02 октября 2003 г.
Вкладыш о гражданстве России
Серии 1-ВГ №4098233, выдан 24.03.2005 г.
Адрес регистрации: г. Москва [адрес]

Законный представитель потерпевшего:
отец, гражданин РФ Тагиев Шукюр Азиз-оглы
Паспорт РФ 45 09 973421
Выдан п/с №2 ОВД Басманного района
УВД ЦАО г. Москвы 18.09.2003 г. к.п. 772-117
Адрес регистрации: г. Москва [адрес], тел.: [телефон]
Факт. адрес: г. Москва [адрес]

Обвиняемая:
гражданка РФ Гоголевская Светлана Валерьевна
Адрес: 117198, г. Москва [адрес]. Тел.: [телефон]

Место совершения противоправных действий:
Средняя школа №1264 города Москвы по адресу:
Москва, Ленинский проспект, д. 93А и 93Б.
Тел/факс: 131-89-88, 132-37-77.
e-mail: infschool1264@mail.ru


ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ

Мой несовершеннолетний сын Тагизаде Камран Шукюр-оглы, 28.09.1994 года рождения, учится в школе №1264 г. Москвы по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 93Б в 7-ом Б классе.
Гоголевская Светлана Валерьевна является сотрудницей (учителем) данной школы и ведет уроки музыки в этой школе, где учится мой сын Тагизаде К.Ш. (далее по тексту также - потерпевший).
С сентября 2007-го по май 2008-го годов, также в частности 17 мая 2008 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в школе №1264 г. Москвы по адресу Ленинский пр., 93 Б, Гоголевская С.В. (далее по тексту также - обвиняемая), из-за неприязни к моему сыну потерпевшим Тагизаде Камраном, неоднократно оскорбляла его, унижая таким образом его честь и достоинство, а именно Гоголевская С.В. высказывала в адрес моего сына следующие оскорбительные выражения: черный, подлый, кавказец, понаехали, вас надо выгнать из Москвы, так как вы нерусские, тупой, дурак, дебил, урод, сволочь, подлец и т.п.
Таким образом, в действиях гражданки Гоголевской С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В этот период времени Гоголевская С.В. из личной неприязни и, как я обоснованно считаю, также из национальной ненависти, наносила моему сыну обиды, которые выражались устно, в виде указанных ругательств и нецензурных прозвищ, а также в виде действий пощечин в лицо и заушений в виде подзатылков, то есть легких ударов по голове, в связи с чем у моего сына Камрана несколько раз болела голова.
То есть, в действиях обвиняемой также имеется состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ Побои - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В травмпункт мы с сыном не обращались по незначительности боли, неприятных ощущений и краткосрочности тошноты.
Свидетелями неоднократного совершения вышеуказанных противоправных деяний со стороны гражданки Гоголевской С.В. по отношению к моему сыну Тагизаде Камрану Ш. Были многие ученики его класса и совершеннолетние граждане, которые могут дать свидетельские показания по этим эпизодам, в частности:

1.Борисов Юрий Евгеньевич (водитель семьи) [адрес, телефон]
2.Петров Савелий (ученик школы №1264, несовершеннолетний) [адрес, телефон]
3.Марченков Сергей (ученик школы №1264, несовершеннолетний) [адрес, телефон]

Указанными выше противоправными действиями Гоголевская С.В. причинила моему сыну моральный и физический вред, нравственные и физические страдания. Загладить причиненный вред Гоголевская С.В. отказывается, продолжает оскорбления моего сына.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 116, 130 УК РФ, ст. 20, ч. 1 ст. 31 ст. ст. 131-132 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:
1.Принять мое заявление к производству и возбудить уголовное дело в отношении Гоголевской Светланы Валерьевны по ст. 130 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
2.Признать моего сына Тагизаде Камрана Шукюр-оглы гражданским истцом по данному делу, рассмотреть и удовлетворить гражданский иск по делу.
3.Вызвать в судебное заседание вышеуказанных свидетелей.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации мне известно [подпись]

Приложение к исковому заявлению:

1.Свидетельство о рождении AZ-I №395253 потерпевшего ТАГИЗАДЕ КАМРАНА ШУКЮР-оглы 28.09.1994 г/р (сын заявителя) 1 л.
2.Перевод 17.11.2005 г. с азербайджанского языка св-ва о рождении 1 л.
3.Вкладыш в свидетельство о рождении о гражданстве России 1-ВГ №4098233 1 л.
4.Паспорт серии 45 05 №973421 Тагиева Шукюр Азиз-оглы (отец потерпевшего) 1 л.
5.Договор юридический услуг от 22 мая 2008 г. - 2 л.
6.Нотариальная копия Доверенности на Крутовского Г.С.
7. Расписка в получении аванса на юридические услуги в сумме 15 000 руб. - 1 л.
8. Ходатайство о допуске представителя - Крутовского Г.С. - 1 л.
9. Копия настоящего заявления для обвиняемой - 2 л.
10. Гражданский иск о компенсации морального вреда - 1 л.
11. Расчет суммы компенсации морального вреда - 1 л.
12. Копия Постановления Мирового судьи от 09 июня 2008 г. - 1 л.
13. Сопроводительное письмо - 1 л.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего
Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, отец
Тагиев Шукюр Азиз-оглы [подпись]
.

ПЕРВОИСТОЧНИК:


http://nataly-hill.livejournal.com/905269.html

 


 

Документ-4


И четвертый документ, самый интересный - собственно приговор.
В нем прежде всего обращает на себя внимание, что, хотя Тагиев обвинил С.В. в постоянных преследованиях его сына на протяжении года, разбирательство все-таки шло только по одному "инциденту" - 17 мая.


Дело №1-38/08

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва 9 октября 2008 года.

Мировой судья судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы Рябикина Е.В., с участием частного обвинителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Тагизаде К.Ш. Тагиева Ш.А., подсудимой Гоголевской С.В., при секретарях Михайловой Т.В., Таратинской Е.В., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего Тагизаде К.Ш. и его представителя Крутовского Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения в отношении
Гоголевской Светланы Валерьевны, 13 января 1968 г. рождения, уроженки г. Москва, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. Москва [домашний адрес], с высшим образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына 1994 г. рождения, работающей педагогом дополнительного образования в государственном образовательном учреждении Центре творческого развития и гуманитарного образования детей Лидер Юго-Западного окружного упраления образования Департамента образования г. Москвы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоголевская С.В. нанесла оскорбление, т.е. унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.
Так, Гоголевская С.В., находясь 17 мая 2008 года в здании средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка №1264 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут оскорбила в неприличной форме учащегося данной школы Тагизаде Камрана Шукюр-оглы, называя его, в частности, дурак, идиот, черный, тупой, дебил, подлец, чем унизила честь и достоинств Тагизаде К.Ш.
Она же нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: находясь 17 мая 2008 года в здании средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка №1264 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта с Тагизаде Камраном Шукюр-оглы два раза ударила его рукой по щеке, что не причинило вреда здоровью Тагизаде К.Ш., но причинило ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Гоголевская С.В. свою вину в совершении вменяемых ей преступлений не признала, показав, что в период 2007-2008 учебного года работала учителем музыки в средней общеобразовательной школе №1264. В этой же школе учился ее сын Трофименко Александр, 1994 г. рождения. На протяжении учебного года его периодически избивал одноклассник Тагизаде Камран. 17 мая 2008 года она работала в Центре творческого развития и гуманитарного образования детей Лидер, когда ей позвонил Александр и, сказав, что его тошнит и рвет, попросил приехать. Поскольку выехать сразу у нее не получилось, она попросила выехать в школу свою подругу Гусь Н.А., но приехали они с ней почти одновременно. Сыну было очень плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Они с Гусь Н.А. пошли в школу за водой. Гусь осталась на первом этаже, она же пошла в буфет, который оказался закрыт, а затем в туалет. Встретила потерпевшего и его друзей Марченкова и Магамадова. На свой вопрос о том, зачем Тагизаде избил Александра, услышала нецензурную брань и оскорбительные выражения, потерпевший сказал, что добьет ее сына. Она в ответ промолчала, Камрана не оскорбляла, тем более не била его по лицу. Петрова же Савелия вообще рядом не было.
Несмотря на отрицание Гоголевской С.В. своей вины, ее виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Тагизаде К.Ш., из которых следует, что в 2007-2008 учебном году он учился в 7-м Б классе средней общеобразовательной школы №1264.На протяжении всего учебного года у него периодически возникали конфликты с его одноклассником Трофименко Александром, после которых мать последнего Гоголевская С.В. оскорбляла его. Повторилось подобное и 17 мая 2008 года, когда на последнем уроке между ним и Александром по инициативе последнего завязалась перепалка, а по окончании урока он был вынужден оттолкнуть Александра от себя. После чего Александр ушел из класса, а он вместе со своими друзьями Петровым Савелием и Марченковым Сергеем пошли в раздевалку, куда спустя какое-то время вошла мать Александра Трофименко Гоголевская С.В., которая стала оскорблять его, называя идиот, дурак и другими оскорбительными словами, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, затронула его национальную принадлежность. При этом дала ему две пощечины, что причинило ему боль. Когда же они вышли на улицу, где также находились его друзья и водитель семьи Юрий, Гоголевская С.В. продолжила высказывать в его адрес оскорбительные слова, затрагива при этом его национальную принадлежность;
показаниями свидетеля Марченкова С.А., согласно которым в 2007-2008 учебном году он учился в 7-м Б классе средней общеобразовательной школы №1264. На протяжении учебного года между его другом Тагизаде Камраном и их одноклассником Трофименко Александром возникали конфликты, которые зачастую провоцировал сам Александр. Причем конфликтные отношения возникали у Александра не только с Камраном, но и с другими одноклассниками. И в них часто вмешивалась мать Александра Гоголевская С.В. При этом, заступаясь за сына, Гоголевская С.В. могла обозвать и даже ударить. Произошел подобный конфликт и 17 мая 2008 года. На последнем уроке Трофименко Александр начал задирать Камрана, а после урока прижал его к парте, в связи с чем Камран оттолкнул его, и они разошлись; Трофименко вышел из класса, а они с Камраном и Петровым Савелием пошли в раздевалку, куда спустя какое-то время вошла Гоголевская С.В. и начала оскорблять Камрана, выражаясь при этом ненормативной лексикой, затрагивала его национальную принадлежность. После чего два раза ударила его по лицу. Высказанные ею слова были обидны и оскорбительны. Когда же они вышли на улицу, Гоголевская С.В. продолжила оскорблять Камрана;
показаниями свидетеля Петрова С.А., показавшего суду, что он учится вместе с Тагизаде Камраном и Марченковым Сергеем в одном классе. 17 мая 2008 года между Камраном и их одноклассником Трофименко Александром произошла ссора, поскольку Александр задирал Камрана и тот был вынужден его оттолкнуть. После чего Александр спокойно вышел из класса, а они с Камраном и Марченковым Сергеем пошли в раздевалку. Когда они находились в раздевалке, туда вошла мать Трофименко Александра Гоголевская С.В. и стала обзывать Камрана, два раза ударила его рукой в районе щеки. Высказанные ею слова были обидны и оскорбительны. Затем они вышли на улицу, но Гоголевская С.В. продолжила оскорблять Камрана и на улице. Причем это был не единичный случай, поскольку у Александра сложные отношения со всеми одноклассниками, а Гоголевская С.В. в них всегда вмешивалась;
показаниями свидетеля Борисова Ю.Е., согласно которым он работает водителем в семье Тагиевых и каждый день после уроков отвозит Камрана домой. 17 мая 2008 года он, находясь в машине, ожидал Камрана возле ворот школы, когда услышал перебранку на улице: Гоголевская С.В. оскорбляла Камрана, в частности говорила, что понаехали черные, я найду средства и Вам такое устрою... Услышанные им высказанные Гоголевской С.В. в адрес Камрана выражения были оскорбительны настолько, что он даже хотел выйти из машины и вмешаться. Но не успел: Камран сел в машину, и они уехали. Было ли это развитием конфликта, он сказать не может, но такое поведение взрослого человека по отношению к ребенку было неожиданным.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается представленными в распоряжение суда письменными доказательствами:
заявлением законного представителя Тагизаде Камрана Тагиева Ш.А. От 26.06.2008 о привлечении Гоголевской С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 и ч.1 ст. 116 УК РФ за то, что она 17 мая 2008 года оскорбила его сына и нанесла ему побои (л.д. 6-7);
характеристикой на подсудимую, данной средней общеобразовательной школой №1264, из которой усматривается, что Гоголевская С.В. в течение 2007-2008 учебного года вмешивалась во взаимоотношения ее сына Трофименко Александра с одноклассниками, причем в этот момент была чрезмерно несдержанна, становясь при этом участником конфликта, на что ей указывалось администрацией школы (л.д. 83);
характеристикой на потерпевшего Тагизаде Камрана, данной средней общеобразовательной школой №1264, согласно которой потерпевший подвижный, взрывной юноша с большим чувством достоинства, который не позволяет в свой адрес никаких обидных выпадов, особенно если это касается его семьи, склонен отвечать обидчику силовыми методами (л.д. 84).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Тагизаде Камрана и свидетелей Марченкова Сергея, Петрова Савелия и Борисова Ю.Е. последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, а данные ими показания в части имевшего место конфликта между потерпевшим и Трофименко Александром также подтверждаются и письменными материалами дела, в частности, данными школой характеристиками на подсудимую и потерпевшего, копией вынесенного инспектором ОДН ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы Корниловой Л.Г. постановения от 26 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Тагизаде Камрана. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой названными свидетелями и потерпевшим. Подтверждаются данные указанными лицами показания косвенно и показаниями самой подсудимой, не отрицавшей факт ее общения с потерпевшим по поводу произошедшего 17 мая 2008 года между ним и ее сыном конфликта, в результате которого, по ее мнению, неправомерными действиями потерпевшего были причинены телесные повреждения ее сыну Трофименко Александру.
Таким образом, суд считает указанные доказательства допустимыми и достоверными, доверяет им и считает, что они могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности Гоголевской С.В.
В то же время, оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что не доверять данным ею показаниям в той части, где она подтверждает факт общения 17 амя 2008 года с потерпевшим по поводу произошедшего ранее между ним и ее сыном конфликта, оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими представленными по делу доказательствами. К показаниям же подсудимой о том, что каких-либо оскорбительных слов она в адрес потерпевшего не высказывала и ударов ему не наносила, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, и расценивает как способ избежать уголовной ответственности.
Не могут рассматриваться судом в качестве доказательства невиновности Гоголевской С.В. и показания допрошенных судом свидетелей Тягуновой Т.Ю. и Гусь Н.А., поскольку, как показала свидетель Тягунова Т.Ю., очевидцем произошедшего между подсудимой и потерпевшим конфликта она не являлась, слышала только в школе, что Тагизаде Камран избил сына подсудимой Трофименко Александра. Таким образом, показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимой оскорбления Тагизаде Камрана и нанесения ему ударов.
В свою очередь допрошенная в судебном заседании свдетель Гусь Н.А. показала, что 17 мая 2008 года ее подруга Гоголевская С.В. попросила ее приехать в школу к ее сыну Трофименко Александру, который плохо себя чувствует. Приехав в школу №1264, она там встретила Гоголевскую С.В. Александр выглядел очень плохо, на лице у него были красные точки. В связи с чем ему была вызвана скорая помощь. Поскольку Гоголевская С.В. также почувствовала себя плохо, они пошли в школу, чтобы набрать воды. Она осталась внизу в холле на первом этаже, а Гоголевская пошла в буфет, который оказался закрыт. Когда они шли обратно по первому этажу, то встретили потерпевшего. На вопрос Гоголевской о том, зачем он избил ее сына, потерпевший начал оскорблять ее, выражался нецензурной бранью, называл тупой, дурой, кричал: Пошла вон отсюда. Я хозяин и буду делать, что хочу. Я его добью. Слышать подобные выражения от подростка было страшно. Гоголевская же потерпевшего не оскорбляла. При этом свидетель пояснила, что, возможно, в этот момент рядом были еще какие-то дети, но кто, она сказать не может, поскольку все ее внимание было сосредоточено на Тагизаде, а мысли были только о сыне Гоголевской.
Анализируя показания данного свидетеля в их совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им в той части, где свидетель подтверждает факт произошедшего между подсудимой и потерпевшим конфликта, у суда не имеется. В то же время к показаниям о том, что во время конфликта подсудимая каких-либо оскорбительных слов и выражений в адрес потерпевшего не высказывала, как не наносила и ударов, суд относится критически, поскольку они опровергаются другими исследованными судом доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гоголевской С.В. установлена и доказана и ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку она нанесла побои потерпевшему, а также оскорбила его, т.е. унизила честь и достоинство Тагизаде Камрана в неприличной форме, а именно словами идиот, дурак, черный. Выражение же оценки личности потерпевшего таким образом противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, не соответствует нормам морали и нравственности, имеет унизительную форму.
При назначении наказания Гоголевской С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление.
Так, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1994 г. рождения, являющегося инвалидом, по месту работы характеризуется положительно, в коллективе и среди учащихся пользуется уважением, что суд расценивает как смягчающие ее вину обстоятельства. Отягчающих вину Гоголевской С.В. обстоятельств судом не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить Гоголевской С.В. наказание в виде штрафа.
Поскольку же действиями подсудимой потерпевшему Тагизаде К.Ш. были причинены физические и нравственные страдания, суд находит заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Гоголевской С.В. компенсации морального вреда обоснованным, и с учетом обстоятельств дела подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоголевскую Светлану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гоголевской С.В. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Тагизаде Камрана Шукюр-оглы о взыскании с Гоголевской Светланы Валерьевны компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гоголевской Светланы Валерьевны в пользу Тагизаде Камрана Шукюр-оглы компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В. Рябикина [подпись].


Что могу сказать по этому поводу?
Честно говоря, я не уверена, что судья "куплена". Имхо, для судьи все выглядело довольно убедительно: с одной стороны - три свидетеля, дружно рассказывающие одно и то же, с другой стороны - всего один. Оснований не верить трем свидетелям Тагиева непосредственно из их показаний не видно. Эти основания могла бы показать защита, если бы она у С.В. была - но защиты не было.
Для меня самый убедительный момент - то, что детишки явно врут относительно драки. Здесь их вранье подтверждено документально: если Камран просто один раз оттолкнул Сашу - откуда у Саши сотрясение мозга и несколько ушибов? Раз они один раз соврали, выгораживая Камрана - вполне могли солгать в его пользу и в другом случае. Я не юрист; но, мне кажется, доказательство их лжи в случае с дракой может сильно дискредитировать их свидетельство в целом. А доказать это легко - тот факт, что Камран действительно избил Сашу, установлен и зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
С водителем тоже интересно. Насколько я понимаю, одновременно с ним и примерно в том же месте, у ворот школы, стояла другая машина - машина С.В., в которой сидели Саша и его друг Женя. А они что-нибудь слышали? Или, может быть, видели С.В. на улице вместе с Камраном и его приятелями - или, наоборот, по отдельности? Вот и еще два свидетеля в пользу С.В. Положим, Саше в тот момент было не до того - но Женю-то никто не бил, и не обратить внимания на крики и брань на улице он не мог.
Если опровергнуть, что скандал продолжался на улице - сомнительно окажется и то, что он начался в школе.
Неприятный момент для С.В. - школьная характеристика (в разговоре со мной она упоминала об этой характеристике, говоря, что здесь руководство школы ее подставило). А вот характеристика Камрана, наоборот, работает на защиту: неужто "взрывной юноша с развитым чувством собственного достоинства, не переносящий оскорблений", безропотно терпел брань и пощечины?
Короче говоря - имхо, если С.В. хочет восстановить свое доброе имя, нужно провести полноценный судебный процесс заново, с участием грамотного адвоката.

PS:
Какой чудный мальчуган! Я ошибаюсь, или у него в руках боевое оружие? Да тут не скинхедов надо звать, а милицию! В прямом смысле. Интересно, какова процедура действий добропорядочного гражданина, узревшего явное нарушение закона на фотографиях в интернете?

первоисточник:

http://nataly-hill.livejournal.com/905544.html

 


ЧИСЛО     ПОСЕЩЕНИЙ