»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2009  май

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    

 


                  

—ергей „ерн€ховский Ќаци€ без крови

 http://www.apn.ru/publications/article21548.htm

 

Ёллин есть эллин, и есть иудей - и с мест они не сойдут

 онвертировать национальную самоидентификацию в идентификацию по крови Ц это, конечно, великолепна€ иде€. » очень перспективна€.  ак с точки зрени€ того, что лучший случай уничтожить нацию и национальную самоидентификацию Ц это как раз попытатьс€ представить нацию объединением по общей крови. ѕоскольку в полной мере объединение по крови Ц это от силы род. ”же даже плем€ Ц выходит за эти рамки. » поскольку всегда и всюду созревание национального самоопределени€ было реальным возвышением над темой общего происхождени€, попыткой представить некие большие начала объединени€, чем начала родственной общности.

“ак и с точки зрени€ того, что эта попытка Ц прекрасна€ иллюстраци€ того, что в современных услови€х последовательный национализм неизбежно оказываетс€ поэтапным уходом от вс€ких начал реального исторического и политического сознани€, равно как и здравого смысла.

“о есть дает возможность любому нормальному человеку, скептически относ€щемус€ к идеологии национализма, брать подобное Ђопределение нацииї за карикатурный образец и демонстрировать всем и каждому, какие нелепицы творит в своем абстрагировании от действительности современный национализм.

Ќе говор€ уж о том, что национализм в подобном виде Ц блест€щее оружие в борьбе с Ђрелигиозным дурманомї. ѕросто потому, что, с одной стороны, ни о каком постулате, подобном Ђни эллина, ни иуде€ї -уже не может идти речи.

¬ перефразировке известного:

ЂЁллин есть эллин, и есть иудей Ц

» с мест они не сойдут.

ѕока не предстанут небо с землей,

Ќа страшный господен судї.

ѕравда Ц и тут неточность. ѕоскольку, какой уж тут Ђгосподен судї? Ќе может быть у эллина и иуде€ Ц одного бога, а потому Ц не может быть одного суда.  ровь у них разна€ Ц а потому ничего общего быть у них не может, благо не может быть даже и Ђ√олос ќбщего Ѕогаї более сильным, чем Ђ«ов  ровиї. — точки зрени€ любого более или мене целостного религиозного учени€, отказ от признани€ единства в вере в качестве большего единства, чем по Ђединству кровиї - это даже не €зычество, это вообще некое животное состо€ние.

» это абсолютно правильно. Ёто в сказке  иплинга герои книги приветствовали друг друга общим кличем: Ђћы с вами одной крови, ты и €ї. Ќо, во-первых, эти герои в основном, за исключением ћаугли, были как раз животными. ј во-вторых Ц животными разных пород, то есть, признава€ свою общность по декларируемой крови, они как раз переступали через реальный зов крови. Ќе реагировали на этот зов, то есть не могли перешагнуть от идентификации собственно по крови к идентификации Ц скажем так, по дружбе, то есть по чему-то более высокому Ц Ѕандерлоги, –ыжие —обаки и шакал “абаки. Ѕыл еще правда Ўерхан Ц тоже на этот зов не откликалс€. Ќо он вообще себ€ ни по чему не идентифицировал Ц разве что по пролитой им крови.

“о есть в этом образном р€ду идентификаци€ по крови Ц это даже не идентификаци€ ∆ителей ƒжунглей Ц это идентификаци€ Ѕандерлогов.

»дентификаци€ нации по крови, собственно говор€, вызывает следующие три основные возражени€, хот€ и не единственные.

ѕервое, наци€, кстати, есть отрицание родового и сословного делени€. “о есть, поскольку, принадлежность к сословию есть наследуемое состо€ние, как и принадлежность к феодальным родам и династи€м Ц наци€ есть как раз уничтожение, сн€тие, преодоление родственного, родового, наследуемого начала. “о есть наци€, строго говор€, возникает тогда, когда дл€ этого созревают определенные услови€. ћожно, конечно, за€вить о непри€тии этого. ћожно договоритьс€ до чего-либо подобного тому, что нации были, скажем, в ƒревнем –име, ƒревних јфинах, древнем ≈гипте и т.д. Ќо тогда, строго говор€, либо пон€тие наци€ утрачивает вообще вс€кое значение. Ћибо просто следует осуществить определенную переконвенционализацию, и объ€вить, скажем, что под нацией мы понимаем то, что раньше понимали под народностью.

“огда, с одной стороны, придетс€ просто придумывать новое название тому, что в современной политической лексике было определено как наци€ Ц то есть исторической общности, основанной на общност€х территориально-географической, историко-культурно-€зыковой, государственно-политической и экономической.  отора€ вообще-то стала возникать примерно всего п€тьсот лет назад. » к общности по крови вообще не имела никакого отношени€.

ј с другой стороны, даже это не спасет положени€ вещей, потому что и народность не была идентифицируема по крови. »дентификаци€ по крови Ц это род. “о есть, в конечном счете, вообще догосударственное образование.

≈е, строго говор€, снимает и отводит на второй план уже возникновение государства. ѕотому что в самом малоразвитом государстве, как системе институционального принуждени€, принуждение осуществл€етс€ не на основании родства или не родства Ц а на основании того или иного имущественного и экономического разделени€.

Ёто касалось как неимущих, которых подавл€ли в случае их возмущени€ или неподчинени€ вне зависимости от отношений родства. “ак и имущих и власть предержащих, которые как раз великолепно демонстрировали свою отстраненность от Ђзова кровиї как только дело касалось выбора между ним и властью и богатством.

 стати, тут еще один вопрос. ≈сли, скажем, в обществе противосто€ли друг другие различные имущественно группы Ц они как были представител€ми одной крови и одного происхождени€, или нет? ≈сли предположить, что были, то, в случае активной самоидентификации по Ђ√олосу  ровиї - почему они противосто€ли и во вс€ком случае, почему делились имущественно? ¬едь по логике Ђ«ова кровиї Ц они по-братски должны были бы поделить друг с другом свое имущество.

ј если они принадлежали к разным Ђгруппам кровиї - то значит, общество не идентифицируемо по принадлежности к одной крови. ¬ прежние времена примерно так и считали: одни, имущие, имеют Ђголубую кровьї, другие, не имущие Ц красную (в иной трактовке Ц простолюдины и аристократы).

Ќо, вообще-то говор€, современна€ наци€, как она стала оформл€тьс€ в последние двести триста лет Ц как раз такое деление по крови не признавала.  ровь признали у всех общей Ц красной. „то не уменьшило внутрисоциальных противосто€ний и противоборств.

» тут, как раз второе важное возражение против Ђидентификации по кровиї, признани€ самозначимости Ђ«ова кровиї.

 ак просто показывает историческа€ фактура, гражданские войны Ц то есть войны между своими, казалось бы внутриусобицы Ђобщих по кровиї - всегда были наиболее ожесточенными и безжалостными, нежели войны с внешним врагом.

» оно пон€тно: внешний враг, чужой, казалось бы, тебе по крови, сам по себе обычно мало что тебе лично сделал плохого. ƒл€ р€дового участника войны Ц вопрос о том, кому должна была бы принадлежать та или ина€ провинци€ королевства Ц носил весьма отвлеченный характер. ¬опрос крови тут вообще мало кого интересовал: интересовали вопросы власти, религии, €зыка, собственности, обладани€ теми или иными богатствами.

ј вот враг внутренний Ц ту вопрос крови либо некой иной общей идентификации - был значим куда как в больше степени. » как раз вопрос крови ожесточение делал куда более сильным: потому что обща€ кровь в собственном смысле слова Ц это больша€ степень претензии на то, что ты считаешь своим или хочешь видеть своим. ƒл€ киевских и черниговских, московских или звенигородских кн€зей близость по крови означала лишь большее основание дл€ вражды. ѕресловутые –омановы перебили царей и императоров собственной крови куда больше, чем в последующем Ц революционеры.

≈сли идентификаци€ по крови и означала в этом случае что-либо Ц так только идентификацию вражды. Ђћы с тобой одной крови Ц ты и €!ї - это в данном случае означало лишь одно: Ђ» жив может остатьс€ только один из насї.

–азговоры о Ђзове кровиї - это просто нека€ умильна€ нелепость тех, кто просто ничего не знает из реального хода истории.

 ак там было в фильме  ончаловского: ЂЌе убивай мен€, мы же русские!ї - Ђя тебе покажу русскийЕ —волочь ты владимирска€!ї

ћожно подумать, что —алтычиху когда либо заботило то, что замордованные ею кресть€не Ђбыли одной с нею русской кровиї.

ћожно подумать, что русска€ крепостническа€ сволочь не порола, не насиловала, не продавала и не ссылала на каторгу своих кресть€н в силу умилительного действи€ Ђ«ова  ровиї. » так было во всех странах.

Ќо есть и третье возражение. —обственно, те, кто став€т во главу угла вопрос Ђидентификации по кровиї, действи€ Ђ«ова  ровиї - став€т его выше остальных Ц религиозных, культурных, классовых идеологических, - те отказывают человек в иной сущности, нежели биологическа€. —обственно, став€ во главу угла кровь Ц они этого и не отрицают.

Ќо не отрица€ этого, они не могут отрицать и того, что на деле вид€т в человеке Ц не больше, чем животное. ≈сли все, что есть у человека Ц это его группа крови (кстати, как в этом случае быть с делением на четыре известные Ц а сегодн€ и большее Ц группы крови?) Ц если все что у него есть Ц его биологическа€ идентификаци€, если все что у него есть Ц это то, что у него есть от животного Ц то это существо и есть животное.

Ѕандерлог. –ыжа€ —обака. Ўакал “абаки.

” него ничего нет большего, чем его кровь и его животное, биологическое существование. ” него нет смыслов жизни. ” него нет смысла жизни Ц кроме смысла насыщени€. ќн живет не дл€ того, чтобы что-то совершить. „ему-то служить, чего-то добавитьс€, что-то создавать.

ќн живет, потому что живет: потому что его родили и у него есть инстинкт самосохранени€, прочно внедр€ющий в него мысль о том, что его жизнь Ц это главное.  ак и его кровь. ќн животное Ц и живет как животное.

≈му не за что умирать Ц потому, что у него нет ничего большего, чем его жизнь, ничего, за что он мог бы умереть.

„еловек в коечном счете измер€ем свой смертью Ц тем, за что он отдал свою жизнь: если он отдал ее за свою веру, за свой идеал, за Ѕога, за –еволюцию, за будущее Ц он и есть равный тому, за что он ее отдал. » тогда, дл€ того, чтобы пон€ть, что он есть Ц нужно немногое Ц перерезать ему горло, и пон€ть, что он есть всего лишь его кровь. ∆ивотное. Ќе личность Ц организм.

ѕоэтому, в конечном счете, призыв к Ђ«ову  ровиї - это призыв к тому, чтобы остатьс€ Ц или стать Ц животным.

ѕризыв к идентификации по крови Ц конечно, есть максимальна€ дискредитаци€ национализма. » этим он возможно и хорош. ѕотому что если в стремлении развить национализм люди приход€т к его дискредитации Ц значит, у них иначе не получаетс€. «начит, врем€ национализма Ц действительно прошло, и что-то не дает ему развиватьс€ в его возвышении, соответствовать в своем пафосе своим романтичным и возвышенным образцам времен ћадзини и √арибальди.

Ќо в то же врем€ призыв к идентификации Ђпо кровиї, актуализаци€ Ђ«ова  ровиї:

-сам оказываетс€ призывом к разрушению национальной самоидентификации, изничтожением истории самой нации, как исторической общности, опусканием ее до уровн€ даже не племени, но рода, призывом к трайбализму;

-просто не соответствует историческим фактуре, реали€м и практике, в рамках которых, кровна€, родова€ Ц впрочем, и национальна€ - общность не ослабл€ла, а напротив, обостр€ла вражду и непри€знь, основанные на фоне действительны имущественных, властных, идеологических и религиозных противосто€ний;

-в конечном счете Ц оказываетс€ отказом от человеческого в человеке, от всего того, в чем он истерически сумел стать выше животного, от всего того, в чем он вышел из биологических рамок, стал выше животного состо€ни€ Ц а потому оказываетс€ обращением в то, чем он только и может быть с точки зрени€ Ђидентификации по кровиї - животным.

”мер ¬алентин ¬аренников. ¬ечна€ пам€тьЕ

http://www.rus-obr.ru/node/2831

 

—егодн€ умер √ерой —оветского —оюза, генерал армии ¬алентин ¬аренников. ≈го человеческий и боевой путь закончилс€ на 86-м году жизни. ќн скончалс€ в главном военном госпитале имени Ѕурденко, где проходил реабилитацию после сделанной в €нваре сложной операции на головном мозге. ќ том, что генерал находитс€ в т€желом состо€нии, сообщалось с конца апрел€, однако известие о смерти ¬алентина »вановича стало неожиданным.  азалось неверо€тным, что 64-й ƒень ѕобеды –осси€ встретит без генерала ¬аренникова...    

¬алентин »ванович ¬аренников родилс€ 15 декабр€ 1923 года в  раснодаре. ѕрошЄл всю ¬еликую ќтечественную войну, сражалс€ в —талинграде, воевал на ёго-«ападном, 3-м ”краинском, 1-м Ѕелорусском фронтах, форсировал ƒнепр и ƒнестр, сражалс€ на ¬исле, участвовал в наступлении советских войск от Ѕалтики до  арпат, принимал участие в штурме Ѕерлина. ¬ойну ¬аренников закончил в звании капитана, был трижды ранен, награждЄн четырьм€ боевыми орденами.

ѕо личному указанию маршала √еорги€ ∆укова ¬алентин ¬аренников встречал на центральном аэродроме и сопровождал в √енеральный штаб привезенное из Ѕерлина «нам€ ѕобеды. 24 июн€ 1945 года в составе сводного полка 1-го Ѕелорусского фронта участвовал в параде ѕобеды на  расной площади в ћоскве.

¬аренников окончил ¬оенную академию имени ‘рунзе, ¬оенную јкадемию √енштаба ———–. ¬ биографии прославленного ветерана - командование войсками ѕрикарпатского военного округа, дес€ть лет службы в должности первого заместител€ начальника √енерального штаба ¬ооруженных сил ———–, из них - 4,5 года в јфганистане, а также главкома —ухопутными войсками - заместител€ министра обороны ———–. ¬алентин ¬аренников принимал участие в операци€х советских войск в јнголе, —ирии, Ёфиопии и јфганистане. Ѕыл одним из главных организаторов работ воинских частей при ликвидации последствий аварии на „ернобыльской јЁ—.

¬аренников внес немалый вклад в разработку советской военной доктрины и стратегии, в развитие военного искусства и создание нового оружи€.

ќн неоднократно избиралс€ депутатом ¬ерховного —овета –—‘—–, ¬ерховного —овета ———– и народным депутатом ———–. ¬ходил в состав ÷   ѕ——.

¬ июле 1991 года генерал подписал знаменитое обращение Ђ—лово к народуї, в августе выступил на стороне √ „ѕ, но в √осударственный комитет по чрезвычайному положению не входил. “ем не менее, был арестован. ¬ феврале 1994 г. ¬аренников был амнистирован, однако, единственный из обвин€емых по делу √ „ѕ, отказалс€ прин€ть амнистию, предстал перед судом и был оправдан ¬ерховным судом –‘. √енеральна€ прокуратура опротестовала это решение, но президиум ¬ерховного суда оставил в силе оправдательный приговор.

ѕосле развала ———– генерал ¬аренников избиралс€ депутатом √осдумы –оссии второго и четвертого созывов, был председателем парламентского комитета по делам ветеранов. ¬ 1997-2005 гг. работал президентом –оссийской ассоциации √ероев - общероссийской организации, объединившей √ероев —оветского —оюза, √ероев –оссии и ѕолных кавалеров ордена —лавы. — но€бр€ 2005 г. €вл€лс€ президентом ћеждународной лиги защиты человеческого достоинства и безопасности.

—вои соболезновани€ родным и близким генерала ¬аренникова выразил президент –‘ ƒмитрий ћедведев и премьер-министр ¬ладимир ѕутин.

Ђ”шЄл из жизни видный военачальник, насто€щий патриот, €рка€ и неординарна€ личность, - говоритс€ в частности в телеграмме соболезновани€ президента –оссии. - ќн прошЄл огненными дорогами ¬еликой ќтечественной, а после войны, не жале€ сил, работал на укрепление обороноспособности –одины и был удостоен высшей награды - звани€ √еро€ —оветского —оюза... —мелый, открытый и пор€дочный человек, дл€ которого превыше всего была офицерска€ честь, ¬алентин »ванович всегда пользовалс€ неоспоримым авторитетом. —ветла€ пам€ть о ¬алентине »вановиче ¬аренникове навечно останетс€ в сердцах всех, кто его знал и уважалї.

ЂЌе стало ¬алентина »вановича ¬аренникова - насто€щего патриота и гражданина, человека, чь€ жизнь по праву может служить €рким примером несгибаемой силы духа, верности долгу, офицерской чести, высоким нравственным идеалам, - глава российского правительства. - —ветла€ пам€ть о генерале ¬аренникове - славном сыне ќтечества - навсегда сохранитс€ в наших сердцахї.

«аслуги генерала ¬аренникова перед –одиной отмечены двум€ орденами Ћенина, орденом ќкт€брьской –еволюции, четырьм€ орденами  расного «намени, орденом  утузова I степени, орденом ќтечественной войны I степени, двум€ орденами ќтечественной войны ѕ степени, орденами  расной «везды, Ђ«а службу –одине в ¬ооруженных —илах ———–ї III степени и Ђ«а военные заслугиї, а также тридцатью медал€ми ———–.

«вани€ √еро€ —оветского —оюза ¬алентин »ванович ¬аренников был удостоен за операцию Ђћагистральї, разработанную и успешно проведЄнную совместно с командующим 40-й армией в јфганистане Ѕорисом √ромовым.

 

¬ечна€ пам€ть...

 


«наменосец ѕобеды

http://tor85.livejournal.com/1350119.html

 

tor85

 

—егодн€ на кануне ƒн€ ѕобеды скончалс€ √ерой —оветского —оюза генерал армии ¬алентин ¬аренников.

¬алентин »ванович ¬аренников родилс€ 15 декабр€ 1923 года в  раснодаре.

ќн прошел всю ¬еликую ќтечественную войну, был трижды ранен. —ражалс€ сражалс€ в —талинграде,  форсировал ƒнепр и ƒнестр, сражалс€ на ¬исле, штурмовал Ѕерлин. ¬ойну закончил в звании капитана, был награжден четырьм€ боевыми орденами.

24 июн€ 1945 года в составе сводного полка 1-го Ѕелорусского фронта участвовал в историческом ѕараде ѕобеды на  расной площади в ћоскве. Ќакануне, по личному указанию ћаршала —оветского —оюза √еорги€ ∆укова, встречал на центральном аэродроме и сопровождал в √енеральный штаб привезенное из Ѕерлина «нам€ ѕобеды.



ѕервые послевоенные годы ¬алентин ¬аренников командовал воинскими подразделени€ми в 8-й гвардейской армии в составе √руппы советских войск в √ермании. ¬ 1950 году был переведен в  иевский военный округ.

¬ 1954 году окончил ¬оенную академию им. ћ.¬. ‘рунзе, в 1967 году - ¬оенную академию √енерального штаба ¬ооруженных —ил ———– им.  .≈. ¬орошилова, в 1977 году - ¬ысшие академические курсы √енерального штаба.

1969-1973 гг. - командующий 3-й ударной армией, первый заместитель главнокомандующего √руппой советских войск в √ермании. 1973-1979 гг. - командующий войсками  раснознаменного ѕрикарпатского военного округа.
1979-1989 гг. - начальник √лавного управлени€ - первый заместитель начальника √енерального штаба ¬ооруженных —ил ———–, с 1984 г. - первый заместитель начальника √енерального штаба ¬— ———–. 

¬ 1984-1989 гг. руководил представительством министерства обороны ———– в јфганистане, был главным военно-политическим советником президента јфганистана.

¬ 1986 году - главный организатор работ воинских частей по ликвидации последствий аварии на „ернобыльской јЁ—.

1989-1991 гг. - главнокомандующий —ухопутными войсками - заместитель министра обороны ———–.
»збиралс€ депутатом ¬ерховного —овета ———– 9-го (1974-1979 гг.) и 10-го созывов (1979-1984 гг.), депутатом ¬ерховного —овета –—‘—– 8-го (1970-1975 гг.) и 11-го созывов (1985-1990 гг.). Ќародный депутат ———– с 1989 г. по 1991 г. ¬ходил в депутатскую группу коммунистов и депутатскую группу "ќтечество".

¬алентин ¬аренников был одним из тех, кто подписал обращение "—лово к народу", опубликованное 23 июл€ 1991 года. ¬ августе 1991 года участвовал в попытке государственного переворота, организованного √ „ѕ. 23 августа был арестован по "делу √ „ѕ", обвинен в измене –одине и заключен в тюрьму "ћатросска€ тишина".

1 марта 1994 года уголовное дело в отношении него было прекращено в св€зи с прин€тым √осдумой постановлением об амнистии. ќднако ¬алентин ¬аренников, единственный из обвин€емых по "делу √ „ѕ" от амнистии отказалс€, потребовав судебного разбирательства своего дела. 11 августа 1994 года он был оправдан ¬ерховным судом –оссии за отсутствием в его действи€х состава преступлени€, и 12 августа обвинение в измене –одине с ¬аренникова было сн€то. ѕозднее √енпрокуратура опротестовала решение суда. ѕосле повторного рассмотрени€ дела президиумом ¬ерховного суда оправдательный приговор в отношении ¬алентина ¬аренникова был оставлен в силе.

1995-1999 гг. - депутат √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –‘ второго созыва, член фракции  оммунистической партии –оссийской ‘едерации. ѕредседатель  омитета по делам ветеранов.

2003-2007 гг. - депутат √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –‘ четвертого созыва. ¬ 2004-2007 гг. - первый заместитель председател€  омитета по делам ветеранов; в 2005-2006 гг. - сопредседатель фракции "–одина" (народно- патриотический союз)".

1997-2005 гг. - президент –оссийской ассоциации √ероев —оветского —оюза и –оссии, полных кавалеров ордена —лавы.

 
 
  11.05.2009 

јлексей »саев ÷ена Ѕерлина
 

 

Ћучи прожекторов упираютс€ в дым, ничего не видно, впереди €ростно огрызающиес€ огнем «ееловские высоты, а сзади погон€ют борющиес€ за право первыми оказатьс€ в Ѕерлине генералы.  огда большой кровью оборону все же прорвали, последовала кровава€ бан€ на улицах города, в которой танки горели один за другим от метких выстрелов "фаустников". “акой непригл€дный образ последнего штурма сложилс€ за послевоенные дес€тилети€ в массовом сознании. “ак ли это было на самом деле?

      ак и большинство крупных исторических событий, битва за Ѕерлин оказалась окружена множеством мифов и легенд. Ѕольшинство из них по€вились еще в советское врем€.  ак мы увидим далее, не в последнюю очередь это было вызвано недоступностью первичных документов, заставл€вшей верить на слово непосредственным участникам событий. ћифологизирован оказалс€ даже период, предшествовавший собственно Ѕерлинской операции.

     ѕерва€ легенда утверждает, что столица третьего рейха могла быть вз€та уже в феврале 1945 г. Ѕеглое знакомство с событи€ми последних мес€цев войны показывает, что основани€ дл€ такого утверждени€ вроде бы существуют. ƒействительно, плацдармы на ќдере в 70 км от Ѕерлина были захвачены наступающими советскими част€ми еще в конце €нвар€ 1945 г. ќднако удар на Ѕерлин последовал только в середине апрел€. ѕоворот 1-го Ѕелорусского фронта в феврале-марте 1945 г. в ѕомеранию вызвал в послевоенный период едва ли не большие дискуссии, чем поворот √удериана на  иев в 1941 г. √лавным возмутителем спокойстви€ стал бывший командующий 8-й гв. армией ¬.». „уйков, выдвинувший теорию "стоп-приказа", исходившего от —талина. ¬ очищенном от идеологических завитушек виде его теори€ была озвучена на беседе дл€ узкого круга, состо€вшейс€ 17 €нвар€ 1966 г. у начальника √лавного политического управлени€ —ј и ¬ћ‘ ј.ј. ≈пишева. „уйков утверждал: "∆уков 6 феврал€ дает указание готовитьс€ к наступлению на Ѕерлин. ¬ этот день во врем€ заседани€ у ∆укова звонил —талин. —прашивает: "—кажите, что вы делаете?" тот: "ѕланируем наступление на Ѕерлин". —талин: "ѕоверните на ѕомеранию". ∆уков сейчас отказываетс€ от этого разговора, а он был".

     –азговаривал ли в тот день ∆уков со —талиным и, главное, о чем, сейчас установить практически невозможно. Ќо это не столь существенно. ” нас вполне достаточно косвенных доказательств. ƒело даже не в очевидных любому причин, вроде необходимости подт€нуть тылы после 500-600 км, пройденных в €нваре от ¬ислы до ќдера. —амым слабым звеном теории „уйкова €вл€етс€ его оценка противника: "9-€ немецка€ арми€ была разбита вдребезги". ќднако разбита€ в ѕольше 9-€ арми€ и 9-€ арми€ на одерском фронте Ч это далеко не одно и то же. Ќемцам удалось восстановить целостность фронта за счет сн€тых с других участков и вновь сформированных дивизий. "–азбита€ вдребезги" 9-€ арми€ дала этим дивизи€м только мозг, т. е. свой штаб. ‘актически оборона немцев на ќдере, которую пришлось таранить в апреле, сложилась еще в феврале 45-го. Ѕолее того, в феврале немцы даже предприн€ли контрнаступление на фланге 1-го Ѕелорусского фронта (операци€ "—олнцесто€ние"). —оответственно ∆укову пришлось значительную часть своих войск ставить на защиту фланга. „уйковское "разбиты вдребезги" Ч это однозначно преувеличение.

     Ќеобходимость защиты фланга неизбежно порождала распыление сил. ѕоворачива€ в ѕомеранию, войска 1-го Ѕелорусского фронта реализовывали классический принцип стратегии "Ѕить противника по част€м". –азбив и пленив немецкую группировку в ¬осточной ѕомерании, ∆уков высвобождал сразу несколько армий дл€ наступлени€ на Ѕерлин. ≈сли в феврале 1945 г. они сто€ли фронтом на север в обороне, то в середине апрел€ Ч участвовали в наступлении на немецкую столицу.  роме того, в феврале не могло быть и речи об участии в наступлении на Ѕерлин 1-го ”краинского фронта ». —.  онева. ќн крепко зав€з в —илезии и тоже подвергс€ нескольким контрударам. ќдним словом, начинать наступление на Ѕерлин в феврале мог только прожженный авантюрист. ∆уков таковым, безусловно, не был.

     ¬тора€ легенда €вл€етс€ едва ли не более известной, чем споры о возможности вз€ть немецкую столицу еще в феврале 45-го. ќна утверждает, что сам ¬ерховный главнокомандующий устроил соревнование между двум€ военачальниками, ∆уковым и  оневым. ѕризом €вл€лась слава победител€, а разменной монетой Ч солдатские жизни. ¬ частности, известный отечественный публицист Ѕорис —околов пишет: "ќднако ∆уков продолжал кровопролитный штурм. ќн бо€лс€, что войска 1-го ”краинского фронта раньше выйдут к Ѕерлину, чем это успеют сделать войска 1-го Ѕелорусского фронта. √онка продолжалась и стоила дополнительно многих солдатских жизней".

      ак и в случае с февральским штурмом Ѕерлина, легенда о соревновании по€вилась еще в советское врем€. ≈е автором был один из "гонщиков" Ч командовавший тогда 1-м ”краинским фронтом »ван —тепанович  онев. ¬ мемуарах он написал об этом так: "ќбрыв разграничительной линии у Ћюббена как бы намекал, наталкивал на инициативный характер действий вблизи Ѕерлина. ƒа и как могло быть иначе. Ќаступа€, по существу, вдоль южной окраины Ѕерлина, заведомо оставл€ть его у себ€ нетронутым справа на фланге, да еще в обстановке, когда неизвестно наперЄд, как всЄ сложитс€ в дальнейшем, казалось странным и непон€тным. –ешение же быть готовым к такому удару представл€лось €сным, пон€тным и само собой разумеющимс€".

     —ейчас, когда нам доступны директивы —тавки обоим фронтам, лукавство этой версии видно невооруженным взгл€дом. ≈сли в адресованной ∆укову директиве было четко сказано "овладеть столицей √ермании городом Ѕерлин", то  оневу предписывалось лишь "разгромить группировку противника (Е) южнее Ѕерлина", а о самом Ѕерлине ничего не сказано. «адачи 1-го ”краинского фронта были достаточно четко сформулированы на глубину, гораздо большую, нежели рубеж обрыва разграничительной линии. ¬ директиве —тавки ¬√  N 11060 четко указываетс€, что от 1-го ”краинского фронта требуетс€ овладеть "рубежом Ѕеелитц, ¬иттенберг и далее по р. Ёльба до ƒрездена". Ѕеелитц лежит намного южнее окраин Ѕерлина. ƒалее войска ».—.  онева нацеливаютс€ на Ћейпциг, т.е. вообще на юго-запад.

     Ќо плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, и плох тот военачальник, что не мечтает войти в столицу противника. ѕолучив директиву,  онев втайне от —тавки (и —талина) начал планировать бросок на Ѕерлин. «авоевать столицу врага должна была 3-€ гвардейска€ арми€ ¬.Ќ. √ордова. ¬ общем приказе войскам фронта от 8 апрел€ 1945 г. возможное участие армии в сражении за Ѕерлин предполагалось более чем скромным: "ѕодготовить одну стрелковую дивизию дл€ действий в составе особого отр€да 3 гв. “ј из района “реббин на Ѕерлин". Ёту директиву читали в ћоскве, и она должна была быть безупречной. Ќо в директиве, направленной  оневым персонально командующему 3-й гв. армии, одна дивизи€ в виде особого отр€да мен€лась на "главными силами атакует Ѕерлин с юга". “.е. арми€ целиком. ¬опреки недвусмысленным указани€м —тавки,  онев еще до начала битвы имел план атаки города в полосе соседнего фронта.

     “аким образом, верси€ о —талине как инициаторе "соревновани€ фронтов" никаких подтверждений в документах не находит. ќн уже после начала операции и медленного развити€ наступлени€ 1-го Ѕелорусского фронта отдал приказ повернуть на Ѕерлин 1-му ”краинскому и 2-му Ѕелорусскому фронтам. ƒл€ командующего последним  . . –окоссовского сталинский приказ был как снег на голову. ≈го войска уверенно, но медленно пробивались через два русла ќдера к северу от Ѕерлина. Ќикаких шансов успеть к рейхстагу раньше ∆укова у него не было. ќдним словом, инициатором "соревновани€" и фактически единственным его участником изначально был лично  онев. ѕолучив "добро" —талина,  онев смог извлечь "домашние заготовки" и попытатьс€ их реализовать.

     ѕродолжением этой темы €вл€етс€ вопрос о самой форме операции. «адаЄтс€, казалось бы, вполне логичный вопрос: "ѕочему Ѕерлин просто не попытались окружить? ѕочему танковые армии вошли на улицы города?" ѕопробуем разобратьс€, почему ∆уков не направил танковые армии в обход Ѕерлина.

     —торонники теории о целесообразности окружени€ Ѕерлина упускают из виду очевидный вопрос о качественном и количественном составе гарнизона города. —то€вша€ на ќдере 9-€ арми€ насчитывала 200 тыс. человек. »м нельз€ было давать возможность отойти в Ѕерлин. ” ∆укова перед глазами уже была цепочка штурмов объ€вленных немцами "фестунгами" (крепост€ми) окруженных городов.  ак в полосе его фронта, так и у соседей. »золированный Ѕудапешт оборон€лс€ с конца декабр€ 1944 г. по 10 феврал€ 1945 г.  лассическим решением было окружение защитников на подступах к городу, не дава€ им возможности укрытьс€ за его стенами. ”сложн€лась задача небольшим рассто€нием от одерского фронта до немецкой столицы.  роме того, в 1945 г. советские дивизии насчитывали 4-5 тыс. человек вместо 10 тыс. по штату и "запас прочности" у них был небольшой.

     ѕоэтому ∆уков придумал простой и без преувеличени€ гениальный план. ≈сли танковым арми€м удаетс€ вырватьс€ на оперативный простор, то они должны выйти на окраины Ѕерлина и образовать своего рода "кокон" вокруг немецкой столицы. " окон" преп€тствовал бы усилению гарнизона за счет 200-тыс€чной 9-й армии или резервов с запада. ¬ходить в город на данном этапе не предполагалось. — подходом же советских общевойсковых армий "кокон" раскрывалс€, и Ѕерлин можно уже было штурмовать по всем правилам. ¬о многом неожиданный поворот войск  онева на Ѕерлин привел к модернизации "кокона" до классического окружени€ смежными флангами двух соседних фронтов. √лавные силы сто€вшей на ќдере 9-й армии немцев были окружены в лесах к юго-востоку от Ѕерлина. Ёто стало одним из крупных поражений немцев, незаслуженно оставшимс€ в тени собственно штурма города. ¬ итоге столицу "тыс€челетнего" рейха оборон€ли фольксштурмисты, гитлерюгенды, полицейские и остатки разбитых на одерском фронте частей. ќни насчитывали около 100 тыс. человек, что дл€ обороны такого крупного города было просто недостаточно. Ѕерлин был разбит на дев€ть секторов обороны. „исленность гарнизона каждого сектора по плану должна была составл€ть 25 тыс. человек. ¬ реальности их было не более 10-12 тыс. человек. Ќи о каком зан€тии каждого дома не могло быть и речи, оборон€лись только ключевые здани€ кварталов. ¬ход в город 400-тыс€чной группировки двух фронтов не оставл€л оборон€ющимс€ никаких шансов. Ёто обусловило сравнительно быстрый штурм Ѕерлина Ч около 10 дней.

     „то же заставило ∆укова задержатьс€, причем настолько, что —талин стал рассылать соседним фронтам приказы на поворот на Ѕерлин? ћногие дадут ответ с ходу Ч "«ееловские высоты". ќднако, если посмотреть на карту, то «ееловские высоты "затен€ют" лишь левый фланг  юстринского плацдарма. ≈сли какие-то армии зав€зли на высотах, то что мешало остальным прорватьс€ в Ѕерлин? Ћегенда по€вилась за счет мемуаров ¬.». „уйкова и ћ.≈.  атукова. Ќаступавшие на Ѕерлин вне «ееловских высот Ќ.Ё. Ѕерзарин (командующий 5-й ударной армией) и —.». Ѕогданов (командующий 2-й гв. танковой армии) мемуаров не оставили. ѕервый погиб в автокатастрофе сразу после войны, второй умер в 1960-м году, до периода активного написани€ мемуаров нашими военачальниками. Ѕогданов и Ѕерзарин могли рассказать в лучшем случае о том, как рассматривали «ееловские высоты в бинокль.

     ћожет быть, проблема была в идее ∆укова атаковать при свете прожекторов? јтаки с подсветкой не были его изобретением. Ќемцы примен€ли атаки в темноте при свете прожекторов с 1941 г. “ак был, например, захвачен плацдарм на ƒнепре у  ременчуга, с которого позднее окружали  иев. ¬ конце войны с подсветки прожекторами началось немецкое наступление в јрденнах. Ётот случай ближе всего к атаке при свете прожекторов с  юстринского плацдарма. √лавной задачей данного приЄма было удлинить первый, самый ответственный день операции. ƒа, лучам прожекторов мешала подн€та€ пыль и дым от разрывов, ослепить немцев несколькими прожекторами на километр было нереально. Ќо главна€ задача была решена, наступление 16 апрел€ удалось начать раньше, чем позвол€ло врем€ года. ѕодсвеченные прожекторами позиции, кстати, были преодолены довольно быстро. ѕроблемы возникли уже в конце первого дн€ операции, когда прожекторы давно выключили. Ћевофланговые армии „уйкова и  атукова уперлись в «ееловские высоты, правофланговые Ѕерзарина и Ѕогданова с трудом продвигались в сети ирригационных каналов на левом берегу ќдера. ѕод Ѕерлином советское наступление ждали. ∆укову изначально было т€желее, чем прорывавшему слабую немецкую оборону далеко к югу от немецкой столицы  оневу. Ёта заминка заставила —талина нервничать, особенно ввиду того, что раскрылс€ план ∆укова с вводом танковых армий в направлении Ѕерлина, а не в обход него.

     Ќо кризис вскоре миновал. ѕричем произошло это именно благодар€ танковым арми€м. ќдной из механизированных бригад армии Ѕогданова удалось нащупать у немцев слабое место и прорватьс€ далеко вглубь немецкой обороны. «а ней сначала вт€нулс€ в пробитую брешь механизированный корпус, а за корпусом последовали главные силы двух танковых армий. ќборона на одерском фронте рухнула уже на третий день боев. ¬вод немцами резервов не смог переломить ситуацию. “анковые армии просто обошли их с двух сторон и устремились к Ѕерлину. ѕосле этого ∆укову было достаточно лишь слегка довернуть один из корпусов на немецкую столицу и выиграть начатую не им гонку. ѕотери на «ееловских высотах часто смешивают с потер€ми во всей Ѕерлинской операции. Ќапомню, что безвозвратные потери советских войск в ней составили 80 тыс. человек, а общие Ч 360 тыс. человек. Ёто потери трех фронтов, наступавших в полосе шириной 300 км. —ужать эти потери до п€тачка «ееловских высот просто глупо. √лупее только превращать 300 тыс. общих потерь в 300 тыс. убитых. –еально общие потери 8-й гвардейской и 69-й армий в период наступлени€ в районе «ееловских высот составили около 20 тыс. человек. Ѕезвозвратные потери составили примерно 5 тыс. человек.

     ѕрорыв обороны немцев 1-м Ѕелорусским фронтом в апреле 1945 г. достоин изучени€ в учебниках тактики и оперативного искусства.   сожалению, из-за опалы ∆укова ни блест€щий план с "коконом", ни дерзкий прорыв танковых армий к Ѕерлину "через игольное ушко" в учебники не попали.

     –езюмиру€ все вышесказанное, можно сделать следующие выводы. ѕлан ∆укова был всесторонне продуманным и отвечал обстановке. —опротивление немцев оказалось сильнее ожидавшегос€, но было быстро сломлено. Ѕросок  онева на Ѕерлин не был необходимым, но улучшил соотношение сил в ходе штурма города. “акже поворот танковых армий  онева ускорил разгром немецкой 9-й армии. Ќо если бы командующий 1-м ”краинским фронтом просто выполн€л директиву —тавки, та 12-€ арми€ ¬енка была бы разгромлена гораздо быстрее, и фюрер не имел бы даже технической возможности метатьс€ по бункеру с вопросом "√де ¬енк?!"

     ќстаетс€ последний вопрос: "—тоило ли входить в Ѕерлин с танками?" Ќа мой взгл€д, лучше всего сформулировал аргументы в пользу использовани€ механизированных соединений в Ѕерлине командующий 3-й гв. танковой армии ѕавел —еменович –ыбалко: "ѕрименение танковых и механизированных соединений и частей против населенных пунктов, в том числе и городов, несмотр€ на нежелательность сковывать их подвижность в этих бо€х, как показал большой опыт ќтечественной войны, очень часто становитс€ неизбежным. ѕоэтому надо этому виду бо€ хорошо учить наши танковые и механизированные войска". ≈го арми€ штурмовала Ѕерлин, и он знал, о чем говорил.

     ќткрытые сегодн€ архивные документы позвол€ют дать вполне определенный ответ о том, чего стоил штурм Ѕерлина танковым арми€м.  ажда€ из трех введенных в Ѕерлин армий потер€ла на его улицах примерно по сотне боевых машин, из них около половины были потер€ны от фаустпатронов. »сключение составила 2-€ гв. танкова€ арми€ Ѕогданова, потер€вша€ от ручного противотанкового оружи€ 70 танков и —ј” из 104 потер€нных в Ѕерлине (52 “-34, 31 ћ4ј2 "Ўерман", 4 »—-2, 4 »—”-122, 5 —”-100, 2 —”-85, 6 —”-76). ќднако, учитыва€, что перед началом операции у Ѕогданова было 685 боевых машин, эти потери никак нельз€ расценивать как "арми€ была сожжена на улицах Ѕерлина". “анковые армии обеспечили поддержку пехоте, станов€сь еЄ щитом и мечом. —оветские войска уже накопили достаточный опыт противодействи€ "фаустникам" дл€ эффективного использовани€ бронетехники в городе. ‘аустпатроны Ч это всЄ же не –ѕ√-7, и эффективна€ дальность их стрельбы составл€ла всего 30 метров. „асто наши танки просто вставали в сотне метров от здани€, где засели "фаустники" и расстреливали его в упор. ¬ итоге в абсолютных цифрах потери от них были сравнительно небольшие. Ѕольша€ дол€ (% от общего числа) потерь от фаустпатронов есть следствие потери немцами традиционных средств борьбы с танками на пути отступлени€ в Ѕерлин.

     Ѕерлинска€ операци€ Ч вершина мастерства  расной армии во ¬торой ћировой войне. ќбидно, когда еЄ реальные результаты оказываютс€ принижены за счет слухов и сплетен, порождавших никак не соответствующие действительности легенды. ¬се участники битвы за Ѕерлин сделали дл€ нас очень много. ќни дали нашей стране не просто победу в одном из бесчисленных сражений русской истории, а символ военного успеха, безусловное и немеркнущее достижение. ћожет мен€тьс€ власть, можно рушить с пьедесталов былых кумиров, но подн€тое над развалинами вражеской столицы «нам€ ѕобеды останетс€ абсолютным достижением народ
а.
 


 

јлександр ѕривалов ќ второй силе 

 

http://www.expert.ru/columns/2009/05/11/raznoe/?subscribe

 оторый уже год с конца апрел€ разыгрываютс€ очередные сеансы двух равно бесконечных дискуссий: надо ли захоронить Ћенина Ч и как правильно относитьс€ к ƒев€тому ма€. ќдна из них мен€, честно говор€, волнует не особенно, друга€ Ч много больше, но обе смерть как надоели: каждый год одно и то же, разве что с нарастающим ожесточением. Ѕезрезультатность этих словопрений сама по себе способна заинтересовать и озадачить: а почему, собственно, из столь шумного (и в значительной своей части столь гр€зного) мор€ разглагольствований так ничего и не проистекает? √ипотеза: потому, что за ними не видно силы.  акой? ƒа никакой: ни политической, ни моральной, ни интеллектуальной силы, хот€ бы в перспективе способной изменить статус-кво (в первом случае) или сложившиес€ тренды (во втором). “ак, разговорчики.

Ћюди, ежегодно впадающие в истерику по поводу возможного выноса »льича из мавзоле€ и заранее проклинающие вершителей столь ужасного св€тотатства, зр€ тревожатс€ сами и зр€ беспоко€т других Ч не будет никакого выноса. ѕочему? „итайте классику. Ђƒл€ чего вы, Ћазарь ≈лизарыч, по-французски не говорите?ї Ч Ђƒл€ того, что нам не дл€ чего-сї. ¬спомним, какие резоны привод€т люди, выноса, напротив, требующие. ѕервый резон: нехорошо и неприлично, когда часть главной площади страны отведена под кладбище, когда человек с неоднозначной, вежливо говор€, репутацией становитс€ объектом поклонени€ у самых стен  ремл€ Ч и т. п. Ќу и что? ƒа, неприлично. » власть, видимо, думает так же. Ќо делать шаг, гарантирующий неумолчный вопль протестов на годы вперЄд, только ради приличи€ она уж точно не станет.

ƒругой резон: нет, не только ради приличи€! Ёто был бы благой знак Ч знак того, что –осси€ двинулась по пути демократических (либеральных, модернизационных Ч нужное подчеркнуть) перемен. ј вот с этим уже и соглашатьс€ не хочетс€.  аких вам, к чЄрту, знаков Ч или, как ещЄ у нас люб€т говорить, сигналов? «наки того, что на самом деле не происходит, суть ложь Ч знаки же того, что происходит на самом деле, просто не нужны. Ќо с этим, на мой взгл€д, банальнейшим соображением далеко не все согласны. ѕодай им сигнал, да и всЄ. я слышал, как демократически мысл€щий оратор укор€л нынешнюю власть благим примером ’рущЄва. Ётот-де не стал дожидатьс€ никаких консенсусов, а вз€л, да и вынес ночью —талина из мавзоле€ Ч то-то был сигнал! ƒа; только ’рущЄв, как к нему ни относитьс€, не сигналы подавал, а дела делал. ќн открыл лагер€, он в разы сократил армию, он дал паспорта колхозникам и одновременно Ч да, он зарыл труп —талина. ј сегодн€ Ч в строй каких дел должно встать зарывание другого трупа? ¬ шеренгу с дес€тком-другим относительно современных бизнесов, которые обещает взбодрить на казЄнные миллиарды Ђ–оснаної? ¬ колонну с допуском в ƒуму депутата от партии, котора€ наберЄт 5% голосов, и с московским финалом Ђ≈вровидени€ї? »ли ещЄ кака€ модернизаци€ налицо? —толь громкого жеста, как захоронение Ћенина, в принципе не может случитьс€ вне контекста соизмеримо громких дел.

— ƒев€тым ма€ всЄ примерно так же, только ещЄ гораздо накалЄннее. ¬ последние недели привычные наборы блогов было трудно просматривать Ч они отталкивали взгл€д. Ќет, ничего нового. » что победил кто угодно, только не мы; и что победить-то мы победили, но это один гад сожрал другую гадину; и что русский солдат принЄс сосед€м не свободу, а рабство, изнасиловав при этом всех до единой немок, Ч и даже что –оссии жилось бы лучше, проиграй —талин √итлеру, Ч читать доводилось и прежде. Ќо в нынешнем году всего этого стало больше, и тон стал беспардоннее. √отов€щийс€ сейчас законопроект об уголовной ответственности за отрицание ѕобеды, или за еЄ умаление, или как он там будет называтьс€, предназначен не в последнюю очередь дл€ борьбы с такого рода речами. » будет он бесполезен, если не вреден, Ч в точности по той же причине, по которой бесполезны крики о захоронении Ћенина. ѕотому что за ним не будет видно силы. “о есть репрессивный-то потенциал за ним будет, к бабке не ходи, Ч за ним не будет сил, способных помен€ть ситуацию.

Ђ”малениеї исходит не от маргинальных блогеров, а от хода глобальных событий.  оротко говор€: ялтинский мир кончилс€; в роли главного и даже одного из главных победителей WWII нас никому больше видеть не хочетс€, и от нас, естественно, это всЄ в меньшей степени скрывают. ¬о внешнем мире мы должны противодействовать этой тенденции чЄткой дипломатической работой и объективным увеличением национального потенциала, но это отдельна€ тема. ¬нутри же страны реагировать на про€влени€ той же, в сущности, тенденции уголовными преследовани€ми не кажетс€ разумным. Ќу сделают дес€ток этих полоротых Ђжертвами политических репрессийї Ч что-нибудь изменитс€? Ќе говор€ уж о том, что закон (если не лишены оснований утечки в прессу) написан так, что уголовно наказуемым окажетс€, например, и пресловутый сериал про 17 мгновений: там ведь каждые три минуты зрителю настойчиво повтор€ют, что “ретий рейх во множестве аспектов неотличим от —оветского —оюза. ј столь аморфно написанные законы либо работают тотально, как сталинска€ 58−€, либо совсем не работают.

ƒа и вообще Ч когда и кого переубедила цензура? Ћюба€ пассивна€ защита обрекает на поражение. ЌудЄж о том, что Ђновые поколени€ должны помнитьї то или это, не имеет смысла. ƒолжны ли, нет ли, но не захот€т Ч не будут. „то тут можно сделать, большой вопрос. Ќа мой вкус, нужна втора€ сила, как в Ђ н€зе —еребр€номї. √розный царь Ч подлый кровавый тиран. Ќо царство-то его Ч наша любима€ и победоносна€ родина.  ак же это совмещаетс€ на одних и тех же страницах? ј так и совмещаетс€: помимо √розного с его псами есть кн€зь Ќикита –оманович, человек храбрый и пр€мой. ≈го сомнут, но он сопр€жЄт дл€ читател€, казалось, непримиримые правды. ќценка ¬еликой ѕобеды, пр€мо опирающа€с€ на речи —талина (с гомеопатическими присадками XX съезда  ѕ——), незащитима не только вовне, но и внутри страны. ќна осыплетс€ скорее рано, чем поздно, какими законами еЄ ни подпирай, но именно поэтому задача сохранить у внуков и правнуков правильное отношение к ѕобеде не кажетс€ неразрешимой. —тоит только резко перенести акценты с верховного и политруков Ч на никит романычей. ј их было много Ч с иными € имел честь быть знакомым.

ѕравда, дл€ такого переноса нужен талант. Ёто вам не Ўтирлица раскрашивать.

 


Ќаступление на штаты

ќ новом облике ¬ооруженных сил министр обороны јнатолий —ердюков рассказал в эксклюзивном интервью "–оссийской газете"

"–оссийска€ газета" - ‘едеральный выпуск є4907 (83) от 12 ма€ 2009 г.
¬ерси€ дл€ печати

http://rg.ru/2009/05/12/serdyukov.html

 
јнатолий —ердюков готов к диалогу о новом облике армии.

 

 ак дивизию ни называй, получаетс€ бригада

–оссийска€ газета : јнатолий Ёдуардович, арми€ сокращаетс€ до миллиона штыков. ѕравда, это слово вр€д ли соответствует современному и тем более перспективному облику ¬ооруженных сил. ќбъ€сните читател€м: сколько и каких военных надо стране дл€ гарантированной без опасности?

јнатолий —ердюков : ѕроцесс обновлени€ еще не завершен. ћы пытаемс€ выйти на определенное соотношение офицерского и р€дового состава. ѕервых должно быть пор€дка 15 процентов. ќстальные - военнослужащие по призыву и солдаты-сержанты по контракту. “акое соотношение мы считаем оптимальным. Ќо оно остаетс€ предметом достаточно серьезного обсуждени€.

ѕерва€ программа набора контрактников закончилась. ћы подвели ее итоги. ѕонимаем, что есть проблемы с обеспечением солдат служебным жильем, денежным довольствием, с другими вопросами. »х надо решать.

–√ :  ого не будете сокращать?

—ердюков : Ќаиболее серьезно занимаемс€ новым обликом —ухопутных войск. ”ходим от полков и дивизий. Ёто подразумевает сокращение офицеров и значительный прирост р€дового и сержантского состава. ¬оенно-морской флот не претерпевает кардинальных изменений. ¬ ¬¬— переходим на систему авиабаз, пересматриваем управленческие и обеспечивающие звень€.

ћы практически не тронули ¬оздушно-десантные войска. ќптимизируем только обеспечивающие службы и управлени€  осмических войск и –акетных войск стратегического назначени€.

ћы стараемс€ внимательно подходить к тому, что делаем. ѕытаемс€ проверить на практике теоретические расчеты, пон€ть, где они совпадают или не совпадают. ¬ этом помогает размещение и комплектование наших военных баз в ёжной ќсетии и јбхазии.

ќни дают определенный опыт и понимание того, каким направлени€м мы должны уделить больше внимани€.

–√ : Ќе секрет, что перемены в ¬ооруженных силах неоднозначно воспринимаютс€ в обществе...

—ердюков : ≈ще как неоднозначно (улыбаетс€).

–√ : ¬аши оппоненты говор€т, что нельз€ реформировать всю армию сразу. —тоило начать с одного округа, флота, вида или рода войск. » лишь затем, учт€ ошибки, применить новую систему на все ¬ооруженные силы.

—ердюков : “о есть провести эксперимент? Ёкспериментов было много, насколько € помню, последние лет 30-40 только этим и занимались. Ќе получив до конца точного понимани€ в одном эксперименте, переходили к следующему. ¬ итоге все превратилось в в€лотекущий процесс.

Ќа самом деле мы пр€мо не ставили вопрос о реформировании армии. ѕросто брали "функционал" и провер€ли: есть ли под него личный состав, технические средства? » понимали, что структура не может оставатьс€ в таком виде. ћы неоднократно говорили, что в р€де случаев соотношение офицерского состава к р€довому выгл€дит нелогично.  огда офицеру приходитс€ заступать в нар€д, нести службу вместо солдата, которого в воинской части просто нет, ни о какой учебе, командирской практике, ни о каком применении знаний и речи быть не может.

” нас баз, складов, всевозможных автопарков, каких-то мелких воинских частей развелось тыс€чи. » этим аппаратом практически никто не управл€л, они жили сами по себе! “ерпеть все это дальше было уже нельз€.

–√ : „то делать?

—ердюков : —ейчас мы пытаемс€ оценить "функционал", выстроить жесткую вертикаль управлени€. ѕосмотреть, что €вл€етс€ лишним, ненужным, дублирующим. ¬от почему это не совсем реформа, а все-таки, как мы говорим, новый облик ¬ооруженных сил.

»з недавнего опыта: чтобы набрать необходимое количество специалистов в ходе конфликта в ёжной ќсетии, приходилось буквально перетр€хивать все виды ¬ооруженных сил. ћы не могли вз€ть конкретную часть и отправить ее на выполнение задачи - ее просто не было. Ёто полный нонсенс. ѕотому и летчиков собирали по всей стране, причем, как правило, не в строевых полках, а в учебных центрах среди преподавателей. Ќе очень правильна€ ситуаци€.

–√ : ¬ы не раз говорили, что арми€ переходит на бригадный принцип построени€. Ќо стоит ли вообще отказыватьс€ от дивизий и полков? ј то уже даже в президентском полку переживают, как бы их не расформировали.

—ердюков : ѕусть не переживают (смеетс€). ћне кажетс€, в рамках военной организации государства ¬ооруженные силы как раз и есть тот эксперимент, который покажет, насколько правильным или неправильным было решение. ѕосле нас, € так полагаю, свое построение пересмотр€т ¬нутренние войска. ќни уже начинают понемножку его мен€ть. ƒумаю, это коснетс€ и остальных силовых структур.

„то касаетс€ бригад - это сложна€ тема, тут можно долго говорить. √лавную аргументацию готовили в √енеральном штабе, в том числе после изучени€ зарубежного опыта. ћожно, конечно, оставить название "дивизи€" и при этом перейти на структуру бригады. Ќо зачем? ’от€ дивизии в тех же ¬ƒ¬ сохран€ютс€. ќбъ€снение простое - они не имеют такого т€желого вооружени€ и военной техники, как, к примеру, мотострелковые соединени€, и потому более мобильны. ¬от мы и не стали их трогать.

–√ : ѕроблема упираетс€ только в количество техники?

—ердюков : ¬ мотострелковой дивизии ее количество очень значительно. » это не может не вли€ть на оперативность ее переброски. »ногда даже полк трудно переместить с места на место. ћы в этом убедились во врем€ августовских событий прошлого года. ” нас передовые подразделени€ полка уже входили в ёжную ќсетию, а его "хвост" еще торчал во ¬ладикавказе. ј батальоны ¬ƒ¬ с оперативной переброской прекрасно справл€лись. ћобильные, они достаточно легко перемещались даже по стесненным территори€м.

Ёти вопросы многократно обсуждались на сборах, совещани€х в √енштабе, в том числе с подключением военных ученых. я долго к ним прислушивалс€, хотел пон€ть аргументы. — точки зрени€ гражданского министра обороны, они показались мне логичными и системными. ƒа и профессиональные военные выступили "за". »мею в виду действительно компетентных людей, прошедших путь от командира взвода до командующего войсками округа. » пока € не готов сказать, что мы погор€чились и что-то сделали неправильно.

ѕо —еньке шапка

–√ : ¬торой год солдат призывают в армию на 12 мес€цев. Ќо очевидно, что допризывна€ подготовка в стране хромает. Ёто не может отразитьс€ на сроке службы, потребовать ее увеличени€?

—ердюков : “верда€ позици€ не только министра обороны, но и президента - к прежнему сроку службы не возвращатьс€. »зменений тут не будет.

–√ : ƒаже несмотр€ на сложности в обновлении армии?

—ердюков : Ќа самом деле в самой армии с этим сложностей нет. ≈сть только сложность с ее комплектованием. ј по прохождению службы - нет. ’от€ мы, естественно, помен€ем учебную составл€ющую.

Ќам нужно не просто перестроитьс€ самим, но и перестроить допризывную подготовку. ¬ стране помен€лась ситуаци€. Ќо вс€ система подготовки к службе осталась прежней. ќтсюда и опасени€, что при такой системе по€в€тс€ какие-то сложности. ќни не от армии идут.

ѕрезиденту –оссии показывали учебный центр в —ибирском военном округе. –€д центров € смотрел в Ћенинградской области. ќни в состо€нии вести полноценную подготовку необходимых специалистов. ѕросто нужно мобилизоватьс€. Ќо точно - не переходить на другой срок службы, кроме как 12 мес€цев.

ћы должны четко пон€ть, по каким армейским специальност€м призывника готовить на гражданке.   сожалению, сегодн€ ¬ооруженные силы зачастую получают новобранцев с военно-учетными специальност€ми, которые нас не устраивают. ѕриходитс€ обучать их вновь по два-три мес€ца в учебных центрах или непосредственно в част€х. ¬едь мы тратим государственные деньги и в итоге не решаем задачи.

–√ : Ќе секрет, что наши генералы в большинстве своем всегда были противниками контрактной, профессиональной армии. ј ваше мнение?

—ердюков : я считаю, комплектование должно происходить по смешанной форме. Ќужны контрактники, особенно по специальност€м, требующим серьезной подготовки. ћы их будем набирать и обучать. » нужны солдаты-призывники. —кажем, на должности стрелка в обычной мотострелковой бригаде совсем не об€зательно иметь контрактника.

“ем более надо иметь в виду, что создание полностью профессиональной армии т€нет за собой целый р€д проблем. ¬ частности, нужно серьезно заниматьс€ мобилизационной подготовкой населени€. ј это дополнительные траты.

–√ : Ќо идут же на них во многих странах?

—ердюков : »дут. » все равно сталкиваютс€ с проблемами. ¬ тех же —оединенных Ўтатах јмерики не так все здорово, как бы им хотелось. Ќе случайно в —Ўј потихоньку начинают искать другие подходы. ¬ √ермании аналогична€ ситуаци€. Ќемцы резко зан€лись переходом на контракт, потом пон€ли - погор€чились. —ейчас отход€т обратно. “ам соотношение призывников и профессионалов - примерно 30 к 70.

” нас абсолютно точно остаетс€ смешанна€ форма. ћы не стремимс€ к всеобщему комплектованию частей профессионалами и точно этого делать не будем. –уководствуемс€ принципом - по —еньке шапка. ѕока будут деньги - станем набирать профессионалов. ј дальше будет видно.

«ачем сокращают военные вузы

–√ : ѕрием в военные вузы сейчас уменьшен, и в то же врем€ возрос набор туда девушек. ƒаже в училища ¬ƒ¬. ѕон€тно, когда у вас в приемной сид€т красавицы - при€тно зайти. Ќо в десанте-то они зачем?

—ердюков : ƒевушки-выпускницы –€занского десантного училища, безусловно, не будут входить в разведгруппы. ¬ основном станут служить в обеспечивающих подразделени€х. ¬ том числе руководить группами подготовки и укладки парашютов. ћотиваци€ на службу у них очень серьезна€. Ќесколько девчонок - кандидаты в мастера спорта. ќдна девушка даже с 5-го курса университета ушла, чтобы учитьс€ в десантном вузе.

–√ : ¬ бытность министром обороны маршалу язову журналисты докладывали в шутку, что самым активным пропагандистом военной службы €вл€етс€ "ћисс »зраиль".  огда победительницу конкурса красоты спросили, куда она теперь отправитс€, девушка ответила: "¬ армию, потому что там насто€щие мужчины".

—ердюков : ѕравильно ответила (смеетс€). Ќесколько недель назад € был в ¬оенно-космической академии в —анкт-ѕетербурге. “ам тоже набрали девичью группу. “ак девчата по всем предметам на голову выше парней. ћальчишек это в какой-то степени стимулирует - и к учебе, и к дисциплине.

јрми€ действительно испытывает потребность в женщинах-военнослужащих. ќни четко выполн€ют свои функции, очень ответственные. ћы просто открыли девчатам двери в свои училища. ≈сть желающие - поступайте.

ћне кажетс€, по специальност€м, которые не €вл€ютс€ исключительно военными, например, юрист, финансист, психолог, экономист, вообще не должно быть кадровых ограничений.  ака€ разница, кого назначать на должность - мужчину или женщину, гражданского или военного человека. √лавное, чтобы он был профессионалом. Ёто тем более важно, поскольку, к сожалению, по некоторым специальност€м военные вузы выпускают далеко не лучших специалистов.

–√ : ћного желающих поступить в военное училище?

—ердюков : —ейчас набор снизилс€. Ёто св€зано с тем, что долгие годы в военные вузы набирали реб€т, заранее зна€: выпуст€т где-то 18-20 тыс€ч, из них треть точно уйдет. “ак происходило оттого, что человека учили одному, а на службе он видел другое.   примеру, части сокращенного состава и кадра. ѕодчиненных солдат у офицера нет, зато много техники, которую просто некому обслуживать. ѕросидев два, три года, п€ть лет в кабинете, активные люди рано или поздно уходили из армии.

–√ : “еперь будет по-другому?

—ердюков : ћы серьезно повысили требовани€ к абитуриентам, курсантам, к самой учебе. Ќо набор в вузы снизили, понима€, что к 2012 году перейдем на новый облик ¬ооруженных сил. я полагаю, что к этому времени выпускники будут использоватьс€ не так, как использовались прежде, а по предназначению. ≈стественно, платить им должны нормально. “огда стабилизируетс€ ситуаци€ с кадрами. »наче мы можем разогнать "маховик" до критических оборотов. “ыс€чами брать курсантов и тыс€чами увольн€ть. ƒа они сами будут уходить, не в лучшую сторону мен€€ отношение в обществе к армии.

–√ : Ќо военное образование - это не только досто€ние армии, а досто€ние всей страны. ќгромное число гражданских с военными дипломами играют важную роль в политике, экономике, науке. ћожет, все-таки оставить военные вузы?

—ердюков : —ейчас нет потребности в таком количестве офицеров. —уществующа€ система военного образовани€ строилась под 5-миллионную армию. ј у нас ¬ооруженные силы - миллион.  роме того, мен€етс€ соотношение офицерских и солдатских должностей. я уже не говорю о финансовой и экономической составл€ющей. —одержать более полусотни вузов, обеспечить их нормальной лабораторной базой, тренажерными комплексами, полигонами просто нереально. Ќа каждый из 65 вузов придетс€ по 55-60 курсантов одного набора. ѕоэтому мы и пришли к необходимости что-то мен€ть. ¬о всех арми€х мира содержат одно, два, три учебных заведени€. Ќо они мощнейшие, охватывают буквально все воинские специальности. ≈сть факультет, направление, учебные группы. Ќо нигде под каждую специальность не отвод€т целый вуз.

–√ : Ќо ведь так мы можем потер€ть то, что называетс€ военной школой.

—ердюков : я как раз и хочу сказать, что эта сама€ школа за последние дес€тилети€ достаточно серьезно просела. »з-за ограниченного финансировани€ не обновл€лась учебно-материальна€ база, не приглашались преподаватели высокого уровн€. ѕотому иногда за кафедрой оказываетс€ человек без служебного и научного опыта.

–√ : ј сами учебные методики вас устраивают или они, образно говор€, достались в наследство от конницы Ѕуденного?

—ердюков : — ними тоже хватает проблем. ¬от почему мы зан€лись училищами и академи€ми. Ќаверное, мало кто знает, что јкадеми€ √енштаба изначально создавалась не только дл€ подготовки военных специалистов. ¬ академию шли, если хотите, за государственным мышлением. Ќе случайно больше половины преподавателей были гражданскими.

 ак раз это хотим вернуть, пытаемс€, по крайней мере. ћинобороны разработало программу реформировани€ военного образовани€ до 2013 года, утвердило ее у президента. Ќе спеша будем ее выполн€ть - укрупн€ть вузы, улучшать их материальную базу, поднимать денежное довольствие офицеров и преподавателей, приглашать на эти должности достойных людей.

–√ : –еформа коснетс€ только "европейских" вузов или училищ на ƒальнем ¬остоке и в —ибири тоже?

—ердюков : “ам их немного. ќбщий подход такой: сейчас определ€ютс€ головные вузы. ѕо мере возможности и готовности материальной базы к ним присоединим в качестве филиалов остальные. ’от€ есть р€д училищ, которые из-за аварийного состо€ни€ просто небезопасно эксплуатировать. Ќапример, авиационное училище в »ркутске.

–√ : √овор€т, вы создали на Ѕеговой уникальный пансион воспитанниц министерства обороны, где собраны дочери погибших офицеров и тех, кто служит в "гор€чих точках".

—ердюков : ј вы там были?

–√ : ƒа. ≈го вроде бы даже президент собиралс€ посмотреть.

—ердюков : —обиралс€. Ќо пока график не позвол€ет. ј вот премьер накануне ƒн€ ѕобеды в пансион приезжал.

–√ :  ризис не скажетс€ на финансировании обучени€ девчонок?

—ердюков : Ќет. —ейчас там ремонтируем два корпуса. ѕансион будет однозначно расшир€тьс€. ” нас есть планы строительства там нового учебного центра и спорткомплекса. ƒумаю, будут и другие пансионы, и, возможно, несколько новых —уворовских училищ. ” нас есть предложени€ из ќренбурга, ћурманска, јрхангельска, от краснодарских властей.

ћы рассматриваем эти довузовские учреждени€ не как этап подготовки реб€т или девчонок к службе в армии. Ёто социальный пакет нашим офицерам - тем, кто служит в отдаленных гарнизонах и не может дать ребенку хорошее образование. ƒл€ семьи это подчас насто€ща€ трагеди€ - талантливого ребенка надо куда-то устраивать, но нет возможности. ¬от мы и открыли такой пансион, где используем новейшие методики, привлекаем лучших преподавателей.

Ќе сглазить бы, вроде пока все получаетс€. ƒевочки учатс€ серьезно, многие даже уезжать на каникулы не хот€т.

ƒолжность "под звездочкой"

–√ : Ѕольшое количество военных должностей уже переведены в статус гражданских.  ак определ€етс€, какой пост должен занимать человек в погонах, а какой - без них? ѕочему, к примеру, заместитель министра обороны по вооружению - штатский?

—ердюков : ћы исходим из того, что р€д должностей могут замещатьс€ не только военнослужащими. ѕочему юристы, финансисты, экономисты должны быть об€зательно военными?   примеру, в министерстве обороны созданы организационно-инспекторское управление, инспекци€ по личному составу, финансова€ инспекци€. ћы ввели там должности "со звездочками". “о есть их могут занимать и гражданские, и военные. ≈сли офицер отвечает всем предъ€вл€емым требовани€м, то будет служить и дальше. ≈сли нет, ему на смену может прийти гражданский специалист.

„то касаетс€ моего заместител€ по вооружению ¬ладимира јлександровича ѕоповкина, то он пришел к этому решению исключительно по личной инициативе. Ќикто его не подталкивал. “ака€ же ситуаци€ со статс-секретарем Ќиколаем јлександровичем ѕанковым.  стати, ѕоповкину не так давно присвоено высокое воинское звание - генерал армии. ќн говорил, что хотел бы продолжить службу в качестве гражданского лица. ≈му так комфортней, поскольку большую часть своего рабочего дн€ проводит с гражданскими руководител€ми оборонно-промышленного комплекса. я всего-навсего пошел ему навстречу.

–√ : ќстальные замы тоже могут уволитьс€ со службы?

—ердюков : ≈сть должности, которые при любых обсто€тельствах будут замещатьс€ исключительно военнослужащими. Ќачальник √енерального штаба, руководители многих других структур были и останутс€ военными. ј те специальности и те посты, даже в √лавном организационно-мобилизационном управлении √енштаба, которые не нос€т сугубо военный характер, сопроводили "звездочками". »х в министерстве не очень много, все они строго перечислены. ” мен€ нет стремлени€ сделать всех в минобороны гражданскими людьми.

–√ : ѕо инерции эту систему не распростран€т на войска? «аместитель министра по вооружению ходит без погон, значит, и в бригаде такой специалист должен быть гражданским.

—ердюков : Ќет, в войсковом звене такого не будет. “о, что приемлемо дл€ управленческого аппарата, не об€зательно подходит к строевым част€м. “ам другие функции, другие задачи.

’от€ общий подход, повторюсь, один. ¬се, что св€зано с обеспечением армии, может осуществл€тьс€ гражданскими людьми. ¬се направленное на исполнение воинских функций должны выполн€ть военнослужащие.

–√ : ¬ам не кажетс€, что это вызывает у людей неуверенность в завтрашнем дне? —егодн€ € служу, а завтра мне скажут: мы решили сюда посадить гражданского специалиста.

—ердюков : ” мен€ не вызывает, и у тех гражданских специалистов, которых € пригласил, у генералов, сн€вших погоны, - тоже.

 ак мне кажетс€, это абсолютно внутреннее ощущение. —огласитесь, что между офицером-финансистом и офицером-разведчиком или летчиком, несущим боевое дежурство, больша€ разница. ћы все смешали и получилось не очень здорово.

–√ : Ёто когда председатель военного совхоза был полковником и командир полка тоже?

—ердюков : ” нас есть масса специальностей, где люди вырастали до генералов, при этом армии, по сути, никогда не видели.

„етыре пункта увольнени€

–√ : —реди читателей "–√" немало увольн€ющихс€ офицеров.  ак в услови€х кризиса с ними будут рассчитыватьс€?

—ердюков : ќптимизации здесь не будет. ¬о-первых, у каждого увольн€ющегос€ есть законные права. Ќарушать их нельз€. ¬ том числе когда речь идет о выплатах.

ƒаже больше скажу. ¬ услови€х кризиса мы решили еще деликатнее подходить к каждому офицеру. —ейчас проводим обширную переаттестацию личного состава. ѕытаемс€ разобратьс€, кто хочет служить, кто может и кто должен остатьс€ на службе. “акие вот три составл€ющие. ¬есь генералитет аттестуют под моим руководством. —мотрим, оцениваем, по каждому принимаем решение индивидуально.

–√ :  то в любом случае в армии не останетс€?

—ердюков : ”вольн€ть будут только тех, кто достиг предельного возраста службы, кто по состо€нию здоровь€ не может исполн€ть об€занности, желает уволитьс€ по собственной инициативе, а также тех офицеров, которые по профессиональным качествам не соответствуют занимаемой должности. ¬от четыре основных пункта, по которым могут быть уволены люди.

–√ : „тобы закрыть тему, св€занную с увольн€емыми офицерами...

—ердюков : Ёту тему, думаю, в ближайшие три года не закроют.

–√ : “ем более хотелось бы услышать, как минобороны собираетс€ помогать своим бывшим кадрам? ќсобенно молодым, трудоспособным.

—ердюков : ≈ще раз повторю: все, кто действительно хочет служить, - служить останутс€. я вас увер€ю. ј вот тех, кто не служил, а просто числилс€ или пыталс€ имитировать службу, точно не будет.

Ќо просто так на улицу выбрасывать никого не станем. ” нас разработана цела€ ведомственна€ программа соцобеспечени€ военнослужащих. Ѕольшой раздел там посв€щен увольн€емым. ƒаем им возможность получить дополнительную специальность - либо в наших, либо в гражданских вузах.

≈сть примеры, когда люди достигают предельного возраста, снимают погоны, но продолжают служить в армии гражданскими. ≈сли специалист дл€ нас интересен, про€вл€ет желание работать, мы его в любом случае сохраним.

 роме того, если бывший офицер действительно квалифицированный специалист, подыскиваем ему работу. —ейчас создаетс€ крупный холдинг "ќборонсервис", куда войдут практически все наши √”ѕы, св€занные с электроэнергетикой, ремонтом авиа-, авто-, броне- и радиотехники, военно-технического имущества и т.д. Ёто огромный комплекс, где будут работать только гражданские. “ак что по€витс€ еще одна возможность трудоустроить немало уволенных офицеров.

ƒосье "–√"

—ейчас в —ухопутных войсках насчитываетс€ 1890 воинских частей. ѕосле того как арми€ перейдет на новый облик, там останетс€ 172 части и соединени€. ¬ ¬оенно-воздушных силах из 340 частей оставл€ют 180. ¬оенно-морской флот сократитс€ с 240 до 123 частей. –акетные войска стратегического назначени€ "похудеют" с 12 до 8 частей. " осмонавты" и десантники еще меньше - с 7 до 6 и с 6 до 5 воинских частей соответственно. Ѕольше всего реорганизаци€ затрагивает высшие штабные кабинеты. ¬ центральном аппарате минобороны из 10 523 человек оставл€ют на службе 8500.


 

Ћеонид »вашов: "Ёто в целом бессистемный, рваный документ"
 

ѕрезидент јкадемии геополитических проблем считает, что в прин€той —тратегии национальной безопасности –оссии до 2020 года много пропагандистских за€влений и сумбураЕ

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182802

 

 "—тратеги€ национальной безопасности нам нужна.  онцепцию национальной безопасности, котора€ была у нас ранее, мы собезь€нничали, скопировав с американской. ” них стратеги€ национальной безопасности есть на все XXI столетие, и потом они ежегодно внос€т в нее коррективы. ≈сли давать общую оценку нашей стратегии, то делалась она, видимо, скороспешно, под давлением военной общественности, в св€зи с проводимыми реформами. ” нас получилось, что телега бежит впереди лошади. —начала мы стали ломать структуру ¬ооруженных —ил, решать какие-то частности, потом опомнились и срочно подготовили достаточно сумбурную стратегию", Ц за€вил в интервью "–усской линии" известный военный эксперт, президент јкадемии геополитических проблем генерал-полковник, доктор исторических наук Ћеонид »вашов, комментиру€ подписанный ѕрезидентом указ "ќ —тратегии национальной безопасности –оссии до 2020 года".

 ак сообщает сегодн€ информационный портал ”тро.Ru, ѕрезидент –оссии ƒмитрий ћедведев подписал указ "ќ стратегии национальной безопасности –оссии до 2020 года". ¬ основе документа наход€тс€ ключевые установки развити€ –оссии и обеспечени€ нацбезопасности, которые были сформулированы в ѕослании ѕрезидента ‘едеральному —обранию 5 но€бр€ прошлого года. —тратеги€ была представлена на заседании —овбеза в марте, после чего в нее были внесены незначительные изменени€.

—тратегические цели совершенствовани€ национальной обороны заключаютс€ в предотвращении глобальных и региональных войн и конфликтов, а также в осуществлении стратегического сдерживани€ в интересах обеспечени€ военной безопасности страны.

—огласно документу, в мире складываетс€ ина€ геополитическа€ ситуаци€ в силу укреплени€ новых центров экономического роста и политического вли€ни€. ѕри этом отмечаетс€, что несосто€тельность ориентированной исключительно на Ќј“ќ системы безопасности и несовершенство правовых инструментов и механизмов все больше создают угрозу международной безопасности.  ак отметил глава —овбеза Ќиколай ѕатрушев, отношени€ –оссии и Ќј“ќ будут определ€тьс€ неприемлемыми дл€ нашей страны планами продвижени€ военной инфраструктуры јль€нса к российским границам.

¬ стратегии национальной безопасности также говоритс€, что политика некоторых ведущих зарубежных государств, направленна€ на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, прежде всего Ц в стратегических €дерных силах, представл€ет угрозу дл€ военной безопасности –оссии. —огласно документу, формирование в одностороннем пор€дке глобальной системы ѕ–ќ и милитаризаци€ околоземного космического пространства могут привести к новому витку гонки вооружений. ј отход от международных договоренностей в сфере ограничени€ и сокращени€ вооружений отрицательно вли€ет на военную безопасность –оссии и ее союзников.

ѕри этом, согласно стратегии, наша страна будет проводить рациональную и прагматичную внешнюю политику, котора€ исключает затратную конфронтацию и новую гонку вооружений.

Ќа национальные интересы –оссии также повли€ют возможные рецидивы односторонних силовых подходов в международных отношени€х, противоречи€ между основными участниками мировой политики и угроза распространени€ оружи€ массового поражени€ и его попадани€ в руки террористов.  роме того, ожидаетс€ усиление глобального информационного противосто€ни€, националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма и насильственного экстремизма, в том числе Ц под лозунгами религиозного радикализма. Ѕолее ощутимым также станет дефицит пресной воды.

 роме того, в среднесрочной перспективе будут напоминать о себе ситуаци€ в »раке и јфганистане, конфликты на Ѕлижнем и —реднем ¬остоке, в р€де стран ёжной јзии и јфрики, на  орейском полуострове.

¬ документе особо отмечаетс€, что наличие и возможна€ эскалаци€ вооруженных конфликтов вблизи российской государственной границы и незавершенность международно-правового оформлени€ рубежей –оссии с р€дом сопредельных государств представл€ют угрозу безопасности нашей страны.

„то касаетс€ экономики, актуальной в свете кризиса, секретарь —овбеза сообщил, что безопасность страны будет обеспечена через достижение стратегических национальных приоритетов. "ƒолжно обеспечиватьс€ устойчивое развитие –оссии, ее становление в качестве конкурентоспособного государства с высокотехнологичной промышленностью, современным оборонным потенциалом и достойным качеством и уровнем жизни народа. ¬ стратегии заложен принцип безопасности через устойчивое развитие, в первую очередь, экономики и социальной сферы, предусматривающий социальные, политические и экономические преобразовани€ дл€ создани€ безопасных условий реализации конституционных прав и свобод граждан", Ц за€вил ѕатрушев.

 ак отметил Ћ.»вашов, "в общих положени€х прин€той стратегии констатируетс€ состо€ние –оссии, но, мне кажетс€, это сугубо пропагандистский вариант: в документе прописано, что в –оссии настолько все безоблачно и благополучно, что и делать ничего не нужно". " роме того, в документе присутствует сумбур в оценке мировой ситуации. Ќет отображени€ реальных геополитических вызовов –оссии Ц таких, как однопол€рный мир, блоковые схемы, перспективы обострени€ борьбы за ресурсы и т. д., а в основном надерганы частности", Ц продолжил эксперт.

 "„то же касаетс€ угроз военной безопасности –оссии, то и здесь подход несистемный. ≈сть апелл€ци€ к тому, что дл€ нас, учитыва€ наше состо€ние и нынешние тенденции, представл€ет угрозу Ќј“ќ, размещение ѕ–ќ в ≈вропе. ј размещение ѕ–ќ в космосе, на ƒальнем ¬остоке и так далее Ц подобные угрозы в документе никак не отображаютс€. ¬ообще не упом€нуто, что американцы уже имеют над нами дес€тикратное превосходство в наступательных обычных вооружени€х, то, что существует нацеленна€ на –оссию концепци€ быстрого глобального удара. ¬ общем, надергали авторы нового документа все, что лежит на поверхности, и н6е более того", Ц подчеркнул аналитик.

"ƒалее в документе став€тс€ задачи. ѕричем присутствуют такие посылы: –осси€ обладает достаточным потенциалом дл€ того, чтобы рассчитывать на создание среднесрочной перспективы и закрепитьс€ в числе государств-лидеров в мировой экономике и разделении труда. —тав€тс€ задачи закрепить –оссию на позици€х мировой державы. я не знаю, с чем это св€зано. ≈сли завтра перекрыть нашу трубу, то наше участие в мировой экономике в лучшем случае сведетс€ к торговле матрешками. я бывал на «ападе, ходил по магазинам Ц там найдешь товары из ¬ьетнама, ёжной  ореи, Ћатинской јмерики, но русских товаров там просто нет. “ак что наше участие в мировой экономике и вс€ наша "великодержавность" сводитс€ только к двум элементам: это наши нефтегазовые ресурсы и пока еще поддерживающийс€ €дерный потенциал. √оворить о том, что мы станем мировой, в том числе экономической, державой, Ц это бред", Ц считает Ћ.»вашов.

"„то же касаетс€ военной организации, то да, в документе провозглашаетс€ "новый облик" и поддерживаютс€ текущие реформы. Ќо оп€ть же Ц ссылка на вооружение и военно-промышленный комплекс (¬ѕ ) несосто€тельна, потому ¬ѕ  как системы у нас нет. ≈сть отдельные направлени€, которые выжили. Ќет основы дл€ ¬ѕ , нет экономики, построенной на современных технологи€х, на инноваци€х. –аз нет такой экономики Ц ¬ѕ  будет деградировать. “ак что и этот раздел можно подвергнуть обоснованной критике", Ц продолжил ученый.

"„то касаетс€ внешней политики, то новый документ говорит о стремлении выстраивани€ –оссией равноправного полноценного стратегического партнерства с —Ўј на основе совместных интересов. Ёто не более, чем блеф. —тратегическое партнерство, как правило, осуществл€етс€ между государствами, имеющими примерно равный стратегический потенциал. ≈сли вз€ть экономику, то это какой-то клочок по сравнению с цельной экономической мощью —Ўј. “о же самое обстоит и с вооруженными силами. ≈сли исключить €дерный потенциал, (количество и качество которого мы с американцами сегодн€ сокращаем), то с обычными вооруженными силами мы с американцами даже ни в какое сравнение не идем. ј это значит, что никаких равноправных договоренностей с американцами не будет. ќни будут нам диктовать свои услови€, а мы будем их выполн€ть, потому что они в сто крат сильнее", Ц полагает эксперт.

"≈сть, конечно, в документе и какие-то сильные, хорошие, правильные моменты. Ќо они не имеют материального и волевого основани€ дл€ того, чтобы о них объ€вл€ть. Ёто в целом бессистемный, рваный документ. » он основываетс€ не на реали€х, а на наших мечтах и пожелани€х", Ц считает Ћеонид »вашов.
–усска€ лини€

 

Ѕаллистические ракеты перестали быть стратегическими?

 http://www.rus-obr.ru/days/2905

 

”казом президента –оссии ƒмитри€ ћедведева N 526 от 11 ма€ дев€ть крупных российских предпри€тий исключены из перечн€ стратегических. —огласно тексту указа, опубликованному на сайте  ремл€, в ЂчЄрный списокї попали  ћосковский институт теплотехники (ћ»“), на котором разрабатывалось €дерное оружи€, включа€ комплексы Ђ“опольї и ракета ЂЅулаваї, а также ¬откинский завод, где производитс€ €дерные вооружени€.

ћ»“, вход€щий в структуру –оскосмоса, €вл€етс€ разработчиком и производителем стратегических ракетных комплексов наземного базировани€ с межконтинентальными баллистическими ракетами на твердом топливе Ђ“опольї и Ђ“ополь-ћї, межконтинентальной баллистической ракеты –—-24 с раздел€ющейс€ головной частью, котора€ должна поступить на вооружение –¬—Ќ в конце этого года, а также стратегической ракеты морского базировани€ ЂЅулаваї, котора€ должна стать основным вооружением подводных лодок проекта 955/955A ЂЅорейї.

¬откинский завод в ”дмуртии, ведущий свою историю с 18 века и перепрофилированный в1957 году на выпуск баллистических ракет, сейчас выпускает межконтинентальные ракеты стратегического назначени€ Ђ“ополь-ћї и другую продукцию военного назначени€, а также гражданскую технику.

ѕомимо указанных предпри€тий, из стратегического списка также исключены √оловное особое конструкторское бюро Ђѕрожекторї (ћосква), Ќаучно-производственный комплекс Ђјльтернативна€ энергетикаї (г. Ёлектроугли, ћосковска€ область), производственное объединение ЂЅаррикадыї (г. ¬олгоград), федеральный научно-производственный центр Ђјлтайї (г. Ѕийск), ÷ентральное конструкторское бюро Ђ“итанї (г. ¬олгоград), »жевский мотозавод Ђјксион-холдингї и ÷ентральный научно-исследовательский институт специального машиностроени€ (г. ’отьково, ћосковска€ область).

 


     

—обор новомучеников, в Ѕутове пострадавших
http://www.sedmitza.ru/text/694734.html

 

16 ма€ (3 ма€ ст. ст.), в четвертую субботу по ѕасхе, –усска€ ѕравославна€ ÷ерковь празднует —обор св€тых новомучеников, в Ѕутове пострадавших

 

Ѕутовский полигон

—тать€ из т. 6 "ѕравославной энциклопедии". ћосква, 2003 г.

¬ насто€щее врем€ находитс€ в черте ћосквы. ћесто массовых захоронений жертв репрессий 30-х Ц нач. 50-х гг. XX в.

¬ насто€щее врем€ известны около тыс€чи чел., расстрел€нных на Ѕутовском полигоне за исповедание православной веры, к лету 2003 г. 255 из них канонизированы –усской ѕравославной ÷ерковью. Ќа территории –оссии нет др. места, где почивали бы мощи такого многочисленного —обора св€тых.

Ѕутовский полигон находитс€ на земле бывшей усадьбы ƒрожжино, известной с XVI в. ѕоследним хоз€ином усадьбы был ».». «имин, старший брат владельца московской частной оперы —.». «имина. ѕосле ќкт€брьской революции имение и конный завод при нем были конфискованы в пользу государства, завод поставл€л лошадей внутренним войскам. ƒо сер. 30-х гг. в Ѕутове размещалась сельскохоз€йственна€ колони€ ќ√ѕ”. ¬ 1934 г. почти все были выселены из этих мест, в кон. 1935 Ц нач. 1936 г. на территории бывшего имени€ «иминых оборудовали стрелковый полигон "Ѕутово", где сразу же начали проводитьс€ расстрелы и захоронени€ репрессированных лиц. — авг. 1937 по окт. 1938 г. здесь были расстрел€ны и похоронены 20765 чел.

ћассовые расстрелы 1937-1938 гг. стали следствием решений ѕолитбюро ¬ ѕ(б) от 2 июл€ 1937 г. и вытекавших из них приказов наркома внутренних дел Ќ. ». ≈жова є 00439, 00447, 00485 и 00593 от 25 и 30 июл€, 11 и 20 сент. о борьбе с "врагами народа", в т. ч. с "церковниками". –асстрелы на Ѕутовском полигоне производились по постановлени€м внесудебных органов: "тройки" ћосковского ”Ќ ¬ƒ, реже Ц комиссии, состо€вшей из наркома внутренних дел и прокурора ———– Ц "двойки". ѕредписани€ на расстрелы подписывал начальник ”Ќ ¬ƒ ћосковской обл. (комиссар госбезопасности 1-го ранга —. ‘. –еденс (15 июл€ 1934 Ц 20 €нв. 1938), комиссар госбезопасности 1-го ранга Ћ. ћ. «аковский (20 €нв.- 28 марта 1938), старший майор госбезопасности ¬. ≈. ÷есарский (28 ма€ Ц 15 сент. 1938)). ѕриведением в исполнение приговоров руководили комендант и начальник адм.-хоз€йственного отдела ”Ќ ¬ƒ по ћосковской обл. ». ƒ. Ѕерг и его зам. и одновременно руководитель ”правлени€ рабоче-кресть€нской милиции ћ. ». —емЄнов.

Ќа Ѕутовский полигон осужденных доставл€ли из московских тюрем: “аганской, —ретенской, Ѕутырской, а также из районных тюрем ћосковской обл. и из ƒмитлага Ц огромного лагерного объединени€, предназначенного дл€ строительства канала ћосква-¬олга (узниками ƒмитлага были также сооружены стадион "ƒинамо", ёж. и —ев. (’имкинский) порты ћосквы, жилые комплексы и многое др.). ѕосле прибыти€ на Ѕутовский полигон осужденных заводили в барак €кобы дл€ санобработки. Ќепосредственно перед расстрелом объ€вл€ли приговор, свер€ли данные и наличие фотографии. —лучалось, что казнь откладывали из-за каких-либо разночтений в документах, а иногда (в единичных случа€х) даже отмен€ли. ѕриведение приговора в исполнение осуществл€ла одна из "расстрельных команд" Ц группа из 3-4 офицеров спецотр€да, как правило, людей со стажем, служивших в органах ќ√ѕ”-Ќ ¬ƒ со времен гражданской войны, имевших правительственные награды; в дни особо массовых расстрелов число исполнителей, очевидно, увеличивалось. Ќа казнь из барака выводили по одному, каждый палач вел свою жертву к краю рва, стрел€л в затылок с рассто€ни€ не более метра и сбрасывал тело в траншею. ƒалеко не всегда при этом присутствовали врач и прокурор. ѕервое врем€ расстрел€нных хоронили в небольших €мах-могильниках, которые копали вручную; с авг. 1937 г., когда казни в Ѕутове прин€ли невиданные в мировой истории масштабы, экскаваторы карьерного типа выкапывали дл€ этих целей траншеи шириной и глубиной в 3 м, длиной от 150 м. «а день в Ѕутове редко расстреливали менее 100 чел., бывали дни, как, напр., 28 февр. 1938 г., когда казнили 562 чел. »ногда, видимо, приговоренных расстреливали в московских тюрьмах, а на Ѕутовск полигон привозили только дл€ захоронени€.

Ѕольшую часть расстрел€нных на Ѕутовском полигоне составл€ют кресть€не и рабочие ћосквы и ѕодмосковь€, которых зачастую арестовывали и казнили семь€ми, включа€ подростков и стариков. ѕодавл€ющее число жертв были беспартийными, т. е. далекими от политики людьми, имевшими низшее образование или неграмотными. ѕримерно четверть от общего числа казненных на Ѕутовском полигоне Ц уголовники, подавл€ющее число их было расстрел€но за прошлые судимости, по которым прежде они уже отбыли срок наказани€. ѕод категории "социально опасных" и "социально вредных элементов", осужденных и расстрел€нных на Ѕутовском полигоне, подпадали самые разные люди: родственники ранее осужденных, бывшие царские министры, нищие, уличные торговцы, гадалки, картежники. ¬ €нв. 1938 г. с санкции властей началась тайна€ расправа над инвалидами: в февр.-марте того же года было расстрел€но 1160 инвалидов. Ѕольшинство казненных на Ѕутовском полигоне были русскими (более 60%), затем следуют латыши, пол€ки, евреи, украинцы, немцы, белорусы, Ц всего свыше 60 национальностей, в т. ч. граждане др. гос-в: √ермании, ѕольши, ‘ранции, —Ўј, јвстрии, ¬енгрии, –умынии, »талии, √реции, „ехословакии, “урции, японии, »ндии,  ита€ и др.

¬ числе похороненных на Ѕутовском полигоне Ц люди, оставившие след в рус. истории: председатель 2-й √ос. ƒумы ‘. ј. √оловин, бывший московский ген.-губернатор ¬. ‘. ƒжунковский, один из первых рус. летчиков Ќ. Ќ. ƒанилевский, член экспедиции ќ. ё. Ўмидта бортмеханик я. ¬. Ѕрезин, правнук ћ. ».  утузова проф. церковного пени€ и композитор ћ. Ќ. ’итрово- рамской, худож. ј. ƒ. ƒревин, спортсмены, заложившие основы советского альпинизма. ¬ земле Ѕутова лежат представители рус. двор€нских родов: –остопчиных, “учковых, √агариных, Ўаховских, ќболенских, ќлсуфьевых, Ѕибиковых, больша€ группа бывших царских генералов (генерал-лейтенант ≈. ». ћартынов, генерал-майор ћ. ‘.  ригер, обладатель 7 воинских боевых наград ген. Ѕ. ». —толбин и др.).


Ќа Ѕутовском полигоне были замучены 739 св€щеннослужителей –ѕ÷: 1 митрополит, 2 архиепископа, 4 епископа, 15 архимандритов, 118 протоиереев, 14 игуменов, 52 иеромонаха, 363 св€щенника, 60 диаконов (в т. ч. 4 протодиакона и 1 архидиакон), 10 монахов, 58 монахинь (в т. ч. 3 схимонахини), 14 послушников и послушниц, 8 св€щеннослужителей (без уточнени€ сана). «а веру на Ѕутовском полигоне были расстрел€ны 219 мир€н (псаломщики, чтецы, регенты, певчие, церковные старосты, иконописцы, члены церковных советов, уборщицы храмов, церковные сторожа). ¬ числе казненных в Ѕутове "церковников" Ц 59 старообр€дцев, 9 обновленцев, более 60 баптистов, хлысты, "антивоенники", евангелисты, сектанты (без уточнени€, к какой именно секте принадлежали; иногда следователи так называли представителей "катакомбной" церкви или истинно-православных христиан), а также 4 муллы и 1 раввин.

ѕервыми православными св€щеннослужител€ми, расстрел€нными на Ѕутовском полигоне, были св€щенномученики протоиереи јлексий ¬оробьЄв, јлексий  асимов и сщмч. диак. ≈лисей Ўтольдер (Ж 20 авг. 1937). Ѕольше всего св€щеннослужителей пострадало в сент.-дек. 1937 г. и в февр.- марте 1938 г. (17 февр. 1938 г. было расстрел€но 502 чел., 75 из них св€щеннослужители и монахи). ѕочти всем, проходившим по церковным делам, предъ€вл€лось обвинение по 58-й ст. ”  –—‘—–, поводы дл€ обвинени€ могли быть разные: "сохранение церкви и насаждение тайного монашества", "богослужени€ на дому", "недоносительство", "помощь ссыльному духовенству", приют бездомных св€щеннослужителей или, напр., такое абсурдное обвинение: "клеветал, что церкви закрываютс€, св€щенники арестовываютс€". Ѕольшинство подследственных, замученных или обманутых следовател€ми, в конце концов признавали себ€ полностью или частично виновными в "антисоветской агитации", "контрреволюционной де€тельности", но в вопросах веры церковный народ показал себ€ неустрашимым. Ќи пытки, ни угрозы смерти не могли заставить верующих отречьс€ от Ѕога, возвести хулу на ÷ерковь; не редкостью €вл€етс€ "отсутствие в деле скомпрометированных лиц", т. е. отсутствие новых имен, необходимых следовател€м дл€ новых арестов.

— середины ¬еликой ќтечественной войны в Ѕутове располагалс€ лагерь дл€ военнопленных, работавших на строительстве —имферопольского шоссе и на кирпичном заводе. ¬ 1949 Ц нач. 1950 г. вблизи полигона был выстроен поселок из 3 домов, в 2 из которых поселились сотрудники Ќ ¬ƒ, в 3-м расположилась спецшкола дл€ офицеров внутренних служб стран ¬ост. ≈вропы. ¬ сер. 50-х гг. "спецзона" была ликвидирована. —ам полигон, где находилась основна€ часть захоронений, обнесли глухим дерев€нным забором с нат€нутой поверх него колючей проволокой. ѕо кра€м "зоны" возник дачный поселок Ќ ¬ƒ, в котором разрешалось строить только легкие одноэтажные дачи без фундаментов и погребов. ¬ нач. 70-х гг. в вост. части Ѕутовского полигона разбили €блоневый сад, обновили обветшавший забор вокруг. ƒо 1995 г. территори€ находилась в ведении ‘— -‘—Ѕ и тщательно охран€лась.

Ќачина€ с 1992 г. московска€ общественна€ группа по увековечению жертв политических репрессий (группа ћ. Ѕ. ћиндлина) с помощью сотрудников ‘— -‘—Ѕ приступила к работе со следственными делами расстрел€нных на Ѕутовском полигоне, составл€лись краткие биографические сведени€ дл€ буд. " ниги пам€ти". ¬есной 1993 г. полигон впервые посетили родственники погибших, осенью того же года в его юж. части была установлена гранитна€ мемориальна€ плита. — 1997 г. на Ѕутовск полигон ведутс€ комплексные работы с целью определени€ местоположени€ погребальных рвов, провод€тс€ историко-археологические, геоботанические, геоморфологические исследовани€. ¬ 1997 г. был вскрыт один из погребальных рвов: на площади в 12 кв. м обнаружили захоронени€ в 5 слоев, где погребены останки 149 чел. ¬ 2001-2002 гг. специалисты вы€вили и нанесли на карту 13 погребальных рвов.

¬есной 1994 г. на Ѕутовском полигоне был установлен Ѕольшой ѕоклонный крест (осв€щен 8 ма€ 1994), сооруженный по проекту скульптора ƒ. ћ. Ўаховского, чей отец, св€щ. ћихаил Ўик, был расстрел€н в Ѕутове. 25 июн€ 1995 г. в Ѕутове в походном палаточном храме ¬сех —в€тых, в земле –оссийской проси€вших, ѕравославного —в€то-“ихоновского Ѕогословского института была отслужена перва€ литурги€, которую возглавил ректор института прот. ¬ладимир ¬оробьЄв. Ќачина€ с 1994 г. гор€чее участие в деле увековечени€ пам€ти пострадавших в Ѕутове принимала внучка расстрел€нного здесь сщмч. —ерафима („ичагова) игум. —ерафима („Єрна€). ¬ 1995 г. Ѕутовский полигон передали ћосковской ѕатриархии. ѕо проекту Ўаховского был воздвигнут дерев€нный храм во им€ Ќовомучеников и исповедников –оссийских (осв€щен в 1996), насто€телем которого стал внук расстрел€нного здесь сщмч. прот. ¬ладимира јмбарцумова св€щ.  ирилл  аледа.

27 ма€ 2000 г. на Ѕутовском полигоне состо€лось грандиозное богослужение под открытым небом, которое возглавил ѕатриарх ћосковский и все€ –уси јлексий II. Ѕыли совершены Ѕожественна€ литурги€ и панихида по убиенным Ц последн€€ перед их прославлением на јрхиерейском ёбилейном —оборе –усской ѕравославной ÷еркви 2000 г. Ќа ёбилейном —оборе были канонизированы 120 чел., расстрел€нных на Ѕутовском полигоне, за последующие годы число канонизированных Ѕутовских новомучеников удвоилось. —обор Ѕутовских новомучеников возглавл€ют 6 архиереев: Ћенинградский и √довский митр. сщмч. —ерафим („ичагов), ћожайский архиеп. сщмч. ƒимитрий (ƒобросердов), ¬ладимирский и —уздальский архиеп. сщмч. Ќиколай (ƒобронравов), Ѕежецкий еп. сщмч. јркадий (ќстальский), Ќижнетагильский еп. сщмч. Ќикита (ƒелекторский), ¬елижский еп. сщмч. »она (Ћазарев). Ќа Ѕутовск полигон было казнено много почитаемых иереев-св€щенномучеников: брать€ јгафонниковы Ц јлександр, ¬асилий и Ќиколай, ¬ладимир јмбарцумов, ¬ладимир ћедведюк, «осима “рубачЄв, »оанн јртоболевский, —ергий Ћебедев, —ергий ћахаев, ѕетр ѕетриков и мн. др. ѕразднование —обору новомучеников, в Ѕутове пострадавших, установлено в одну из пасхальных суббот. Ќад погребальными бутовскими рвами ежегодно совершаетс€ торжественное богослужение, возглавл€емое —в€тейшим ѕатриархом, в котором принимают участие дес€тки архиереев и сотни св€щеннослужителей ћосквы и ћосковской обл., стекаютс€ тыс€чи паломников.

ƒокументы архивов госбезопасности свидетельствуют о существовании в ћоскве и ѕодмосковье несколько крупных захоронений жертв репрессий. — 1921 г. и до кон. 20-х гг. расстрел€нных хоронили в центре ћосквы Ц на территории подведомственной ќ√ѕ” яузской больницы, в 1926-1936 гг.- на ¬аганьковском кладбище, с 1936 г.- на ƒонском кладбище или кремировали в ƒонском крематории; есть свидетельства об отдельных захоронени€х на  алитниковском, √оль€новском и –огожском кладбищах, обнаружено массовое захоронение у стен Ќовоспасского монастыр€. ќчень большим, уступающим только Ѕутовскому полигону, €вл€етс€ захоронение на территории бывшей дачи √. √. ягоды, близ совхоза " оммунарка" в ћосковской обл. (там были расстрел€ны более 6.5 тыс. чел.). ¬ насто€щее врем€ на этой территории располагаетс€ скит ≈катерининского муж. монастыр€ в г. ¬идное-2 (в 1939-1953 в постройках монастыр€ находилась секретна€ политическа€ тюрьма центрального подчинени€ "—ухановка"), осв€щен храм в честь Ќовомучеников и исповедников –оссийских.

јрх.: ÷√јћќ. ‘. 5739. ќп. 1. ƒ. 358. Ћ.108 об.- 109; √ј–‘. ‘. 10035. ƒ. ѕ-50068; ƒ. ѕ-59458; ƒ. ѕ-60406; ƒ. ѕ-62115; ƒ. ѕ-67528; ѕ-72934; ќп. 1. ƒ. 22817; јрхив научно-просветительского об-ва "ћемориал". [ серокопи€ следств. дела —еменова]; ќсобый спецфонд »нформ. ÷ентра √”¬ƒ ћќ. ‘. 189. ƒ. —ќ-40179.

»сточники: Ѕутовский полигон. ¬ып. 1-7 [ƒок-ты и приложени€]; Ћуб€нка: ¬„ -ќ√ѕ”-Ќ ¬ƒ-Ќ √Ѕ-ћ¬ƒ- √Ѕ, 1917-1960: —прав. ћ., 1997. (–осси€. XX в.: ƒок-ты / ћеждунар. ф. "ƒемократи€"); ћартиролог расстрел€нных и захороненных на полигоне Ќ ¬ƒ "ќбъект Ѕутово" 08.08.1937 Ц 19.10.1938. ћ., 1997.

Ћитература: √оловкова Ћ. ј. —пецобъект "Ѕутовский полигон": »стори€, док-ты, восп. // Ѕутовский полигон. ¬ып. 1. —. 12-30; она же. ћосковские расстрелы // »ст. вестн. є 4 (15). 2001: (ћат-лы науч. секции "÷ерк.-ист. краеведе-ние 9 междунар. –ождественских образовательных чтений (ћосква, 27 €нв. 2001 г.)). —. 79-92;  аледа  ., св€щ., јлексеев —. Ќ., –азумов ј. я., √оловкова Ћ. ј. ѕо-следние исследовани€ на Ѕутовском полигоне // Ѕутовский полигон. ¬ып. 4. —. 5-16; ѕетров Ќ. ¬., —коркин  . ¬.  то руководил Ќ ¬ƒ? 1934-1941: —прав. ћ., 1999; –огинский ј. Ѕ. ѕослесловие // –асстрельные списки: ћоск-ва, 1937-1941: " оммунарка", Ѕутово:  н. пам€ти жертв полит. репрессий. ћ., 2000. —. 490-493.

 
„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…