»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2009  июнь

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    

 


—ќƒ≈–∆јЌ»≈:

- ¬. “реть€ков. ѕј“–»ј–’  »–»ЋЋ: „јў≈ » ЅќЋ№Ў≈

 - —ергей –асов Ѕ≈«јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќџ… ƒќЋЋј–

- ћартинис. ќткуда растут ноги у  ≈√Ё

- ¬иктор ћилитарев Ѕелорусское экономическое чудо

- ¬иктор Ўацких, октейль ћолотова-–иббентропа

(ƒовольно-таки  едкие  и  при этом  нетупые,  заметки  о  власти)

- —ергей „ерн€ховский ƒень пам€ти и скорби

(ќтличный  материал о  начале  ќтечественной  войны)

- ј. ‘оменко —амоубийственна€ низость экономического фундаментализма

(Cоциокультурные последстви€ опоры на импорт рабочей силы)

- “ать€на —танова€.–ќ——»я –ј«¬»¬ј≈“ ¬ќ—“ќ„Ќџ… ¬≈ “ќ–

- ¬. “реть€ков.ƒва ≈вросоюза - одна (и едина€) ≈вропа

- ћаксим јгарков,јлексей Ѕаусин,Ћицемерное братство 

( ќ  союзе  –осси€ -  Ѕелорусси€)

- ј.ѕривалов ќ свободе нечестной конкуренции

(  ќ  казуистике   закона, трактующего вопросы размещени€ госзаказов. 1......-тый идиотизм  современной  –оссии)


¬. “реть€ков. ѕј“–»ј–’  »–»ЋЋ: „јў≈ » ЅќЋ№Ў≈

http://v-tretyakov.livejournal.com/240682.html


 ак € понимаю, народ в основном отправилс€ в свои латифундии Ч отдыхать от реформ и экономического кризиса. ѕосему жизнь в блоге бьет весьма в€лым ключом.
ќднако € с себ€ своей об€занности Ч невзира€ на зной и мороз, дожди и ветер, выходные и престольные праздники, а также собственную усталость или, напротив, бодрость тела и духа, которые, естественно, не располагают к сидению за компьютером Ч ежедневно (еженощно) о чем-нибудь что-нибудь говорить с себ€ не снимал и пока не снимаю.
“ак как интересных событий на выходные приходитс€ мало, то выскажусь о том, что случилось в то врем€, когда € отсутствовал в –оссии Ч о выступлении патриарха  ирилла перед молодежью в ѕитере.
я не слышал этого выступлени€, но уверен, что  ирилл выступил блест€ще. ќн практически всегда так выступает.
«наю что это выступление транслировалось по телевидению Ч по каналу Ђ–осси€ї. — удовольствием познакомлюсь с впечатлени€ми тех, кто видел эту трансл€цию.
Ќо главное Ч не в этом. √лавное, что у молодежи (да и не только молодежи) никаких авторитетов из ныне здравствующих персон нет. ƒо последнего времени за одним исключением, каковым €вл€етс€, естественно, ѕутин. ј такие авторитеты нужны Ч доказывать здесь нечего, особенно во времена, когда и ценностей-то бесспорных и дл€ большинства равно значимых тоже нет.
ѕатриарх  ирилл стал вторым после ѕутина человеком в –оссии последних двух дес€тилетий, которому вер€т (причем и верующие, и такие, как €, неверующие и агностики). ј кроме того, то, что он говорит Ч почти полностью (за малыми исключени€ми, на мой взгл€д), правильно, ценно и важно. ѕорой Ч императивно важно. ¬от почему € абсолютно уверен в том, что нужно не только приветствовать такие встречи патриарха (нынешнего) с молодежью (включа€ тридцатилетних), но и делать всЄ, чтобы они случались как можно чаще и по всей стране (и по всему постсоветскому пространству Ч кстати, сейчас готовитс€ больша€ пастырска€ поездка  ирилла по ”краине).
Ќичего плохого, кроме хорошего и очень хорошего от этого не будет.
ј кто не согласен со мной, назовите хот€ бы одну-две фигуры (из ныне здравствующих), кто хот€ бы теоретически мог сыграть ту позитивную роль, которую и способен, и реально играет сегодн€ патриарх  ирилл.
 то авторитет (из публичных людей) дл€ вас или ваших детей Ч в моральных вопросах, в общественных, в политических? ”верен, что нет таких... ”вы...


—ергей –асов Ѕ≈«јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќџ… ƒќЋЋј–

http://www.politcom.ru/8336.html

 

Ќесмотр€ на все громкие за€влени€, что мир после кризиса будет иным, а американский доллар потер€л свою привлекательность как мирова€ валюта, похоже, никто не решаетс€ мен€ть финансовую архитектуру. Ќа дн€х в защиту американской валюты выступил министр финансов –оссии јлексей  удрин. ќн в частности за€вил, что мирова€ финансова€ система в ближайшие годы существенно не изменитс€. “акже  удрин отметил, что –осси€ не планирует снижать долю доллара в своих золотовалютных резервах («¬–). Ёти за€влени€ несколько не стыкуютс€ с позицией зампреда Ѕанка –оссии јлексе€ ”люкаева, который напротив, сообщил, что дол€ госђоблигаций —Ўј в «¬– –оссии будет снижатьс€.  стати, ранее  удрин в ходе ѕетербургского экономического форума сказал, что Ђюань через 10 лет может стать мировой резервной валютойї.

Ќадо отметить, что первым высокопоставленным государственным де€телем среди стран —Ќ√, кто развернул дискуссию о новой мировой и региональной валютах, стал президент  азахстана Ќурсултан Ќазарбаев. «а последние полгода Ќазарбаев предлагал ввести всемирную валюту, взамен Ђнесправедливогої доллара, Ђкотора€ была бы прин€та ќќЌ и контролировалась соответствующими комисси€миї. «атем он предлагал ввести ≈вразийскую наднациональную расчетную единицу внутри ≈врјзЁ— Ђне завис€щую от колебани€ мировых валютї. –осси€ не против такой единицы, но настаивает на использовании рубл€, что не нашло понимани€ у лидера  азахстана.  стати, за это врем€ позици€ несколько помен€лась. ѕремьер –‘ »горь Ўувалов на ‘оруме в ѕетербурге за€вил, что –осси€ никому не хочет нав€зывать рубль в качестве резервной валюты.

¬ марте этого года президент китайского ÷ентробанка „жоу —€очуань потребовал замены доллара как международной резервной валюты искусственной валютой под управлением ћ¬‘. “акже в марте глава ћ»ƒ –‘ —ергей Ћавров сделал реверанс в сторону Ќазарбаева и отметил, Ђчто предметное рассмотрение предложени€, которое внес президент  азахстана, состоитс€ в рамках ≈врјзЁ—, и эта иде€, конечно же, получит развитиеї. ќтметим, что ранее –осси€ и  итай за€вл€ли о необходимости введени€ альтернативной мировой расчетной валюты на базе специальных прав заимствований ћ¬‘. ќднако все понимают, что этот вопрос быстро не решить. ¬от и сегодн€, когда проход€т саммиты Ўќ— и Ѕ–» , президент Ќазарбаев вернулс€ к теме введение новых мировых резервных валют.  ак за€вил глава  азахстана, Ђпредлагаю изучить возможности введени€ единой наднациональной расчетной единицы, прив€занной к корзине основных региональных валют. ƒанна€ единица могла бы использоватьс€ дл€ торгово-экономических расчетов между странами Ўќ—, потому что национальна€ валюта в роли региональной или резервной мировой - это давно исчерпавша€, изживша€ схемаї, - сказал Ќазарбаев. ¬ этой св€зи Ќазарбаев поддержал предложение председател€  Ќ– ’у ÷зиньтао все эти вопросы поручить финансово-экономическим министерствам стран Ўќ—. Ќо помощник президента –‘ јркадий ƒворкович на брифинге в ≈катеринбурге сказал, что Ђесли в какой-то момент мы придем к тому, чтобы создать некоторую корзину валют, или одну валюту, то почему бы и нет, но пока об этом говорить преждевременної. » добавил, что у стран Ўќ— на сегодн€шний день очень разна€ структура национальных экономик.

ќтметим, что впервые перейти на единую валюту в рамках Ўанхайской организации сотрудничества (Ўќ—), предлагал иранский лидер ћахмуд јхмадинеджад. ¬ частности на саммите ќрганизации экономического сотрудничества (ќЁ—), который проходило в “егеране.

’от€ нельз€ сказать, что на валютном рынке совсем без перемен. —едьмого июн€ представители четырех стран-участниц —овета сотрудничества арабских государств ѕерсидского залива Ц —аудовской јравии, Ѕахрейна,  увейта и  атара подписали соглашение о единой валюте. ќтказались от создани€ единой валюты ќман и ќбъединенные јрабские Ёмираты (ќјЁ). — названием новой денежной единицы пока не определились. ќднако, как и во вс€ком союзе есть подводные камни. ”читыва€, что у ќјЁ сама€ мощна€ экономика региона, эксперты с пессимизмом смотр€т на попытки создани€ нового арабского Ђеврої без Ёмиратов. “ем не менее, согласно долгосрочным планам до конца 2009 года в —аудовской јравии будет создан валютный совет, который займетс€ созданием ÷ентрального банка ѕерсидского залива.

ѕо данным ћ¬‘, 64% мировых валютных резервов в мире €вл€ютс€ долларовыми. ≈вро с 26,5% занимает второе место, за ними следуют британский фунт (4,1%) и €понска€ иена (3,3%). ѕо состо€нию на март этого года объем вложений в гособлигации —Ўј со стороны  ита€ составил 767,9 млрд долл., японии Ч 686,67 млрд долл., –оссии Ч 138,4 млрд долл., Ѕразилии Ч 126,6 млрд долл. “о есть на данный момент валютный рынок не готов к переменам и те государства у которых есть возможность по-прежнему накапливают доллары —Ўј. — другой стороны, у –оссии сейчас благопри€тный период продвигать рубль в те страны, которые имеют с –‘ высокий товарооборот. ѕравда излишнее лоббирование рубл€ может привести к обратным результатам и ≈врјзЁ— просто развалитс€ по политическим мотива из-за Ђущемлени€ национальных интересовї. ¬еро€тно, самый ближайший и безболезненный вариант дл€ стран —Ќ√ Ц это переход государств —одружества на систему расчетов в национальных валютах. „то позволит сгладить нападки на Ђспекул€тивный и несправедливыйї доллар —Ўј. ќб этом, кстати, за€вил на саммите Ўќ— в ≈катеринбурге президент –оссии ƒмитрий ћедведев.

- –ечь идет об увеличении доли расчетов в национальных валютах, в том числе дл€ того, чтобы не быть зависимыми от проблем с теми или иными резервными валютами, а также о вхождении части наших валютных резервов в финансовые инструменты наших партнеров. ћы должны укрепл€ть международную валютную систему не только за счет укреплени€ позиций доллара, а в том числе за счет создани€ новых резервных валют и, возможно, в конечном счете, в определенной перспективе создани€ наднациональных платежных средств и способов расчетов, - подчеркнул российский лидер.

16.06.2009


ћартинис. ќткуда растут ноги у  ≈√Ё

http://martinis09.livejournal.com/122456.html

 

15 ма€ ¬ерховный суд –‘ отклонил иск родителей нескольких школьников, требовавших признать проведение ≈√Ё незаконным. »стцы пообещали оспорить это решение. ѕредставители министерства образовани€ настаивают, в свою очередь, что ≈√Ё, ставший с 2009 года об€зательным, €вл€етс€ лучшей формой государственной аттестации. ¬ чем преимущество единого госэкзамена перед традиционными? ѕочему протестуют родители школьников? Ќасколько обоснованы их претензии?

»де€ ≈√Ё дл€ –оссии зародилась значительно раньше по€влени€ Ѕолонского соглашени€. Ѕолонское соглашение никогда не было направлено конкретно против –оссии. ћинистры образовани€ европейских стран подписали данное соглашение в рамках интеграционных процессов, которые шли в ≈вропе все 90-е годы прошлого столети€. —уть Ѕолонского соглашени€ Ц максимально сблизить образовательные системы европейских стран дл€ того, что по€вилась возможность формировани€ единого экономического и социального пространства.

–осси€ присоединилась к Ѕолонскому соглашению лишь в 2003-м году. ƒл€ согласовани€ всех позиций при правительстве –оссии была создана специальна€ комисси€, которой поручили провести все согласительные процедуры. Ќо в 2004-м году, в ходе так называемой Ђадминистративной реформыї данна€ комисси€ была ликвидирована.

—ама по себе Ѕолонска€ система дл€ –оссии не опасна. Ѕолее того, грамотное вхождение в эту систему дало бы –оссии целый р€д преимуществ. Ќо российские чиновники из всей системы вз€ли только одно: двухуровневую систему высшего профессионального образовани€ (котора€ в ≈вропе замен€ла систему техникумов и институтов). ’от€ в самой Ѕолонской ƒекларации прописано, что Ђкажда€ страна вправе сохранить исторически сложившуюс€ в ней систему подготовки специалистовї. “о есть, никто не заставл€л нас разрушать то, что складывалось у нас веками. ≈вропа и –осси€ имеют разные традиции в области подготовки квалифицированных специалистов.  

 

.—истема бакалавриата и магистратуры сложилась в странах ≈вропы еще в средние века. ” нас ее не было никогда. ѕоэтому следовало идти путем синтеза, а не слепого разрушени€. —егодн€ наши европейские коллеги в ужасе от того, что происходит с российской высшей школой. » российские дипломы о высшем образовании не признаютс€ в ≈вропе не потому, что наших специалистов плохо готов€т, а потому, что, к сожалению, сегодн€ в –оссии продажа дипломов приобрела массовый характер. Ќо это не имеет никакого отношени€ к Ѕолонскому процессу.

„то касаетс€ ≈√Ё, то он никоим образом к Ѕолонскому процессу не прив€зан. ¬ ≈вропе никакого ≈√Ё нет. » в ближайшее врем€ не предвидитс€.

—ама система сдачи ≈√Ё не устран€ет применение недозволенных с точки зрени€ закона методик (как это декларировалось при ее внедрении). —уществует огромное количество способов обойти Ђстрогостиї этого Ђэкзаменаї. Ќо мы в этом не €вл€емс€ первопроходцами. јмериканские школьники обучились этому уже, как минимум, 20-25 лет назад. ≈ще в середине 80-х годов прошлого века в —Ўј активно проводились соревновани€ между школами и классами по сдаче этого тестового экзамена. » было несколько грандиозных скандалов, когда целым школьным коллективам удавалось обмануть экзаменаторов. ¬ нынешних услови€х, при развитии современной техники, не представл€ет никакого труда организовать Ђуспешную сдачуї ≈√Ё всем желающим. “ем более, если в этом заинтересованы руководители школы и даже региона. ¬ прошлом году в “атарстане были арестованы чиновники регионального министерства образовани€ за Ђорганизациюї сдачи ≈√Ё за деньги.

ѕри условии, что по результатам сдачи ≈√Ё оцениваетс€ работа не только школы, но и целого региона, уровень фальсификации результатов чрезвычайно высок. “ак, по мнению помощника руководител€ –особрнадзора —ерге€ Ўатунова, в 2009 году оценку Ђотличної по биологии и информатике получило неправдоподобно большое количество школьников, Ђподозрительныеї отметки получили ученики школ четырех регионов –оссии. Ќельз€ не вспомнить и о скандальной истории с ¬ладимиром ’лебниковым, бывшим руководителем ‘едерального центра тестировани€ Ч организации, участвующей в проведении ≈диного государственного экзамена, который был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ”  –‘ (присвоение или растрата) и ст. 285 ”  –‘ (злоупотребление должностными полномочи€ми).  ак сообщаетс€ на сайте —ледственного комитета при прокуратуре –‘, Ђустановлено, что руководство центра, который проводит ≈диный государственный экзамен в большинстве регионов –оссийской ‘едерации, заключило р€д фиктивных договоров с коммерческими организаци€ми на проведение централизованного тестировани€ школьников и абитуриентов в учебных заведени€х, обработку его результатов и распечатку сертификатов с результатами тестировани€ї.

—егодн€ вокруг ≈√Ё сложилс€ преступный бизнес, принос€щий миллионные прибыли. ј расплачиваютс€ за это Ц родители из своих и без того скудных доходов. Ќикто не контролирует массу издательств, выпускающих многотыс€чными тиражами вс€кого рода Ђпособийї и Ђруководствї. јктивно используютс€ средства интернета. Ќо удивл€тьс€ здесь нечему. –аботает известна€ формула: спрос рождает предложени€. —егодн€ очень многим выгодна раскрутка ≈√Ё, так как на ней можно чего-нибудь заработать.  онечный же результат не интересует никого.

¬се это уже давно просчитали независимые эксперты. Ќо этого в упор не хот€т видеть чиновники ћинистерства образовани€ и науки, там действительно сегодн€ нет специалистов, способных осмыслить происход€щее. Ќо надо четко понимать: политику в системе образовани€ и в вопросе внедрени€ ≈√Ё делает ћинистерство образовани€ и науки. » именно оно будет ответственно за все пагубные последстви€ ≈√Ё.

„то касаетс€ Ђмедалистовї, то их роль надо переосмыслить. ћедали, безусловно, следовало бы сохранить, но придать им статус Ђбонусаї при поступлении в ¬”«. Ўкольна€ медаль Ц это перва€ заслуженна€ награда ученика за кропотливый труд. ƒругое дело, что надо усилить контроль над выдачей этой заслуженной награды. Ќо отмен€ть награду за школьный труд нельз€. »наче, по подобной логике, от того, что некоторые государственные награды выдаютс€ иногда не тем, кто их заслужил, надо вообще отменить все государственный награды.

¬ отношении ≈√Ё по истории и литературе все эксперты давно сход€тс€ во мнении, что данные предметы сдавать в форме тестового экзамена нельз€. ѕотому что проверка знаний по данным предметам должна включать в себ€ элементы эмоционального чувственного воспри€ти€ и работы на уровне смысловом, пон€тийном. Ёти предметы требуют размышлений вслух или пространного письменного выражени€ своих мыслей, что невозможно при тестовой форме экзамена.

ѕрезидент ¬сероссийского фонда образовани€, учитель с многолетним стажем, доктор наук, профессор, академик –ј≈Ќ —ергей  омков признаетс€, что смог бы сдать многие из тестов ≈√Ё. ¬ этом же однажды призналась и руководитель –особрнадзора Ћюбовь √лебова. ѕри этом министр образовани€ јндрей ‘урсенко неоднократно за€вл€л, что не видит в задани€х ничего сложного. Ќо похоже, что со многими задани€ми ≈√Ё не справилась бы больша€ часть сотрудников министерства во главе со своим руководителем.

ѕроблема с тестовыми задани€ми ≈√Ё заключаетс€ в том, что они разрабатываютс€ совершенно произвольно, в полном отрыве от того содержани€ образовани€ и от тех образовательных программ, по которым реально обучаютс€ учащиес€. ¬ –оссии по насто€щее врем€ нет утвержденных в соответствии с требовани€ми действующего законодательства Ђфедеральных государственных стандартов образовани€ї. ј это значит, что сегодн€ невозможно обеспечить единство требований к преподаванию учебных дисциплин во всех школах на всей территории страны. —ледовательно, невозможно и разработать единые дл€ всех тестовые задани€.

ѕроблема разработки и прин€ти€ единых государственных стандартов стоит в –оссии с 1992-го года. ¬ 2004-м году ћинистерство образовани€ –‘ издало приказ от 5 марта за є 1089 об утверждении федерального компонента государственного стандарта общего полного среднего образовани€. Ќо данный приказ был признан ¬ерховным судом –‘ 28 сент€бр€ 2004 года Ђне соответствующим по форме нормативному правовому актуї. ј это означает, что утвержденные им Ђфедеральные компонентыї считаютс€ нелегитимными.

 роме того, ‘едеральным «аконом є 309 от 1 декабр€ 2007 года само пон€тие Ђфедеральный компонент государственного образовательного стандартаї ликвидировано. —уществует лишь юридическое пон€тие Ђфедерального государственного стандарта образовани€ї, который сегодн€ де-факто отсутствует.

ѕоэтому все, кто будет недоволен результатами ≈√Ё в этом году, вполне смогут оспорить их через суд. Ќельз€ заставл€ть сдавать выпускников экзамен с использованием тестовых заданий, разработанных на основании несуществующего Ђфедерального государственного стандарта образовани€ї.

—егодн€ те, кто разрабатывают задани€ ≈√Ё, реально не знают, какое содержание образовани€ освоили выпускники. » это может привести к т€желым последстви€м при сдаче экзамена.

„то касаетс€ за€влени€ министра образовани€ и науки јндре€ ‘урсенко о том, что требовани€ отмены ≈√Ё аморальны, то, скорее всего, аморальным €вл€етс€ требование всем поголовно сдавать единый тестовый экзамен на основе несуществующих единых государственных стандартов.

√руппа депутатов √осударственной ƒумы и —овета ‘едерации во главе с —ергеем ћироновым уже вносила на рассмотрение в √осударственную ƒуму законопроект о добровольности ≈√Ё и об исключении из ≈√Ё гуманитарных предметов: истории, литературы, обществознани€.

—егодн€ в –оссии, нар€ду с активными противниками ≈√Ё, есть его сторонники. Ќо даже сторонники считают, что сдавать ≈√Ё по гуманитарным дисциплинам нельз€. ‘ормализованное тестовое задание не позвол€ет полностью раскрыть содержание гуманитарного предмета

ѕри этом –особразованием проводит PR-кампанию по пропаганде ≈√Ё. —реди аргументов приводитс€ информаци€, согласно которой Ђпо данным ¬÷»ќћ, сторонники ≈√Ё - это творчески работающие учител€ и ответственные, способные ученики, которые не бо€тс€ сдать экзамен, а противники - чаще всего троечники и двоечникиї. ¬еро€тно, мнение участников ¬сероссийской олимпиада школьников, кост€к преподавателей ведущих отечественных вузов и –оссийска€ јкадеми€ наук - это ничто по сравнению с компетенцией авторов системы тестировани€.

ѕоэтому поверить в данные ¬÷»ќћа. ѕроведенные им исследовани€ некорректны, так как, так называемые Ђфокус-группыї, на основании которых они сделали соответствующие выводы, не могут отражать мнени€ населени€. ¬ современной социологии, к сожалению, сегодн€ есть масса приемов, при помощи которых можно Ђподогнатьї любое общественное мнение под желаемый результат.

‘урсенко јндрей јлександрович, коренной петербуржец, доктор физико-математических наук, ни одного дн€ не проработал на преподавательской должности.

»звестно, что ‘урсенко входит в узкий круг тех избранных, кого ¬ладимир ѕутин и его жена Ћюдмила считают своими личными друзь€ми. ƒавно дружат Ђдомамиї - они соучредители и соседи по дачному потребительскому кооперативу Ђќзерої, расположенному на берегу  омсомольского озера в ѕриозерском районе Ћенинградской области.

¬ свою студенческую пору ѕутин попал под оба€ние ‘урсенко-старшего, јлександра јлександровича, который ныне достиг вершин российской исторической науки, став академиком, секретарем отделени€ истории и членом президиума –јЌ. ¬ 1954 году защитил кандидатскyю диссертацию ЂЅорьба за раздел  ита€ и американска€ доктрина Ђоткрытых дверейї в 1895-1900 гг.ї, специалист по истории —Ўј и американской политике —Ўј на ƒальнем ¬остоке, читал лекции в Ћенинградском госуниверситете, alma mater ѕутина. Ћичность по-своему незаур€дна€, он, например, был первым иностранцем, которого допустили в личные архивы семьи –окфеллер. ¬етеран кеннановского сообщества, исследовавшего аспекты Ђхолодной войныї. ѕерва€ его стажировка в —Ўј пришлась на 1976 год, когда ѕутина по распределению трудоустроили во внешнюю разведку. “аким образом, ‘урсенко-старший с незапам€тных времен находилс€ в авангарде бойцов идеологического фронта и даже засылалс€ в глубокий тыл врага. (Ёто, впрочем, не помешало ему получить доступ к архивам британской разведки, где он, по собственному признанию, работает в последнее врем€).

¬ 1990 году, когда ѕутин, уволившись из  √Ѕ, стал помощником ректора Ћ√” по международным вопросам, јлександр ‘урсенко уже возглавл€л ќтдел всеобщей истории Ћќ»» јЌ ———–. ќни часто встречались, обсуждали Ђвысокие материиї: ѕутин безусловно довер€л мнению академика в гуманитарных вопросах, и поныне точка зрени€ 78-летнего академика часто €вл€етс€ дл€ президента решающей. ¬ыбор, таким образом, пал на династию ‘урсенко. —таршему Ц из-за преклонных лет - не предложили высокий административный пост, но Ђсправитс€ и сынї, тем более это министерство не только Ђобразовани€ї, но и Ђнаукиї.

—реди подвигов нынешнего министра образовани€ увольнение своего бывшего начальника (с которым поссорилс€ в свое врем€ из-за разных взгл€дов на реформу института, а зетем зарубил идею јлферова по произодству электронных  чипов на территории –оссии), лауреата Ќобелевской премии, ∆ореса јлферова, а также его действи€ по Ђсокращени€ фундаментальной наукиї.

«а ≈√Ё в первую очередь выступают чиновники всех рангов. ѕотому что ≈√Ё позвол€ет формализовать итоговую отчетность и положить часть выделенных на ≈√Ё средств (использу€ множество уже отработанных приемов) себе в карман. ≈√Ё выгоден нерадивым ученикам, поскольку дает им шанс при полном незнании предмета угадать правильные ответы и получить заветные баллы. » ≈√Ё, безусловно, выгоден средним учител€м. ѕотому что дает им возможность Ђпро€вить себ€ї без приложени€ каких-либо творческих усилий.

—овершенно очевидно, что руководству ћинистерства образовани€ и науки очень хотелось бы видеть среди противников ≈√Ё нерадивых школьников, ленивых, безынициативных учителей и Ђаморальныхї общественных де€телей. Ќо исследовани€ последних 6-7 лет показывают, что активно выступают против введени€ ≈√Ё как раз самые знающие, инициативные учител€ (потому что инициативный учитель не заинтересован в том, чтобы просто тупо натаскивать своих учеников на тесты), самые активные родители (потому что им небезразлична судьба их детей, провал на ≈√Ё дл€ которых может обернутьс€ жизненной трагедией), выдающиес€ ученые (среди которых много российских академиков) и самые талантливые ученики (потому что ≈√Ё не позвол€ет им в полной мере показать свои способности).

¬ принципе, следует говорить не о ≈√Ё, а о тестовой форме промежуточной проверки знаний. “ака€ форма вполне имеет право на существование. “естирование на определенных этапах изучени€ предмета €вл€етс€ рабочим инструментом в руках преподавател€. Ёто знают эксперты всего мира. ѕоэтому вполне можно было бы проводить в форме тестировани€ промежуточные экзамены за курс очередного класса (но не ранее 6-7). Ёто, серьезно не вли€€ на судьбу ученика, позволило бы учителю скорректировать свой курс преподавани€, вы€вить пробелы в знани€х реб€т и своевременно исправить ситуацию. ƒелать это один раз при итоговой аттестации за курс общего среднего образовани€ (9 класс) или полного среднего образовани€ (11 класс) бессмысленно с точки зрени€ повышени€ качества образовани€.

ѕри этом, к сожалению, в –оссии еще нет культуры тестировани€. ќна должна будет по€витьс€ в процессе совершенствовани€ всей системы образовани€. Ётому надо учить будущих учителей с институтской скамьи. » надо серьезно изучить зарубежный опыт. наших зарубежных (в первую очередь Ц европейских) коллег.

ѕоложение о том, что результаты ≈√Ё могут считатьс€ действительными только два года Ц  не пон€тно откуда вз€лось. ‘актически это означает признание того, что ≈√Ё не €вл€етс€ итоговой аттестацией. ѕотому что итогова€ аттестаци€ проводитс€ один раз в жизни и навсегда. “е, кому придетс€ повторно сдавать ≈√Ё по истечении двух лет, фактически повторно подтверждают обоснованность выдачи им аттестата о среднем образовании. —леду€ этой логике, все выпускники ¬”«ов должны перед каждым поступлением на работу сдавать квалификационный экзамен. ѕодобное не предусмотрено никакими нормами российского или международного права.

Ќепродуманное введение ≈√Ё привело сегодн€ к тому, что нарушен принцип равенства прав граждан на получение высшего профессионального образовани€. ќт сдачи ≈√Ё уже освобождены 6 категорий граждан. ¬ том числе, уже прин€то решение об освобождении от сдачи ≈√Ё лиц, закончивших школу до 1 €нвар€ 2009 года. “акой подход грубо нарушает статью 43  онституции –‘, гарантирующую всем гражданам право на получение бесплатного (бюджетного) высшего профессионального образовани€ на конкурсной основе. ќ каком конкурсе может идти речь, если дл€ разных категорий граждан будут существовать разные услови€ участи€ в нем?

ƒоктрина ≈√Ё опасна дл€ –оссии тем, что она понижает общий уровень всего образовани€. —егодн€ при помощи ≈√Ё фактически осуществл€етс€ переход нашей страны от фундаментальной классической системы образовани€ к прикладной. ќднажды, во врем€ встречи с активистами движени€ ЂЌашиї, министр образовании и науки –оссии јндрей ‘урсенко высказал свою позицию по поводу стратегической задачи, которую должна решать российска€ система образовани€. ќна, по мнению министра, заключаетс€ в Ђподготовке квалифицированного потребител€ї. ¬ этой фразе обозначен весь скрытый смысл сегодн€шних реформ. ѕрикладна€ система образовани€ приведет к тому, что очень скоро –осси€ лишитс€ молодых граждан, способных самосто€тельно создавать интеллектуальный продукт. ѕодобным путем уже много лет идут —Ўј. ќб этой беде в 2005-м году на конгрессе губернаторов по проблемам образовани€ говорил пресловутый глава Ђћайкрософтї Ѕилл √ейтс. ќн пр€мо за€вил, что Ђесли американска€ школа не перестанет готовить пустых болванчиков, способных лишь разгадывать дурацкие тесты, јмерику ждет национальна€ катастрофаї. Ќо, если у —Ўј сегодн€ пока еще есть финансовые ресурсы, чтобы Ђскупать умыї по всему миру, то –осси€ этого лишена. ѕоэтому нас подобного рода национальна€ катастрофа при активном переходе на прикладную систему образовани€ постигнет непременно. “ак что, те, кому пока еще нравитс€ игра в ≈√Ё, должны понимать, что это не така€ уж безобидна€ штучка.

≈√Ё улучшению не подлежит. ѕотому что сама иде€ ≈√Ё изначально не просто ошибочна. ќна порочна. ѕопытки унифицировать и создать единый уникальный механизм оценки знаний всегда и во всем мире неизбежно оканчивались провалом. ≈√Ё не в состо€нии вы€вить одаренных, потому что одаренность всегда предполагает нестандартное мышление, которое невозможно загнать в русло стандартизированных заданий. » ≈√Ё не в состо€нии определить профессиональную пригодность абитуриента при поступлении в ¬”«.

“ак же, абсолютно не пон€тно, почему элементы ≈√Ё не были отработаны в ходе эксперимента до 2008 года. ¬есь, так называемый, Ђэкспериментї с внедрением ≈√Ё проводилс€ с грубейшими нарушени€ми норм права и норм научной де€тельности. ¬о-первых, никто не спрашивал у Ђподопытных школьниковї и у их родителей согласи€ на участие в этом Ђэкспериментеї. ’от€ это предусмотрено статьей 21  онституции –‘. ¬о-вторых, никто не проводил научный и общественный мониторинг результатов, полученных в ходе внедрени€ ≈√Ё. », в-третьих, никто не удосужилс€ зан€тьс€ разработкой необходимой нормативно-правовой базы. », в первую очередь, федеральных государственных стандартов. »менно поэтому сегодн€ вс€ страна оказалась вовлеченной в насто€щую вакханалию, предсказать последстви€ которой уже невозможно.

ќтсутствие альтернативы ≈√Ё при проведении итоговой аттестации за курс средней школы пр€мо противоречит положени€м ћеждународной  онвенции по правам человека, подписанной и ратифицированной –оссией. ѕотому что данный международный акт напр€мую указывает на необходимость создани€ альтернативных механизмов при проведении итоговой аттестации. »менно этим руководствовалась группа депутатов √осударственной ƒумы и членов —овета ‘едерации, внос€ в √осударственную ƒуму законопроект о добровольности ≈√Ё. —овершенно очевидно, что дл€ соблюдени€ прав граждан им необходимо предоставить возможность выбора на альтернативной основе вариантов прохождени€ итоговой аттестации.

продолжение в http://martinis09.livejournal.com/122339.html#cutid1
 


">

¬иктор ћилитарев Ѕелорусское экономическое чудо

 http://www.lentacom.ru/analytics/576.html

18 июн€ Ѕелорусси€ возобновила экспорт своей молочной продукции в –оссию.  ак объ€снил главный санитарный врач –‘ √еннадий ќнищенко, Ѕелорусси€ об€залась оформить документы на свою молочную продукцию в соответствии с российским техническим регламентом. ќднако € не думаю, что конфликт между Ѕелоруссией и –оссией исчерпан.

ќтношени€ двух стран характеризуютс€ напр€женностью, св€занной со следующими факторами. –ежим, прав€щий в нашей стране, построен на огромных преференци€х дл€ олигархических структур. Ёти структуры крайне смущает успешность белорусской экономической модели. “о, что Ѕелоруссии удалось создать экономику, сопоставимую со шведской моделью 30-50-х годов, вызывает большое раздражение у нашей компрадорской буржуазии и коррумпированного чиновничества, так как Ѕелорусси€ в этом смысле может оказатьс€ ма€ком дл€ народа –оссии. Ѕелорусска€ модель характеризуетс€ государственным регулированием, наличием крупной государственной собственности и распределением доходов в пользу большинства населени€, и в этом смысле Ѕелорусси€ €вл€етс€ типичным развитым социальным государством. ”ровень авторитаризма в белорусской политической системе не стоит преувеличивать, он вполне сопоставим по многим параметрам с российским. Ќо самое главное, что в Ѕелоруссии практически нет перспектив дл€ российского олигархического капитала, российских олигархов допускают в Ѕелоруссию только как иногда нужных, выгодных финансовых посредников и Ѕелорусси€ практически не продает и не дает российским олигархам собственности и не допускает их к приватизации. ѕри этом Ѕелорусси€ как исторически оказавша€с€, прежде всего, страной с развитым военно-промышленным комплексом и практически лишенна€ сырьевого сектора, совершила чудо, развив высокие и средние технологии, а также легкую и пищевую промышленность. — одной стороны, Ѕелорусси€ производит плазменные телевизоры, жидкокристаллические мониторы, собирает свои компьютеры, делает холодильники, стиральные машины, с другой стороны, Ѕелорусси€ производит грузовики, замечательные по соотношению цена - качество одежду, обувь и продукты питани€. ¬се это делает белорусскую промышленность и сельское хоз€йство опасным конкурентом российских олигархов, специализирующихс€, как известно, на экспорте сырь€ и импорте потребительских товаров.

Ѕазовый аргумент антибелорусской пропаганды заключаетс€ в том, что все белорусское экономическое чудо Ц это сочетание политического авторитаризма с паразитированием на российских преференци€х в сырьевом секторе. Ёто не совсем так. ƒействительно, исходные капиталы на восстановление промышленности Ѕелорусси€ получила за счет российских преференций по торговле газом, но уровень развити€ белорусской промышленности уже давно сделал ее в значительной мере независимой от этих преференций. ѕоэтому сейчас, если бы –осси€ предоставила Ѕелоруссии доступ к потребительскому рынку, то Ѕелорусси€ могла бы завалить нашу страну дешевыми и качественными потребительскими товарами, что в услови€х кризиса €вл€етс€ крайне желательным дл€ бедного большинства населени€ нашей страны. ƒумаю, что в таких услови€х Ѕелорусси€ стала бы полностью независима от сырьевых преференций, поскольку за счет российского платежеспособного спроса могла бы по сути создать воспроизвод€щиес€ промышленность и сельское хоз€йство. ¬идимо, это в значительной мере и пугает наших олигархов, которые уже много лет провод€т разнузданную антибелорусскую кампанию. ¬едь Ѕелорусси€, по сути, напоминает —оветский —оюз или часть —оветского —оюза, который успешно провел перестройку, адаптировалс€ к рынку и нормально существует, при этом име€ большой потенциал  развити€.

“о, что Ћукашенко в последние годы заигрывает с «ападом, вовсе не означает, что он не настроен на серьезное сотрудничество с –оссией.  онечно, национальные интересы Ѕелоруссии дл€ него важнее национальных интересов нашей страны, но Ћукашенко хорошо понимает, что Ѕелорусси€ одна не выживет и что российско-белорусский союз весьма перспективен. ƒругое дело, что основной аргумент внутренней белорусской пропаганды против полного объединени€ с –оссией звучит весьма просто: пока в –оссии правит антирусски настроенна€ компрадорска€ буржуази€, к тому же в значительной мере инородческа€, объединение дл€ Ѕелоруссии неприемлемо. Ќо сотрудничество приемлемо абсолютно, и в этой ситуации, € думаю, жесты Ћукашенко, направленные на «апад, нам имеет смысл рассматривать как демонстрацию того, что в крайнем случае он проживет без нас, но вовсе не как жесты, говор€щие о нежелательности дл€ него стратегического российско-белорусского союза. ѕоэтому правильным ответом на эти жесты было бы тесное экономическое сотрудничество с Ѕелоруссией, которое сегодн€ в услови€х кризиса становитс€ особенно взаимовыгодным. ј дл€ того, чтобы это было осуществимо,  ремлю всего лишь надо дернуть поводок и сказать Ђфуї наиболее наглым антибелорусским олигархическим группировкам.

ћожет быть, что-то в наших отношени€х после молочного конфликта и изменитс€, но как? ¬се зависит от политической воли  ремл€ и серьезности его намерений в области стратегического союза с Ѕелоруссией. ≈сли така€ политическа€ вол€ наличествует, и если  ремль остановит эти олигархически-чиновничьи группировки, которые все продолжают облизыватьс€ по поводу белорусской госсобственности и скрежетать зубами от злости, вызванной успешностью белорусской экономической модели, то союз будет развиватьс€. ¬ конце концов, он может оказатьс€ крайне полезным дл€ нашей страны, включа€ заимствование белорусского опыта хот€ бы в такой сфере, как приоритет обрабатывающей промышленности над добывающей, что в услови€х кризиса очень важно. ƒостаточно привести в пример Ѕелоруссию, котора€, не име€ своего сырь€, тем не менее, имеет крайне развитую нефтеперерабатывающую промышленность, в отличие от нас, когда мы все еще продолжаем продавать нефть заграницу и покупать там сделанный из нашей нефти бензин.

ћне кажетс€ вполне возможным, что  ремль начнет урезонивать олигархов. Ѕолее того, по разным причинам это возможно с обеих сторон тандема. я полагаю, что ѕутин здесь может оказатьс€ склонным к политической поддержке белорусской модели, жела€ внедрить в нашей стране некое ее подобие. » если бы ѕутин действительно повторил опыт Ћукашенко, это было бы дл€ –оссии огромным прорывом. Ќо всегда есть сомнени€ в том, что вместо белорусской модели мы получим модель Ѕерезовского, в которой при формальной государственной собственности или крупных государственных дол€х в пакете корпораций реально осуществл€ютс€ не вполне законные махинации за счет назначени€ на значимые посты своих директоров и бухгалтеров. —о стороны ћедведева, который €вно более склонен поддерживать крупные олигархические корпорации, здесь возможны были бы сложности, но мне кажетс€, что ћедведев Ц человек, исключительно трезво понимающий национальные интересы нашей страны, и в этой ситуации € уверен, что он прот€нет јлександру Ћукашенко руку дружбы, невзира€ ни на каких гонтмахеров.


¬иктор Ўацких, октейль ћолотова-–иббентропа
http://www.apn.ru/column/article21739.htm

 

Ёто же безобразие? »ли нет?

—кандал вокруг Ђдачи ћиллера размером с ѕетродворецї, горевший неровным синим пламенем последние две недели, окончательно угас. ≈го постепенно закидали песком и залили пеной сами участники онлайн-дискуссий.

Ќа историю с Ђдачей ћиллераї, как и вообще на любой предмет, у нас возобладали сразу четыре противоположные точки зрени€.

¬от, значит, ситуаци€: человек, похожий на председател€ правлени€ госкомпании Ђ√азпромї, достраивает на берегу »стринского водохранилища огромный дворец, который хорошо видно из космоса. “акое имение в ближнем ѕодмосковье стоит вместе с землЄй сотни миллионов долларов. ј то и миллиард-полтора.

Ёто же безобразие? »ли нет?

— какой широты посмотреть. √де-нибудь в √олландии така€ истори€ была бы невозможна в принципе. ¬ южной »талии вызвала бы дикий скандал. ј в Ќигерии, скорее всего, стройка прошла бы незаметно.

¬ –оссии же насчЄт Ђдачи ћиллераї, как и вообще на любой предмет, возобладали сразу четыре противоположные точки зрени€:

1.¬ приличной стране топ-менеджер госкомпании об€зан или сн€ть с себ€ подобные подозрени€, или уйти в отставку. ј в рашке барин никогда не станет отчитыватьс€ перед холопь€ми.

2.ƒостали вконец эти ∆∆-шные чудозвоны, которые не могут привести ни одного документа, а только мусол€т в дес€тый раз одну и ту же сплетню.

3.  то вам сказал, что человек, похожий на ћиллера, эти деньги украл? Ђ√азпромї крупнейший в мире добытчик бутана и пропана. –уководители и акционеры такой компании получают очень хорошие бонусы, это нормально.

4. ј хоть бы и украл! ¬ отличие от других миллиардеров, вывоз€щих деньги за границу, подмосковный дачник поступил как патриот нашей –одины. ќн обеспечил работой отечественных строителей, теперь обеспечит садовников, гувернанток и камердинеров.

я имел некоторое отношение к развитию дачного сюжета и даже подбросил в него свои два полешка. ќказавшись именно тем журналистом, который позвонил в пресс-службу Ђ√азпромаї, попросил опровергнуть клевету, и записал на диктофон ответ: да, компани€ не имеет никакого отношени€ к этому объекту.

ј сам јлексей ћиллер?  ак физическое лицо? ћен€ попросили перезвонить через час. », в конце концов, сообщили: нам нечего добавить к уже сказанному.

¬от так вот? Ч спросил € ещЄ раз, дава€ пон€ть ответственному собеседнику, что он оставл€ет своим ответом простор дл€ каких угодно толкований. ƒа, сказал собеседник, вот так.

Ќаш разговор был опубликован на нескольких сайтах и вызвал довольно оживлЄнную полемику. ¬ еЄ результате и выкристаллизовались эти четыре равноудалЄнные позиции, т€нувшие как лебедь, рак, щука и ещЄ кто-нибудь Ч ну, допустим, Ѕратец  ролик Ч общественное мнение в четыре противоположные стороны.

» все четыре точки зрени€ победили! —кандал постепенно угас. ќн сам себ€ потушил.

Ѕыла, конечно, и п€та€ позици€: пусть эта сука достраиваетс€. —коро мы придЄм с вилами, верЄвкой и мылом, всЄ отнимем, насрЄм во все ро€ли, а потом отмоем заново и организуем во дворце детский санаторий, Ч в общем, чистой воды экстремизм.

Ёто уже в ту сторону и к тем отношени€м, по поводу которых недавно отыскалось красивое воплощение в камне: будЄновка красноармейца и фуражка белого офицера на постаменте, обрамлЄнные общим терновым венцом. ѕотому что с √ражданской войны прошло уже 90 лет и наступило врем€ пон€ть обоих.

¬от так же, наверное, один был экстремист, а другой был сыном хоз€ина поместь€. ќба искренние русские люди.

Ёх! ∆ить бы им обоим да радоватьс€. — девушками дружить.

ѕочему ж не радовались? «ачем разнесли вдребезги половину любимого ќтечества? ” первого откуда-то была спокойна€ лупоглаза€ уверенность, что папа отстроилс€ правильно, работу люд€м обеспечил. ј второй категорически не понимал, почему он и его девушка такие бедные в этой богатой стране.

¬се остальные, которые не экстремисты и не дети миллионеров, до поры до времени в€ло Ч или бодро, кака€ разница, Ч обсуждали с френдами и случайно забредшими на огонЄк свинцовые российские мерзости и тоже никуда не приходили в своих дискусси€х.

Ёто ведь у других народов, и то далеко не у всех, в спорах перетираютс€ в муку острые углы и вырабатываетс€ скучна€ средн€€ лини€.  оторую, мало того, что необходимо сформировать, так потом надо ещЄ и выдерживать. Ќе только нудное зан€тие, но и т€жЄлое физически. ѕусть лучше оно как-нибудь само по себе идЄт и куда-нибудь приходит.

—амое интересное, что такой наш салат из фруктов, сухофруктов, овощей и минералов (¬.ћаканин), этот коктейль ћолотова-–иббентропа, далеко не всегда приводил к худу. ƒовольно часто кричащие противоречи€ русской жизни действительно как-то рассасывалось.

ѕетровский фельдмаршал ’ристофор јндреевич ћиних, триста лет назад наблюдавший примерно такие же наши чудеса, пришЄл к выводу, что российкое государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управл€етс€ непосредственно самим Ѕогом, иначе невозможно пон€ть, как оно существует.

ѕочему у мен€ в этот раз часто упоминаютс€ немцы, хоть и обрусевшие?

Ќу, это как-то само выходит. ¬о-первых, они много успели на российской административной и вс€кой другой ниве. ¬о-вторых, немцы как раз пример народа, способного преодолевать во внутренних спорах крайности, вырабатывать надЄжную крепкую среднюю линию, и при этом больше многих накос€чившего в мировой истории и сотворившего столько бед себе и другим.

 ак непросто у теб€ всЄ, √осподи.


—ергей „ерн€ховский ƒень пам€ти и скорби
http://www.apn.ru/publications/article21750.htm
ѕочему  расна€ јрми€ не была готова к нападению фашисткой √ермании?2009-06-23

22 июн€ Ц ƒень ѕам€ти и —корби. ƒл€ большинства граждан страны. Ќо не дл€ всех. ѕотому что дл€ определенной части, хот€ и небольшой, - это Ц Ђƒень «лорадства и ёродстваї.

ќдни Ц скорб€т о том, что началась ¬ойна. „то погибли миллионы. „то к войне мы оказались не готовы. » они вполне правомерно среди прочего задаютс€ вопросом: а почему так получилось? » в их устах Ц этот вопрос Ц вопрос о причинах трагедии.

ƒругие Ц тоже задают это вопрос. Ќо с другой интонацией. Ќе со слезами и мукой Ц с едва скрываемым, если и вообще скрываемым торжеством. — подтекстом Ц ЂЌу, как вас тогда? Ќу, признайтесь, как вы облапошились?ї.

¬опрос один Ц интонации разные. „увства разные. —тороны в противосто€нии Ц разные.

»нтонаци€ их отличает. » манера озвучивани€ вопроса. ѕотому что одним при нем больно. ƒругим - радостно.

ќдни Ц задают его в полголоса. »ли вообще, про себ€. » нет такого человека, который не задавал бы его про себ€.

ƒругие Ц задают его во все горло. —трем€сь сделать больнее первым. «адают с пафосом. «адают Ц торжеству€. » кричат.  ричат.  ричат.

ћожно было бы сказать, что они кричат Ц не понима€, что кричат на могилах миллионов. „то уже безнравственно. Ќо дело еще и в том, что они все это кричат Ц отлично сознава€, что кричат на могилах. ѕотому что Ц это их стиль. ќбраз поведение. ћироощущение.

» их ненависть к тем, кто лег в эти могилы. «акрыв, иногда голой грудью, дорогу врагу. Ёти, кричащие Ц ненавид€т тех, погибших.

ѕотому что те, кто погиб, но не сдалс€ Ц вызов и обличение этим, кричащим.  оторые - никогда не легли бы под танк. Ќикогда не пошли бы, подн€в голову, на гестаповскую виселицу. Ќе закрыли собой поливающий все вокруг смертельным огнем ƒќ“. Ќе повели свой самолет на таран.

ќни просто перешли бы на сторону врага, записались в –ќј, пошли в полицию оккупантов. Ц » прикрыли бы свою подлость словами о Ђсамоценности человеческой жизниї. ќ нежелании умирать за Ђтоталитарный режимї. ќ Ђправе свободной личности на свободный выборї.

» они раз за разом, уже получив все ответы, но дела€ вид, что они их не услышали Ц вновь и вновь нагло и издева€сь, маскиру€ свою ненависть к тем, кто был не такими как они, мнимой заботой о человеческих жизн€х Ц пристают к окружающим с этим ран€щим душу последних вопросом.

¬опросом Ц оправданным, когда его произнос€т в полголоса с мукой.

¬опросом Ц издевательским, когда его выкрикивают, торжеству€ и злорадству€.

ѕочему так получилось? ѕочему  расна€ јрми€ не была готова к нападению фашисткой √ермании? ћучительный вопрос. Ќо почему сводить все только к нему?

ј почему ѕольша, объ€вивша€, кстати, мобилизацию в апреле 1939 года, на несколько мес€цев раньше √ермании, - в три недели легла под сапоги √итлера?

ј почему ‘ранци€, победительница в ѕервой ћировой войне, прекратила сопротивление в шесть недель? » даже не попыталась дратьс€ за свою столицу? » подписала капитул€цию на услови€х, более позорных, чем те, которые были продиктованы в 1918 году √ермании?

ј почему британский экспедиционный корпус бесславно спасалс€ в ƒюнкерке лишь благодар€ Ђвеликодушиюї √итлера?

———– не был готов к войне? ј кто был к ней готов? ј –осси€ в 1914 году (как и јнгли€, и ‘ранци€, и сама √ермани€) Ц была готова?

ј —Ўј были готовы к нападению €понцев на ѕирл-’арбор?

Ќе говор€ уж и о том, что мы, к сожалению, слишком часто оказываемс€ не готовы ни к чему. Ѕыли ли мы готовы к войне 1812 года? √отовы ли мы к заморозкам? √отовы ли к зиме? √отовы ли к посевным? √отовы ли к осени? √отовы ли к урожаю? √отовы ли к неурожаю?

ћежду прочим, 18 июн€ 1941 года советские войска получили приказ: Ђс получением насто€щего приказа привести в боевую готовность все части в соответствии с планами подн€ти€ по боевой тревоге, но самой тревоги не объ€вл€ть. ¬сю работу проводить быстро, но без шума, без паники и болтливости, иметь положенные нормы носимых и возимых запасов, необходимых дл€ жизни и бо€ї.

¬се или не все части получили эти приказы Ц есть разные трактовки. ≈сть верси€ Ц что эти приказы были доведением до частей ƒирективы —талина, который уже 18 июн€ допускал веро€тность начал войны в ближайшие дни и отдал приказ о готовности к бою.  то-то говорит, что обнаружить эту директиву так и не удалось, что —талин ее так и не отдал.

Ќо только были части, которые этот приказ получили. ¬ частности, точно известно, что его получила 28 танкова€ дивизи€ (очевидно Ц и другие части 12-ого мехкорпуса ѕрибалтийского ќсобого военного круга).

» конкретно эта дивизи€ начала наступление на немецкие войска 23 июн€ 1941 года. » немецкие войска побежали. ”же 23 июн€. » немецкие танки горели уже тогда Ц и еще не от ударов так и не поступивших в дивизию Ђтридцатичетверокї - а от огн€ устаревших Ѕ“-7 Ц и горели лучшие на тот момент немецкие танки “-IV.

» на этом направлении Ц на редко вспоминаемом шаул€йском направлении Ц приказ был выполнен в первые дни войны Ц немецкие войска были выброшены с территории ———–. «десь получили приказ Ц и здесь его выполнили. «начит, был такой приказ? «начит, можно было его выполнить?

«начит, дело не в том, то он не был отдан и не в том, что войска были не в силах его выполнить Ц а в том, что, хот€ он был отдан Ц до кого-то его не довели? »/или кто-то его выполнить не сумел.

“е, кто задают этот мучительный вопрос Ђкак так могло случитс€ї - с упоением и злорадством Ц нав€зывают исторической пам€ти представление о том, что лето 41 года Ц лето разгрома и позорного поражени€  расной јрмии.

» они вс€чески не хот€т задавать другой вопрос: а как так могло случитс€, что при всех известных и колоссальных ее потер€х, все планы √ермании на лето 1941 года оказались сорваны?

ѕростой вопрос: ѕлан ЂЅарбароссаї был исполнен или был провален?

ќсновна€ иде€ ѕлана заключалась в том, чтобы в первых операци€х разгромить  расную јрмию и не допустить отхода ее частей за восточнее «ападной ƒвины и ƒнепра. ”далось выполнить эти задачи или нет?

ј почему так получилось, что не удалось?

» почему так получилось, что к середине июл€ вермахт потер€л половину участвовавших в наступлении танков? » чуть ли не полторы тыс€чи самолетов?

 огда планировалось захватить ћоскву и Ћенинград?   25 августа? ј к ¬олге выйти? Ц   окт€брю? ј в Ѕаку и Ѕатуми войти, кажетс€. к началу но€бр€?

 ак же так получилось, что не получилось?

» как же так могло случитьс€, что 25 июл€ на совещании начальников штабов ¬осточного фронта вермахта по сути было признано, что ни одна из трех групп армий Ц ни Ђ—еверї, ни Ђ÷ентрї, ни Ђёгї - в полной мере свои задачи по ѕлану ЂЅарбароссаї не выполнили?

„то там у нас по этому поводу пишет начальник генерального штаба сухопутных войск √альдер?

22 июн€: ЂЌаступление германских войск застало противника врасплохЕ ѕосле первоначального Ђстолбн€каї, вызванного внезапностью нападени€, противник перешел к активным действи€мЕї

23 июн€: ЂЌа юге русские атаковали в –умынии наши плацдармы на реке ѕрут и произвели р€д разведывательных поисков из района „ерновиц против румынской кавалерииї.

24 июн€: Ђ¬ общем, теперь стало €сно, что русские не думают об отступлении, а, напротив, бросают все, что имеют в своем распор€жении, навстречу вклинившимс€ германским войскам. Е наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и дл€ этого создали здесь базы снабжени€ї.

25 июн€: Ђќценка обстановки на утро в общем подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отход€т лишь на отдельных участках фронта, где их вынуждает к этому сильный натиск наших наступающих войскї.

26 июн€: Ђ√руппа армий Ђёгї медленно продвигаетс€ вперед, к сожалению нес€ значительные потери. ” противника, действующего против группы армий Ђёгї, отмечаетс€ твердое и энергичное руководствоЕї

29 июн€: ЂЌа фронте группы армий Ђёгї все еще продолжаютс€ сильные бои. Ќа правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинилс€ в наше расположениеЕ Ёто вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспор€док в нашем тылу в районе между Ѕродами и ƒубноЕ ¬ тылу 1-й танковой группы также действуют отдельные группы противника с танками, которые даже продвигаютс€ на значительные рассто€ни€Е ќбстановка в районе ƒубно весьма напр€женна€Е

¬ центре полосы группы армий Ђ÷ентрї наши совершенно перемешавшиес€ дивизии прилагают все усили€, чтобы не выпустить из внутреннего кольца окружени€ противника, отча€нно пробивающегос€ на всех направлени€хЕї.

30 июн€: Ђна фронте группы армий Ђ÷ентрї часть Е группировки противника прорвалась между ћинском и —лонимом через фронт танковой группы √удерианаЕ Ќа фронте группы армий Ђ—еверї противник перешел в контратаку в районе –иги и вклинилс€ в наше расположениеЕ ќтмечено усиление активности авиации противника перед фронтом группы армий Ђёгї и перед румынским фронтомЕї.

» в параллель:

23 июн€ Ц контрнаступление  расной јрмии по Ћуцком, Ўаул€ем, √родно.

24 июн€ - 2-й день контрударов  расной јрмии на ш€ул€йском и гродненском направлени€х, 2-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно.

25 июн€ - 3-й день контрударов  расной јрмии на ш€ул€йском и гродненском направлени€х. 3-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно.

¬оенно-воздушные силы —еверного фронта и авиационные части —еверного и  раснознаменного Ѕалтийского флотов одновременно атаковали 19 аэродромов ‘инл€ндии, на которых сосредоточивались дл€ действий по нашим объектам соединени€ немецко-фашистской и финской авиации. ѕроизведено 250 вылетов.

26 июн€ - 4-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно. јвиаци€ дальнего действи€ ¬¬— –  ј нанесла бомбовые удары по Ѕухаресту, ѕлоешти и  онстанце.

27 июн€ - 5-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно.

28 июн€ - 6-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно. 4000 тыс€чи танков сошлось.

29 июн€ - 7-й день танкового сражени€ в районе Ћуцк Ч Ѕроды Ч –овно. —орвано движение вермахта на  иев и —моленск, сорваны планы зан€ть их в первую неделю войны.

 ак такое могло произойти?

Ќеправда, что арми€ ———– после 22 июн€ бежала и сдавалась тыс€чами.

ќна ответила ударом на удар.  онтрнаступлением на наступление. ¬се перва€ недел€ войны Ц это список контрударов и контрнаступлений, из которых здесь приведены лишь некоторые. » к концу этой недели запись Ќачальника штаба сухопутных войска, характеристика состо€ни€ немецкой армии после недели боев: ЂЌаши совершенно перемешавшиес€ дивизии прилагают все усили€Еї.

Ёта недел€ не была неделей немецкого триумфа. Ёта недел€ была неделей смертельного сражени€, судьба которого весела на волоске. » этот волосок тогда тактически оказалс€ на стороне вермахта. Ќе хватило чего-то незримого, малого Ц и все даже тогда могло покатитьс€ другую сторону. Ќичего не было предрешено даже в тех невыгодных дл€ ———– услови€х. Ќе хватило чего то очень небольшого Ц и фашистские Ђсовершенно перемешавшиес€ дивизииї покатились бы на «апад, а те свежие советские дивизии, которые в реальной истории встали и преградили путь армии Ђ÷ентрї у —моленска Ц паровым катком устремились через ѕольшу на «ападЕ

Ёто то Ц что не сбылось. „его-то не хватило. Ќо все колебалось в течение недели. Ђѕочему так произошлоЕї ћожет быть, потому, что приказ от 18 июн€ оказалс€ доведен не до всех. ћожет быть, потому, что при схватке равных Ц всегда побеждает один. » не всегда это Ц ты.

ќчень веро€тно, потому, (и об этом почему то прин€то забывать), что летом 1941 года  расна€ јрми€ на 80 % состо€ла из необученных или недоученных новобранцев. ¬ 1938 году она насчитывала пор€дка 800 тыс€ч человек, в 1939 Ц 2 485 000, в 1941 - 5 774 000. “аким образом, ее больша€ часть состо€ла из недавно призванных людей, не имевших боевого опыта и только начавших проходить военное обучение. » не замененной, на новые образцы, техникой. ј в случа€х, когда новые образцы успевали получить Ц их не успевали освоить. ѕотому что механик, виртуозно управл€ющий Ѕ“-6 или Ѕ“-7 Ц не мог без переучивани€ полноценно освоить “-34.

„ем в этом отношении была прошедша€ всю ≈вропу немецка€ арми€ Ц говорить излишне. » вот эту крещенную в огне армию уже в первую неделю совершенно перемешали впервые прин€вшие бой новобранцы своими €ростными контратаками, контрударами и контрнаступлени€ми.

¬ермахт тогда удержалс€ и одержал верх. “актический и ситуационный. ѕотому что стратегически Ц он уже тогда в основе своей проиграл войну. ѕотому что каждый день он утрачивал темпы движени€. » тратил потенциал и ресурсы.  оторые предназначались не дл€ приграничного сражени€ Ц а дл€ окончательной победы на втором этапе наступлени€.  оторое по планам должно было начатьс€ на сороковой день войны. ј на деле Ц к сороковому дню вермахт, уже измотавшись в смоленском сражении, вынужден был перейти к обороне на этом участке, а на ”краине - только начал наступление на  иев.  аждый раз, летом 41 года фашистска€ арми€ тактически побеждала, принос€ в жертву сиюминутному успеху ресурсы будущего стратегического сражени€.  аждый раз, летом 41 года  расна€ јрми€ выбивала их раньше, чем та намеревалась пустить их в бой по плану.

Ћето 1941 года дл€ ———– и его армии Ц это не лето поражени€ и разгрома Ц это лето стратегической победы. ”ничтожени€ стратегических ресурсов противника.

’от€, конечно, бессмысленно отрицать, что были и те, кто бежал и сдавалс€ Ц и действительно огромными числами. » среди них тоже были разные люди.

“олько думаетс€, что те, кто сегодн€ со злорадством выкрикивает: Ђ ак такое могло случитьс€!ї - они были бы среди тех, сдавшихс€.

ѕотому что дл€ них Ц их маленька€ жизнь, их маленька€ подлость и их маленький бытовой комфорт Ц всегда больше всего остального. —траны, независимости, идеи, веры. ќни Ц люб€т провозглашать ценности и свободы и демократии Ц но и свобода, и демократи€ Ц дл€ них лишь право на расслабленность и индульгенци€ от об€занностей.

—вобода им нужна не дл€ того, чтобы творить и создавать Ц а дл€ того, чтобы ни за что не отвечать. » демократи€ дл€ них Ц это не власть народа и право большинства решать свою судьбу Ц а право меньшинства быть свободными от интересов большинства, интересов народа и любой об€занности на любое усилие и напр€жение.

¬от такие Ц точно сдавались. Ќе успев вступить в бой, не сделав ни одного выстрела.

ќни и сейчас уже потенциально сдались Ц еще даже не вы€снив кому.

» их ненавистный вопль: Ђ ак такое могло случитьс€?ї - на самом деле не о том, как могли случитьс€, что за победу нам пришлось заплатить ту цену, которую мы заплатили. ј о том, как могло случитьс€, что такие же умные как они, предававшие и перебегавшие Ц оказались не с победител€ми Ц а среди побежденных. ј как такое могло случитьс€, что другие, которых они не понимают и ненавид€т, за то, что те имеют дл€ себ€ что-либо более ценное, чем биологическое существование Ц вз€ли, встали, и победили.

 


ј. ‘оменко —амоубийственна€ низость экономического фундаментализма Cоциокультурные последстви€ опоры на импорт рабочей силы

 http://politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=1132

 

ћировой экономический кризис, об опасности которого долго говорили неофициозные экономисты разных стран, наконец наступил, поставив под сомнение еще недавно безусловные экономические и политические авторитеты.

 

ќдним из наиболее €рких про€влений нынешнего см€тени€ в умах официозных журналистов, политиков и экономистов стали их лихорадочные рассуждени€ о том, что делать в пору мирового кризиса со все увеличивающимс€ количеством тер€ющих работу и, следовательно, средства к существованию несчастных пролетариев-чужестранцев. ѕеред лицом суровой реальности кризиса сильно поблекли самодовольство и самоуверенность либерального агитпропа.

 

ћежду тем бить тревогу нужно было намного раньше...

 

≈ще сравнительно недавно, в 1970-е годы, никого в мире (включа€ покойного —эмюэл€ ’антингтона) не беспокоил ежегодный летний наплыв во французские  анны богатых арабов из —аудовской јравии и стран «алива. ѕотому что никаким Ђстолкновением цивилизацийї этот потребительский туризм не грозил и не грозит.

 

Ќо когда западные витрины и западное бесстыдство увидели миллионы бедных и голодных неевропейцев, не прошедших столетней школы революционно-либерального безбожи€, реакци€ не замедлила про€витьс€, причем в весьма грубых формах: от уличных бунтов до пр€мого террора.

 

—толь бурно обсуждаемый в последние годы феномен так называемого международного терроризма €вл€етс€, между прочим, подтверждением полного и окончательного краха революционно-либеральной попытки перестроить мир по просвещенческим рецептам: превращени€ разнообразного человечества в ценностно однородный социум не предвидитс€. ќ чем нам непрестанно тверд€т и сам виртуальный ќсама бен Ћаден, и его многолетние и вполне реальные кураторы и партнеры (и не только из корпорации Halliburton).

 

ѕо€вление не столько политически, сколько ценностно ориентированного терроризма €вилось следствием близорукости экономического фундаментализма (и марксистского, и либерального изводов), полагавшего возможным дл€ удовлетворени€ хоз€йственных нужд гедонистического «апада широкое использование завезенных извне не только сырьевых, но и трудовых ресурсов.

 

Ќо вполне абстрактна€ и просчитанна€ Ђрабоча€ силаї оказалась на поверку конгломератом живых людей - со всеми их культурно-психологическими особенност€ми, что стало нерешаемой проблемой дл€ исполнителей либерально-рыночного проекта. ќказалось, что вполне абстрактный Homo oeconomicus существует лишь в виртуальной реальности экономических расчетов, но не в физической реальности общественной и хоз€йственной жизни.

 

Ѕлизорукость экономических фундаменталистов (вроде тех, которые решили поддержать Ђнемецкое экономическое чудої масштабным завозом в ‘–√ гастарбайтеров) тем более удивительна, что перед их глазами должен был сто€ть пример из совсем недавнего прошлого.  огда во врем€ ѕервой мировой войны правительства ¬еликобритании и ‘ранции решили людским ресурсам густонаселенной в то врем€ √ермании противопоставить людские ресурсы своих колоний, им, правоверным экономическим фундаменталистам и прогрессистам, казалось, видимо, что какие-нибудь сенегальские стрелки - это просто недорогое пушечное м€со. Ќо зуавы на поверку оказались живыми людьми - готовыми не только храбро воевать за метрополию (то есть убивать одних европейцев по приказу других), но еще и делать выводы из увиденных ими в окопах ужасов войны.

 

— одной стороны, военно-политическа€ устойчивость колониальных империй не могла не впечатл€ть: в ходе войны все без исключени€ европейские колонии сохранили верность своим метрополи€м. Ќо с другой стороны, целых четыре года солдаты колониальных войск наблюдали, с каким упорством и жестокостью христианские народы ≈вропы уничтожали друг друга: и это не могло не понизить в их глазах престиж носителей Ђбремени белыхї.

 

ƒеколонизаци€ началась именно тогда - в умах. »наче никакого ¬ильсона с Ћениным не хватило бы.

 

Ќо широко разрекламированна€ в 1960-е годы (и на либеральном «ападе, и на коммунистическом ¬остоке) политическа€ деколонизаци€ огромных заморских территорий, богатых различными природными ресурсами, не привела в силу разных причин к экономической самосто€тельности бывших колоний. Ѕолее того, экономический баланс этой деколонизации (сиречь получени€ разной степени политической независимости) дл€ всех, например, стран јфрики, кроме ёј–, оказалс€ отрицательным.

 

Ќеоколониальное же освоение официально независимых государств на прот€жении нескольких последних дес€тилетий представл€ло собой, по сути, лишь вывоз в бывшие метрополии природных богатств бывших колоний, но вовсе не хоз€йственное развитие последних. ѕричем с резким падением рождаемости в западных странах вследствие общего падени€ в них религиозности и забвени€ населением своих традиционных христианских ценностей снабжение евроатлантической экономической машины трудовыми ресурсами постепенно приобрело не меньшее значение, нежели снабжение ресурсами минеральными.

 

Ќаступивший, таким образом, второй этап неоколониализма - так сказать, неонеоколониализм - быстро продемонстрировал возможности саморазрушени€ сложных социально-экономических систем «апада.

 

ѕредложенна€ ‘рицем Ўумахером в его экономическом бестселлере Small is beautiful (Ђћалое - прекрасної) человеческа€ альтернатива бесцельной гигантомании самоценного экономического роста не имела, видимо, шансов на завоевание умов прав€щих мировых элит. ’от€ уже тогда, сорок лет назад, известный –имский клуб предупреждал о скором наступлении пределов роста.

 

— развитием хоз€йственной глобализации резкий рост объемов перекачивани€ в так называемые развитые страны рабочей силы из стран менее развитых самым очевидным образом нарушил общественную устойчивость как стран-доноров, так и стран-реципиентов.

 

—траны-доноры, экспортиру€ Ђтрудовые ресурсыї, тер€ют своих лучших граждан - наиболее сильных, мотивированных, решительных, часто и наиболее образованных (а именно такие люди решаютс€ бросить привычную жизнь дома и отправитьс€ искать счасть€ за границей). Ћишаютс€ даже гипотетической возможности не только ускоренного развити€, но и просто нормального существовани€ - как социумов и как государств. Ќужно подчеркнуть, что вопрос не сводитс€ лишь к утечке мозгов, хот€ и она весьма дорого обходитс€ бедным странам: за последние три дес€тилети€ ’’ века потери их составили более 60 миллиардов долларов.

 

ј страны-реципиенты вместо дальнейшего развити€ и совершенствовани€ (приспособлени€ к мен€ющимс€ услови€м хоз€йствовани€) собственного населени€ с опорой на свои традиционные конкурентные преимущества (научно-технологическую инфраструктуру, высокую квалификацию рабочей силы и т.п.) оказываютс€ вынужденными заниматьс€ т€желейшей проблемой элементарной социальной адаптации несчастных иммигрантов и обучени€ их трудовым навыкам - обычным и естественным дл€ собственного, коренного, населени€ этих стран.

 

Ќе будет преувеличением сказать, что использование экономически развитыми странами в широких масштабах труда иммигрантов - при сохранении низкой рождаемости и высокого уровн€ жизни коренного населени€ - есть самоубийственна€ низость. Ёто низость, потому что опора на дешевый труд чужаков означает прежде всего желание сохранить собственные преимущества и возможность наслаждатьс€ жизнью без тех забот, которые св€заны с деторождением и воспитанием, за счет консервировани€ и усилени€ отсталости тех стран, откуда черпает гедонистически расслабленный западный мир необходимую дл€ него дешевую рабочую силу.

 

 стати, о дешевизне можно говорить только на микроэкономическом уровне. Ќа уровне же макроэкономики необходимо считать не только собственно зарплаты, но и все затраты западных государств-реципиентов на социальную адаптацию мигрантов: от здравоохранени€, социального жиль€ и образовани€ до полицейских мер борьбы с разного рода преступностью. ѕри этом надо иметь в виду, что нынешнее общественное богатство развитых стран, видима€ бесплатность развитой инфраструктуры дл€ современных ее пользователей на самом деле оплачены вложенным в них трудом многих поколений.

 

“е, которые могли бы стать лучшим источником роста и силы собственной страны, двигателем преобразований у себ€ дома, обращаютс€ на новом месте в рабочую силу второго сорта, первыми чувству€ наступление любых кризисов. ¬едь от них ждут лишь исполнени€ положенных трудовых заданий - в стране пребывани€, а также денежных переводов - дома, но вовсе не участи€ в определении будущего здесь или там. “ак в позднесоветские времена централизованный завоз рабочей силы из провинции в сверхиндустриализованную ћоскву лишь опустошал те русские области, откуда происходил этот завоз, и создавал внутреннее гражданское напр€жение в столице.

 

ясно, что возможности развити€ какой бы то ни было страны не свод€тс€ к тем денежным средствам, которые ее граждане могут получить от своих родственников, наход€щихс€ на заработках за границей. ѕример лауреата Ќобелевской премии мира ћохаммада ёнуса, основател€ бангладешского банка Ђ√раминї, €сно продемонстрировал, что движение микрокредитовани€ малоимущих (на беззалоговой и низкопроцентной основе) может решать насущные проблемы населени€ бедных стран гораздо действеннее, нежели Ђтрудова€ эмиграци€ї этого населени€ в ныне богатые страны.

 

ј широкомасштабное использование развитыми странами рабочей силы иммигрантов есть вернейший способ сохранени€ относительной отсталости менее развитых стран и превращени€ отсталости еще менее развитых стран в отсталость абсолютную.

 

Ќе успела –умыни€ вступить в ≈—, как ее граждане, получив вожделенную возможность безвизового передвижени€, бросились искать более высокие заработки в »талии или ѕортугалии (ведь до того миллионы португальцев уже переехали во ‘ранцию или Ўвейцарию!). Ќо что оставалось делать румынским предпринимател€м, не желавшим искать счасть€ наемного труда в Ђстарой ≈вропеї? ѕришлось думать о завозе в –умынию ра*очей силы из...  ита€. ѕричем, как можно легко догадатьс€, не на таких услови€х, на которых работали во времена ———– болгарские строители где-нибудь в Ѕелгороде или —ибири, а на таких, на каких работали тогда северокорейские лесорубы на ƒальнем ¬остоке: закрыта€ территори€ и минимум контактов с местными.

 

ѕоследние полтора дес€тка лет граждане центральноазиатских стран бывшего ———–, работавшие в –оссии, совокупно направл€ли домой миллионы и миллиарды, однако это не стало пока причиной ни заметного улучшени€ инфраструктуры, ни укреплени€ (по€влени€) гражданских свобод в этих странах. ≈сли самые образованные и успешные граждане эмигрируют, власть может спокойно почивать на лаврах и не беспокоитьс€ о необходимых переменах.

 

Ќынешние излишне либеральные защитники статус-кво - то есть продолжени€ широкомасштабного завоза трудовых мигрантов в нашу страну - никак не хот€т задуматьс€ над тем, что случилось бы с ча€ни€ми советской разнообразно диссидентствующей интеллигенции, если бы уже в самом конце 1980-х приоткрылись границы ———–.

 

¬едь если бы в 1988-1989 годах, еще до начала кампании по выборам народных депутатов ———–, ставшие впоследствии столь известными —обчак и —танкевич, Ѕурбулис и Ўахрай, √айдар и „убайс уехали в —Ўј и ≈вропу читать лекции в тамошних университетах, у нас сейчас, возможно, была бы друга€ страна.

 

“ак почему же наши записные либералы так защищают практику вымывани€ самых сильных (а значит, и буйных!) граждан из родных мест за границу? Ќеужели потому, что не желают другим странам пережить то, что пережили мы, - врем€ перемен?

 

Ќо желание продолжить потребл€ть блага постиндустриальной западной цивилизации за счет использовани€ чужого труда и чужой рождаемости, повтор€ю, не только низко, но еще и совершенно самоубийственно дл€ этой цивилизации. ѕотому что нежелание рожать и воспитывать детей есть не только цивилизационна€ лень, но и цивилизационное членовредительство, а в пределе - цивилизационное самоубийство. “о есть - грех.

 

Ѕог создал или попустил культурное и цивилизационное разнообразие человечества вовсе не дл€ того, чтобы та или ина€ цивилизаци€ по своей вольной воле прекращала собственное существование.

 

Ќо при сохранении высокой, то есть докризисной, скорости замещени€ обычных дл€ европейско-североамериканской (так называемой атлантической) цивилизации групп населени€ иными общност€ми уже через четверть века больша€ часть нынешних Ўтатов могла бы оказатьс€ в новом мексиканском государстве, дл€ которого уже и им€ подобрано - јцтлан. —егодн€, с разрастанием экономического кризиса, американский рынок нелегальной рабочей силы может существенно сократитьс€, граница по реке –ио-√ранде может стать совсем непрозрачной, но это вр€д ли снизит уровень рождаемости испаноговор€щих католиков —Ўј!

 

”же к 2001 году весь прирост населени€, например, √ермании и »талии происходил за счет иммиграции. “ак что ≈вропа имеет все шансы довольно скоро убедитьс€ в том, что мирное заселение ее просторов рабочей силой гораздо вернее ведет ее коренное население к благородному статусу Ђдхиммиї, которым обладали европейские христиане во времена халифатов, нежели грубые завоевательные походы смелых и высокомотивированных пассионариев прошедших веков.

 

ѕри этом вследствие изменени€ культурно-цивилизационного кода основного населени€ континента развитость материальной стороны европейской жизни вр€д ли сохранитс€. „тобы убедитьс€ в этом, достаточно сравнить удобство и чистоту жизни провинциальных городков ‘ранции, √ермании и Ўвейцарии с обстановкой в иммигрантских пригородах ѕарижа или в центре Ѕрюссел€.

 

Ѕолее оптимистический сценарий тоже возможен. Ќо только в том случае, если европейцы осознают, что им необходимо решать сегодн€ не проблемы Ђдемократизацииї, Ђлиберализацииї или Ђэкономического ростаї, а проблему физического (!) выживани€ ≈вропы и «апада.

 

Ќо вр€д ли они поймут это раньше, чем окончательно преврат€тс€ в экспонаты музе€ под открытым небом дл€ совсем не европейских народов, более пассионарных и готовых рожать больше детей - вне вс€кой зависимости от величины государственного пособи€ на ребенка и карьерных планов родителей.  ак свидетельствует мой собственный опыт работы в ѕарламентской ассамблее —овета ≈вропы, в умах слишком многих европейских политиков борьба за легализацию эвтаназии и абортов занимает гораздо более важное место, нежели поиск мер, способствующих увеличению рождаемости и укреплению семейных ценностей народов нашего континента.

 

ћежду тем европейское сообщество наций стоит сегодн€ перед действительно цивилизационным выбором.

 

Ћибо вспомнить о собственных религиозных и культурных корн€х, резко подн€ть рождаемость и согласитьс€ с перспективой глубокой взаимозависимости ≈— и –оссии, по меньшей мере в сфере энергетики и транспорта, а следовательно, перейти от нынешнего м€гкого противосто€ни€ с нами к будущему взаимодействию: как в геоэкономике, так и в геополитике, оставив без работы разнообразных клеветников –оссии.

 

Ћибо - продолжить политику, усугубл€ющую зависимость ≈вропы от Ёкваториальной јфрики, ћагриба, “урции (и в меньшей степени - от новых стран - членов ≈—) в сфере поставок рабочей силы, а также от  ита€ - в сфере поставок потребительских товаров. » тогда неизбежен вскоре отказ от собственно европейской геоэкономической и геополитической идентичности.

 

¬прочем, де€тельность клеветников –оссии и в этом случае потер€ет вс€кий смысл.

 


“ать€на —танова€.–ќ——»я –ј«¬»¬ј≈“ ¬ќ—“ќ„Ќџ… ¬≈ “ќ–

http://www.politcom.ru/8372.html

 

ѕрошедша€ недел€ ознаменовалась сразу несколькими значимыми международными событи€ми: в ≈катеринбурге прошли два саммита Ц Ўќ— и впервые Ѕ–» , а в ћоскве сразу после этого государственные переговоры между –оссией и  итаем. –осси€ развивает многовекторность своей политики, пыта€сь самоутвердитьс€ как сильна€ региональна€ держава. ќднако также как и западный, восточный вектор внешней политики имеет множество ограничителей, что и доказывают последние событи€.

–осси€ на прот€жении многих лет активно выступала против однополюсного мирового устройства, что всегда воспринималось как антиамериканска€ лини€. —обственного вн€тного содержани€ и наполнени€ эта лини€ (без соотнесени€ с —Ўј) практически не имела: –осси€ хот€ и позиционировала себ€ как глобальна€ держава, один из полюсов, тем не менее, не занималась вплотную развитием инфраструктуры и площадок, позвол€ющих выступать как один из полюсов вли€ни€. –егиональные организации, которые ¬ладимир ѕутин инициировал (или реанимировал) - Ўќ—, ќƒ Ѕ, ≈врјзЁ— Ц сегодн€ фактически получают второе дыхание. „ерез них –осси€ теперь пытаетс€ выстроить инфраструктуру расширени€ и диверсификации своего вли€ни€.

Ќеким поворотным моментом можно назвать июнь-июль 2008 года, когда после смены президента –оссии произошла коррекци€ внешнеполитической линии –оссии. —начала состо€лось выступление ƒмитри€ ћедведева на ѕитерском экономическом форуме, когда –осси€ объ€вила о намерении стать одним из центров формировани€ новой архитектуры мирового пор€дка. «атем в июле была обнародована нова€ концепци€ внешней политики –оссии. ќсобенностью нового подхода была не просто фиксаци€ недовольства –оссии существующим миропор€дком и доминированием —Ўј, но и ее стремление вз€ть на себ€ новую роль Ц одного из центров вли€ни€ на формирование новой архитектуры мирового пор€дка. –осси€ стремилась презентовать себ€ как равносильный субъект мировой политики, полноценную демократию, котора€ на равных со странами G7 способна вли€ть на глобальную политику и прин€тие мировых решений.

— июл€ прошлого года произошли существенные объективные изменени€. –еализацию этой концепции затруднили мировой финансовый кризис и война в √рузии. ѕродвижение инициатив –оссии на западных площадках стало проблемным, и ћоскве зачастую приходилось поддерживать европейские, китайские или американские идеи, оставл€€ собственные уникальные предложени€ за рамками предметного обсуждени€. ѕри этом конкуренци€ с  итаем за выдвижение глобальных идей по реформированию мировой финансовой архитектуры только выросла: страны «апада про€вили €вный интерес к возможност€м и оценкам китайского руководства, в то врем€ как российские предложени€ оказались на периферии обсуждени€. Ќа этом фоне дл€ –оссии роль региональных инструментов и альтернативных западным площадок существенно выросла.

—егодн€ можно выделить три основных составл€ющих внешней политики –оссии, через которые она пытаетс€ добитьс€ утверждени€ своего статуса как одного из полюсов и регионального, и глобального вли€ни€.

¬о-первых, это ставка –оссии на сближение с  итаем. ѕомимо сотрудничества в энергетике (объем сделок оцениваетс€ в беспрецедентную сумму в $100 млрд), это военное партнерство (на июль запланированы совместные учени€ Ђћирна€ мисси€-2009ї) и геополитическое взаимодействие (сближение позиций по борьбе с мировым экономическим кризисом, в р€де случаев консенсусное голосование в —Ѕ ќќЌ). ѕока –осси€ в наибольшей степени продвигаетс€ в области энергетики, что пон€тно:  итай как быстро развивающа€ экономика нуждаетс€ в удовлетворении растущих потребностей в энергоресурсах. –осси€ пытаетс€ сделать партнерство с  итаем большим, чем просто отношени€ поставщика и потребител€, дл€ –оссии Ц  итай Ц это партнер в преодолении однопол€рности существующего миропор€дка.  итай, остава€сь при этом одновременно и конкурентом, оказываетс€ и главным региональным партнером по развитию организаций на евроазиатском континенте. ¬о-вторых, –осси€ усиливает свое внимание к региональным организаци€м и созданию новых внешнеполитических площадок без участи€ «апада. —тавка делаетс€ на координацию действий между региональными державами в рамках Ўќ— (с  итаем, прежде всего) и Ѕ–» .

ѕрошедший в ≈катеринбурге саммит Ўќ— показал, что –осси€ пытаетс€ расширить повестку дн€ этой организации, сделать ее более универсальной, выход€щей за рамки ее регионального статуса. ¬опрос о перспективах Ўќ— тесно св€зан с самим характером этой организации, одна из основных задач которой, как представл€етс€, состоит в создании и поддержании системы отношений, снимающей или минимизирующей возможную геополитическую конкуренцию в ÷ентральной јзии. –осси€ через Ўќ— ищет инструменты и площадки согласовани€ интересов (раздела сфер вли€ни€) с  итаем и дл€ этого есть некие основани€: речь идет о поддержке существующих светских режимов, недопущении сепаратистских движений и религиозного экстремизма, подрывающих политическую стабильность.  онсенсусным €вл€етс€ и непри€тие активных действий —Ўј и «апада в целом на территории региона. Ќаконец, существует единство и в вопросе необходимости расширени€ экономического сотрудничества в регионе.

ѕо итогам саммита была прин€та деклараци€, в которой говоритс€ об объединении усилий в борьбе с мировым финансовым кризисом, недопустимости распространени€ €дерного оружи€, борьбе с международным терроризмом. ѕри этом именно на саммите Ўќ— как на альтернативной площадке –осси€ сумела зафиксировать свою позицию по вопросам, которые вызывают разногласи€ с «ападом или с —Ўј в частности. “ак, в итоговой декларации саммита Ўќ— говоритс€, что Ђподдержание международного мира возможно только в услови€х равной безопасности дл€ всех без исключени€ государств. Ѕезопасность одних не должна обеспечиватьс€ в ущерб безопасности другихї, - €вный намек на проблему ѕ–ќ и расширение Ќј“ќ. ¬ декларации также пр€мо осуждаютс€ попытки Ђдобитьс€ односторонних преимуществ в оборонной сфере, подорвать стратегический баланс и стабильность в миреї. » хот€ напр€мую проблемы, волнующие ћоскву, не названы, подобное провести год назад не удавалось (тогда вообще саммит Ўќ— был более чем проблемным из-за разногласий на фоне войны в √рузии). Ёто можно назвать ограниченным успехом, так как дает возможность усилить позицию –оссии в диалоге с —Ўј (это особенно важно в преддверии российско-американского саммита в ћоскве).

 роме того, в декларации говоритс€, что страны Ўќ— выступают за возобновление переговоров по денуклеаризации  орейского полуострова, призывают про€вить сдержанность и продолжить поиск взаимоприемлемых разв€зок. ¬ декларации нет ни слова о санкци€х, хот€ и –осси€, и  итай поддержали их во врем€ прин€ти€ соответствующего решени€ —Ѕ ќќЌ. “аким образом, страны Ўќ— подчеркивают, что в корейском вопросе дл€ них приоритетным €вл€етс€ диалог. –осси€ тем самым получает возможность подчеркнуть обособленность своей позиции от позиции «апада.

Ќаконец, Ўќ— развиваетс€ и как альтернативна€ площадка дл€ обсуждени€ афганской проблемы. ¬ мае прошла конференци€ Ўќ— по јфганистану, где удалось собрать весьма представительный состав участников. ¬ этот же день, когда проходила конференци€, президент —Ўј Ѕарак ќбама выступил с новой концепцией политики на афганском направлении. ќдним из предложений было создать под эгидой ќќЌ контактную группу по јфганистану, в которую нар€ду со странами Ќј“ќ вошли бы –осси€,  итай и »ран. Ёто означает, что конкуренци€ между державами на афганском направлении только усиливаетс€: —Ўј стрем€тс€ вт€нуть –оссию и  итай в свой формат обсуждени€, в то врем€ как ћосква делает ставку на альтернативную площадку. Ќа этот раз в ≈катеринбурге прошли трехсторонние переговоры –оссии, јфганистана и ѕакистана. –осси€ пытаетс€ закрепить этот новый трехсторонний формат в рамках Ўќ— на посто€нной основе. ћосква пытаетс€ быть не только партнером —Ўј по афганской проблеме, но и одним из участников ее решени€, доминантным игроком в регионе, через которого должны выстраиватьс€ отношени€ с союзниками. — одной стороны, –осси€ расшир€ет возможности дл€ транзита через свою территорию, но с другой стремитс€ усилить свою роль, свою безальтернативность (отсюда и закрытие базы Ђћанасї).

Ўќ—, котора€ изначально создавалась как организаци€ в сфере безопасности, сейчас расшир€ет свои приоритеты за счет проектов в сфере экономики и инвестиций. ¬ыделенные  итаем $10 млрд планируетс€ использовать не только на борьбу с финансовым кризисом, но и инвестирование в технико-экономические проекты.

Ќа прошедшей неделе фактически произошло оформление и новой площадки: впервые прошел саммит Ѕ–» , который вызвал в мировых —ћ» даже больший резонанс, чем саммит Ўќ—. ѕо словам ƒмитри€ ћедведева, лидеры Ѕ–»  Ђдоговорились о тесном и регул€рном сотрудничестве по линии ведомствї. Ђ√лавным координатором работы по линии Ѕ–»  выступ€т министерства иностранных дел, - сообщил он. - Ѕудут, естественно, принимать участие в этой работе и другие заинтересованные государственные структуры. Ёто могут быть и министерства сельского хоз€йства, министерства, которые отвечают за развитие торгово-экономических отношенийї.

Ѕ–»  воспринимаетс€ на «ападе как организаци€, созданна€ развивающимис€ рынками дл€ противосто€ни€ мировому вли€нию —Ўј. » главна€ роль тут отводитс€ союзу –оссии и  ита€. Ђ—траны Ѕ–»  стрем€тс€ к новому миропор€дкуї, - пишет немецка€ газета Die Welt.  ак отмечают корреспонденты, главные действующие лица стран Ѕ–»  выгл€дели на саммите так, будто в ≈катеринбурге имела место, по меньшей мере, пресс-конференци€ эмиссионного банка —Ўј или саммит G8. Ђ“еперь мимо Ѕ–»  никто не сможет пройтиї, - пишет немецкое издание. »спанска€ El País также указывает, что Ђ–осси€ намерена возглавить борьбу с экономическим господством —Ўј. ¬о вторник –осси€ предприн€ла очередные шаги дл€ выработки альтернатив господству —Ўј и американской валюты в миреї. ‘актически саммит Ѕ–»  был восприн€т как альтернативна€ площадка, созданна€ развивающимис€ странами против площадки развитых стран G8, где у –оссии периферийна€ роль.

” –оссии достаточно много амбиций относительно продвижени€ на площадке Ѕ–»  различных инициатив. ¬ преддверии саммита помощник президента јркадий ƒворкович говорил, что будет вырабатыватьс€ консолидированна€ позици€ по переводу валютных резервов из облигаций —Ўј в финансовые инструменты стран Ч членов Ѕ–» . ќднако по итогам саммита ни о какой консолидированной позиции речи пока не идет. ¬озможность своп-соглашений и резервной валюты пока только обсуждаетс€. ѕризыв –оссии к странам Ѕ–»  инвестировать в ее облигации не был услышан, отмечает Le Monde. —траны Ѕ–»  выступили за Ђускорение ƒохийского раунда переговоров в рамках ¬“ќ по радикальному снижению многомиллиардных субсидий в сельскохоз€йственном секторе, которые искажают услови€ торговли и преп€тствуют становлению сельскохоз€йственного производства в развивающихс€ странахї.

¬-третьих, несмотр€ на кризис, важнейшим элементом самопродвижени€ как одного из полюсов –осси€ оставл€ет собственные инициативы по борьбе с мировым финансовым кризисом. ќднако как раз здесь –осси€ встречает и наибольшие трудности. Ёто, прежде всего, борьба с господством доллара —Ўј. Ќа ближайшей встрече страны Ѕ–»  намерены обсудить функционирование —ƒ– (специальные права заимствовани€), своего рода резервной валюты ћ¬‘. –осси€ настаивает на том, чтобы в будущем брались в расчет рубль, юань, канадский и австралийский доллары и золото. Ќа саммите Ўќ— был поставлен вопрос о создании некой наднациональной валюты по примеру экю, о развитии резервных региональных валют, которыми могли бы выступить российский рубль и китайский юань. ’от€, например, китайский лидер ’у ÷зиньтао в своей речи тему реформировани€ мировой финансовой архитектуры полностью проигнорировал, не сказав ни слова и о новых резервных валютах.  итай, очевидно, ведет очень осторожную политику, не дава€ ћоскве возможности спекулировать на китайской позиции.

¬сем этим трем направлени€м –осси€ пытаетс€ удел€ть максимум внимани€, однако все это сталкиваетс€ с множеством трудностей. “ак, –осси€, дела€ ставку на сближение с  итаем, во многом вынуждена с этой страной конкурировать.  итай, облада€ несопоставимыми финансовыми резервами, уже сегодн€ кажетс€ более привлекательным партнером дл€ стран постсоветского пространства.  итай ищет альтернативные пути получени€ энергетики, кредитует страны —Ќ√.  азахстан получит около $10 млрд, а китайска€ CNPC приобрела 50%-ную долю в Ђћангистаумунайгазеї (–осси€ безуспешно боролась за покупку доли в компании), “уркмени€ Ц $3 млрд на разработку газового месторождени€, “аджикистан также ждет кредит, в том числе дл€ постройки электростанции. Ќа средства  Ќ– построен нефтепровод из ÷ентрального  азахстана в —иньцз€н-”йгурский автономный район  Ќ–, идет строительство газопровода из “уркмении через ”збекистан.

–оссию также не может не волновать и тот факт, что  итай определенно берет лидерство в Ўќ—, выдел€€ $10 млрд. ћосква, пыта€сь представить это успехом Ўќ—, показателем ее состо€тельности, в действительности, находитс€ в некоторой растер€нности из-за щедрости  ита€ (ћинфин –оссии, например, планирует сам вести переговоры с ћ¬‘ о получение кредита до $10 млрд в 2010 году). –осси€ крупные кредиты странам ÷ентральной јзии может предоставить не раньше осени Ч причем не напр€мую, а через создаваемый сейчас антикризисный фонд Ђ≈врјзЁ—ї - именно туда рекомендовано обращатьс€ Ѕелоруссии и ”краине. ≈го ресурсы состав€т $10 млрд, $7,5 из которых российские. ѕока же кредиты рассчитаны на поддержку “аджикистана и  иргизии.

ѕри этом  итай, как уже говорилось выше, не готов поддержать –оссию в борьбе против доллара —Ўј, а также в р€де других важных дл€ ћосквы тем (например, по грузинской проблеме).

ѕроблематично развиваютс€ отношени€ –оссии с другими партнерами по Ўќ—, прежде всего, с ”збекистаном. –анее “ашкент приостановил свое членство в ≈врјзЁ—, а на недавнем саммите ќƒ Ѕ отказалс€ подписывать соглашение о создании коллективных сил оперативного реагировани€. Ќа саммите Ўќ— ”збекистан отказалс€ одновременно с Ўќ— возглавить и ее межбанковское объединение. –осси€ также пока не в состо€нии определитьс€ в отношении баланса приоритетов между западным и восточным векторами, что хорошо видно по решению ћосквы выйти из переговоров по ¬“ќ и начать новые переговоры в рамках “аможенного союза –оссии, Ѕелоруссии и  азахстана. ќформив это решение на саммите ќƒ Ѕ, ћосква, тем временем, начала Ђмолочную войнуї с Ѕелоруссией, на повестке дн€ Ц Ђгазова€ проблемаї, котора€ пока до конца также не урегулирована. ѕолучаетс€, что с одной стороны, есть идеологический выбор в пользу ¬“ќ. ќднако с другой стороны, произошло сложение трех факторов: безнадежность переговоров, прагматизаци€ позиции –оссии, наконец, последстви€ кризиса Ц бизнес, который на прот€жении долгих лет лоббировал интеграцию в ¬“ќ, оказалс€ на грани выживани€. —егодн€ приоритет вступлени€ в ¬“ќ значительно Ђпроселї. ќднако Ђразворотї в сторону региональных интеграционных проектов при этом происходит с многочисленными сбо€ми.

Ќаконец, проблемой дл€ –оссии остаетс€ »ран, который претендует на полноправное членство в Ўќ—, но находитс€ в конфронтации с «ападом. ѕрезидент »рана прибыл в ≈катеринбург на день позднее Ц из-за выборов и конфликтной обстановки, сложившейс€ в стране после них. ѕланировалось, что на саммите он выступит с речью о конце эры империй. ќднако ему был оказан весьма ограниченный прием. ¬ыступление не состо€лось, а встреча с российским президентом прошла в Ђминималистскомї формате. —начала источник в штабе Ўќ— за€вил, что встречи не будет вообще. ќднако затем стало известно, что она все-таки прошла Ђна пол€х саммитаї. Ёто тот минимум, который ћосква могла обеспечить президенту »рана в услови€х осуждени€ выборов в этой стране мировым сообществом. ќднако и такой минимум был крайне негативно встречен мировым сообществом, которое жестко осудило и выборы, и поствыборную силовую линию властей против оппозиции (только за прошедшие выходные в “егеране были расстрел€ны по неофициальным данным 19 сторонников оппозиции).

–азвитие отношений с  итаем, Ўќ— и Ѕ–»  становитс€ приоритетом российской внешней политики, который сбалансирован с прозападным вектором, нацеленным на оптимизацию отношений и с —Ўј, и с ≈—. ќднако также можно констатировать, что так же как на западном направлении –осси€ вынуждена испытывать большие трудности с —Ўј, на ¬остоке ћосква сталкиваетс€ с растущей конкуренцией с  итаем, что осложн€етс€ и мировым финансовым кризисом, повышающем привлекательность  ита€ и при этом ограничивающем возможности –оссии. ѕри этом значительным сдерживающим фактором €вл€етс€ и проблематичность утверждени€ –оссией регионального лидерства на постсоветском пространстве, что усугубл€етс€ новыми фактами экономических Ђвойнї даже с Ѕелоруссией, традиционно считающейс€ ее ближайшим союзником.

“ать€на —танова€ Ц руководитель аналитического департамента ÷ентра политических технологий

22.06.2009


¬. “реть€ков.ƒва ≈вросоюза - одна (и едина€) ≈вропа

http://politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=1090

        ѕубликуема€ стать€ написана по просьбе италь€нского журнала ЂЋимесї, с которым € давно и плодотворно сотрудничаю. ∆урнал этот посв€щен вопросам геополитики и, как правило, делает каждый свой номер тематическим. ¬ данном случае редакци€ ЂЋимесаї задумала выпустить номер о Ђ≈вророссииї, то есть нашей стране, в широком контексте ее присутстви€ в европейской истории и цивилизации. —тать€ Ђƒва ≈вросоюза - одна (и едина€) ≈вропаї уже напечатана на италь€нском €зыке (номер журнала с нею вышел в свет в конце апрел€). » теперь € предлагаю ее вниманию читателей Ђѕолитического классаї. ѕри этом € намеренно оставл€ю статью именно в том виде, в каком она написана дл€ зарубежной аудитории. ћне кажетс€, что в этом случае (и в частности, в моих пр€мых обращени€х к этой аудитории, содержащихс€ в преамбуле статьи и в послесловии к ней) сохран€етс€ нерв взаимонепонимани€ ≈вропы и –оссии. Ќерв, который уже давно защемлен нашей вроде бы совместной, а в реальности во многом конфронтационной (и в первую очередь со стороны ≈вропы) историей.

≈сли € правильно пон€л, что данный номер журнала Limes посв€щен тому, что редакци€ назвала Ђ≈вророссиейї, то, во-первых, хочу поздравить авторов этой идеи с интеллектуальным просветлением, которого € давно уже не наблюдал за границами –оссии по отношению к ней (к сожалению, и в –оссии нечасто наблюдаю). ¬о-вторых, отмечу, что, хот€ сам термин Ђ≈вроросси€ї абсолютно неправилен географически и политически, € бы даже сказал - вульгарен и в научном, и в обыденном смыслах, да и просто не нравитс€ мне, проблема, котора€ этим термином (скорее, €рлыком) маркирована, очень важна. Ќастолько важна, что от того, как эту проблему расшифруют (сначала), а затем и решат все европейские народы и страны, а также их прав€щий класс, завис€т судьба и будущее и ≈вропы. ѕричем ≈вропы как общности определенных людей (европейцев) и европейской цивилизации в целом - как того, что мы, –осси€, не только любим и ценим, но чем мы €вл€емс€ и хотим оставатьс€.

ќднако тема, предложенна€ редакцией, столь обширна, что ни в какой - даже самый пространный - журнальный текст вместить ее во всех значимых ипостас€х, да еще оснастив свои рассуждени€ соответствующей аргументацией, невозможно. ¬от почему в этих, как и в других подобных случа€х, € выбираю тот жанр изложени€ своих соображений, который позвол€ет при минимуме слов затронуть максимум граней проблемы. Ёто жанр тезисов: утверждени€ почти без доказательств, категоричность формулировок и игнорирование (в данном тексте) возможных возражений и недоумений.

—делав это предуведомление, € приступаю к изложению того, в чем глубоко убежден и считаю должным (почти до уровн€ императивности) всем нам и хорошо представл€ть, и делать.

1. –осси€ €вл€етс€ европейской страной в самом точном и безукоризненном смысле этого слова. » никаких оговорок и уточнений при этом делать не нужно. “очнее говор€, при упоминании этой - казалось бы, дихотомической - конструкции Ђ≈вропа-–осси€ї нужно сделать всего три уточнени€ (ид€ в своем анализе в глубь рассматриваемой проблемы). ѕричем совсем не те, которые обычно делаютс€ что на «ападе, что - чаще всего - и в самой –оссии не самыми прозорливыми нашими историками и политическими мыслител€ми.

2.  онечно, когда постмодернизм окончательно (или почти окончательно) покрыл своими путами наше сознание и наши политические представлени€, то есть когда написанные тексты стали важнее реальности, а растиражированные в них догматы и спекул€ции превзошли своим объемом реальные факты и, суд€ по всему, саму истину, упорствовать в заблуждении об изначальной и фатальной разделенности ≈вропы и –оссии и даже их антагонистическом противосто€нии привычно и удобно. Ќо все-таки, раз уж дело дошло до вопроса о выживании европейской цивилизации, такие привычки и такой интеллектуальный гедонизм станов€тс€ и безответственными, и, осмелюсь сказать, общественно опасными.

3.  акие три оговорки можно (и нужно) сделать при выделении –оссии из числа других стран ≈вропы, а русского народа - из числа других европейских народов? ѕерва€: –осси€, безусловно, €вл€етс€ отдельной и специфической частью европейской цивилизации - русской (российской) субцивилизацией. ¬тора€: –осси€ относитс€ к числу тех немногих (фактически только двух - еще и ¬еликобритании до попадани€ последней после ¬торой мировой войны под военно-политический контроль —Ўј) европейских стран (держав), которые на прот€жении многих веков подр€д (–осси€ - с 1380 года) обладали максимальными внутренней суверенностью и международной независимостью. “о есть, проще говор€, последние шесть веков –осси€ в отличие от всех остальных континентальных европейских стран - что во внутренней, что во внешней политике - была максимально самосто€тельной и свободной (кроме краткосрочных эпизодов).  ак уж –осси€ пользовалась этой самосто€тельностью и свободой с точки зрени€ ее народов и с точки зрени€ других стран и народов - вопрос отдельный. Ќо европейские соседи –оссии таким качеством просто не обладали. “ретью оговорку (уточнение) € сделаю чуть ниже (тезис 9-й).

4. Ќи в какой-либо исторически значимый период этих последних шести с лишним веков –осси€ не находилась под чужим управлением. Ќикогда полностью не была оккупирована (хот€ бы на один день) вс€ территори€ –оссии и даже просто преимущественна€ часть нашей территории. Ќикогда –осси€ не входила в военные союзы и политические коалиции на правах младшего союзника, подчиненного, сателлита, вассала, протектората и пр. Ќаоборот - –осси€ либо возглавл€ла создаваемые ею самой и вокруг нее союзы и коалиции, либо входила в эти союзы и коалиции на правах одного из немногих главных и равных членов таких коалиций и союзов.

5. ѕон€тно (пон€тно и нам, русским), что такое привилегированное положение –оссии вызывает у многих наших европейских соседей зависть или раздражение, или опасени€ и даже страх. ¬прочем, истори€ предоставл€ла случаи и возможности получить (или завоевать, принес€ определенные жертвы) такую привилегию многим народам ≈вропы. » не наша вина, что они этими случа€ми и этими возможност€ми не воспользовались.

6. “аким образом, в историческом характере –оссии и русских выработалась стойка€ привычка никому и ни при каких обсто€тельствах не подчин€тьс€ и никому не клан€тьс€. Ћюбое отступление от этого императива, ставшего чертой национального характера (а такие отступлени€ из-за поведени€ прав€щего класса –оссии бесспорно, но на исторически очень краткие периоды случались), расценивалось населением –оссии как катастрофическое нарушение нормы, привычного хода жизни, как национальное предательство тех, кто на эти отступлени€ (не важно, в силу каких причин) шел. ќдна из причин поражени€ (в ходе √ражданской войны 1918-1920-х годов) Ѕелой армии от большевиков, то есть  расной армии, состо€ла как раз в том, что белых массово и очевидно поддерживали (и они эту поддержку призывали и принимали) вооруженные силы и правительства иностранных государств. ќдна из причин нашего отношени€ к 90-м годам ’’ века как к прокл€тому времени состоит как раз в том, что тогдашние правители –оссии проводили свои реформы и свою политику либо под диктовку —Ўј, либо по согласованию с ними. Ќезависимость и Ђникомунеподчиненностьї –оссии (и исключений быть не может, ибо не может быть никогда) есть одна из высших нравственных, психологических и политических ценностей граждан –оссии вообще и русских - в особенности. Ётого просто не могут пон€ть жители большинства стран ≈вропы, ибо они такой ценностью никогда на более или менее долгий срок не обладали, а следовательно, вкуса и неотвратимой прит€гательности ее не знают и знать не могут.

7. Ќа прот€жении всех последних веков –осси€ была сюзереном многих других вассальных государств или территорий или военным и политическим защитником (опекуном) многих стран и народов.

8. –осси€ и поныне остаетс€ единственной в ≈вропе (и одной из двух существующих сейчас в мире - вместе с  итаем) континентальной империей. я не намерен сейчас расшифровывать термин Ђимпери€ї. ќтмечу лишь, что € беру его в самом нейтральном смысле, а также исхожу из того, что континентальные империи - а –осси€ особенно, существенно, а порой и радикально - отличаютс€ от морских империй (сегодн€ это —Ўј, когда-то и отчасти сегодн€ - ‘ранци€, »спани€, ѕортугали€, ¬еликобритани€, разумеетс€, и др.).

9. “реть€ оговорка, которую можно и нужно сделать, выдел€€ –оссию из других европейских стран, состоит в том, что по многосоставности и сложности своей –осси€ сопоставима ныне только со всей остальной ≈вропой в целом. Ќет ни одной другой страны ≈вропы, в состав которой входило бы одновременно множество территорий (субъектов ‘едерации, согласно  онституции –оссии), €вл€ющихс€ не только христианскими (православными), но и мусульманскими (до дес€тка), и буддистскими (целых три -  алмыки€, Ѕур€ти€, “ува). “аким образом, нынешнее единое государство –осси€ (и таковым оно было все последние века, а в период существовани€ под именами –оссийска€ импери€ и —оветский —оюз даже более, чем сейчас) по своему внутреннему составу многообразнее и сложнее, чем ≈вропейский союз (то есть союз многих государств) в целом.

10. —умма утверждений, изложенных мною в предыдущих дев€ти тезисах, неизбежно приводит к следующему выводу. –осси€ €вл€етс€: 1) самым сложным, 2) ни на одно другое не похожим, 3) самым независимым (даже сейчас, при своей нынешней ослабленности) государством ≈вропы. ѕри этом нелишне напомнить (а некоторые на «ападе просто этого не знают - или не осознают), что –осси€ - это самое большое по территории государство ≈вропы, а русский народ - самый многочисленный европейский народ. » между прочим, самый большой на сегодн€шний день разделенный народ ≈вропы: 25-30 миллионов русских живут (после распада —оветского —оюза) за пределами официальных границ –оссийской ‘едерации, причем большинство из них - на ”краине. ѕоследний фактор слишком важен дл€ –оссии и дл€ русского народа вообще также потому, что в таком состо€нии русский народ никогда за всю свою историю не находилс€. » естественно, этот фактор оказывает сильнейшее, хот€ чаще всего не пр€мое и официально не декларируемое вли€ние и на внутреннюю, и особенно на внешнюю политику –оссии.

11. „тобы завершить (в рамках данных тезисов, но далеко не полное) описание субъекта мировой и европейской политики, называемого –оссией, € приведу несколько определений (названий) нашей страны, которые мне кажутс€ более точными, чем самое краткое и привычное (то есть –осси€): –оссийский союз, –оссийский ¬осточноевропейский союз, –оссийский ≈вразийский союз. —ловом, –осси€ есть —трана стран, или —оюз стран и народов во главе с русским народом и вокруг него.

12. ≈вроатлантическа€ цивилизаци€ в насто€щее врем€, простира€сь на территори€х ≈вропы, части јзии и в —еверной и ёжной јмерике (плюс јвстрали€ и Ќова€ «еланди€), состоит из трех главных и наиболее активных (последние двести лет) геополитических субъектов. Ќыне они называютс€ ≈вропейский союз (самый старый исторически, но не под нынешним названием), –оссийский союз (ранее известный как –оссийска€ импери€ и —оветский —оюз) и —оединенные Ўтаты јмерики (самый молодой субъект).

13. ¬ыживание и дальнейшее процветание евроатлантической (христианской) цивилизации возможно лишь при переходе от посто€нной конкуренции и даже конфронтации (вплоть до военной) между этими субъектами к их искреннему и равноправному союзничеству. ¬ насто€щий момент этому преп€тствуют —Ўј и ≈вросоюз.

14. “еперь - дл€ удобства рассуждений - вынесем за скобки (за океан) —оединенные Ўтаты јмерики и будем упоминать их только в случае крайней необходимости. ƒаже несмотр€ на то, что в реальной политической практике вынести —Ўј за скобки просто невозможно. ќни везде и всюду, что создает немало, а может быть, и большинство проблем единству евроатлантической цивилизации (по линии раздела «апад-–осси€ уж точно).

15. ≈вропейска€ (христианска€) цивилизаци€ все последние века своей истории была разделена внутри себ€ на два главных субъекта европейской политики - «ападную ≈вропу (группа ведущих западноевропейских стран) и –оссию, между которыми находились страны и территории, врем€ от времени переходившие под контроль то одной, то другой стороны.

16. »сторическа€ разделенность ≈вропы на «апад (правда, сам термин по€вилс€ лишь в Ќовейшее врем€, но им удобно пользоватьс€) и –оссию, или, что почти одно и то же, на западнохристианскую (католическо-протестантскую) и восточнохристианскую (православную) части европейской цивилизации, создавал ≈вропе и ее народам много проблем и порождал много трагедий, в том числе и глобальных. Ќапример, все войны, нос€щие официальное название мировых или таковыми на самом деле €вл€вшиес€ (Ќаполеоновские войны), были по сути и в первую очередь внутриевропейскими войнами. »з этого, между прочим, следует, что именно ≈вропа, претендующа€ на титул самого цивилизованного, гуманного и миролюбивого субъекта мировой политики, начинала и распростран€ла на окружающее пространство все самые кровавые военные конфликты. ‘актически она же производила и наибольший объем оружи€ (средств уничтожени€ людей).

17. ¬месте с тем посто€нна€ внутриевропейска€ конкуренци€ (между «ападом и –оссией) €вл€лась тем двигателем внутреннего сгорани€, который позвол€л европейской цивилизации развиватьс€ быстрее и успешнее других. —ледовательно, цивилизационное, интеллектуальное и политическое лидерство европейской цивилизации, которое мы наблюдали последние п€ть веков и которое сейчас постепенно ослабевает, есть производное от конкуренции между «ападом (≈вропы) и –оссией.

18. ќба главных субъекта европейской (а до начала ’’ века и мировой) политики, конкуриру€ и даже вою€ друг с другом, распростран€ли идеи и ценности европейской цивилизации и расшир€ли ее границы, не согласу€ эти свои действи€. «апад ≈вропы (јнгли€, ‘ранци€, »спани€) расширил европейскую цивилизацию на јмерику. –осси€ - на значительную часть јзии - до “ихого океана (—ибирь, ƒальний ¬осток, ÷ентральна€ јзи€). —ледовательно, и «ападна€ ≈вропа, и –осси€ в равной степени €вл€ютс€ и основател€ми, и держател€ми нашей общей евроатлантической цивилизации в ее нынешних границах.

19. ѕричины и историю развити€ многовекового внутриевропейского противосто€ни€ и сложившегос€ в ходе этого противосто€ни€ разделени€ ≈вропы на «апад и –оссию нужно разбирать отдельно. —ейчас важно зафиксировать три принципиальные позиции. ѕервое: такое разделение есть. ¬торое: несмотр€ на посто€нные и стереотипные обвинени€, бросаемые –оссии «ападом, - обвинени€ в агрессивности, экспансионизме, империализме и (в насто€щие момент) неоимпериализме, - именно «апад (западноевропейские страны) начинал большинство внутриевропейских войн. »менно западноевропейские страны посто€нно пытались распространить свою военную, политическую, религиозную и территориальную экспансию на ¬осток ≈вропы, на –оссию, на территории, уже дружественные или подконтрольные –оссии (ёжный  авказ, ÷ентральна€ јзи€). “ерриториальна€ же экспанси€ –оссии, как правило и в большинстве случаев, развивалась в противоположном «ападной ≈вропе направлении: на восток (за ”рал, в —ибирь, к “ихому океану) или на юг ( авказ, ÷ентральна€ јзи€), где никогда никаких исторических владений «апада не было. “ретье: про€вл€€ обоюдную инициативу, –осси€ и «ападна€ ≈вропа действительно конкурировали и воевали друг с другом лишь в пространстве, лежащем между ними (страны и территории ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы). “олько в истории борьбы за это пространство и эти территории –осси€ может признать свой Ђантизападный империализмї, но только в той мере, в какой и «апад должен признать свой Ђантироссийский империализмї на этом пространстве. ѕо мнению большинства русских, наш Ђимпериализмї здесь был и менее агрессивен, и, как правило, не выходил за границы православной ойкумены (а западный - посто€нно выходил за исторические пределы католическо-протестантского мира) и носил преимущественно оборонительный, а не наступательный характер.

20.   началу XXI века, то есть к сегодн€шнему дню, мы, –осси€ и «апад (в неправильной транскрипции - –осси€ и ≈вропа), подошли со всем этим историческим опытом, воспринимаемым на «ападе чаще всего и по преимуществу как опыт негативный, а в –оссии - как смесь негативного и позитивного. “ак или иначе, но зафиксировать разделенность ≈вропы мы должны. –авным образом мы должны признать как минимум обоюдную ответственность за эту разделенность. Ќаконец, мы должны признать, что при сохранении этой разделенности европейска€ цивилизаци€ имеет очень мало шансов на историческое выживание именно в том состо€нии и качестве, за которые мы эту цивилизацию любим и ценим, благодар€ которым мы и €вл€емс€ теми, кого мы сами считаем европейцами и кого за таковых признают другие.

21. –осси€, безусловно, заинтересована в единстве ≈вропы и многократно стремление к такому единству демонстрировала. ¬ искренности призывов «апада к единству ≈вропы (вс€кие концепции Ђобщего европейского домаї и пр.) мы сомневаемс€ и имеем на то основани€.

22. ≈сли нам не удастс€ прийти к такому единству (из-за сопротивлени€ как раз «апада), то, по моим предположени€м, первым из трех главных субъектов евроатлантической цивилизации рухнет (или переродитс€ в исламский субъект) ≈вросоюз. ѕосле чего, скорее всего, настанет очередь и –оссии. ќднако возможно, что крушение ≈вросоюза приведет к массовому бегству европейцев именно в –оссию, благодар€ чему наши шансы на выживание значительно возрастут. —Ўј в этом случае просто минимизируютс€ до своих естественных границ и полностью выпадут из европейской цивилизации, превратившись в ее исторический Ђзаморский департаментї, но без метрополии.

23. ћногочисленные проблемы и противоречи€, раздел€ющие сегодн€ «апад (≈вропы) и –оссию, €вл€ютс€ по преимуществу производными (порой просто техническими производными) от двух фундаментальных факторов. ‘актора разделенности ≈вропы и фактора европейского (западноевропейского) эгоцентризма. Ѕлагодар€ последнему ≈вропа Ђготова признатьї –оссию ≈вропой, причем лишь Ђчастью ≈вропыї, причем Ђнаименее европейской частью ≈вропыї. Ќо и то лишь в случае фактического подчинени€ –оссии ≈вропе (европейским институтам, Ђценност€мї и пр.).

24. Ёто совершенно беспринципна€ позици€ и бесперспективна€ политика. –осси€ не нуждаетс€ в признании себ€ кем-либо. –осси€ никогда (пока существует) не будет подчин€тьс€ наход€щимс€ вне ее территории и ее политических институтов силам и лицам. ¬ будущих битвах (если они случатс€) конфликта цивилизаций –осси€ способна выжить и сама - и имеет на это больше шансов, чем подавл€юща€ часть других стран ≈вропы и ≈вросоюз в целом.

25. –осси€ пойдет только на равноправный союз с ≈вропой, то есть с ≈вросоюзом. ѕричем она придет к этому союзу не в одиночку, а во главе своего собственного (–оссийского) союза, примерно совпадающего с историческими границами –оссийской империи и —оветского —оюза (восточноевропейского православи€).

26. Ќесмотр€ на то что часть прав€щей элиты –оссии готова и дальше терпеть и эксплуатировать в своих собственных эгоистических интересах единственную отчетливо реализуемую сегодн€ «ападом по отношению к –оссии политику эксплуатации –оссии как сырьевого придатка ≈вропы и рынка дл€ сбыта ее товаров, большинство населени€ страны и все более значительна€ часть ее элиты и от теории, и от практики этой унизительной политики намерены отказатьс€. я, например, давно призываю российский политический класс и российский бизнес не только отказатьс€ от этой унизительной формулировки, но дл€ начала заменить ее на другую: «апад есть технологический придаток –оссии.

27. »менно в –оссии сосредоточена наибольша€ часть природных богатств, которыми располагает европейска€ цивилизаци€. Ќо распор€дителем этих богатств (дефицит которых ощущаетс€ теперь гораздо острее, чем дефицит товаров или даже культурных ценностей) €вл€етс€ –оссийское государство. » по праву - так как именно благодар€ русскому народу эти богатства получены, освоены и закреплены за европейской цивилизацией.

28. ¬ своем стремлении Ђсблизитьс€ с ≈вропойї, даже путем фактического подпадани€ под юрисдикцию не нами созданных европейских институтов, чем бы это стремление ни объ€сн€лось, ни один российский президент не сможет перейти той красной черты, котора€ проложена историей и сознанием русского народа и –оссийского государства. ќт своей независимости и максимально возможной в услови€х глобализации внутренней суверенности –осси€ не откажетс€ никогда. ѕрежде всего потому, что сразу после такого отказа, если он случитс€, –осси€ перестанет быть –оссией.

29. ¬ процессе реального, а не спекул€тивного, пропагандистского или притворного объединени€ ≈вропы м€ч давно уже (можно спорить - последние столети€ или дес€тилети€) находитс€ на стороне «апада. –осси€ к этому готова. » вот на каких услови€х.

30. «апад и значительна€ часть ÷ентральной ≈вропы €вл€ютс€ канонической территорией ≈вросоюза. „асть ÷ентральной ≈вропы, часть ¬осточной ≈вропы, весь  авказ и вс€ ÷ентральна€ јзи€ €вл€ютс€ канонической территорией –оссии. ƒва равноправных ≈вросоюза - реальность, неизбежность и необходимое условие объединени€ ≈вропы.

31. ќбщеевропейские институты стро€тс€ не под юрисдикцией и не под контролем ныне существующих и так называемых институтов, а совместно - ≈вросоюзом и –оссией (употребл€ю эту требующую некоторых по€снений формулу дл€ краткости).

32. Ќормы жизни (включа€ и политическую жизнь) внутри обоих ≈вросоюзов могут различатьс€. ¬мешательство во внутреннюю жизнь друг друга исключено.

33. »скренность и добропор€дочность ≈вросоюза в желании строительства Ђодной ≈вропыї провер€ютс€ следующими стремительно реализуемыми шагами: прекращением всей антироссийской де€тельности на постсоветском пространстве; полным и официальным отказом от расширени€ Ќј“ќ дальше тех границ, которых —евероатлантический аль€нс на данный момент достиг; заключением между –оссией и ≈вросоюзом военного союза, об€зывающего обе стороны в случае нападени€ на одну из них немедленно выставить свои войска дл€ защиты союзных границ и территорий (проще говор€, русские войска должны быть готовы защищать французский Ѕрест, а евросоюзовские войска - русский ¬ладивосток). ѕосле этих трех очевидных и об€зательных шагов - заключение договора о сн€тии всех визовых барьеров между двум€ союзными союзами. ѕараллельно должна вестись разработка суммы экономических договоров о создании действительного общеевропейского рынка.

34. ѕредложенна€ ƒмитрием ћедведевым иде€ создани€ новой системы общеевропейской коллективной безопасности, при всей своей привлекательности, абсолютно нереализуема в услови€х сегодн€шней разделенности ≈вропы и нежелани€ «апада (и в первую очередь —Ўј) эту разделенность ликвидировать, заменив ее созданием насто€щего ќбщеевропейского союза (или —оюза ≈вросоюзов). ¬ообще создание —оюза ≈вросоюзов (—оюза ≈вросоюза и –оссийского союза) требует, помимо прочего, решени€ еще двух важнейших проблем: ухода —Ўј как политической и - тут уж без вс€ких условий и оговорок - военной силы из ≈вропы. ќрганизаци€ Ќј“ќ должна быть либо распущена, а вместо нее создана военна€ организаци€ ≈вросоюза. Ћибо —Ўј должны выйти из Ќј“ќ, отдав полную власть в этой организации европейцам. —оздание - в перспективе - новых общеевропейских институтов и органов - вплоть до ќбщеевропейского парламента и некоторых органов исполнительной власти (протоправительства).

35. —оюз ≈вросоюзов в целом или оба вход€щих в него союза по отдельности должны предложить јмериканскому союзу (как части евроатлантической цивилизации) заключить тройственный военно-политический оборонительный договор, предполагающий абсолютную внутреннюю политическую суверенность каждого из участников этого договора.

ѕредполагаю, что практически все, изложенное мною в этих тезисах в качестве желаемого и рекомендуемого, представитс€ большинству европейских читателей данной статьи либо как беспочвенна€ фантастика, либо даже как политическа€ графомани€. я готов к такой реакции, и она мен€ не смущает.

я уже много лет слышу от многочисленных сторонников построени€ то ли Ђобщеевропейского пространстваї, то ли Ђобщеевропейского домаї рассуждени€ о том, как хотелось бы это Ђпространствої создать, а этот Ђдомї построить.

я всегда скептически высказывалс€ об этих рассуждени€х и этих предложени€х. » по одной причине: все они, исход€щие что от европейцев, что от русских, увлеченных этим прожектом, либо игнорируют фундаментальный фактор разделенности ≈вропы, либо, скорее всего, надеютс€ как-то незаметно и без вс€ких волевых и интеллектуальных усилий, да еще с минимальной трансформацией сложившейс€ европейской архитектуры, а желательно и вообще без такой трансформации, через этот фактор перескочить.

Ќе получилось до сих пор и не получитс€ в дальнейшем. ≈сть преп€тстви€, которые можно преодолеть только в случае их демонтажа. »зложенные выше тезисы и есть план такого демонтажа.

я понимаю, что врем€ дл€ осознани€ неизбежности этого еще не пришло. “очнее - не пришло в головах европейцев, хот€ реальна€ жизнь такой вопрос давно поставила.

ѕо моим прикидкам, на осознание неизбежного нам осталось еще 15-20 лет. ƒальше вопрос о сохранении ≈вропы (а не ≈вросоюза или –оссии только), возможно, и задавать будет бессмысленно. »бо на него начнет отвечать уже жизнь, стучаща€с€ в каждый, даже самый комфортабельный, европейский дом и в каждый, даже самый антироссийски настроенный, парламент. ѕричем € не уверен, что стучатьс€ она будет просто кулаком...

 


ћаксим јгарков,јлексей Ѕаусин,Ћицемерное братство 

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/24/licemernoe_bratstvo/?subscribe

ѕроект —оюзного государства –оссии и Ѕелоруссии несет в себе слишком много противоречий, чтобы пережить глобальный экономический кризис. ¬опрос в том, кто сделает первый шаг к открытому пересмотру прежней

Ђћолочна€ войнаї между –оссией и Ѕелоруссией сменилась газовой. Ђ√азпромї требует от ћинска уплаты долга за газ, поставленный с €нвар€ по апрель этого года. ƒолг накопилс€ из-за разницы между записанной в контракте и устно обговоренной ценой. –оссийска€ монополи€ предпочла забыть об устных договоренност€х и потребовала от Ѕелоруссии буквального выполнени€ контракта. ¬ ответ белорусские таможенники снова собираютс€ выходить на границу. —вои посты они восстановили еще на прошлой неделе, но к досмотру российских грузов, следующих в Ѕелоруссию, пока не приступали.

¬ споре между ћосквой и ћинском ничего нового нет. –азногласи€ по экономическим вопросам между союзниками возникали и раньше.  аждый раз они сопровождались скандальными публичными за€влени€ми с обеих сторон. ≈сли чему-то и стоит удивл€тьс€, то регул€рности распрей, вспыхивающих между союзниками.

Ёто посто€нство можно объ€сн€ть и личностью белорусского лидера, и слишком пр€молинейной политикой ћосквы (не зр€ же президент Ѕелоруссии јлександр Ћукашенко жалуетс€, что российские предприниматели хот€т Ђза бесценокї скупить белорусские предпри€ти€). Ќо главное, что в самом формате российско-белорусских отношений Ч союзном государстве Ч скрыто слишком много недосказанностей и противоречий. ѕохоже, по-насто€щему союзнические отношени€ при таком формате построить невозможно.

ЂЌефть в обмен на поцелуиї

»менно белорусские политики в 1990−х годах выступали за развитие тесных интеграционных св€зей с –оссией. ћосква к интеграционным порывам своих соседей относилась сдержанно. » у тех и у других были на то свои резоны.

¬ советские времена Ѕелорусси€ играла роль Ђсборочного цехаї. ¬ экономике республики преобладали, как, впрочем, и сейчас, отрасли обрабатывающей промышленности высоких переделов (машиностроение, хими€ и нефтехими€), завершавшие производственный цикл и завис€щие от поставок энергоносителей и сырь€. ѕон€тно, что распад ———–, а с ним и единого народнохоз€йственного комплекса фактически поставили белорусскую экономику на грань краха. ј стремление руководителей государственных предпри€тий любой ценой сохранить традиционную межотраслевую и внутриотраслевую специализацию и кооперацию предопределило ориентацию белорусской экономики на –оссию Ч основной рынок сбыта белорусской продукции и главный источник энергоресурсов. ѕри этом белорусска€ экономика оставалась единственной плановой на территории бывшего ———–.

–азговоры о возможном объединении –оссии и Ѕелоруссии начались уже в 1993 году. “огда в ћинске даже подумывали об объединении денежных систем. Ќо в ћоскве к идее восстановлени€ ———– в том или ином виде относились крайне настороженно, поскольку считали, что –осси€ должна сосредоточитьс€ на своих внутренних проблемах. Ќо полностью проект не отвергалс€, так как его можно было использовать во внутриполитических цел€х.

јлександр Ћукашенко, пришедший в 1994 году к власти, активно эксплуатировал тему интеграции. ≈го идеей был (и остаетс€) межгосударственный союз с правом вето у обеих сторон. ¬едь создание органов с реальными наднациональными полномочи€ми означало бы ограничение власти президента в Ѕелоруссии. »менно тогда и стало пон€тно, что в ћинске будут весьма активно использовать лозунг Ђслав€нского братстваї, но когда дойдет до дела Ч сразу же давать задний ход.

ѕри этом уже вовсю шло формирование той модели отношений, за которую ћинск пытаетс€ держатьс€ до сих пор.  рупные межгосударственные кредиты тогда не выдавались, но ћосква шла на списание белорусских долгов.  роме того, российский газ продавалс€ Ѕелоруссии по ценам в несколько раз ниже мировых, а ћинск получил возможность реэкспорта российской нефти, переработанной на белорусских Ќѕ«. ¬прочем, как отмечают российские эксперты, субсидирование белорусской экономики оправдывалось кооперацией предпри€тий обеих стран и низкими транзитными тарифами.

ƒоговор о создании —оюзного государства и программы действий по его реализации Ѕорис ≈льцин и јлександр Ћукашенко подписали 8 декабр€ 1999 года в ћоскве, ровно восемь лет спуст€ после подписани€ в Ѕеловежской пуще соглашени€ о ликвидации ———–. Ётому договору предшествовал подписанный в апреле 1996 года ƒоговор о —ообществе Ѕеларуси и –оссии и —оглашение о —оюзе.

ƒоговор о —оюзном государстве предусматривал создание единого экономического пространства, единой транспортной системы, единой таможенной территории, единой денежной единицы и тесную координацию внешней политики и политики в сфере обороны.  стати, предполагалось и выравнивание основных макроэкономических показателей, и проведение единой структурной политики, и создание равных условий и гарантий дл€ де€тельности хоз€йствующих субъектов.

Ѕомбу замедленного действи€ отцы-основатели союза заложили уже во врем€ его формировани€.  ак считает ведущий научный сотрудник »нститута экономики –јЌ јлексей Ўурубович, этот договор был преждевременным. ¬ программе действий по его реализации были смешаны все этапы интеграции. Ђ ак показывает опыт ≈—, вначале создаетс€ общий рынок, потом экономический союз, затем вводитс€ едина€ валюта. ѕри этом валютный союз, как, впрочем, и союзное государство, должен венчать процесс интеграцииї, Ч говорит г-н Ўурубович. ј ведь соглашение о введении единой денежной единицы, подписанное в 2000 году, предусматривало, что в 2005 году российский рубль станет единой валютой в двух странах, а с 2008 года начнет действовать союзный банк, который будет выпускать новую единую валюту.

16 декабр€ 1999 года јлександр Ћукашенко за€вил журналистам, что в дальнейшем Ѕелорусси€ и –осси€ должны выработать такую форму объединени€, при которой две страны сохранили бы свой суверенитет и независимость, но при этом существовали бы как единое государство. ¬прочем, президент по€снил, что Ђрешение этого вопроса будет очень непростымї.

“о, что решение действительно будет Ђнепростымї, стало €сно весьма скоро. ƒоговор о создании —оюзного государства вступил в силу после того, как 26 €нвар€ 2000 года ¬ладимир ѕутин и јлександр Ћукашенко обмен€лись в ћоскве ратификационными грамотами. 27 €нвар€ состо€лось первое заседание ¬ысшего государственного совета —оюзного государства, на котором были утверждены статус и регламент ¬√—, положение о совете министров —оюзного государства. Ќо уже тогда наметились первые проблемы. Ћукашенко жаловалс€, что его Ђслабо понимают в российском правительстве и вообще не понимают вот эти реформаторы, которых ой как много еще на государственных постах –оссийской ‘едерацииї.

Ќо проблема была не в конкретных реформаторах. ћосква продемонстрировала, что от союза отказыватьс€ не собираетс€, но Ѕелоруссию ждет не сли€ние, а поглощение, причем на услови€х, которые выгодны именно –оссии. Ёто четко дал пон€ть в 2002 году ¬ладимир ѕутин, напомнив, что Ђэкономика Ѕелоруссии Ч это всего три процента от экономики –оссииї. Ќо изменилась и тональность высказываний јлександра Ћукашенко. ќн все чаще начал говорить, что не собираетс€ продавать суверенитет республики ни «ападу, ни ¬остоку.

«авершалс€ период российско-белорусской дружбы, который известный белорусский политик Ќиколай —таткевич в свое врем€ обозначил как Ђнефть в обмен на поцелуиї.

ѕериод полураспада

ј возможен ли вообще был этот союз, если учесть, что интегрироватьс€ пытались два государства с совершенно разными модел€ми экономики?  ак отмечает эксперт »нститута экономики –јЌ ёрий √один, белорусские власти ориентируютс€ на сохранение крупных предпри€тий в собственности государства, жестко контролируют ценообразование, банковский сектор и валютные потоки во внешнеэкономической сфере. ѕри этом поддерживают большие расходы на социальную сферу.

 ак подчеркивают российские эксперты, степень вли€ни€ органов власти всех уровней на хоз€йственную де€тельность и торгово-финансовую политику белорусских предпри€тий чрезвычайно высока. ѕри этом необходимость госконтрол€ и протекционизма объ€сн€етс€ требовани€ми поддержать национального производител€, стремлением решить проблему зан€тости в услови€х ограниченного внутреннего рынка труда и низкой хоз€йственной активности. ‘актически белорусска€ экономика на 80% государственна€, а приватизаци€ носила точечный характер. ƒол€ иностранных инвестиций в белорусскую экономику (за исключением кредитов иностранных банков) чрезвычайно мала.

ѕолитику республики формируют три основные группы: узкий круг прав€щей государственной бюрократии, генералитет и корпус директоров промышленных предпри€тий, отмечает эксперт »нститута стран —Ќ√ јлександр ‘адеев. ‘актически возможность распор€жатьс€ собственностью Ч это фундамент белорусского политического стро€. » именно поэтому в ћинске чрезвычайно нервно воспринимают любые попытки российского капитала войти в белорусскую экономику. ѕри этом любые покупки пакетов акций обставл€лись множеством условий Ч в частности, расширение социальных функций предпри€тий и добавление в принудительном пор€дке непрофильных структур.

ѕодход белорусской элиты к российским капиталам весьма четко сформулировал сам јлександр Ћукашенко. Ђѕо бросовым ценам государственные предпри€ти€ в Ѕелоруссии продаватьс€ не будутї, Ч сказал он. Ђясно, что хот€т тепленькими, вот знаете, вз€ть и поделить. Ќе будет этого. Ќикто же сегодн€ не продает, а нас заставл€ют продаватьї. ѕо словам президента Ѕелоруссии, Ђмолочна€ войнаї была спровоцирована российскими власт€ми именно после того, как ћинск отказалс€ продавать свои молокозаводы. ќграничительные меры, введенные российской стороной, свидетельствуют о Ђзависимости руководства –оссии от экономической элиты в лице крупных компанийї, Ч за€вил председатель комиссии по международным делам и св€з€м с —Ќ√ нижней палаты белорусского парламента —ергей ћаскевич.

ќдним словом, к политической интеграции ћинск охладел уже давно. ќстаетс€ экономика. Ќо если дл€ –оссии эта интеграци€ видитс€ как приобретение привлекательных активов в Ѕелоруссии, то дл€ ћинска речь идет о продвижении своих товаров на российский рынок и получении финансовой помощи, будь то низкие цены на энергосырье или же многомиллиардные кредиты. ѕри такой разнице позиций говорить о каком-то союзном государстве бессмысленно.

Ќе предмет дл€ споров

¬оенное сотрудничество, пожалуй, единственный аспект российско-белорусских взаимоотношений, не становившийс€ рычагом давлени€ в руках ћосквы или ћинска. “ема повышени€ арендных ставок дл€ российских военных объектов несколько раз возникала в речах јлександра Ћукашенко, но ни разу не ставилась в центральной, служа скорее фоном дл€ других претензий ћинска. ƒаже во врем€ газового скандала 2006 года (тогда Ђ√азпромї решил подн€ть цену на газ дл€ Ѕелоруссии с 46 до 200 долларов) никто не пыталс€ использовать военные объекты как способ достижени€ компромисса. — самого начала противосто€ни€ министр обороны Ѕелоруссии Ћеонид ћальцев за€вил: Ђ¬оенна€ безопасность никогда не была предметом торгаї. ћальцев также подчеркнул, что российские военные объекты в Ѕелоруссии Ђникто не трогает, так как они служат дл€ обеспечени€ безопасности двух странї.

—оюзное государство изначально было в большей степени военным союзом, выгодным Ѕелоруссии.  стати, первый пик активности в объединении –оссии и Ѕелоруссии св€зан с угрозой повторени€ югославского сценари€, нежели с желанием политической или экономической интеграции. ¬ апреле 1998 года Ћукашенко выслал из страны послов —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании, √реции, японии и »талии. ¬ ответ эти страны запретили президенту Ѕелоруссии пересекать их границы, а Ћукашенко был объ€влен Ђпоследним диктатором ≈вропыї.

¬ойна в ёгославии (военна€ операци€ началась 24 марта 1999 года) и пр€мые аналогии, проводимые на «ападе между јлександром Ћукашенко и —лободаном ћилошевичем, заставили белорусского лидера активизировать формальные и неформальные контакты с ћосквой, чтобы добитьс€ твердых гарантий безопасности. ƒоговор о создании —оюзного государства был подписан 8 декабр€ 1999 года. ∆елание обезопасить белорусский режим очевидно прослеживалось и в публичных за€влени€х руководства обеих стран. ѕо результатам февральской встречи 2000 года тогда еще исполн€ющий об€занности президента ¬ладимир ѕутин за€вил: ЂЅелорусси€ Ч наш союзник, и мы будем защищать Ѕелоруссию, защита союзников Ч это вопрос и нашей национальной безопасностиї. —ам јлександр Ћукашенко пошел дальше, за€вив, что вопрос о применении –оссией €дерного оружи€ в случае нападени€ на Ѕелоруссию согласован с российским руководством. ќпровержени€ этому со стороны российских официальных лиц не последовало.

¬прочем, очевидно, что устные гарантии белорусского лидера не слишком устраивали. ≈динственной реальной гарантией защиты со стороны –оссии он не без оснований считал физическое присутствие российских военных объектов на территории Ѕелоруссии. ќдин из них уже был Ч 43−й узел св€зи ¬ћ‘, расположенный в ¬илейке. ќн обеспечивает св€зь √лавного штаба ¬ћ‘ с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в водах јтлантического, »ндийского и частично “ихого океанов. ¬прочем, возможность перейти на спутниковую систему св€зи и малочисленность персонала военного объекта (350 офицеров и мичманов) не гарантировала стратегической заинтересованности российской стороны в обеспечении безопасности режима Ћукашенко. ¬ыходом стала достройка заложенного еще во времена ———– радара системы предупреждени€ о ракетном нападении (—ѕ–Ќ) недалеко от Ѕарановичей.

–асположенна€ в поселке √линцевичи (48 км от Ѕарановичей) радиолокационна€ станци€ Ђ¬олгаї изначально играла вспомогательную роль, будучи дополнением к –Ћ— Ђƒнепрї, котора€ находитс€ в литовском городе —крунде. –ешение о создании радара было прин€то в 1984 году, строительство станции предполагалось завершить уже через шесть лет. ќднако после распада ———– и закрыти€ в 1998 году литовской станции в радиолокационном поле —ѕ–Ќ зи€ла дыра. Ќедостроенна€ белорусска€ –Ћ— стала малозатратной заменой прибалтийской станции. јльтернативой достройки могла стать лишь постройка новой в западных област€х –оссии. ¬прочем, до 1997 года работы на стро€щейс€ станции были практически заморожены. јктивна€ фаза достройки возобновилась в 2001 году. ¬ 2003−м станци€ была поставлена на боевое дежурство, обеспечив обнаружение баллистических ракет, стартующих из акваторий ¬осточной и «ападной јтлантики. ќфициально и пункт св€зи в ¬илейке, и –Ћ— под Ѕарановичами с €нвар€ 1995 года переданы в безвозмездное пользование –оссии сроком на 25 лет.

ќборонна€ тематика, пожалуй, одно из немногих направлений сотрудничества –оссии и Ѕелоруссии, в которых не бывает громких ссор. ѕомимо опосредованных гарантий безопасности в виде военных объектов Ѕелорусси€ имеет пр€мые поставки оружи€ по внутрироссийским ценам. Ќа вооружении ѕ¬ќ Ѕелоруссии уже наход€тс€ четыре дивизиона, вооруженных зенитно-ракетным комплексом —-300; кроме того, в скором времени ожидаютс€ поставки комплексов —-400 (Ђ“риумфї).

¬ ожидании разворота

¬ последние мес€цы јлександр Ћукашенко сделал уже достаточно, чтобы у ћосквы были основани€ сомневатьс€ в его способности быть союзником. ≈го отказ признавать јбхазию и ёжную ќсетию еще можно пон€ть (по этому вопросу на Ѕелоруссию действительно оказывают сильное давление из Ѕрюссел€). Ќо то, что Ћукашенко в последний момент отказалс€ ехать на саммит ќрганизации договора коллективной безопасности, где было подписано соглашение о создании коллективных сил оперативного реагировани€, Ч нечто за гранью простой дипломатической бестактности. ќсобенно если учесть, что никаких официальных возражений по сути соглашени€ Ѕелорусси€ не высказывала.

Ђ–анее торгово-экономические конфликты решались именно в этой плоскости. Ќо сейчас Ћукашенко пытаетс€ использовать этот конфликт в политических цел€х, Ч считает јлександр ‘адеев. Ч Ѕелорусси€ решила переориентировать свою внешнюю политику на Ѕрюссель. Ќо поскольку раньше ћинск вс€чески демонстрировал свою приверженность идее —оюзного государства, то сейчас белорусскому руководству надо показать, почему оно отказываетс€ от этого проекта. »менно поэтому идут обвинени€ в адрес –оссии и вс€чески муссируетс€ тезис о том, что мы отнюдь не одна семь€, а два соседа. »з-за этого Ћукашенко и проигнорировал встречу ќƒ Ѕ. ¬ услови€х потеплени€ отношений с ≈— ћинску отнюдь не выгодно демонстрировать некие особые отношени€ с ћосквой. ј российское руководство пропустило этот моментї.

¬ ћинске в последнее врем€ и правда внимательно прислушиваютс€ к сигналам, идущим с западного направлени€, и стараютс€ учитывать позицию западных контрагентов. Ќо суть текущего момента в отношени€х с –оссией истолковывают проще и прагматичнее.

Ђ–оссийские банки неохотно дают российским предпри€ти€м кредиты на покупку белорусской сельхозтехники, Ч говорит белорусский политолог ёрий Ўевцов, Ч мы считаем, что это нарушает принцип равного доступа к рынку, зафиксированный в —оюзном договореї. Ўевцов полагает, что российские антикризисные программы поддержки производителей сельхозтехники следует распространить и на белорусские предпри€ти€. „то будет взамен? Ђ–оссийские предприниматели стро€т целые микрорайоны в ћинске Ч вот и компенсаци€ за равный доступ на рынокї, Ч замечает Ўевцов. „то будет, если ћосква не согласитс€? Ѕелорусси€ переориентирует свою экономику на рынки других восточноевропейских стран (например, ”краины).  стати, недавно между ћинском и  иевом было подписано соглашение, снимающее барьеры во взаимной торговле, а министр аграрной политики ”краины ёрий ћельник на волне разгорающегос€ конфликта уверил, что ”краина готова удовлетворить спрос российских производителей на молочную продукцию. Ќа практике это означает, что, не будь урегулирован Ђмолочный вопросї, белорусска€ продукци€ все равно попала бы на российский рынок, правда, слегка подорожавшей. ј если рухнет —оюзное государство и между двум€ странами вновь встанут таможенники, Ђначнетс€ конфискаци€ российских транзитных товаров на территории Ѕелоруссииї, Ч говорит Ўевцов. ѕри всем уважении к политологу такую позицию трудно назвать иначе, как шантажом.

¬ российско-белорусском сближении всегда была очень высока дол€ эмоций и конъюнктуры. Ѕорису ≈льцину нужно было отбивать атаки коммунистов, напоминавших избирател€м о его роли в заключении Ѕеловежских соглашений. ¬ладимиру ѕутину необходимы союзники (или, по крайней мере, видимость союзников) на постсоветском пространстве Ч это важный элемент укреплени€ международной роли –оссии. ƒо недавнего времени официальному ћинску можно было многое прощать, благо денег в бюджете –оссии (а также в бюджете российской газовой монополии) хватало. —ейчас ни у кого нет охоты тратить ресурсы ради поддержани€ на плаву символов, утол€ющих фантомную боль по распавшемус€ —оветскому —оюзу.

¬опрос лишь в том, кто первый закроет проект под названием Ђ—оюзное государствої, чтобы строить на его месте нормальную систему экономических взаимоотношений. ѕо политическим причинам это трудно сделать и ћоскве, и ћинску. ≈сть большие сомнени€, что этот проект в его привычном виде переживет глобальный экономический кризис.


ј.ѕривалов ќ свободе нечестной конкуренции 

http://www.expert.ru/columns/2009/06/22/raznoe/?subscribe

 я и раньше знал, что закон є 94−‘«, трактующий вопросы размещени€ госзаказов, достал всю –оссию, но только опубликовав на эту тему колонку (Ђќ том, кому петь Ћоэнгринаї [1], є 15 от 20.04.09), воочию увидел, насколько всю и насколько достал. — того момента знакомые и незнакомые люди то устно, то письменно всЄ рассказывают мне постыдные и смешные истории о плодах этого трекл€того закона Ч и нет таким истори€м конца и кра€. Ќе придумать лучшей иллюстрации к бессмертной формуле „¬—: Ђ’отели как лучше Ч получилось как всегдаї. ¬о им€ борьбы с коррупцией запретили чиновникам выставл€ть услови€ претенденту на подр€д: нельз€ ни поинтересоватьс€ его квалификацией, ни спросить, имеютс€ ли у него нужные мощности, Ч ничего нельз€. Ќамертво св€зали руки бюрократу! ¬ результате расплодили такое разбазаривание казЄнных денег и такой денной грабЄж, каких прежде и не видывали.

¬от пример.  рупный завод проигрывает тендер на модернизацию военных самолЄтов. ¬ыигрывает кака€-то мелка€ фирмЄшка: запросила меньшую сумму. «аводчане спрашивают у победител€: а где ты, скажем, вот такую плату возьмЄшь Ч тебе же еЄ сделать некем и не на чем? ј победитель говорит: со старых самолЄтов наковыр€ем Ч или купим. ѕри этом Ђкупимї означает, по-видимому, Ђдадим на водку вашим же работ€гам Ч они нам через проходную вынесутї: за те деньги (да ещЄ, скорее всего, Ђминус откатї), за какие фирмЄшка подр€дилась выполн€ть модернизацию, ничего, кроме утилизации мусора и скупки краденого, не учинишь. 94−‘« во весь рост.

≈сть две новости, хороша€ и плоха€. ’ороша€ состоит в том, что не так уж мало людей понимают потенциал деградации, заложенный в этом чудо-законе, а потому работают и будут работать над тем, чтобы его Ч поначалу хот€ бы частично Ч нейтрализовать. ќ том, как боротьс€ с этой моровой €звой, ЂЁкспертї ещЄ напишет Ч и, боюсь, не один раз. ѕлоха€ же новость в том, что авторы 94−‘«, ‘ј— и ћинэкономразвити€, по-прежнему в восторге от заложенной в нЄм идеологии и тиражируют еЄ в област€х, к госзаказу уже не относ€щихс€.

Ќедавнее постановление правительства (є 386 от 30.04.09) как раз в этом духе отрихтовало сотрудничество между банками и страховыми компани€ми. ƒо выхода этой бумаги у банков было в обычае давать страховым компани€м аккредитацию Ч и св€зывать предоставление кредитов со страхованием заЄмщиками рисков именно в аккредитованных — . ѕрактика таких соглашений с годами становилась всЄ более цивилизованной, но ‘ј— продолжала считать, что пулы —  при банках нарушают свободу конкуренции среди страховых компаний, особо дискриминиру€ малые — , Ч и вот пролоббировала названное постановление. “еперь требовани€ банков к страховым организаци€м не могут включать: ограничений по уставному капиталу, по размеру страховых резервов и собственных средств, по наличию рейтинга российских и международных агентств. ”знаЄте логику 94−‘«? Ќе смей спрашивать у мелкого жулика, берущегос€ модернизировать бомбардировщики, знает ли он закон ќма. Ќе спрашивай про страховщика, страхующего, например, имущество, которое твой банк берЄт в залог, откуда следует, что при наступлении страхового случа€ у него найдутс€ хоть три рубл€.

Ќе надо быть провидцем, чтобы предсказать, к чему приведЄт постановление є 386. ѕризнавать достаточным страховой полис, выписанный кем попало, банки всЄ равно ведь не будут. ќни по-прежнему будут пользоватьс€ в реальной работе разумными критери€ми отбора — , только теперь им придЄтс€ делать это скрытно. ¬ самом невинном случае они просто не будут работать с клиентами, предлагающими неадекватное (на взгл€д банка) страхование. “акому клиенту будут день за днЄм тихо и вежливо говорить, что така€-то бумажка составлена неправильно, такой-то справки недостаЄт, за€вку не успели рассмотреть на кредитном комитете, инопланет€не похитили папку с документами Ч и так без конца. ѕон€тливый клиент сменит — , непон€тливый пойдЄт лесом. “ак на месте вполне цивилизованных рыночных процедур искусственно напущен никому не нужный Ч и, разумеетс€, чреватый коррупцией Ч туман.

—оздаЄтс€ впечатление, что единственный признак свободы конкуренции, забот€щий реб€т из ‘ј—, состоит в том, чтобы человеку с улицы было запрещено дать пон€ть, что он чем-то отличаетс€ от гранда. ќни утверждают, что борютс€ с коррупцией, запреща€ выдвигать надуманные критерии отбора подр€дчиков (страховщиков и проч.). Ќо беда-то в том, что новички (и жулики) отличаютс€ от мастеров, а малые компании от больших по самым что ни на есть разумным критери€м, и, запреща€ их, фасовцы поборают не коррупцию, а здравый смысл. ¬от недавно ‘ј— сначала Ђнаехалаї на јгентство по ипотечному жилищному кредитованию за такой же, как в банках, отбор страховщиков, а потом Ђотъехалаї. ѕочему? ѕотому что ј»∆  добровольно согласилось на все требовани€ ‘ј— Ч в частности, тоже перестало требовать от —  наличи€ рейтинга. ј ведь это, собственно, и значит, что ј»∆ , как и банкам, запрещено всерьЄз оценивать качество претендентов на сотрудничество. ¬едь будем честны: нарисовать требуемый уровень любого показател€ на отчЄтную дату Ч дело нехитрое. ѕарочка финансовых перетоков между аффилированными юрлицами, несколько договоров репо Ч и на нужное число в вашей —  и резервы такие, что залюбуешьс€, и активы неимоверной ликвидности, а не та Ђбронзаї, что забивала баланс неделей раньше и вернЄтс€ в него неделей позже. —ерьЄзное же рейтинговое агентство, международное ли, отечественное, так легко не обдурить. “ак вот: не моги требовать наличи€ рейтинга!

» кстати, раз уж вспомнили про рейтинги: отчего же добрый ‘ј— насаждает свободу конкуренции так выборочно? „тобы включить ценную бумагу в ломбардный список Ѕанка –оссии, еЄ эмитент должен иметь рейтинг определЄнного уровн€ от одного из трЄх международных рейтинговых агентств. “аковы же требовани€ ћинфина к активам, принимаемым дл€ покрыти€ резервов и собственных средств страховщика. ѕочему ‘ј— не требует прекратить дискриминацию отечественных рейтинговых агентств? Ќеужели свободы конкуренции между их ‘итчем и их ћуди дл€ нашего ‘ј— достаточно?


 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…