»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2009 окт€брь

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    

 


—ќƒ≈–∆јЌ»≈:

- —ергей  омков: "Ќи о каком усовершенствовании ≈√Ё не может быть и речи"

-  онстантин  рылов. » под компасом топор

-—≈–√≈… ћ»’≈≈¬: Ђ–»“ќ–» ј ќЅјћџ ѕќ ѕќ¬ќƒ” Ђѕ≈–≈«ј√–”« »ї ѕ–ќ—“ќ ЅЋ≈‘!ї

-—ергей „ерн€ховский. »збирательное хамство

-¬ладислав »ноземцев.Modernizatsya.ru: ”читьс€ у  ита€

ћихаил ƒел€гин: "–осси€ - страна, котора€ существует, пока есть сверхзадачи"

- ѕутин и ћедведев покрывают вопиющую фальсификацию в пользу "≈диной –оссии"

- »ван –убанов,”давка собственного плетени€

- —ергей —ергеев. ≈ще раз о русском характере

- Ћюди пошли за ¬ами и оказались сегодн€ подвержены репресси€м. «ащитите их.

- ћихаил ’одорковский .ћодернизаци€: ѕоколение ћ

- ян Ћевченко †–ассе€нное внимание


—ергей  омков: "Ќи о каком усовершенствовании ≈√Ё не может быть и речи"

–усска€  лини€  15  окт€бр€  2009

ѕрезидент ¬сероссийского фонда образовани€ подверг критике решение ƒ.ћедведева создать комиссию по совершенствованию ≈диного госэкзаменаЕ  "я считаю, что высшее руководство страны дало старт кампании по уничтожению системы российского образовани€. Ќи о каком усовершенствовании ≈√Ё не может быть и речи, поскольку это система, котора€ уничтожает фундаментальную классическую систему образовани€. ”совершенствовать этот тестовый экзамен невозможно по сути своей", Ц за€вил в интервью "–усской линии" президент ¬сероссийского фонда образовани€, профессор —ергей  омков, комментиру€ решение ѕрезидента –оссии создать  омиссию по совершенствованию проведени€ единого государственного экзамена.

"
—ама постановка вопроса о том, что создаетс€ комисси€ дл€ того, чтобы усовершенствовать систему ≈√Ё, означает, что она не будет заниматьс€ рассмотрением принципиальных позиций, а будет думать только о том, как залатать эту систему, как устранить недочеты, которые про€вились. Ќичем хорошим это не кончитс€", Ц считает ученый.

"„то же касаетс€ участи€ в комиссии ќлега —молина, то € думаю, что он там долго не проработает, потому что —молин, так же, как и € и другие эксперты, имеющие свою точку зрени€, считают, что сама иде€ ≈√Ё порочна, что она ничего хорошего российской системе образовани€ не принесет. —тавить вопрос об усовершенствовании того, что усовершенствованию не подлежит, это все равно, что решать вопрос о воскрешении Ћенина и подъеме его из ћавзоле€. –авнозначна€ иде€ Ц равнозначна€ задача. ѕоэтому с большим сожалением € вынужден констатировать, что решение ѕрезидента страны резко расходитс€ с тем, что от него требовали депутаты во врем€ встречи с ним", Ц подчеркнул эксперт.

"√еннадий «юганов и представители "—праведливой –оссии" в √осдуме, учитыва€
позицию их лидера —ерге€ ћиронова по ≈√Ё, требовали провести очень серьезную экспертную оценку ≈√Ё, требовали провести анализ всех событий, которые произошли в этом году, провести экспертизу самого подхода к проведению этого экзамена. я считаю, что эта комисси€ сейчас будет заниматьс€ тем, что будет разрабатывать методические указани€ по тому, как в дальнейшем активно проводить ≈√Ё. —овершенно очевидно, что нам осталось максимум 3-4 года до того, как вс€ система высшего профессионального образовани€ в стране рухнет. ј система среднего образовани€ рухнет позже, поскольку она более инертна€. Ќо и она рухнет об€зательно. ѕоэтому пожелание господина ћедведева о том, чтобы мы вышли на инновационный путь развити€, после того, как осуществит работу эта комисси€, окажетс€ невыполнимым", Ц продолжил —. омков.

 "ƒмитрий ћедведева, скорее всего, не понимает, что он делает, потому что, суд€ по отношению к этой проблеме, он выгл€дит, как обольщенна€ барышн€, которой что-то нравитс€, а что-то не нравитс€: "¬от давайте мы что-то подправим, и тогда € буду довольна". ќн внедр€ет ≈√Ё, не вника€ в суть самой проблемы. я думаю, что сегодн€ у господина ћедведева нет должных помощников и нет должных советников. ј те, которые у него есть, Ц от них ничего хорошего мы ожидать в ближайшее врем€ не можем. »ную позицию пыталась высказать пресс-секретарь ѕрезидента Ќаталь€ “имакова, но, € думаю, что ее позици€ не очень учитываетс€. ќстальные же до сих пор подвержены вли€нию »гор€ Ўувалова в этом вопросе. я считаю, что ћедведев в этих вопросах абсолютно не компетентен и не понимает, что он делает. ѕутин же все прекрасно понимает", Ц высказал свое мнение эксперт.

"я буду продолжить противодействовать внедрению ≈√Ё. ¬ но€бре планирую вылететь в —трасбург. Ќо сейчас возникает еще одна проблема: ведь ≈√Ё или государственное тестирование за курс 9-го класса содержит в себе элементы штрихкодов.  о мне обратились православные родители, которые отказываютс€ отправл€ть своих детей на это тестирование, поскольку бланки используют штрихкоды. я им предложил подать в суд, поскольку это €вл€етс€ грубейшим нарушением международной конвенции по правам человека, котора€ предусматривает, что каждый из родителей в праве требовать от государства получение дл€ своих детей от государства такого образовани€, которое бы соответствовало его философским и религиозным убеждени€м. ћы не должны допустить грубейших нарушений религиозных прав", Ц подчеркнул —ергей  омков.

  онстантин  рылов. » под компасом топор

http://www.apn.ru/column/article22044.htm

 

я направл€ю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздержива€сь от причинени€ вс€кого вреда и несправедливости. я не дам никому просимого у мен€ смертельного средства и не покажу пути дл€ подобного замысла; точно так же € не вручу никакой женщине абортивного пессари€. [Е] ¬ какой бы дом € ни вошел, € войду туда дл€ пользы больного, будучи далЄк от вс€кого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.

»з  л€твы √иппократа

ѕарти€ улучшила свои прежние показатели, в то врем€ как ее конкуренты ничего не смогли противопоставить идеологии и действи€м "единороссов". ѕо мнению экспертов, столь серьезна€ поддержка избирател€ми крупнейшей политической силы страны €сно показывает, кака€ парти€ наиболее соответствует преобладающим в обществе настроени€м.

√азета Ђ»звести€ї о выборах в ћосгордуму

≈сть такое пон€тие Ч Ђпрофессиональна€ этикаї. “о есть кодекс норм, которыми руководствуетс€ специалист в своей работе, дабы не навредить при этом ближним своим Ч на что у него имеютс€ специальные профессиональные возможности.

—амый известный кодекс профессиональной чести Ч  л€тва √иппократа. √де врач кл€нЄтс€ богами, что не будет злоупотребл€ть своими правами в недостойных цел€х Ч например, помогать в самоубийствах, делать аборты, а также, пардон, трахать пациентов.

јналогичную кл€тву стоило бы приносить и публичным де€тел€м, журналистам, публицистам и редакторам изданий. ѕотому что они довольно часто как раз тем и занимаютс€, что злоупотребл€ют своими профессиональными возможност€ми, особенно по вышеуказанной части. » то, что трахают они не тела, а мозги пациентов дорогих читателей, их не извин€ет совершенно. Ёто даже, скорее, от€гчающее обсто€тельство.

“ут, впрочем, стоит остановитьс€, чтобы разобратьс€ с метафорой. „то мы имеем в виду, когда говорим эти слова Ч Ђтрахать мозгиї?

ќтвет не так уж и очевиден, поэтому стоит потратить немного времени на углубление в тему. «ато пользы будет много: кто предупреждЄн, тот вооружЄн.

»так, приступим.

∆урналистов Ч как и людей вообще Ч очень часто обвин€ют в том, что они, дескать, Ђврутї. Ќа самом деле пр€мое и неприкрытое враньЄ в сколько-нибудь профессионально написанном тексте встречаетс€ сравнительно редко. » потому, что это дело наказуемое, в том числе уголовно (можно подать в суд за клевету), и потому, что враньЄ легко разоблачаетс€, и охотнее всего это сделают его же коллеги. Ќет, журналисты почти не врут. ѕраво на враньЄ Ч наглое, в глаза Ч у нас оставлено за начальством. „иновник может прикатить на ЂЅентлиї в налоговую и сдать декларацию, где будет прописано, что всего имущества у него Ч дес€ть тыс€ч на сберкнижке и Ђћосквичї семьдес€т второго года выпуска. »ли, скажем, ѕрезидент может за€вить по телевизору, что девальвации рубл€ не будет, Ђмы не планируемї. Ќу и так далее Ч примеров наглого, демонстративного, похабномордлого начальского врань€ каждый может сам привести вагон и маленькую тележку. Ќо это именно начальство и начальские. ∆урналисты на вербальный беспредел права не имеют Ч если только они специально не уполномочены на это тем же начальством и не вещают в особом защищЄнном режиме. ¬ыныривает на первом канале какой-нибудь телеведущий и несЄт какую-то бешеную пургу. „его это он? ј начальство поставило гавкать.  ак благословение сниметс€ Ч станет он кротким и тихим, и слова будет промер€ть линеечкой. Ђ«наем, видалиї.

Ќо это, повтор€ю, о пр€мом и открытом вранье. ћожно, однако, успешно сбивать людей с толку, вроде бы и не говор€ пр€мой неправды.

Ќу, например, самый распространЄнный приЄм нагон€ни€ негатива Ч тенденциозный подбор фактов, она же диффамаци€. Ёто не клевета, а просто вып€чивание плохого и замалчивание хорошего. —кажем, берЄтс€ известный человек и о нЄм пишетс€ только плохое. Ќейтральное также подаЄтс€ в модусе плохого. ќстальное заполн€етс€ субъективными впечатлени€ми, к которым как бы не придерЄшьс€. ¬от, скажем, есть политик, всем хорош, но он слегка заикаетс€ и у него шрам на лбу. “ак напишем про его пресс-конференцию что-то вроде Ч Ђкак всегда, растер€нный и неготовый к ответам на пр€мые вопросы, он закатывал глаза, моргал и посто€нно теребил кривой, налившийс€ кровью шрам. —мысла в его ответах € не уловил Ч громыхание словами, перемежающеес€ мычанием и писком. я сидел и устало думал Ч неужели какой-нибудь нормальный человек способен проголосовать за такое убожество?ї

–азумеетс€, пример составлен намеренно топорно, на грани фола, чтобы обнажить приЄм. „еловек опытный так грубо работать не будет. Ќасто€щие же асы способны составить текст, на первый взгл€д выгл€д€щий хвалебной одой, но после прочтени€ оставл€ющий омерзительное послевкусие. Ќекоторые даже умудр€лись продавать такие тексты в качестве предвыборных агитматериалов Ч получа€, кроме денег, ещЄ и удовольствие. „аще всего, впрочем, законное: иной упырь так высоко сидит и так хорошо окопалс€, что поддеть его можно только исподтишка.

Ќо вернЄмс€ к теме.  роме диффамации и нагнетани€ негатива, имеетс€ огромный арсенал косвенного воздействи€ на наши представлени€.   примеру Ч переформулировка проблемы, особенно многократна€. ¬от хот€ бы: существует проблема с мигрантами, которые выживают русских с их земли. —пециалисты, допущенные до обсуждени€ этой темы (пон€тно, кем и почему допущенные), обычно с самого начала дискуссии формулируют вопрос так Ч Ђда-да, существует сложна€ и многоаспектна€ проблема адаптации мигрантов к услови€м жизни в –оссииї. ѕотом слово Ђмигрантовї куда-то просеиваетс€, остаЄтс€ Ђпроблема адаптацииї. ј потом вы€сн€етс€, что Ђадаптаци€ этнической общности в социум Ч это улица с двусторонним движениемї, и в конце концов Ч что Ђадаптироватьс€ї должно и Ђкоренное населениеї, ну а через несколько шагов Ч что это об€зано делать в первую очередь именно оно, поскольку (тут обычно капают из ложечки маленькой лестью) Ђего культура и адаптивный потенциал вышеї. √рубо говор€: сначала вопрос сто€л о том, почему к нам понаехали чужаки и нас тесн€т Ч а на выходе получаем рекомендации, как нам лучше к этим чужакам приспосабливатьс€ и удовлетвор€ть их всевозрастающие потребности в рабах и проститутках. Ќу, вы пон€ли.

¬сЄ это довольно непри€тно, однако же не смертельно. Ќо есть риторические приЄмы, вроде бы почти невинные, однако же Ч очень сильно повреждающие ум. »ногда Ч необратимо.

я не буду углубл€тьс€ в эти дебри, а разберу всего один, но крайне зловредный приЄмчик, довольно близкий к вышеобрисованной Ђпереформулировке проблемыї. ќн очень груб, зато действует именно благодар€ своей грубости. Ћюди, особенно считающие себ€ умными, просто не могут поверить, что подобна€ др€нь может оказать на них хоть какое-то действие. ќднако же он действует Ч потому-то € трачу своЄ и ваше врем€.

Ёто разновидность одного геббельсовского приЄма, известного как ЂЅольша€ Ћожьї.  отора€, как мы знаем, становитс€ Ђправдойї от посто€нного повторени€.

“ак вот, имейте в виду. –азновидностью Ђпосто€нного повторени€ї €вл€етс€ ќЅ—”∆ƒ≈Ќ»≈ этой самой лжи. ќбсуждение деталей, подробностей, даже споры по поводу этих деталей и подробностей. ѕоданных в нейтральном тоне, с использованием сугубо рациональных аргументов. Ќо Ч ¬Ќ”“–» этой самой лжи, котора€ может даже не называтьс€, а подразумеватьс€ как нечто рамочное. ѕричЄм, подчЄркиваю, винутри дискурса всЄ рационально, Ђчистенько и прибраної. Ћожь Ч вовне, она окружает все эти разговоры, как атмосфера.

Ќу а теперь Ч о том, как это используетс€ у нас. »звините, с исторической справочкой Ч тут без неЄ никак.

 ак вы знаете, у нас врем€ от времени происход€т так называемые Ђвыборыї. –азумеетс€, так называемыми они стали не сразу.  огда-то выборы были насто€щими. Ќу или почти насто€щими Ч учитыва€ запредельный уровень манипул€ции самими избирател€ми. Ќо всЄ-таки их голоса что-то значили и чего-то стоили.

ѕотом у нас сменилась концепци€: всю власть в стране ст€нула на себ€ јдминистраци€ ѕрезидента, у неЄ выросла Ђвертикальї, от вертикали родилс€ голубой медведь ≈– Ч и дл€ него, дл€ пригнЄтыша, начальские стали греть место несмен€емой Ђпартии властиї. ѕо ходу вы€снилось, что у населени€ недопустимо выросла политическа€ грамотность, балаганные приЄмчики а-л€ ранние дев€ностые уже не работают, да и вообще удобнее работать не с людьми, а с процентами. –езультаты выборов стали подправл€ть Ч сначала немного, процентов на дес€ть-двадцать, потому что больше было сложно, да и не нужно: все партии были приведены к покорности и не петюкали.

ƒальше, однако, и это было сочтено слишком сложным. ƒуму превратили в Ќе-ћесто-ƒл€-ƒискуссий, сделав резиновой шлепучкой дл€ штемпел€ции решений јдминистрации. ¬се прочие законодательные собрани€ отформатировали тем же способом. Ќепривластные партии, за полной неспособностью вли€ть на реальную политику, начали сохнуть и чахнуть. јдминистраци€ потирала ладошки Ч ей того и было надо. Ќу и так далее.

—ейчас же институт выборов как таковой ликвидирован полностью. —истема перешла на самооплодотворение, то есть на полное и окончательное Ђрисование процентаї. јбсолютно все реликты нормальной демократии усохли за ненадобностью. ”сохли совсем, совершенно.

Ќапример. ≈сли раньше выражение Ђпредвыборна€ компани€ї имело смысл, то теперь его нет. Ќет кандидатов, нет предвыборных программ, нет вообще ничего. ”мирающие партии ещЄ пытаютс€ Ч в основном дл€ собственного развлечени€ Ч что-то такое изображать по старой пам€ти, но никакого практического значени€ это не имеет.

“уда же Ч лесом Ч пошли Ђпредвыборные программыї, Ђобещани€ избирателюї, и прочие рудименты старых времЄн.

“еперь даже нельз€ сказать, что у нас имеютс€ Ђдемократические декорацииї. Ќет, это макет декораций. »ли даже Ч эскиз макета декорации. ’от€ и на эскизы в последнее врем€ тратитьс€ перестали.

„тобы оп€ть же не ходить далеко за примером Ч вспомним пресловутый Ђѕлан ѕутинаї.

¬ нормальном демократическом государстве кандидат в ѕрезиденты, особенно Ч желающий остатьс€ на второй срок, обычно представл€ет план своих действий. Ётот план публично обсуждаетс€ и критикуетс€ оппонентами, после чего общество его принимает или не принимает. ¬ государстве, где демократи€ только имитируетс€, такой план может представл€ть собой набор трескучих фраз, критиковать которые по существу сложно, да и сама критика не приветствуетс€. ” нас же достигли полного и окончательного совершенства Ч план ѕутина состо€л в утверждении, что такой план есть, и в нЄм Ч Ђпобеда –оссииї. ќни не стали даже трудитьс€ его сочин€ть. Ёто даже не потЄмкинска€ деревн€, и даже не рисунок потЄмкинской деревни Ч а тычок пальцем в никуда, жест голого корол€: Ђа теперь вообразите, что вот здесь сто€т домикиї, Ђ€ одет роскошно и благородно, пышно и красочної. Ќевосторгающимс€ предлагалось удавитьс€ по причине отсутстви€ воображени€.

¬от тут-ту и началось нечто любопытное и имеющее непосредственное отношение к теме заметки.

ј именно. ¬еликое множество пишущих и говор€щих людей вдруг прин€лись ќЅ—”∆ƒј“№ этот самый Ђѕлан ѕутинаї, как будто он существует. ѕроводились разные меропри€ти€, экспертные столы, теледебаты, журналисты и политологи с серьЄзным видом спорили о детал€х несуществующего Ђпланаї. —олидные д€ньки с очками на носу пучеглазили и многогоголали на темы каких-то там Ђстратегийї, Ђконцепцийї, интенций, мутаций и контрибуций. ¬сЄ это обсуждалось €ко сущее, из пальца высасывались литры догадок, с потолка списывались целые книги. ∆ужжалово вокруг пустого места, голой задницы, сто€ло такое, что казалось Ч там и вправду что-то имеетс€.

¬от Ё“ќ и называетс€ Ђтрахать мозгиї.

¬ чЄм состоит траханье? ƒело в том, что человеческий ум не может отрицать реальность того, о чЄм он думает. Ќе только cogito ergo sum, Ђмыслю значит существуюї, но и то, ќ „®ћ мы мыслим, начинает дл€ нас существовать. ƒаже если мы вроде бы знаем, что его нет. ¬сЄ равно оно начинает восприниматьс€ как нечто действительное. »ногда в самом буквальном смысле Ч до психозов и галлюцинаций. Ќо чаще происходит м€гкое внедрение концепта в сознание: вроде бы человек и понимает, что вот того-то и и того-то нет, но думает так, как будто оно есть.

Ёто публичное обсуждение несуществующих Ђплановї, Ђконцепцийї и Ђстратегийї сильно повли€ло на умственную атмосферу. Ћюди оказались элементарно сбиты с толку: ведь, наверное, если о чЄм-то говор€т и спор€т, то уж, верно, оно имеет место быть? ≈сли же мы этого не видим Ч значит, мы дураки и чего-то не понимаем. ¬она, сид€т люди в очках, лопочут. ¬рут, поди, наверное, но ведь врут-то они ќ „®ћ-“ќ? Ђ«начит, оно естьї.

„то касаетс€ самих лопочущих, то их блекотание действовало в первую очередь на них самих. ”частву€ во всех этих бесконечных Ђдискусси€хї, они успешно убеждали друг друга в том, что предмет дл€ дискуссии есть. » бросались как волки на вс€кого, кто смел это отрицать.

я сам, помнитс€, был приглашЄн на одно такое меропри€тие, как раз на тему пресловутого Ђѕланаї. “ретьего разбора, разумеетс€ Ч не теледебаты какие, на телевидении € запрещЄн Ч а экспертный клуб. √де вполне разумные вроде бы люди обсуждали Ђпланї, ничуть не красне€ и без дрожи в голосе.  огда же € не выдержал и спросил, как можно говорить о том, чего нет, мне было отвечено нечто в духе Ч Ђэ-э-э,  онстантин јнатольевич, ну ведь вы же понимаете, ѕлан ѕутина Ч это не какой-то реальный документ, а, скорее, э-э-э, концепт, некое обозначение пучка смыслов, испускаемых ѕрезидентом в сторону обществаї. Ќо большинство было просто сконфужено: € им помешал играть в интересную игру Ч трахать друг дружку в мозг.

—ейчас ровно та же фигн€ повторилась в св€зи с Ђвыборамиї в ћосгордуму.

јбсолютно всем, имеющим ну хоть какое-то отношение к теме, вполне пон€тно, что результаты этих выборов к волеизъ€влению избирателей не имеют никакого отношени€. “о есть ¬ќќЅў≈ никакого. »збиратели, может, к урнам и ходили, но на итоги выборов это не вли€ло Ќ» ј . —колько процентов получит Ђ≈дина€ –осси€ї, сколько  ѕ–‘, сколько ∆ирик Ч совершенно не св€зано с тем, что там сунули или не сунули люди, потратившие своЄ врем€ на посещение избиркомов. ¬се Ђпроцентыї определ€ютс€ системой закулисных переговоров партий и начальства, которое эти самые проценты и рисует.

»менно по этой причине на јѕЌ не по€вл€лось статей, посв€щЄнных Ђпрогнозам предсто€щих выборовї, со вс€кими рассуждени€ми на тему того, пройдЄт ли  ѕ–‘ и не растер€ла ли Ћƒѕ– довери€ избирателей. ѕотому что € уважаю своих читателей и не хочу трахать им мозги. »бо рассуждени€ об Ђэлекторальных шансахї в ситуации, когда единственным избирателем €вл€етс€ начальство Ч смешны, абсурдны и оскорбительны. » единственный правильный ответ на все такие прикидки Ч Ђкак договор€тс€, такие проценты и будутї.

ѕоэтому мен€ как-то особенно злило, когда уважаемые вроде бы люди всерьЄз что-то говорили и писали на эти темы. ќни всЄ прекрасно знали и понимали Ч и тем не менее писали и говорили. ќбсуждали несуществующие аспекты и нюансы несуществующей проблемы.

—ейчас же, когда начальство нарисовало себе сколько хотело процентов, началось что-то совсем несуразное. Ќапример, пошли кос€ком тексты на тему Ч Ђѕочему ≈дина€ –осси€ так триумфально побеждает?ї Ђ„ем ≈– заслужило доверие избирателей?ї Ђ‘еерический успех ≈– Ч результат грамотной пропагандистской компании или оценка реальных дел?ї

 

—амое смешное, что это действует даже на тех, кто настроен оппозиционно. Ќет, даже не так Ц в первую очередь на тех, кто настроен оппозиционно, ибо оппозици€ у нас доверчива€. » уже идут разговоры Ц Ђну да, народ проголосовал за этих уродов, такой уж у нас народ, ну вот такой народ у нас уродский, вы в метро поездите, посмотрите на эти рожиї. ƒругие начинают оправдывать народ, рассужда€ о том, что другие партии не смогли его просветить, заинтересовать, увлечь своей программойЕ » дальше начинаетс€ дискусси€, бредова€ во всех отношени€х Ц потому что ни народ, ни партии никоим образом не могли повли€ть на результаты самоопылени€ власти самой же властью. » это всем вроде бы пон€тно Ц но нет же, бессмысленный разговор вт€гивает и помаленьку форматирует извилины. „ерез некоторое врем€ самые пламенные диссиденты начинают верить, что у нас были какие-то выборы, а не подсчЄт заранее заготовленных бумажек.

 

Ќаблюда€ всЄ это, хочетс€ сказать: ах вы поганцы этакие.  ака€ у ≈– была пропагандистска€ компани€, а?  акие у этих людей Ђреальные делаї Ч забыли, что-ли?  акое доверие?  аких, к черт€м собачьим, избирателей?  акой народ за что голосовал, на что это вли€ло?  ака€ партийна€ пропаганда чему помогла бы? ¬ы о чЄм вообще, реб€та, вы где живЄте, и кому трахаете мозги своими умствовани€ми?

я, конечно, не рассчитываю на прозрение и усовещение своих коллег. я просто не рекомендую никому ничего читать на подобные темы. ≈сли обсасываетс€ кака€-то проблема, заведомо предполагающа€ в качестве предпосылки €вную чушь, ложь, враньЄ Ч не стоит даже знакомитьс€ с еЄ обсуждением. ѕотому что тогда вы начнЄте в эту самую чушь и ложь немножечко верить. –овно на столько, сколько сил и внимани€ вы на неЄ потратили. ƒаже если вы в итоге не согласились с обсуждающим. ¬ы сочли достойным внимани€ сам предмет, о котором он говорит Ч и тем самым дали ему у себ€ в голове какое-то место. ѕакость там угнездитс€ и начнЄт вас незаметно сбивать с толку Ч как топор под компасом.

ѕоберегите, в общем, свои мозги. ќни вам ещЄ понадоб€тс€.



 

 —≈–√≈… ћ»’≈≈¬: Ђ–»“ќ–» ј ќЅјћџ ѕќ ѕќ¬ќƒ” Ђѕ≈–≈«ј√–”« »ї ѕ–ќ—“ќ ЅЋ≈‘!ї

http://www.politcom.ru/8936.html

 ак известно, Ѕарак ќбама получил Ќобелевскую премию мира за выдающиес€ усили€ в сфере международной дипломатии, сокращении €дерных вооружений и создани€ нового климата. ¬ этой св€зи Ђѕолитком.руї поинтересовалс€ о том, какой вклад американский президент внес в российско-американские отношени€, у —ерге€ ћихеева, вице-президента ÷ентра политических технологий.

- —ейчас много говор€т о реальном действии Ђперезагрузкиї российско-американских отношений, какого мнени€ придерживаетесь ¬ы?

- Ќа мой взгл€д, разговоры о потеплении отношений между —Ўј и –оссией пока крут€тс€ в основном вокруг вопросов, выгодных в первую очередь, американцам. –ечь идет о заключении договора о сокращении наступательных вооружений, например. »звестно, что это €вл€етс€ одной из центральных идей ќбамы, с которой он пытаетс€ войти в историю под лозунгом €дерного разоружени€ и нераспространени€. ѕодоплека этого вопроса, как многие считают, проста€, об этом говорилось еще до ќбамы. —остоит она в том, что в принципе американцам было бы выгодно, как это ни странно, полное исчезновение €дерного оружи€ с планеты.

- ѕочему?

- ѕотому что американцы на сегодн€шний день обладают самой большой, самой боеспособной и самой эффективное армией. » существование €дерного оружи€ у каких-то других стран €вл€етс€ единственным сдерживающим фактором дл€ распространени€ собственной экспансии и гегемонии на весь мир. ≈сли предположить, что завтра ни у кого нет €дерного оружи€, американска€ арми€ становитс€ наиболее мощной и противосто€ть ей очень сложно, местами практически невозможно. ј если к американской армии прибавить армии стран Ќј“ќ, то по большому счету соперников в этом мире у них не будет. » единственное, что их реально сдерживает, это €дерное оружие, которое наход€тс€ у оппонирующих им стран или же не их союзников. ѕоэтому эта иде€ €дерного разоружени€ пользуетс€ попул€рностью в —Ўј. ƒоговор об —Ќ¬, который предусматривает очень серьезное и масштабное сокращение €дерных боеголовок, на самом деле отвечает, в первую очередь, американским интересам, а никак не €вл€етс€ знаком доброй воли, какой-то благотворительностью в рамках той Ђперезагрузкиї, о которой ќбама говорит, которую, между прочем, подхватили и в нашей стране некоторые либерально настроенные круги, говор€щие: Ђ¬от ќбама молодец! ¬от он идет в авангарде прогресса! ќн новый президент, у него новое видение! јмерика Ц пионер, всем реб€там пример!ї. ¬идение у него не новое, просто приемы более гибкие и более интересные, чем у его предшественника Ѕуша, который просто ломил напролом и ни о чем не думал. ¬ этом смысле с Ѕушем, конечно, было проще Ц он был простой парень, его действи€ были предсказуемы. ѕлюс он еще был нагружен некой идеологией, котора€ хорошо читалась и разгадывалась. — ќбамой в этом смысле сложнее, что у него на уме не €сно, а еще более не €сно то, что на уме у тех, кто за ним стоит. –азговоры о ѕ–ќ это лишь подтверждают. јмериканцы отказываютс€ от того, чего никогда и не было, и выдают это за большой шаг вперЄд, за который –осси€ им теперь, €кобы, об€зана по гроб. ѕричЄм об€зана вполне реальными вещами, а не какими-то дутыми прожектами. ¬едь известно, что с самого начала потенциальна€ эффективность ѕ–ќ многими ставилась под вопрос.

- ј кто за ним стоит?

- «а ним в любом случае стоит так называемый американский истеблишмент, элита. Ќекоторые считают, что она расколота, другие считают, что она монолитна. Ќо, собственно говор€, речь не об этом. „то касаетс€ сути Ђперезагрузкиї, то ее услови€ пока выгодны в первую очередь американцам. ј что было бы выгодно –оссии в рамках этой перезагрузки, если стремлени€ американцев искрение? » что могло бы действительно вызвать встречные движени€ со стороны –оссии, могло бы сформировать позитивное отношение российского общества в целом? я считаю, что могла бы быть встречена позитивно действительно реальна€ помощь американцев в модернизации российской экономики. —ейчас –осси€ остро нуждаетс€ в передовых технологи€х.   сожалению, собственную советскую научно-техническую базу в годы перестройки и безумных реформ 90-х гг. мы развалили, многие вещи утрачены безвозвратно Ц в первую очередь многие технологические школы, начина€ от квалифицированных рабочих, заканчива€ учеными, которые либо уехали за границу, либо здесь влачат жалкое существование. Ќам нужны технологии Ц нам крайней дорого сейчас заново изобретать велосипед и начинать все с нул€. »менно в этом американцы могли бы помочь, но именно в этом никаких подвижек со стороны јмерики не видно. ƒо сих пор существует пресловута€ поправка ƒжексона-¬эника, котора€ была прин€та еще в советское врем€. ѕоводом дл€ нее были преп€тстви€, которые советска€ власть чинила евре€м при выезде в »зраиль. —уть этой поправки была в том, что —Ўј накладывали запрет на продажу в ———– и страны восточного блока новых технологий. —оветского —оюза уже нет, был √орбачев, был ≈льцин (куда уж либеральнее), пришел ќбама, который говорит о Ђперезагрузкеї, но поправка странным образом продолжает существовать. ¬се евреи, которые хотели уехать из —оветского —оюза, давно уехали, те, кто осталс€ здесь, не имеют никаких преп€тствий с выездом. Ќикаких поводов дл€ существовани€ этой поправки сейчас нет, а поправка есть. Ёто дает серьезные основани€ подозревать американцев в тотальной неискренности и предполагать то, что —Ўј в принципе не заинтересованы в модернизации российской экономики. ћногие западные политики и эксперты много говор€т об этом, но в реальности вид€т эту модернизацию как тотальную либерализацию российской экономики с допуском на российские рынки зарубежных компаний, с полным отказом государства от защиты внутренних производителей и абсолютную свободу по вывозу капитала и так далее. ќднако, все то, что касаетс€ технологического обновлени€, «апад не замечает. Ёто остаЄтс€ за рамками. ¬озникают естественное подозрение, что они не заинтересованы в принципиальной смене сырьевого вектора российского экономики, то есть наше технологическое отставание их вполне устраивает и они хотели бы, чтобы сырьевой вектор –оссии закрепилс€ на долгие и долгие годы, а лучше навсегда. —уд€ по всему, принцип Ђжелезного занавесаї в технологической сфере в отношении –оссии продолжает действовать. ¬ этом смысле, на мой взгл€д, именно этот вопрос надо обсуждать, а не переливать из пустого в порожнее это ѕ–ќ, —Ќ¬. ≈сли ќбама провозглашает новую политику по отношению к –оссии, если ќбама искренне ищет перезагрузки, если ќбама действительно не хочет, чтобы –осси€ впредь была угрозой дл€ —Ўј, то јмерика должна отменить все поправки и ограничени€ на продажу технологий и помочь –оссии в приобретении передовых технологий. ѕусть дл€ начала речь идЄт хот€ бы о сугубо мирных технологи€х, чтоб не было никаких Ђної. ’от€ €сно, что большинство современных технологий могут иметь двойное назначение, но, тем не менее, дл€ начала пусть будет так. Ќапример, сельское хоз€йство, пищева€ промышленность, бытова€ электроника, ещЄ что-то сугубо мирное. “огда можно будет говорить, что проект Ђперезагрузкиї €вл€етс€ реальным, а не обходным маневром и очередным пиар-пузырем.

-  ак –осси€ должна поставить этот вопрос в публичном пространстве?

- я считаю, что об этом надо открыто говорить на достаточно высоком или даже самом высоком уровне. Ђ«ар€дитьї все —ћ», всех политиков, всех чиновников и экспертов, которых могут услышать за рубежом на эту тему. ј то мы только и слышим посто€нно слышим - ѕ–ќ, —Ќ¬, »ран, јфганистан и т.д. ј на самом деле всЄ это вещи дл€ –оссии далеко не жизненной важности и не первостепенного значени€. ƒл€ јмерики они гораздо важнее, чем дл€ нас. ј вы не задумывались, почему »ран становитс€ центральным моментом в отношени€х между –оссией и —Ўј? ” нас есть двусторонние отношени€, »ран Ц это треть€ сторона, но мы всЄ врем€ говорим про »ран именно в контексте российско-американских отношений. Ёто оп€ть же вызывает подозрени€, что —Ўј хот€т использовать –оссию дл€ решени€ собственной проблемы под названием »ран и не более того. ≈сли вы хотите, чтобы мы вам в чем-то помогли, идите нам навстречу. ѕ–ќ Ц слишком мало, это просто ничего. ѕ–ќ не было. ƒавайте говорить честно, американцы отказались от того, чего вообще не было, от пустоты, от воздуха, от блефа. ¬ообще, ещЄ раз повторю, проект ѕ–ќ уже давно вызывал массу вопросов с точки зрени€ военной целесообразности и эффективности. ≈сть подозрение, что этот пиар-проект был создан дл€ давлени€ на –оссию. Ќадо говорить о реальных вещах, а не о второстепенных и призрачных, а то получаетс€, что вс€ эта риторика ќбамы не более чем болтовн€!



 
—ергей „ерн€ховский. »збирательное хамство

ќпубликовано  на  ресурсе   http://www.za-nauku.ru/

 

17.10.2009 г.

 огда перва€ из ¬еликих –еволюций - јнглийска€ –еволюци€ только ставила вопрос о демократических принципах правлени€, течение левеллеров, бывшее основной силой в борьбе против корол€, выдвинуло простой и пон€тный тезис, который звучал примерно так: "Ќикто не об€зан подчин€тьс€ власти того правительства, в создании которого он не участвовал". Ћевеллеры тогда проиграли, в первую очередь, потому, что их предал тот, кого они считали своим вождем - ќливер  ромвель.

» јнглии пришлось ждать 270 лет, до 1918 года, когда под воздействием уже третьей из ¬еликих –еволюций - ќкт€брьской революции в –оссии, в стране было введено всеобщее избирательное право.

—егодн€ –осси€, похоже, возвращаетс€ во времена, когда существует власть, в формировании которой большинство населени€ участи€ не принимает. Ёта тенденци€ про€вл€етс€ на всех последних выборах и, более всего, на выборах в ћоскве.

ƒл€ выборов 11 сент€бр€ 2009 года характерны два момента.

ѕервый. ≈сли раньше разговоры о фальсификаци€х и подтасовках были в основном уделом людей, имевших отношение к политической сфере, то сегодн€ они перешли на бытовой уровень. ¬ простом, неполитическом общении можно услышать рассказы тех, кого возили с участка на участок, заставл€€ многократно голосовать за "≈диную –оссию", о других формах пр€мого принуждени€ граждан к участию в организации фальсификаций. ќ фальсификаци€х и о том, как они осуществл€лись, пр€мо за€вл€ют во врем€ выборов даже наблюдатели от самой партии-фальсификатора. »збиени€ наблюдателей от оппозиции и изгнание их с участков дл€ голосовани€ при участии милиции стали массовым €влением.

¬ р€де случаев заготовленные бюллетени вбрасывали пр€мо на глазах кандидатов в депутаты и депутатов √осдумы. ѕредседателей комиссий ловили за руку, но даже на подобные пр€мые про€влени€ наглости наемников "≈диной –оссии" власть не реагировала.

ћосгоризбирком вообще отказалс€ рассматривать жалобы на нарушени€ и объ€вил о подведении итогов выборов без их учета - что в принципе не может иметь место при нормальном избирательном процессе.

ќфициальные представители и неофициальные клевреты "≈диной –оссии" теперь даже не опровергают обвинени€ в фальсификаци€х - они просто игнорируют их. Ёто говорит и о предельном хамстве данной политической группы, и об отсутствии у нее доказательств своей правоты.

¬ласть ведет себ€ как наглый карманник, который не только при всех залезает к вам в карман, но и за€вл€ет при этом, что пиджак, в который он залез, принадлежит не вам, а ему.

¬торой существенный момент - все три вполне системные парламентские оппозиционные фракции дошли до белого калени€, и при всех разногласи€х друг с другом вместе покинули заседание российского псевдопарламента в ответ на неприкрытое хамство "≈–".

ѕримечательна истерическа€ наглость единороссов, начавших кричать о неприличном поведении оппозиции и ее слабости.

“о есть они уверены или делают вид, что уверены: их оппоненты, посто€нно сталкива€сь с поведением власти и "≈диной –оссии", напоминающем стиль поведени€ криминальных групп 90-х годов, должны радостно приветствовать эти манеры и восхищатьс€ тем, что во врем€ выборов действуют правила вокзальных лохотронщиков.

Ѕорис √рызлов за€вил даже, что протест оппозиции служит на руку силам, "стрем€щимс€ поставить –оссию на колени". ¬ следующий раз, наверное, любое мнение, расход€щеес€ с мнением бюрократов из его партии, будет считатьс€ оплаченной врагами –оссии политической акцией.

» все это на фоне лишь мес€ц назад публично оглашенных президентом ћедведевым деклараций: "Ћидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически смен€ющие друг друга у власти. ѕартии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправлени€".

»збирательна€ кампани€ как будто специально была проведена так, чтобы показать, что публичные заверени€ президента ничего не значат дл€ "≈диной –оссии", и что сам он не в силах изменить существующее положение вещей.

«а€влени€ лидеров "≈–" о том, что данный результат выборов €вл€етс€ не продуктом фальсификаций, а отражением ее "кропотливой работы с избирател€ми", говорит лишь об их незнании открытых и общедоступных социологических данных. ≈сли в но€бре 2008 года 51% граждан полагал, что де€тельность "≈–" соответствует интересам таких людей, как они сами, то сегодн€, согласно опросу ‘ќћ, дол€ подобных ответов снизилась до 45%. » на вопрос о том, заметна ли де€тельность "≈–" на местном уровне, положительно ответило лишь 23% населени€, при этом не вид€т де€тельности данной партии 64% опрошенных.

ј вот по данным Ћевада-центра от 2 окт€бр€, лишь 3% граждан ожидали полностью честного проведени€ выборов в ћоскве, 26% не ожидали никаких нарушений в ходе выборов, а 50% ожидали нарушений в пользу "≈–". » 62% считали, что "будет лишь имитаци€ борьбы, а распределение мест в ћосгордуме будет определено по решению властей".

¬ итоге приходитс€ признать актуальным приведенное выше утверждение левеллеров: "Ќикто не об€зан подчин€тьс€ власти того правительства, в создании которого он не участвовал".

ƒа, сегодн€ этой власти как будто еще подчин€ютс€ - в основном из-за безразличи€ и равнодуши€. Ќо не вер€т. » вр€д ли она сама смогла бы убедительно объ€снить, почему граждане должны подчин€тьс€ люд€м, которые, по сути, сами себ€ провозгласили должностными лицами.

 


¬ладислав »ноземцев.Modernizatsya.ru: ”читьс€ у  ита€

< class="autors">
http://10.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/10/19/216618

 

19.10.2009, 197 (2467) «аметным событием прошлой недели стал визит ¬ладимира ѕутина в  итай, где наши чиновники не раз говорили, что развитие св€зей с азиатским партнером поможет Ђнаучить –оссию модернизацииї. ќб итогах визита писали много: отмечалось, что –осси€ превращаетс€ в сырьевой придаток ѕоднебесной, готова привлекать китайскую рабочую силу на свои предпри€ти€, уступает соседу право строить на его территории промышленные объекты. “ак что текущих Ђуроков модернизацииї не случилось. Ќо, что существеннее, –осси€ не намерена учитьс€ у  ита€ и более принципиальным подходам.

Ќапомним: модернизаци€  Ќ– базировалась и базируетс€ на р€де важных принципов.

1. ѕодъем  ита€ предполагал сохранение в госсобственности имевшихс€ предпри€тий и высвобождение инициативы при создании новых. —ледствие: быстрое развитие передовых отраслей. ¬ 1997-2008 гг. добыча нефти выросла на 27%, выплавка стали Ч в 3,3 раза, зато выпуск автомобилей Ч в 9,1 раза, компьютеров и оргтехники Ч в 13,8, мобильных телефонов Ч в 23 раза. ¬ –оссии нефти добыли больше на 62%, стали выплавили Ч на 35%, но рост в отечественном автомобилестроении составил 21%, а производства компьютеров, оргтехники и средств мобильной св€зи как не было, так и нет.  итайска€ бизнес-элита заинтересована в технологическом прогрессе, а российска€ Ч в приватизации, ренационализации и завышении рыночной цены своих активов.

2.  итайска€ модернизаци€ основана на привлечении пр€мых иностранных инвестиций и технологий.   2008 г. накопленные в стране (включа€ √онконг) ѕ»» достигли $964 млрд (в –‘ Ч $264,6 млрд). ¬ стране созданы производственные мощности 132 из 200 крупнейших индустриальных компаний мира, вклад которых в промышленное производство в 2007 г. составил 30,9%. ‘ондовый рынок стал развиватьс€ с 1996-1997 гг., но до конца 2005 г. не играл особой роли: на 1 €нвар€ 2006 г. его капитализаци€ составл€ла $284 млрд (в –оссии Ч $675 млрд). Ѕурный рост началс€ после того, как  итай вошел в top-5 экономик мира, и ныне фондовые индексы китайских бирж втрое превышают уровни начала 2006 г., хот€ российские с тех пор почти не выросли.

3. ќткрыв дл€ себ€ западные технологии, китайцы реализовали стратегию инновационного копировани€. „ерез 3-5 лет после по€влени€ в стране западных предпри€тий по производству электронной техники, оборудовани€ и автомобилей возникали китайские заводы, выпускавшие аналогичные товары. ¬згл€нем на автопром. ¬ 2000-2002 гг. в  Ќ– работало дев€ть западных автосборочных заводов, собиравших 1,7 млн машин в год. —ейчас 13 таких заводов выпускают 2,1 млн машин, а китайские Ч 7,3 млн. ¬ –оссии же за врем€ по€влени€ дес€тка иностранных сборочных предпри€тий Ђјвто¬ј«ї не внедрил ни одной новой платформы, а его дол€ на рынке упала с 67-68% до 24,3%.

4.  итайцы давно пон€ли, что эффективна€ индустриализаци€ немыслима без продвижени€ своих товаров на мировой рынок. «а 10 последних лет экспорт промышленной продукции из  Ќ– вырос в 7,4 раза (из –оссии Ч в 2,7 раза) и сегодн€ превышает российский в 20 раз. ƒанной цели была подчинена и внутренн€€, и внешн€€ политика: от поддержани€ нерыночного курса юан€ до ускоренного вступлени€ в ¬“ќ. Ѕыл создан механизм кредитовани€ экспортеров. –оссийские лидеры разучились на торговых переговорах произносить иные слова, кроме как Ђгазї, Ђнефтьї и Ђтрубаї.

5. Ќачина€ с середины 1990-х гг. главным элементом китайского модернизационного проекта стало развитие инфраструктуры. — 1995 по 2008 г. прот€женность автомобильных дорог выросла в 3,1 раза (на 880 000 км), железнодорожных путей Ч на 40% (на 29 000 км), объем электрогенерации Ч в 2,8 раза (в –оссии соответственно Ч на 11,2 000 км, 520 км и на 18%). «а последние п€ть лет построено 3,1 млрд кв. м жиль€ (в –оссии Ч 232 млн). —трана располагает соответственно 17 и 6 из 50 крупнейших морских торговых портов и аэропортов мира (российские объекты не вход€т ни в один из этих списков), а также владеет 11% тоннажа мирового торгового флота.

6. Ќаконец, государство модернизировало не только экономику, но и себ€. —толкнувшись в 1989 г. с веро€тностью политической дезорганизации, оно отторгает демократию западного типа, но удел€ет большое внимание эффективности управлени€. ќтбор чиновников все чаще основываетс€ на их заслугах и профессиональных качествах. ∆ертвами борьбы с коррупцией становитс€ до 45 000 госслужащих и до 20 000 работников силовых структур в год (в –‘ за €нварь Ч сент€брь 2009 г. осуждено соответственно 532 и 764 человека). »з членов политбюро ÷   ѕ  и правительства  Ќ– образца 2003 г. сегодн€ посты аналогичного уровн€ занимает менее ¼ чиновников. ќбновление элит посто€нно и затрагивает все этажи и эшелоны власти.

—уществует ли у нас необходимость Ђпо-серьезномуї учитьс€ у  ита€ модернизации? Ќесомненно. ¬озникнет ли у российской элиты такое желание? ¬р€д ли.


ћихаил ƒел€гин: "–осси€ - страна, котора€ существует, пока есть сверхзадачи"
ќпубликовано  –усска€  лини€   19  окт€бр€  2009

< class="new_H1"> »звестный аналитик о поиске национальной идеиЕ

 

< align="justify"> »звестный экономист и аналитик ћихаил ƒел€гин, отвеча€ на вопрос " омсомольской правды", что, по его мнению, стало главным дл€ нашей страны, за период с 1993 года (расстрела ¬ерховного совета) по сей день, заметил: "√лавное, что случилось Ц утрата советской идентичности при том, что никакой новой не найдено. ј точнее Ц не создано".

"’от€ попытки были. ѕомнитс€, ≈льцин в 1997 году дал поручение своим советникам по политическим вопросам разработать национальную идею. »тогом титанического труда очень уважаемых людей стал талмуд толщиной сантиметров в п€ть. (Е) ќткрываю талмуд в середине, "опускаю глаза в чашку" Ц и перва€ же строка: "¬ поисках национальной идеи мы прочитали много газет". » стало €сно, что лучше на тему национальной идеи придумать ничего нельз€.  ак говоритс€, "”мри, ƒенис Ц лучше не напишешь". Ёти прекрасные политологи искали национальную идею методом анализа газетных публикаций. ’орошо, что им хватило ума анализировать газеты, а не надписи в туалетах! Ёто трагеди€: они пон€ли, что национальную идею нельз€ ни придумать, ни заимствовать, пон€ли, что ее можно лишь услышать и потом выразить словами, лозунгами и политическими структурами. Ќо не подумали, что слушать надо народ, а не публицистов, пишущих "на злобу дн€"", Ц отметил ћ.ƒел€гин.

"¬ 90-е годы, Ц продолжил аналитик, Ц спекул€нты и реформаторы в корыстных цел€х попытались превратить в национальную идею прибыль. ≈ще „ичваркин пару лет назад вел на Ћондонском экономическом форуме обсуждение чудесного тезиса "–оскошь как национальна€ иде€ –оссии". ћежду тем не только советска€ идентичность, но и вообще идентичность как такова€ носит сугубо внеэкономический характер.  огда же официально признаетс€ и нав€зываетс€ всем остальным, что главное, а то и единственно важное в жизни Ц это деньги, то достаточно быстро вы€сн€етс€, что на этом основании нельз€ построить ничего существенного, разумеетс€, кроме личного замка где-нибудь в Ўвейцарии или на –ублевке. Ќу и кроме куршевельского бордел€, конечно".

ѕопытки выработки национальной идеи, считает эксперт, стали интенсивно предприниматьс€ с конца 1990-х: "Ѕыла попытка ѕримакова, уж не знаю, сознательно или, скорее, просто ставша€ таковой в силу убедительности его личного стил€ Ц превратить в национальную идею ответственность и добросовестность. Ќо самой удачной, как кощунственно это ни звучит, была втора€ „еченска€ война. ≈сли бы потом идеалы патриотизма, про€вленные и усиленные ею, понимание того, что русский и в целом гражданин –оссии может быть не только бессловесной и проданной своим начальством жертвой, как втирают до сих пор в наши головы либеральные журналисты, но героем и победителем Ц мы жили бы уже сегодн€ в совершенно иной стране. ќднако идеалы патриотизма напугали прав€щую тусовку и были проданы, причем, проданы по дешевке. ј в оборот было запущено кощунственное словосочетание "русский фашизм", которое в силу характера его использовани€ официальными пропагандистами едва не привело к чудовищной реабилитации в общественном сознании пон€ти€ "фашизм". «атем в головы общества вбивалась идеологема о "–оссии, поднимающейс€ с колен". ѕравда, обычно почему-то тактично умалчивалось о том, в какую именно позу поднимала нашу страну прав€ща€ тусовка. Ќо главное, что отравило и обессилело и эти, и многие другие подобные попытки 2000-х годов Ц их глубока€ внутренн€€ лживость. ¬едь предпринимавшие эти попытки люди были проводниками, причем проводниками сознательными, убийственной дл€ –оссии политики 90-х годов".

"ѕолитика ≈льцина", считает эксперт, €рлык правильный, но упрощенный: "ѕотому что ≈льцин ее не разрабатывал, он всего лишь не сопротивл€лс€ этой политике и проводил ее ради сохранени€ власти.  роме того, ≈льцин по сути своей Ц разрушитель. ” него была одна базова€ иде€: больше никакого, говорилось, "коммунизма", но под ним подразумевалс€ "совок". (Е) ѕри этом наивно предполагалось, что достижени€ и завоевани€ —оветской власти никуда не денутс€: надо разрушить ее плохие стороны, а хорошие останутс€. ћысль о том, что плохое и хорошее в советской цивилизации, как и во вс€кой другой, было слито воедино, и их разделение могло быть результатом только колоссального и осторожного труда, в гор€чие головы просто не приходила. ≈льцин рвалс€ от коммунизма. Ќо куда именно рватьс€, кроме абстрактного "мирового сообщества" и супермаркетов, он представить себе так и не смог".

ѕо мнению ћ.ƒел€гина, в итоге программа либеральных реформаторов "представл€етс€ программой построени€ капитализма в отдельно вз€той квартире, а то и коммунизма в отдельно вз€том швейцарском замке". "» в этом отношении многие нынешние руководители выгл€д€т пр€мыми идеологическими наследниками тех людей, которые в 1996 году выдвинули очень искренний и поэтому очень €ркий, очень убедительный лозунг "Ѕабло побеждает зло!"" Ц добавил он.

ѕоэтому, убежден ћ.ƒел€гин, с позиции сегодн€шнего дн€ можно уверенно сказать, что советска€ власть была побеждена "не дл€ общественного блага, а чтобы создать более страшную, более убогую, более коррумпированную и в конечном счете более кровавую, как мы уже понимаем сегодн€, диктатуру, чем все, на что был способен какой-нибудь «юганов (Е) ћожно сказать, что даже  оржаков при всех своих общеизвестных недостатках был в 1996 году существенно меньшим злом, чем „убайс и компани€. ћеньшим злом хот€ бы потому, что у него, пусть он мен€ простит, просто не хватило бы ума на реализацию столь изощренных, столь, не побоюсь этого слова даже после известного романа ѕроханова, виртуозных схем, как √ ќ и многие-многие другие".

"»менно попытка заменить все человеческие ценности только деньгами, очень либеральна€ по своему духу попытка, стала главной причиной национальной катастрофы, которую все мы продолжаем переживать сегодн€. ƒавайте называть вещи своими именами: под политкорректным псевдонимом "либеральные реформы" скрываетс€ то, что любой другой народ, отнюдь не только еврейский, назвал бы  атастрофой. — большой буквы. »  атастрофа продолжаетс€, она длитс€ и длитс€ Ц по очень простой причине: потому, что смысл жизни заменен ненадлежащей, глубоко ложной и лживой ценностью", Ц убежден ћ.ƒел€гин.

"ј люди не живут ради наживы точно так же и почти по тем же самым причинам, по которым они не живут без воздуха: они к этому не приспособлены.  лассическим в этом отношении примером €вл€етс€ демографическа€ катастрофа. (Е) ѕричина "русского креста", когда в считанные годы почти вдвое упала рождаемость и почти вдвое выросла смертность, и в первую очередь, конечно, причина падени€ рождаемости Ц потребительска€ переориентаци€ общества", Ц добавил он.

¬ —оветском —оюзе, отмечает ƒел€гин, потреблени€ в нашем нынешнем понимании почти не было. "¬ результате мы пришли к противоположной, парадоксальной ситуации, когда самые простые, обыденные дл€ остального развитого мира вещи дл€ нас были ценностью сами по себе. (Е) » после краха потребительского рынка в конце 80-х годов, мы напоминали долго голодавшего человека, которому нельз€ давать есть вволю, потому что он сразу же объестс€ и умрет в муках от заворота кишок. Ёто страшное зрелище, когда голодный человек наедаетс€ т€желой пищи! » вот наше общество оказалось в таком положении. ѕосле долгого, длившегос€ несколько поколений потребительского голодани€ мы бросились на внезапно распахнувшиес€ возможности и очень, очень сильно переели. Ќе в материальном выражении Ц по этой части наше общество едва ли не беднее, чем в советское врем€, но в идеологическом плане. ћы переели и сейчас мучаемс€. —лава Ѕогу, наверное, не умрем. Ќо эффект был и пока еще остаетс€ страшный", Ц считает экономист.

ћежду тем, отметил эксперт, "человек как человек, как социальное существо просто не существует без сверхзадачи: без нее он превращаетс€ в биологический объект, а народ Ц в простую биомассу". "» в этом отношении либералы, относ€щиес€ к нашему народу как к биомассе, относ€тс€ к нему с точки зрени€ реализации своей объективной задачи Ц превращени€ людей в животных при помощи насаждени€ потребительской мотивации. » вот после этого отношение к ним как к животным уже будет, действительно, абсолютно оправдано", Ц заметил ћ.ƒел€гин.

–ассужда€ о сдвигах в сторону патриотизма в годы правлени€ ¬ладимира ѕутина, ћ.ƒел€гин сказал: "»менно он выразил тоску нашего народа по гордости, по публичной манифестации того, что мы, –осси€ Ц самосто€тельна€ и самодостаточна€ ценность, а не нелепый обломок чего-то когда-то бывшего и великого. ≈го реальна€ историческа€ лична€ заслуга заключаетс€ в том, что он услышал это желание общества и выразил его в политике. ѕочему этого не было раньше? —овсем не потому, что бо€лись коммунистов. (Е) ѕочему же с самого начала не опирались на российский патриотизм, не создавали, не пестовали его? „его бо€лись? “ак вот, не бо€лись: дело совершенно в ином. ƒело в том, что в ходе любой революции к власти на определенном этапе вылезает чужеродный дл€ данного общества элемент Ц это закон природы. ѕричина проста: революци€ обычно требует безумной жестокости, на которую человек, тесно св€занный с соответствующим обществом, сроднившийс€ с ним, попросту не способен. ѕоэтому верх берет чужеродный элемент, которому доступна инфернальна€ жестокость, потому что жертвы революции дл€ него Ц бесконечно далекие, чужие люди".

"Ќаши реформаторы вошли в криминальную революцию начала 90-х годов младшими научными сотрудниками. ¬ силу упрощени€ коммуникации, вызванной глобализацией, «апад был дл€ них гораздо проще и пон€тней, чем собственна€ страна. —оветский —оюз был ведь действительно очень сложно и во многом скрыто от поверхностного наблюдател€ устроенным обществом. Ќаши младшие научные сотрудники читали книжки про «апад, а книжек про –оссию не читали, да и собственно российской жизнью не жили. ¬ результате дл€ них при€тней, а часто и пон€тней собственной страны были ‘ранци€, »тали€, —оединенные Ўтаты. » в силу этого они во многом были изначально враждебны своей стране", Ц полагает эксперт.

"–оссийским либералам в целом, насколько € могу судить, свойственна глубока€ искренн€€ ненависть к стране, в которой они живут, Ц продолжил ћ.ƒел€гин. Ц Ёто имеет объективные причины, потому что это люди с большими запросами, а с другой стороны Ц с тонкой нервной организацией. ќни болезненно сталкивались с нашей тупой, дуболомной системой управлени€. ¬едь в странах типа –оссии одновременно существуют очень разные культуры, и система управлени€, вынужденна€ приспосабливатьс€ ко всем сразу, поневоле сдерживает наиболее культурную часть общества. ѕозвол€ет ей развиватьс€, достигать невиданных высот в своей сфере, поддерживает, но при этом и сдерживает тоже. » культурный человек мучаетс€, страдает от этого сдерживани€ и, пон€тное дело, протестует. (Е) ≈сли человек нормальный, он понимает ситуацию, констатирует, что да, не ту страну назвали √ондурасом, и боретс€, способству€ ее улучшению. » на этом все заканчиваетс€, потому что в целом ему при€тнее жить здесь, чем в гондурасах, и в итоге он своей борьбой приносит пользу своей стране. √рубо говор€, он сражаетс€ с ворами, а не с –оссией, и потому сражаетс€ за –оссию. ќднако в исключительных случа€х это положение вырождаетс€ в ненависть к своей стране. » в услови€х революции люди, которые по названным причинам глубоко и искренне ненавид€т свой народ, всплывают наверх".

Ќо вслед за первым поколением либералов, отметил далее аналитик, пришло новое поколение, "поколение коррупционеров, образовавших класс клептократии". "ќни живут ради потреблени€ и ни дл€ чего больше. » коррупци€ €вл€етс€ их образом жизни просто потому, что она €вл€етс€ наиболее удобным способом обеспечени€ потреблени€. ¬ отличие от либералов, они рвут страну на куски не от ненависти к ней, упаси Ѕоже. »х мотиваци€ проще и страшней: "Ќичего личного, только бизнес". ѕотому что смысл жизни Ц потребление", Ц считает ƒел€гин. "», соответственно, человек, живущий ради потреблени€ и при этом занимающий какой-то пост, объективно будет служить не своей стране, а странам более удобного потреблени€", Ц добавил он.

√лавной же особенностью либерального сознани€ ƒел€гин считает тоталитарность: "Ћиберал вам будет петь про плюрализм мнений до скончани€ века, но при этом он четко будет исходить из того, что есть лишь две точки зрени€: одна его, а друга€ неправильна€. Ёто фундаментальна€ установка. ѕоэтому в –оссии именно либералы €вл€ютс€ носител€ми самого тоталитарного сознани€. ƒаже ‘—Ѕ отдыхает, потому что самый упертый опер понимает, что у этих врагов тоже есть сво€ логика, они зачем-то эти глупости делают. ќни неправы, их логика может быть чужда и непон€тна, но чего-то у них есть. ј вот либерал Ц это четкое деление мира на своих и врагов, причем враги не подлежат никакому перевоспитанию и переубеждению Ц только уничтожению, как в ¬етхом «авете. (Е) јбсолютно иудаистское чувство. ќно наиболее свойственно именно иудаизму Ц абсолютна€ вражда, война на уничтожение, и потом еще спл€сать на кост€х. ѕри этом сегодн€ это чувство не носит национального или религиозного характера: просто современна€ либеральна€ культура вышла оттуда".

"» либералы относ€тс€ ко всему остальному миру именно с этой точки зрени€.  огда они вид€т человека, у которого есть какие-то ценности, они испытывают глубочайший шок, потому что не понимают, как это? ƒл€ них это выродок Ц просто потому, что служит не деньгам, а чему-то еще", Ц заметил ƒел€гин.

ќн напомнил, что в годы ¬еликой ќтечественной войны "наши люди, советские люди сражались именно за ценности, а не за потребление": "«а потребление они бы спокойно сдались, выдали бы "жидов и комиссаров" и прекрасно жили под немцами, как жила ¬осточна€ ≈вропа, та же ‘ранци€, Ѕельги€, √олланди€, и великолепно бы себ€ чувствовали. » ничего бы их не огорчало в окружающей действительности. ј приди какие-нибудь американцы, они бы очень убедительно объ€сн€ли, что знать не знали ни про какой Ѕухенвальд. Ќу да, они были бы людьми третьего сорта, и их бы уничтожали, но ведь примерно так, как сейчас в рамках либеральных реформ уничтожают: примерно по тем же рецептам, что тогда немцы говорили. ≈сли сравнить тогдашние за€влени€ официальной гитлеровской пропаганды с той политикой, которую осуществл€ют либералы, сущностных различий оказываетс€ не так уж и много. (Е) «айдите на любое кладбище, почитайте даты смерти. ¬ любом месте –оссийской ‘едерации, можно в ћоскве. ¬ ќсвенцим ездить не нужно. ¬ы все увидите на примере своей страны и своего поколени€".

" огда вам кто-то говорит, что главное Ц это ваше потребление, что главное Ц это ваши деньги, знайте, что из вас хот€т сделать животное, чтобы в лучшем случае держать вас в клетке и доить, а в худшем Ц сделать из вас вкусную ароматную котлетку с рум€ной корочкой. „еловек устроен сложнее. ƒеньги Ц это инструмент. ћы живем не дл€ того, чтобы дышать, хот€ без дыхани€ мы умрем очень быстро. ƒеньги тоже необходимы, но мы живем не дл€ потреблени€, как и не дл€ дыхани€.  ак только мы забываем об этом, мы превращаемс€ в обезь€н. –осси€ Ц страна, котора€ существует, пока есть сверхзадачи. Ќе нужно использовать сверхзадачи дл€ злоупотреблени€. Ќе нужно обманывать, грабить и принуждать людей, опира€сь на эту сверхзадачу. Ќо если у нас нет сверхзадачи, мы просто перестаем существовать, причем перестаем существовать значительно быстрее, чем западноевропейцы. ѕотому что наша культура не имеет иммунитета к лозунгу о бабле", Ц заключил ћихаил ƒел€гин.
–усска€ лини€

 
ѕутин и ћедведев покрывают вопиющую фальсификацию в пользу "≈диной –оссии"


http://www.polit.ru/news/2009/10/16/tulsky.html

 

ƒве из трех взбунтовавшихс€ оппозиционных фракций Ц Ћƒѕ– и Ђ—праведлива€ –осси€ї Ц приступили к работе в зале пленарных заседаний √осдумы. —итуацию дл€ Ђѕолит.руї прокомментировал президент исследовательского центра "ѕолитическа€ аналитика" ћихаил “ульский:

–езультаты выборов 11 окт€бр€, в частности в ћосгордуму, вопиющи. »збиратели отдали Ђ≈диной –оссииї в ћоскве 35-40% голосов при €вке 20%, однако путем массовых фальсификаций были получены официальные результаты в 66,2% за ≈– при €вке 35,3%. “о есть фальсификации завысили абсолютный результат партии власти более чем на 1 млн. голосов, а еЄ процент завышен примерно на 25-30%, что дл€ ћосквы чрезвычайно много. Ќа одних участках Ђ≈дина€ –осси€ї получила 25-35%, на других - 70-99%. ¬ ћоскве есть более дес€тка избирательных участков, где Ђ≈дина€ –осси€ї получила более 98%. ћожно уверенно говорить, что сфальсифицированы все результаты Ђ≈диной –оссииї не только выше 70%, но даже практически все результаты выше 55%. ѕочему € так уверенно об этом говорю? ѕотому что при анализе показателей €вки видно, что на участках, где Ђ≈дина€ –осси€ї набирает 25-45% везде €вка от 11% до 25-30%. “ам же где у ≈– начинаютс€ результаты в 55-60% и выше Ц почти везде уже неправдоподобна€ €вка в 40-50%. “о есть на этих выборах в целом по ћоскве €вка завышена примерно в 2 раза, а число голосов за ≈– Ц в 3-4 раза. Ёто в целом, а на участках, подвергшихс€ массовой фальсификации, зачастую вместо реальных 70 голосов за ≈– нарисованы 770, а вместо 190 сделали 1190, вместо 200 Ц 800 Ђголосовї. ¬ этом можно легко убедитьс€, сравнив результаты по разным участкам внутри одного района, когда на двух участках прописано одинаковое число избирателей, а число голосов за Ђ≈диную –оссиюї отличаетс€ в 5-10 раз!

≈сть дл€ таких утверждений и документальное доказательство: на участке є1702 в районе ƒаниловский за ≈– проголосовали 192 избирател€ (42,9%) при €вке 19%, и об этом наблюдатели получили копии протоколов. ќднако потом в территориальном избиркоме по этому участку нарисовали результат в 742 голоса (74,4%) при €вке 42,4%.

Ќо по большинству участков наблюдател€м не удалось получить либо протокола о подлинных результатах (им сразу пытались выдать фальсифицированный), либо вообще никакого.   сожалению, в ћоскве на этих выборах была масса участков, на которых голоса Ђподсчитывалисьї по чеченско-татарстанскому варианту, при котором в протокол внос€тс€ заранее спущенные сверху Ђлиповыеї цифры, а бюллетени избирателей даже не подсчитываютс€.  ак правило, наблюдатели на таких участках возмущались и затем изгон€лись милицией.

¬ 1990-ые годы в ћоскве иногда встречались примеры, когда путем фальсификации количество отданных голосов завышалось в 1,1, максимум в 1,2 раза. ¬ 2004 году, 2007 году пошли завышени€ голосов в 2Ц3 раза.   500 голосам, отданным за ѕутина и Ђ≈диную –оссиюї, прибавл€ли еще 1000 сфальсифицированных. —ейчас мы видим участки, где Ђ≈диной –оссииї вместо реально полученных 70 голосов нарисовали 770 или вместо 200 - 1200 голосов. ¬ результате фальсификации завышаетс€ не только процент, но и €вка, в конечном итоге в 5 Ц 10 раз завышаетс€ число голосов за Ђ≈диную –оссиюї.

Ќа этих выборах ∆ириновского обманули. ќн верой и правдой служил Ћужкову, помогал ему как минимум с 2005 года. ¬ 2007 году по спискам Ћƒѕ– баллотировались целый р€д близких Ћужкову бизнесменов, в частности, представители московского строительного комплекса - ћихаил ’есин, √од Ќисанов и јрмен Ўагин€н. —ейчас Ћƒѕ– получала от мэрии обещани€, что ей дадут хот€ бы 8%. ∆ириновский вел на свои деньги огромную избирательную кампанию в ћоскве, купил много рекламных щитов, наклейки на автолайны с символикой Ћƒѕ–, поэтому реакцию ∆ириновского можно пон€ть. ƒл€ Ђ—праведливой –оссииї 5,3% - тоже издевательство. ѕарти€ набрала, как минимум, в два раза больше.

ћожно пон€ть, как Ђ—праведливую –оссиюї и Ћƒѕ– удалось уговорить вернутьс€ на заседани€ √осдумы. Ђ—праведливую –оссиюї возглавл€ет спикер —овета ‘едерации, друг ћедведева и ѕутина —ергей ћиронов. ј ∆ириновский всегда был в контакте с  ремлем, и как только из  ремл€ начали жестко давить, он вернулс€ на заседани€. ¬ то же врем€ ∆ириновский хот€ и вернулс€, но все равно резко выступил против »саева, который попыталс€ что-то сказать против коммунистов. ћы видим, что недовольство эсеров и жириновцев никуда не исчезло, и даже после возвращени€ в зал заседаний √осдумы они все равно не на стороне Ђ≈диной –оссииї в данном конфликте.

 оммунисты еще не вернулись в √осдуму, потому что они более независимы от  ремл€, чем Ђ—праведлива€  –осси€ї и Ћƒѕ–. —ейчас они выражают не только свое мнение, а мнение всей оппозиции, котора€ оказалась обворованной на этих выборах.  огда они придут на заседани€ - это вопрос.  ак минимум, дл€ этого должна состо€тьс€ встреча с ћедведевым.

— другой стороны, не пон€тно, что будет делать ћедведев. ‘ормально ѕутин и ћедведев за€вл€ют, что оппозици€ в стране нужна, что она представл€ет другую точку зрени€, показывает градус общественного недовольства. Ќо эти слова ѕутина и ћедведева остаютс€ только словами, на деле они дав€т оппозицию и нисколько не защищают еЄ даже там, где она обижена самым бессовестным образом, как это произошло на выборах в ћосгордуму.

—о стороны ѕутина и ћедведева не прозвучало не только ни слова о возможности отмены результатов выборов в ћосгордуму (что, на мой взгл€д, совершенно необходимо), но они даже не за€вили о том, что могут отменить результаты по отдельным участкам, что вообще стоит зан€тьс€ этим вопросом.  азалось бы, что стоит отменить результаты по очевидно сфальсифицированным участкам, где Ђ≈дина€ –осси€ї получила 98%? Ёто не повли€ло бы в целом на Ђпобеду единороссовї, но дало бы знак всем избирательным комисси€м, Ђ≈диной –оссииї, что нужно все-таки иметь совесть, что есть разумный предел фальсификаци€м.

  сожалению, ѕутин и ћедведев не дают даже этих сигналов. ѕока от них идут только намеки, что все это правильно, и что 98% - это хорошо. ѕутин в начале 2008 года публично Ц во врем€ Ђѕр€мой линииї с президентом в эфире всех телеканалов страны Ц  одобр€л Ђрезультатыї в 99% по „ечне и »нгушетии. ≈сли ѕутин и ћедведев и сейчас не осуждают такие Ђрезультатыї, значит, они их одобр€ют, и любой чиновник понимает это именно таким образом.

¬ данном случае поведение коммунистов закономерно. ќно даже слишком м€гкое по отношению к беспределу на выборах. ¬ любой другой стране оппозици€ уже заблокировала бы парламент, ћосгоризбирком и мэрию и требовала бы у  ремл€ вразумительного ответа на вопрос, почему происходит такой беспредел и какие меры дальше будут прин€ты дл€ того, чтобы это не повторилось.

≈сли наша власть адекватна, то и она должна начать вести себ€ по-доброму. » обвинени€ √рызлова, что три фракции, две из которых прокремлевские, - это агенты ’илари  линтон, звучат просто как бред. ≈сли у нас один ближайший соратник ѕутина - √рызлов - позвол€ет себе обвин€ть других соратников ѕутина - ћиронова и ∆ириновского - в том, что они агенты ’илари  линтон и Ђхот€т поставить –оссию на колениї, то где хоть малейший здравый смысл у этой Ђ≈диной –оссииї? » к чему тогда сегодн€ показна€ Ђрадостьї, что эсеры и жириновцы вернулись? Ёто ведь Ђагенты  линтон, которые хот€т поставить –оссию на колениї, вернулись! ¬ данном случае € бы видел неадекватность в поведении единороссов, а не в поведении коммунистов. ѕоведение коммунистов очень м€гкое, скромное по сравнению с тем, как с ними ведет себ€ власть.


 


»ван –убанов,”давка собственного плетени€

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/udavka_sobstvennogo_pleteniya/

÷ены на газ в –оссии и на западных рынках сблизились как никогда. Ќо, по расчетам ‘едеральной службы по тарифам, у нас газ должен стоить намного дороже, чем в —Ўј и Ѕритании

Ќа дн€х в нашей стране произошло очередное, четвертое за год, повышение цен на газ. ¬ ћосковском регионе регулируема€ цена с 1 окт€бр€ составл€ет около 80 долларов за тыс€чу кубометров (все цены мы указываем без налогов). ј на Henry Hub, €вл€ющемс€ главным центром американской системы газораспределени€, в начале сент€бр€ топливо можно было купить дешевле 70 долларов за тыс€чу кубометров. Ќо временное пересечение наших цен с волатильным спотовым рынком Ч это, можно сказать, мелочь. ≈сли верить государственным указам и расчетам ‘едеральной службы по тарифам (‘—“), Ђправильна€ї отечественна€ цена на газ у нас должна быть существенно выше, чем на площадках јмерики или Ѕритании. “от факт, что –осси€ €вл€етс€ крупнейшим экспортером, добытчиком и держателем запасов газа, а сам он Ч главным сырьем дл€ национальной экономики, дл€ чиновников, видимо, мало что значит.

ƒоповышались

Ќа газовых рынках сейчас действуют разные механизмы ценообразовани€.

¬ –оссии основной объем этого вида топлива отпускаетс€ по регулируемому государством рублевому тарифу (см. кривую 4 на графике). ¬ласти тариф этот ступенчато повышают уже в течение дес€ти лет, причем в последнее врем€ особенно активно. — 1999 года, когда из-за девальвации цена обвалилась до 15 долларов за тыс€чу кубов, газ подорожал вп€теро. ¬ отличие от кризиса дес€тилетней давности сейчас цены идут вверх, а не падают: за 2009 год газ подорожал и в долларах, и в рубл€х на 30%, поставив очередной рекорд. ¬ развитых странах преобладала пр€мо противоположна€ тенденци€. Ќапример, в —Ўј и ¬еликобритании, где газ €вл€етс€ ликвидным биржевым товаром, котировки обвалились в три-четыре раза (см. кривые 1 и 2 на графике).

¬ результате разнонаправленного движени€ цены на нашем рынке и на рынках развитых стран, где газ продаетс€ в сжиженной форме и (или) в рамках биржевых сделок, рекордно сблизились. ≈сли последние дес€ть лет газ у нас стоил в триЦдев€ть раз меньше, чем на «ападе, то теперь различи€ уменьшились до дес€тков процентов. ¬ отдельные дни цены на главной торговой площадке јмерики опускались даже ниже текущего регулируемого российского уровн€ (мы ориентировались на тарифы дл€ московского региона, которые близки к среднероссийским).

—пецификой природного газа как товара €вл€етс€ то, что в его конечной стоимости львина€ дол€ расходов обычно св€зана с транспортировкой. Ќапример, доставка газа из –оссии в ≈вропу или из стран ѕерсидского залива в —Ўј едва ли не на пор€док дороже себестоимости его извлечени€ на крупных месторождени€х. ѕри этом наши чиновники и регулирующие органы уверены, что текущие цены нуждаютс€ в существенной корректировке. ¬ сторону повышени€: на следующий год запланировано очередное увеличение регулируемых тарифов на 27%.

ƒо абсурда один шаг

–авнодоходна€ Ч Ђправильна€ї, по мнению властей, Ч цена на газ дл€ росси€н сейчас должна быть примерно втрое выше текущей, то есть около 250 долларов за тыс€чу кубометров. Ёто вдвое выше цен американской биржи.

»стори€ началась в 2007 году. –оссийское правительство, видимо, пам€ту€ о недовольстве Ђ√азпромаї, который регулируемые цены считал Ђсубсидируемымиї и Ђзаниженнымиї, серией законодательных актов установило: к 1 €нвар€ 2011 года все потребители, кроме населени€, должны перейти на Ђправильныйї равнодоходный механизм расчета газовых цен (см. кривую 5 на графике). —уть в том, что доходность поставок газа на внутренний рынок дл€ монополии должна сравн€тьс€ с доходностью экспортных операций (см. кривую 3). — одним единственным исключением Ч за вычетом экспортной пошлины и транспортных расходов по доставке продукции от российской границы. »менно дл€ скорейшего приближени€ к этому идеалу регулируемые цены в последние пару лет повышались особенно быстро Ч на 30% ежегодно (в прежние времена газ дорожал примерно на уровне инфл€ции).

ѕо сути, внутренние цены оказались прив€заны лишь к одному из механизмов ценообразовани€ на сильно сегментированном газовом рынке. ѕричем к не самому совершенному, далеко не дешевому и не самому рыночному. Ётот механизм пока преобладает в странах континентальной ≈вропы, зав€занных на импорт газа по так называемым гронингенским договорам (их, стрем€сь максимизировать доход с одноименного гигантского месторождени€, первыми ввели голландцы). √ронингенские контракты отличаютс€ долгосрочным характером и прив€зкой стоимости газа к биржевым ценам нефтепродуктов-заместителей (обычно мазут и газойль) с определенным временным лагом. “аким способом по миру продаетс€ около 250 млрд кубометров газа, что меньше российского потреблени€ и составл€ет около 10% от мирового.

¬ период благопри€тной конъюнктуры, когда газ стал особенно дефицитным товаром, гронингенский механизм выгл€дел даже привлекательнее других: газпромовцы традиционно пугали западную аудиторию сопоставлением графиков контрактных и биржевых цен Ч последние щетинились пиками и в целом были повыше. ƒаже при таком раскладе имплементаци€ гронингенского механизма на российский рынок настораживала (см. Ђƒруг мой Ч враг мойї [1], ЂЁкспертї є 50 за 2008 год). «ачем расценки на внутреннем рынке прив€зывать к втрое меньшему по объему экспортному потоку?  акое вообще отношение стоимость мазута и газойл€ в ≈вропе имеет к западноевропейским расценкам?  ризис же сделал равнодоходные цены и вовсе нелепыми. —тоимость биржевого и сжиженного газа опустилась гораздо быстрее и сильнее, чем на инертном рынке гронингенских контрактов. Ѕолее того, несмотр€ на глобальное улучшение экономической ситуации и восстановление стоимости нефти, никакого серьезного роста цен на названных сегментах газового рынка не произошло. —пециалисты заговорили об избытке природного газа, в особенности его сжиженной формы, выпуск которой быстро рос в эпоху дефицита. √аз, продаваемый по гронингенским схемам с их жесткими Ђнефт€нымиї формулами, оказалс€ едва ли не самым дорогим в мире.

 ому равнодоходна€, а кому равноубыточна€

«начение излюбленного газпромовского ценового механизма будет снижатьс€, а сам он Ч модифицироватьс€, уверены специалисты. –азвитие спотового рынка взамен биржевых продаж и раньше €вл€лось едва ли не основным элементом газовой политики чиновников из ≈—. “еперь они получили недостающий козырь. ћестные энергокомпании, несмотр€ на дружбу с Ђ√азпромомї и на об€зательство Ђбери или платиї, зафиксированное в гронингенских контрактах, решительно переключились на более гибких поставщиков. Ёкспортные поставки слишком дорогого российского газа в начале нынешнего года упали более чем вдвое. ’от€ большинство аналитиков склонны прогнозировать рост цен на —ѕ√ и на спотовых рынках, возникший на них дисконт к гронингенским контрактам не выгл€дит лишь конъюнктурным €влением.  ак отмечает гендиректор East European Gas Analysis ћихаил  орчемкин, поставки —ѕ√ в ≈вропу имеют долгосрочную тенденцию к росту, в значительных объемах здесь рассчитывают добывать и так называемый сланцевый газ. Ќовые объемы в дальнейшем могут поддержать давление на газовые рынки, не прив€занные к нефтепродуктам.

” механизма равнодоходных цен есть и еще один изъ€н, делающий нынешнюю ситуацию абсурдной. ¬ отдельные моменты Ч как сейчас Ч равнодоходна€ цена на российский газ внутри страны может быть даже выше, чем цена на него же на границе, сажем, с √ерманией. ¬ ‘—“ эту очевидную нелепость обещают исправить (см. Ђ«а неимением лучшегої [2]). ќднако тот факт, что газ дл€ нашей экономики становитс€ заметно более дорогим, чем дл€ потребителей крупных энергодефицитных рынков, останетс€ неизменным.      

 

 
Ќ.—.ƒико. ќткрытое письмо ѕрезиденту –‘ ƒ.ј. ћедведеву

 ќпубликовано  на  сайте http://www.za-nauku.ru

 

¬ –ќ——»» Ќ≈“ –≈јЋ№Ќќ√ќ √ј–јЌ“ј ≈®  ќЌ—“»“”÷»».

“ак дальше жить нельз€! –еальной властью в –оссии сейчас вовсе не располагает ни еЄ ѕрезидент, ни ѕредседатель ѕравительства. —траной управл€ет в своих собственных интересах св€занна€ круговой порукой коррумпированна€ бюрократи€, котора€ душит –оссию. ќна узурпировала конституционное право народа как носител€ суверенитета и единственного источника власти в стране. 

ќна лишила его возможности высшего непосредственного выражени€ своей власти путЄм референдума и свободных выборов. ќна понукает народом дубинками ќћќЌа, ложью и фальсификацией выборов. ќна толкает страну к гражданской войне. ѕри этом ѕрезидент –оссии не выполн€ет возложенную на него  онституцией –‘ главную свою об€занность - быть еЄ гарантом. Ќе наход€ защиты у ѕрезидента своих прав, растущее множество росси€н обращаетс€ за ней к ≈вропейскому —уду по правам человека, который в этих случа€х по существу начинает играть роль гаранта  онституции –‘.

”важаемый господин ѕрезидент!

¬аше восторженное приветствие Ђ≈диной –оссииї по поводу еЄ фальсифицированной Ђпобедыї на выборах 11 окт€бр€ вызвало насто€щий шок даже у очень многих ¬аших приверженцев. »бо ¬ы тем самым не только одобрили преступление партии коррумпированной бюрократии, выпестованной ¬.¬. ѕутиным, котора€ неизбежно исторически погубит и его самого. Ќо этим ¬ы поставили под сомнение легитимность также прошлых выборов, практически организованных Ђ≈диной –оссиейї, и нынешней власти в стране в целом. ƒаже со стороны прокремлЄвской Ђ—праведливой –оссииї устами одного из еЄ лидеров - замруководител€ еЄ фракции в √осдуме √. √удкова в этой св€зи была дана нелицепри€тна€ власти оценка происшедшего: Ђ—трана на грани гражданской войны. Ёто были не выборы, а истерика, маразм и преступление в одном флаконеї.
¬месте с тем эта постыдна€ истори€, господин ѕрезидент, как вспышка молнии, высветила, по сути, , просите за пр€моту, и ¬ашу оторванность от жизни страны, отсутствие у ¬ас реальных обратных св€зей с гражданами –оссии. Ѕолее того, ¬ы, €вно, не хотите видеть то, что делаетс€ у ¬ас, как говор€т русские, под носом, недалеко от  ремл€. ∆елающих воспользоватьс€ своим конституционным правом на мирные митинги, демонстрации и пикеты разгон€ет и избивает ќћќЌ, который вообще подменил собой обратную св€зь власти с гражданами. ѕредставителей общественных движений, которые приход€т в ¬ашу приЄмную на »льинке дл€ передачи обращений, милици€ часто тащит в ќ¬ƒ Ђ итай-городї, держит там в милицейской клетке, а потом фабрикует дл€ суда липовые обвинении. ƒаже тогда, когда с большими трудност€ми правозащитным организаци€м удаЄтс€ получать разрешени€ властей на проведение общественных акций, начинает действовать система устрашени€ их участников - их окружает плотным кольцом ќћќЌ или став€т р€дом несколько автобусов с его бойцами. –овным счЄтом ничего не изменилось и после соответствующего представлени€ ”полномоченного по правам человека в –‘ профессора ¬.ѕ. Ћукина московским власт€м с разъ€снением также прокурору ћосквы о том, осуществление гражданами –‘ своего конституционного права на проведение мирных собраний и демонстраций не требует разрешени€ властей, необходимо лишь их уведомление.
—амым пагубным образом на положение в –оссии воздействует давно сформировавшийс€ в еЄ столице во главе с мэром Ћужковым режим коррупции, рейдерства, безнаказанного произвола бюрократии при участии Ђпартии властиї - Ђ≈диной –оссииї в ћосгордуме, а также прокуратуры, милиции и некоторых судов. —ущность этого режима недавно €рко продемонстрировал сам московский градоначальник, открыв в “урции, и по случаю торжественности момента в бабочке, построенный известным мафиози на награбленные им миллиарды долларов на „еркизовском рынке супер-отель, а затем в ћоскве в окружении своих приспешников мэр столицы на юбилее мафиози бурно восхищалс€ его Ђталантамиї. ќ преступной де€тельности Ћужкова и его супруги - бизнес-вумен г-жи Ѕатуриной движение Ђ—олидарностьї недавно подготовило, издало и широко распространило ЂЌезависимый экспертный доклад ЂЋ”∆ ќ¬. »“ќ√»ї, который ¬ами €вно проигнорирован. ѕоэтому поводу многие москвичи говор€т: Ђ–ука руку моетї.
Ќесмотр€ на возмущение жителей города массовой Ђточечной застройкойї, в результате которой фантастически обогащаютс€ его Ђотцыї, уничтожаютс€ пам€тники истории и культуры, детские площадки и зелЄные насаждени€ при ухудшающемс€ состо€нии здоровь€ значительной части детей режим Ћужкова продолжает действовать нахрапом.  райне вредоносна политика и де€тельность московских властей в области жилищно-коммунального хоз€йства. ѕричем всЄ происходит в услови€х обостр€ющегос€ системного кризиса ∆ ’ столицы.

Ќасто€щим бедствием дл€ росси€н и особенно живущих в столице стало повсеместное насаждение мафиозной властью в ∆ ’ в своих личных интересах рейдерским методом Ђ“овариществ собственников жиль€ї во главе с еЄ ставленниками- мошенниками и проходимцами. ѕрокуратура, милици€ и многие суды, как правило, покрывают эти преступлени€. ƒаже после публично высказанного ¬ами требовани€ к госструктурам преградить путь рейдерству, ни одна из них, не озаботилась элементарным делом - добитьс€ внесени€ в ∆  –‘ дополнений, которые сделали бы это, а инспекции ‘Ќ— –‘ продолжают безответственно регистрировать мошеннически создаваемые “—∆.
¬ы, господин ћедведев, с большим сожалением надо признать, не выполн€ете главную об€занность ѕрезидента, возложенную на него  онституцией –‘, - быть еЄ гарантом.  онституци€ –‘ повсеместно нарушаетс€ бюрократией. ѕри этом обращени€ граждан за защитой к ¬ам как гаранту  онституции отправл€ютс€ клерками ¬ашей јдминистрации тем, на кого они жалуютс€, даже если обращаютс€ к ¬ам во второй-третий раз. ¬место этого всЄ подмен€етс€ регул€рными “¬-шоу с ¬ашим участием - электронной ЂпотЄмкинской деревнейї о приЄмной ѕрезидента на »льинке.
¬аши обещани€ народу преградить путь рейдерству, покончить с произволом бюрократии, сломить еЄ коррупцию остались лишь благими намерени€ми, а часто и просто пустыми словами. –абоча€ группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при √осдуме –‘ в апреле 2009 г. направила ¬ам и √осдуме специальный доклад (он был предан гласности в »нтернете) о крупнейших преступлени€х в нашей стране, как указано в нЄм, Ђсв€занных с огромными хищени€ми материальных ценностей и их незаконным вывозом за рубеж высшими государственными чиновниками и их доверенными лицами, которых покрывает руководство правоохранительных органов, которое само осуществл€ет невиданные по своим масштабам преступлени€, сопровождаемые многочисленными заказными убийствами и попранием законаї, Ќо и после него никаких результатов не последовало.
ќдной из причин ¬ашей самоизол€ции от реальных проблем жизни народа –оссии, на наш взгл€д, €вл€етс€ порочность работы ¬ашей јдминистрации, чванство и самодовольство еЄ руководителей, начина€ с его главы - г-на Ќарышкина. ј еЄ символом стал давно обосновавшийс€ в ней заместитель еЄ руководител€ одиозный г-н —урков. ћногие равнодушные к бедам росси€н еЄ чиновники пр€чутс€ за отчуждающий власть от граждан ‘едеральный закон Ђќ пор€дке рассмотрени€ обращений граждан –оссийской ‘едерацииї, который должен быть безотлагательно изменен с учетом существующих реалий в стране.

Ёто видно, в частности, на горьком опыте трЄх обращений к ѕрезидентам –‘ сначала к ¬.¬. ѕ”“»Ќ”, затем к ¬ам (последнее было передано в экспедицию јдминистрации 27 апрел€ с.г.) от инвалидов ¬еликой ќтечественной войны, подписанное от генерал-лейтенанта и полковников до св€зистки, участвовавшей в штурме Ѕерлина, ветеранов и инвалидов труда, учЄных, профессоров, доцентов ћ√”, иных вузов, инженеров, врачей и многих других жителей 601-квартирного дома є14 на Ћомоносовском проспекте в ћоскве, построенного полвека назад как часть тогда нового комплекса ћ√” на Ћенинских горах. ќни, как и все живущие в доме, оказались беззащитными перед произволом коррумпированной бюрократией.  стати, многие из них к ƒню ѕобеды получили подписанные ¬ами поздравлени€. ј 8 июн€ с.г. как бы показыва€ всем им, что эти поздравлени€ всего лишь пустой пиар, в насмешку над ними пришЄл ответ-отписка за подписью клерка јдминистрации. Ќачальник ”правлени€ по работе с обращени€ми граждан и его заместители, по-видимому, считают ниже своего достоинства вникать в суть обращений и подписывать ответы даже таким достойным люд€м.
∆ители дома вместе с российскими международными неправительственными правозащитными и миротворческими организаци€ми - ћеждународным фондом гуманитарных инициатив и ћеждународным комитетом гражданской дипломатии обратились к ¬ам, господин ѕрезидент, за защитой в св€зи с –≈…ƒ≈–— »ћ «ј’¬ј“ќћ ¬Ћј—“» ¬ ƒќћ≈. Ќа основе тайно подготовленных проходимцами фальсифицированных документов зарегистрировано во главе с ними “—∆, против создани€ которого возражают более 90% собственников квартир. ѕроходимцы действуют при активной поддержке коррумпированных чиновников, надеющихс€ с помощью своих ставленников в “—∆ уйти от ответственности за преступную продажу в этом доме всех подвалов с коммуникаци€ми подъездов (водопроводы холодной и гор€чей воды, отопление, пожарные гидранты и проч.), двух технических этажей и другого общего имущества собственников помещений, а также Ђсдачу в аренду на 29 летї 1,5 га (!!!) земли под домом и р€дом с ним своему Ђсоратникуї. Ёто преднамеренно сделано также в св€зи с капитальным ремонтом дома, в результате которого он в главном не восстанавливаетс€, а в архитектурно-инженерном отношении уродуетс€.
¬ полученном из ¬ашей јдминистрации ответе сообщалось, что это обращение было направлено в ѕрокуратуру ћосквы, чего мы убедительно просили не делать. »бо на наши прежние обращени€ к ѕрезиденту –‘ ¬.¬.ѕутину, пересланные в ѕрокуратуру –‘, затем проследовавшие в ѕрокуратуру ћосквы, оттуда в ѕрокуратуру ё«јќ, затем в ѕрокуратуру √агаринского района, куда также попадают наши письма и в другие органы власти, мы получаем бессовестные отписки. “а же судьба и наших писем ѕредседателю ѕравительства –‘, из аппарата которого они направл€ютс€ ѕравительству ћосквы, , а оттуда в ѕрокуратуру ћосквы ¬ этой св€зи мы обращались к ѕредседателю —овета ‘едерации ‘— –‘ —.ћ.ћиронову, √енеральному ѕрокурору –‘ ё.я.„айке и ѕрокурору ћосквы ё.ё.—Ємину с письмом Ђ Ќужна ли –оссии еЄ ѕрокуратура в нынешнем виде? - Ётот вопрос волнует не только нас, но и многих других росси€н .»стори€, далеко выход€ща€ за рамки частного случа€, ныне весьма характерна€ особенно дл€ ћосквыї (к нему были приложены многочисленные прокурорские отписки), которое также было проигнорировано. “о же самое произошло затем и с другими нашими обращени€ми. ѕоэтому и полученный 8 июн€ с.г. ответ из јдминистрации ѕрезидента –‘ трудно не восприн€ть иначе, чем реальное выражение пренебрежительного отношени€ к тем, кто в т€желые годы ¬еликой ќтечественной войны на фронте и в тылу ковал ѕќЅ≈ƒ” нашего народа, а затем получил квартиры в доме тогда нового комплекса ћ√” на Ћенинских горах. —ейчас их самих, а также ветеранов труда, которые восстанавливали страну и создавали еЄ досто€ние, их детей, внуков, при поддержке безответственной бюрократии стремитс€ ограбить кучка проходимцев, что €вл€етс€ особо циничным в св€зи с приближающимс€ 65-летием ¬еликой ѕобеды.
»стори€ дала ¬ам, ƒмитрий јнатольевич, шанс стать выдающимс€ ѕрезидентом –оссии, перевед€ еЄ на путь демократического развити€.   сожалению, сейчас этот шанс ¬ы стали быстро утрачивать.
»скренне
ƒ» ќ Ќиколай —ергеевич,
президент ћеждународного фонда гуманитарных инициатив,
координатор ћеждународного комитета гражданской дипломатии,
координатор √ражданской сети взаимодействи€ жителей дома 14 на
Ћомоносовском проспекте в ћоскве в защиту своих прав и законных интересов,
член - корреспондент –оссийской академии естественных наук,
почЄтный доктор ”ниверситета имени —имона Ѕоливара ( олумби€),
 


 

Ћюди пошли за ¬ами и оказались сегодн€ подвержены репресси€м. «ащитите их.

http://alexandr-alymov.livejournal.com/


ѕредставители трех фракций в √ƒ –‘ подписали сегодн€ обращение к ѕрезиденту  о событи€х в јстрахани.

 

ѕрезиденту –оссийской ‘едерации

ƒ.ј. ћедведеву

ћы, депутаты √осударственной ƒумы –оссийской ‘едерации обращаемс€ к ¬ам в св€зи событи€ми, происшедшими в г.јстрахани 11 окт€бр€ 2009 года.

ѕо всей стране идут жалобы на нарушени€ избирательного процесса. Ќо в јстрахани были не нарушени€, а пр€мые насильственные действи€ с целью захвата власти. Ќикакого отношени€ к межпартийной борьбе эти событи€ не имеют.

Ќа прот€жении всей избирательной кампании сторонников ќлега Ўеина избивали, портили автотранспорт, врывались по ночам в квартиры. Ѕыли случаи похищени€ людей. Ѕыли случаи, когда ночью бросали бутылку с зажигательной смесью в окно спальни.

Ќо в день выборов насильственные действи€ приобрели качественно новый размах. „ленов избирательных комиссий не просто не допустили к подсчету голосов. »звестен случай избиени€ журналистов, причем группу нападающих возглавл€л муж начальницы горкомимущества. ¬ечером территориальные избирательные комиссии были зан€ты отр€дами неформальных группировок, которые не допустили на их территорию ни журналистов, ни многих членов избиркомов.
¬се это документально подтверждено за€влени€ми людей, фото- и видеоматериалами.
√лубокоуважаемый ƒмитрий јнатольевич!
—егодн€ астраханцы выход€т на улицы с ¬ашими портретами, так как ¬ы €вл€етесь гарантом  онституции, в том числе конституционного права на жизнь и безопасность, кторого сегодн€ лишены жители города јстрахани. ≈сли волна насили€, прокативша€с€ во врем€ выборов в этом южном городе, не будет пресечена, а ее организаторы не будут отстранены от власти, она может захлестнуть и другие города –оссии.
¬ы постулировали исключительно правильные ценности о демократии и развитии гражданского общества. Ћюди пошли за ¬ами и оказались сегодн€ подвержены репресси€м. «ащитите их.


ѕодписи:
Ћевичев Ќ.¬. - —праведлива€ –осси€
√артунг ¬. . - —праведлива€ –осси€
Ѕурков ј.Ћ. - —праведлива€ –осси€
ћизулина ≈.Ѕ. - —праведлива€ –осси€
јксаков ј.√. - —праведлива€ –осси€
ћоскалькова “.Ќ. - —праведлива€ –осси€
Ћомакин-–ум€нцев ј.¬. - —праведлива€ –осси€
Ћекарева ¬.ј. - —праведлива€ –осси€
√ор€чева —.ѕ. - —праведлива€ –осси€
¬торыгина ≈.ј. - —праведлива€ –осси€
“умусов ‘.—. - —праведлива€ –осси€
√решневиков ј.Ќ. - —праведлива€ –осси€
Ѕел€ков ј.¬. - —праведлива€ –осси€
Ўудегов ¬.≈. - —праведлива€ –осси€
ѕетров —.ј. - —праведлива€ –осси€
’ованска€ √.ѕ. - —праведлива€ –осси€
∆ириновский ¬.¬. - Ћƒѕ–
–ашкин ¬.‘. -  ѕ–‘
–оманов ¬.—. -  ѕ–‘
 ашин Ѕ.—. -  ѕ–‘
—молин ќ.Ќ. -  ѕ–‘
 

ћихаил ’одорковский .ћодернизаци€: ѕоколение ћ

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/21/216863


¬едомости, 21.10.2009, 199 (2469)

ћногие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента ƒмитри€ ћедведева Ђ–осси€, вперед!ї, тем более полемизировать с ней Ч бессмысленно. —огласно этой точке зрени€ публично за€вленна€ ћедведевым попытка апелл€ции к интеллектуально и творчески активной части общества Ч фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль Ђдоброго полицейскогої в спектакле под названием Ђ–оссийска€ тандемократи€ї. Ёто все делаетс€, чтобы одна часть населени€ –‘ по-прежнему любила ѕутина, а друга€, не пересекающа€с€ с первой, полюбила ћедведева или, по крайней мере, поверила ему.

„то ж Ч может быть, это и так. »ли отчасти так. ƒоказательств обратного у мен€ нет. “ем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) Ђнового политического мышлени€ї. Ќапример, автор Ђ–оссии, вперед!ї считает, что независимость суда выражаетс€ Ђв самосто€тельном понимании того, что нужно государствуї. (¬озможно, речь идет о том, что судь€ не должен Ђзависатьї в предвкушении звонка из  ремл€, а мог бы и сам догадатьс€, какого решени€ ждет от него начальство.) ’от€ вообще-то современна€ правова€ теори€ предполагает, что суд должен подчин€тьс€ только закону, а не государству. » уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной –оссии присвоили себе эксклюзивное право именоватьс€ тем самым Ђгосударствомї.

”дручает та часть президентской статьи, котора€ посв€щена обоснованию возможности начать модернизацию в –оссии без отказа от авторитарной системы. » дело здесь не только Ч а возможно, и не столько Ч в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требовани€м, привычным дл€ любой страны, желающей считать себ€ современной и европейской (если мне не измен€ет пам€ть,  ремль, что бы он ни делал дл€ сокращени€ пространства демократии, никогда официально не объ€вл€л, что Ђмы Ч јзи€-сї. –ечь всегда шла о ≈вропе, пусть даже Ђƒругой ≈вропеї). ј в том, что пресловута€ Ђвертикаль властиї вопиюще неэффективна. » мы это уже видим на примере того, как работает Ч точнее, не работает Ч существующа€ бюрократическа€ машина в последние годы. —толь большим, сложным и неоднородным пространством, как –осси€, нельз€ управл€ть с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах —адового кольца. “ем более Ч в услови€х пусть управл€емого, но кризиса, которым всегда €вл€етс€ модернизаци€.

Ќе будучи переполнен иллюзи€ми, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи Ђ–осси€, вперед!ї мен€ вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никака€ модернизаци€ не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры Ч ѕетр I, —талин); достаточно верна€ констатаци€ современного состо€ни€ российской экономики; пр€мое за€вление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическа€ Ђэкономика трубыї их полностью устраивает.

я, разумеетс€, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послани€. ѕотому пока считал бы правильным поставить перед ƒмитрием ћедведевым только один вопрос, который кажетс€ мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодн€шней –оссии будет прин€то, то кто будет осуществл€ть эту модернизацию?

 оррумпированна€ часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы Ч уже пон€тно, что нет. Ёто ћедведев признал.

—илова€ элита Ч тоже нет. ќна предназначена охран€ть, но не создавать. ¬се попытки совмещени€ этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидани€.

јбсолютно пон€тно: модернизацией не может заниматьс€ один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого оперетьс€. ћодернизацию не могут осуществить одиночки. Ёто дело непосильно дл€ сотен и пусть даже тыс€ч его союзников из бюрократического лагер€.

Ќа мой взгл€д, дл€ осуществлени€ насто€щей модернизации необходим целый социальный слой Ч полноценный модернизационный класс. ƒл€ которого модернизаци€ страны есть не фиктивна€ кампани€, спущенна€ сверху, а вопрос выживани€, самооформлени€ в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. —уммиру€ и обобща€ исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составл€ть не менее 3% трудоспособного населени€. “о есть в нашем случае Ч не менее 2 млн человек.

—оставить основу модернизационного класса могут, в частности:

Ч профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нул€, с ос€заемыми результатами работы в инновационной сфере;

Ч ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождени€, получившие образование в ———–, работающие по специальности в –оссии и не окончательно потер€вшие надежду реализоватьс€ на –одине;

Ч ученые и инженеры, покинувшие –оссию в постсоветский период и реализовавшиес€ на «ападе: некотора€ их часть может вернутьс€, если они повер€т в призыв ћедведева и увид€т дл€ себ€ на –одине качественно новые возможности;

Ч молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоватьс€ Ђтамї либо поверить ћедведеву и остатьс€ Ђздесьї;

Ч достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в Ђсуверенную демократиюї, в том числе и во-первых Ч насто€щие преподаватели и журналисты.

ћодернизаторами –оссии могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышлени€.   сожалению, в последние годы элиты и властна€ машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Ёту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации Ч Ђпоколением ћї.

≈сли ћедведев действительно хочет дать шанс таким Ч именно таким Ч люд€м, то модернизаци€ может не обернутьс€ профанацией. Ќо это значит также, что президента ждут очень сложные решени€. ¬едь Ђпоколению ћї надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихс€ в свои места представителей упом€нутого тандема Ђкоррумпированна€ бюрократи€ Ч паразитический капиталї. —пособен ли президент поддержать такие шаги? ќн предложил нам спрашивать Ч вот давайте и спросим. ј пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.

» еще. ѕредставители Ђпоколени€ ћї по определению не люб€т Ђвертикаль властиї. »м, нар€ду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. ј этого мы не получим без политических реформ. Ќельз€ призвать Ђпоколение ћї и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства –оссии.

Ёто первое, что € считал бы правильным сказать президенту ћедведеву по поводу его программной статьи. ќб остальном, возможно, скажу позже.

јвтор Ч гражданин –‘, —»«ќ 99/1, г. ћосква


ян Ћевченко  –ассе€нное внимание


 ороче, —клифосовский!

Ёто не просто цитата из фильма Ђ авказска€ пленницаї. Ёто цела€ жизненна€ философи€, котора€ завладела сознанием потребител€. ќн (она) не может сосредоточитьс€. ”стна€ реплика длиннее одного нераспространЄнного предложени€ навевает скуку. “олста€ книга вызывает неподдельный ужас.

¬ сент€бре у мен€ по€вилось 140 новых детей. я наношу им визит раз в неделю, когда читаю лекции первому курсу отделени€ рекламы на факультете прикладной политологии ¬ысшей школы экономики. ƒети в основной массе хорошо воспитанные. я веду у них бесполезный гуманитарный предмет Ч типичный неликвид, непрофильный актив и тому подобное. ќни честно пытаютс€ вести себ€ тихо, но акселератска€ энерги€ неизбежно рвЄтс€ наружу. я по-человечески прошу не разговаривать Ч в амфитеатре хороша€ акустика, даже нажатие кнопок на телефоне с выключенным звуком и то слышно. ѕочти не помогает. ¬роде бы так было всегда Ч первокурсники есть первокурсники. Ќо € начал присматриватьс€ и заметил, что даже самые усидчивые, эрудированные и расположенные к материалу студенты не могут удержать внимание в одном фокусе дольше п€ти минут. ќни об€зательно что-нибудь делают. Ўлют смс, фотографируют себ€ и друг друга, шлют ммс, играют и слушают плейер, фотографируют что-то за окном, просто разговаривают. “елефон вытеснил записки. Ќыне в аудитори€х чисто Ч нет бумажек на столах и на полу.  онспекты же ведутс€ редко и фрагментарно. «аписывать нет смысла. ¬с€ информаци€ есть в интернете. ћысль о том, что значение может иметь подача материала и способ его организации, как-то нейдЄт на ум. ѕотому что сама эта мысль Ч порождение книжной культуры. ј ей приходит конец.

 онечно, магазины ЂЅиблио-√лобусї, Ђћоскваї и Ђћолода€ гварди€ї забиты людьми. ќни покупают книжки Ч по финансовому праву, английскому €зыку, азам менеджмента. Ќа десерт Ч иронический детектив или гламурна€ Ђальтернативаї вроде „ака ѕаланика. “ем не менее всЄ это инерци€, чьЄ многолюдство есть следствие малого числа книжных магазинов в столице нашей родины. Ќикакой объ€вленный тренд в жанре Ђчитать модної не остановит общего движени€ культуры в сторону визуальных сообщений.  нига вр€д ли исчезнет совсем (это всЄ-таки не чистый носитель вроде DVD), но изменитс€ значительно. ¬изуальна€ культура несравненно более богата информацией и ассоциаци€ми, тут книжка не в силах конкурировать. ќна может только слабо подстраиватьс€, а книгопродавцы Ч внедр€ть броский дизайн и агрессивную раскрутку. «аворачивать Ђновеллизациюї кинофильма Ђѕираты  арибского мор€ї в футболку с портретом ƒжека ¬оробь€. ќ своЄм наличии на рынке надлежит сигнализировать всЄ €рче и короче. — момента как „ехов написал в письме к брату своЄ спорное за€вление о том, что краткость Ч сестра таланта, минуло всего сто двадцать лет, но теперь впору брать эти слова обратно. “олько некому.  раткость, моментальность, мгновенное переключение, быстро, ещЄ быстрее. ћногое уже не распознаЄтс€, но это и не нужно. —корость Ч свойство увлекательное и зат€гивающее. “олько эта не та скорость, которую вдохновенно хвалит певец урбанизма ѕоль ¬ирильо, прозревающий в недрах ускорившегос€ мира рождение нового человека. —корость может и не быть прогрессивной.

ѕочему не могут сосредоточитьс€ вчерашние школьники, которых носит в чате, ещЄ более или менее пон€тно. Ќо почему-то аналогичный эффект обнаруживают люди старшего поколени€, по логике вещей воспитанные в советской литературоцентричной традиции. ƒлинный спектакль в театре Ч ну уж нет, увольте.  ака€ больша€ выставка, так же нельз€! “олста€ книга Ч это вообще что-то запредельное.  огда читать, непон€тно, в метро носить т€жело, в кровати тут же вырубает, лучшее снотворное. “елевизионные передачи Ч не больше четверти часа, потом рука сама т€нетс€ к пульту.  то-то пристрастилс€ прыгать по каналам, спаса€сь от рекламы, кто-то Ч потому что мелькание тормошит, развлекает. ќт кухонной радиоточки советский человек плавно перешЄл к телевизору, вопиющему о неделе скидок в ЂЁльдорадої. Ёто фон домашнего отдыха. «аполнение пустоты, вечный стресс, бо€знь тишины, неумение расслабл€тьс€. ¬ итоге сосредоточитьс€ на чЄм-то более или менее вн€тном невозможно. Ћюди с высшим образованием не в состо€нии дослушать, что им говор€т. ≈сли это, конечно, не шоу Ђёжное Ѕутової. ќт культуры, нав€занной в советской школе, нам удалось оттолкнутьс€ и в рекордные сроки превратитьс€ в странный вид люмпен-буржуа, которые вместо журнала Ђ»ностранна€ литератураї машинально листают Ђ омсомольскую правдуї.

Ћюбопытно, какие изменени€ претерпевает речь политиков. ќтрывиста€ и рублена€, но почему-то не как Ђлесенкаї ћа€ковского, а как столовска€ котлета. —транное сочетание агрессии и беспомощности.  раткость фраз Ч чтоб услышали и усвоили хоть что-нибудь. ѕо контрасту с невоспроизводимым, абсурдно избыточным чиновничьим €зыком, дикими формулировками законов и другой административной документации речь национальных лидеров (их пока два) предельно адаптирована к ожидани€м аудитории. ћожет, поэтому население в основной массе уверено, что высокое начальство всегда понимает его лучше, чем неизвестно кем нан€та€ администраци€, с которой бесполезно боротьс€?  ороткие фразы президента и в особенности премьера способны вколотить в голову потребител€ с дискретным сознанием и рассе€нным вниманием одну мысль: делай, что тебе говор€т. ћожно, конечно, возразить, что Ѕарак ќбама тоже прессовал электорат своей риторикой, и его невиданна€ попул€рность была следствием эффективных технологий. “ем не менее, суд€ по речам, выложенным в сети, ќбама склонен, скорее, к актЄрским паузам, которые позвол€ют ритмизировать предложени€ достаточно сложной синтаксической структуры. ƒл€ того чтобы пон€ть, о чЄм он говорит, надо слушать, а не разговаривать в это врем€ по телефону. ѕодключа€ некоторые интеллектуальные компетенции. ¬ прессе неоднократно писали, что ќбама апеллирует к классической риторике, которую до сих пор зачем-то преподают в университетах —Ўј, но которую успели основательно подзабыть за врем€ простого и пон€тного правлени€ ƒжорджа Ѕуша-младшего. ¬ –оссии о риторике говор€т, скорее, учЄные-гуманитарии, использу€ этот термин в метафорическом смысле: как €зык эпохи, политической системы, социальной или профессиональной группы. ќ том, что это ораторское искусство никто давно не вспоминает. ћо€ тЄща Ч адвокат по гражданским делам Ч выражает сомнение по поводу того, что речь, произнесЄнна€ в современном российском суде, может реально повли€ть на ход процесса. » дело не только в коррупции.

¬р€д ли можно говорить, что рассе€нное внимание и неспособность сосредоточитьс€ кем-то задуманы и специально поддерживаютс€. ѕаранойи хватает и без того. Ќо очевидно то, что это удобное качество населени€. »нформационное поле тщательно оберегает его от возможности задуматьс€ и выбрать, что по душе. ¬едь когда всЄ предельно коротко и столь же предельно €сно, задумыватьс€ не о чем. ƒа и душа не просыпаетс€. ≈Є просто ничто не тревожит. ¬сЄ ведь и так хорошо.

 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…