»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2009   но€брь

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    

 


—ќƒ≈–∆јЌ»≈:

- ќ“ –џ“ќ≈ ѕ»—№ћќ ‘онда поддержки и развити€ гражданского общества –ќƒ

- ¬асилий ÷ветков: Ђ‘ильм вполне удалс€ї

-Ќаталь€  азанска€ - ёвенальный фашизм

-ќльга ћефодьева Ќ≈“ ƒџћќ¬— ќ√ќ Ѕ≈« ќ√Ќя

- ¬иктор ћилитарев ƒит€ антиоранжада

 √енеральна€ прокуратура и  онтрольное управление представили ѕрезиденту результаты проверки госкорпораций

- Ѕорис Ѕорисов. «абыть доллар

- ¬италий “реть€ков –”—— »… ¬ќѕ–ќ— Ќј ‘ќЌ≈ Ѕ≈–Ћ»Ќ— ќ… —“≈Ќџ

- —ергей „ерн€ховский ћедведев и репрессии


 -------------------------------------------------------------------------------


ќ“ –џ“ќ≈ ѕ»—№ћќ
‘онда поддержки и развити€ гражданского общества –ќƒ


http://nataly-hill.livejournal.com/1042556.html



5 но€бр€ 2009 года все мы стали свидетел€ми нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосуди€ в –оссии.
¬ этот день в Ѕасманном суде должно было состо€тьс€ слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвин€емых в громком преступлении - убийстве адвоката —танислава ћаркелова и јнастасии Ѕабуровой, произошедшем 19 €нвар€ 2009 года. ќднако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Ќеизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках Ц даже без прорезей дл€ глаз.
—удье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Ќикита “ихонов и ≈вгени€ ’асис, обвин€емые в двойном убийстве, чь€ виновность €кобы подтверждена чистосердечным признанием “ихонова.
—огласно за€влению Ђгосударственного защитникаї “ихонова, лица обвин€емых были закрыты €кобы по их собственной просьбе.
” всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы:
ѕочему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрени€ дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить?
√осударственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) ”ѕ  –‘, согласно которой судебное разбирательство объ€вл€етс€ закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охран€емой законом тайны. ¬еро€тно, тайной здесь €вл€етс€ сам вид подсудимых?
ѕочему ≈вгении ’асис, несмотр€ на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи еЄ личного адвоката, а нав€заны услуги Ђгосударственного защитникаї?
„то скрывали мешки на головах подсудимых? Ѕыть может, следы пыток, или применени€ препаратов, используемых дл€ допросов?
”вы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивани€ из них чистосердечных признаний - €вление, ставшее обыденным. ѕо свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, "если подозреваемого привод€т с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показани€. ≈сли мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. ≈сли он в казенной одежде - значит, сво€ вс€ в крови".
 ак судь€ опознала подсудимых?  ак общественность может достоверно убедитьс€ в том, что перед судом действительно предстали Ќикита “ихонов и ≈вгени€ ’асис?  то на самом деле сидел 5 но€бр€ на скамье подсудимых: “ихонов и ’асис - или какие-то подставные лица, играющие их роль?
» наконец: если это не они - то где сейчас “ихонов и ’асис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Ќе случитс€ ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступлени€ на основе Ђчистосердечного признани€ “ихоноваї они умрут в тюрьме Ђот невы€сненных причинї - и на том расследование закончитс€?
ѕо€вление в качестве подсудимых Ђлюдей в маскахї открывает дл€ российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. ћы перешли на новый виток беззакони€. ≈сли это войдЄт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин –оссии: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске €витс€ в суд и под нашей фамилией, от нашего имени Ђпризнаетс€ї там во всех грехах.
Ёто издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансл€цией по центральным каналам –оссийского телевидени€. —оздаетс€ ощущение, что мы живем не в –оссии, а на √аити времен "тонтон-макутов".
Ёто не просто злоупотреблени€ внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу.
ќтметим, что практика Ђмешковани€ї (hooding), т.е. закрывани€ лиц задержанных, была признана противоречащей ≈вропейской  онвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и –осси€.
ќсновыва€сь на этой  онвенции ,18.01.1978 года ≈вропейский суд по правам человека по жалобе є5310/71 дело Ђ»рланди€ против ¬еликобританииї вынес решение, в соответствии с которым использование р€да Ђтехникї, в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 ≈вропейской конвенции о защите прав человека.

ћы не знаем и не можем знать, виновны ли “ихонов и ’асис в преступлении, которое им вмен€ют. Ќо мы знаем и твЄрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Ќаша позици€ основываетс€ на справедливости и уважении к закону.
ћы твердо убеждены в том, что суд в –оссии должен быть гласным. ” общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихс€ на скамье подсудимых в зале суда. “олько открытый дл€ общественности судебный процесс дает гарантии против применени€ пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращени€ - этой позорной практики российской судебной системы.
Ќеобходимо остановить позорную практику Ђмешковани€ї, уже тридцать лет как осужденную ≈вропейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосуди€.
ѕыткам, ставшим системным €влением в российском следствии, - не место в современном обществе.
¬виду особой общественной важности дела “ихонова-’асис и уже известных нам нарушений в ходе следстви€ и судебных процедур мы требуем:


- ѕроверки законности действий правоохранительных органов и суда;

- Ќемедленного медицинского освидетельствовани€ подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержани€;

- ќбнародовани€ результатов этих проверок;

- ќбеспечени€ законного права обвин€емой ≈вгении ’асис на выбор адвоката.

- ќбеспечени€ законного права подсудимых на суд прис€жных заседателей.

- ќткрытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества –оссии.


ћы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требовани€.


 онстантин  рылов, ѕрезидент –усского ќбщественного ƒвижени€

PS: ёридический комментарий от юриста –ќƒа ћатве€ ÷зена ([info]second_sign):

"Ќа прошлой неделе средства массовой информации показали невиданное в наших широтах зрелище: в сюжете о задержании и вз€тии под стражу обвин€емых в убийстве адвоката —. ћаркелова и ј. Ѕабуровой Ќикиты “ихонова и ≈вгении ’асис обвин€емые были доставлены в здание Ѕасманного суда, а затем участвовали в судебном заседании, име€ на головах мешки из масок, повЄрнутых задом наперЄд.

”виденное повергло юристов в шок, а обывателей в сомнение Ц не пропустили ли они новости о государственном перевороте, отмене  онституции, введении чрезвычайных судов и военного положени€ и переименовании –оссии в √аити?

—пешу успокоить Ц о √аити думать ещЄ рано, а вот —еверна€ »рланди€ как раз подойдет. Ќо, по пор€дку.


¬ самом деле, нормы закона, устанавливающей, что на голову участников судебного заседани€ нельз€ надевать мешки, нет. “ем не менее, –оссийска€ ‘едераци€ ратифицировала ≈вропейскую конвенцию о защите прав человека, стать€ 3 которой гласит:

никто не должен подвергатьс€ ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

¬ соответствии со статьей 1 ”головно-процессуального кодекса –‘:

международные договоры –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ составной частью законодательства –оссийской ‘едерации, регулирующего уголовное судопроизводство. ≈сли международным договором –оссийской ‘едерации установлены иные правила, чем предусмотренные насто€щим  одексом, то примен€ютс€ правила международного договора.

јналогична€ статье 3 ≈вропейской конвенции о защите прав человека норма содержитс€ в статье 9 ”ѕ  –‘:

в ходе уголовного судопроизводства запрещаютс€ осуществление действий и прин€тие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство


Ќадо отметить, что исчерпывающего перечн€ пыток и унижающих человеческое достоинство способов обращени€ ни международное, ни российское законодательство не знают. Ќи один законодатель не рискнЄт т€гатьс€ с (бес)человеческой изобретательностью в пытках и унижени€х. ѕоэтому, определить €вл€етс€ ли то или иное действие Ђпыткойї или Ђунижающем достоинство обращениемї, а, следовательно, и нарушением ≈вропейской конвенции о защите прав человека можно через специальный суд Ц ≈вропейский суд по правам человека.

¬ 1971 году в интересах группы борцов за свободу ирландского народа (или террористов Ц зависит от того, смотрите ли вы на это дело из жилого дома р€дом с торговым центром Ђќльстерї, либо из красной башни Ѕукемгенского дворца) в ≈вропейский суд по правам человека была подана жалоба є5310/71, по которой было возбуждено дело Ђ»рланди€ против ¬еликобританииї.

—о свойственной ≈вропейскому суду оперативностью дело было рассмотрено и 18.01.1978 года было вынесено решение, в соответствии с которым использование британскими спецслужбами специальных Ђтехникї обращени€ с заключЄнными, а именно:


(а) сто€ние у стены: задержанного принуждают в течение нескольких часов сто€ть в Ђстрессовой позеї, котора€ теми, кто прошел через это, описываетс€ так: Ђ„еловек стоит, плотно прижавшись к стене, с подн€тыми над головой руками и широко расставленными ногами, что вынуждает его сто€ть на цыпочках, опира€сь в основном на пальцы ногї;
(б) Ђмешкованиеї: на голову задержанного надеваетс€ черный или темно-синий мешок, который (по крайней мере, в первое врем€ после задержани€) снимаетс€ только во врем€ допроса;
(в) ист€зание шумом: в ожидании допроса задержанного держат в помещении, где он подвергаетс€ воздействию посто€нного громкого свист€щего шума;
(г) лишение сна: в ожидании допроса задержанному не дают спать;
(д) лишение пищи и пить€: во врем€ пребывани€ в центре и в ожидании допросов задержанного скудно корм€т.


было признано нарушением ≈вропейской конвенции о правах человека:

Ўестнадцатью голосами против одного использование этих п€ти техник в августе и окт€бре 1971 года признано практикой бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращени€, то есть практикой, нарушающей —татью 3.

 ак мы видим на фотографи€х из зала суда, отечественные борцы с ирландским терроризмом пошли дальше своих британских коллег и решили мешки с задержанных не снимать вообще, даже на врем€ судебного заседани€.  ак обвин€емый с мешком на голове собираетс€ реализовывать свои предусмотренные статьей 47 ”ѕ  –‘ права Ц знает только судь€ Ѕасманного суда Ќ. ћушникова. ћне же остаЄтс€ только процитировать статью 7 ”ѕ  –‘:


Ќарушение норм насто€щего  одекса судом, прокурором, следователем, органом дознани€ или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств". (с)


–аспространение и поддержка категорически приветствуютс€.


¬асилий ÷ветков: Ђ‘ильм вполне удалс€ї

   –усска€  лини€ , сводка новостей от 9.11.2009

 



»звестный историк Ѕелого движени€ о своем отношении к телеверсии фильма ЂјдмиралъїЕ
¬ но€бре на Ђѕервом каналеї закончилс€ премьерный показ телесериала Ђјдмиралъї, посв€щенного жизни адмирала ј.¬. олчака. ќсенью прошлого года, после кинопремьеры прокатной версии, Ђ–усска€ лини€ї не раз давала отзывы на этот фильм актеров, профессиональных историков и кинокритиков. »звестный историк Ѕелого движени€ ¬асилий ÷ветков в интервью сайту ЂЅелые воиныї также высказал свое мнение о полной версии нашумевшего фильма.

 ак считает историк, Ђсериал поставил и принципиально решил две очень важные дл€ понимани€ истории Ѕелого движени€ и дл€ понимани€ всей нашей истории ’’ столети€ проблемыї. Ђѕервое. Ѕелое дело Ц государственное дело. ¬се фразы, все поступки, все действи€ и адмирала ј.¬. олчака и его подчиненных показаны в фильме как поступки и действи€ людей, облеченных государственной властью. ѕрис€га приносилась на верность √осударству –оссийскому. «олотой запас –оссийского √осударства контролируетс€ государственной властью и ею же защищаетс€ до последних дней существовани€. —оюзники Ц не хоз€ева на –усской земле и считатьс€ союзниками могут только тогда, когда делом доказывают свои намерени€ помогать в Ђборьбе с большевизмомї. »здаютс€ законы, принимаютс€ решени€ направленные на охрану российских государственных интересов. ƒостигнуто признание со стороны всех остальных фронтов и правительств. ћожно сколь угодно долго спорить о степени Ђпредставительностиї, Ђлегальности и легитимностиї политической власти, сложившейс€ в ќмске в 1918-1919 годах, но факт был, есть и останетс€ фактом. Ќа большей части территории –оссийского √осударства в 1918-1920 годах действовала власть, обладавша€ общегосударственным статусом и всеми признаками суверенитета (до государственной символики и атрибутики включительно). ћожно дискутировать о степени ее устойчивости, о том, насколько велика была так называема€ Ђнародна€ї, Ђобщественна€ поддержкаї, о степени самосто€тельности и ответственности местных структур управлени€ (иначе не возникала бы печальной пам€ти Ђатаманщинаї). Ќо считать, что после 2-3 марта или после 25 окт€бр€ 1917 года Ђлюба€ї ина€ власть кроме той, котора€ была (√осударь »мператор) или стала (¬÷»  —оветов и —овнарком) называтьс€ властью не имеет права Ц нельз€ї, Ц считает ¬.÷ветков.

Ђ√осударственна€ власть, существовавша€ на 2/3 пространства –оссии, не могла быть создана в услови€х Ђ—мутного времениї, иначе как в военной форме, в форме единоличной национальной диктатуры. ¬ласть опиралась на армию, котора€ была отнюдь не кастовой или Ђкондотьерскойї (в худшем смысле этих слов), а подлинно народной. ¬ фильме этот образ армии точно олицетвор€ет генерал ¬.ќ. аппель. ќн не подавл€ет авторитетом беспрекословного подчинени€, не требует безоговорочного выполнени€ любого своего приказа или приказа Ђвышесто€щего начальстваї. ќн всегда вместе с армией, всегда со своими солдатами, до последних дней жизни. » эта арми€ сильна своим единодушием и убежденностью в правоте того дела, которому служат. »менно такие воинские части, в квалификации советской историографии назывались Ђмахрово контрреволюционнымиї. ћожно ли назвать генерала  аппел€ героем, если исходить из того, что в √ражданской войне героев быть не может? ћожно, хот€ бы уже потому, что ≈вангельский завет отдать Ђжизнь свою за други сво€ї, здесь воплотилс€ в полной мереї, Ц подчеркивает историк.

Ђ”местно помнить, Ц продолжает ¬.÷ветков, Ц что эта нова€ Ђбела€ї арми€ вела свою преемственность от –оссийской »мператорской армии и флота, а не от Ђфевральской демократизацииї. јрми€ стала носительницей государственной идеи. јрми€ должна была возродить –оссийское √осударство.  огда в Ќовочеркасске в конце 1917 г. создавалась ƒобровольческа€ арми€, то опиралась она не на Ђфевральскийї приказ N 1 и не на Ђполковые комитетыї, а на воинские уставы –оссийской »мперии. » вр€д ли уместен здесь попул€рный с конца 1990-х тезис о Ђборьбе ‘еврал€ с ќкт€бремї, как о противосто€нии Ђбелыхї и Ђкрасныхї на Ђобломках ¬еликой »мперииї. √енерал  аппель молитс€ со своими солдатами перед боем, а не устраивает митинг на тему Ђза что воюемї; он по-рыцарски достойно, в лучших традици€х »мперии, посылает вызов на дуэль за оскорбление, нанесенное чести –усской армии, а не стыдливо молчит, опаса€сь Ђмеждународных осложненийї; он командует своими солдатами, помн€ заветы великого русского полководца ј.¬.—уворова и не огл€дываетс€ на Ђполитический моментї.

Ђ¬торое. ¬ фильме и в сериале четко показан трагический, страшный раскол некогда ≈диной –оссии. ѕоказательно, что из уст революционеров, и это характерный штрих того времени, зритель не услышит слов о Ђ–оссииї, а только о Ђнародеї. Ѕольшевистский Ђпатриотизмї Ц это Ђсоциалистическое ќтечествої и только. »деологи€ большевиков стройна€, логически завершенна€ и обоснованна€. Ёто их правда, за которую они готовы отдать и свою жизнь и не пожалеть чужую. Ќо есть и друга€ правда. ≈сть точно така€ же стройна€, логически завершенна€ и обоснованна€ идеологи€ тех, кто составл€л Ѕелое движение (хот€ термин весьма условный). Ќелепо говорить, что у белых не было программы. ѕрограмма Ђмир Ц народамї, Ђземл€ Ц кресть€намї, Ђфабрики Ц рабочимї сталкиваетс€ с программой, построенной на четко высказанном  олчаком во врем€ допроса определении Ц нельз€ обещать того, что невозможно исполнить. “рагизм √ражданской войны еще в том, что Ђкрасна€ї и Ђбела€ї правды в тот момент были практически несовместимы и, поэтому, непримиримы. ѕоэтому и допросы  олчака, как показано в фильме, происход€т как разговор двух сторон, не понимающих друг друга. ѕоэтому и вопрос следовател€ к  олчаку Ђкак ¬ы могли пойти против своего народаї, остаетс€ без ответа. Ёто противосто€ние двух систем ценностей, где такие слова, как Ђбунтї, Ђреволюци€ї, Ђпереворотї имеют совершенно разное смысловое содержание. ”  олчака Ц свое. ” „удновского (если подразумевать его как собирательный образ) Ц совершенно другое. Ѕольшевики в фильме Ц не Ђплохиеї, не Ђизвергиї, Ђнедочеловекиї и Ђхристопродавцыї. Ќет. Ёто убежденные непримиримые и беспощадные противники. Ёто тоже Ђгероиї, но по своей, особой, системе ценностей. » это противосто€ние русской смуты в фильме очень заметної, Ц считает историк.

ЂЌо нужно ли сомневатьс€ в том, что лозунг Ђ«а ≈диную –оссиюї означал не способ решени€ национального вопроса, а стремление восстановить разорванное, разломанное единство? Ц размышл€ет ¬.÷ветков. Ц ћожно и должно говорить, спорить о том, в какой мере их соприкосновение и даже соединение произошло в годы ¬еликой ќтечественной войны, в судьбах потомков участников тех кровавых событий. Ќо в 1917-1920 гг. этого не произошло. ѕотому что, если бы эти системы были Ђпримиримыї Ц не началась бы √ражданска€ война. –искну утверждать также, что определение Ђэмоциональна€ составл€юща€ї в фильме передана довольно точно. ƒаже Ђбелый балї, показанный в финале, не стоит воспринимать, как некую новомодно-новорусскую дань Ђвальсам Ўуберта и хрусту французской булкиї. ѕросто у каждого человека в уголке души есть этот миг в прошлом, который, как считаетс€, вспоминают перед смертью или в самые т€желые минуты жизни. Ётот миг у каждого свой, но он есть. Ёто, может быть, та сама€ ниточка котора€ св€зывает любую, даже самую грешную человеческую душу с Ѕогом, потому что в этом самом миге человеческа€ душа чиста и непорочна. » здесь нет уже разделени€ на √осудар€ »мператора, ¬ерховного правител€, генерала, солдата, медсестру или пламенного революционера. «десь все равны. » в отражении этого состо€ни€ фильм вполне удалс€ї.

Ђ‘ильм сконцентрирован на фразах. ќни запоминаютс€. ќни эмоционально озвучены. ¬ Ђјдмиралеї нет типичной дл€ советского кинематографа о гражданской войне 1970-х, (и в какой-то степени характерной дл€ настроений –усского зарубежь€ 1920-1930-х годов) самоубийственной рефлексии тех, кто Ђиграет белыхї: правильно ли мы делаем, вою€ с Ђсобственным народомї? ƒостаточно вспомнить мастерски сыгранные роли поручика Ѕрусенцова, генералов ’лудова и „арноты, не говор€ уже о –ощине или √ригории ћелехове. ƒобрую половину внутренних монологов и диалогов с их участием занимали размышлени€ на тему Ђкуда идтиї и Ђс кем бытьї. ѕричем происходило это даже во врем€ бо€ (что уж совсем необъ€снимо). ¬ Ђјдмиралеї €рко показано другое. —тремление Ђидти до концаї, Ђсто€ть насмертьї. —амокопание и самооправдание прорываетс€ лишь однажды, да и то в Ђпь€ном видеї. » когда генерал «иневич (?) прорываетс€ к  олчаку с криком Ђ€ не могу воеватьї он встречает холодное и твердое напоминание о том, что уже два года идет война с большевиками, из которой возможен только один выход: Ђпобеда или смертьї. » это Ц точное отражение психологии √ражданской войныї, Ц отмечает ¬.÷ветков.

¬месте с тем, обращает внимание известный историк, крайне важными дл€ понимани€ личности ј.¬. олчака были бы серии, посв€щенные его пол€рным экспедици€м и –усско-€понской войне: ЂЌужно показать становление его научного и воинского подвига, рождение его семьи, сынаї. ЂЅезусловно, заслуживают внимани€ и другие событи€ истории Ѕелого движени€. Ќужно снимать новые фильмы о лидерах большевиков, о красной армии, о ¬„ , не счита€ при этом Ђ„апаеваї и Ђ“ри рассказа о Ћенинеї образцами Ђисторической правдыї. ќстаетс€ наде€тьс€, что наш отечественный кинематограф только в начале пути. » в историческом кино уйдет в прошлое кинематограф художественно-документальный (нужен ли он вообще?), вызывающий приступы Ђл€поедстваї за малейшее отклонение от Ђисторического источникаї, и займет свое место кинематограф познани€ духа ушедших времен. ѕодлинно русский кинематограф. », несомненно, Ђјдмиралъї Ц этап на этом путиї, Ц пишет автор.

Ђ» последнее. Ќужно ли было снимать Ђугловатыйї, Ђобрезанныйї фильм-їтрейлерї (по выражению одного ∆∆-юзера), выпускать его на экраны кинотеатров в окт€бре 2008-го и распростран€ть многотыс€чными тиражами на дисках, если спуст€ год на экраны вышел сериал? Ќужно. Ќужно дл€ того, чтобы дл€ начала вызвать интерес к прошлому. «аинтересовать нашей историей, изучать которую нужно не по выверенным лекалами Ђединственно верного учени€ї (или Ђконцепцииї) учебникам и не по историческим викторинам пособий по подготовке к ≈√Ё. »зучать, чтобы пон€ть прошлое и попытатьс€ предугадать будущее. »ли, хот€ бы, не повтор€ть прошлых ошибокЕї -заключает ¬асилий ÷ветков.
–усска€ лини€

 


Ќаталь€  азанска€ - ёвенальный фашизм

http://www.russdom.ru/node/2259

 

—трашно, но факт остаетс€ фактом: сейчас происходит стремительное расчеловечивание наших детей и подростков. —итуаци€, скажу € вам, очень серьезна€. ¬едь большинство из подрастающего поколени€ не осознает того, что с ними происходит в реале. ќни думают, что у них все классно. Ќо, то, что происходит, необходимо осознать нам с вами.

“радиционной семье объ€влена война на поражение

30 окт€бр€ в – ƒ÷ города ћожайска состо€лось торжественное открытие —едьмых ћосковских областных –ождественских образовательных чтений в ћожайском районе на тему Ђћолодежь Ц будущее –оссииї. Ќынче, впрочем, как и все прошлые годы, в их проведении прин€ли самое непосредственное участие св€щеннослужители, педагоги, социальные работники, представители администрации, депутаты и прихожане  ћожайских церквей.

ѕервый же день чтений стал самым аншлаговым. ќно и неудивительно, ведь в этот день обсуждалась, пожалуй, одна из самых животрепещущих на сегодн€шний день тем, о которой все чаще спор€т и говор€т по всему миру, котора€ затрагивает судьбы каждого из нас. Ёто так называема€ ёвенальна€ юстици€, слушани€ по поводу прин€ти€ которой пройдут в 12 но€бр€ в √осударственной ƒуме –‘. »менно о ёвенальной юстиции рассказала  можайцам в ходе  руглого стола почетный гость ћожайска, известный детский психолог, публицист, директор »нститута демографической безопасности »рина ћедведева.

Ўироко известна истори€ актрисы Ќатальи «ахаровой, котора€ уже 10 лет пытаетс€ вернуть дочь, рожденную в браке с французом и переданную французским судом в приемную семью. Ќо мало кто знает, что под Ђфранцузским судомї в данном случае фигурировали органы ёвенальной юстиции, а одним из оснований дл€ прин€ти€ постановлени€ о лишении русской матери родительских прав был просто убийственный аргумент: Ђудушающа€ материнска€ любовьї.

„то же такое ёвенальна€ юстици€? ћногие, пришедшие в этот день на встречу с »риной ћедведевой ничего не знали об этой самой юстиции, пока не увидели документальный фильм Ђ—тенаї и не услышали от детского психолога такое, что многих присутствующих, в том числе и корреспондента Ђћќї, повергло в шок.

- ћолодежь очень часто думает, что она кумир этой новой жизни,- начала свое выступление »рина яковлевна, - но, зачастую она, то есть молодежь, €вл€етс€ ее жертвой. » нам с вами, люд€м с определенным жизненным опытом, надо сделать все возможное, чтобы у них было будущее.—трашно, но факт остаетс€ фактом: сейчас происходит стремительное расчеловечивание наших детей и подростков. —итуаци€, скажу € вам, очень серьезна€. ¬едь большинство из подрастающего поколени€ не осознает того, что с ними происходит в реале. ќни думают, что у них все классно. Ќо, то, что происходит, необходимо осознать нам с вами. “а информационна€ война, что ведетс€ с нашей страной со всех экранов телевизоров, направлена, прежде всего, на наших детей, на их обезличивание, потому, что это - будущие граждане страны, в которой мы живем.

÷ель любой войны, это захват ее территории, а территори€ легче всего захватить тогда, когда она опустошенна максимально. “е, кто останетс€ после Ђобработкиї, будут беспомощны. ¬от поэтому и происходит такое оглупление нашей молодежи. » поэтому мы не должны оставатьс€ сторонними наблюдател€ми, а должны сделать все, что бы наша территори€ и принадлежала нашим.

ѕосле небольшого, но очень €ркого вступлени€, »рина ћедведева вкратце рассказала, что же представл€ет собой система, скрыта€ под красивым и интересным названием Ђёвенальна€ юстици€ї.

- ёвенальна€ юстици€ Ц это юридическа€ система защиты прав несовершеннолетних. ѕочему ёвенальна€? ј потому, что это производное слово от слова ёвента (богин€ юности). » на сегодн€шний день по телевидению идет оголтела€ пиар-компани€, готов€ща€ почву дл€ прин€ти€ закона об этой системе. ¬от почему ежедневно в новост€х и других телепередачах показывают сюжеты о насилии и родител€х-извергах, издевающихс€ над своими детьми. ƒа, к сожалению, есть у нас такие выродки, которые пьют, избивают детей, заставл€ют их попрошайничать, воровать или заниматьс€ проституцией.   счастью, их не так много, и на их долю в нашем «аконодательстве существуют определенные статьи ”головного кодекса, и если их исполн€ть, то эти родители-уроды будут наказаны.

  сожалению, ёвенальна€ юстици€, как показывает опыт многих так называемых цивилизованных стран јмерики, јвстралии, Ќовой «еландии, ≈вропы и других показывает, что эта сама€ ёстици€ направлена на разрушение нормальных семей, прежде всего тех семей, в которых как раз таки детей нормально воспитывают. ј при нормальном воспитании, особенно в сегодн€шних услови€х, когда детей окружает много опасностей и зла, направленного на них, невозможно не делать дет€м замечани€. ƒа и вообще никогда и ни в какие времена нормальное воспитание не обходилось без замечаний и наказаний, именно не изуверств, а наказаний. Ёто всегда было правом родителей, и именно родители выбирали методы воспитани€ своего чада. Ќо вот сегодн€ это право, с введением ёвенальной юстиции, у них хот€т отн€ть под красивые песни о том, что надо защищать права детей. Ќа самом же деле детей хот€т лишить основного права Ц права на родителей. Ёто на «ападе уже происходит, и в одной только ‘ранции с 2000 года было отн€то у родителей - совершенно незаконно - 2 миллиона детей!

»рина ћедведева рассказала, что, конечно же, родители не сид€т сложа руки и пытаютс€ как-то противосто€ть этой страшной государственной машине, и даже создают повсеместно родительские ассоциации, но этот институт по отн€тию детей на «ападе так разросс€, что даже верховна€ власть, в том числе и президент ‘ранции Ќикол€ —аркази, честно призналс€, что он не знает что с этим делать и как с этим боротьс€!

Ѕольшинство людей на «ападе уже не хот€т рожать детей, потому что они не хот€т, что бы их семьи жили под дамокловым мечом ёвенальной юстиции, когда в каждый дом, в любое врем€ дн€ и ночи, без предупреждени€ могут вломитьс€ ювенальные службы и проверить, что лежит у вас в холодильнике, и не дай Ѕог им не понравитс€ тот набор продуктов, который они там увид€т, а это в свою очередь уже ведет за собой отн€тие прав на ребенка.

¬ведение ёвенальной юстиции в –оссии приведет ко многим негативным последстви€м.  то-то ее внедр€ет, потому что нан€т, а кто-то просто не хочет включить голову и сердце и узнать больше об этой системе. ѕолезно было бы представител€м Ђ≈диной –оссииї поинтересоватьс€, к чему привело внедрение ювенальной юстиции на «ападе. ¬едь во всех западных странах эта система прин€ла чудовищную, уродливую форму. Ћишать мать ребенка Ц это насто€щий сатанизм. ћногодетные семьи лишаютс€ трех, а то и четырех детей, если какой-нибудь сосед нажаловалс€, что мать сделала замечание одному из детей или оставила ребенка на п€ть минут одного, когда пошла выносить помойку во двор. ћать лишают всех детей, которые есть в этой семье. Ќи в одной стране нет положительного опыта ювенальной юстиции.

- ƒело порой доходит до абсурда, - отметила директор »нститута демографической безопасности, - когда теб€ могут лишить родительских прав за все, что угодно. Ќапример, на одном из сайтов јмерики, была выложена одна ужасающа€ по своей глупости истори€ о том, как молодую мамочку сотрудники ёвенальной юстиции лишили прав на ребенка за то, что она кормила своего малыша грудью. ќтец, который, по всей видимости, очень хотел развестись с этой леди, сфотографировал свою жену за процедурой кормлени€ младенца, а потом отнес этот снимок в соответствующую службу, после чего реакци€ юристов ёвенальной юстиции была такова Ц лишить мать родительских прав за сексуальное домогательство к своему ребенку! Ќеправда ли, полнейший бред?!

¬ нашей стране ёвенальна€ юстици€ тоже начинает потихоньку набирать обороты. ѕравда, пока еще только в отдельно вз€тых регионах, таких как, например –остовска€ область, где нормальные учител€ стали массово уходить из школ, потому что перестали иметь хоть маломальский авторитет перед учениками. “ам старшеклассники донос€т на своих педагогов, которые посмели задержать их на несколько минут, чтобы закончить поданный материал, или же задали домашнее задание на выходные дни. ј учитель, в свою очередь, не имеет права сделать своему воспитаннику хоть какое-нибудь замечание: Ђчто вы, это же нарушение прав ребенкаї!

ƒалее »рина ћедведева привела еще один страшный аргумент, влекущий за собой прин€тие ёвенальной юстиции Ц это разгул детской преступности, а самое удивительное, что при этом все права по защите ребенка у ювенальных юристов касаютс€ исключительно только малолетнего преступника, а то, что этот маленький преступник мог совершить злоде€ние против такого же несовершеннолетнего гражданина, никого не волнует.

- ёвенальна€ юстици€ не позвол€ет наказывать ребенка, даже если он убил человека, до достижени€ им совершеннолети€, то есть восемнадцатилетнего возраста. » их должны лишь реабилитировать в различных медико-психологический центрах, но никак не лишать свободы. Ќо у мен€, как и у всех нормальных людей, возникает справедливый вопрос, а как же жертва, кто будет заботитьс€ о ее защите? ѕочему все пекутс€ только о преступнике и о сохранении его прав? Ётот вопрос ёвенальна€ юстици€ оставл€ет без внимани€.

ј проблема наркомании? ”вер€ю вас, с прин€тием ёвенальной юстиции руки наркобаронам будут полностью разв€заны. ј что, удобно ведь делать свои черные делишки с помощью несовершеннолетних, как говоритьс€ и дело сделано и наказывать некого, так как все незаконные действи€ с оборотом наркотиков будут совершать несовершеннолетние дети и подростки, которые, как € уже говорила, будут ненаказуемы.ѕредставл€ете себе, к чему это может привести? ƒа в каждом дворе, в каждом классе будут сидеть маленькие наркодилеры, которые будут чувствовать свою безнаказанность!

“о, о чем говорила »рина ћедведева не укладывалась в сознании, но именно это страшное будущее ждет нашу страну, если вдруг, господа депутаты решат все же прин€ть закон о ёвенальной юстиции.ѕосле выступлени€ »рины яковлевны и просмотра документального фильма Ђ—тенаї в дискуссию вступили все участники  руглого стола: благочинный церквей ћожайского округа »гумен ƒаниил, протоиерей јлександр √удов, начальник отдела развити€ образовани€ “ать€на „еркасова, председатель ”правл€ющего совета ¬орошиловской школы ≈лена Ўевернова, начальник ”правлени€ правового кадрового обеспечени€ и муниципальной службы ¬ладимир —олдатенков, заместитель директора гимназии є4 √алина ¬олова, начальник управлени€ опеки —ергей –ычков и депутат районного —овета депутатов ¬асилий ќвчинников. √оворили искренне, порой далеко заход€ за рамки временного регламента и, надо сказать, что все они как один пришли к выводу: ради блага наших детей и нашей страны Ц этот закон, закон о ёвенальной юстиции не должен быть прин€т никогда, это однозначно и обсуждению не подлежит, даже если придетс€ проводить акции гражданского неповиновени€. ќдин из св€щенников даже предложил в знак протеста на всех выборах голосовать против Ђ≈диной –оссииї.

“акже было решено отредактировать ранее написанное обращение от имени родителей ћожайского района к ѕрезиденту –‘ ƒмитрию ћедведеву и депутатам √осударственной ƒумы –‘ с требованием о непри€тии закона о ёвенальной юстиции, причем сделать это с самый короткий срок, то есть до 12 но€бр€, когда будут проходить слушани€ по данному вопросу.

P.S. ‘ильм Ђ—тенаї можно посмотреть на »нтернет-сайте движени€ Ђ¬сероссийское родительское собраниеї: http://www.oodvrs.ru/

http://moboz.ru/stat.php?STAT_ID=1588&CN_session=b98d9c655f112980482a6c72150d05a6
Ќаталь€  ј«јЌ— јя

ќбращение можайской общественности к ѕрезиденту –‘: http://moboz.ru/stat.php?STAT_ID=1594


ќльга ћефодьева Ќ≈“ ƒџћќ¬— ќ√ќ Ѕ≈« ќ√Ќя

http://www.politcom.ru/9087.html

Ќа минувших выходных произошел очередной милицейский скандал. Ќа этот раз обличителем произвола правоохранительных органов выступил сотрудник ”¬ƒ Ќовороссийска майор јлексей ƒымовский, записавший видеообращение к ¬ладимиру ѕутину, в котором подробно рассказал о Ђпрактикахї работы правоохранительных органов региона. ѕосле этого указом министра внутренних дел –ашида Ќургалиева была проведена двухдневна€ проверка (!) новороссийской милиции, в результате которой оказалось, что откровени€ майора €вл€ютс€ клеветой, Ђпорочащей честь и достоинство сотрудника милицииї. ќднако, суд€ по всему, на этом скандал не закончитс€, во-первых, потому что милицейска€ тематика уже Ђразогрелаї публичное пространство, во-вторых, ќбщественна€ палата планирует вмешатьс€ в разбирательство и предоставить ƒымовскому защиту. “ема милицейского произвола и срочных мер по реформированию ведомства может стать инструментом давлени€ на федеральную власть.

ƒымовский работает в правоохранительных органах с 2004 года, до этого инцидента занимал должность старшего оперуполномоченного ќ–„ (уголовный розыск) ”¬ƒ по городу Ќовороссийску. ¬ своем обращении он поделилс€ с интернет-сообществом своим опытом о том, как присваивают звани€ в ћ¬ƒ. “ак, дл€ получени€ повышени€ сотруднику правоохранительных органов предлагаетс€ решение какой-либо задачи, например, Ђпосадить невинного человекаї или как-нибудь подтасовать учет преступлений и их раскрываемости дл€ улучшени€ статистики по участку, району и городу, при ее выполнении, милиционер идет на повышение. ѕри этом майор не просто поделилс€ абстрактными нарушени€ми в милиции Ќовороссийска, но и назвал непосредственных ревнителей существующего положени€ дел. “ак, о Ђначальнике милиции в Ќовороссийске ћедведевеї (по мнению —ћ», это начальник ќ¬ƒ ѕриморского внутригородского района полковник ¬алерий ћедведев) ƒымовский сказал, что тот имеет судимость по уголовному преступлению, а глава ”¬ƒ по городу ¬ладимир „ерноситов, по данным майора, за повышени€ по службе склон€ет сотрудников милиции к противоправным поступкам. ѕомимо этого он рассказал о том, что старшие чины неуважительно относ€тс€ к младшим сотрудникам, пожаловалс€ на низкие заработные платы и фактическое отсутствие выходных и больничных. —вое откровение ƒымовский мотивировал следующим образом: Ђћне просто надоело быть тр€пкой, о которую все вытирают ноги. ѕеред журналистами коллеги могут открещиватьс€ от моих слов сколько угодно, но один на один они говор€т совсем другое Ц у мен€ накопилось 150 часов диктофонных записейї.

ѕосле данного обращени€ глава ћ¬ƒ –оссии –ашид Ќургалиев распор€дилс€ в сжатые сроки провести внутреннее расследование на предмет соответстви€ слов ƒымовского действительности. ѕосле двухдневного расследовани€ - именно этого срока было достаточно, чтобы проверить многочисленные показани€ майора о целой правоохранительной системе в Ќовороссийске - начальником √”¬ƒ по  раснодарскому краю генерал-лейтенантом милиции —ергеем  учеруком было прин€то решение уволить старшего оперуполномоченного јлексе€ ƒымовского Ђза клевету и действи€, порочащие честь и достоинство сотрудника милицииї. —ам майор за€вил —ћ», что опасаетс€ за свою жизнь и вынужден передвигатьс€ с двум€ телохранител€ми.

ќднако стоит наде€тьс€, что этот скандал все-таки не смогут Ђзам€тьї так, как сотрудники правоохранительных органов пытаютс€ отвести от общественного наблюдени€ дело майора ≈всюкова. ѕроблема Ђсиловыхї структур уже нагрела медийное и публичное пространство, теперь отговорок о психической неадекватности милиционеров, совершивших преступлени€, будет недостаточно, необходимо предпринимать хоть какие-то меры. ¬едь обличительным стало не очередное противоправное действие Ђслуги народаї, а откровенное признание, прозвучавшее на всю страну непосредственно из уст сотрудника ћ¬ƒ.  орпоративна€ идентичность Ђсиловиковї дает серьезные сбои, и, пожалуй, это пока представл€ет главный вызов коррумпированной системе, живущей по своим неформальным правилам.

—ейчас власти пытаютс€ отреагировать на ситуацию и сн€ть напр€женность через ќбщественную палату –‘. „лен ќѕ–‘ адвокат јнатолий  учерена за€вил, что палата будет рассматривать факты, изложенные майором, и возьмет ситуацию под своей контроль. Ђ¬ случае необходимости мы готовы и вз€ть под защиту этого сотрудника во избежание возможных санкций и преследованийї, - подчеркнул  учерена. ќднако реакции ќѕ–‘ дл€ нейтрализации последствий видеообращени€ ƒымовского мало. ѕо всей видимости, руководство страны будет вынуждено предприн€ть дополнительные меры. ¬скоре публичных маневров будет недостаточно дл€ того, чтобы власть, умыва€ руки, сетовала на плохих бюрократов. ќщущение индивидуальной незащищенности и произвола со стороны государственных формирований (именно так их хочетс€ назвать) в российском обществе сильно возросло, недаром все больше опросов общественного мнени€ демонстрируют недоверие к органам власти и понимание граждан тотальной коррумпированности бюрократических структур и ћ¬ƒ.

ќт редакции: јвтор данной статьи знаком с описанными ƒымовским €влени€ми не понаслышке. ¬ минувшие выходные, в то врем€, когда майор из Ќовороссийска вещал на всю страну о произволах милиции, автор статьи подвергс€ несанкционированному обыску сотрудников ѕѕ—ћ возле торгового центра Ђјтриумї. Ќа просьбы представитьс€, продемонстрировать удостоверение и рассказать о причинах обыска представители правоохранительных органов отреагировали вопросом: Ђј ты че, сама€ умна€?їЕ.

09.11.2009


¬иктор ћилитарев ƒит€ антиоранжада

http://militarev.livejournal.com/1135691.html

»де€ Ђƒн€ народного единстваї мне кажетс€ очень удачной. ќднако, пока он не затрагивает сердце большей части нашего народа, поскольку граждане –оссии на сегодн€шний день пребывают в таком состо€нии, что дл€ них праздники Ц это дополнительные выходные дни.  огда у нашего народа возникнет национальное сознание и борьба за социальную справедливость станет внутренне легитимной дл€ большей части нашего народа, тогда этот праздник и станет общенародным. » как у такового у него есть очень большие символические перспективы, потому что,  это день победы в национально-освободительной войне.

 

‘акт монополизации Ђƒн€ народного единстваї националистами отчасти св€зан с историческим смыслом этого праздника. ¬се-таки 4 но€бр€ Ц это праздник освобождени€ ћосквы от польских оккупантов и московских предателей, сотрудничавших с оккупантами. “о есть, по сути дела 4 но€бр€ Ц это, € еще раз говорю, день победы в национально-освободительной борьбе. ¬от почему довольно естественно, что русские националисты делают такой день своим праздником.

 стати, традици€ обращени€ к дню освобождени€ ћосквы от польских оккупантов довольно давн€€. Ќапример, на гербе Ќародно-трудового союза уже много дес€тилетий красуетс€ пам€тник ћинину и ѕожарскому. »ными словами, ћинин и ѕожарский уже 50-70 лет €вл€ютс€ символом русского национализма.  роме того, не стоит забывать, что и сам день, 4 но€бр€, был сделан национальным праздником по инициативе оп€ть же националиста - —ерге€ Ѕабурина. Ќо кто его подвиг выступить с подобной инициативой? «десь есть разные версии. ќдни говор€т, что за ним сто€л ѕутин, а другие уверены, что Ѕабурина благословил на подобную инициативу нынешний ѕатриарх, а тогда еще митрополит  ирилл.

 

ќднако, само присвоение этого праздника современным русским национализмом в некотором роде случайно. ¬едь 4 но€бр€ 2005 года ≈вразийский союз молодежи просто хотел провести большую антиоранжевую акцию. Ќо, так как он практически не имеет собственного актива, то по инициативе своего тогдашнего активиста, руководител€ московской организации ёри€ √орского, обратилс€ к другим националистическим организаци€м города. ј те, с энтузиазмом поддержав инициативу евразийцев, превратили антиоранжевый евразийский митинг в шествие русских националистов. я сам был участником –усского марша в 2005 году и помню, что это было очень харизматичное и в хорошем смысле веселое меропри€тие. ћы ощущали себ€ едиными, чувствовалс€ большой душевный подъем, вместе были националисты всех направлений и толков.

 

ќднако в дальнейшем традици€ праздновани€ стала потихоньку вырождатьс€, соответственно, возникли расколы.  роме того, Ђ–усский маршї последующих годов, который проводит оргкомитет Ђ–усского маршаї, постепенно становилс€ не только все менее посещаемым, но и все менее интересным дл€ немалой части русских националистов.

—в€зано это с тем, что ƒвижение против нелегальной иммиграции, поначалу казавшеес€ той силой, котора€ может сплотить всех русских националистов, с этой задачей не справилось. » хот€ иде€ борьбы с нелегальной миграцией мне и сейчас представл€етс€ востребованной, ей не удалось стать общенародной силой. ћосквичи продолжают на кухн€х и в курилках жестоко ругать мигрантов, но агитаци€ ƒѕЌ» убедительной им не оказалась. ¬ результате ƒѕЌ» оказалось заложником нацистской субкультуры. ѕодобным заложником стал и Ђ–усский маршї, все более превращающийс€ в меропри€тие дл€ молодых мальчиков из рабочих кварталов ѕодмосковь€.

 

¬ то же самое врем€ следует понимать, что иде€ народного единства Ц это хороша€ иде€. ќднако, сегодн€ Ђƒень народного единстваї оставл€ет большую часть населени€ –оссии равнодушной. ¬ то же самое врем€, он становитс€ днем ритуального противосто€ни€ субкультур Ђантифаї и Ђфаї. Ёто противосто€ние довольно шумное, но исключительно узкое, если рассматривать их социальную базу.

ƒл€ того, чтобы этот праздник стал действительно общенародным, нужно изменение сознани€ нашего народа. Ќа сегодн€шний день, несмотр€ на ворчани€ о том, что жить не так хорошо, как хочетс€, больша€ часть нашего народа склонна поддерживать существующую власть, при том, что многие довольно трезво оценивают ее недостатки. » в этом смысле наш народ, к сожалению, не склонен боротьс€ ни за социальную справедливость, ни за национальные интересы. ѕоэтому реальным праздником, а не разрешенным выходным этот праздник станет тогда, когда у нашего народа возникнет некое идеологическое единство.

 

ѕочему этого не произошло до сих пор? Ќаш народ предельно атомизирован, разобщен. ’от€ огромна€ часть народа живет за чертой бедности, а социально-экономическое неравенство превысило все возможные пределы, ни один социальный слой не склонен к социальному протесту и тем более не склонен к объединению дл€ защиты своих интересов.

Ќе зр€ во многих оппозиционных движени€х с легкой руки национал-большевиков народ называют презрительно Ђовощиї. ¬ этом смысле базовой проблемой нашего народа €вл€етс€ консолидаци€ дл€ защиты собственных интересов, а если говорить более либеральным €зыком, формирование русского гражданского общества.

 

ѕо моему глубокому убеждению, нашему народу необходимо формирование гражданского общества на умеренно националистической основе, предполагающей одновременно, борьбу за социальную справедливость. ¬едь именно социальна€ несправедливость €вл€етс€ основной болезнью нашего общества.

ќднако, опыт показывает, что непосредственна€ проповедь национального единства и солидарности в деле защиты национальных интересов, равно как и проповедь борьбы за социальную справедливость, оказываетс€ сегодн€ совершенно бесперспективной. Ќи националисты, ни левые не вызывают довери€ у большей части нашего народа.

ѕреодолеть эту бесперспективность можно только с помощью того, что € называю Ђправославный клейї.
“олько сочетание православной веры или хот€ бы уважени€ к православной вере и национальной истории с очень умеренным национализмом и борьбой за социальную справедливость могут способствовать склеиванию и конституированию заново нашего народа, формированию из него политической нации.

 

¬ этом смысле мне представл€ютс€ перспективными действи€ –усской ѕравославной ÷еркви по консолидации нашего народа и, в частности, те меропри€ти€, которые православна€ ÷ерковь планирует проводить 4 но€бр€.  ак известно, в этот день —в€тейший ѕатриарх ћосковский и все€ –уси  ирилл возглавит многотыс€чное шествие молодежи, правда, пока по короткому маршруту, от  азанского собора  ремл€ до ћанежной площади. ќднако, в самом шествии, по оценкам журналистов, могут прин€ть участие 7-8 тыс€ч человек. », как мне кажетс€, данное символическое действие может постепенно стать традиционным.

 

¬месте с тем, повторю еще и еще - иде€ Ђƒн€ народного единстваї мне кажетс€ очень удачной. ќднако, пока она не затрагивает сердце большей части нашего народа, поскольку граждане –оссии на сегодн€шний день пребывают в таком состо€нии, что дл€ них праздники Ц это дополнительные выходные дни. —итуаци€ изменитс€ тогда, когда у нашего народа возникнет национальное сознание, а необходимость борьбы за социальную справедливость станет внутренне легитимной дл€ большей части нашего народа. ¬от тогда 4 но€бр€ станет общенародным праздником.

 

04.11.09 12:30
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ditya-antioranzhada (к сожалению, очень много опечаток - пришлось здесь править)

«џ. ћои выводы никак не поколеблены тем, что на прошедшем –усском ћарше в Ћюблино собралось больше народа, чем обычно. ¬се равно, в основным это те же молодые люди, которых –оман √оловкин ласково звет "бонье" и "карлота".

ƒругое дело, что на этот раз на –ћ-2009 присутствовало какое-то количество местных жителей, вдохновленных "антилюблизонской" риторикой ƒѕЌ». ¬от это единственный позитивный итог –ћ-2009, который, как говоритс€, невозможно недооценить. Ќо этого, увы, пока очень мало. » все усили€ необходимо направл€ть именно в эту сторону. я уж много лет советовал лидерам ќргкомитета "не рватьс€ в центр города". Ќо им все нравились "сборы в метро":))) и "пробежки по јрбату"

Ќа ѕатриаршем шествии было всего 3000 человек. Ќо это - по тебовани€м властей. ќни были против слишком многолюдного шестви€ в самом центре. », конечно, € очень надеюсь, что в следующие годы –усский ѕравославный ћарш во главе со —в€тейшим будет проходить в формате  рестного хода, а не "гражданского шестви€", как в этом году. », конечно, по более длинному маршруту. Ћучше всего - по Ѕульварному кольцу

» еще. ќчень был рад увидеть на ѕатриаршьем шествии шесть сотен казаков. ќни обеспечивали пор€док во врем€ шестви€. я был просто поражен тем, как дружелюбно и вежливо казаки выполн€ли эту работу. ѕо сравнению с милицией - просто небо и земл€! Ёто одно из самых силных ощущений от шестви€.

 


"4">

√енеральна€ прокуратура и  онтрольное управление представили ѕрезиденту результаты проверки госкорпораций

&

ё.„айка доложил о результатах проверки де€тельности государственных корпораций. ќ предложени€х по изменению организационно-правовой формы р€да госкорпораций, а также законодательства, регулирующего де€тельность данного института, доложил  онстантин „уйченко.

***

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: я давал поручение летом провести проверку госкорпораций. Ёто дл€ нас нова€ форма работы. ≈сть целый р€д вопросов, поэтому € поручал √енеральной прокуратуре и  онтрольному управлению ѕрезидента проверить, в каком состо€нии статус этих новых структур, насколько эффективно они работают, какие есть проблемы в их де€тельности, дл€ того чтобы прийти к окончательному мнению о том, что делать дальше с этой организационно-правовой формой.

я прошу доложить, что сделано. ѕожалуйста.

ё.„ј… ј: √лубокоуважаемый ƒмитрий јнатольевич!

¬ соответствии с ¬ашим поручением √енеральна€ прокуратура совместно с  онтрольным управлением ѕрезидента проверила исполнение законодательства в де€тельности государственных корпораций. »х де€тельность в основном отвечает установленным законом цел€м. ¬месте с тем проверкой установлены факты невыполнени€ возложенных законом на государственные корпорации функций и задач, несоответствие де€тельности корпораций цел€м, сформулированным в федеральных законах об их создании, нецелевого и неэффективного использовани€ государственными корпораци€ми имущества и финансовых средств, переданных им государством. ¬ы€влены нарушени€ законодательства при реализации государственными корпораци€ми функций, предусмотренных федеральными законами об их создании.

¬ соответствии с федеральным законом –оссийска€ корпораци€ нанотехнологий была создана 19 июл€ 2007 года дл€ достижени€ целей реализации проектов создани€ перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. ¬ то же врем€ из переданных корпорации 29 но€бр€ 2007 года (то есть прошло уже 2 года) 130 миллиардов рублей на 1 июл€ 2009 года освоено всего 10 миллиардов, из них 5 миллиардов Ц на обеспечение своей текущей де€тельности.

¬ результате подавл€юща€ часть выделенных государством средств не используетс€ по целевому назначению, а размещаетс€ на банковских депозитах как временно свободные средства.

— момента создани€ корпорации наблюдательным советом одобрено 36 проектов в сфере нанотехнологий, из более чем 1200 поступивших профинансировалось только 8, и те нос€т локальный характер. јналогичные факты установлены в де€тельности госкорпораций Ђ‘онд содействи€ реформированию ∆ ’ї, Ђќлимпстройї, Ђ–остехнологииї.

¬ы€влены факты нецелевого и неэффективного расходовани€ государственными корпораци€ми выделенных государством финансовых и материальных ресурсов. ѕодобные нарушени€ вы€влены в де€тельности госкорпораций Ђ–оснанотехї, ¬нешэкономбанк, јгентство по страхованию вкладов, Ђќлимпстройї.

»меют место факты незаконного распор€жени€ переданным государственным корпораци€м имуществом. ¬ св€зи с неправомерным отчуждением имущества, наход€щегос€ в пользовании подведомственных госкорпорации Ђ–остехнологииї предпри€тий (ќјќ Ђ¬сероссийский научно-исследовательский институт текстильного и лЄгкого машиностроени€ї, ќјќ Ђ»нститут радиовещательного приЄма и акустики имени ј.—.ѕоповаї, ‘√”ѕ Ђ—анкт-ѕетербургский завод Ђ√осметрї, Ќогинское государственное предпри€тие Ђ¬торчерметї, ќјќ Ђ лимовский завод Ђћетеоприборї), возбуждено 22 уголовных дела, в том числе по фактам злоупотреблени€ полномочи€ми и преднамеренного банкротства.

»з-за отсутстви€ в законодательстве о госкорпораци€х ограничений дл€ их служащих, механизма урегулировани€ конфликта интересов допускаютс€ факты прин€ти€ решений в интересах служащих корпораций либо аффилированных с ними структур. Ёто имело место в Ђ–оснанотехеї.

Ќа государственные корпорации не распростран€ютс€ требовани€ законодательства о государственных закупках товаров, работ и услуг, что приводит к непрозрачности размещени€ заказов и способствует злоупотреблению в сфере проведени€ торгов. Ёто создаЄт услови€ дл€ использовани€ избирательного подхода при выборе поставщиков, усиливает коррупционные риски и как следствие влечЄт неэффективное расходование выделенных бюджетных средств.

ѕодобные нарушени€ допускаютс€ в госкорпораци€х Ђќлимпстройї, Ђ–оснанотехї, јгентство по страхованию вкладов, Ђ–остехнологииї.

ѕри наличии в штате госкорпораций высокооплачиваемых квалифицированных специалистов оплачиваютс€ значительные расходы сторонних организаций и физических лиц по выполнению услуг, вход€щих в об€занности сотрудников корпораций. ¬ частности, Ђ“ройке-ƒиалогї Ђ–оснанотехї оплатила 130 миллионов за выполнение работ, которые должны выполн€ть сами собственные структуры.  роме того, такие факты имели место в госкорпорации Ђ–остехнологииї, јгентстве по страхованию вкладов.

‘едеральные законы о корпораци€х не определ€ют основных вопросов оплаты труда, правового статуса их работников, а также каких-либо ограничений, св€занных со спецификой их работы. ƒейству€ вне рамок правового пол€, органы управлени€ корпораций устанавливают недостаточно обоснованные расходы на оплату труда. “акие факты установлены в Ђ–оснанотехеї, ‘онде содействи€ реформе ∆ ’, Ђќлимпстроеї, ¬нешэкономбанке.

ѕри отсутствии чЄтких показателей эффективности де€тельности корпораций работникам выплачиваютс€ малообоснованные премии и бонусы, предоставл€ютс€ социальные льготы и компенсации, несопоставимые с привилеги€ми государственных служащих. —лучаи малообоснованных значительных расходов на оплату труда, выплату необоснованных премий распространены в де€тельности Ђ–оснанотехаї, ‘онда содействи€ реформе ∆ ’, Ђќлимпстро€ї, ¬нешэкономбанка.

»меют место факты ненадлежащей работы высших органов управлени€ государственных корпораций, формального отношени€ членов наблюдательных советов к участию в их работе. “ак 8 из 15 членов наблюдательного совета госкорпорации Ђ–оснанотехї не принимали участие в от 7 до 13 заседаний из 21, то есть практически в двух трет€х заседаний наблюдательного совета, проведЄнных с 2007 по 2009 год.

ќтчЄты исполнительных органов госкорпораций слушаютс€ на заседани€х наблюдательных советов без предварительной проверки предоставленной информации и оценки на предмет целесообразности расходов, их обоснованности, а порою такие отчЄты утверждаютс€ путЄм заочного голосовани€ без присутстви€ их членов. “ак, за период с 19 декабр€ 2007 года по 1 сент€бр€ 2009 года состо€лось 16 заседаний наблюдательного совета госкорпорации Ђ–остехнологииї, из них 11 Ц заочных, на которых было рассмотрено свыше 60 вопросов.

”становлены факты несоответстви€ де€тельности корпорации цел€м, сформулированным в федеральных законах об их создании. “акие факты имелись в Ђ–остехнологииї.

я думаю, что  онстантин јнатольевич как раз доложит наши общие итоги.

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ’орошо. ѕожалуйста,  онстантин јнатольевич.  акие предложени€?

 .„”…„≈Ќ ќ: ”важаемый ƒмитрий јнатольевич! ѕо итогам проведЄнной проверки нами сформулированы предложени€, которые воплощены в проекте поручени€. —уть этих предложений сводитс€ к следующему.

ћы полагаем, необходимо поручить ѕравительству представить предложени€ о преобразовании госкорпораций, работающих в конкурентной среде, в иные организационно-правовые формы, в частности, в акционерные общества. “ам, где нет конкуренции, ѕравительство должно определить временной период их де€тельности, и, собственно говор€, этот период должен определ€тьс€ той конкретной задачей, котора€ стоит перед конкретной государственной корпорацией.

“акже ѕравительству необходимо определить конкретные показатели эффективности де€тельности каждой остающейс€ госкорпорации.

 роме этого, мы предлагаем поручить ѕравительству подготовить изменени€ в действующее законодательство, которые будут направлены на обеспечение прозрачности в их де€тельности, а также на обеспечение полноценного контрол€ со стороны государства за их де€тельностью. Ёти предложени€ свод€тс€ к следующему.

ћы предлагаем внести изменени€, поручить ѕравительству подготовку предложений о внесении изменений в части регулировани€ де€тельности госкорпораций в отношении распространени€ на них законодательства о размещении заказов дл€ государственных нужд.

 роме этого, мы полагаем, необходимо определить правовой статус работников госкорпораций, распространив на них определЄнные ограничени€, с которыми сталкиваютс€ государственные служащие.

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ѕо ¬ашему мнению, кем они должны быть? Ёто работники, близкие по статусу к работникам коммерческих организаций или государственным служащим?

 .„”…„≈Ќ ќ: ѕоскольку мы говорим о том, что менеджмент госкорпорации, котора€ работает вне конкуренции, выполн€ет государственную задачу, мы полагаем, что всЄ-таки их статус должен быть приближен к статусу государственного служащего.

“акже необходимо создать механизм по урегулированию конфликта интересов, аналогичный государственной службе.

Ќеобходимо, на наш взгл€д, ввести такие правовые институты, как сделки с заинтересованностью и крупные сделки, потому что те примеры, которые сегодн€ называл √енеральный прокурор, говор€т о том, что, несмотр€ на то что имеют место злоупотреблени€, тем не менее с точки зрени€ корпоративного законодательства эти злоупотреблени€ не подпадают под действие, скажем так, деликтного законодательства, поскольку отсутствует институт сделок с заинтересованностью и имеют место случаи передачи компетенции, когда крупнейшие сделки передаютс€ от наблюдательного совета на рассмотрение правлени€. », соответственно, мы полагаем необходимым ввести такой же институт, который есть в акционерных обществах, а именно крупные сделки.

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: “о есть степень прозрачности меньше, чем в акционерных обществах.

 .„”…„≈Ќ ќ: ƒа, значительно меньше.

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ј по сути по своей сделки, которые совершаютс€, это обычные коммерческие сделки, которые осуществл€ютс€ при ведении предпринимательской де€тельности.

 .„”…„≈Ќ ќ: јбсолютно верно. ћы также предлагаем поручить ѕравительству подготовить положение о представител€х государства в наблюдательных советах госкорпораций, которые в свою очередь регулировали бы пор€док их де€тельности, а также отчЄтности перед государством. », на наш взгл€д, необходимо обеспечить подконтрольность де€тельности остающихс€ госкорпораций прежде всего —чЄтной палате, а также иным контрольно-надзорным органам. ћы исходим из того, что срок, необходимый дл€ выполнени€ этого поручени€, Ц 1 марта 2010 года, Ц по нашему мнению, €вл€етс€ необходимым и достаточным.

ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: —пасибо. ѕредложени€, которые сделаны, на мой взгл€д, вполне разумны. я, естественно, ещЄ раз их изучу.

„то же касаетс€ общего отношени€ к тому, как нам развивать соответствующий правовой институт, € определюсь и сформулирую окончательное видение в ѕослании ѕрезидента ‘едеральному —обранию.

 


«абыть доллар

http://www.rus-obr.ru/print/discuss/4666

ќпубликованов ср, 11/11/2009 - 10:46.

Ђ„тобы ощутить реальные последстви€
вполне достаточно поддатьс€ иллюзииї
—. ≈жи Ћец

—ама€ больша€ экономическа€ школа в мире Ч это школа Ђнаивї, школа экономического наивизма. ќт последователей  этого всепобеждающего наивного течени€ в экономике (раньше они иногда назывались Ђвульгарным буржуазными экономистамиї) часто можно услышать что-то вроде Ђнефть упала в цене и вызвала у нас экономический спадї или Ђставка ÷ентробанка не может быть ниже уровн€ инфл€цииї (почему?!! кто запретил?!) или что-то ещЄ, того же впечатл€ющего высоко-научного уровн€.

ѕри этом эксперту достаточно держать в пам€ти цифры хот€ бы за последние дес€ть лет (уж будьте любезны, если вы экономист, или, прости господи, Ђэкспертї), чтобы видеть, что нефть вовсе не Ђупала в ценеї, как это везде утверждают сейчас, а напротив, неуклонно дорожает Ч в долларах за тонну.

ƒа, людей отупл€ют новости Ч точнее, индустри€ новостей.  ƒа, из новостей можно узнать  лишь то, насколько изменилась цена нефти Ђна сегодн€шних торгахї. Ќо это не более чем р€бь на поверхности экономического мор€, и именно эту мелкую  р€бь многочисленные Ђэкспертыї  выдают нам за важную суть происход€щих процессов.

»дЄт настойчивое нав€зывание интересных и важных лишь дл€ узкого сослови€ биржевых спекул€нтов показателей всему обществу. »нтересы финансовых спекул€нтов успешно выдаютс€  за интересы этого общества и преподнос€тс€ нам как мерило нашего общего успеха, как важный элемент в деле прин€ти€ экономических решений. Ќо главное даже не в этом. √лавное в том, что мы всЄ Ч и нефть тоже Ч считали, считаем и собираемс€ и дальше считать в долларах.

ƒоллароцентричное сознание искажает всю нашу картину воспри€ти€ мира, коверкает еЄ. ƒостаточно пересчитать экономические показатели из долларов в более надЄжные единицы, как вс€ экономическа€ действительность и истори€ предстаЄт совершенно по-иному, а это переопредел€ет и политические доминанты эпохи, и мотивы главных международных  конфликтов.

ѕрин€в за основу счислени€ доллар, мы сразу попадаем в американскую версию истории и тер€ем шанс доказать свою.

¬ этом смысле мы имеем на сегодн€ не только долларизированную, доллароцентричную мировую экономику, но и доллароцентричное мышление, доллароцентричное описание экономических процессов и доллароцентричную экономическую историю ’’ века.

 ак только мы уходим от доллара как сути описываемого процесса, как всЄ содержание  послевоенной экономической истории мен€етс€ до неузнаваемости. ¬се предыдущие описани€ экономических мотивов и сюжетов ’’ и начала XXI века должны быть существенным образом скорректированы. ћы не узнаем этой истории, если перепишем еЄ по-честному.

¬с€ экономическа€ истори€ ’’ века Ч подделка

Ќам всЄ врем€ врали. Ѕолее того Ч нам продолжают врать и сейчас. » Ч самое страшное Ч если мы не одумаемс€, нам будут продолжать врать вечно. ¬с€ экономическа€ истори€ ’’ века Ч подделка. Ќе думайте, что вас это не касаетс€. Ёто вас таки напр€мую касаетс€.

ѕодделкой €вл€ютс€ и ваши доходы, и мнимый Ђнеуклонный рост ваших сбереженийї, и ваши Ђпенсионные накоплени€ї, и мнимые сравнени€ Ђбогатыхї и Ђбедныхї стран, народов и эпох,  исторические выкладки на тему Ђэкономического прогрессаї. Ќе то чтобы всЄ совсем-совсем не так, как нам рассказывают...  но... далеко не совсем так.

¬есь ’’ век нас учили считать доллары. ”чеба продолжалась 100 лет и всецело достигла своих целей: даже сейчас, когда за доллар уже почти ничего не дают, а скоро будут давать в морду (где-то € это слышал?), мы всЄ по-прежнему считаем в долларах.

Ёто вредна€ привычка не миновала ни стара, ни млада, ни королей, ни бл€дей, ни арабских шейхов, ни ÷ентр подготовки космонавтов им. √агарина. ¬сЄ в долларах. –овно в той же валюте написана мирова€ экономическа€ истори€, даже истори€ —оветского —оюза Ч и та уже сконвертирована с рублей в уе. »наче как в долларах посчитать ¬¬ѕ ———– в каком-нибудь 1990 году уже и неприлично Ч теб€ просто не поймут и попрос€т перевести с рублей на деньги.

ѕо золотому счЄту

¬ долларах считать нельз€. ≈сли мы хотим пон€ть, что происходит в экономике, доллар надо свергнуть с пьедестала Ч и вначале сковырнуть его в головах. ѕосмотрим дл€ начала на две таблицы. ¬ первой Ч усреднЄнные среднегодовые цены  на нефть ќѕ≈  в нулевых:

 

Ќ≈‘“№,  $/тонну

2008        741,27

2007        541,55

2006        487,70

2005        408,41

2004        286,48

2003        216,17

2002        187,00

2001        183,26

2000        214,68

 

 ак сильно колеблютс€ цены, не правда ли? ќт 183 до 741 доллара за тонну Ч более чем в четыре раза. ќт средней за дев€ть лет цены в 362$ за тонну колебани€ составл€ют в два раза в каждую сторону. ЂЌепредсказуемы нефт€ные ценыї, да... ј вот та же таблица, пересчитанна€ в золотом стандарте (грамм золота за тонну):

 

«олота€ таблица, грамм золота за тонну нефти (1):

2008  23,05

2007  24,23

2006  25,15

2005  28,54

2004  21,73

2003  18,52

2002  18,82

2001  21,03

2000  23,93

 

 олебани€ идут в узком коридоре от 18,52 до 28,54 грамм за тонну. Ўесть лет из дес€ти цены не выход€т из ещЄ более узкого коридора ~ 21-25 грамм за тонну Ч плюс-минус дес€ть процентов.

» где сказки о Ђнепредсказуемом рынке нефтиї?  ¬с€  Ђнепредсказуемость нефтиї вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы  международных расчЄтов. Ќефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар Ч поскольку не имеет фундаментальных основ, €вл€етс€ виртуальной валютой.  

ќднако измерение всех показателей в долларе ставит всЄ с ног на голову: доллар у нас превращаетс€ в основу, базу, а все остальные, гораздо более фундаментальные параметры экономики немедленно станов€тс€ Ђнепредсказуемымиї. Ќефть Ч только одна из р€да, только частный, хот€ и важный пример.

ј ведь именно Ђнестабильностью нефт€ных ценї Ч котора€ на самом деле €вл€етс€ нестабильность доллара Ч наши либеральные экономисты обосновывают необходимость раздувани€ Ђстабилизационных фондовї и Ђфондов будущих поколенийї. 

ѕризнание того факта, что нефт€ные цены потенциально стабильны и предсказуемы Ч причЄм в рамках золотого стандарта предсказуемы на дес€тилети€ вперЄд Ч полностью выбивает у них почву из-под ног. (2)

ћожет быть, это нулевые такие особенные, а в прошлом нефть вела себ€ иначе?   ак бы не так. ѕосмотрим ретроспективно на ’’ век. —емидес€тые Ч средн€€ цена 14,6 грамм за тонну, восьмидес€тые Ч 14,7 грамм за тонну  (два разных дес€тилети€ не бьютс€ по средней цене нефти на полпроцента (!) Ч совершенно беспрецедентный показатель),  дев€ностые Ч 12,2 грамма золота за тонну. (1) «наменитое Ђглубокое падение нефт€ных цен в 90-хї в реальном исчислении оказалось падением цены всего на 20%.

–азброс годовых показателей от долговременной средней за тридцатилетие (1970Ц2000) цены нефти в 13,8 грамм составил всего около 10 процентов. ј именно усреднЄнные показатели цены за дес€тилетие играют главную роль в окупаемости нефт€ных провинций и новых проектов Ч поскольку совпадает с инвестиционным циклом.

÷ены на нефть совершенно стабильны и предсказуемы, нестабилен доллар как измеритель этой цены.

¬торой вывод, который можно сделать из приведЄнных цифр, весьма неожиданен и имеет фундаментальное значение и дл€ оценки истории дл€ оценки перспективы Ч в том числе и нашей перспективы, как нефтедобывающей страны.

Ќефт€ного кризиса 70-х не было. Ѕыл  кризис доллара.

Ќикакого Ђповышени€ цен на нефтьї в начале 70-х ’’ века не было. ¬от цифры: в 1967 году нефть стоит 13,3 грамма за тонну, в 1973-м, в самый разгар Ђнефт€ного кризисаї Ч 12,25 грамма за тонну, то есть не выше, а ниже типичного уровн€ шестидес€тых. Ќефт€ной кризис 72-73 года был не кризисом нефти, а глубочайшим  кризисом доллара, который нам ловко выдали за нефт€ной. » мы купились. » этот обман повтор€етс€ раз за разом.

≈сли мы не перестанем писать экономическую историю современности в долларах, не перейдем к золотому стандарту в описании главных экономических €влений современности, такие подмены будут продолжатьс€ и в будущем Ч с объ€влением виновными в мировых экономических трудност€х и потр€сени€х тех стран, которые будут стремитьс€ к восстановлению золотого содержани€ своего экспорта, а западные экономические агрессоры по-прежнему будут определ€ть рецепты оздоровлени€ пострадавшей экономики Ч разумеетс€, в интересах этих агрессоров. ”видеть и доказать эту экономическую агрессию в рамках долларовой парадигмы невозможно Ч еЄ можно увидеть, только полностью отказавшись от доллара как меры стоимости.

—фальсифицированы не только нулевые Ч сфальсифицирована вс€ экономическа€ истори€ ’’ века, и этот фальсификат нам до сих пор преподнос€т как Ђвыводы передовой  экономической наукиї. ѕосле этого мы удивл€емс€, почему эта Ђпередова€ экономическа€ наукаї так и не может сделать хоть сколько-нибудь надЄжного прогноза развити€ мировой экономики. ќна и не сможет ничего нам спрогнозировать, пока будет наукой об обращении долларов.

«олота€ верси€ »стории

ќтмена золотого содержани€ доллара в 1972-73 году, поддержание которого было об€занностью Ўтатов по Ѕреттон-¬удским соглашени€м, с теми услови€ми, на которых мир согласилс€ прин€ть доллар как валюту международных расчЄтов, было рубежным. Ќо не все согласились дать себ€ ограбить.  »змен€€ валюту расчЄта, мы неожиданно видим, что сразу мен€етс€ и виновник кризиса: если в долларовой версии истории это арабские страны, установившие Ђнефт€ное эмбаргої и задравшие цены, то в золотой версии истории становитьс€ очевидным, что единственный виновник кризиса Ч это —оединЄнные Ўтаты, которые предприн€ли попытку заплатить за черное золото Ч золота насто€щего меньше в несколько раз. 

”правл€€ курсом доллара, его эмиссией и единолично устанавлива€ правила на рынке, —Ўј формируют и удобный им облик истории Ч через валютно-финансовые механизмы, да. ¬ данном случае, в зависимости от валюты расчЄта  у нас радикально мен€ютс€ местами виновник и жертва, экономический агрессор и жертва экономической агрессии. ѕодмена местами агрессора и жертвы агрессии Ч знакомое поведение ≈динственной —верхдержавы, не правда ли? ќни умеют это. Ќе только в экономике...

¬от как пишут сегодн€ об это в справочниках: Ђ1973 г. Ч первое значительное (в четыре раза) повышение цен на нефть. ¬ызвало сильную инфл€цию во всех индустриальных странах и резкий спад в мировой экономике 1974-75 гг.ї. ¬сЄ так. ¬от только виновник Ђрезкого спада в мировой экономикеї назван неправильно.

ƒействи€ арабских стран в 70-х были просто попыткой заставить вора отдать то, что он у них украл Ч и попыткой успешной. ќни увидели обман сразу. ќсобенность арабского мира в том, что там никогда не прекращали считать насто€щую цену товара в золоте Ч даже если рассчитывались долларом. » совершенно не случайно проект всеарабской валюты часто называют Ђ«олотым динаромї Ч это не просто слова.

’олодна€ война неизбежна

»з этих теоретических выкладок дл€ нас следуют вполне практические выводы. Ќам следует готовитьс€ к новой холодной войне. Ќам следует совершенно всерьЄз отнестись к предложени€м ”го „авеса совместно контролировать мировую цену на нефть Ч вместе с ќѕ≈  и отдельно вместе с ¬енесуэлой.

ѕромедление  здесь преступно. Ќынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов  приведЄт к повторению скачка цены на золото, с  верхним пределом его подорожани€ в разы к его нынешней цене. (3) » надо быть к этому готовым, не допускать снижени€ цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры,  адекватные экономической угрозе. Ќельз€ давать себ€ грабить Ч даже —оединЄнным Ўтатам. ≈сли у арабов в 70-х получилось Ч без атомной бомбы, без права вето в —овбезе Ч то и у нас тоже получитс€.

ѕроблема заключаетс€ в том, что такие действи€ неизбежно вызовут обвинени€ в Ђнарушении энергетической безопасности «ападаї, а возможно, и силовые действи€ в рамках Ђјкта о энергетической безопасностиї и стратегии, озвученной в нулевых сенатором Ћугаром, в рамках которой така€ угроза Ђприравнена к нападению на члена Ќј“ќї. ѕроблема ещЄ и в том, что на нас наверн€ка будет спущена ста€ восточноевропейских шавок во главе с ”краиной Ч если  до этого мы не успеем окончательно решить украинский вопрос.

ћноготриллионный вброс долларов  в мировую экономику вскоре неизбежно вызовет нестабильность по доллару, сопоставимую с кризисом 1972-73 года, и нет сомнений, что —Ўј вновь примен€т свою прежнюю стратегию, объ€вив «ападный мир пострадавшей стороной, а поставщиков энергоресурсов и сырь€, защищающих свои интересы, представ€т стороной агрессивной, виновной в энергетическом кризисе, вновь постараютс€ подменить местами экономического агрессора и жертву агрессии.

Ётот сюжет почти неизбежен, и наблюдени€ за развитием американской позиции в нулевых €сно показывает, что они системно готов€тс€ к такому противосто€нию Ч в том числе на правовом поле и идеологически. Ќикаких адекватных этим вызовам подвижек с нашей стороны не наблюдаетс€. ѕохоже, дл€ наших политиков неизбежна€ холодна€ война в отношени€х с «ападом снова наступит неожиданно. » именно сейчас решаетс€, будет ли мы в этом споре терпилой, или равной стороной.

 

(1) —реднегодова€ цена  тонны сырой  нефти  / среднегодовую цену грамма золота. –асчЄты автора по данным LME и нефт€ным ценам ќѕ≈ .

(2) ЂЌаиболее распространенные меры, примен€емые дл€ их регулировани€ проблем, св€занных с нестабильностью сырьевых цен Ч формирование стабилизационных фондовї. ≈гор √айдар, стать€ ЂЌефт€ное прокл€тьеї.

≈сли Ђнестабильность нефт€ных ценї оказываетс€ фикцией,  то  всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казатьс€ столь необходимыми, а накопление долларов становитс€ фактором, только увеличивающим риски дл€ национальных экономик.

(3) ѕодробней о прогнозе автора  о резком росте цены на золото в предсто€щее дес€тилетие Ч в подробном докладе Ђ¬ыход из кризиса: кризис, кредит и золотой сценарийї.  огда  ваши сбережени€ исчезнут Ч не говорите, что вас не предупреждали:  

http://www.zvezda.ru/economics/2009/08/27/gold.htm

 


¬италий “реть€ков  –”—— »… ¬ќѕ–ќ— Ќј ‘ќЌ≈ Ѕ≈–Ћ»Ќ— ќ… —“≈Ќџ
http://v-tretyakov.livejournal.com/287726.html



—корее всего, читатель обратитс€ к этой статье уже тогда, когда в центре общественного внимани€ окажетс€ текст только что оглашенного нового президентского послани€ ƒмитри€ ћедведева.
—ледовательно, нужно написать либо о том, что в этом послании есть Ч рискованный эксперимент с учетом того, что этот номер Ђ»звестийї выходит в свет именно в день оглашени€ послани€; либо о том, чего в послании точно нет, но общественный интерес к чему более чем значителен.
я напишу о так называемом русском вопросе, интересующем почти всех в нашей стране и очень многих за ее пределами, причем не только там, где собственно русские и проживают. ѕри этом надо отметить, что в нашей официальной публицистике обсуждение этого вопроса фактически табуировано. ’от€ в публицистике неофициальной, а уж тем более в вольных беседах (в том числе и в сетевых, то есть среди, как сейчас модно выражатьс€, наиболее продвинутой публики) мало что может сравнитьс€ с ним в попул€рности.
—егодн€, правда, отталкива€сь от актуального повода, € коснусь лишь одной из многочисленных сторон русского вопроса, а именно: проблемы разделенности русской нации, или русского народа (в данном случае € использую оба эти термина как синонимы).
 аков же повод? Ёто, конечно, пышно отмеченна€ Ч не без участи€ двух глав нашего государства, прежнего и нынешнего Ч двадцата€ годовщина падени€ Ѕерлинской стены, а фактически - воссоединени€ немецкой нации и немецкого государства.
 стати, накануне этого юбиле€ и в св€зи с предсто€щем участии в соответствующих торжествах президент –оссии ƒмитрий ћедведев дал интервью журналу ЂЎпигельї. » в этом интервью, отвеча€ на вопрос, цель которого Ч прощупать позицию нынешнего президента –оссии как раз по интересующей нас теме, ƒмитрий ћедведев фактически подтвердил, но, увы, в установленных нашими официальными лицами самими дл€ себ€ и именно по сему поводу рамках Ђполиткорректностиї, наличие русского вопроса. ѕроцитирую соответствующее место интервью:
Ђ¬ќѕ–ќ—: ¬аш предшественник ¬ладимир ѕутин назвал развал —оветского —оюза величайшей геополитической катастрофой ’’ века. ¬ы раздел€ете эту оценку?
ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: –аспад —оветского —оюза Ц это действительно очень большое потр€сение дл€ всех людей, которые проживали на территории бывшего —оюза ——–. Ѕезотносительно к тому, воспринимали ли они развал государства как личную катастрофу или же считали, что это закономерный итог правлени€ большевиков. Ѕыли же разные оценки. » они остаютс€. ¬ любом случае это было очень серьЄзное, драматическое событие, в результате которого народ, который жил на прот€жении дес€тилетий, а зачастую и столетий, в рамках одного государства, оказалс€ разведЄнным по разным государствамї.
 онечно, ответственность высших официальных лиц, в том числе и за произносимые ими слова, столь велика, что семижды семь раз нужно отмерить, прежде чем раз отрезать. Ќо как раз двадцатилетие воссоединени€ немецкой нации (формально произошедшее год спуст€ после падени€ Ѕерлинской стены), воссоединени€, как справедливо отметил 9 но€бр€ и именно в Ѕерлине ƒмитрий ћедведев, случившегос€ при непосредственном и решающем Ч если не считать воли самих немцев, разумеетс€ - участии —оветского —оюза, дает нам повод громко за€вить: два года спуст€ после того, как воссоединилась сама€ больша€ на тот момент разделенна€ наци€ ≈вропы Ч немецка€, разделенным оказалс€ еще больший по численности европейский народ Ч русский.
Ќет сомнени€, что и за рубежом, и даже у нас в стране найдетс€ немало крикливых людей, которые тут же начнут доказывать, что немцы это одно, а русские Ч другое. „то геополитический казус под названием ‘–√-√ƒ– не имеет никаких общих черт с геополитическим казусом ———–-–‘. —ловом, что немецкое воссоединение не €вл€етс€ прецедентом дл€ воссоединени€ русских.
„то-то подобное мы недавно уже слышали от «апада Ч когда там объ€вл€ли независимость  осово. ƒескать, случай уникальный. ѕрецедентом ни дл€ каких там јбхазий и ёжных ќсетий €вл€тьс€ не может. ( стати, не услышим ли мы скоро о Ђвоссоединении албанской нацииї, тоже, разумеетс€, как случае исключительном?)
—лава богу, по косовской проблеме –осси€ имела свою принципиальную позицию. » выдержала ее до логического конца.
“ак не €вл€етс€ ли странным и даже скандальным (в 90-е годы, видимо, вынужденным) то, что такой принципиальной позиции –осси€ не имеет по своему собственному поводу в св€зи с судьбой ее главного государство образующего народа?
—овершенно очевидно, что воссоединение √ермании, против которого выступали многие и на ¬остоке, и на «ападе, не €вл€етс€ чем-то исключительным в мировой и европейской истории. –азделенные помимо их воли народы всегда стрем€тс€ воссоединитьс€ и рано или поздно Ч даже вопреки внешнему сопротивлению Ч это происходит.
»стори€ не закончилась в 1989 году. ќна не закончитс€ никогда Ч пока существует человечество.  ак показал и опыт немецкого народа, неизбежным €вл€етс€ и воссоединение русского народа. ѕолитики всех стран должны понимать это, а дл€ политиков –оссии эта цель, котора€ все равно будет достигнута, должна стать приоритетной.
 онечно, различий между обсто€тельствами разделени€ и разделенности немецкого народа и нашим случаем много. “ак бывает всегда. Ќо много и общего. ¬о-первых, сам факт разделени€. ¬о-вторых, то, что речь идет о разделении людей вместе с земл€ми, на которых они проживали веками (в нашем случае это означает, что данна€ проблема имеет отношение не ко всему постсоветскому пространству). ¬-третьих, и то, и другое разделение произошло помимо воли самих людей. ¬-четвертых, в √ƒ– (меньшей части √ермании) оказалось примерно столько же (даже чуть меньше) по численности немцев, чем русских за пределами –оссии. “о есть и масштаб Ђчеловеческой и семейной разделенностиї сопоставим.
ћного и различий. ѕричем существенных. Ќапример, такое: ту часть немецкого народа, который оказалс€ в государстве √ƒ–, никто не пыталс€ лишить немецкой идентичности. Ќикто не вынуждал эту часть немцев отказыватьс€ от родного €зыка и культуры, не лишал их возможности получать в родной стране образование на родном €зыке, не подталкивал к превращению того, кто еще вчера был немцем, в лицо какой-то другой национальности.
—ходное, конечно, не означает, что решение русского вопроса (в этой его ипостаси) должно свестись к механическому присоединению к –оссийской ‘едерации некоей Ђрусской √ƒ–ї. Ќо и различи€ не таковы, чтобы наде€тьс€ или пассивно ждать, что однажды, да еще с помощью различных Ђпереписей населени€ї, русский вопрос Ђрассосетс€ї сам собой.
 онкретных методов решени€ русского вопроса € пока не предлагаю и не обсуждаю. » €сно, что сама –осси€ должна здесь действовать не только последовательно и решительно, но и аккуратно и ответственно. — учетом, кстати, современных интеграционных тенденций, имеющих несколько центров Ч как взаимодействующих, так и конкурирующих.
Ќо действовать Ч нужно. » рамками поддержки русского €зыка (дабы его умертвили не через дес€ть лет, а через двадцать п€ть), помощи соотечественникам (аппаратура дл€ офисов и поездки в ћоскву раз в год), а также веры в то, что Ђевропейские институтыї не дадут местным националистам при власти и на марше нарушать права Ђрусского меньшинстваї ограничиватьс€ уже нельз€ и стыдно.
ѕо-моему, стоит нам, еще раз поздравив немецкий народ с его мирной победой над исторической несправедливостью, громко за€вить: воссоединение самой большой на сегодн€шний день разделенной нации ≈вропы случитс€ с такой же неизбежностью и в не больший, чем дл€ немецкой нации, срок.
Ќу а однажды эта проблема, гл€дишь, и войдет во всей своей сложности и определенности в текст очередного президентского послани€. »ли в соответствующую официальную речь по соответствующему торжественному поводу.

 


ћедведев и репрессии
  http://www.apn.ru/publications/article22130.htm

 

—удьба президента

¬ыступление президента ћедведева по поводу предвоенных репрессий - €вно неудачно, неграмотно, нелепо и безнравственно.

ѕолитик, государственный де€тель, выступа€ на ту или иную спорную тему всегда должен дл€ себ€ решить, что именно он хочет получить на выходе. ѕричем не с той точки зрени€, что он хочет что-либо Ђвосславитьї или Ђосудитьї - а дл€ чего он хочет это сделать: упрочить свои позиции, мобилизовать в свою поддержку те или иные политические группы, наметить путь к компромиссу между теми или иными группами Ц и так далее. », во вс€ком случае, он не должен своими выступлени€ми разъедин€ть, во вс€ком случае, как минимум свой электорат, свои группы поддержки. ≈сли он заниматьс€ не этим, а выплескиванием на публику тех или иных своих субъективных, пусть даже очень мудрых оценок и настроений, он должен подать в отставку и уйти в политическую публицистику: там он сможет говорить что угодно, мало отвеча€ за последстви€ сказанных им слов. ¬озможно Ц он станет неким моральным авторитетом нации. ¬озможно Ц обыкновенным скандалистом вроде ≈вгении јльбац или ёри€ јфанасьева Ц с перспективой полного будущего забвени€. Ќо это уже будет его личным делом.

„то пока по факту сделал ћедведев, произнес€ очередные банальности по поводу Ђсталинских репрессийї? ѕрежде всего, он нанес более или мене сильный удар по единству собственного электората. ¬ любом случае, минимум треть его электоральных сторонников полагает, что при —талине страна развивалась в основном в правильном направлении. Ќаоборот полагает несколько больше Ц около 40 %.

¬ыступив так, как он выступил, ћедведев оттолкнул от себ€ треть своих сторонников Ц стало быть, это выступление неудачное и глупое с политической точки зрени€. ≈сли он хотел выступить по данному вопросу Ц хот€, в общем-то, никто от него этого не требовал Ц он должен был найти формулы, не противопоставл€ющие одну часть его электората Ц другой. ќн этого не сделал. Ёто значит Ц что он незрелый и неумелый политики, неспособный находить слова объедин€ющие, а не разъедин€ющие его сторонников. “о есть он сам не понимает, как свидетельствуют и иные его выступлени€ Ц что именно он говорит.

—ледующий момент. ≈сли говорить уж не о соотношении его речей с его собственным электоратом, а с общими настроени€ми общества. ¬ своем выступлении он использовал слова Ђпреступлени€ —талинаї. Ќу, не говор€ о том, что дл€ юриста по образованию называть кого-либо преступником без соответствующего решени€ суда Ц это уже свидетельство профнепригодности, не говор€ об этом, нужно все-таки учитывать, кака€ часть общества готова подписатьс€ под твоими словами.

¬ начале сент€бр€ 2009 года, никак не замеченный в симпати€х к —талину, Ћевада-центр опубликовал данные опроса (http://www.levada.ru/press/2009090404.html) в котором как раз и попыталс€ вы€снить, готовы ли граждане страны назвать —талина преступником. ќказалось, что в полной мере раздел€ют это мнение Ц мнение, высказанное теперь ћедведевым, - 12 % населени€. ѕравда, еще 26 % ответили, что во многом с эти согласны Ц хот€ и не смогли согласитьс€ полностью. “аким образом, 62 % граждан оказались не готовы поддержать эту оценку даже в см€гченном варианте, так или иначе пр€мо противоположную точку зрени€ за€вили 44 % граждан.

Ёто значит, что, объ€вив —талина преступником, ћедведев не только вышел за рамки своих полномочий, но и пр€мо противопоставил себ€ большинству страны, четко встав на сторону 12 % граждан.

¬озможно, ћедведев хотел завоевать симпатии условно говор€ Ђподрабинековского сектораї общества. Ќо, с одной стороны, этот сектор ему все равно не поверит. » будет по прежнему ругать и обвин€ть в неискренности Ц зато друга€, больша€ часть общества, придерживающа€с€ противоположной точки зрени€ Ц лишь убедитс€ в том, что не вполне основательно возлагала на него свои симпатии.

 стати, совсем недавно, в одной из передач первого канала Ђ„естный понедельникї телезрител€м было предложено выбрать одну из характеристик —талина: Ђ—талин Ц преступникї, Ђ—талин-геройї, Ђ—талин- эффективный менеджерї. ѕричем сама процедура голосовани€ была определена так, что затрудн€ла участие в нем людей старшего поколени€, как правило более положительно оценивающих —талина: голосовать можно было с помощью —ћ—, но нельз€ Ц по телефону. ќднако в результате 54 % участников избрали оценку Ђ—талин Ц √еройї, еще 9 % Ђ—талин Ц эффективный менеджерї и 39 % - Ђ—талин Ц преступникї. “о есть, 61 % граждан дали —талину положительную оценку и 39 % - отрицательную.

¬ыступив так, как он выступил, ћедведев, по сути, объ€вил своего рода информационную войну почти двум трет€м общества от имени даже не одной трети, а 12 %, одной восьмой населени€ страны.

ѕротивники революций и гражданских войн люб€т обвин€ть революционеров в том, что те €вл€ютс€ источником хаоса и братоубийства Ц но ћедведев показал, как оно бывает на самом деле: именно имущее меньшинство общества всегда и начинает гражданские войны, отказыва€сь прин€ть волю большинства и, пыта€сь нав€зать ему свои пор€дки и законы Ц в ответ справедливо получает то, что получает.

ћедведев объ€вил информационную гражданскую войну Ц и какой теперь смысл в его призывах из недавней статьи Ђ¬перед, –осси€!ї - где он призывал все, в независимости от идеологических предпочтений, объединитьс€ дл€ решени€ судьбы страны. если он хотел такого единства Ц он не должен был оскорбл€ть половину страны. если он хотел плюнуть в лицо этой половине Ц он не имеет оснований рассчитывать на поддержку последних.

ќн закончил свое обращение утверждением, что Ђникто, кроме нас самих, наши проблемы не решитї. ћы сами, это кто? ≈сли Ђћыї - это граждане –оссии Ц то у них ина€, по сравнению с ћедведевым точка зрени€ на этот вопрос. » они вр€д ли захот€т решать свои проблемы вместе с человеком, который оскорбл€ет св€тые дл€ них имена. ≈сли же Ђћыї - это Ђћы, ƒимитрий ¬торойї - то хорошо бы вспомнить, какое им€ народ дал тому, кто провозгласил в свое врем€ себ€ Ђƒимитрием ѕервымї - и какую уготовил ему участь.

≈сли же говорить о тексте статьи даже не с сегодн€шне-политической точки зрени€, а с точки зрени€ исторической и нравственности грамотности Ц уж очень много она вызывает изумлени€.

ћедведев пишет: Ђƒва года назад социологи провели опрос ђЦ почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. » это, конечно, не может не тревожитьї.

Ѕыл такой опрос. Ќо почему собственно, он Ђне может не тревожитьї? ¬едь это же типичный приме Ц Ђдовод слаб, повысь голосї. „то на деле значит тот факт, что при посто€нных напоминани€х о Ђрепресси€хї которыми —ћ» и власть занимаютс€ 20 лет Ц дл€ народа, в частности Ц дл€ молодого поколени€ Ц все это незначимо, чуждо и €вл€етс€ лишь одним из пропагандистских клише власти Ц то есть, €вл€етс€, среди прочего, свидетельством того, что основную массу народа они. » если это и должно тревожить ћедведева, как представител€ власти Ц то только с той точки зрени€, что приходитс€ признать Ц ее мифологи€, которой она обосновывает свою легитимность Ц народу и обществ у чужда и ими не воспринимаетс€. “ак путь ищут другую мифологию.

ћедведев пишет: ЂЌевозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. ≈го пик пришЄлс€ на 1937Ц1938 годыї. ¬о-первых, если невозможно представить Ц то и не говори. ≈сли ты чего-то не можешь представить Ц так может оно и не было или было, но далеко не в таких размерах, как кто-то Ђпытаетс€ представитьї?

¬о-вторых, если не можешь Ђпредставить размахї - то откуда знаешь, когда был Ђпикї? ѕик, конечно, был в 1937-38 гг., и утверждать это можно потому, что Ђразмахї на деле хорошо известен, а данные о нем Ц давно опубликованы.

ѕо данным документов, хран€щихс€ в нынешнем √ј–‘, по политическим стать€м за период с 1921 по весну 1953 года всего было осуждено по политическим стать€м 4 миллиона, к высшей мере приговорено 800 тыс€ч человек. ѕри этом в 1937-38 годах всего было осуждено 1 344 923, к высшей мере в эти же годы 681692. 85 % всех расстрел€нных приход€тс€ именно на эти два трагических года. “огда же было осуществлено более трети всех прочих осуждений по этим стать€м.

“ак что в деланном ужасе закатывать глаза и причитать Ђневозможно представить себе размахї - это неприличное лицемерие и дурна€ театральность. ¬се давно известно. ƒа, это трагеди€. ѕричем вскрыта€ и признанна€ уже в 1938-39 гг., то есть как раз при —талине Ц и им же осужденна€. ѕомнить Ц надо. ѕытатьс€ разобратьс€ и пон€ть, как это получилось Ц надо. Ќо закатывать глаза тему трагедии подмен€ть темой преступлени€ и использовать дл€ наживани€ политического капитала во внтуриэлитной борьбе клановЦ это неприлично. Ќерукопожатно.

“очно так же, как нечестно забывать, что, во-первых, в общей сложности т.н. репрессии затронули не большинство, и не массу населени€ Ц а менее двух процентов от общей численности. Ѕыла реальна€ трагеди€ Ц коснувша€с€ все же абсолютного меньшинства населени€ страны. «а исключением 1937-38 года эти Ђрепрессииї то есть осуждени€ по политическим стать€м вообще не носили сколько ни будь массового характера.

¬о-вторых, действительно неприлично не раздел€ть тех, кто стал невинной жертвой трагедии, доносов и определенной истерии Ц и тех, кто действительно вел борьбу против существовавшего пор€дка Ц то есть получил удар в ответ на свое реальное противосто€ние с большинством общества.

–азделить сегодн€ это объективно Ц вр€д ли возможно, поскольку реабилитации, которые проводились в прошлом, основывались не на рассмотрении реальных обсто€тельств дела, а на степени соответстви€ оформлени€ дел существовавшим юридическим нормам.  то пострадал невинно, а кто действительно за антиконституционную де€тельность Ц сказать мы сегодн€ точно не можем. Ќаибольшей степени довери€ заслуживают здесь реабилитации как раз конца 30-х г. Ц когда они осуществл€лись неформально. ѕотом, часто реабилитировали просто Ђназло прошломуї. —кажем, при ’рущеве был реабилитирован “ухачевский Ц но сегодн€ есть все основани€ утверждать, что обвинение против него не было голословным и фиктивным.

ћедведев пишет: ЂЂ¬олгой народного гор€ї называл јлександр —олженицын бесконечный Ђпотокї репрессированных в то врем€ї. Ќо —олженицин Ц человек, описание и гиперболизацию Ђрепрессийї тех лет сделавший способом получени€ денег и само-ѕ»ј–а. —олженицин Ц чедловек, который сознательно избрал своим жизненным путем ненависть к ———– и получение признани€ у врагов собственной страны. —олженицин Ц вообще писал о Ђдес€тках миллионовї - чуть ли не о 50-ти миллионов репрессированных, то есть заведомо преувеличивал число репрессированных в дес€тки раз. “о есть строго говор€ он, обыкновенный лжец. —сылатьс€ в характеристике репрессий на ненавистника, врага и откровенного лжеца Ц вообще несосто€тельно и неприлично.

ћедведев пишет: ЂЌа прот€жении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сослови€ нашего народаї. Ёто вообще не имеюща€ к делу нелепость. —ослови€ Ц вообще есть элемент феодального общества. —ослови€ уничтожаютс€ любой демократической антифеодальной революцией. ≈сли на то пошло, первым начал уничтожать сословное деление уж как минимум император јлександр ¬торой, отменивший крепостное право. ≈сли ћедведеву нравитс€ сословное общество, общество, разделенное на двор€нство, духовенство, крепостных и т.д. Ц то ему не стоило прис€гать на верность  онституции –‘, котора€ такого делени€ не предполагает.

Ѕольшевики и —оветска€ власть действительно уничтожали сословное деление, но уничтожали его тем, что, с одной стороны, его официально отменили, с другой Ц тем, что уничтожали экономические услови€ существовани€ таких сословий. “о есть Ц в этом отношении делали нормальную демократическую работу.

ѕри этом ни террор, ни осуждени€ по признаку социального происхождени€ или сословному признаку Ц не осуществл€лись, может быть за исключение момента наибольшего обострени€ классовой борьбы осенью 1918 года Ц когда был объ€влен Ђ расный террорї - который вскоре был отменен и от которого пострадало в общей сложности около 5 тыс€ч человек.

Ќе было статьи Ђ«а чуждое социальное происхождениеї, была стать€ Ђ«а антисоветскую де€тельностьї. ƒа, под нее подпадали и те, кто был в ней неповинен Ц но никаких осуждений просто за социальное происхождение не было. ƒаже в пресловутом приказ Ќ ¬ƒ є 00447 Ђќб операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементовї категории Ђподлежащих репрессированиюї определ€лись следующим образом:

1. Ѕывшие кулаки, вернувшиес€ после отбыти€ наказани€ и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную де€тельность.

2. Ѕывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиес€ от раскулачивани€, которые ведут антисоветскую де€тельность.

3. Ѕывшие кулаки и социально опасные элементы, состо€вшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формировани€х, отбывшие наказание, скрывшиес€ от репрессий или бежавшие из мест заключени€ и возобновившие свою антисоветскую преступную де€тельность.

4. „лены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиес€ от репрессий, бежавшие из мест заключени€ и продолжающие вести активную антисоветскую де€тельность.

5. »зобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований..

“о есть нигде и никогда не шла речь о репресси€х за ту или иную социальную принадлежность. –ечь шла о репресси€х за изобличенную враждебную де€тельность.

„то были в р€ду репрессированных невиновные Ц никто не спорит. Ќо только первыми об этом сказали и это осудили как раз ¬ ѕ(б) и —талин.

ћедведев, может быть, и имел ввиду нечто иное по сравнению со своим неудачным выражением Ц но слов дл€ этого грамотных не нашел Ц или просто плохо знает отечественную историю.

 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…