–усский вопрос в –оссии,  февраль 2009

      каталогу  материалов


¬иктор јлкснис ѕора закрывать эту лавочку"

ѕо мнению политика, —Ќ√ следует упразднить как недееспособную структуру и запереть границы от гастарбайтеровЕ

¬иктор јлкснис"—уровость российских законов компенсируетс€ возможностью их неисполнени€. ѕоэтому никакого изменени€ ситуации в миграционной сфере не будет. —казав "а", нужно говорить и "б". —ейчас единственным выходом из положени€ будет закрытие границ и введение визового режима со странами ÷ентральной јзии и «акавказь€", Ц за€вил в интервью "–усской линии" известный российский политик ¬иктор јлкснис, комментиру€ решение ѕравительства –оссии обнулить квоту на иностранных работников дл€ хоз€йствующих субъектов в сфере торговли.

 ак сообщает –»ј Ќовости, организаци€м и частным предпринимател€м предписано привести численность иностранцев в соответствии с постановлением. Ќова€ система квотировани€ предполагает, что численность иностранных рабочих, необходимых дл€ всей экономики страны и отдельных ее отраслей, определ€ют правительство и ћинздравсоцразвити€. –анее хоз€йствующие субъекты сами формировали квоты, направл€€ за€вки в министерство.

“акже вчера, по сообщению интернет-портала ѕравительства –оссии, состо€лась встреча премьер-министра ¬ладимира ѕутина с мэром ћосквы ёрием Ћужковым, в рамках которой был затронут вопрос о квоте на привлечение6 иностранной рабочей силы. "¬от только сейчас € приехал с коллегии нашего √”¬ƒ. 45% преступлений Ц это приезжие. я спрашиваю сам себ€ и предлагаю эту философию москвичам и правительству Ц сколько нам нужно мигрантов? —только, сколько необходимо рабочих мест, и ни одного больше, Ц сказал ёрий Ћужков. Ц ” нас в прошлом году приехало и имеют миграционные удостоверени€ 500 тыс€ч Ц полмиллиона человек, а на рабочих местах оказалось 147 тыс€ч. ј где остальные 353 тыс€чи? Е ќстальные гастролируют".

¬иктор јлкснис считает, что сокращение квоты и попытка установить контроль над миграционными потоками в –оссии Ц задачи практически невыполнимые в услови€х, когда у нас отсутствует визовый режим с азиатскими республиками. "” —Ўј в этом отношении положение намного проще, у них проходит сухопутна€ граница лишь с ћексикой и  анадой. ќднако до сих пор американцы не могут решить проблему с ћексикой, откуда идут волны мигрантов. ” нас же в нынешних услови€х это в сто крат сложнее. —ейчас необходимо резко ужесточать запретительные меры, закрывать границы. Ќужны сотни миллиардов рублей, чтобы обустроить нормальную границу хот€ бы с  азахстаном, длительность которой превышает семь с половиной тыс€ч километров неохран€емой зоны", Ц сказал ¬.јлкснис.

ƒалее, по мнению политика, следует жестко поставить вопрос перед бывшими союзными республиками о характере и формах дальнейших отношений и сотрудничества. "Ќи одна из них не желает интеграции, несмотр€ на популистские за€влени€ своих руководителей. “ак обстоит дело даже в Ѕелоруссии, котора€ не торопитс€ признавать независимость ёжной ќсетии и јбхазии. “реть населени€ √рузии проживает в –оссии, где зарабатывает на жизнь и содержит бюджет √рузии. „то в результате? Ќадо исходить из горьких реалий и отказыватьс€ от иллюзий об интеграции с "братскими народами", Ц полагает ¬.јлкснис.

"¬ услови€х, когда уровень жизни в большинстве республик на постсоветском пространстве, особенно среднеазиатских, существенно ниже российского, Ц естественно, –осси€ всегда будет привлекательна дл€ граждан этих республик в экономическом отношении. Ќо большинство граждан-гастарбайтеров в соответствующих органах не регистрируютс€ и работают незаконно, получа€ наличные деньги, Ц констатировал эксперт. Ц Ќам придетс€ отгораживатьс€ визовым режимом от бывших "братских" республик и закрывать границы. ƒругого пути нет. —ледует отказатьс€ от —Ќ√ как от лишней и недееспособной структуры. ясно, что эта организаци€ не сможет никоим образом содействовать интеграции. Ќет практически ни одного соглашени€, которое было бы подписано всеми членами —Ќ√, при этом все республики только выпендриваютс€. ѕора закрывать эту лавочку", Ц заключил ¬иктор јлкснис.
–усска€ лини€

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180770


 адыров назвал Ѕуданова врагом народа „ечни, шизофреником и убийцей

врем€ публикации: 3 феврал€ 2009 г., 14:10
последнее обновление: 3 феврал€ 2009 г., 15:11
фото верси€ дл€ печати сохранить в виде файла отправить по почте фото
< class="maintext">  
< style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-bottom: 5px">  адыров назвал Ѕуданова врагом народа „ечни, шизофреником и убийцей

ѕрезидент „ечни –амзан  адыров считает бывшего полковника ёри€ Ѕуданова убийцей и врагом чеченского народа. “ак чеченский президент прокомментировал условно-досрочное освобождение бывшего полковника российской армии ёри€ Ѕуданова, который в 2003 году был осужден на 10 лет лишени€ свободы за похищение и убийство чеченской школьницы Ёльзы  унгаевой.

"Ѕуданов - шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа", - за€вил президент „ечни –амзан  адыров в интервью Regnum. - ќн оскорбил наш народ.  аждый мужчина, женщина и ребенок считает, что пока Ѕуданов существует, позор не сн€т с нас. ќн оскорбил честь русских офицеров.  ак можно его защищать?  акой судь€ мог его выпустить на свободу? «а ним дес€тки человеческих жизней. я думаю, федеральный центр примет правильное решение - его пожизненное место в тюрьме. ƒа и этого ему мало. Ќо пожизненный срок хоть немного облегчит наши страдани€. ћы не терпим оскорбление. ≈сли решение не будет прин€то, то последстви€ будут плохими".

 

 адыров также отметил, что он будет всеми доступными ему законными средствами добиватьс€ того, чтобы Ѕуданов "получил по заслугам".  роме того, чеченский президент за€вил, что национализм в –оссии необходимо приравн€ть к терроризму.

"‘акт состоит в том, что националистов не должно быть в –оссии, €вл€ющейс€ многонациональным государством. ≈сли бы € был руководителем государства, € бы провел закон в √осдуме, который приравн€л бы националистов к террористам. ћы направл€ем на учебу наших реб€т, а их просто убивают и выбрасывают. Ёто нелюди, они хуже террористов. ” террористов хоть есть идеологи€, нека€ цель. ј эти что хот€т? „тобы все уехали? ј кто тогда останетс€? — ними надо усиленно и жестко боротьс€", - сказал он.

Ќесмотр€ на столь жесткую риторику чеченского президента и его обещание добитьс€ повторного осуждени€ экс-полковника Ѕуданова, некоторые жители республики считают, что теперь Ѕуданов будет недос€гаем дл€ правосуди€, пишет " авказский узел".

"¬се что сегодн€ делают наши правозащитники и власти € считаю размахиванием кулаками после драки. ѕредъ€вл€ть доказательства совершенных Ѕудановым других злоде€ний на территории нашей республики надо было раньше. ¬едь он пробыл за решеткой больше восьми лет. «а эти годы можно было установить и доказать его причастность к иным преступлени€м и по крайней мере добитьс€ увеличени€ назначенного ему судом срока. ј теперь уже все. Ќикто этого садиста за решетку повторно не отправит. ƒемонстративное убийство в центре ћосквы адвоката ћаркелова, выступавшего против Ѕуданова, показало, что за ним сто€т серьезные силы и он больше неподсуден", - убежден студент одного из вузов —улейман —аламов.

Ќапомним, что экс-полковник Ѕуданов был заключен под стражу весной 2000 года. 25 июл€ 2003 года он был признан виновным в похищении и убийстве чеченской девушки Ёльзы  унгаевой и приговорен к дес€ти годам лишени€ свободы. —уд также лишил Ѕуданова воинского звани€, ордена ћужества и права занимать определенные должности в течение трех лет.

ќднако 24 декабр€ этого года суд ƒимитровграда удовлетворил ходатайство Ѕуданова об условно-досрочном освобождении, при том, что до этого подобные прошени€ отклон€лись четыре раза. «аключенного должны были освободить 12 €нвар€, однако постановление суда ƒимитровграда об ”ƒќ так не вступило в силу. ѕричиной послужила кассационна€ жалоба от адвоката семьи  унгаевых, поступивша€ в суд в воскресение вечером.

Ќапомним, что в конце декабр€ в √розном прошли две масштабные акции в знак протеста против условно-досрочного освобождени€ из колонии экс-полковника ёрии Ѕуданова. ≈ще один крупный митинг состо€лс€ в чеченской столице после убийства адвоката —танислава ћаркелова, который представл€л в суде интересы семьи  унгаевых. ¬о всех случа€х митингующие требовали отменить решение суда об условно-досрочном освобождении бывшего командира 160-го танкового полка, а также провести расследование по фактам других преступлений, совершенных в „ечне Ѕудановым.

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://www.newsru.com/russia/03feb2009/ramzan.html


 


—правка  о  Ѕуданове

http://www.flb.ru/persprint/7.html

ќбразование

ќкончил ’арьковское танковое училище.
¬ 1999 году заочно окончил јкадемию бронетанковых войск им. маршала ћалиновского.

Ќаграды

 авалер ордена ћужества.

ќсновные этапы биографии

ƒо 1990 г. служил в ¬енгрии, потом - в Ѕелоруссии.
¬ €нваре 1995 года в „ечне при взрыве фугаса получил контузию головного мозга с кратковременной потерей сознани€.
¬ 1998 г. был назначен командиром 160-го гвардейского танкового полка.
¬ окт€бре и но€бре 1999 года при разрыве снар€да и при обстреле танка из гранатомета дважды получил контузии головного мозга.
«вание "полковник" получил досрочно, в €нваре 2000 года, во врем€ контртеррористической операции в „ечне.


http://www.lenta.ru/lib/14160901/

— сент€бр€ 1999 года его полк воевал в „ечне, выполн€€ приказы, в том числе касавшиес€ нейтрализации больших групп боевиков в јргунском ущелье и, позднее, в ’анкале [19].
¬ €нваре 2000 года за про€вленный героизм Ѕуданов был награжден орденом ћужества, тогда же офицеру досрочно присвоили звание полковника. —ообщалось, что Ѕуданов был представлен ко второму ордену ћужества, однако получить его не успел

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» :http://community.livejournal.com/politclub/1086244.html


ƒело учительницы: полный текст приговора

 

  ѕишет Nataly ([info]nataly_hill)
@ 2009-01-29 02:12:00

ѕ–»√ќ¬ќ–

»ћ≈Ќ≈ћ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

√ор. ћосква

22 €нвар€ 2009 года

√агаринский районный суд гор. ћосквы в составе председательствующего федерального судьи «в€гиной Ћ.ј., с участием подсудимой √оголевской —ветланы ¬алерьевны, адвоката Ѕек ¬.ј. в защиту подсудимой, представител€ потерпевшего “агиева Ў.ј., адвоката Ѕел€ева ¬.¬., при секретаре јкбулатовой Ћ.–., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении √оголевской —.¬., обвин€емой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч 1, 130 ч 1 ”  –‘

”—“јЌќ¬»Ћ:

09 окт€бр€ 2008 года мировым судьей судебного участка є 215 Ћомоносовского района гор. ћосквы –€бикиной ≈.¬. постановлен приговор в отношении √оголевской, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст 116 ч 1, ст 130 ч 1 ”  –‘, и по совокупности совершенных преступлений ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, так же с √оголевской —.¬. в пользу “агизаде  .Ў. взыскана 1 000 рублей в счет возмещени€ морального вреда.
16 окт€бр€ 2008 года осужденной √оголевской —.¬. на указанный приговор суда принесена апелл€ционна€ жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, поскольку описанных в приговоре преступлений не совершала.
—уд, проверив представленные материалы уголовного дела по существу поданных жалоб, считает приговор мирового судьи необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поэтому подлежащим отмене с постановлением нового приговора.
ћатериалами дела установлено, что 03 июн€ 2008 года к мировому судье судебного участка є 215 Ћомоносовского района гор. ћосквы –€бикиной ≈.¬. с за€влением в пор€дке частного обвинени€ обратилс€ “агиев Ў.ј. в интересах своего несовершеннолетнего сына “агизаде  .Ў., в котором указал, что просит возбудить уголовное дело в отношении √оголевской —.¬., котора€, будучи учителем музыки школы є 1264, испытыва€ непри€знь к его сыну “агизаде  .Ў., 17 ма€ 2008 года, наход€сь в школе по адресу: гор. ћосква Ћенинский проспект 93 Ѕ, оскорбл€ла его сына, унижа€ его честь и достоинство, а так же, из личной непри€зни и национальной ненависти, ннесла сыну пощечины и подзатыльники, в св€зи с чем у сына болела голова. ¬ качестве свидетелей факта “агиевым указаны Ѕорисов ё.≈. - его (“агиева) личный водитель, а так же одноклассники сына Ч ѕетров —авелий, ћарченков —ергей и ћагамадов –амзан.
ƒопрошенна€ в суде подсудима€ √оголевска€ виновной себ€ не признала и по€снила, что 17 ма€ 2008 года ее сына “рофименко јлександра в школе избил одноклассник “агизаде  амран и она, узнав об этом, сразу же приехала в школу, где, увидев “агизаде, она подошла к нему и спросила, зачем и за что он избил ее сына? ¬ ответ “агизаде в грубой форме сказал ей Ђпошла вон дура, твой сын учитьс€ в этой школе не будет, потому что он (“агизаде) здесь хоз€инї, после чего развернулс€ и ушел. Ќикаких оскорблений в адрес “агизаде ни в школе, ни на улице она не высказывала, тем более, не наносила ему никаких ударов. ¬ момент разговора с “агизаде она была сильно взволнована состо€нием здоровь€ сына, поскольку он плохо себ€ чувствовал, и была озадачена только тем, чтобы вызвать ему скорую помощь. ≈е сын €вл€етс€ инвалидом, длительное врем€ болел, перенес операцию и поэтому целый год не посещал школу, она бо€лась, как бы этот случай не спровоцировал оп€ть болезнь. ¬ результате, когда прибыли врачи скорой помощи и осмотрели ее сына, они поставили ему диагноз закрыта€ черепно-мозгова€ травма и настаивали на госпитализации, тогда как завуч школы –емезова уговаривала ее и сына отказатьс€ от госпитализации с тем, чтобы сокрыть факт избиени€ сына в школе. »з-за этого случа€ она ушла из школы и забрала оттуда своего сына, который в насто€щее врем€ посещает другую школу и все у него хорошо. ќна считает, что несовершеннолетние свидетели, допрошенные в суде, оговаривают ее в интересах своего друга “агизаде.
¬ соответствии с требовани€ми ст 20 ч 2 ”ѕ  –‘ данное уголовное дело отнесено законодателем к категории дел частного обвинени€, которые возбуждаютс€ не иначе как по за€влению потерпевшего (его законного представител€) и подлежат прекращению в св€зи с примирением потерпевшего с обвин€емым.  ак видно из представленных материалов дела, потерпевшие изъ€вл€ли желание примиритьс€ с обвин€емой √оголевской, однако последн€€ отказалась, счита€ себ€ невиновной. ќсуществл€€ уголовное преследование √оголевской, частным обвинителем “агиевым представлены суду доказательства ее виновности, каковыми €вл€ютс€ показани€ самого “агиева Ў.ј. и несовершеннолетних свидетелй Ч одноклассников сына, которые непосредственно были допрошены в ходе судебного следстви€.
ƒопрошенный в суде представитель несовершеннолетнего потерпевшего “агиев Ў.ј. по€снил, что его сын “агизаде  амран и его дочь до ма€ 2008 года посещали школу 1264 и со всеми учител€ми, за исключением √оголевской, у них были нормальные отношени€. ” его сына  амрана не складывались отношени€ с сыном √оголевской Ч “рофименко —ашей, который на прот€жении р€да лет оскорбл€л сына и конфликтовал с ним. ѕо этому поводу он неоднократно пыталс€ поговорить с √оголевской, но она разговаривать с ним не желала. ¬ результате сложившихс€ отношений между его сыном  амраном и сыном √оголевской, последн€€ плохо относилась к его дочери, котора€, будучи ученицей 5 класса, приходила домой в слезах и говорила о том, что учительница музыки √оголевска€ кричит на нее и говорит о том, что не поставит ей по музыке Ђ5ї из-за чего дочь расстраивалась, так как училась на Ђотличної. ¬ св€зи с этим он ходил к директору школы и написал за€вление об освобождении дочери от уроков музыки, тем более, что дочь посещала музыкальную школу. 17 ма€ 2008 года сын рассказал ему о том, что у него в школе оп€ть был инцидент с “рофименко —ашей и что он ( амран) толкнул “рофименко отчего последний упал. «атем, когда он с друзь€ми спустилс€ в раздевалку, к нему подошла √оголевска€ и в присутствии одноклассников оскорбл€ла его Ђчерным, дебиломї и дважды ударила по голове, отчего у сына были головные боли и он решил обратитьс€ в милицию с тем, чтобы прекратить такое поведение √оголевской.
ƒопрошенный в суде свидетель “рофименко ј. . в суде по€снил, что с 5 класса у него сложились плохие отношени€ с “агизаде из-за того, что они не понимали друг друга. — друзь€ми “агизаде ћагомадовым, ѕетровым и ћарченковым у него так же сложились плохие отношени€. 17 ма€ 2008 года “агизаде избил его из-за того что он пожаловалс€ учительнице “ебенихиной, сообщив ей о том, что “агизаде бросил его учебники.  огда прозвенел звонок и он (“рофименко) хотел уйти из класса, “агизаде не дал ему это сделать, нанес удар рукой в живот, а затем по голове, отчего он упал, а “агизаде и его друзь€ убежали. ќт ударов у него потемнело в глазах и перехватило дыхание. ≈го друг ≈мель€шенков помог ему подн€тьс€ и проводил в туалет, где его стошнило с кровью. ћарченков и ћагомадов за ним вошли в туалет, где сме€лись над ним, а затем ушли. ќн также стал спускатьс€ с 3 этажа в раздевалку, где его ждал ≈мель€шенков, но по дороге на лестнице встретилс€ с ним, потому что он шел навстречу из-за того, что его (“рофименко) долго не было. ¬ раздевалке ≈мель€шенков забрал его вещи и они вышли на улицу. ѕоследний хотел его проводить, но он сказал, что сейчас за ним приедет мама и отказалс€ от помощи ≈мель€шенкова.  огда приехала его мать √оголевска€, он ей рассказал о случившемс€ и осталс€ в ее автомашине, а она пошла в школу. »з-за полученной травмы головы событи€ того дн€ он помнит, но не очень хорошо. ѕосле случившегос€ в милицию его не вызывали, но на следующий день к нему приезжала сотрудник милиции и он рассказывал ей о случившемс€, чувствовал себ€ он тогда очень плохо и что именно рассказал сотруднику милиции сейчас не помнит.  огда он находилс€ в автомашине мамы к нему подходила завуч –емизова, котора€ уговаривала маму не вызывать скорую помощь, так же просила его повли€ть на маму с тем, чтобы она не вызывала врачей скорой помощи.
¬ св€зи с отсутствием “агизаде  .Ў. на территории –‘, с согласи€ сторон в пор€дке ст 281 ”ѕ  –‘ были оглашены и проверены его показани€, данные им в ходе судебного заседани€ у мирового судьи (л.д. 57-58), из которых усматриваетс€, что 17 ма€ 2008 года у него произошел конфликт с “рофименко в св€зи с тем, что последний на уроке граждановедени€ посто€нно приставал к нему и ударил его по локтю. ѕосле урока “рофименко прижал его у парты, а он в ответ толкнул его. “рофименко упал, а он ушел из класса. ¬ раздевалс€ к нему подошла √оголевска€ и стала его оскорбл€ть в том числе нецензурными словами, унижа€ его национальное достоинство, после чего дала ему 2 пощечины.  огда он садилс€ в свою машину, а она вместе с “рофименко в свою машину, она угрожала ему расправой, за€вив о том, что продаст машину, не пожалеет денег и все сделает дл€ того, чтобы его (“агизаде) здесь не было.
ƒопрошенна€ в суде свидетель –емизова ћ.¬., в суде по€снила о том, что работает завучем в школе 1264 гор. ћосквы. ќ происшедшем 17 ма€ 2008 года конфликте учеников, в результате чего “рофименко получил травму и ему была вызвана скора€ помощь, она узнала когда ей на мобильный телефон позвонила учитель „ерненко и сообщила о случившемс€. ќна сразу же приехала в школу, где в автомашине √оголевской увидела “рофименко јлександра, который в разговоре с ней рассказал о том, что его в живот ударил  амран “агизаде. ѕо приезде врачей скорой помощи она разговаривала с ними и от врачей узнала о том, что “рофименко нуждаетс€ в госпитализации. ќ том, что √оголевска€ ударила “агизаде  амрана ей никто не говорил. ѕоскольку все это произошло перед летними каникулами, с детьми о случившемс€ она разговаривала в начале следующего учебного года, так же в школе была создана комисси€ по разбору указанного случа€, и  амран был поставлен в школе на учет в рамках которого она посто€нно вела с ним беседы, а позже, после публикации случившегос€ в газете Ђ омсомольска€ ѕравдаї, эта ситуаци€ была предметом обсуждени€ на родительском собрании. ќт √оголевской к ней поступали жалобы на избиение ее сына “агизаде и ћарченковым, по этому поводу она беседовала не только с реб€тами, но и с отцом “агизаде  амрана, который на все реагировал адекватно и соглашалс€ с ее позицией. ¬ разговоре с одноклассниками “рофименко —аши, ей было известно о том, что он скрытно провоцирует “агизаде и других реб€т на драки, задева€ их по различному поводу, в результате его избивают. “агизаде  амрана она может охарактеризовать как лидера, а “рофименко јлександра, которого она знает меньше, как мальчика не совсем здорового, ей известно о том, что он долго бболел, открытую агрессию —аша не про€вл€л, однако, ругалс€ с реб€тами, употребл€€ нецензурную брань, так же он склонен к преувеличению имевших место событий. √оголевскую она может охарактеризовать как педагога, который мог выдать эмоциональные реакции на детей и однажды она наблюдала ситуацию, когда √оголевска€ зашла за журналом, она стала ругатьс€ на детей. ∆алоб на нее как на педагога от родителей не поступало, за исключением отца “агизаде Ч “агиева Ў.ј., который приходил в школу с жалобами на √оголевскую, в св€зи с тем, что она плохо относитс€ к его дочери и последн€€ переживает, в св€зи с чем, по за€влению “агиева его дочь была освобождена от посещени€ уроков музыки.
ƒопршенна€ в суде свидетель „ерненко ¬.Ў. по€снила о том, что 17 ма€ 2008 год она находилась в школе на первом этаже, когда увидела √оголевскую в эмоционально возбужденном состо€нии, потому что она (√оголевска€) долго не могла вызвать скорую помощь и очень волновалась о состо€нии своего сына “рофименко. ќна („ерненко) вместе с педагогом “ебенихиной разговаривала с “рофименко јлександром, когда он находилс€ в автомашине √оголевской. ѕри этом, от “ебенихиной ей стало известно о том, что ничего страшного не произошло. Ќикакого конфликта между √оголевской и “агизаде она не видела и охранник, находившийс€ в школе, ей ничего не говорил. ќ том, что √оголевска€ вызывает дл€ сына скорую помощь она („ерненко) поставила в известность завуча школы –емезову в св€зи с чем, последн€€ приехала в школу.
ƒопрошенный в суде свидетель Ѕорисов ё.≈. по€снил, что 17 ма€ 2008 года он по просьбе “агиева Ў.ј., у которого в то врем€ работал личным водителем и возил его детей в школу, приехал к школе 1264 за  амраном “агизаде, чтобы отвезти его домой. —ид€ в машине, он увидел идущего к нему  амрана, и в то же врем€ услышал как √оголевска€ через калитку кричала ему ( амрану) Ђчерные понаехали, квартиру продам не пожалею, но устрою вамї.  амран сел в машину, он был спокоен, и на его вопрос о том, что произошло?, ни чего ему не ответил, после чего, они уехали домой.
ƒопрошенна€ в суде свидетель Ќикитина ¬.Ћ. по€снила о том, что до ухода “агизаде  амрана и “рофименко —аши из школы училась с ними в одном классе. — јлександром “рофименко у нее плохие отношени€ еще с младших классов, с его мамой √оголевской у них так же плохие отношени€ потому что она, защища€ своего сына, говорила им о том, что у нее друг работает в милиции и угрожала поставить их на учет в милицию. »х класс был поделен на группы, в одну из которых входила она, “агизаде, ћагомадов, –еменик,  адуцка€, ∆елтова, ѕетров, ћарченков, ѕалицина. ќни после уроков ходили друг к другу в гости и проводили внеклассное врем€. 17 ма€ 2008 года на последнем уроке она видела как “рофименко посто€нно дергал “агизаде, а последний просил оставить его в покое. ѕосле окончани€ урока она зашла к учительнице математики, после чего спустилась в раздевалку и увидела как √оголевска€ оскорбл€ла “агизаде, называ€ его Ђчертенкомї, а затем дала ему подзатыльник. „то было дальше она не видела так как ушла домой. ћежду “рофименко и “агизаде и ранее возникали конфликты и драки из-за того, что “рофименко оскорбл€л “агизаде, так же конфликты возникали у “рофименко с ћагомадовым –амзаном, в результате чего они дрались. ќни не любили “рофименко и его мать √оголевскую, котора€ в 7 классе часто заступалась за “рофименко.
ƒопрошенна€ в суде свидетель ѕолицина —.ј. по€снила, что 17 ам€ 2008 года, наход€сь в школьной раздевалке, слышала, как √оголевска€ оскорбл€ла “агизаде, называ€ его Ђчерным арм€ниномї, других оскорблений она не запомнила, так же, она видела как √оголевска€ ударила  амрана “агизаде, дав ему 2 подзатыльника. ѕосле случившегос€ их классный руководитель ћухина говорила им о том, что у школы теперь будут непри€тности.
ƒопрошенна€ в суде свидетель  адуцка€ ћ.ј. по€снила, что потерпевший “агизаде €вл€етс€ ее другом, √оголевскую она знает как маму ее одноклассника “рофименко јлександра. 17 ам€ 2008 года она видела как “рофименко, сид€ за  амраном “агизаде, задиралс€ к  амрану, тыка€ его ручкой в спину. “агизаде повернулс€ к “рофименко и сказал ему чтобы он отстал от него иначе он (“агизаде) его ударит. ѕо окончании урока она ушла из класса и не видела конфликта между “агизаде и “рофименко. ¬месте с –еменник она спустилась в раздевалку, где увидела как √оголевска€ подбежала к “агизаде и оскорбл€ла его Ђчертом не русскимї и другими выражени€ми, которых сейчас она вспомнить не может. Ќецензурной брани от √оголевской она не слышала. ѕосле оскорблений √оголевска€ ударила  амрана 1 раз по лицу, дав ему пощечину, после чего ушла наверх по лестнице, а  амран осталс€ в раздевалке. ќна была в шоковом состо€нии от увиденного после чего они вместе с –еменник ушли домой. ≈й известно о том, что и до этого случа€ между  амраном “агизаде и “рофименко —ашей был конфликт, “рофименко вел себ€ не адекватно, задевал и других одноклассников. ≈й известно о том, что “агизаде и ранее бил “рофименко, потому что “рофименко ударил “агизаде и убежал. »з-за этой конфликтной ситуаии еще до 17 ма€ 2008 года их вызывал директор школы и просил не трогать “рофименко.
ƒопрошенный в суде свидетель ћарченков —.ј. по€снил, что €вл€етс€ другом “агизаде с 1 класса. — “рофименко у него часто возникали конфликты, после которых √оголевска€ подходила к нему и угрожала тем, что обратитс€ к скинхедам, которые изобьют его (ћарченкова) если он еще раз тронет ее сына “рофименко. 17 ма€ 2008 года на последнем уроке “рофименко весь урок мешал “агизаде, задира€сь к нему. ѕосле урока “агизаде толкнул “рофименко в плечо, после чего последний заплакал и убежал в туалет.ќн (ћарченков) пошел в туалет вслед за “рофименко и увидел как тот лежа на полу плакал. ќн (ћарченков) сделал свои дела и, перешагнув через “рофименко, вышел из туалета и пошел в раздевалку. ќн видел как по лестнице спускалась √оголевска€, котора€ подошла к “агизаде и стала оскорбл€ть  амрана, называ€ его Ђуродомї, Ђгр€зным кавказцемї после чего 1 раз ударила его по голове в теменную область и 1 раз ударила его по щеке.  огда они с  амраном “агизаде вышли на улицу, √оголевска€ вышла за ними и у входной двери школы, вз€в “агизаде за руку потребовала ехать в травматологический пункт, когда же  амран отказалс€, она сказала ему, что продаст квартиру, наймет киллера, но такой мрази как “агизаде на свете не будет.
ƒопрошенный в суде свидетель ѕетров —.ј. по€снил, что 17 ма€ 2008 года на последнем уроке “рофименко весь урок толкал в спину “агизаде, а последний сделал ему замечание и просил больше так не делать. ¬ ответ на замечание “рофименко стал оскорбл€ть “агизаде нецензурными словами и толкнул “агизаде. ¬ ответ на это, “агизаде так же оттолкнул “рофименко, отчего последний упал, а затем побежал вниз. ќн (ѕетров) спустилс€ в раздевалку, где увидел ћарченкова, Ќикитину, “агизаде и охранника школы. «атем он увидел как в школу с улицы вошла √оголевска€, котора€ сразу же стала оскорбл€ть “агизаде, называ€ его Ђчуркойї, а затем дважды ударила его рукой по голове. ѕощечин он не видел. ќн не помнит дословных оскорблений, которые высказывала √оголевска€. ѕосле оскорблений √оголевска€ ушла на улицу, “агизаде уходил из школы вслед за ней, а он (ѕетров) так же оделс€ и вышел на улицу, где слышал как √оголевска€ кричала вслед “агизаде о том, что она продаст квартиру, но он (“агизаде) жить не будет. ѕозже у него состо€лс€ разговор с завучем школы –емизовой, которой он сказал о том, что видел, как √оголевска€ ударила “агизаде.
ƒопрошенн€ в суде свидетель –еменник ј.ј. по€снила, что потерпевший “агизаде €вл€етс€ ее другом. јлександр “рофименко ранее в 2007-2008 году училс€ с ней в одном классе. ƒрузей у “рофименко в классе не было, поскольку он €вл€лс€ конфликтным человеком, оскорбл€л всех из-за этого у него часто возникали конфликты с одноклассниками. √оголевска€ защищала его и однажды, прид€ к ним в класс, требовала от них написани€ расписок в том, что они не будут трогать “рофименко, угрожа€ в противном случае постановкой на учет в милиции. 17 ма€ 2008 года она одна после уроков спустилась в раздевалку, где увидела ћагомадова, “агизаде, ѕетрова и ћарченкова, девочек с ними не было. «атем она увидела как в школу вошла √оголевска€, котора€ подошла к “агизаде. ќна видела как √оголевска€ трепала “агизаде за шкирку, а затем 1 или 2 раза ударила его по обеим щекам, после чего, направл€€сь к выходу, словесно угрожала “агизаде, сказав о том, что она продаст автомашину и квартиру, но “агизаде не будет на этом свете. ¬ раздевалке в это врем€ были дети и так же охранник школы.
ƒопрошенна€ в суде свидетель ∆елтова ј.ё. по€снила, что €вл€етс€ одноклассницей “рофименко и “агизаде. 17 ма€ 2008 года на последнем уроке она видела как “рофименко тыкал ручкой в спину  амрана “агизаде. ѕо окончании урока, они все спустились вниз в раздевалку, она спустилась немного позже и видела, как √оголевска€ и  амран “агизаде расходились при этом оба находились в возбужденном состо€нии. ќна видела как  амран один уходил из школы, а √оголевска€ кричала ему вслед, что продаст квартиру, но ему не жить.

ѕомимо свидетелей стороны обвинени€, судом были выслушаны показани€ свидетелей защиты √оголевской.
ƒопрошенна€ в суде свидетель √усь Ќ.ј. по€снила, что €вл€етс€ подругой √оголевской, котора€ 17 ма€ 2008 года позвонила ей на работу и попросила подстраховать ее, подъехать в школу, где учитс€ ее сын, так как —ашу избили. ќна села в автомашину и приехала в школу, где увидела машину √оголевской, в которой сидел ее сын јлександр, а √оголевской не было так как она пошла в школу вызывать скорую помощь. ќна проследовала в школу, но охранник ее не пустил, и она осталась сто€ть около него, когда увидела √оголевскую, котора€ у раздевалки остановилась и разговаривала с реб€тами. ќна (√усь) слышала, как √оголевска€ спросила у одного из реб€т зачем он избил ее —ашу, на что парень разговаривал с ней на Ђтыї, сказал ей Ђпошла вон дура, € здесь хоз€ин и ни теб€, ни твоего сына здесь не будетї, после чего задел ее плечом, и вместе с реб€тами вышел из школы на улицу. ќна видела, как √оголевской было плохо. ¬ этот момент, кроме √оголевской, охранника, ее (√усь) взрослых никого в школе не было, школа была практически пуста. ѕосле того, как этот ученик ушел, √оголевска€ набрала воды и они вместе с ней вернулись к автомашине, где был —аша, затем она (√усь) уехала на работу и до ее отъезда √оголевска€ скорую помощь вызвать так и не смогла.
ƒопрошенный в суде свидетель Ўулипа ƒ.¬. по€снил, что в мае 2008 года в течение 2 последних недель учебного года работал охранником в школе 1264. 17 ма€ 2008 года примерно в 13 час 40 минут он видел как в школу пришла √оголевска€ с подругой, последнюю он в школу не пустил. √оголевска€ проследовала в класс, но на лестнице встретила своего сына, который, в сопровождении мальчика, спускалс€ по лестнице, держалс€ за живот и высказывал жалобы на боль в голове. ќна ему сказала идти в машину, а сама с его (Ўулипы) телефона, пыталась вызвать скорую помощь. ѕри этом он видел, как √оголевска€ подошла к “агизаде и сказала ему Ђразве можно так сильно бить?ї, никаких оскорбительных выражений в адрес несовершеннолетнего ученика она не высказывала, и нецензурных выражений не употребл€ла. ќн видел, как “агизаде вместе с другими учениками ушел из школы, после чего из школы ушла √оголевска€ и ее подруга, он в это врем€ сто€л на школьном крыльце, и может утверждать о том, что на улице √оголевска€ не разговаривала с потерпевшим, √оголевска€ вышла из школы, и проследовала к своей автомашине, где находилс€ ее сын. —корой помощи долго не было, перед приездом скорой помощи он видел во дворе завуча –емизову, котора€ убеждала √оголевскую не вызывать скорую помощь.

ѕо смыслу законодатель с объективной стороны побои представл€ют собой нанесение неоднократных ударов. Ќанесение одного удара не может называтьс€ побо€ми. ќскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, котора€ характеризуетс€ циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведени€ в обществе формой, унизительным обращением с человеком. “аким образом, частному обвинителю необходимо было представить суду доказательства того, что √оголевска€ в неприличной форме оскорбила его сына и неоднократно ударила его, причинив физическую боль.
јнализ исследованных доказательств позвол€ет суду прийти к выводу о том, что между √оголевской и “агиевым на прот€жении нескольких лет сложились крайне непри€зненные отношени€ из-за ссор, происход€щих между их детьми Ч сыном √оголевской “рофименко јлександром с одной стороны и сыном “агиева “агизаде  амраном с другой стороны. ѕри этом в силу разницы в физическом развитии (“рофименко €вл€етс€ инвалидом, а “агизаде физически развитый ребенок, занимавшийс€ в спортивной секции каратэ и в силу этого обладающий определенными навыками ведени€ единоборств), в процессе происходивших драк “агизаде всегда оказывалс€ победителем. √оголевска€, вступа€сь за своего сына, вызвала непри€зненное к себе отношение со стороны одноклассников ее сына, составл€ющих группу единомышленников и друзей потерпевшего “агизаде. 17 ма€ 2008 года между “рофименко и “агизаде произошла очередна€ ссора, в ходе которой “агизаде в очередной раз избил “рофименко, в св€зи с чем, последний оказалс€ в больнице с диагнозом «„ћ“, сотр€сение головного мозга, ушил передней брюшной стенки и м€гких тканей в/3 правого плеча, где находилс€ на лечении в период с 17 по 23 ма€ 2008 года. ќбъективно данный факт подтвержден медицинскими документами (л.д. 91). ѕонима€ серьезность сложившейс€ ситуации, 03 июн€ 2008 года “агиев, в интересах своего сына “агизаде, в пор€дке частного обвинени€ обратилс€ к мировому судье с за€влением о возбуждении уголовного дела в отношении √оголевской за оскорбление сына и применение к нему физического насили€, указав в качестве всидетелей и очевидцев происшестви€ друзей сына ћарченкова, ѕетрова, ћагомадова и своего водител€ Ѕорисова.
√оголевска€ с самого начала отрицала свою виновность в совершении указанных преступлений, за€вл€€ о том, что не оскорбл€ла “агизаде, и, тем более, не примен€ла к нему насили€. ≈е версию в суде подтвердили свидетели √усь, €вл€юща€с€ ее подругой и охранник школы Ўулипа, которые по€снили о том, что видели, как √оголевска€ разговаривала с “агизаде вы€сн€€ у него за что он избил ее сына и, при этом, никаких оскорблений с ее стороны не было, не примен€ла она к “агизаде и насили€ в виде ударов, подзатыльников или иных действий. ƒопрошенные в суде педагоги –емезова и „ерненко, которые не были очевидцами происшестви€, однако, находились во дворе школы в ожидании прибыти€ скорой помощи, описали суду состо€ние √оголевской как эмоционально-возбужденное из-за избиени€ сына и состо€ни€ его здоровь€. ѕри этом, обращает на себ€ внимание тот факт, что 17 ма€ 2008 года ни о каком конфликте √оголевской с “агизаде они не знали, и им никто об этом не говорил. —видетель –емизова отметила, что данна€ ситуаци€ была предметом обсуждени€ после описани€ в газете Ђ омсомольска€ правдаї.
ќценив представленные стороной обвинени€ доказательства в их совокупнсти, суд находит предъ€вленные обвинени€ √оголевской недоказанными, поскольку представленные частным обвинителем “агиевым доказательства, в силу имеющихс€ противоречий по юридически значимым фактам, не позвол€ют суду прийти к однозначному выводу о виновности √оголевской в предъ€вленных ей обвинени€х. “ак, фактические обсто€тельства, изложенные в показани€х потерпевшего “агизаде  .Ў. и свидетелей ∆елтовой, –еменник, ѕетрова,  адуцкой, ѕолициной, ћарченкова, в части описани€ конкретных событий и действий √оголевской, разн€тс€ между собой, имеющиес€ в показани€х свидетелей и потерпевшего противоречи€ касаютс€ юридически значимых фактов, что вызывает у суда сомнени€ в их достоверности, а так же в том, что вышеперечисленные свидетели непосредственно видели описанное ими событие. ƒопрошенные судом несовершеннолетние свидетели ∆елтова, –еменнк, ѕетров,  адуцка€, ѕолицина, ћарченков не отрицали того обсто€тельства, что, €вл€€сь друзь€ми “агизаде, испытывают нелюбовь к √оголевской из-за ее сына “рофименко, с которым у них часто возникали конфликты. ќбращает на себ€ внимание тот факт, что при описании юридически значимых фактов все вышеуказанные несовершеннолетние свидетели и потерпевший “агизаде, дали разные показани€, что, по мнению суда, свидетельствует о существующем сговоре между ними с целью привлечени€ √оголевской к уголовной ответственности. ѕо мнению суда, об этом свидетельствует тот факт, что при описании ими общей картины происшедшего, все они утверждали о том, что √оголевска€ оскорбл€ла “агизаде и ударила его, однако, в описании конкретных оскорблений между показани€ми указанных свидетелей имеютс€ существенные противоречи€, и все они по разному озвучили оскорблени€ со стороны √оголевской в адрес “агизаде. “ак же, свидетели по€снили суду о том, что точно не могут вспомнить какие именно оскорблени€ она высказывала в адрес потерпевшего. –азличное описание конкретных оскорблений и ссылка свидетелей на невозможность вспомнить конкретные оскорблени€, не позвол€ют суду сделать вывод о том, какое именно высказывание имело место в адрес потерпевшего, а так же о том, что в высказывании √оголевской, находившейс€ в эмоционально возбужденном состо€нии, претензии к “агизаде об избиении ее сына, имело место унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме. –азн€тс€ показани€ несовершеннолетних свидетелей и в части высказанной угрозы со стороны √оголевской в адрес “агизаде, нос€щей оскорбительный характер о том, что она продаст квартиру машину, дл€ того чтобы расправитьс€ с ним как в части того, где была произнесена эта фраза, так и по моменту ухода потерпевшего “агизаде и √оголевской из школы. “ак, свидетели ∆елтова и –еменник слышали данную угрозу от √оголевской, в то врем€, когда и они, и √оголевска€ находились в школе, свидетели ѕетров, ћарченков и водитель “агиева Ѕорисов слышали ту же угрозу, на улице, когда “агизаде вышел из школы. —ам потерпевший “агизаде отметил в своих показани€х о том, что указанна€ угроза имело место на улице, когда он и √оголевска€ садились каждый в свои автомашины. ќбращает на себ€ внимание и тот факт, что все несовершеннолетние свидетели видели различное насилие √оголевской по отношению к “агизаде. “ак, свидетель –еменник видела как √оголевска€ трепала “агизаде за шкирку, а затем ударила его 2 раза по обеим щекам, свидетель  адуцка€ видела одну пощечину, которую √оголевска€ нанесла “агизаде, свидетель ѕетров видел 2 удара по голове, а свидетель ћарченков один удар по голове в теменную область, тогда как потерпевший “агизаде утверждал о том, что √оголевска€ нанесла ему 2 пощечины. »зложенные противоречи€ в показани€х несовершеннолетних свидетелей, составл€ющие объективную сторону преступлений, в которых “агиев обвин€ет √оголевскую, позвол€ют суду прийти к убежденности о наличии сговора между детьми против √оголевской с тем, чтобы помочь своему другу “агизаде  амрану привлечь ее к уголовной ответственности. ѕри этом, суд соглашаетс€ с мнением адвоката Ѕел€ева о том, что ни он, ни его доверитель “агиев не готовили детей к допросу в суде с тем, чтобы не оказывать на них давлени€. Ќесовершеннолетние свидетели давали показани€ в суде добровольно, без какого-либо давлени€ со стороны участников судебного разбирательства, и именно поэтому изложение ими в целом событий происшедшего и позвол€ет суду прийти к убежденности о наличии детской договоренности между собой, неслучайно поэтому, при общем описании преступлений, а именно в том, что √оголевска€ оскорбл€ла “агизаде и применила к нему насилие, показани€ детей в целом одинаковые, когда же необходимо было конкретизировать высказанные оскорблени€, показани€ несовершеннолетних свидетелей значительно разн€тс€ между собой, поскольку даже при высоком личностном развитии каждого из них, они остаютс€ 13 летними детьми, которые не в состо€нии договоритьс€ о детал€х преступлени€ и предусмотреть возможные вопросы при их допросе в суде. ќ существующем сговоре детей, по мнению суда, свидетельствует и тот факт, что никто из них не рассказал суду об имевшем место 17 ма€ 2008 года избиении “рофименко потерпевшим “агизаде, несмотр€ на то, что данное событие имело место, более того, несовершеннолетние свидетели ѕетров и ћарченков присутствовали в классе в этот момент. »зложенные факты в своей совокупности позвол€ют суду усомнитьс€ в достоверности показаний вышеперечисленных свидетелй и потерпевшего “агизаде об имевших место в отношении него со стороны √оголевской преступных де€ни€х.
¬ соответствии с требовани€ми ст 74 ”ѕ  –‘ показани€ потерпевшего, нар€ду с показани€ми обвин€емого, €вл€етс€ одним из доказательств, которое, согласно ст. 87 ”ѕ  –‘ подлежит проверке путем сопоставлени€ его с другими доказательствами, имеющимис€ в уголовном деле. ѕри этом, ст. 88 ”ѕ  –‘ об€зывает каждое доказательство оценивать с точки зрени€ относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности Ч достаточности дл€ разрешени€ уголовного дела. ћежду тем, показани€ потерпевшего “агизаде и показани€ несовершеннолетних свидетелей, представленные стороной частного обвинени€ не согласуютс€ не только между собой, но и наход€тс€ в противоречии с иными доказательствами Ч показани€ми свидетелей √усь, Ўулипа, „ерненко и –емизовой, что в соответствии с требовани€ми ст 302 ”ѕ  –ф не позвол€ет суду постановить обвинительный приговор, который не может быть основан на предположени€ и постановл€етс€ лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлени€ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. ¬ силу ст 49  онституции –‘ и ст 14 ”ѕ  –ф все возникающие сомнени€ в виновности обвин€емого, которые не могут быть устранены в пор€дке, установленном ”головно-процессуальным кодексом –‘, суд истолковывает в пользу обвин€емой √оголевской. —торонами по делу представлены все доказательства, возможность представлени€ новых доказательств исчерпана, поэтому, по мнению суда, одних лишь показаний потерпевшего и его друзей, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих обвинение √оголевской с учетом характера их взаимоотношений, недостаточно дл€ вынесени€ обвинительного приговора, в св€зи с чем, √оголевска€ подлежит оправданию по предъ€вленным ей обвинени€м в оскорблении потерпевшего “агизаде и в нанесении ему побоев, по ст. 116 ч 1, 130 ч 1 ”  –‘ за отсутствием в ее действи€х состава преступлени€.
Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 302-309 ”ѕ  –‘ суд

ѕ–»√ќ¬ќ–»Ћ:

ѕриговор мирового судьи судебного участка є215 Ћомоносовского района гор. ћосквы от 09 окт€бр€ 2008 года в отношении √оголевской —ветланы ¬алерьевны осужденной по ст. 116 ч 1, 130 ч 1 ”  –‘ отменить.
ќправдать √оголевскую —ветлану ¬алерьевну по обвинени€м в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 130 ч 1, 116 ч 1 ”  –‘ за отсутствием в ее действи€х состава преступлени€.
ѕриговор может быть обжалован в ћосгорсуд в течение 10 суток со дн€ его провозглашени€, осужденным в тот же срок со дн€ вручени€ ему копии приговора. ¬ случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

[ѕодпись судьи]

 

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://krylov.livejournal.com/1789229.html

 омментарий :

¬ыдающийс€   результат. Ѕлест€ща€, классна€  работа. “актически  исполненна€  безупречно:  артподготовка  с  использованием   волны  народного  возмущени€,  сбор  средств  на адвоката,   позиционные  бои на территории  агрессора  и  в —ћ»  и -   тишайшее   поведение  во  врем€  процесса. ѕримите  поздравлени€,  Nataly.

’орошо  бы   все  материалы  этой  кампании  собрать  компактно  в  одном   месте.  я,  правда,  собираю  их на своем сайте  (  страница Ђрусский  вопрос  в  –оссииї) ,  но  на  ¬ашем  ресурсе  эта  подборка  выгл€дела бы,  конечно,  более  убедительнойЕ¬. —.

 


 

 

 

¬ ћоскве кавказцы провоцировали драки

Ќа западе столицы задержана группа молодых людей по подозрению в драках и нападени€х на прохожих.
 ак сообщил представитель управлени€ информации столичного √”¬ƒ, "милиционеры задержали семь выходцев из «акавказь€, которые, по предварительным данным, нападали на прохожих и провоцировали драки в районе ƒавыдковской улицы. —ерьезных травм в результате инцидента никто не получил".

–анее сообщалось, что около 19.00 группа выходцев из «акавказь€ численностью до 40 человек пыталась провоцировать драки в районе станции метро "—лав€нский бульвар". Ќесколько стычек с прохожими произошли в районе дома є10 на ƒавыдковской улице.

  месту происшестви€ срочно выехали дополнительные нар€ды милиции и ќћќЌ. «адиры бросились бежать, но семерых все удалось задержать.

"Ќесколько прохожих получили ссадины и ушибы, но от медпомощи отказались", - сказал милиционер. "ѕо нашим данным, рабочие мигранты, которые работают р€дом на строительстве дома поругались вечером на улице с местной молодежью, и это вызвало р€д потасовок", - рассказал он. ¬ насто€щее врем€ на задержанных составл€ютс€ протоколы об административном правонарушении.

ѕредставитель √”¬ƒ подчеркнул, что конфликт носит бытовой характер и никак не св€зан с межэтническими отношени€ми, передает –»ј "Ќовости".



Ќу разумеетс€, никак не св€зан, кроме того факта, что чаще всего "это делают" (нападают на людей) именно гар€чие парни. Ќо преступность ведь не имеет национальности, если преступник нерусский, не так ли?

29-янв-2009 02:56 am

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://krylov.livejournal.com/1789852.html

 


ƒело учительницы  ещЄ не конец, но, похоже, уже финал

 

[info]krylov

 

Ќу что ж.

ћы Ч в смысле, –ќƒ Ч не торопились с распространением информации по Ђделу учительницыї. ѕричина Ч адвокаты просили подождать, пока копи€ приговора не будет на руках. Ќо теперь она есть, к тому же наши противники, любители “агиева, уже обсуждают происшедшее, так что можно не шифроватьс€.

¬кратце: мы - то есть –ќƒ вообще и Ќаталь€ ’олмогорова в частности, - за это дело вз€лись. ¬ смысле - помочь бедной женщине восстановить справедливость.

Ќам помогало очень много хороших людей. ¬ основном, конечно, русских националистов и сочувствующих, но были и те, кто, не сход€сь с нами во взгл€дах, решили, что мы делаем хорошее дело и заслуживаем поддержки.

¬се эти усили€ оказались не напрасным.

÷итирую сообщение Ќатальи ’олмогоровой, котора€ в основном и занималась этим делом организационно.

22 €нвар€ 2009 года √агаринский районный суд города ћосквы признал √оголевскую —ветлану ¬алерьевну невиновной во всех предъ€вленных ей обвинени€х.

—уд признал, что √оголевска€ не оскорбл€ла и не била  амрана “аги-заде. ѕозорные уголовные статьи с невинной женщины сн€ты, ее честь восстановлена.

ѕо словам нашего адвоката, это очень редкий, почти неверо€тный исход дела. —уды в современной –оссии (кроме суда прис€жных) крайне редко вынос€т оправдательные приговоры; и еще реже случаетс€, чтобы суд высшей инстанции полностью отмен€л уже вынесенный обвинительный приговор. ќднако на этот раз, можно сказать, случилось чудо: правота нашей подзащитной была столь очевидна, что справедливость и здравый смысл восторжествовали над всеми преп€тстви€ми.

ћне хотелось бы поблагодарить, во-первых, адвокатов ≈катерину ¬икторовну јносову и ¬ладимира јртуровича Ѕека, представл€ющих интересы —ветланы ¬алерьевны. ќни подошли к этому делу не только как квалифицированные профессионалы, но и как честные и неравнодушные люди; считаю, что им принадлежит решающа€ заслуга в этой победе.

¬о-вторых, судью Ћюбовь јлександровну «в€гину Ч за ее объективный и справедливый подход к этому делу.

» в-третьих, разумеетс€, всех вас Ч как членов –ќƒа, так и наших союзников из других организаций и Ђбеспартийныхї сторонников, как русских националистов, так и тех, кто не раздел€ет наши взгл€ды или просто далек от политики: всех, кто помог нам оплатить услуги юристов, кто интересовалс€ этим делом и распростран€л информацию о нем, кто желал нам успеха. ƒорогие друзь€, эта победа принадлежит каждому из вас! Ѕез вас ничего бы не вышло.

ѕолный текст приговора, из которого вы сможете увидеть, что и как происходило в суде и чем обусловлено такое его решение, € сейчас выложу.

PS:   сожалению, на этом истори€ не окончена: сегодн€ мы узнали, что г. “агиев не успокоилс€ и намерен опротестовать это решение суда. “ак что, по-видимому, нас ждет Ђследующий раундї.

„то ж, мы предлагали этому человеку решить дело миром. Ќо, если он предпочитает судитьс€, тратить деньги на адвокатов и позоритьс€ на всю страну, преследу€ женщину и ребенка Ч флаг ему в руки. Ќа чьей стороне правда Ч по-моему, очевидно уже дл€ всех.

ƒорогие друзь€, прошу вас распространить информацию, дав ссылку на этот пост. »стори€ русской учительницы три мес€ца назад получила широкую известность, о ней прочитали тыс€чи людей Ч хотелось бы, чтобы все они узнали, чем она завершилась.



ћожно умеренно радоватьс€, но кричать Ђпобедаї не следует. ѕротивоположна€ сторона с упорством, достойным лучшего применени€, намерена и дальше разжигать межнациональную дружбу в судебно-правовом формате. » хот€ спички у них сыроваты, расслабл€тьс€ рано.

¬ комментари€х все советуют Ќаташе (то есть, читай, —ветлане √оголевской) подать встречный иск. Ёто было бы хорошо и правильно, но решать этот вопрос может только —ветлана, а еЄ это дело вымотало очень сильно. ≈сли бы не наша с вами помощь, она бы просто не выдержала всего этого. ѕотому что дл€ немолодой интеллигентной женщины, всю жизнь учившей детей музыке, впервые в жизни сталкивающейс€ с Ђгар€чими парн€миї и их нравами, всЄ происход€щее кажетс€ кошмарным ужасом. Ќо она всЄ-таки нашла в себе силы Ц а другие в аналогичных ситуаци€х просто Ђголову клонилиї, ибо Ђвс€ власть ихн€€ и ничего ты тут не поделаешьї.

Ќет, неуважаемые. Ќе вс€ власть ваша. ƒаже сейчас.

ƒќ¬≈—ќ . ѕолный текст приговора.

ѕриведу концовку:

[...] Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 302-309 ”ѕ  –‘ суд

ѕ–»√ќ¬ќ–»Ћ:

ѕриговор мирового судьи судебного участка є215 Ћомоносовского района гор. ћосквы от 09 окт€бр€ 2008 года в отношении √оголевской —ветланы ¬алерьевны осужденной по ст. 116 ч 1, 130 ч 1 ”  –‘ отменить.
ќправдать √оголевскую —ветлану ¬алерьевну по обвинени€м в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 130 ч 1, 116 ч 1 ”  –‘ за отсутствием в ее действи€х состава преступлени€.
ѕриговор может быть обжалован в ћосгорсуд в течение 10 суток со дн€ его провозглашени€, осужденным в тот же срок со дн€ вручени€ ему копии приговора. ¬ случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.



ƒќ¬≈—ќ    ƒќ¬≈— ”. —тать€ ƒарьи “окаревой в " омсомолке":

”рок круговой поруки
”чительница музыки, которую обвин€ли в избиении и оскорблении национальных чувств своего ученика, признана судом невиновной



"ѕро нас" там нет, но это и неважно.

 

29-янв-2009 12:22 am Ц

 

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://krylov.livejournal.com/1789229.html


 

”рок круговой поруки

”чительница музыки, которую обвин€ли в избиении и оскорблении национальных чувств своего ученика, признана судом невиновной

- ƒа, € видела, как —ветлана ¬алерьевна √оголевска€ ударила  амрана и сказала, что продаст квартиру и машину, но уничтожит его...   „етырнадцатилетн€€ ћаша, только что пообещавша€ говорить правду и только правду, спокойно смотрела в глаза судье. ј ведь еще недавно ћаша рассказывала мне, как уважает учительницу музыки —ветлану ¬алерьевну: мол, та и мухи обидеть не может и что в школе ее специально оговаривают, потому что так нужно начальству. ѕочему ћаша так круто помен€ла мнение? „то произошло за несколько мес€цев?    ј——ј÷»я   5 но€бр€ мы опубликовали материал Ђ онфликт в московской школе: учительницу засудили за четверку по музыкеї. ¬ нем было начало трагической истории. —ветлана ¬алерьевна √оголевска€ работала учительницей музыки в школе, где училс€ ее сын —аша. ѕарн€ недолюбливали заводила в классе  амран и его верные друзь€, иногда поколачивали по делу и без дела. ќднажды заехали так отменно, что јлександр - инвалид детства - попал в больницу. ¬ инспекции по делам несовершеннолетних решили поставить  амрана на учет. ¬от тут-то за драчуна вступились взрослые. ѕапа школьного заводилы Ўукюр “егизаде возмутилс€: как можно портить характеристику сына, который метил в ћ√»ћќ? Ќо как вынудить учительницу пойти на поп€тную, не обвин€ть  амрана в избиении? » он подал в суд на √оголевскую - €кобы в отместку за драку с —ашей она накинулась на  амрана с кулаками, а вдобавок еще и оскорбила его национальные чувства.
  ѕока шло расследование, адвокат семьи “егизаде звонил учительнице домой, угрожал, предлага€ отказатьс€ от обвинений  амрана в обмен на закрытие ее собственного дела. —ветлана ¬алерьевна отказалась. ¬ но€бре „еремушкинский суд столицы признал —ветлану ¬алерьевну виновной.   √оголевска€ подала кассацию в √агаринский суд. ќб этом мы и рассказали тогда в Ђ ѕї.   ѕ–ј¬ƒј ¬ ƒ¬”’ ¬ј–»јЌ“ј’   ѕосле публикации конфликт разгорелс€ с еще большей силой. ѕрежде была истори€, о которой знали лишь учител€ одной столичной школы, ученики и их родители. “еперь дело приобрело иной оборот - о нем рассказывали по телевидению, обсуждали в »нтернете. Ќарод никак не мог пон€ть: чему учат в школе, где 15-летний пацан тыкает учител€м, где можно безнаказанно избивать одноклассников и улаживать конфликты деньгами.   Ўкольное руководство оказалось перед выбором: либо встать на сторону своей коллеги, а значит, признать - воспитательна€ работа €вно не на высоте, либо поддержать Ђправедный гневї “егизаде - мол, у нас все в пор€дке, а отдельные нерадивые учител€, допускающие рукоприкладство и оскорбл€ющие учеников, наказаны по полной.    ак вы думаете, что выбрала школа?   „ерез несколько дней после публикации к нам в редакцию пришло письмо из школы с длинной цепочкой подписей всего педагогического коллектива. ”чител€ во главе с директором увер€ли: истори€, которую мы рассказали, мною переврана, √оголевска€ виновна! Ќо ведь, готов€ материал, € была в этой школе, беседовала с завучем, учител€ми. ƒиректор ¬иктор ≈вгеньевич  исилев, теперь рь€но требовавший мен€ уволить, тогда рассказывал, что знает —ветлану ¬алерьевну почти 20 лет, она талантливый педагог и любит детей.   - ћогу ручатьс€, что она никогда не могла подн€ть руку на ребенка! „то вы! - уговаривал мен€ он.   ¬ учительской √оголевской, вт€нутой в конфликт со склочным родителем, сочувствовали всей душой. Ќо эти же учител€ поставили подписи под письмом, обвинив коллегу в избиении и оскорблении ни в чем не повинного ребенка. ’от€, как вы€снилось потом на очередном суде, никто из педагогов не видел, как учительница музыки оскорбл€ла и била мальчика. –азгл€дыва€ подписи, € обнаружила и закорючку человека, который звонил в редакцию и просил мен€ помочь —ветлане ¬алерьевне.  то-то расписалс€ за нее, подумала тогда € и набрала ее телефонный номер.   - ƒаша, ну вы же понимаете, школа - очень сложный механизм. ¬едь вам после этого письма ничего не будет. ј нам сказали, что, если все мы не подпишем письмо, можем распрощатьс€ с работой, - выслушивала € печальное объ€снение.    ругова€ порука? ¬спомните свою школу, своих учителей. ќдиннадцать лет строгие женщины и сосредоточенные мужчины учат нас тому, что врать нельз€, что за правду надо сражатьс€, помогать друзь€м и близким, не бо€тьс€ отстаивать свое мнение...   ¬ этой московской школе на глазах у детей разыгрывалс€ совсем другой сценарий. —ына учительницы избили, а в результате на скамье подсудимых оказалась сама педагог. ќбвин€ет ее парень, который нашкодил в школе предостаточно. ј учител€ на просьбы —ветланы ¬алерьевны поддержать ее в суде развод€т руками: ЂЌу, понимаешь, у нас тоже дети...ї » дружно подписывают ей приговор.   —√ќ¬ќ– ”„≈Ќ» ќ¬   —тоит ли удивл€тьс€ после всего этого тому, что и дети начинают рассказывать историю так, как выгодно?   Ќесколько дней назад в суде заново слушали дело учительницы. —видетели - одноклассники  амрана. –еб€та художественно расписывают, как все было. » обозвала черным, чуркой, и дала две пощечины. » ударила  амрана по затылку. » тр€сла за шиворот. » толкнула в спину. Ќова€ подробность, о которой вспоминают все: пригрозила  амрану, что продаст квартиру и машину, но все равно уничтожит его.   ќни еще не могут пон€ть, что такое - работать учительницей музыки, получать вместе с приработком 10 тыс€ч рублей, быть матерью-одиночкой и ставить на ноги сына-инвалида. » единственное, за что приходитс€ держатьс€, - за квартиру, в которой сдаетс€ комната и дает хоть какие-то деньги на существование. Ќо деталь-то ведь красива€...   —реди подростков, дававших показани€ против своей учительницы, была и ћаша. ќттарабанив судье заученный текст, она сидела в коридоре с опущенной головой. Ќа мен€ посмотреть не решилась. ј € не стала подходить к девочке.   ...ѕриговор дл€ нас всех оказалс€ неожиданным - —ветлана ¬алерьевна √оголевска€ невиновна. —удь€ Ћюбовь јлександровна «в€гина не нашла в действи€х учительницы состава преступлени€!   ≈динственным человеком, кто рискнул прийти в суд и рассказать, как все было на самом деле, оказалс€ школьный охранник √еннадий Ўулипа, уволенный после инцидента. ¬сЄ, что тогда, увидев избитого сына, позволила себе —ветлана ¬алерьевна, - в сердцах кинуть  амрану: Ђ«а что ты так моего —ашу?ї   ќпытна€ судь€, котора€ наблюдала, как вели себ€ подростки в зале суда, как произносили показани€, все пон€ла. ¬ приговоре она прописала: школьники оговорили учительницу, поскольку дружат с  амраном...   ј из учителей, коллег √оголевской, так никто в суд не пришел.   ¬се имена несовершеннолетних изменены.

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://www.kp.ru/daily/24235.4/434955/

 


ѕобеда учительницы. ѕобеда –ќƒа. ѕобеда русского народа

ќпубликовано ¬ладимир Ћактанов в ср, 04/02/2009 - 11:23. /

...” русского мальчика - т€жела€ болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемус€ борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

Ђ„то ты сделал с —ашей? «а что ты его так?ї - спросила у  амрана —ветлана ¬алерьевна. Ќа это подонок ответил: Ђј за то! я здесь хоз€ин - € сделаю так, что ни его, ни теб€ здесь не будет. ѕошла отсюда, дура!ї - и добавил к этому нецензурную брань.

»стори€ учительницы √оголевской начиналась банально. ¬ школе, где —ветлана ¬алерьевна преподает, сложилась прослойка Ђмажоровї, считающих, что они в учебном заведении хоз€ева и могут вести себ€ как угодно. “ем не менее, √оголевска€ продолжала работать, старалась делать свои уроки интересными и находить подход даже к самым Ђтруднымї дет€м из своих классов. ≈й это удавалось - например, она одна во всей школе умела утихомиривать одного чеченского мальчика.

Ќо однажды дошло до абсурда: некий Ўукюр јзиз-оглы “агиев, по некоторым сведени€м, человек, контролирующий все овощные рынки столицы, отправилс€ к директору и за€вил: Ђћо€ дочь получила Ђчетверкуї, а “агиевым меньше Ђп€теркиї ставить нельз€!ї ¬скоре после этого сын “агиева  амран Ўукюр-оглы “аги-заде, учившийс€ в 7-м классе вместе с сыном √оголевской - јлександром, начал травить и изводить его. ” русского мальчика - т€жела€ болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемус€ борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

Ђ„то ты сделал с —ашей? «а что ты его так?ї - спросила у  амрана —ветлана ¬алерьевна. Ќа это подонок ответил: Ђј за то! я здесь хоз€ин - € сделаю так, что ни его, ни теб€ здесь не будет. ѕошла отсюда, дура!ї - и добавил к этому нецензурную брань.

≈стественно, учительница обратилась в милицию. “агиев-старший собиралс€ отправить сына учитьс€ в ћ√»ћќ - чтобы его чадо чувствовало себ€, как дома, - и такие осложнени€ могли ему в этом помешать. ѕоэтому он решил отплатить √оголевской.

¬ один прекрасный день —ветлана обнаружила у себ€ в почтовом €щике повестку в суд по двум уголовным стать€м - ч. 1. ст. 116 (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 130 (оскорбление чести и достоинства).

Ђ“агиев хотел показать своему сыну, что их семь€ всесильна, что им все позволено. Ќо теперь и € хочу показать своему сыну, что его мать чего-то стоитї, - говорит —ветлана ¬алерьевна.

—ын учительницы может по праву гордитьс€ своей мамой. 22 €нвар€ 2009 года √агаринский районный суд города ћосквы признал √оголевскую —ветлану ¬алерьевну невиновной во всех предъ€вленных ей обвинени€х. —уд признал, что √оголевска€ не оскорбл€ла и не била  амрана “аги-заде. ѕозорные уголовные статьи с невинной женщины сн€ты, ее честь восстановлена.

— непосредственными участниками событий - Ќатальей ’олмогоровой (Ќ.’.), директором организации –усское общественное движение и ≈катериной јносовой (≈.ј.), юристом, осуществл€вшим общее руководство судебным делом, - беседует ¬ладимир Ћактанов.

- Ќаталь€, расскажите о своих впечатлени€х о ходе судебного процесса.  ак вели себ€ обе стороны?

Ќ.’. Ћюбой судебный процесс - своего рода драма, в которой €рко высвечиваютс€ характеры участвующих в нем людей.

ƒл€ —ветланы ¬алерьевны - интеллигентной женщины, никогда в жизни не сталкивавшейс€ с судебными преследовани€ми, - все происход€щее было достаточно т€жело психологически. ќна вовсе не Ђжаждала кровиї: несколько раз в ходе суда она повтор€ла, что не понимает того озлоблени€, с которым преследует ее “агиев, что сама она не держит зла ни на него, ни на его сына и готова с ними примиритьс€, если только они перестанут возводить на нее напраслину. ќднако “агиев упорно сто€л на своем - и возмущение несправедливостью и желание защитить свое доброе им€ поддерживали —ветлану ¬алерьевну и помогали ей держатьс€ по-боевому.

„то касаетс€ “агиева, то, откровенно говор€, он производил впечатление человека, который вл€палс€ в скверную историю и уже сам не понимает, как из нее выбратьс€. ћожет быть, гордость и упр€мство, а может быть, сознание того, что он сам может попасть под суд за клевету, мешали ему признать свою ошибку. ќн громоздил ложь на ложь и временами вел себ€ откровенно неадекватно.

ќсобенно €рко это про€вилось в прени€х сторон: почти все свое Ђпоследнее слової “агиев почему-то посв€тил... –ќƒу и лично мне. Ђ¬от здесь, в зале, - говорил он, тыка€ пальцем в мою сторону, - сидит Ќаталь€ ’олмогорова, директор организации –ќƒ, котора€ сначала угрожала мне, а теперь оказывает давление на суд...ї “рудно описать как мое удивление при этих словах, так и, особенно, удивление судьи. :-)

—удь€, Ћюбовь јлександровна «в€гина, сразу произвела очень хорошее впечатление (которое впоследствии оправдалось): видно было, что она подходит к делу не только как Ђчиновникї, но и как человек, действительно стрем€сь вникнуть и разобратьс€ в происшедшем. ѕри этом из ее реплик в ходе процесса видно было, что она не ориентировалась на национальные симпатии и антипатии - напротив, раздувание Ђнациональной темыї считала неуместным, а руководствовалась именно интересами объективной истины и справедливости.

’очу отметить, что несколько раз в ходе процесса судь€ высказала порицание школе и школьной администрации: по ее мнению, именно их пассивность привела к этой драме, а, когда драма все-таки разыгралась - они думали только о том, как избежать скандала.

- —кажите, что, на ваш взгл€д, изменилось бы в этой ситуации, если бы учительница и ее сын были бы, например, чеченцами, а драчун и его отец - русскими?

Ќ.’. ƒумаю, при такой Ђперемене слагаемыхї само возникновение такой ситуации было бы очень маловеро€тно, если вообще возможно. ћожете ли вы себе представить, чтобы русский мальчик на прот€жении нескольких лет травил своего чеченского одноклассника, издевалс€ над ним, угрожал, избивал, в конце концов довел до больницы - а чеченский мальчик безропотно бы все это терпел?

ћне думаетс€, что чеченский мальчик, не сумев справитьс€ с обидчиком сам, пошел бы за помощью к отцу, старшим брать€м, друзь€м, просто земл€кам, живущим по соседству. » те объ€снили бы драчуну - а, возможно, и его родител€м - что обижать слабых не стоит, потому что у слабого могут найтись сильные заступники. Ќе сомневаюсь, что они нашли бы убедительные аргументы.

ј что бы произошло, если бы русский подал в суд на одинокую чеченку-учительницу? ƒа то же самое: она сразу обратилась бы за помощью к своей диаспоре - и соплеменники нашли бы ей квалифицированного адвоката, оплатили его услуги, обеспечили мощную информационную, моральную и материальную поддержку.

¬ этом - главна€ разница и главна€ проблема: у чеченцев, азербайджанцев, других национальных меньшинств в –оссии есть механизмы взаимопомощи и поддержки - у русских нет. “очнее, у русских они только зарождаютс€. ¬ данном случае роль такого механизма поддержки сыграл –ќƒ. Ќо мы сумели помочь одному человеку, истори€ которого стала известна нам, по сути, случайно. ј сколько таких же историй происходит по всей –оссии, быть может, пр€мо сейчас?

- ≈катерина, а вы что думаете по поводу Ђперемены мест слагаемыхї?

≈.ј. ѕрогнозировать такую ситуацию сложно - это вопрос не национального характера. Ёто зависит от конкретного человека, от определенных качеств его характера. —реди русских  достаточно людей, которые фальсифицируют доказательства и пишут ложные доносы в цел€х мести. —удить о национальных мотивах такого поведени€ € не берусь.

- Ќаталь€, расскажите, пожалуйста, какое участие в деле √оголевской прин€ло –усское общественное движение.

Ќ.’. ѕрежде всего, наши представители встретились с обеими сторонами конфликта - —ветланой √оголевской и Ўукюром “агиевым, чтобы выслушать их версии и составить непредвз€тое представление о ситуации. ќтчеты об этих встречах публиковались в блогах активистов –ќƒа (http://nataly-hill.livejournal.com/903185.html, http://tor85.livejournal.com/1234405.html).

ѕрактически сразу стало €сно, что стороны наход€тс€ в неравном положении: √оголевска€ лишена юридической помощи, поскольку не имеет средств нан€ть адвоката. ѕри этом многие люди, узнав о происход€щем, св€зывались с нами и спрашивали, как можно помочь —ветлане ¬алерьевне. Ћогика событий требовала начать сбор средств - что мы и сделали.

- » насколько удачным получилс€ этот сбор средств?

Ќ.’. ќчень удачным! „естно говор€, такого мы не ожидали! »стори€ —ветланы √оголевской и ее сына затронула очень многие сердца. Ќа наш призыв откликнулось множество людей: из ћосквы, из других городов –оссии и даже из других стран, разного социального положени€; не только русские националисты, но и люди других национальностей и других политических взгл€дов. »ные даже приходили со словами: Ђ¬аши идеи € не одобр€ю - но вы делаете св€тое дело, которому грех не помочь!ї “ак реальное дело - помощь реальному человеку, попавшему в беду - объединило вокруг себ€ множество людей, казалось бы, безнадежно разъединенных.

’очу, воспользовавшись случаем, еще раз поблагодарить их всех - от нашего имени и от имени —ветланы ¬алерьевны. ƒорогие друзь€, без вашей помощи оправдание было бы невозможно! Ёта победа принадлежит каждому из вас!

ћеньше чем за неделю мы собрали 75 000 рублей. ƒобавлю, что больша€ часть этих денег истрачена - работа квалифицированных юристов стоит недешево. ќднако, как видите, они оказались потрачены не зр€.

- ≈катерина, вопрос вам: “агиев намерен опротестовать решение суда.   чему может привести следующий судебный Ђраундї?

≈.ј. я почти уверена, что решение, вынесенное судом, устоит в следующей инстанции. ќно обосновано законом, и у вышесто€щего суда не будет оснований дл€ его отмены.

- Ќаталь€, а как вы думаете, будет ли продолжение этой истории?

Ќ.’. ћне не хотелось бы изображать гадалку, предсказыва€ победу или поражение. —уд, особенно суд в –оссии - всегда немножко Ђлотере€ї: даже при полной уверенности в своей правоте нельз€ предугадать, как повернетс€ дело.

Ќасколько мне известно, “агиев подал кассационную жалобу. Ёто означает, что он пытаетс€ опротестовать решение суда по формальным основани€м - указыва€ на то, что в процессе были допущены формальные нарушени€ ”ѕ , которые делают приговор недействительным. ≈сли ему удастс€ это доказать - нас ждет еще один суд.

- ≈катерина, вы не опасаетесь того, что азербайджанска€ диаспора настолько активизируетс€, что начнет травлю на вас - на адвокатов?

≈.ј.  Ќет. я пыталась выйти  на диаспору, поговорить с их  де€тел€ми, пыталась разузнать, как бы отнеслось их сообщество к этой ситуации. Ќадеюсь, что взрослые и умные люди разберутс€ в деле. ≈сть неопровержимые доказательства того, что свидетели лгали, поэтому не думаю, что представители диаспоры будут боротьс€ с адвокатами с целью наказать их за участие в процессе. ћы как адвокаты должны защищать человека, который к нам обратилс€. —о стороны “агиева был адвокат с русской фамилией. ѕонимаете? ѕочему бы тогда диаспоре не обрушитьс€ на него? »ли почему русским не обрушитьс€ на того же адвоката за то, что он защищал азербайджанцев. Ёто право адвоката - вз€тьс€ за защиту и даже об€занность, если он чувствует, что человеку нужно помочь. ѕовторюсь: думаю, что взрослые, умные представители достойного народа не будут про€вл€ть к профессии адвоката неуважение.

- ј вы, Ќаталь€? ≈сть вариант, что “агиев и кампани€ начнут на вас давить?

Ќ.’. ћне это кажетс€ крайне маловеро€тным. ќбъ€сню, почему. ¬о врем€ суда € обратила внимание, что, если р€дом со —ветланой ¬алерьевной на каждом заседании присутствовала Ђгруппа поддержкиї - пусть небольша€, из двух-трех человек - то “агиев приходил на суд совершенно один.  роме адвоката и свидетелей с его стороны, р€дом с ним никого не было. –азительный контраст с приснопам€тным делом »ванниковой, когда на каждое заседание приезжали 5-10 арм€н - родственники и друзь€ Ѕагдасар€нов.

Ќет и никаких других свидетельств того, что “агиева поддерживает диаспора: Ђпро-тагиевскихї публикаций в прессе очень мало, Ђпрофессиональные правозащитникиї молчат, каких-либо за€влений со стороны, например, Ђјзерросаї или других азербайджанских организаций мы тоже не слышим.

» это пон€тно. јзербайджанской диаспорой, как и любой эффективной организацией, руковод€т разумные люди, думающие прежде всего о собственных интересах. «ачем им поддерживать “агиева? Ётот человек по собственному капризу, без вс€кой необходимости вв€залс€ в глупейшую историю, опозорилс€ на всю страну сам и скомпрометировал свой народ. ¬ступившись за него, азербайджанцы ничего не выиграют, а вот сильно запачкатьс€ могут. “ем более - начав травлю правозащитника.  акой в этом смысл? ≈сли даже вдруг € испугаюсь и откажусь от дела (чего, конечно, не случитс€) - “агиеву это уже ничем не поможет; зато это мгновенно станет известно и получит широкий резонанс.

Ќа мой взгл€д, если азербайджанска€ диаспора вдруг все-таки захочет вмешатьс€ в эту историю - разумнее всего с ее стороны было бы обратитьс€ к “агиеву и по-дружески посоветовать ему прекратить т€жбу, принести √оголевской и ее сыну свои извинени€ и на этом со всем покончить.

- Ќу и напоследок, вопрос из области философии. ≈катерина, что нужно изменить в нашем обществе дл€ того, чтобы подобные инциденты не повтор€лись?

≈.ј.  “акие ситуации возникают и между представител€ми одной нации, в частности, между русскими. ¬ моей практике такое, к сожалению, было. ѕоэтому в обществе должно, в первую очередь, изменитьс€ отношение к правам и об€занност€м своим и своего ближнего. „ем больше мы будем обращать внимание на то, что мы ƒќЋ∆Ќџ, а не на то, в чем наше ѕ–ј¬ќ, тем больше шансов, что обстановка нормализуетс€. ≈сли каждый человек прежде всего будет думать о том, что он должен сделать дл€ того, чтобы было все хорошо, а не пытатьс€ за счет других злоупотребить своим правом, то современное российское общество будет благополучней. ”меть быть ответственным и уметь прислушиватьс€ к своей совести - вот чему нужно научитьс€ люд€м. Ќациональный вопрос здесь выступил как некий рычаг, а суть в другом. —уть  - в душе человеческой.

- Ќаталь€, а как у вас с философией? „то, по-вашему, должно изменитьс€ в современном российском обществе?

Ќ.’. Ёто очень обширный вопрос. ¬едь в деле √оголевской, как в фокусе, скрестились очень многие проблемы и линии напр€жени€ в современном российском обществе.

«десь и беды нашей системы образовани€: бессилие и бесправие педагогов, не способных наладить нормальную обстановку в классе, пассивность школьной администрации, обеспокоенной только тем, как избежать скандалов.

«десь и социальное неравенство: из-за искусственно созданной бедности, в которой вынуждено существовать большинство граждан –оссии, помощь адвоката - порой жизненно необходима€ - дл€ многих €вл€етс€ недоступной роскошью. Ќебогатый человек, на которого подали в суд, оказываетс€ фактически беззащитен.

«десь и неравенство национальное. Ќе хотелось бы Ђразжигать розньї, но господин “агиев сделал это первым, за€вив, что √оголевска€ €кобы обидела его сына Ђиз национальной ненавистиї. Ќа деле же мы видим, что семейство азербайджанцев считает себ€ вправе преследовать русскую семью - издеватьс€ над ребенком-инвалидом, клеветать на его мать, вредить ни в чем не повинным люд€м, - полага€ при этом, что ссылка на Ђнациональную ненавистьї и разговоры о мифических Ђскинхедахї оправдают все их действи€ и позвол€т им добитьс€ своего.

», наконец, здесь то, о чем € уже сказала - слабость русского общества, отсутствие в нем механизмов взаимопомощи и взаимной защиты. “акие механизмы необходимо строить. Ќадеюсь, что –ќƒ станет одним из первых шагов на этом пути.

 акие же выводы из этой истории мы можем сделать? ¬о-первых, спасибо –ќƒу - организаци€ поступила в соответствии с цел€ми своей де€тельности. –усофобии в отдельно вз€том случае был дан отпор, информационна€ и моральна€ поддержка русскому человеку была обеспечена. ¬о-вторых, радует тот факт, что азербайджанска€ диаспора, наконец, пон€ла, что никакие они в –оссии не хоз€ева. ƒа, гости. ƒа, иногда почетные. Ќо все же гости! ј вслед за азербайджанцами гост€ми себ€ осознают и остальные - излишне Ђгордыеї - представители южных наций. », в-третьих, благодар€ таким истори€м русский человек, наконец, перестанет себ€ чувствовать незащищенным, одиноким. ќн поймет, что есть люди, готовые ему помочь, особенно в случа€х, когда оскорбл€етс€ русское национальное достоинство. ¬ конце концов, он будет еще больше гордитьс€ тем, что он русский.

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» :  http://www.rus-obr.ru/ru-club/1833


Ђƒело русской учительницыї завершилось победой

ќпубликовано –усский обозреватель в чт, 29/01/2009 - 09:52. /

“ри мес€ца назад общество всколыхнула судебна€ истори€, получивша€ известность как Ђдело учительницыї. ¬ одной из московских школ семиклассник  амран “аги-заде жестоко избил своего русского одноклассника - инвалида, не способного дать ему отпор. ¬ результате под суд попала... мать избитого мальчика - 40-летн€€ учительница музыки в той же школе —ветлана ¬алерьевна √оголевска€.

ќтец драчуна, Ўукюр “агиев, подал на нее в суд, за€вив, что после злосчастной драки √оголевска€ €кобы оскорбила его сына по национальному признаку и дала ему несколько пощечин. Ќа основании показаний детей - самого  амрана и его при€телей - мировой суд признал √оголевскую виновной по стать€м 116 и 130 ”  –‘.

явна€ и вопиюща€ несправедливость этого дела возмутила многих. Ќа защиту —ветланы √оголевской встала молода€ правозащитна€ организаци€ - –усское ќбщественное ƒвижение (–ќƒ).  Ѕлагодар€ еЄ усили€м само дело приобрело широкую известность, а √оголевска€ получила квалифицированную юридическую помощь, оплаченную общественностью.

Ќа апелл€ционном процессе, состо€вшемс€ в декабре 2008 - €нваре 2009 гг. в √агаринском районном суде г. ћосквы, невиновность —ветланы √оголевской была доказана однозначно. 22 €нвар€ суд оправдал —.¬. √оголевскую по всем предъ€вленным ей обвинени€м.

ЂЁто очень редкий, почти неверо€тный исход дела, - пишет в своем блоге исполнительный директор –ќƒа Ќатали€ ’олмогорова - —уды в современной –оссии (кроме суда прис€жных) крайне редко вынос€т оправдательные приговоры; и еще реже случаетс€, чтобы суд высшей инстанции полностью отмен€л уже вынесенный обвинительный приговор. ќднако на этот раз, можно сказать, случилось чудо: правота нашей подзащитной была столь очевидна, что справедливость и здравый смысл восторжествовали над всеми преп€тстви€миї.

Ђћне хотелось бы поблагодарить, во-первых, адвокатов ≈катерину ¬икторовну јносову и ¬ладимира јртуровича Ѕека, представл€ющих интересы —ветланы ¬алерьевны, - продолжает Ќ. ’олмогорава. - ќни подошли к этому делу не только как квалифицированные профессионалы, но и как честные и неравнодушные люди; считаю, что им принадлежит решающа€ заслуга в этой победе.

¬о-вторых, судью Ћюбовь јлександровну «в€гину - за еЄ объективный и справедливый подход к этому делу.

» в-третьих, разумеетс€, всех вас - как членов –ќƒа, так и наших союзников из других организаций и Ђбеспартийныхї сторонников, как русских националистов, так и тех, кто не раздел€ет наши взгл€ды или просто далек от политики: всех, кто помог нам оплатить услуги юристов, кто интересовалс€ этим делом и распростран€л информацию о нем, кто желал нам успеха. ƒорогие друзь€, эта победа принадлежит каждому из вас!ї

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://editor.rus-obr.ru/days/1779

 


—ергей «агатин. –”—— »… ƒќ«ќ–
 

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/794/62.html



     ¬ прошлом году наша газета ("«автра", 2008 г., є 47) рассказывала о деле москвички —ветланы √оголевской, учительницы музыки, против которой было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст.116 (нанесение побоев) и ч.1 ст.130 (оскорбление чести и достоинства) ”  –‘.

      «а€вление в органы внутренних дел, с которого и началось уголовное преследование —ветланы ¬алерьевны, написал некто Ўукюр “агиев. “ам он утверждал, что √оголевска€ уже давно преследует его сына, и особенно подчеркивал, что, по его мнению, ею двигали не только лична€ непри€знь, но и национальна€ ненависть.

     —уд признал учительницу виновной по всем стать€м. ќна должна была выплатить 4 тыс€чи рублей штрафа и 1 тыс€чу рублей компенсации за моральный ущерб потерпевшему.

     Ќо не всЄ так просто.

     ¬сЄ началось с того, что —ветлану ¬алерьевну угораздило поставить четвЄрку одной из своих учениц.

     ќтец девочки, Ўукюр јзиз-оглы “агиев, отправилс€ к директору, и тот, по словам —ветланы ¬алерьевны, вызвал ее к себе и сказал буквально: "“агиевым меньше п€тЄрки ставить нельз€!" ѕозже “агиев просто запретил своей дочке ходить на уроки музыки, и больше она на уроках у √оголевской не по€вл€лась.

     Ќо конфликт имел иное продолжение. —ын “агиева  амран, учившийс€ в 7-м классе вместе с сыном —ветланы ¬алерьевны јлександром, начал травить и изводить —ашу. ¬ этом ему помогали друзь€ Ч —ергей ћ. и —авелий ѕ., а также –амзан ћ. Ч чеченец, сын чиновника из московской мэрии.

     16 ма€ —ветлана ¬алерьевна вместе с другими учител€ми сопровождала школьников на экскурсию.  амран со своими при€тел€ми вел себ€ из рук вон плохо, и она делала им замечани€. Ќа следующий день они избили —ашу, который просто не мог защищатьс€, так как в результате редкого заболевани€ €вл€етс€ инвалидом и передвигаетс€ с трудом.

     ѕосле этого инцидента —ветлана, разумеетс€, немедленно забрала сына из школы и ушла оттуда сама Ч благо был уже конец учебного года.

     »з больницы, куда попал —аша, был направлен документ в милицию. ѕротив  амрана, как несовершеннолетнего (на момент избиени€ ему было 13 лет), не могли возбудить уголовное дело, однако поставили его на учЄт.

     Ѕизнесмен “агиев, собиравшийс€ определить сына в ћ√»ћќ и раздосадованный подобным п€тном на его биографии, не осталс€ в долгу и написал за€вление в милицию о том, что €кобы —ветлана ¬алерьевна избила  амрана.

     —уд первой инстанции после формального разбирательства признал —ветлану ¬алерьевну виновной.

      Ќо на этом этапе к делу подключились русские общественные организации, а также русска€ правозащитница Ќаталь€ ’олмогорова. ƒело получило общественный резонанс.

     22 €нвар€ 2009 года √агаринский районный суд города ћосквы признал √оголевскую —ветлану ¬алерьевну невиновной во всех предъ€вленных ей обвинени€х. ѕрофанации закона не случилось, были приглашены и заслушаны свидетели защиты, которых проигнорировал суд первой инстанции.

     —уд признал, что √оголевска€ не оскорбл€ла и не била  амрана “аги-заде “агиева. ѕозорные уголовные статьи с невиновной женщины сн€ты, еЄ честь восстановлена.

     ѕо словам адвоката √оголевской, это очень редкий, почти неверо€тный исход дела. —уды в современной –оссии (кроме суда прис€жных) крайне редко вынос€т оправдательные приговоры; и еще реже случаетс€, чтобы суд высшей инстанции полностью отмен€л уже вынесенный обвинительный приговор. ќднако на этот раз, можно сказать, случилось чудо: правота —ветланы ¬алерьевны была столь очевидна, что справедливость и здравый смысл восторжествовали над всеми преп€тстви€ми.

 


2009-02-17 ќт редакции
 
∆ертва правосуди€
 ак это делаетс€ в –‘

ќ“ –≈ƒј ÷»».  ак известно, главным преп€тствием дл€ благополучи€ –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ русские. Ётот отвратительный народ никак не может смиритьс€ с бедностью и бесправием, особенно на фоне благополучи€ избранных меньшинств, а также разор€ющих страну иноплеменных орд. —трашные банды русских скинхедов под покровом ночи нападают на всЄ живое, жгут и режут, и приходитс€ завозить миллионы толерантных кавказцев и азиатов, которые одни способны мирно трудитьс€ на росси€нской землеЕ

Ќа это нам скажут, что ирони€ здесь неуместна. —кинхеды же и вправду существуют Ч ведь их регул€рно показывают по телевизору. ќни и в самом деле нападают Ч ну, может быть, не на каждого встречного таджика, но ведь такие случаи бывают. Ќаши самые справедливые суды в мире регул€рно приговаривают очередных экстремистов к очередным срокам, но количество преступлений на межнациональной почве не убывает. ¬едь это ужасно Ч когда убивают людей. » с этой опасностью надо боротьс€, победно закончит очередной охранитель-путинолюбец, аплодиру€ очередному приговору по Ђскинхедскойї статье.

„то ж. ƒавайте посмотрим на то, как обстоит дело с этой борьбой на самом деле.

ќтносительно недавно телевизор надрывалс€ в истерике по поводу убийства узбека, совершЄнного в ≈катеринбурге Ђбандой скинхедовї. ѕравоохранители довольно быстро предъ€вили публике виновного Ч семнадцатилетнего русского парн€ ¬ладимира ћакарова. —уд первой инстанции приговорил его к дев€ти годам тюремного заключени€.

ќднако сам ћакаров свою вину не признал. Ѕолее того, по€вились данные, что следственный процесс шЄл, м€гко говор€, с нарушени€ми. ≈сли проще Ч парн€ принудили к самооговору пытками.

—видетельства фальсификации материалов следстви€ и выбивани€ показаний оказались были настолько €вными, что Ђделом ћакароваї зан€лись люди, очень далЄкие от симпатий к Ђскинхедамї Ч поскольку в данном случае речь идЄт не о защите человека, совершившего преступление, а о защите человека, ставшего жертвой преступлени€ людей в погонах.

¬ насто€щее врем€ создан ќбщественный комитет в защиту ¬ладимира ћакарова. ѕри поддержке »нформационно-правозащитного центра Ђ–усский вердиктї запущен сайт http://vmakarov.ru.

—ейчас на сайте размещено обращение граждан к ѕрезиденту –оссии ƒмитрию ћедведеву с просьбой вмешатьс€ в дело ¬ладимира ћакарова. ¬ насто€щее врем€ дело находитс€ в стадии кассационного рассмотрени€ в ¬ерховном суде –оссийской ‘едерации.

ћы публикуем письмо отца ¬ладимира Ч √еорги€ Ќиколаевича ћакарова. ќно было обращено к одному из наших соратников, но автор письма дал разрешение на его распространение. —читайте, что оно адресовано каждому, кто хочет жить в свободной стране, в которой существует справедливость и правосудие.

* * *

ѕишет вам отец ¬ладимира ћакарова Ч √еоргий Ќиколаевич ћакаров. ќгромное спасибо за неравнодушие к нашей беде, котора€ длитс€ уже больше года.

Ќа местном уровне (на уровне городских и областных структур власти) мы уже не сможем справитьс€ с этой проблемой, слишком многие оказались замешаны в этом несправедливом деле.

“ак, 6 марта 2008 г. начальник √”¬ƒ —вердловской ќЅЋј—“» и прокурор ќЅЋј—“» отчитались за раскрытие Ђбанды скинхедовї, хот€ следствие еще только началось, а дело было направлено в суд лишь в начале но€бр€ 2008 г.

¬ июле-августе 2008 года —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ по —вердловской ќЅЋј—“» проигнорировало нашу жалобу на одностороннее и €вно предвз€тое расследование дела.

30 окт€бр€ пресс-служба ќЅЋј—“Ќќ… ѕ–ќ ”–ј“”–џ доложило об окончании расследовани€ убийства узбека на ћосковскойї, после которого сама€ рейтингова€ телекомпани€ ”рала Ч “ј” (“елевизионное јгентство ”рала) с аудиторией свыше 500 тыс€ч человек ƒќ —”ƒј — ”„ј—“»≈ћ ѕ–»—я∆Ќџ’ «ј—≈ƒј“≈Ћ≈… назвала ¬олодю убийцей, указала его фамилию, возраст, место учебы а также снабдила эпитетами типа Ђскинхедска€ душонкаї, Ђупырьї и т.д. ∆урналисты “ј” талантливы, им довер€ют очень многие телезрители.

31 окт€бр€ 2008 года руководители областного √”¬ƒ были награждены за раскрытие все той же Ђбанды скинхедовї.

» наконец ќЅЋј—“Ќќ… —”ƒ. 19 декабр€ 2008 года судь€ областного суда »змайлов –.Ќ. вынес обвинительный приговор, который так ждали от него областной следственный комитет, областное √”¬ƒ и областна€ прокуратура: 9 лет из 10 возможных дл€ несовершеннолетнего.

Ётим летом, 14-19 июн€ 2009 года, в ≈катеринбурге состоитс€ саммит Ўќ— (Ўанхайской ќрганизации —отрудничества). ¬ Ўќ—, кроме –оссии, вход€т  итай,  иргизи€,  азахстан, “аджикистан и ”збекистан.   нам приедут президенты и главные лица 15 государств и свыше 1500 чиновников, бизнесменов и наблюдателей. Ќе этим ли объ€сн€етс€ попытка любой ценой показать, что у нас нет нераскрытых убийств, в том числе на национальной почве?

ѕо возможности прошу ¬ас и ¬аших друзей отправить письмо или телеграмму протеста в ¬ерховный суд –‘:

121260, г.ћосква, ул.ѕоварска€, 15,

председателю ¬ерховного суда –‘

Ћебедеву ¬€чеславу ћихайловичу

или на сайт ћедведева http://kremlin.ru/mail/index2.shtml

ћой мейл и контактный телефон:

makaroffgeorge@gmail.com; тел. +7-950-2000-695.


 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  -  http://www.apn.ru/column/article21331.htm

 


ќ милиции, мигрантах и националистах

06.02.2009 | п€тница | ѕолитика

 

¬есьма любопытна ситуаци€ с сегодн€шней коллегией ћ¬ƒ.
 

¬ –‘ в 2008г. зарегистрировано 3,2 млнпреступлений, за€вил президент –‘ ƒмитрий ћедведев. ѕо его словам, в минувшем году в стране не были установлены виновные в совершении 1,5 млн преступлений. "≈ще одна проблема - это нелегальна€ трудова€ миграци€. »звестно, что преступность среди граждан, которые прибывают из ближнего зарубежь€, посто€нно растет", - за€вил президент
 

“аким образом, обозначены две очень серьезных проблемы:
 

  1.  райне низка€ раскрываемость - чуть более 50% - и это при том, что в прошлом году следаков выделили вообще в отдельную структуру, перекормив их полномочи€ми по самое не балуйс€.
  2. ѕреступность среди мигрантов, котора€ и раньше была проблемой - ну а сейчас просто вышла на иной качественный уровень.

„то, собственно, можно сказать на сей счет?
“о, что касаетс€ раскрываемости - давайте не забывать, что приведенные выше цифры относ€тс€ к зарегистрированным преступлени€м - а есть еще неслабый пласт незарегистрированных. √де, собственно, у€звимость-то? Ќа уровне сел-деревень и малых городов? ћаловеро€тно - население обладает слабой социальной мобильностью, больша€ часть преступлений - бытовуха, раскрывающа€с€ на раз-два с помощью сердобольных соседей. ќбластники и промцентры? “еплее - здесь добавл€етс€ фактор банальной недоукоплектованности подразделений ћ¬ƒ - зарплаты, м€гко говор€, не особо. ћиллионники? ƒа, безусловно. —обственно, не залеза€ даже в статистику ћ¬ƒ, € более чем уверен, что львина€ доле нераскрытых преступлений приходитс€ на миллионники - нроду много, большое число приезжих - как из российских городов, так и из —Ќ√. Ќе успел "по гор€чему" - пиши "вис€к". Ќу и, разумеетс€, про коррупционную емкость мегаполисов не будем забывать. ќтлистать нужному васе в погонах, чтобы дело замылить - и опаньки.
–ешаетс€ эта проблема? ƒа, безусловно. » в первую очередь - тотальными чистками в руководстве ћ¬ƒ - как центральном, так и в проблемных регионах. Ќу и далее вниз.
ѕо моему скромному мнению, после обнародованной цифири приличному офицеру стоило бы вежливо удалитьс€ в кабинет и пустить себе пулю в лоб, ну а с нургалиевых и рапорта об отставке довольно будет.

ѕо мигрантам ситуаци€ вообще довольно любопытна€. —ледует понимать, что из всего массива приезжей рабочей силы определенна€ часть (полагаю, даже бќльша€) - имеет(либо получила здесь) какую-никакую, но квалификацию. »ными словами, способна к обучению. ¬от эта обучаема€ часть при схлопывании рынка труда вполне естественным образом потыркаетс€ задесь и уедет - чемодан-вокзал-кишлак, потому что семью надо кормить. ј вот часть необучаема€ и\или необременнена€ семьей пополнит милициейскую статистику. ѕоскольку рынок рабочей силы схлопываетс€ в среднем одинаково во всех сегментах - при увеличении числа безработных\-домных гастеров мы имеем еще и энное число русских менеджеров, потер€вших как минимум в зарплате, а как максимум - в работе.
ƒва и два вам сложить? “ак уж и быть - сложу. ¬полне логично, что при подобном раскладе в обществе будут усиливатьс€ националистические настроени€. », замечу, совершенно не нужно опасатьс€ в этом контексте симул€кров типа ƒѕЌ», —— и прочих –усских пор€дков и –ќƒов. ѕолторы калеки семитской внешности на ситуацию вли€ни€ не имеют. ќсновна€ проблема заключаетс€ в вполне реальной возможности спонтанного формировани€ нового русского национального движени€ с новыми, никому сейчас еще не известными лидерами. —роки - в случае, если ситуаци€ не переменитс€ - апрель-май. ѕо€сню, кстати, почему это - проблема. ѕроблема, собственно, не в движении - а в спонтанности, поскольку может возникнуть соблазн пойти по самому простому пути - по пути погромов и уличных разборок. Ёто путь легкий, но крайне короткий и тупиковый - поскольку бќльша€ часть народу хочет спокойтсви€ - см.погромы, устроенные антифой и анархами "на помин ћаргелова". Ётот легкий путь оттолкнет от русского национализма вмен€емых людей - а это очень опасно, потому что лично € вижу будущее –оссии именно за здоровым национализмом.
» вот здесь-то и возникает та сама€ проблема, о которой € писал чуть выше - дл€ того, чтобы избежать "погромной" перспективы - потенциальному новому националистическому движению нужны вмен€емые лидеры. ”повать на то, что они самозарод€тс€ - наивно. Ќазначать сверху - гарантированно похоронить идею и толкнуть радикальную часть оп€ть-таки в погромное поле.

≈сть ли выход из подобной ситуации? Ќа мой взгл€д - есть.
ѕрошло врем€ сходов, съездов, круглых столов и конференций. ” нас нынче эпоха интерактивного широкополосного кризиса. » иде€, как такова€, требует переоценки и переосмыслени€.
–ечь не идет о том, что есть русский национализм - с определени€ми такого рода надо разбиратьс€ на сытый желудок, равно как и факультативными замерами носа, черепа и проч.
–ечь о том, что именно могут предложить русские националисты в качестве возможных рецептов выхода из кризиса? –ецептов, позвол€ющих сохранить страну и нацию.
» не надо про чемодан-вокзал-кишлак. ¬ы готовы в шесть утра письма разносить или двор мести? Ќет? “огда молчите.
Ќепроста€ задача, согласен.
ѕростые задачи - они дл€ одноклеточных.
“акие дела.

“имофей Ўев€ков
 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://www.politonline.ru/?area=articleItem&id=633

 


ћосгордума задумалась об ужесточении наказани€ за контрабанду мигрантов

ќпубликовано –усский обозреватель в вт, 10/02/2009 - 11:43.

ќрганизаци€ незаконной миграции может быть признана т€жким уголовным преступлением. —рок лишени€ свободы за  такое правонарушение может быть увеличен до 6 лет.

— такой инициативой выступил глава столичного √”¬ƒ ¬ладимир ѕронин.  роме того, руководитель московской милиции выступил с предложением внести изменени€ в ”головно-процессуальный кодекс –‘, которые позвол€т органам ‘едеральной миграционной службы проводить дознани€ и вы€вл€ть преступлени€, св€занные с незаконной миграцией и проводить по ним проверки.

ѕо данным, приведЄнным √”¬ƒ, в 2008 году было вы€влено только тринадцать таких преступлений, притом, что административных правонарушений в сфере незаконной миграции в прошлом году совершено свыше 118 тыс€ч.

Ђѕосле введени€ с 1 феврал€ 2005 года уголовной ответственности за организацию незаконной миграции зарегистрировано 234 таких преступлени€, из них половина - в 2005 году, после чего работа пошла на спадї, - говоритс€ в письме ¬ладимира ѕронина. -ѕричиной в сложившейс€ ситуации послужило то, что в соответствии со ст.40 ”ѕ  –‘ органы ‘едеральной миграционной службы в насто€щее врем€ не €вл€ютс€ органами дознани€ и, соответственно, не наделены полномочи€ми по вы€влению и раскрытию преступлений, в том числе св€занных с незаконной миграциейї.

ѕо информации московского √”¬ƒ, в прошлом году иностранцами в ћоскве совершено 16 тыс. 416 преступлений.

Ђ’от€ их дол€ в общей преступности и составл€ет всего 7,7%, ее фактический уровень значительно выше, - отмечаетс€ в письме ѕронина. - ѕроведенный анализ показал, что объем с учетом нераскрытых преступлений превышает 30%ї.

¬чера комисси€ ћосгордумы по безопасности рассмотрела эту законодательную инициативу. —пикер столичного парламента ¬ладимир ѕлатонов поддержал предложение начальника московской милиции. ƒепутатами было прин€то решение о создании совместно с √”¬ƒ рабочей группы по разработке соответствующих законодательных инициатив.

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://editor.rus-obr.ru/days/1884

 

 


ѕь€ные "други степей" устроили поножовщину в центре ћосквы

ѕрошедшей ночью в центре ћосквы произошла драка с участием русской молодЄжи и выходцев из  алмыкии. ¬ результате инцидента четверо москвичей были госпитализированы с ножевыми ранени€ми. ƒвое калмыков задержаны.

ћассова€ драка произошла незадолго до полуночи в сетевом пивном ресторане на улице ћ€сницка€. —сора возникла между двум€ компани€ми посетителей в возрасте от 18 до 27 лет: молодыми людьми слав€нской внешности и уроженцами города Ёлиста –еспублики  алмыки€. ¬о врем€ зав€завшейс€ драки последние стали перемен€ть холодное оружие, в результате четверо их противников - москвичи и жители ѕодмосковь€ - получили ножевые ранени€ различной степени.

Ђ¬ 23:20 в милицию поступило сообщение о том, что в пивном ресторане Ђ ружкаї двое неизвестных порезали четырех человек, сообщает управление информации и общественных св€зей √”¬ƒ столицы. - Ќа место происшестви€ выехала группа немедленного реагировани€, которой удалось задержать виновников поножовщины. »ми оказались уроженцы  алмыкииї.

—отрудники милиции задержали двух участников драки, 25-летнего Ѕеглеева и 20-летнего  рестинова. ќба €вл€ютс€ жител€ми Ёлисты, а в ћоскве проживали без регистрации. »менно они, по словам очевидцев, и применили холодное оружие. ќба задержанных доставлены в территориальный отдел внутренних дел.

ћедики подтвердили факт вызова четырех карет скорой помощи к пивному ресторану на ћ€сницкой улице.

Ђѕо предварительным данным, состо€ние пострадавших оцениваетс€ как стабильноеї, - утверждает Ђ»нтерфаксї.

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» : http://editor.rus-obr.ru/days/1911

 


ћусульманский мир сообща строит мечеть в “ретьем –име

ћосковска€ соборна€ мечеть на ќлимпийском проспекте, против строительства которой активно выступают москвичи, воздвигаетс€ стахановскими темпами. Ќесмотр€ на всемирный экономический кризис, в столицу –оссии приезжают специалисты-мечетестроители из “урции и ћарокко.  

“урецкие специалисты примут участие в оформлении большого молельного зала св€щенными текстами  орана. “акже турки готовы оказать помощь в отделке минбара, витражей, дерев€нных декоров, молитвенных покрытий мусульманского молельного комплекса.

Ђћусульмане –оссии воспринимают помощь и участие турецкой стороны как искренний жест друзейї, - призналс€ председатель —овета муфтиев –авиль √айнутдин президенту “урции јбдулле √юлю.

 ороль ћарокко ћухаммед VI также не осталс€ в стороне. ≈го величество выделил необходимые средства на строительство и повелел своим подданным оказать помощь в возведении соборной мечети.

Ђ–ешение о выделении средств от имени корол€ ћухаммада Ўестого озвучено послом ћарокко јбдулкадером Ћ€шхадом во врем€ его встречи с главой —овета муфтиев –авилем √айнутдином,ї - отметили в —овете муфтиев –оссии.

ѕомощь от корол€ ћарокко будет выражена в предоставлении необходимого строительного материала, а также рабочей силы. ћарокканские архитекторы и дизайнеры, которые участвовали в строительстве мечети ’асана II в марокканском городе  асабланка, примут участие в отделке интерьеров большого молельного зала московской мечети.
–оссийска€ сторона должна будет выбрать орнаментальный ансамбль из предложенных вариантов и вз€ть на себ€ об€зательства по пребыванию в ћоскве рабочих из ћарокко.

ќткрытие огромного мусульманского молельного комплекса в “ретьем –име ожидаетс€ в 2009 году.

Ќапомним, что перед московской ќлимпиадой 1980 года руководители ———– планировали снести старую соборную мечеть. ќднако советские лидеры пошли на поп€тную под давлением Ђдружественныхї  режимов арабских стран.

¬ последние годы российска€ православна€ общественность неоднократно выражала недовольство строительством помпезного мусульманского сооружени€ в центре российской столицы. Ќовое здание соборной мечети будет довлеть над окружающим архитектурным пространством района, а многочисленные легальные и нелегальные мигранты из республик  авказа и —редней јзии, в дни мусульманских праздников заполон€ющие собой пространство около спорткомплекса Ђќлимпийскийї, не только накал€ют криминогенную обстановку в районе, но и попросту замусоривают окружающее пространство.

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  -  http://editor.rus-obr.ru/days/1953

 

Ќападение на русских школьников
 

¬ ћоскве старшеклассники-кавказцы избили русских реб€тЕ

 

¬ ћоскве произошел беспрецедентный случай. √руппой старшеклассников кавказской национальности были зверски избиты русские школьники Ц за то, что осмелились выиграть конкурс среди военно-патриотических клубов. "12 феврал€ в ÷ентре образовани€ (далее ÷ќ) є1420 " ожухово" проходили соревновани€ военно-патриотических клубов, на котором наши реб€та из центра образовани€ є1804 очень успешно выступили и рассматривались в качестве основных претендентов на  убок, несмотр€ на то, что по возрасту и комплекции они уступали другим командам (а у нас там были ученики 6-9 классов). » лидерство таких маленьких учеников не всем нравилось. ѕлюс ко всему наши реб€та ушли в значительный отрыв. Ёто вызвало подогретую кем-то зависть некоторых других участников", Ц рассказал о происшествии в интервью программе "–усский взгл€д" заместитель директора ÷ентра ќбразовани€ є1804 " ожухово" јндрей ¬севолодович  урбатов, ведущий научный сотрудник »нститута управлени€ образовани€ –оссийской јкадемии ќбразовани€, автор множества инновационных образовательных методик.

"¬добавок при плохой, очень плохой организации соревнований в плане техники безопасности произошел такой инцидент. ќколо 17 часов, после окончани€ очередного этапа соревновани€ наши реб€та вышли из ÷ќ 1420 и строем направились в нашу школу. Ќо на улице их уже ждали старшеклассники кавказской национальности, предположительно из команды школы є 488, печально известной, благодар€ криминальной активности своих учеников. «амыкающий, а это всегда самый маленький по росту, был сбит с ног, и его начали бить ногами четыре человека. Ќаши реб€та бросились на помощь, но что могли 6-7-классники сделать против накаченных кавказских мордоворотов? » в этот момент с места сорвалась основна€ масса нападавших, которых даже численно было в два-три раза больше. Ѕили ногами, кастетами, перчатками с шипами, арматурами. ѕытавшемус€ защитить детей јндрею јнафриеву Ц сопровождавшему команду тренеру по рукопашному бою, пробили голову, еще одной девочке отбили почку, двое реб€т госпитализированы с травмами различной т€жести.  онечно, нападавшим не составило бы труда забить детей до смерти, но такое €вно не входило в планы организаторов.  огда спуст€ 10 минут на крыльцо школы вышла директор ÷ќ є1422, нападавшие разбежались. Ќикакой попытки задержать их не предпринималось", Ц продолжил ј. урбатов.

ѕо его словам, в этом инциденте виновны прежде всего три человека. ¬о-первых, это руководитель окружного ƒепартамента ќбразовани€, подписавший приказ о проведении соревнований и не предусмотревший назначение ответственных за безопасность. Ѕолее того, вопрос безопасности вообще никак не затрагивалс€ в приказе вообще. ¬о-вторых, это директор ÷ќ є1422, котора€ также не удел€ла никакого внимани€ этому вопросу. ¬о врем€ проведени€ соревновани€ среди военно-патриотических клубов в школе не было ни нар€да милиции, ни медиков. Ќу и наконец, директор школы 488, у которой не было даже об€зательных двух сопровождающих на 10 человек детей, положенных на каждом выездном меропри€тии. Ќу а остальных виновных должна искать милици€, отметил педагог.

ќн добавил, что реакци€ милиции на беспрецедентное происшествие Ц "странна€, если не сказать больше". "ћ¬ƒ сделано все, чтоб представить произошедшее как драку по сговору Ц "стрелку". ћежду прочим, на основании этого наша команда была сн€та с соревнований за шаг до победы. Ќу, ¬ы себе представл€ете, как 12-летний мальчишка "забивает стрелку" 17-летнему бугаю? ¬от € тоже нет. ѕричем напавшие имели четкую установку. ¬о врем€ драки, если это избиение можно так назвать, они выкрикивали угрозы в адрес ÷ќ 1804 ("разнести по кирпичику") и обещали нашим дет€м "найти поодиночке и добить". ѕлюс ко всему окончательно распо€савшимс€ "гордым джигитам" было обидно проиграть маленьким, но более умным дет€м. » других аргументов, кроме арматуры, они не нашли. ј милици€ отказалось возбуждать уголовное дело, €кобы у той стороны тоже пострадавшие есть и все по договоренности было. Ќу, ведь пон€тно, что если человек занимаетс€ рукопашным боем (а таких было среди нападавших большинство) то у него будут син€ки после тренировок. ¬от ¬ам пон€тно, мне пон€тно, а милиции непон€тно. ќни приезжали, снимали показани€ с нашего ученика. —прашивают: "а ты знаешь нападавших?" Ц "нет", € им говорю, надо спрашивать, может ли он узнать. ј им это и не надо. ћожно ведь подн€ть приказ о проведении соревнований, там все команды по списку представлены. ѕостроить их, провести опознание. Ќо тогда слишком много чиновников от образовани€ под удар попадет, слишком многое вскроетс€. »м это не надо",- подчеркнул ј. урбатов.

«аместитель директора ÷ќ отметил, что "целью нападени€ было выбить авангард движени€ военно-патриотического воспитани€, которым €вл€етс€ наш центр образовани€". "ќни хотели запугать нас, но у них не получитс€. ѕо поводу происшестви€ нами направлен запрос в прокуратуру, наши юристы готов€т жалобы в различные инстанции. ћы этого так не оставим", Ц заключил јндрей  урбатов.

 
ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  -  http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181403
 

 

2009-02-10 јлександр Ѕелов
 
ѕока еще нам не хватает профессионального подхода
 

 ак вы оцениваете оправдательный приговор по "делу учительницы" —ветланы √оголевской, а также роль в этом деле –усского ќбщественного ƒвижени€?

 

¬о-первых, мне бы хотелось заострить внимание всех на следующем моменте: надо внимательнее относитьс€ к т€жбам подобного рода, судебным разбирательствах, при которых ваш оппонент €вл€етс€ иммигрантом. ƒаже если вы сами уверены в своей правоте, правосудие может вынести решение не в вашу пользу. —оплеменники вашего противника, члены тех же земл€честв, всегда будут готовы активно надавить на судью или умаслить его. ¬ результате, вы можете получить приговор и наказание за преступление, которого вы никогда не совершали.

¬торой важный момент, который стал очевиден по окончанию дела √оголевской, касаетс€ российских общественных организаций.   сожалению, сейчас в –оссии не особенно развита де€тельность общественных организаций по защите прав представителей одной этнической группы. ¬ первую очередь это касаетс€ русского этнического сообщества. ¬ то врем€ как представители других этносов давно научились привлекать юристов к своим проблемам.

¬ третьих, хотелось бы подчеркнуть особую значимость роли энтузиастов в данном деле. –ечь идет о –усском ќбщественном движении, которое вз€ло и добилось результата в деле √оголевской, помогло ей выиграть суд. я надеюсь, что этот оправдательный приговор не будет нигде обжалован. ќн уже стал реальной победой, опытом, на который мы будет опиратьс€, участву€ в других аналогичных делах.

  сожалению, пока еще нам не хватает профессионального подхода, мы действуем пока что просто как энтузиасты. ¬ русском сообществе должна по€витьс€ и осуществитьс€ иде€ о переводе подобной де€тельности на профессиональный уровень.

 

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  - http://www.apn.ru/opinions/article21308.htm

 


2009-02-10 ¬ладимир “ор
 
ѕолитика малых дел работает
 

 ак вы оцениваете оправдательный приговор по "делу учительницы" —ветланы √оголевской, а также роль в этом деле –усского ќбщественного ƒвижени€?

 

–усское общественное движение (–ќƒ) можно поздравить с очередной победой. ѕолитика малых, но реальных дел, работает и приносит свои плоды.

 роме того Ц дело это не такое уж и маленькое. ƒостаточно взгл€нуть на произошедшее глазами реально пострадавшей семьи, за которую вступилс€ –ќƒ.  ак говорил ‘едор ћихайлович ƒостоевский устами —емена ћармеладова в своем романе Ђѕреступление и наказаниеї: Ђѕонимаете ли вы, милостивый государь, что значит, когда уже некуда больше идти?ї ќчень у многих в такой ситуации просто опускаютс€ руки, кажетс€, что весь мир ополчилс€ против теб€, что ты осталс€ один, как загнанный зверь, что пойти уже некуда и не к кому.

—удите сами: ребенка-инвалида в течение года третирует группа одноклассников, травл€ заканчиваетс€ очередным избиением мальчика до состо€ни€ сотр€сени€ головного мозга. ќтец хулигана, гость столицы из солнечного Ѕаку, чтобы покрыть своего сынка, пускает в ход убийственное оружие Ц клевету. ƒескать, не мальчика-инвалида избили, а наоборот Ц это его мать ударила по лицу Ђбеззащитного азербайджанского юношуї, в цел€х разжигани€ межнациональной ненависти. » клевета эта успешно сработала Ц в результате мальчик-инвалид вынужден уйти из школы, его мать-учительница уволена, суд признал еЄ виновной в уголовном преступлении... Ѕессовестна€ несправедливость, казалось бы, восторжествовала.

¬осторжествовала бы Ц но, к счастью, есть на земле справедливость, у русских есть, куда обратитс€ за помощью. –ќƒу в кратчайшие сроки удалось и провести собственное расследование этой истории, и привлечь к ней общественное внимание, и собрать с мира по копеечке необходимые средства, и нан€ть компетентных адвокатов, и отыскать непосредственных свидетелей дл€ суда. ¬ результате правда победила. ј это, кстати, весьма не частый случай дл€ российского правосуди€.

»з этой истории нам, русским, надо сделать несколько важных выводов:

¬о-первых, мы можем совместными усили€ми добиватьс€ торжества справедливости. ѕод лежачий камень вода не течЄт, но если не впадать в уныние, а де€тельно соедин€ть усили€ многих, то мы вполне можем успешно отстаивать свои общие интересы.

¬о-вторых, классические правозащитные технологии вполне работоспособны и нам, русским, было бы разумно активно использовать их.

¬-третьих, у русских есть куда прийти за помощью в трудный час. ≈сть организаци€, котора€ на практике доказала свою способность противосто€ть агрессивному натиску инородческой диаспоры. » вы знаете еЄ им€.

—пасибо –ќƒу.

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  - http://www.apn.ru/opinions/article21306.htm

 


10 ѕавел —в€тенков
 
“равл€ русской учительницы была очень дурным знаком

 ак вы оцениваете оправдательный приговор по "делу учительницы" —ветланы √оголевской, а также роль в этом деле –усского ќбщественного ƒвижени€?

 

я считаю, что этот приговор Ц дело сугубо позитивное, поскольку, с моей точки зрени€, травл€ русской учительницы, (а произошедшее надо расценивать именно как травлю), была очень дурным знаком. ≈сли бы дело √оголевской было оставлено без внимани€, то это означало бы разрушение самого института российской школы. “о есть, представители нацменьшинств получили бы неформальное право издеватьс€ над учител€ми и не учитьс€, ссыла€сь на принципы политкорректности. ¬ насто€щее врем€ аналогична€ проблема остро стоит во многих российских вузах. ќна возникла из-за поведени€ представителей кавказских земл€честв, за которых, наконец, вз€лось ћ¬ƒ. ќбщепризнано, что подобные люди повышают криминогенную ситуацию в вузах и неблагопри€тно действуют на учебный процесс.

≈сли бы противникам —ветланы √оголевской удалось победить, то подобные нравы могли бы внедритьс€ в российских школах, что неприемлемо.

я считаю, что роль –ќƒа и лично Ќатальи ’олмогоровой в организации защиты учительницы была чрезвычайно важной. “ак что можно и нужно выразить благодарность членам –усского ќбщественного ƒвижени€ и сказать, что они продемонстрировали предмет истиной правозащиты, столь необходимой в наши дни.

 

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  - http://www.apn.ru/opinions/article21307.htm

 


2009-02-10 јлександр —евасть€нов
 
” нас нет русской правозащиты
 

 ак вы оцениваете оправдательный приговор по "делу учительницы" —ветланы √оголевской, а также роль в этом деле –усского ќбщественного ƒвижени€?


я считаю, что положительный приговор по делу —ветланы √оголевской на сегодн€шний момент €вл€етс€ политической новостью номер один. ƒо насто€щего момента при конфликте русского человека с приезжим власть всегда вставала на сторону приезжего.

” всех на слуху и в пам€ти есть многочисленные заказные процессы, в которых русских обвин€ли во всех грехах, а приезжих оправдывали.

Ќе смотр на то, что статистика преступлений, которые были совершены приезжими против русских больше в три, а то и в п€ть раз данных о преступлени€х, которые русские совершили против приезжих, и милици€, и суды, и вс€ исполнительна€ власть в целом действовали однозначно, в одном и том же направлении. ќни посто€нно защищали приезжих, а не местных жителей, всегда вставали только на одну сторону.

‘акт вынесени€ справедливого, (а € подчеркиваю слово Ђсправедливыйї), приговора -- это очень отрадное событие.

√овор€т, что одна ласточка не делает весны. я и не думаю, что мы присутствуем при открытии нового отношени€ к русскому человеку со стороны российских властей, но все равно мне очень при€тно и радостно от этой судебной победы. »менно настрой –ќƒа, его деловой подход к происход€щему и то обсто€тельство, что именно –усское ќбщественное ƒвижение сумело профинансировать работу профессионального адвоката, сыграло здесь решающую роль. ” многих народов, насел€ющих –оссию, есть отлаженна€ система юридической защиты. ” них есть свои адвокаты, правозащитник, пресса, котора€ лоббирует их интересы. ” русских, к сожалению, этой системы нет. я это говорю со всей ответственностью, поскольку неоднократно выступал в отечественных судах на правах общественного защитника.

” нас не было такой политической инстанции, котора€ последовательно бы выполн€ла правозащитные функции в адрес русских людей. ≈сли –ќƒ возьмет эту функцию на свои плечи, и дальше разовьет и укреп свою правозащитную репутацию, то это будет важный исторический рубеж, который позволит нам и впредь наде€тьс€ на приговоры и судебные решени€ в пользу русских людей. ” нас по€витс€, наконец, ответственный и посто€нный защитник. Ёто было бы отрадно.

 

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  - http://www.apn.ru/opinions/article21309.htm

 


 
ƒмитрий јграновский
 
‘акт оправдательного приговора очень радует
 

 ак вы оцениваете оправдательный приговор по "делу учительницы" —ветланы √оголевской, а также роль в этом деле –усского ќбщественного ƒвижени€?

—ам факт оправдательного приговора мен€, естественно, очень радует. ¬ нашей юридической практике оправдательный приговор первой инстанции Ц за исключением суда прис€жных Ц это не то, что редкое, а просто чрезвычайное, исключительное событие. Ќужны серьезные основани€, чтобы вынести подобное решение.

я не участвовал в судебном процессе по делу —ветланы √оголевской, но, как юрист, вижу обоснованность и законность такого приговора. ƒоводы, изложенные в оправдательном приговоре, мне показались убедительными. —удь€, прин€вша€ это решение, была беспристрастна по справедливости.

≈сли общественное движение помогло человеку с адвокатом, то можно только приветствовать инициативу такого общественного движени€. я не вижу ничего плохого в том, чтобы осуществить конституционное право гражданина –оссии.

—ейчас, к сожалению, отнюдь не все наши сограждане, в особенности бюджетные работники, имеют возможность воспользоватьс€ правами на доступную юридическую помощь.  онечно, мы все, адвокаты, ведем бесплатные дела, работаем дежурными адвокатами. Ќо подобные дела граждан, не имеющих возможности заплатить за оказание юридической помощи, как правило, переход€т от одного моего коллеги к другому. ј в идеале, конечно, надо, чтобы один адвокат вел дело от начала до конца.

—огласно нашему законодательству, кто угодно может нан€ть адвоката человеку, нуждающемус€ в юридической помощи. Ёто достаточно гуманно и демократично. » тот факт, что –усское ќбщественное ƒвижение помогло учительнице, можно только поприветствовать.

 

ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ»  - http://www.apn.ru/opinions/article21310.htm

 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…