ИНТЕРЕСНЫЕ  ТЕКСТЫ   2010  апрель

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ в КАТАЛОГ  ИНТЕРЕСНЫХ  ТЕКСТОВ(политика)  2008-2011    

    


Советник председателя Конституционного суда Владимир Овчинский: «Террористическая война против России не прекращалась...»

Радио "Комсомольская правда" — 30.03.2010
 

Наши корреспонденты Андрей Голубов и Александр Милкус в день двойного теракта встретились в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) с советником председателя Конституционного суда России, генерал-майором милиции в отставке, доктором юридических наук Владимиром Овчинским.

Милкус. Я хотел бы попросить Владимира Семеновича разобраться в том, что происходило 29 марта, особенно утром. Владимир Семенович в свое время возглавлял Российское бюро Интерпола, он известный ученый-криминолог. Все-таки у нас это не первый взрыв, и не второй, и не третий теракт. Почему опять растерянность, разведенные руки, невыспавшиеся лица, особенно у тех, кто должен наводить порядок? Полное молчание со стороны властей какое-то время. Люди сами через сарафанное радио, через Интернет узнавали, что происходило. Когда мы научимся если не предупреждать какие-то теракты, то хотя бы быстро и правильно реагировать на них?

Овчинский. Потому что нашим руководителям всех рангов надо вернуться в ту реальность, в которой мы живем. Вернуться и осознать, что у нас террористическая война против России не прекращалась ни одного дня. Если мы возьмем даже прошлый год, 2009-й, то на фоне псевдоснижения общей преступности количество террористических актов выросло, и эта тенденция идет по нарастающей и в прошлом, и в нынешнем году. И все знают, сколько операций проводили наши спецслужбы и правоохранительные органы на Северном Кавказе по ликвидации бандформирований.

Голубов. Но в последнее же время более спокойная тональность была, контртеррористический режим снят.

Овчинский. Общая тональность у нас слишком спокойная, когда все в последнее время стали говорить: жить стало лучше, стало веселее — как товарищ Сталин говорил. Когда говорят, что в экономике все хорошо: и с кризисом поборолись, и в социалке все якобы хорошо, несмотря на то что в экономике далеко не хорошо, — социальный разрыв между олигархами и беднейшими слоями населения увеличивается, преступность по официальным данным снижается, а на самом деле растет.

ЗВОНОК. Герман. В первую очередь соболезнования семьям погибших. Соболезнование тем, кто пострадал. У меня такое отношение к сегодняшнему событию. Недавнее событие — проезд автопробега с флагами и со стрельбой по Ленинскому проспекту. Когда я увидел на одном из сайтов в Интернете, что это происходило мимо МВД.

Голубов. То есть несанкционированная акция была?

Герман. Да, совершенно спокойная реакция. Сегодняшнее событие — это последствие того автопробега.

Овчинский. Это вопрос из разных плоскостей. Надо прекрасно понимать. Я продолжу свою мысль, что террористическая война с Россией продолжается, что террористические угрозы — самые разнообразные, и о них надо прямо говорить.

Голубов. Почему наши руководители не вышли сегодня и не сказали, что война продолжается?

Овчинский. Потому что надо менять общую идеологию и перестать пребывать в розовых очках. Надо снять розовые очки и сказать народу реальную ситуацию криминальную, реальную ситуацию террористическую, реальную ситуацию экономическую, реальную ситуацию социальную. На самом деле правоохранительные органы и спецслужбы делают много. Я вам простые цифры приведу, которые тоже не знают люди, потому что им никто не говорит. За прошлый год уничтожена на Северном Кавказе 260 баз боевиков, убито 200 террористов, сотни ранены и арестованы. Ликвидированы несколько лидеров террористического подполья. Изъято 2,5 тонны взрывчатки, которая предназначалась для взрывов российских городов. Изъято свыше 500 автоматов Калашникова и других боевых средств только у террористов.

Голубов. То, что мы сегодня получили — это ответ террористов на эти успешные действия спецслужб и правоохранительных органов?

Овчинский. Мы должны понимать, что терроризм у нас существует в разных формах. Существует международный терроризм, когда действует группа, которая действует по заказу различных зарубежных религиозных центров, различных спецслужб, которые нацелены на то, чтобы дестабилизировать ситуацию в России, особенно в условиях кризиса. Идет борьба за углеводороды, идет борьба за мировые инвестиции. Если в стране идет серия взрывов, нестабильные ситуации — кто в них будет инвестиции вкладывать? Если мы объявляем о инновациях, модернизациях, и тут происходят взрывы. Сразу под сомнением: зачем в эту страну направлять инвестиции.

Голубов. А у нас Олимпиада через четыре года.

Овчинский. Для этого и существует стратегия напряженности. Это первый вариант. Второй вариант — это исламистское подполье. Я не имею ислам, как великую религию, а исламистское подполье. Система джамаатов, которая всю страну покрыла, эта организация. И действуют десятки сайтов, где молодежь призывает оказывать сопротивление официальным органам власти, федеральным и местным, где их учат изготовлять взрывчатку, пускать под откос поезда. Третье направление — это клановый терроризм. Если мы возьмем это направление — может, оно в этом году наиболее страшное было. Произошло в Москве, и мы все кричим. А там, на Северном Кавказе, убили и министра внутренних дел Дагестана, убили несколько глав администрации, убили ответственных работников Госбезопасности, убили депутата в этом году. И не только в результате деятельности тех групп, а в результате клановой войны, которая ведется на Кавказе.

Голубов. Как вы считаете, из этих трех разновидностей терроризма, о который вы сейчас упомянули, с каким мы сегодня столкнулись?

Овчинский. Это будет только следствие определять. Я считаю, что мы столкнулись со стратегией дестабилизации, когда стратегия идеологического терроризма, стратегия терроризма заказаны извне по дестабилизации ситуации.

Голубов. Еще один важный вопрос: почему, и мы это обсуждали сегодня и с военным обозревателем «Комсомольской правды», почему эти люди, те, кто стоит за ними, не взяли даже спустя часы на себя ответственность и не сказали, как это происходит в других государствах, что мы есть те, сделали это потому и требуем вот того.

Овчинский. Далеко не всегда террористическое подполье берет на себя ответственность. Есть такое понятие, как спящий терроризм. Почему терроризм часто опережает официальную структуру? Официальные правоохранительные структуры и структуры спецслужб выстроены по вертикали, и система идет по управленческой пирамиде. А структуры у терроризма всегда сетевые, ячеистые. И эти ячеистые структуры — если мы говорим о северокавказском терроризме, он не обязательно привязан к Северному Кавказу. Он может быть северокавказский, а спящие террористические структуры могут быть в Москве, под Москвой, в Сибири, Поволжье, на Дальнем Востоке, где угодно. А потом команда — и они начинают действовать. А остальные опять уходят на подпольный режим. И зачем заявлять о себе? Некоторые говорят, что обязательно СМИ поднять, создать себе рекламу. А какую рекламу? Если люди ведут осознанную идеологическую борьбу, если люди ненавидят власть государственную, власть российскую, власть федеральную, то они ведут осознанную борьбу. Если они себя взрывают, то почему они об этом должны заявлять? Они будут в подполье действовать.

Ведущая. Буквально в свежем выпуске «Новостей» 10 минут назад сообщил наш коллега Евгений Жуковский о том, что на самом деле еще в минувшее воскресенье в московскую милицию звонила женщина, она сообщала, что может произойти взрыв. Она слышала, как на станции метро «Коньково» некие чеченцы говорили о том, что взрывы готовятся. Сообщила об этом в ГУВД «Коньково». Соответственно, осмотрели станцию, устройств не обнаружили, осматривали также станции Сокольнической линии, от «Сокольников» до «Лубянки». Мы ищем очки там, где светлее, а не там, где их потеряли, к сожалению. Осмотрели — ничего, все нормально, спите спокойно, дорогие товарищи. Проходит один день, на следующий день — вот тебе, пожалуйста. Но здесь конкретно уже ходили слухи — почему ничего не было сделано?

Овчинский. Когда я работал помощником министра внутренних дел Анатолия Сергеевича Куликова, шла первая чеченская антитеррористическая кампания. Вы знаете, сколько звонков мы за сутки получали таких? И по метро, и по авиаперевозкам, и по железной дороге. И все проверялись. И сколько сейчас идет такой информации? Идет она бесконечно, беспрерывно. На протяжении последних месяцев было несколько сообщений, что органы безопасности на Северном Кавказе ликвидировали несколько групп, которые готовили к взрыву в московском метро. Кстати, когда ликвидировали в Ингушетии Саида Бурятского, одного из таких самых озверелых лидеров террористического подполья, то была получена оперативная информация — об этом ФСБ сообщало — что в его лагерях готовилось 30-40 шахидов и шахидок для взрывов. Мы должны жить в реальной ситуации, мы должны понимать, что мы живем в состоянии террористической войны.

Ведущая. Мы должны понимать, что ведется террористическая война. Но пока гром не грянет — мужик не перекрестится. Эту пословицу не перешибить никаким бревном. У нас хронология взрывов: 1998, 2001, 2004-й. Это все метро: «Рижская», «Белорусская», «Автозаводская», «Третьяковская» и так далее. Мы помним, взрывали метро, говорили о том, что нужно повысить уровень безопасности. Взрывали дома — жители сами после этого выставляли дежурных у подъездов. Почему жители выставляли, почему не поставить по одному милиционеру на дом или на два дома? Взорвали театр — соответственно там. А потом время прошло, вроде бы ничего не происходит, и все расслабились, и снова спим спокойно. Если постоянно напоминать: дорогие друзья, мы живем в состоянии войны. Но простите, от этого можно тоже с ума сойти.

Овчинский. Не надо напоминать об этом Это должны помнить сами правоохранительные органы и спецслужбы. Что происходит у нас? У нас идет террористическая напряженность на Северном Кавказе, не снижается. Но почему-то, непонятно по каким причинам 6 сентября 2008-го года ликвидируется департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом в составе МВД России, и все соответствующие подразделения в субъектах Российской Федерации. А все должны понимать, что у нас главная ответственность за борьбу с терроризмом — это органы федеральной службы безопасности. Но всю черновую работу — изъятие оружия из незаконного оборота, проверка людей, оперативная работа, вся агентурная работа с населением — это все ложится на милицию, которую координировал этот департамент. А департамент и все подразделения были ликвидированы в один день 6 сентября 2008 года, а вместо них созданы некие подразделения по борьбе с экстремизмом.

Голубов. И реформа МВД идет к тому же.

Овчинский. А экстремизм — это аморфное явление. Вообще непонятно оно очерчено. Терроризм — все понятно, а экстремизм — непонятен. Мало того, умные начальники МВД, УВД в субъектах федераций оставили костяк оперативных работников, оставили базы данных. Те оперативники оставили свою агентуру и продолжают действовать. А у нас не только умные, у нас дураков много в системе правоохранительных органов. А те этих людей разогнали, перевели во второстепенные службы. Те прекратили связь со своим оперативным аппаратом. Вот вам результат. А теперь у нас еще идет псевдореформа МВД. Почему псевдореформа? Потому что Президент в своем указе от 24 декабря говорит: наведите порядок с учетом регистрационной дисциплины, наведите порядок в борьбе с коррупцией, наведите порядок с моральным состоянием личного состава. А вместо этого берут, и ликвидируют два рабочих главка, которые ответственны за борьбу с терроризмом: департамент транспортной милиции, департамент режимных объектов.

Голубов. Их руководители после того, что сегодня случилось, останутся на своих постах?

Овчинский. Практически эти департаменты уже ликвидированы. У нас было 20 линейных управлений по стране, которые обеспечивали безопасность на транспорте — железнодорожном, авиационном, морском и речном. Их убрали, 8 управлений в федеральных округах, которые между собой никак не стыкованы. Оторвали их от системы, которая аналогично прокуратуре существует.

Голубов. Многие слушатели боятся¸ что в конечном счете ответят за сегодняшнее два-три милиционера, которые на камерах не разглядели подозрительных лиц. А все те, кто облачен звездами большего размера на погонах, так и останутся на своих местах.

Овчинский. Мне совершенно безразлично, кто за это ответит. Чтобы не продолжался хаос в системе правоохранительных органов, чтобы не уничтожили департамент по обеспечению деятельности режимных объектов и закрытых городов. Там, где объекты «Атоммаша», объекты, где хранится химическое, биологическое оружие, — это уже все фактически ликвидировано. Органы, которые их обеспечивают, переданы на территориал. А территориальные, они не приспособлены руководить этой системой.

Голубов. А кто все это придумывает? Такое впечатление, что враги народа есть, которые придумывают уничтожение…

Овчинский. Нынешние руководители МВД все это придумали. И проталкивают эту идею. А я не понимаю, зачем это делают. Я к ним обращаюсь, и на вашей передаче обращаюсь: остановитесь, прекратите безобразный развал МВД!

Милкус. А сегодняшний теракт можно было предотвратить, можно было понять, высчитать, использовать опыт предыдущих событий?

Овчинский. Как бы мы ни построили оперативную работу, у нас всегда существует опасность, что такие прорывы террористов возможны. Но это же не только у нас случается — вспомните взрывы в метро в Лондоне, вспомните мадридские взрывы. То, что сейчас в США произошло — это чудом они не взорвали авиалайнер. Это невозможно все предусмотреть. Важно, чтобы не было допущено принципиальных ошибок в обеспечении безопасности страны. А они сейчас совершаются. И я призываю остановиться, я призываю восстановить департамент транспортной милиции, восстановить департамент режимных объектов и восстановить департамент по борьбе с оргпреступностью и терроризмом и привлечь туда опытных работников, которых уволили. Восстановить их в органах, создать группу консультантов, создать сетевую структуру борьбы с терроризмом, которой сейчас нет — она вертикальная, создать сетевую — такая, которая есть у самих террористов.

Милкус. После теракта в «Норд-Осте» у нас появилось дикое количество «охранников». У меня впечатление, что большинство мужчин трудоспособного возраста уже стоят у шлагбаумов, перил, у рамок в офисах, театрах, у метро.

Голубов. Ездят в метро на тележках…

Милкус. А может быть, было бы разумнее использовать опыт постоянно воюющего с террористами Израиля — поставить у входа в метро и на режимные объекты, на вокзалы, в аэропорты, рамки охранников обученных, а не просто ребят в форме, которые получают зарплату (бывшие комбайнеры, агрономы, трактористы).

Овчинский. У нас вообще страна охранников. Количество охранников, которые даже в магазинах женского белья стоят — такие жлобы стоят и получают деньги, — оно огромное. Но с этим ничего не делают. Бизнес оплачивает, люди работают. Мы им не можем это запретить. Дело в том, что весь мир работает на системе видеонаблюдения. Лондонские теракты были быстро раскрыты, потому что там прекрасная аппаратура с разрешающими способностями цифровая, с которой быстро вычислили и террористов взяли. Что происходит у нас? После последних взрывов 2004 года в Москве правительством Москвы была разработана программа «Безопасный город», и была поставлена задача оборудовать всю Москву видеоконтролем.

Голубов. Все подъезды, было такое.

Овчинский. И что в итоге мы получили? Что в декабре прошлого года Главное следственное управление при ГУВД Москвы возбуждает уголовное дело по мошенничеству в особо крупном размере, которое заключается в том, что из 80 тысяч видеокамер, на которые затрачено 800 миллионов рублей из бюджета правительства Москвы, 70 процентов неисправны и являются муляжами.

Голубов. Мы писали об этом случае. Там сидели милиционеры. Они смотрели на эту картинку, картинка была одна и та же. Они что, не понимают, что на улице идет дождь, а на картинке все время показывают лето?

Овчинский. Это вопрос ко всем. Это вопрос к правительству Москвы, это вопрос к бывшему руководству ГУВД Москвы. Это вопрос, кто украл 800 миллионов из бюджета, это немаленькие деньги, и оставили город без наблюдения. Мало того, в 17 районах органы внутренних дел Москвы остались без видеоконтроля, без видеонаблюдения.

Ведущая. Подводим итоги дня вместе с советником председателя Конституционного суда России Владимиром Овчинским в студии радио «Комсомольская правда».

Голубов. Очень важный вопрос к вам, как к человеку, имевшему непосредственное отношение к Интерполу, к спецслужбам и к МВД. Информационное пространство, на ваш взгляд, было сегодня наполнено вакуумом, или все-таки адекватно власть и власть разных уровней реагировали на то, что случилось и как-то успокаивала и настраивала народ на то, что жизнь продолжается и постараются найти и уничтожить, как было буквально несколько минут назад заявлено.

Овчинский. Информационное пространство было организовано самым безобразным образом, как обычно. Первые несколько часов, между первым взрывом и вторым был информационный вакуум, никто не вышел к людям, ни руководители МВД, ни руководители ФСБ, ни руководители страны, ни прокуратура, никто не обратился. Надо было просто обратиться к людям, может, кто что видел, какие-то приметы, какую-то информацию, чтобы немедленно сообщили, установить контактные телефоны. Ведь обычно такие преступления раскрываются в первые часы по горячим следам. Но тут время было потеряно. Какие-то слухи, паника, перезвоны, люди звонят, информации нет. Кончилось тем, что опять, как в советское время, слушают «Голос Америки», Би-би-си и «Свободную Европу» — вместо того чтобы слушать по нашим каналам. А у нас идут пляски, танцы, выступают шоумены. Первая система государственного реагирования на ту или иную чрезвычайную ситуацию…

Голубов. Особенно когда отрубилась мобильная связь часа на два в центре Москвы, что еще прибавило паники.

Овчинский. Связь отрубили, чтобы не было еще взрывов.

Голубов. Я смотрю по лентам информагентств, 20:54, срочно сообщение. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что организаторы взрывов в московском метро будут найдены и уничтожены, идет цитата: «Это просто звери, и безотносительно того, какими мотивами они руководствовались, то, что они делают, является преступлением по любому праву исходя из любой морали. Мы их всех найдем и всех уничтожим». Как вы считаете, почему это нельзя было сказать в 10 утра? Это надо было сказать немедленно. Ведь удивительно, что два или три часа назад секретарь Совета Безопасности ООН выступил с заявлением в поддержку России и с осуждением террористов. А где выступление нашего Совбеза?

Очень много слушателей и экспертов говорили сегодня (в день двойного теракта в московском метро 29 марта. — Ред.) о том, что нет у нас в обществе разумного баланса между свободой и безопасностью. Тут не было единого мнения, некоторые были готовы жертвовать свободой ради большей безопасности, другие же не были готовы жертвовать. Каково ваше видение этого?

Овчинский. Я считаю, что вообще нет такой проблемы. Я не вижу, где нарушается этот баланс.

Голубов. Многие слушатели, эксперты говорили, что его просто нет.

Овчинский. А у нас действует федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности, которая обеспечивает законодательную основу всей оперативной работы. У нас действует федеральный закон о противодействии терроризму. У нас действует закон об органах безопасности, которые регламентируют контрразведывательную деятельность. Здесь обычные точки нарушения этого баланса. По федеральному закону оперативно-розыскной деятельности Конституционный суд принял более 50 определений, в которых признал все нормы фактически соответствующими Конституции. У нас создано большое правовое поле, и нигде этот баланс не нарушен. Он нарушен в правоприменении.

Голубов. Вы готовы, чтобы вас, будь вы за рулем машины, останавливали и трясли каждые пять километров, перетряхивали машину, перепроверяли по десять раз документы ради того, чтобы чувствовать себя более безопасным в этой стране?

Овчинский. Если существует реальная террористическая безопасность, а как все увидели, она существует. Сейчас некоторые мудрецы и психопаты начинают говорить, что это само государство устроило. Само государство рубит под собой сук? Чтобы показать, что оно несостоятельно? Что это значит? Вы сами подумайте, это абсурд.

Милкус. Если я буду понимать, что те милиционеры, которые меня останавливают — не для того, чтобы проверить, если у меня что-нибудь в машине, чтобы я мог с ними поделиться — а я буду понимать, что меня будут защищать, то я буду останавливаться сколько угодно. Дело в том, что я не очень доверяю правоохранительным органам. Я отдыхал недавно в Израиле. Там за три часа надо приезжать раньше в аэропорт. Там трясут на входе, на выходе, где угодно, когда садишься в самолет — и в автобус, и железнодорожный вокзал тоже — везде стоят эти вот. Но я понимаю, что вынужден пожертвовать своим временем, покоем, терпением. Я понимаю, что они обеспечивают мою безопасность. Воюющий постоянно с терроризмом Израиль — мы могли бы этот опыт хоть как-то применить?

Ведущая. Виктор Николаевич Баранец, наш военный обозреватель, буквально полчаса назад вспоминал здесь в эфире о журналистском расследовании, которое проводила «Комсомолка» по следам крупного теракта, когда корреспондентам «Комсомолки» набили мыльными кусками сумки, какими-то проводами обмотали, начинили металлической стружкой, и запустили из Грозного в Москву. Один из них был кавказской национальности — ни разу не остановили.

Овчинский. Это безобразие, из-за этого проводятся реформы. И цель реформы правоохранительных органов в том, чтобы поменять качественное состояние внутри работы — не ломать структуру, как предлагают. У нас институт ИНСОР, Союз юристов предлагают ликвидировать МВД, некоторые депутаты предлагают ликвидировать МВД и ФСБ как класс и непонятно что создать. Или рабочие департамента ликвидируются, о которых я говорил. Суть реформы — то, о чем вы говорите. Чтобы люди по-другому относились к нашим гражданам, чтобы тех уродов, которые пришли в службу правоохранительных органов для того, чтобы урвать, отказаться от них, выбросить их из системы. Для того, чтобы в системе создать не политотделы. Которые сейчас создают, а создать психологическую службу, которая еще при Щелокове была, проверять людей на психопатию, на наркоманию, на алкоголизм, на коррупцию через лай-детекторы не только на входе при поступлении, а регулярно, каждые полгода, и от лейтенанта до генерала всех.

Голубов. А вы считаете это реальностью?

Овчинский. Это существует во всех полициях и спецслужбах мира. Если человек находится на оперативной работе и борется с терроризмом, борется с оргпреступностью, с коррупцией — он проходит каждые полгода полную психиатрическую проверку и полное тестирование на лай-детекторе. Не тратить деньги на никому не нужные структуры, которые создают сейчас в кадровых аппаратах по профилактике коррупции, проверке деклараций — кому это нужно? Не политотделы, которые создают непонятно кому, а создайте то, что во всем мире существует.

Голубов. А почему не создают, что мешает? Есть же опыт?

Овчинский. Вместо реформы идет псевдореформа.

Голубов. Лицо уважаемого многими министра внутренних дел мне не говорило в телетрансляции, когда он докладывал или просто сидел слушал, что он готов сделать все то, о чем говорит Владимир Семенович. Я видел психологически, что он больше думает о своем кресле, останется оно — не останется. А не о том, как реальностью сделать эту реформу, реальностью сделать тысячу хороших вещей, о которых Владимир Семенович сейчас говорит.

Милкус. Можно ли хотя бы по пунктам, по шагам сформулировать, что сейчас надо делать — сегодня, завтра, послезавтра? Завтра день траура. С сегодняшнего дня начинается новая жизнь — в Москве, в других городах. Очередной отсчет пошел страха, опасности, переживаний. Со временем он забудется. Но этот урок — что мы должны сейчас сделать?

Овчинский. Прекратить крушить то, что работает. Прекратить антигосударственные реформы, которые проводятся под видом реформы МВД. Восстановить службу по борьбе с организованной преступностью, терроризма в системе МВД. Восстановить всю систему транспортной милиции, которая существовала и пока существует. Восстановить всю систему и департамент по обеспечению деятельности режимных объектов и закрытых городов. Это первое. Прекратить антигосударственную деятельность. Второе. Вести нормальную информационную работу с населением. Объяснять им реальную ситуацию. Вывести на экраны руководителей МВД и ФСБ, которые расскажут о реальной ситуации — криминальной, террористической в стране. Чтобы не ученые, эксперты, а вышли генералы и реально говорили, что творится. Чтобы люди понимали, что милиция, спецслужбы не только занимаются поборами и непонятно чем, а что они ловят реальных бандитов, уничтожают реальных террористов, обеспечивают нашу с вами безопасность. Это информационная политика. Третье. Нужен призыв профессионалов, которые по разным причинам в результате различных ротаций ушли из системы органов внутренних дел, безопасности, прокуратуры и всех спецслужб. Тех профессионалов, особенно оперативников, за которыми осталась агентура, осталось умении вести борьбу с терроризмом, с оргпреступностью. Нужно их вернуть Воссоздавать структуру не так, как они есть, по вертикали, а как криминальную разведку, в закрытом режиме, как это делается во всем мире.

ЗВОНОК. Анастасия. Я с вами во многом согласна. Вопрос. Возможно ли такое, что группировка северокавказская, про которую вы говорили — это всего лишь средство в руках заказчика. Кто может быть заказчиком, какие государства, сейчас есть мнение, что это может быть Америка, Великобритания, может быть любая страна. И второй вопрос — мы обычные люди, мирные жители. Узнаем ли мы правду, покажут ли нам это по телевизору, и хотелось бы все это видеть, этих преступников, то, как на них выходили, как их будут наказывать и чтобы по радио, по телевизору транслировали, передавали, чтобы эти люди боялись, знали, что в России это наказуемо и как это наказуемо.

Овчинский. Для того чтобы наказали, надо сначала найти, провести огромную работу по поиску этих террористов, установить, что это такое. Пока это только версии, которые высказали представители правоохранительных органов, которые высказывают журналисты, эксперты. Мы не можем пока понять, что за этим стоит.

Голубов. Вы, как опытный человек в этих вопросах, верите, что их реально найдут?

Овчинский. Я верю, что их реально найдут. Я еще и верующий человек. Я считаю, что жизнь так устроена — если хотят найти, Бог помогает найти. Преступники будут найдены. И как их наказать? Ну получат они пожизненное, потому что смертная казнь уже применяться не будет, такое решение принял Конституционный суд, у нас мораторий продлен из-за того, что Россия в свое время подписала шестой протокол Конвенции Совета Европы о правах человека.

Голубов. А может, выйти из моратория ненадолго?

Овчинский. Мы не можем выйти из моратория, нам тогда придется выйти из состава Совета Европы. Раз мы подписали, то должны международные обязательства выполнять. Зачем мы подписали — я не знаю. Я лично сторонник смертной казни.

Голубов. И как — может, выйти из Совета Европы?

Овчинский. Выйти из Совета Европы — это не считать себя европейской страной, это вопросы большой политики, геополитики, истории России. Разорвать связь России с Европой — это тоже не выход. Кто заказал — покажет расследование. Пока это домыслы и версии — не следственные, а научные, паранаучные, которые возникают. Только следствие может установить, кто заказал. Я начал свое выступление с того, что показал, какие разновидности терроризма — кто за кем стоит, кто заинтересован, кто заказывает музыку и кто платит. Часто бывает, что сами террористы только выполняют социальный, экономический или политический заказ, не зная даже, что они выполняют. Они идут на смерть из-за идеологических соображений, из-за чувства мести — допустим, погибли родственники или кто-то находится в местах лишения свободы, или из-за религиозной, социальной ненависти идут на это. Но их толкают люди, у которых совсем другие интересы. Там многоступенчатая система. Это не терроризм народовольцев, большевиков. Хотя тот терроризм тоже был многоступенчатый. За теми подпольщиками стоял немецкий генштаб, как известно, и английские разведки. Это было тогда, сейчас нынешний клубок еще более серьезный. Мы живем в информационном обществе, в условиях глобализации, перемещения информации — идет с огромной быстротой, мы узнаем в течение нескольких секунд. Кто-то на Ближнем Востоке, в Саудовской Аравии может заказать теракт, перевести деньги и грамотно его провести. И исполнят его здесь люди, они подготовлены как шахиды, а шахидами они подготовлены по разным причинам: из-за ненависти, мести.

Голубов. Терроризм, какой бы он ни был, подготовлен сегодня, структурирован, нацелен лучше, чем государство?

Овчинский. Он мобильнее государства. Структуры террористические всегда более мобильны, чем антитеррористические. Потому что структуры антитеррористические — государственные, и даже межгосударственные. Силы коалиции в Афганистане ничего не могут сделать ни с талибами, ни с Аль-Каедой, ни с местными племенами.

ЗВОНОК.

Овчинский. Первое. Я глубоко уверен, что тот терроризм, который мы сейчас переживаем на себе — это все последствия распада Советского Союза. Это последствие тех первых форм терроризма, которые проявлялись, начина с Нагорного Карабаха. Я сам был в Нагорном Карабахе с момента образования комитета особого управления, работал там в группировке МВД 15 января 1989 года, все это своими глазами видел. Сначала цель стояла у различных парацентров мировых развалить СССР, теперь добить, развалить Россию. А для этого нужна стратегия напряженности. Это продолжение той же войны сначала с СССР, теперь с Россией. Теперь о способностях. Если вы считаете, что те спецслужбы были сильнее этих, — вы глубоко ошибаетесь. Ловили одного-вух шпионов в год, проводили два-три переворота за рубежом, и все. А теперь постоянно воюющая система и ФСБ. И МВД, в постоянном режиме. Мы ругаем наших омоновцев, наших собровцев. А эти люди по 2-3 раза прошли Чечню. Там психика расшатана. Они запах крови чувствуют так, как никто. Мы должны понимать, что нынешняя система не слабее той системы. Не надо идеализировать ту систему, которая не смогла противостоять распаду СССР.

Ведущая. Говорят, что терроризм не имеет национальности. Но при этом все лица, что у нас были задержаны по обвинению — я не видела украинцев, белорусов, я видела кавказцев. Хорошо это или плохо, это мои наблюдения. Есть такой момент, что тысячами у нас собираются граждане из южных федеральных округов в институтах, университетах и прочее. Не хочется сказать, что все мусульмане — террористы. Но практически все террористы — мусульмане. В связи с этим уже сегодня начались избиения лиц кавказской национальности, уже в Москве это было. Получается, что мы действительно развалим все окончательно, и русский с кавказцем здороваться перестанут — возвести стену, выдворить. Или расслабиться и понять, что не каждый нам враг — но тогда как же война? То есть такая палка о двух концах, непонятно, как быть.

Овчинский..

Милкус. Помните сказку про пастушка, который кричал: волки, волки, а волков не было. А когда на пятый раз он это прокричал, пришли реальные волки — никто ему на помощь не прибежал. Был 2004 год, была «Рижская», было заявление: всех найдем и замочим. Было «мочить в сортире». Теперь — «найдем всех и уничтожим». Не притупится ли у тех, кто стоит за этим, у тех, кто платит за это, у тех, кто посылает шахидов и шахидок, чувство опасности в связи с тем, что обещание есть, а несмотря на цифры, что вы привели: 250 человек боевиков уничтожено, новый теракт 2005 год, потом 2006 год Автозаводска, «Невский экспресс», «Сапсан» — не притупится ли?

Овчинский. Их мочат и ликвидируют физических. Я начал свою встречу с того, что 200 человек активных террористов физически ликвидированы.

Милкус. А почему в Москве их не мочат?

Овчинский. Потому что надо их сначала найти. Эта система действует очень конспиративно. Они живут как люди, ходят в магазины, общаются, ничем себя не проявляют, не отличаются от нас с вами.

ЗВОНОК. Педрас. Я хотел еще раз напомнить про Швейцарию, все забывают. Четыре народа живут и не дерутся сотни лет. Потому что у них есть закон. Не действует закон, пока он не прошел референдум, и этот референдум не победил в каждом регионе.

Овчинский.. Начнем с того, какой уровень жизни в Швейцарии, и сравним с уровнем на Северном Кавказе. Когда у нас там безработица в условиях кризиса, когда стоят предприятия, когда люди непонятно на что живут, и этим пользуются вербовщики из различных структур.

Милкус. Но один из серьезных элементов борьбы с терроризмом — работа с агентурой. У нас есть такая агентура, такие люди? Почему они не сливают информацию?

Овчинский. Если бы этого не было, не было бы изъятых тонн взрывчатки, не было бы убитых террористов. Не все делается на основе агентурного метода.

Милкус. Наш военный обозреватель Виктор Баранец предложил, когда мы его так же как вас спросили по пунктам: раз-два-три, что делать — он первым пунктом сказал: в 20 раз увеличить агентуру на Северном Кавказе и здесь, работающую чисто по терроризму. Вы согласны с такой оценкой?

Овчинский. Я автор всех открытых учебников по оперативно-розыскной деятельности. Количественное увеличение спецаппарата, как у нас называют агентуру — оно ничего не даст. Важен качественный состав, важно, чтобы эти люди были внедрены в реальные подполья, располагали реальной информацией, были лидерами ложных бандформирований, которые выводили на себя.

Милкус. А где он, этот качественный состав?

Овчинский. Это делается. Вспомните 1999 год, когда банды из той же Чечни во главе с Басаевым просто гуляли по всему Северному Кавказу, захватывали уже Дагестан. Ведь этого нет уже. Случилось два теракта, спящая группа совершила эти взрывы. Это провал.

Голубов. В 2004 году шахидки ехали на «Охотный ряд» с сумками тротила, чтобы выйти и спросить, как пройти в библиотеку или в Госдуму, и попали на «Рижскую».

Овчинский. Ехали в метро, потому что никакого контроля нет. И невозможно многомиллионные потоки поставить, как с авиаперевозками.

Милкус. Какие меры, вы считаете, безопасности должны быть введены в Москве, но не на два-три дня, чтобы мы внутренне почувствовали более защищенными, более уверенными? Я понимаю, что любой прорыв возможен — спящие группы — но хоть какие-то элементарные вещи: металлоискатели, рамки при входе в метро, еще что-то.

Овчинский. Нужно восстановить систему видеонаблюдения, перед этим наказать по максимальным срокам лишения свободы тех, кто совершил эту диверсию против столицы. Нужно сделать Москву нормальным европейским городом в плане контроля электронного. Нужно в некоторых местах установить, как в аэропортах, пропускные режимы — есть современные сканеры, которые работают на взрывчатку, как в том же Израиле. Она сразу работает на взрывчатку, не жалеть на это денег. И чтобы потраченные деньги не попали к мошенникам и ворам. То, что мы имеем — следствие коррупции, которая в Москве происходит. Вот это надо устранять, все комплексно. Бороться с коррупцией в системе МВД, в органах безопасности, бороться с коррупцией в правительстве Москвы, которое допустило это безобразие с видеонаблюдением — все надо комплексно делать.

Милкус.

Овчинский. Всегда система должна сама себя чистить извне и сама себя — вот так устроено самоорганизующееся общество. Элементы коррупции даже: англичане провели исследования — даже в муравейнике есть муравьи, там все по иерархии, но одни муравьи за определенную мзду в виде каких-то личинок начинают других пропускать на другой уровень. Так устроена система всего живого мира. Главное, чтобы уровень был допустимым. У нас сейчас недопустимый уровень, который позволяет переходить коррупции в террористические проявления.

Ведущая. Владимир Семенович, вы завтра встанете со спокойной душой, светлой головой, с уверенностью в том, что день закончится хорошо?

Овчинский. Конечно, нет. У меня нет уверенности, что все закончилось.

Голубов. А в метро спуститесь?

Овчинский. Спущусь. Но никакой уверенности нет, что все закончится.

Ведущая. Здорово, что удается сплотиться перед лицом терроризма. Многие едут сдавать кровь, предлагают друг друга подвезти — может, нам действительно сплотиться и только тогда…

 

 


В. Третьяков  .ТЕРАКТ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТЕРАКТ

http://v-tretyakov.livejournal.com/336662.html



Известия № 58(28073) от 01.04.2010


Некоторое время назад, планируя, что, когда и зачем делать, я обнаружил, что в апреле моя очередная известинская колонка падет точно на начало месяца. Злободневность - одно из императивных требований к журналистике. И, естественно, я решил сочинить классический первоапрельский текст. Ну кто же будет 1 апреля, да еще в России, да еще сегодня - в эпоху "постбрежневского постмодернизма" - воспринимать серьезно и как серьезный любой серьезный текст?!

Только стал раздумывать, что бы такое сочинить, как вспомнил: а ведь 4 апреля - Пасха. То есть вся предшествующая неделя сакрализована, и 1 апреля - это уже не какой-то неоязыческий "день смеха", а Великий четверг. Уж какое тут смехоблудие - даже и в политическом анализе! Но "Известия" все-таки газета светская, можно было бы и рискнуть. Однако в первый день Страстной недели в Москве случились два террористических акта. Поводы для шуток и каламбуров, даже самых абстрактных, были уничтожены взрывами в метро.

В такие дни - либо откровение, либо молчание. Все откровения уже дарованы миру до нас. Новых слов много - мудрости не прибавляется. Молчание - спасательный круг для застенчивых и бессильных. В редких случаях - внешнее прикрытие для сосредоточения перед действием. Наш ли это случай?

Теракты не способны умертвить страну - только отдельных ее граждан, отдельных людей. Но теракты способны свалить в пучину распада размякшее или и до терактов потерявшее ориентиры общество. Страну, утратившую витальную силу. Народ, не понимающий, зачем он существует, ради чего живет сейчас и чем станет в будущем.

Наши службы экстренной помощи научились прибывать на место теракта за четыре минуты. Это замечательно.

Гарантированно предотвращать теракты не научился никто.

Отсюда задача: оказаться у места теракта в момент его проведения.

Абсурд. Тупик. Безысходность. Полицейское государство - всеобщая и поголовная дактилоскопия; выдача оружия всем первоклассникам 1 сентября - вместе с букварем и компьютером, загруженным играми, обучающими стрельбе по живым мишеням; чипизация всех голов; камеры наблюдения от роддома до кладбища; рамки-металлоискатели вместо дверных коробок во всех жилых и офисных зданиях. Ну и биоинженеры, стахановскими методами выращивающие из стволовых клеток органы и "детали" для покалеченных в терактах, на автодорогах и просто преступниками. Словом, передовые технологии - на службу миру и гуманизму!

А может, не биться головой о стену в этом тупике, а вернуться наконец к проверенному и пока еще позволявшему человечеству выжить способу - воспитывать человека?

Не убивать остатки классического образования, вытесняя литературу из школьной программы, а восстанавливать его?

Понять, что высокое искусство воспитывает, а массовая культура развращает и постепенно снимает проблему гуманизма в принципе? Что блатной жаргон порождает блатной стиль жизни, а тот - в свою очередь и неизбежно - блатной образ действий?

Осознать, что с наркобизнесом и наркоманией нам, в России, нужно бороться как с оружием массового поражения - всеми законными и квазизаконными методами, а не только путем строительства приютов для наркоманов? Что нельзя поддерживать словом и делом страны, благодаря которым опиумные плантации Афганистана стали нашими домашними огородами?

Что нельзя расследовать автомобильную аварию на Ленинском проспекте дольше, чем теракты в московском метро, и при этом надеяться на уважение к власти вообще, МВД в частности и на снижение смертоубийства на отечественных дорогах в особенности - смертоубийства, уносящего (как и наркобизнес) жизней больше, чем любые теракты?

Что нельзя обсуждать проигрыш в Ванкувере активнее, чем национальную идею и стратегию национального выживания?

Понять, что нельзя постоянно стесняться своей истории, проклинать ее и вырезать, подобно сталинской цензуре, Сталина из фотографий времен Великой Отечественной войны? Что нельзя дискутировать о том, какую демократию собирался ввести в Советском Союзе предатель Власов? И что поскольку Сталин злодей, то "антисталинисту" Власову можно бы и памятник соорудить в каком-нибудь городе-герое? Интересно, какой из наших городов-героев выделит из своего бюджета деньги на такой монументик? Город-герой Москва? Или, может, город-герой Санкт-Петербург?

Уверяю, руководители террористов очень внимательно следят за такими дискуссиями, а исполнители терактов чувствуют их всем своим организмом. По кому же и бить, как не по тем, кто уже готов увековечить в граните и бронзе национальных предателей?

Кстати, неплохо бы также осознать, что сегодня нельзя без разъяснений называть с высоких трибун цифру "27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне". Ведь "успехи" нашего образования и усилия наших "антисталинистов" уже привели к тому, что практически все школьники (а в других странах СНГ и взрослые) уверены: на 8 миллионов солдат вермахта, погибших в войне с нами, "Сталин положил" 27 миллионов наших солдат.

Может, пора понять, что именно по тем, кто не верит, что "без помощи извне" они не смогут наладить нормальную жизнь и соблюдение законности в своей стране, будут бить и бить террористы. Ибо они бьют по тем, кто кого-то угнетает или третирует. Но кого сегодня угнетает и третирует Россия, кроме самой себя? И еще они бьют по самым слабым, несамостоятельным и чувствующим себя несостоятельными - без чужой помощи. Более того - без чужого пригляда и надзора.

Приглядите за нами - мы сами не справимся! Организаторы терактов и за такими призывами внимательно следят. Ибо там, откуда такие призывы звучат, - слабость. А значит, и их наиболее вероятная добыча. Под таким девизом может позволить себе жить и загнивать какая-нибудь маленькая страна на краю света. Россия же слишком велика и богата, да к тому же находится в центре мира, чтобы позволить себе это. Свалить ее целую почти невозможно, но разваливающуюся и деморализованную, с управляющей элитой, живущей на два дома, - можно попробовать. Риск велик - зато какая добыча в случае успеха!

Ну и что, что террористы сами все не переварят. В мире достаточно страждущих, желающих и способных "по справедливости" разделить с террористами их добычу. Ну и что, что сегодня все солидарны с нами. И Джордж Буш-старший был, как известно, до последнего солидарен с Горбачевым в стремлении сохранить Советский Союз. Правда, одновременно, пусть и, как говорят, без ведома Буша, специальная группа в его администрации уже работала с "альтернативой Горби".

О многом нам надо бы вспомнить и подумать сегодня, когда уже похоронены первые жертвы последних терактов.

Поэт в России больше, чем поэт?.. Это уже не так. Поэты измельчали. Да и сама Россия, похоже. А потому теперь теракт в России больше, чем теракт. И тот, что случился в Великий

 


Иван Иванов: Чечня и Северный Кавказ: прагматичный пессимизм спецназа

http://www.navoine.ru/magazines/16


Этот материал родился из нескольких откровенных бесед с офицерами спецподразделений российской глубинки. Они представляют разные службы — региональный отдел спецназначения ФСБ (А), отряд спецназа внутренних войск МВД (С) и армейский спецназ ГРУ (Р). Они живут в разных местах и лично не знакомы. Кто-то уже на пенсии. Кто-то служит. По-разному и в разное время пришли к своей службе: один — из гражданского вуза, другой — из военного училища, третий — через срочную службу. Кто-то всё время служил в одной «фирме», другие прошли несколько разных силовых ведомств. На троих моих собеседников — почти два десятка только боевых орденов и медалей, включая и советские. Объединяет их одно: богатый опыт боевых действий в Чечне. Каждый из них принимал личное участие в операциях по ликвидации очень известных лидеров бандформирований. По понятным причинам их настоящие имена не указываются.


Скажите честно, Вы считаете нормальным, что воевавшие против России и убивавшие наших солдат сейчас руководят Чечней, носят звёзды на груди и на погонах, раскатывают целыми колоннами дорогих чёрных джипов? Ведь они фактически получают с России дань в виде многомиллиардных ежегодных дотаций. При этом российские законы там действуют, ну, очень избирательно…

А. Платить дотации значительно дешевле, чем воевать. К тому же такие мятежные регионы нельзя перестроить мгновенно, как по мановению волшебной палочки. Идут непростые и зачастую невидимые невооружённым взглядом процессы интеграции Чечни в общероссийское пространство. Это очень сложная задача, требующая большого количества времени и средств. Если же говорить о колоннах чёрных джипов, то Рамзан Кадыров — потенциальный смертник, что всем понятно. И передвижение в большой колонне, когда неясно, в какой же машине он едет (и едет ли вообще) — это вполне разумное требование обеспечения безопасности. После войны всегда приходится договариваться с бывшими противниками — больше не с кем. И из них же набирать дееспособную администрацию, как показывает мировой опыт. Если конечно, речь не идет о тотальном уничтожении…

С. А в других российских регионах губернаторы не «осваивают» бюджеты и не катаются на дорогих машинах? И законы везде соблюдают неукоснительно? Во всяком случае, по сравнению с девяностыми в Чечне сейчас очевидный прогресс. Инфраструктуру восстанавливают, пенсии платят, система образования работает, не ведутся масштабные боевые действия. Не так уж мало, поверьте. Мы-то помним, что там творилось совсем недавно. А что касается Кадырова-младшего… Отцу он, конечно, уступает по масштабу личности. Но со своей задачей всё-таки справляется. Какие у нас ещё есть варианты? Вспомнить эффективные методы НКВД времен выселения 40-х годов прошлого века и последующей ликвидации бандподполья? Так Казахстан уже стал независимым государством. Такого количества сил просто нет сейчас у того же главнокомандующего внутренними войсками МВД. Даже вместе с армейским Северо-Кавказским округом. Мы же не можем оголить все остальные участки и направления?

Да и правовой основы для проведения такой операции нет. Не говоря уже о «мировом общественном мнении»…

Р. А что, есть альтернатива? Воевать всё равно затратнее. И по средствам. И по потерям в людях, что ещё важнее. Тем более что единственным итогом широкомасштабных боевых действий становится дальнейший рост поддержки ваххабитов и просто местных бандформирований мирным населением. Работы нет, количество жертв среди мирного населения во время войны неизбежно растёт, молодежи необразованной нет другого пути, кроме как в леса…

Разбить в открытом бою крупные бандформирования мы вполне в состоянии. И делали это не раз. Но вовсе не они делают погоду сегодня на Северном Кавказе. Там есть горно-лесные районы, которые можно прочёсывать годами. И результат вовсе не гарантирован. В этих условиях покупка лояльности местных лидеров вполне оправдана и практикуется уже тысячи лет.

То есть местное население, что бы там ни говорили пропагандисты центральных каналов, по-прежнему остаётся опорой бандподполья?

А. Без поддержки местного населения все эти так называемые джамааты давно бы были ликвидированы. Есть и поддержка части населения, и снабжение, и укрывательство в специально оборудованных тайниках домов. Да и пополнение, чего уж там, поступает в основном из тех же сел. За симпатии местного населения и идёт борьба, по большому счёту. Мы должны показывать местным парням, что можно учиться, работать и спокойно жить, а не годами бегать по горам, никогда не ночуя дважды в одной норе…

С. Настроение местного населения можно коротко сформулировать так: «надоели до смерти и те, и эти». При этом те, кто в бандах, всё равно для многих местных — свои. Блудные сыны, но сыны. Поэтому и помощь идёт в банды, и информация.

Хотя есть там и запугивание, и откровенный рэкет под видом сбора средств на борьбу с неверными. Не будешь платить — казнят. По «приговору шариатского суда» безграмотных бандитов, не знающих и азов настоящего ислама.

Р. Местное население от всего этого смертельно устало. Две войны, а в промежутках — свои беспредельщики. Пенсии разворовывались, законы вообще не работали. Ни больниц, ни учебы… Сейчас, конечно, благодаря бюджетным вливаниям и успехам наших операций многие настроения у местных мирных жителей изменились. Работать и жить в домашнем тепле куда приятнее, чем отмораживать себе всё, что можно, каждую секунду рискуя подорваться или поймать пулю. Но и противник не дремлет. Работают они достаточно грамотно. Так что поддержка части населения у банд есть, и вполне достаточная. Вообще-то, можно ограничиться только одним примером: взрослый мужчина при постоянной тяжёлой нагрузке на свежем воздухе при жизни в горно-лесной зоне в день должен съедать не менее килограмма продуктов. Да, есть сублимированные продукты, разводные лапши и супы в пакетиках, различные концентраты. Но на шоколадных батончиках и майонезе годами не протянешь.

Вот и посчитайте, сколько килограммов еды должно поступать в схроны и тайники для банд практически ежедневно. Давно приходилось читать о налётах банд на хлебозаводы или продуктовые магазины в Чечне? То-то и оно, что нет таких случаев. Кто-то ведь привозит всё необходимое в банды? А ведь есть еще и обмундирование, обувь, аккумуляторы, боеприпасы и т.д. И всё это у них есть…

Вот Вы упомянули, что идёт пополнение в горы. Каковы всё-таки основные причины ухода в горы: идеологические, экономические, принудительная мобилизация?

А. Экономические причины, конечно. Работы очень мало. Бюджетные потоки, как и везде, делятся наверху. Сколько было примеров подрывов малолеток при попытке поставить фугас. А всё просто, на самом деле. Приходят ночью к простому жителю села и настойчиво предлагают установить фугас на дороге. Отказываться опасно, а за работу дают аж 200 долларов. Ну, хозяин соглашается. А чтобы не рисковать, посылает кого-то из младших сыновей: риск меньше, если попадется. А тот ночью впопыхах не так проводки соединил — и всё… Но зато, если фугас сработал, молодой совсем пацан входит во вкус. Идёт сразу мощная идеологическая обработка. В кармане у «кормильца семьи» деньги и плюс слава «борца с неверными». Да и замаран уже кровью подорвавшихся — обратной дороги нет. Сначала фугасы и поставка информации. Потом временное привлечение к каким-то операциям. А там и уход в лес насовсем.

С. Основные причины — деньги, а вовсе не борьба за независимость или «истинный ислам». Расценки все давно известны. Сколько стоит подрыв фугаса, сколько обстрел колонны или нападение на блокпост или райотдел милиции. Могу привести простой и понятный пример. Вскрыли мы базу боевиков. Схрон с бункерами школы подрывников. Один поменьше, для инструкторов, и другой — для занятий. Со столами, наглядными пособиями и т.д. Так на столах чего только не нацарапано скучающими «курсантами»! Не хуже наших срочников, уныло убивающих время в ожидании долгожданного дембеля. Так что отнюдь не все они ловят слова инструкторов с горящими глазами и горят желанием отдать жизнь за свободу Ичкерии.

Р. Вербовщики у них опытные, и национально-религиозные мотивы используют, и историю Чечни трактуют в нужном для себя свете. Но главный стимул — деньги, конечно. Особенно — для командиров. Рядовые бойцы воюют за харчи практически. Одна надежда — выбиться в командиры. Мы этому естественному процессу обновления командных кадров стараемся активно помогать. То одного ликвидируем, то другого. Так что вакансии всяких эмиров у них постоянно есть. Значит, есть и шанс самим участвовать в распределении средств. Не зря у них постоянные скандалы по поводу растрат возникают.

Всё посчитано и скалькулировано. За все виды диверсий и налётов известна утверждённая цена. Причём большая часть денег до конкретных исполнителей никогда не доходит.

Они вот всё с партизанами Великой Отечественной любят себя сравнивать, тактику их изучают, книги читают. А ведь Ковпак, Федоров или Сабуров в Центральный штаб партизанского движения отчёты с приложением счетов в рублях или рейхсмарках не посылали. За свободу воевали.

Значит, с героями-партизанами себя сравнивают? Получается, что не только деньги у них всё решают?

А. Любой бандит хочет выглядеть Робин Гудом. Хотя бы в собственных глазах. И их вербовщики умело играют на самых различных струнах. Вот шахидок ведь отбирают не просто из кого попало. Кому внушают, что нет иного повода искупить «позор для рода» брошенной мужчиной. В ком умело распознают суицидальные наклонности. А кого и просто практически зомбируют. Наш врач-психолог там допрашивал одну такую родственницу командира боевиков, взятую со взрывным устройством. Она совершенно искренне и убежденно на вопрос о своем идеале ответила: «Зоя Космодемьянская». Так что некоторые их идеологи работают не хуже наших замполитов, мягко говоря. Хотя сами вербовщики неплохие деньги за каждую шахидку получают…

А вот сами эмиры помимо денег уже и на адреналине воюют. Власть, уважение окружающих, почёт при отдыхе в арабских странах или Турции — всё это затягивает. Так что многим из них образ «исламского Че Гевары» покоя не дает. Но мы регулярно ряды этих «героев» прореживаем. Что тоже немного охлаждает горячие головы наглядными примерами.

А чьи кадры лучше подготовлены? Наши бойцы или противник?

Р. Я вообще воевал с группами, где половина срочников была, а то и больше. У них серьёзных бойцов мы порядком проредили. Хотя и работает у них естественный отбор. Выживают те, кто сильнее и опыт набирает быстрее. У них выпускные экзамены после любых курсов — налёт или подрыв. Ну а мы им оценки выставляем. Двоечники быстро отсеиваются… Но мне наши разведчики больше нравятся. Ещё относились бы к нам по-человечески, когда с войны приезжаем — вообще состав групп можно было бы из таких профи собрать! Но где там — целые бригады спецназа под нож пустили, «реформаторы». Теряем опытные кадры, к сожалению. А с ними и опыт теряем.

С. В спецназе ВВ сейчас воюют только контрактники. Я считаю, наши лучше. И мотивация у моих ребят выше, и наркотиками, в отличие от бандитов, мои себя не подстёгивают перед выходами. Другой вопрос, что мы опять, как в Афгане, на себе по 45 кило тащим. А духи скачут налегке с одним нагрудником. Потому что у них всегда по нескольким направлениям от схронов есть «заначки». Лежит где-нибудь в дупле или под пеньком и запасной боекомплект, и продукты. Так что при прорыве они знают, куда бежать. А наши «лоси» за ними с грузом иногда успевают.

А. В моей группе офицеры с очень высоким уровнем боевой подготовки. Отбор очень строгий и конкурс большой. Стремятся ребята перейти из других родов войск и ведомств. Репутация у наших групп заслуженная. Так что мы к встрече готовы в любое время. И тренировки не прекращаем никогда.

У них, за редким исключением, сейчас больше мастера бить из засад. Укусил — отскочил. А во встречном бою мы им не уступаем никогда. Это ж они от нас бегают, а не мы — от них…

Арабы всё-таки есть в чеченских горах? Или это всё сказки о «международном терроризме», дабы завоевать общественное мнение Запада?

С. Арабов, как и представителей других стран, вплоть до европейских, осталось не так много. Больше местных. Успели воспитать себе смену и командиров, и инструкторов. Кто ещё недавно слышал о так называемом эмире Бурятинском? Между прочим, действительно из Бурятии, но принял ислам и воюет на Кавказе.

Р. Кого там только нет… В основном, конечно, местные. Особенно в последнее время. Но находили и явные признаки присутствия «гостей». Специалистам многое могут сказать даже рулоны туалетной бумаги, запасные трусы и носки — всего этого у ваххабитов нет.

И паспорта на трупах находили вовсе не российские, и внешность у некоторых была явно не характерная для Кавказа.

А. Что значит — «сказки»?! Я ствол такой «арабской сказки» на операции в адресе увидел в 20 сантиметрах от себя. До сих пор ношу отметину на теле — покойный успел выстрелить первым. Так что есть там и арабы, и другие иностранные «гости» есть. И влияние их ощущается, хотя и не так сильно, как раньше. Многих «игроков в геополитику» нормальная жизнь на российском Северном Кавказе не устраивает.

Подполье сейчас разобщено на отдельные банды или всё же есть единое командование?

С. Шура действительно координирует деятельность отдельных групп. Они периодически собираются и обсуждают планы крупных операций. Иногда объединяют силы нескольких групп для совместных действий, если нужно атаковать крупный объект. И пресечение их связей, перехват связников и сообщений — очень важная часть нашей задачи сейчас.

А. Внутри бандподполья — масса противоречий. Но при необходимости они в состоянии объединяться для борьбы с общим врагом. Ну и, конечно, источники финансирования их сильно дисциплинируют — не у каждого эмира они самостоятельные. А кто платит — тот и заказывает музыку.

Р. Координация уже не та, что раньше, но раздробить банды и лишить их единого органа управления окончательно пока, на мой взгляд, не удалось. Есть над чем работать.

Стрельба и взрывы в Чечне — это надолго, по Вашему мнению?

А. Очень надолго. Такие вещи быстро не изменяются. Но позитивные процессы идут, и это радует. Меня, честно говоря, другие республики Северного Кавказа беспокоят. Особенно — Ингушетия и Дагестан. Да и в остальных обстановка очень сложная…

С. На моих внуков хватит.

Р. Крупных вылазок будет поменьше. А подрывов и обстрелов там ещё на десятилетия хватит. Пока деньги идут — будет и война. А деньги ещё долго будут идти.

А откуда идут деньги, по Вашему мнению? Исламский мир, международные террористические сети, спецслужбы иностранных государств?

А. Всего понемногу. Арабы, в основном, своим давали деньги. После смерти Абу-Умара, последнего широко известного в арабском мире представителя «моджахедов», денежный поток с арабского Востока снизился, но не иссяк полностью. Более привлекательной целью, и более близкой, сейчас являются войска коалиции в Ираке. Там и расценки повыше, да и шансов выжить побольше. Что касается спецслужб иностранных — задерживаются отдельные представители и эмиссары сейчас. Но того раздолья, что было у них в период 1996–99-го, уже давно нет. Хотя уши знакомые торчат за различными операциями бандподполья.

Р. Утвержденных прайс-листов я никогда не видел, по понятным причинам. Примерные расценки были нам известны в начале 2000-х. И за сработавший фугас, и за обстрелы, и за сбитый вертолёт… Но слишком много разных факторов влияет. Попадёт в «ящик» взрыв или обстрел, или не попадёт. Количество жертв и т.д. Те теракты, которые будут освещаться по телевидению, разумеется, оплачиваются более щедро. Так что в замалчивании терактов на Северном Кавказе нашими СМИ есть не только политическая, но и экономическая подоплёка. Тем, кто непосредственно воюет в горах, всё равно достаются крохи. Впрочем, это не только у них так дело обстоит, к сожалению.

Снаряжение импортное, форма, спальные мешки, рации — всё это есть в бандах. Так их сейчас и в России купить можно. Оружие практически полностью наше, отечественное. Доллары у них в большом ходу, и не только фальшивые. Но этим в России сейчас никого не удивишь. В то время, когда я сам там воевал, большая часть денег шла из-за границы. И планировались наиболее громкие акции там же серьезными «импортными» специалистами.

Сейчас, насколько мне известно, значительная часть денег к бандитам идёт даже не от диаспор, а прямо из российского бюджета. Просто часть сумм, выделяемых на восстановление Чечни, в результате попадает в банды.

С. Основной источник денег — внутри России. Это деньги чеченских диаспор, доходы от «крышевания» банков и самых различных видов бизнеса. Наконец, данью обложены многие доходные места на Северном Кавказе, вплоть до чиновников и бюджетов. Сейчас гораздо больше доля денег из самой России, хотя и зарубежное финансирование осталось.

Если б вот эти каналы перекрыть — недолго бы они там проскакали…


Интервью опубликовано в новом номере альманаха «Искусство Войны» №16 (1) — Черно-белый континент. Он посвящен участию наших сограждан в военных конфликтах на африканском континенте. Для большинства читателей участие наших сограждан в войнах на африканском континенте — белое пятно в познаниях, а для кого-то эти войны — чёрная страница в личной истории.

И что для одних было и есть «поддержкой национально-освободительных движений», для других было и будет «вооружением террористов». Но на самом деле все эти войны не были столь уж однозначными, как бы ни воспринимались они сугубо в черных или белых красках некоторыми сторонними политическими обозревателями или аналитиками.

 


Елена Семёнова. Теракты в Москве. Послесловие

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/

 

13:49

«Нас не взрывали 6 лет», - подобного рода заголовками запестрели СМИ сразу после взрывов в московском метро. Реакция общественности на это событие была столь бурной, словно, в самом деле, нас не взрывали 6 лет. Но – так ли это? Кого «нас» не взрывали? Пассажиров московского метро? А пассажиры взорванного Невского экспресса разве не «мы»? В чём разница? Разве только в том, что здесь – к центру ближе… Теракты в метро – это не нечто нежданное и из ряда вон выходящее. Они показались такими лишь оттого, что общество, усталое и задёрганное, старательно успокаивало себя иллюзией мнимой «стабильности», закрывая глаза не то, что ситуация на Кавказе не только не стабилизируется, но в последние два года только накаляется. Редкий день проходит без сообщений о взрывах, обстрелах и боестолкновениях на территориях Дагестана, Ингушетии, Чечни, Кабардино-Балкарии…

Перед нами очевидная картина тлеющей войны. При таком положении взрывы в столице – вещь вполне закономерная. И дело тут даже не в том, что соответствующие органы вновь не смогли воспрепятствовать им. В тех регионах мира, где стоит проблема терроризма, это тоже не всегда удаётся. Можно допустить, что как бы ни были хороши органы, но проконтролировать всё они не в состоянии. Можно допустить. Но только уж очень специфика терактов у нас своеобразна. Почему бьют террористы по простым людям, а не по власти, что было бы намного эффективнее, так как власти не очень-то беспокоятся относительно «шкуры» народной, опасаясь преимущественно за собственную? Почему теракты раз за разом служат у нас удобным поводом для призывов к сплочению против «общей угрозы» и завинчиванию гаек в сферах, к проблеме отношения не имеющей? Таких вопросов возникает множество.

Кстати, об «общей угрозе». Термин этот не вполне ясен. Какая такая общая угроза у тех, кто мчится по встречке под защитой брони и охраны, и теми, кто давится в метро? Разные угрозы у нас. И потому первые так легко бросаются фразами на тему собственной незапугиваемости. Конечно. Это же на Кавказе взрывают представителей власти, это ингушского президента чуть не отправили на тот свет, а у нас террористы вполне «конструктивно» бьют по рядовым гражданам. Они не боятся. Террористов. Они боятся «экстремистов». Русских «экстремистов». И мгновенная реакция на теракты была, есть и будет – завинчивать гайки в отношении тех, кто, как видится им, им угрожает, кто инако мыслит. Удачный повод: у нас «общая угроза», оказывается.

Последний теракт выявил эту линию с замечательной чёткостью. Сразу после взрывов депутат от ЕР Ирина Яровая выступила с заявлением: «Попытки раскачивания политической ситуации, нагнетания в обществе негативных настроений, это, в конце концов, приводит и к таким трагическим последствиям. Как мне представляется, своими действиями террористы дали оценку тому негативу, который в последнее время распространяется в политическом пространстве страны». В то же время в Думе готовится новая редакция законопроекта о введении уголовной ответственности за отрицание преступлений нацизма. За реабилитацию нацизма депутаты предлагают либо облагать штрафом до 500 тыс. рублей, либо лишать свободы на срок до пяти лет. Статья 354.1 «Реабилитация нацизма» претендует стать очередной «русской статьёй», дающей ещё более широкий простор для репрессий, чем даже пресловутая 282-я. Среди авторов проекта – «знакомые всё лица»: Борис Грызлов, Вячеслав Володин, Павел Крашенинников, Олег Морозов, Владимир Пехтин, Владимир Плигин и уже упомянутая Ирина Яровая.

Из ЧР раздаются гневные окрики: «Если все мы называемся гражданами Российской Федерации, то при таких преступлениях не должны называться национальности» (председатель парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов). Реакция руководства РФ была мгновенной, как и на все приказания оттуда. На экстренном совещании в Махачкале президент Медведев заявил, что СМИ материалами о терроре вносят раскол в общество, а именование кавказских террористов «выходцами с Северного Кавказа» оскорбляет всех жителей региона по национальному и географическому признаку.

Тем временем в Петербурге проходят учения, в которых фигурируют террористы «славянской внешности».

Надо заметить, что в то же самое время отличился обычным «остроумием» г-н Патрушев, видимо, не получивший ещё нового «сценария» и поспешивший очень нетолерантно заподозрить в теракте «грузинский след». Благодаря обнаружению бывшим директором ФСБ грузинских шахидов, мы вспомнили, что среди прочих советов нашей многосоветной страны, есть и совет безопасности, а у него в свою очередь есть секретарь…

А кампания, между тем, стремительно развивалась. В дело вступила РПЦ. Теракты в Москве и Кизляре не должны разрушить межнациональный мир в нашей стране, заявил глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. «Сейчас нужно научиться жить мирно с кавказским народом», - сказал он в эфире «Эхо Москвы». Ещё замечательнее выступил иерей Шумский. По его словам, «против России началась новая террористическая война». Любопытно знать, когда, по мнению Шумского, она закончилась? Дальше больше: священник призвал поддержать власть и не поддаваться революционным настроениям: «...сейчас всем нормальным русским людям нужно поддержать власть и ни в коем случае не участвовать в протестных акциях против власти. Потому что сейчас со стороны наших безбожных националистов и со стороны либералов-троцкистов обязательно начнутся действия, направленные против власти. Потому что сегодня у нас революционные силы группируются и справа и слева. В нынешней России есть революционеры-националисты и революционеры-либералы. Ненавидя друг друга, они, тем не менее, готовы сплотиться против власти. Поэтому все трезвомыслящие русские люди должны сейчас поддержать власть, несмотря ни на что, ни на какие свои личные обиды по отношению к власти, которые могут быть». Хорошо хоть не пригрозили «контре» в лице «экстремистов» всех мастей незамедлительной «человеческой справедливостью», которой наряду с Божиим возмездием, стращал патриарх живодёров-таксистов.

Хорошо выходит у наших органов с «экстремистами» бороться! Когда бы с террористами так! Но, знать, не разорваться. Заняты. Да и есть ли, в самом деле, воля?.. Борются у нас, в первую голову, с теми, кто опасен для них. Не для страны. Не для граждан. А для кормушки. Не это ли причина столь плачевных результатов?

Между тем, подлинный экстремизм имел место в эти дни. Прямо на месте взрыва всегдашний представитель террористов С.Ковалёв, на котором, как и на его друзьях-боевиках, лежит кровь русских солдат, потребовал «понять террористов, которые вынуждены пойти на подобные жестокие действия». Но «не услышали» этих слов. Равно как и все «художества» данного деятеля «не увидели» по сей день. Это, надо понимать, не экстремизм. Не русский же…

А Ковалёва тем временем поддержала Хельсинская комиссия при Конгрессе США: «Совершенные теракты - крик о помощи, призывающий к прекращению насилия и бедности в этом регионе». И «крик» этот услышали власти российские. Президент Медведев призвал крупный бизнес помочь нормализации социально-экономической ситуации на Кавказе: «Нужно заставить заниматься этими вопросами всех, кому не безразлична судьба страны». В остальных регионах, ясное дело, такой нормализацией заниматься не нужно, перебьются и так.

Для того, чтобы навести порядок, нужна цель. И воля. Нужна стратегия. А у нас не ночевало её ни в чём. Вся стратегия в целом сводится, главным образом, к одному – удержанию кормушки. Стратегия на Кавказе тоже к кормушке сводится: как в чёрную дыру бросаются туда бешеные деньги, над освоением которых нет никакого реального контроля. Дань. И если бы только деньгами! Но и – живыми людьми. Не будем забывать о русских офицерах и солдатах, принесённых в жертву для «поддержания мира», как поясняют нам некоторые соловьи опрично-сталинофильской формации. И акцентируем ещё раз: «общей угрозы», «общего врага» у нас и тех, кто предаёт наших солдат, кто разрушает нашу армию, вряд ли может быть. Скорее, в этом аспекте, они вместе с «общей угрозой» оказываются по одну сторону фронта.

Такое положение нестерпимо и чревато весьма грозными последствиями, из которых новые теракты – лишь детали. Нам говорят, что нельзя выступать против власти, когда идёт война. Но при такой логике трудно отделаться от мысли, что выгоду от подобных событий, от атмосферы страха и беззащитности, получают не только «не имеющие национальности» террористы и «большой брат». Примечательно в этой связи, что доверие к власти в обществе крайне низко, что следует из реакции большинства на трагедию, вектор которой колебался от мягкого «от нас что-то скрывают», до отчаянного «сами и взорвали». Можно придерживаться разных версий, но один факт налицо: все заинтересованные стороны получили, что хотели. Деньги, лишний повод «не допущать», пиар на крови… Может быть, просто не преминули воспользоваться случаем. Все. А возможно и – более того…

К слову о пиаре. По этой части особенным цинизмом отличились проправительственные молодёжные движения. В среду Страстной седмицы, через день после теракта на Триумфальной площади партия «Единая Россия» проводила, как было заявлено, траурный митинг… Весёлые лица свезённого автобусами со всех регионов молодняка, пёстрые флажки, кепки и прочая символика партии, музыка, рэперы, танцы… И финальные вопли, похожие на мантры сектантских сборищ: «Я горжусь Россией!» Свистопляска на крови. Праздник с траурными ленточками, едва заметными на флагах… В известном произведении Булгакова публика, собравшаяся в варьете на Страстной неделе, получила немало неприятных сюрпризов: кому голову оторвали, кто нагишом остался. Публике, собравшейся на Триумфальной повезло больше. Пока…

В этом непроглядном сумраке опасно бездействие. Но ещё опаснее – неверные шаги. Уже заслышалось от некоторых не в меру ретивых «националистов», что можно и Кавказ отдать, «чтоб они к нам не лезли». Те, кто озвучивают подобное, либо сознательные провокаторы, либо законченные глупцы, которые не в состоянии даже понять, что стремятся реализовать голубую мечту З. Бжезинского. Таким образом, ещё сильнее усугубляется смута, что служит интересам жаждущих окончательного развала России силам.

Хаос нарастает. Усугубляется всемерно. И трудно поверить, чтобы это была одна лишь фантастическая глупость, хотя и она играет свою роль. Резоннее предположить, что хаос наш – управляемый. Теми, кому в этой межумочной обстановке сподручнее получать свою выгоду. Однако, хаос не может быть управляемым всегда. Раньше или позже, он вырвется из пределов управляемости. Вероятно, и к удивлению тех, кто считает себя управителями. Когда же разверзнется это ящик Пандоры, то выстоять перед новым валом России сможет помочь лишь духовная крепость и цельность, трезвение и зрячесть. И всемерно бы озаботились этим мы, если бы видели и слышали предупреждения, посылаемые нам, а не спешили мимо, зажмурившись и замкнув слух, стараясь обмануть себя лживыми призраками и избавиться от груза ответственности.

Мы правы, когда обличаем тех, кто обязан был обеспечить нашу безопасность и в который раз не обеспечил её. Тех, кто получил свои дивиденды в этой страшной игре. Тех, кто делал пиар на чужой крови. Но мы не правы, когда забываем о своей личной ответственности за всё, происходящее с нами и вокруг нас, потому что и наша лепта в виде малодушного терпения бесконечной лжи и измен, равнодушия друг к другу и т.п. всегда есть в том, что происходит. Мы не должны забывать своей ответственности и ею руководствоваться во всём: в всяком слове, во всяком действии.

 


Теракты в московском метро.Властям пора становиться жёстче.

http://community.livejournal.com/politclub/2383738.html


Проснулся,включил новости и, как и многие впал в шок.Опять теракты в метро.Опять бессмысленные жертвы сумасшедших кавказцев.Меня, как и многих интересует:

1.Как долго Москва будет во власти Кавказа?
2.Как долго мы будем бояться ходить по своим улицам?
3.Как долго ещё будет мэром Лужков, фактически устроивший геноцид москвичей, позволивший кавказцем захватить все рынки и большую часть бизнеса? И все видели во что превратилась новогодняя ночь у Кремля,где, фактически, не было ни одного русского лица.
4.Как долго мы будем смотреть в сторону Запада и не вводить расстрелы и для террористов и для заворовавшихся чиновников?

Правозащитники вопят,что нельзя делать государство полицейским.Однако нет более полицейского государства,чем США,которое платит этим правозащитникам.

Власть должна быть сильной, чтобы граждане могли жить спокойно, не боясь ходить по улицам.Посмотрите на Белоруссию.Там дети играют вечерами во дворах.Там нет кавказцев.Там на рынках торгуют местные.Там чиновники боятся воровать, а гаишники взяток не берут.А так как нет кавказцев, нет и терактов.

Мои искренние соболезнования семьям всех погибших.А раненным скорейшего выздоровления.Держитесь!!!


Борис Борисов День скорби по фашистам
http://www.apn.ru/publications/comments22447.htm
 
23 февраля в Чеченской республике официально объявлен Днем памяти и скорби. Но речь не идёт о воинах Красной Армии, сложивших свои жизни за свободу нашей Родины.

Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров подписал Указ об установлении 23 февраля Днем памяти и скорби в память депортации чеченцев в Среднюю Азию и Казахстан.

«В память о жертвах трагических событий, связанных с насильственным переселением чеченцев в Среднюю Азию и Казахстан 23 февраля 1944 года, отдавая дань уважения отцам и матерям, выдержавшим все тяготы и лишения в условиях спецпереселения, установить 23 февраля в Чеченской Республике Днем памяти и скорби», — говорится в Указе [1].

Р. Кадыров в своем слове отметил, что депортация стала одной из самых страшных страниц в истории чеченского народа. «Мы не забудем тяжкие испытания, выпавшие на долю нашего народа», — подчеркнул Р. Кадыров.

У РАЗНЫХ НАРОДОВ — РАЗНЫЕ ИСПЫТАНИЯ

Каждому — своё. У разных народов — разные испытания. Наиболее пострадавшая от фашистов Ростовская область потеряла за время войны 31% своего довоенного населения, Сталинградская — 30, Воронежская область — 28, Курская — 24 … Это они наверное, должны посочувствовать кавказским пособникам фашистов, высланным в тыловую безопасную Среднюю Азию? В ту же самую Среднюю Азию, куда в эти годы эвакуировали в тыл миллионы советских граждан — как в самый безопасный район страны?

В Средней Азии выселенным действительно, пришлось нелегко. Настолько нелегко, что к 1959 году численность переселённого туда чечено-ингушского населения выросла с исходных 480 до 524 тысяч чел. (редкостный пример «геноцида», да) — это при том, что значительное число спецпереселенцев, в основном добросовестные участники войны, получили право покинуть места поселения.

Обстоятельства, которые вынудили власти принять трудное решение о высылке ряда диаспор из прифронтовой полосы в глубокий тыл, подробно изложены в трудах историков Игоря Пыхалова и Виктора Земскова [2].

Мы могли бы посочувствовать трудностям и лишениям, которые терпели спецпереселенцы, если бы не два важных обстоятельства. Страна в этот момент вовсе не хлебала сметану ложками. Перед тем, как сочувствовать спецпереселенцам, стоило бы вспомнить — в каких условиях находились в тот момент советские люди. Свыше шести миллионов из них находилось в 1944 году в действующей Армии и ежедневно несли потери. Да что Армия. За сорок шесть месяцев войны каждые три месяца население страны уменьшалось на один процент за счёт гибели советских людей в войне — и на фронте, и в оккупации, и в плену, и под бомбами фашиста. В этом смысле чечено-ингуши даже во время операции «Чечевица» несли потери гораздо меньшие, чем те потери, которые несло прифронтовое население нашей страны. Фактически чечено-ингуши находились в глубоком тылу и в большей безопасности, и несли тогда меньшие потери нежели русские, украинцы, белорусы и другие народы Советского Союза в прифронтовой полосе. Кто кому должен сочувствовать? Мы им — или они нам?

Русская нация, взявшая на себя основную тяжесть войны, за время боевых действий против войск Объединенной Европы во главе с фашистской Германией к 1945 году потеряла примерно каждого третьего взрослого, здорового работоспособного мужчину основных призывных возрастов. Вот — та линейка, на которой мы согласны мерять «горе чеченского народа» и горе прочих малых «пострадавших народов». И на этой честной линейке — горя этих «пострадавших народов» просто не видно, как не видно клопа на танке.

Не легче было и в послевоенные годы. По воспоминаниям и матери, и отца, которые в эти годы ещё не были знакомы и жили в разных местах, варёная картофельная шелуха была почти праздничным блюдом. Только папа готовил её по-мужски просто, хорошо проварив, а бабушка приспособилась делать маме — тогда ещё ребёнку — блинчики из провернутой в мясорубке шелухи с добавлением чего-то похожего на мелкие опилки «и какой то травки с огорода». Питание улучшилось лишь когда их отцы, мои деды вернулись с фронта. Вместо шелухи на столе иногда стала проявляться и просто картошка. Впрочем, и она была праздником.

Враг — при прямом пособничестве представителей тех же «пострадавших народов» — уничтожил 1 710 наших городов, 70 тысяч сел и деревень, было уничтожено свыше шести миллионов зданий. Полностью лишились жилья 25 миллионов человек. Вот всего четверо из этих двадцати пяти миллионов, из серии фотографий, запечатлённых корреспондентом журнала «»Лайф«». Разложите в ряд ещё шесть миллионов двести пятьдесят тысяч таких фотографий — в полосу фотографий длинной шестьсот двадцать пять километров — и вы получите представление о масштабах проблемы.

В наиболее разрушенных врагом районах страны переселение людей из землянок в дома заняло несколько лет. На этом фоне жалобы о том, что спецпереселенцам «пришлось рыть себе землянки» уже не смотрятся столь впечатляюще.

Жилье и земли были переданы тем, кто преданно защищал страну, а не покушался на неё. Что в этом несправедливого?

Не менее обоснованным было и выселение других народов Кавказа, а также крымских татар. Вот выдержки из письма Народного комиссара внутренних дел Союза ССР Лаврентия Берии И. Сталину от 10 мая 1944 года:

Государственный Комитет Обороны

товарищу СТАЛИНУ И.В.

«Органами НКВД и НКГБ проводится в Крыму работа по выявлению и изъятию агентуры противника, изменников Родине, пособников немецко-фашистских оккупантов

По состоянию на 7 мая с.г. арестовано таких лиц 5.381 человек. Изъято незаконно хранящегося населением оружия: 5.395 винтовок, 337 пулемётов, 250 автоматов, 31 миномёт и большое количество гранат ... установлено, что значительная часть татарского населения Крыма активно сотрудничала с немецко-фашистскими оккупантами и вела борьбу против Советской власти. Из частей Красной Армии в 1941 году дезертировало свыше 20 тысяч татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам и с оружием в руках боролись против Красной Армии ...В качестве карателей и полицейских татары отличались особой жестокостью ...»Татарские национальные комитеты» принимали активное участие вместе с немецкой полицией в организации угона в Германию свыше 50 тысяч советских граждан».

Хотелось бы напомнить читателю, что угон на работы означал верную смерть для 40% таких захваченных в рабство. Из пяти миллионов советских граждан угнанных на работы более двух миллионов погибло [3].

Однако пособников фашистов — как ни странно — не поставили к стенке и не повесили. Переселяемым крымским татарам было выделено питание из расчёта суточной нормы на человека: хлеба — 500 гр. мясо — 70 гр. крупы — 60 гр. жиров — 10 гр., а по месту пребывания установлена норма на 1 человека в месяц: муки — 8 кг, овощей — 8 кг и крупы 2 кг. [4]то есть в два-три раза больше, чем выделялось в том же году освобожденному от фашиста русскому населению. Так, в 1944 году в качестве продовольственной помощи населению освобождённых от фашиста территорий России, Украины, Белоруссии которые ещё не получала гос. пайки выделялось — в пересчёте общей помощи на численность всего населения — от ста до двухсот грамм зерна на человека в день [5]. Остальное надо было как-то выращивать самим. У разных народов — такое разное горе, да ...

«РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСТРАДАВШИХ НАРОДОВ» ЯВЛЯЕТСЯ НИ ЧЕМ ИНЫМ, КАК НАСТУПЛЕНИЕМ ФАШИЗМА

Надо во весь голос заявить: так называемая «реабилитация пострадавших народов» является ничем иным , как новым наступлением фашизма, является частью процесса новой, повторной нацификации Европы, закладывает мины новых младофашистских национальных режимов, мины новых мелких нацистских идеологий, мины, которые снова взорвутся в нужный момент. И эти мины снова, в который раз погребут под собой те же самые «пострадавшие народы», которые снова пострадают, снова сделают их национальные обиды и комплексы разменной монетой в геополитических планах великих держав.

На сегодня такие младофашистские, нацистские режимы — нацистские без всяких оговорок, в чистом виде — полностью состоялись в республиках Прибалтики, на самой грани находилась Украина Ющенко-Тимошенко (и ещё не отошла от этой грани далеко). Под крики об «опасном русском фашизме» семена подобных младонацистских режимов малых наций зреют и внутри самой Российской Федерации. В этом смысле фашизм и нацизм живёт и побеждает.

Денацификация новых нацистских режимов является на сегодня столько же актуальной задачей как и тогда, 23 февраля 1944 года. При этом мы должны быть готовы не только к денацификации на всём пространстве б. СССР — без чего критически невозможно обеспечить нашу внешнюю безопасность, но прежде всего к денацификации постепенно складывающихся внутри нашей страны зародышей этих новых младонацистских режимов наших малых наций[6] — без чего невозможно обеспечить безопасность, ни внутреннюю, ни внешнюю.

Почему-то никого не удивляет и не возмущает, что по итогам войны немецкое население было выселено из Прибалтики, из Польши, из Франции, из Чехословакии и потеряло земли, некоторые из которых принадлежали немцам веками. Итоги войны в этой части — консенсусная часть общеевропейской политики, та основа европейской стабильности, которая не подвергалась сомнению даже во времена жесткого противостояния двух систем. Точно таким же закономерным итогом войны является и произведенное в рамках Союза ССР переселение народов как справедливый акт их денацификации, как наказание за соучастие нацистам, соучастие в главном состоявшемся преступлении ХХ века.

Мы так и не услышали от чеченцев слов покаяния за геноцид русских в Чечне в начале 90-х годов, не видно особого раскаяния и за проведённую в Чечне и Ингушетии масштабную этническую чистку от славянских элементов — видимо, самую масштабную и глубокую этническую чистку на всём постсоветском пространстве. Нерв ситуации ещё и в том, что эта самая масштабная этническая зачистка территории от русских в постсоветское время случилась не за границей России, а внутри самой России — при полном отстранении власть имеющих даже от попытки обсудить этот неудобный вопрос с русским обществом [7].

В этом смысле дело Гитлера-Геббельса живёт и побеждает: в разгаре «катынская ложь», сваливающая доказанные преступления фашистов — расстрел польских военнослужащих в Катыни — на органы НКВД, в разгаре «голодоморная операция» — по всем своим цифрам и выводам повторяющая зады пропаганды Геббельса времён войны о «преднамеренном уничтожении украинцев жидобольшевиками», в разгаре «реабилитация репрессированных народов», которая представляет собой ничто иное как реабилитацию фашизма и его пособников, прямой пересмотр итогов Великой Отечественной Войны.

БРЕМЯ ДЕНАЦИФИКАЦИИ НАРОДОВ

В этой ситуации и с учетом всех этих обстоятельств вряд ли можно ожидать от российского общества — всех национальностей — сочувствию «горю чеченского народа».

Переселение для денацифицируемых было актом гуманизма, смягчением наказания, которым Сталин заменил полагавшийся им и по закону и по совести почти поголовный расстрел взрослого мужского населения. Выселение было не актом «массовых репрессий», а актом прощения и милосердия со стороны власти, так как в случае применения действующего на тот момент Закона в полном объёме пришлось почти бы всю мужскую часть населения расстрелять, а членов семей — сослать в лагеря [8]. Не в тёплый и хлебный Казахстан на спецпоселение, а в лагеря — ближе к солнечному Магадану. Закон есть закон, говорите?

Положение СССР и Сталина в этот период было совершенно особым: как государство, которое одновременно было и государством, и союзом государств, ему пришлось нести не только бремя денацификации Европы, но и бремя денацификации народов самого Советского Союза. И это бремя денацификации Европы в силу тягчайшей исторический неизбежности легло в ХХ веке на русский народ. Судя по развитию современного нам нацизма, нам и в нынешнем веке не удастся уйти от этого исторического вызова.

Как бы ни хотелось.

 


 

Калашников Максим  ПОСЛЕ ПУТИНА: БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ

 http://forum-msk.org/material/society/2717597.html

То, что собчекистский режим в РФ обречен, уже видно. Он падет.

Но идет ли на смену ему либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь и диктатура. В лучшем случае. Важно сделать так, чтобы диктатура была умной и временной, а кровь - как можно меньшей.

И не нужно лгать, что свободные выборы в РФ - это панацея. Они ничего не решат, лишь приведя к новому витку гражданской войны, идущей с 1991 г.

Да и вообще: мир, судя по всему, вступит в тоталитарную эпоху.

 

ВЫБОРОБЕСИЕ

Сегодня массы - а они часто весьма глупы - захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы - и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.

Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.

Первый - развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы. 

Второй исход - национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.

Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных - речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь - как можно малой, а необходимые репрессии - высокоточными.

Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это - выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.  

А теперь, вынеся выводы вперед, сделаю логические выкладки.

Начнем с того, что либеральная представительная демократия (разделение властей, парламентаризм, свобода прессы и т.д.) может существовать лишь в условиях богатого общества. Что это за общество? Оно должно обладать мощным средним классом, сложной, диверсифицированной экономикой с преобладанием наукоемкой, сложной промышленности над сырьевым сектором. В этом обществе должны доминировать сложный, высокопроизводительный, высококвалифицированный труд. Здесь должен быть минимальный разрыв между верхним и нижними стратами общества (маленький коэффициент Джини). В этом обществе должны быть не только мощная индустрия с наукой, но и сильные социалистические механизмы перераспределения и финансирования социальных систем - а последние не рыночны по природе своей.  В таком социуме основная масса людей должны обладать солидными доходами, возможностью платить изрядные налоги, хорошим образованием и большим свободным временем, чтобы вникать в общественно-политические проблемы и участвовать в политике.

Нет ничего более далекого от нынешних РФ и Украины, чем вот эта картина. Чудовищное имущественно-доходное  расслоение, у 1% населения - все, у 99% - по сути ничего. Десятки миллионов людей, занятых исключительно физическим выживанием. Им нет времени думать и читать, вникать во что-то и думать логически. Варваризованная, сырьевая экономика с минимумом сложного труда. Невозможность повысить реальные зарплаты в условиях открытости экономики РФ - ибо для этого нужен протекционизм, новые пятилетки развития, неоиндустриализация, нелиберальная финансовая политика. Ничего подобного в РФ нет и близко. Наконец, есть десятки миллионов совершенно люмпенизированных, неквалифицированных, неконкурентоспособных людей с завышенными потребительскими ожиданиями. Эти люди практически утратили навыки сложного, логически-системные мышления, понимая только самые простые лозунги и примитивные образы.

 

СМУТА - ВТОРАЯ СЕРИЯ

Нужно четко уяснить себе: соединение свободных выборов с таким имущественным расслоением и таким деградировавшим социумом (с сырьевой экономикой) - это однозначно хаос. Вторая серия смуты.  

Можно спрогнозировать последствия свободных выборов «после Путина». Подавляющее большинство людей проголосуют за перераспределение богатства, за расправы над сверхбогачами «новой России», за массированные социальные программы. То есть, массы сами вознесут к власти нового диктатора. Ибо обеспечить перераспределение богатства и социальные программы можно будет только силовым путем. У него просто не будет другого выхода - чтобы удовлетворить чаяния избирателей.

Прозападные либералы говорят о том, что нужно приватизировать государственные компании. Но это не решит проблемы: приватизируемую собственность купит все тот же «платиновый 1%» населения. Собственность просто перераспределится среди тех, кто богат. Проблема имущественного расслоения общества не решится, по-прежнему сверхкрупные собственники станут откачивать деньги на Запад.

В условиях «демократии» образца 90-х та же сволочь, что правит нами сегодня, сохранит власть. Ибо деньги и собственность останутся у них же. Они продолжат править, покупая суды, тайно убивая слишком активных, скупая СМИ и политиков. И это при том, что запаса прочности 90-х уже нет - страна во всех смыслах опасно изношена и недоинвестирована.

Но это - не единственная «мина».

 

ДИКТАТУРА ВЫЖИВАНИЯ

Условие нашего национального выживания - новая индустриализация. Это понимают даже самые вменяемые из либералов (г-н Иноземцев в частности).

Но одна лишь новая индустриализация потребует такого, что ни приведи боже. Даже если эта индустриализация будет чисто капиталистической. (Придется снижать налоги для инвесторов почти до нуля, обеспечивать низкие заработки трудящихся ради лучшей конкурентоспособности, давить стачечное движение - см. примеры Индонезии, Китая, Малайзии и других неоиндустриальных стран, столь любимых г-ном Иноземцевым). Кстати, опыт новых индустриальных стран показывает: их успехи отделены от демократии, они в основном - авторитарные.

В нашем же случае индустриализация - в отличие от сталинской - потребует скачка через один технологический уклад. Из четвертого - в шестой. Такова страшная плата за 20 лет расеянско-постсоветских развала и безделья. С чем это сравнить? С тем, как если бы Петру Первому пришлось строить не парусники, а сразу пароходы и аэропланы. Или Сталину - не Магнитку с Днепрогэсом, а ядерные реакторы и космические корабли. С ходу.

Такая рывковая неоиндустрилизация потребует жесточайшей мобилизации. Придется отказываться от неолиберальных принципов последних двадцати лет, закрывать целые виды бизнеса (в силу применения прорывных технологий), вводить экономический национализм, кардинально перестраивать финансовую систему, давить коррупцию и т.д. Здесь объективно будут группы сопротивления новой индустриализации, каковые начнут активное противодействие.

Надо пояснять, что все это значит?

Но и это еще не все.

 

В УСЛОВИЯХ РАЗРУХИ

За падением собчекистского режима мы столкнемся с настоящей разрухой.

Наверное, уже не надо говорить о степени износа основных фондов и инфраструктуры, об устаревании промышленного оборудования. О страшной демографической яме (ничтожное число молодежи) и о кадровом кризисе. Все это расписано на все лады сотни, если не тысячи раз. Путинщина не остановила деградацию - она лишь залакировала ее пиаро-пропагандой.

Но самое страшное - это кризис в нефтегазодобыче, а шире - во всем топливно-энергетическом комплексе РФ (ТЭК). Усилиями наших «демократов» двух волн (ельцинской и путинской) экономика Росфедерации превратилась в сырьевую, полностью зависимую от нефтедолларов. Развал ТЭК, падение добычи углеводородов будет означать экономический, социальный и политический крах бело-сине-красного государства.

Сегодня ТЭК РФ уверенно шествует к обвалу. Он исчерпан. Высосан. До смерти заезжен. В него для спасения нужно вложить 2 триллиона долларов до 2030 года. (Подробности кризисного положения и перспектив падения нефтедобычи - http://m-kalashnikov.livejournal.com/368528.html). Про электроэнергетику, где безбожно срываются вводы новых мощностей, а работа над «умными сетями» застопорилась с 1991 г., я уже не говорю.

Все это множится на огромный, некомпетентный, вороватый госаппарат.

После первых же свободных выборов мы столкнемся со смертельными угрозами национальному существованию. И потому мы обречены на чрезвычайку, хотим ли того или нет. Есть сила исторических обстоятельств, не считающаяся с нашими желаниями и эмоциями.

Поэтому я не верю в свободные выборы как в панацею. Скорее, они будут первыми после ухода нынешнего режима - и последними на долгое-долгое время. Жить дальше придется в условиях чрезвычайного положения. А это - диктатура. Причем на фоне того, что чрезвычайка возникнет и в некоторых странах Запада.

К этому нужно готовиться. Сняв розовые очки и набравшись мужества. С падением нынешнего режима только все и начнется...

Добро пожаловать в тоталитаризм...  

 (Продолжение следует)

 

 

От редакции: Пессимистический взгляд на будущее - вещь правильная, меньше будет разочарований потом. Но иногда будущее бывает не столь мрачным, как кажется, и это становится приятным сюрпризом.

Максим Калашников, говоря о диктатуре развития, о "новой опричнине" по-прежнему не отвечает на два вопроса - кто, какая социальная группа будет носителем высшей идеи трансформации общества, и в чьих интересах по сути это все делается?

Если с конца, то очень трудно убедить в необходимости перемен человека, для которого лично перспектива только одна - лечь в навоз истории, причем довольно мучительно. Мол, твои внуки, если родятся, будут на космических кораблях бороздить просторы Большого театра, а ты окончишь свою жизнь ради этого на лагерной шконке

Несколько отличается позиция Маякрвского:

"Под старою телегою рабочие лежат...

Через четыре года здесь будет город-сад".

Это про Новокузнецк. Кто бывал - поймет. Но - работало!

Все таки перспектива нового общества должна быть прописана четче и понятней каждому. 

Первое. Либеральная модель общества является морально устаревшей, и так или иначе ее придется менять. Лучше это сделать вовремя, чем опять оказаться в хвосте цивилизации. Представительная демократия появилась в тот исторический период, когда избиратель физически не мог контролировать своего представителя-депутата, он вынужден был делегировать ему права представлять свои интересы в парламенте, правительстве, перед королем и так далее. Сегодня же, благодаря современной связи, депутату совсем не требуется отрываться от массы избирателей, а уж референдум, по-хорошему, можно проводить хоть раз в неделю, по любому вопросу. И субъектом законодательной инициативы теоретически может быть кто угодно, хоть кухарка. И устаревший механизм делегирования прав депутатам путем периодически проводимых выборов - архаика, не удовлетворяющая требованиям развития общества, экономики и так далее.

Поэтому первые демократические выборы должны стать не прелюдией к диктатуре, малопонятной гражданам, а привести к смене принципов делегирования полномочий от избирателей - к избранникам. Сегодня граждане могут осуществлять за властью полный и постоянный контроль. Но кто будет это делать?..

Второе. Мы живем в классовом обществе, и поэтому апелляция Максима Калашникова к неким "общенародным интересам" - методологическая ошибка. Да, мы должны стремиться к общенародной собственности на средства производства, созданию нового, бесклассового общества. Но крайне опрометчиво было бы полагать, что бесклассовое общество образуется очень быстро. Поэтому надо четко определиться, какой класс мы видим локомотивом прогресса, и в интересах какого класса происходит все, что мы хотим сделать.

Надо понимать, что первые демократические выборы в пост-путинской России приведут к власти самый на сегодня активный и организованный класс - буржуазию. Должны ли мы действовать в интересах буржуазии после выборов? Не думаю, для этого есть либеральная интеллигенция. Но, как верно пишет тухин, "я и мои сторонники ее не боимся, поскольку не видим там интеллектуальной силы вовсе, но даже если эта компания и придет к власти, то в первый момент обязана будет обеспечить свободу слова и честность выборов, поскольку это единственные идеи, которые у нее есть. И нам останется воспользоваться этим".

Третье. Мы можем и должны попытаться прийти к власти путем демократических выборов. Может быть, это не совсем получится, но общество нам никогда не простит, если мы попытаемся его "осчастливить", его не спросив, проигнорировав его демократические права. Так что этот момент должен быть четко обозначен - мы за выборы.

Но идя на выборы, мы должны мобилизовывать уже свой класс - класс трудящихся, причем стремящихся к реальному производству, реальному прогрессу, а не примитивному "потребительскому раю", конец которого виден уже и на западе.

Что мы можем обещать людям, которые пойдут за нами? 

Мы можем обещать им две обязательные вещи: творческий свободный труд и право управления теми средствами производства, на которых они работают. Производственную демократию.  Высокую степень местного самоуправления. Чувство собственного достоинства и независимость от "хозяина" - хозяином теперь станет новый производящий класс, бывший "новый пролетариат", получивший в свои руки собственность на средства производства.

Не надо обольщаться, к общенародной собственности мы придем не сразу. Мы не можем повторить эту страшную, гибельную ошибку СССР, когда общенародная собственность на средства производства была продекларирована, но ничем не обеспечена. И в результате получили отчужденный труд, "несунов", безразличие к результату труда и к самому процессу материального производства. 

На первом этапе социалистической революции субъектом национализированной собственности на средства производства должен стать новый производящий класс. Именно рабочий и ИТР должны стать совладельцами заводов и фабрик вместе с государством. Причем предстоит решить колоссальной сложности задачу противоречия между общегосударственными интересами и групповым эгоизмом трудовых коллективов. Но эта задача должна решаться не репрессивными методами, поскольку тогда мы опять получим отчуждение труда, потеряем поддержку основного революционного класса. Но зато такого рода решение исключает как таковой механизм забастовки - на надо по примеру сингапурских диктаторов топить в заливе профсоюзных активистов, это пример впечатляющий, но непродуктивный. Но проблема саботажа должна, разумеется, решаться жестко.

На первом этапе социалистической революции придется не просто сохранить право частной собственности, но и научиться уважать эту частную собственность. Процесс вымывания частнособственнического инстинкта требует времени. Но при верно расставленных приоритетах он будет исчезать. Пример очень простой - представьте себе табачную лавочку в городке космонавтов. Одни летают к звездам, а другие - торгуют сигаретами и спичками. Рано или поздно дети (внуки) лавочника начнут ощущать свою ущербность, и тоже захотят к звездам, а не к табаку и спичкам.

Если государством четко обозначены приоритеты творческого труда, мелкий собственник надолго не задержится. Но торопить его с уходом не нужно. Этот процесс должен быть органичным, естественным.

Та же ситуация и с бюрократией, коррупцией. Можно изнасиловать часть населения, занимающегося административной работой, заставить их бояться и трястись ежедневно, но это не способствует качественному исполнению ими своих обязанностей. Но широкое развитие местного самоуправления, полная открытость и доступность власти любого уровня сильно снизит риски бюрократических злоупотреблений. Опять же способ жизни по принципу "глобальной деревни" обеспечивает высокую степень контроля за доходами со стороны ближайших соседей. И если милиционер с официальной зарплатой в 15 тысяч рублей каждый год меняет новую "Ауди", общество очень скоро заинтересуется источниками его доходов.

Мне кажется, даже в условиях неизбежной классовой диктатуры во время переходного периода новой социалистической революции, требуется самое жесткое ограничение (самоограничение) на применение насилия. Прямое насилие возможно и допустимо лишь в случае, когда всем очевидно, что иные способы решения - исчерпаны. Ключевое слово тут - "всем очевидно". Диктатура классовая, и все равно необходимо опираться на общественное мнение, пусть представленное на каком-то этапе главным образом ведущим классом общества. А на следующем (и близком) этапе - всего общества в целом.

Анатолий Баранов


Это интервью у Сергея Аракчеева было взято редактором сайта "Архипелаг Святая Русь" Еленой Семёновой в феврале-марте 2010. Вопросы пересылались в колонию в письменной форме, таким же образом приходили ответы.
 

«Я всегда и везде буду вести открытый бой, не прячась и не скрываясь, и не доставлю им победы моей трусостью...». Интервью Сергея Аракчеева

Это интервью у Сергея Аракчеева было взято редактором сайта "Архипелаг Святая Русь" Еленой Семёновой в феврале-марте 2010. Вопросы пересылались в колонию в письменной форме, таким же образом приходили ответы.
 
Елена Семёнова: В какой стадии сегодня находится дело? Какие действия предполагаются защитой? И есть ли надежды?

Сергей Аракчеев: Недавно я получил ответ из Конституционного Суда по моей второй жалобе. Вердикт: «В принятии к рассмотрению жалобы – отказать». Ответ этот согласуется с первым. Теперь я буду готовить ещё один документ туда и параллельно – жалобу в Верховный Суд. Если честно, то надеюсь больше всего именно на него. Ещё остался ЕСПЧ, куда жалоба уже подана.

Е.С.: По статистике Россия сегодня занимает первое место по обращениям в Европейский Суд. Обращаются буквально все – как в последнюю инстанцию…

С.А.: Да, правда. Уже не одно дело, более или менее серьёзное без обращения в ЕСПЧ не остаётся. Всё ведь потому, что суда-то у нас нет. Есть судьи, независимые от закона, это есть, а независимых решений судей нет. Всё на словах и номинально. Работу, говорят, неохота терять. Была, вот, ещё слабая надежда на амнистию к 65-летию победы. Но из перечня лиц, подлежащих освобождению, исключены те, кто по таким делам осуждён.

Е.С.: И 282-я тоже. Старая система: уголовных на свободу, политическим – от звонка до звонка, в лучшем случае.

С.А.: В общем, как в 20-40-е года прошлого века. Одна треть страны сажала другую треть с помощью и надзором третьей. Смешно, но ведь так и есть…

Е.С.: Твоё дело изобилует совершенно невероятным количеством нарушений, допущенных, как в ходе следствия, так и в судах. Какие из них являются наиболее вопиющими?

С.А.: Вопиющим является всё! От и до! Сочинили, что мы, напившись водки, разъезжали по Грозному на БТРе, нашли какой-то КАМАЗ, расстреляли мирных чеченцев, взорвали их машину и обратно приехали в часть! И обвинение настаивало на том, что мы по национальной ненависти и розни убили этих людей.
Свидетели - солдаты, которых прокуратура вывела на процесс, отказались от своих показаний и открыто сказали о том, что были вынуждены их дать под давлением прокуроров и следователей. Что их морально унижали, избивали, не кормили, намекали, что они вообще не уедут из Чечни. Держали в прокуратуре в камере по нескольку суток. Это все было сказано на суде. Все отказались, кроме двух, которых прокуратура взяла чем-то на такой крючок, с которого, наверное, уже не сорвешься.
Мы предоставили тридцать свидетелей моего алиби. Доказали свидетелями и документами, что в тот день я просто физически находился в другом месте и не мог участвовать там. Мы предъявили приказы, журнал выхода машин из тылового пункта управления нашей части, где мы располагались.
В одном из трупов до сих пор находится неизвлеченная и неисследованная экспертизой пуля. Это следует из материалов третьей судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена по наружному осмотру трупов - обнаружено слепое пулевое ранение. То есть пуля находится в теле. Вопрос о ней был поставлен еще на первом процессе. Почему бы ее не изъять? Не провести баллистическую экспертизу? Ведь, казалось бы, вот оно бесспорное доказательство! Но прокуратура упорно уклоняется от этого, ничем не мотивируя.
Один из главных свидетелей обвинения показывает, что Худяков положил водителя машины лицом вниз, заставил руки скрестить на затылке и выстрелил ему в затылок из своего автомата. А согласно заключению медэкспертизы, у него входное отверстие в брови, а выходное - в затылке! Получается полное несоответствие экспертизы и показаний свидетеля.
Вскрытие трупов просто не проводилось. Любому специалисту ясно, что это означает! Причина уникальная для судебной медицины – это, оказывается, «противоречит мусульманским обычаям»! И все ранения, калибр, огнестрельность ранения, причина смерти, все было определено только по наружному осмотру трупов в могиле через четыре месяца после их смерти! Что там от них в этот момент осталось? Есть правила производства судебно-медицинских экспертиз, которые в таких случаях предписывают обязательное вскрытие и лабораторное исследование. И эти правила были грубо нарушены. Т.е. в деле сейчас вообще нет достоверных данных, позволяющих утверждать, что у потерпевших в принципе есть огнестрельные ранения. А уж калибр оружия может установить только баллистическая экспертиза, но никак не медицинская.
А у нас есть пять баллистических экспертиз, из которых следует, что гильзы и пули, найденные на месте происшествия, выпушены не из автомата Аракчеева, не из автомата Худякова и вообще не из оружия воинской части 3186, представленного на экспертизу. Кроме того, у нас есть журнал выхода машин, в соответствии с которым я был совсем в другом месте, с экипажем занимался разминированием весь почти день.
В первые дни уголовного преследования командование дивизии пыталось разобраться в обстановке, защищало меня, но после того, как к комдиву Сергею Меликову позвонил лично Устинов, потом приехал его заместитель, а затем в течение месяца в дивизии прошло около сорока прокурорских проверок, командование тихо отошло в сторону. Но, по крайней мере, оно не опустилось до подделки документов или переписывания служебных характеристик, как было в некоторых других частях на похожих процессах.

Е.С.: Недавно в газете «Завтра» была опубликована статья Д. Тукмакова, в которой он пытается доказать государственную целесообразность твоего заключения. Вот, два пассажа из неё: «когда на одной части весов — судьба одного лейтенанта, а на другой — порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта» и «если речь идет не о ребенке — о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ — прекрасно. Он не скрылся от следствия — честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет — он должен сидеть». Можешь как-то прокомментировать это мнение?

С.А.: Я немного удивлён, что такая статья в «Завтра» появилась. Что тут ответить? Есть такие «государственники» с вампирско-инквизиционной психологией, которые, пожалуй, не задумались бы и пару-тройку детей в жертву принести для «целесообразности». Вообще-то я бы всё понял и принял, если б мне сказали, объяснили, наконец, что нужно посидеть, гарантии мне, семье моей дали – мол, для блага Отечества нужно. А ведь что делают? Убийцу из меня делают по беспределу, нахрапом. Так что не благо здесь Отечеству, и не умиротворение кое-кого, а просто звёздочки и должности, цацки нужно было получить – вот и раздули!

Е.С.: Ты считаешь, что причина того, что ты попал под это колесо, во многом обусловлена именно чьим-то желанием сделать карьеру, получить звёздочки?

С.А.: Да. Мне, допустим, трудно поверить, чтобы в известные времена доносы писали с целью получить квартиру соседа или ещё что-то материальное. Но вот ради звёздочек, ради показателей для спущенной сверху разнарядки, из страха просто перед органами – это и было, и есть. Я много думал, почему именно из нас решено было сделать ритуальных жертв в развязанной кампании. Мы просто были на тот момент самыми удобными кандидатами на эту роль в той игре, которая была затеяна с чеченской верхушкой. Когда в 2002 году я приехал в Чечню, армия там были уже оттерта от контроля над ситуацией, и шла активная передача власти «кадыровцам» - вчерашним боевикам, которые, получив амнистию, пошли во власть. Доходило до того, что боевики открыто подходили днем к КПП, показывали кукиши в бойницы, кричали оскорбления. А наши солдаты были вынуждены все это терпеть. Огонь первыми открывать было категорически запрещено, и за этим следила военная прокуратура. Мы часто встречались с амнистированными боевиками, которые официально стали отрядами «Восток» и «Запад» кадыровской охраны. Все они были обвешаны новейшим оружием: ПМ, «Стечкин», АКМ, нож разведчика. Многие из них открыто говорили, что были в 1995 году на стороне Дудаева, русских убивали, головы резали. Вот, с ними решили договариваться. Задабривать. Видимо, произошло громкое убийство. Шансов раскрыть его не было почти никаких - работающей структуры уголовного розыска тогда не существовало. ФСБ и то тогда еще в основном работало только по данным агентуры. А чеченцы требовали найти и покарать убийц. Вот и схватили тех, кого хоть по формальным признакам можно было «привязать» к делу. Кто в этом районе из «федералов» мог появляться? Саперы? Вот их и будем «колоть». Наша часть была ближайшей к месту происшествия – всего в трёх с половиной километрах. Вот мы и были назначены «крайними». А тем, кто дело фабриковал, нужно было перед начальством отчитаться, получить за это звёздочки или что-то ещё. Только, вот, совсем уж по-тихому моё дело провести у них не получилось. И не получится! И ироды эти за цацки свои ответят, поменявшись со мной местами. Все эти Мокрицкие, Цыбульники и т.п. Вопрос только в том, скоро ли это случится. Что касается меня, то я всегда и везде буду вести открытый бой, не прячась и не скрываясь, и не доставлю им сладостной победы моей трусостью.

Е.С.: В одном из интервью ты говорил, что ещё в ходе следствия в заключении тебе приходилось встречать офицеров и солдат, также судимых за «преступления» в Чечне. Сегодня широкой аудитории известно лишь несколько подобных дел. В частности, дело Ульмана, Буданова. А сколько их в реальности? И с кем именно приходилось сталкиваться тебе?

С.А.: О таких делах, действительно, очень мало информации, журналистам было не модно об этом писать, и ребят по-тихому паковали, единицы только вырвались из этого капкана. Дел таких было много и в отношении военных, и в отношении милиционеров, а люди об этом не знают – так готовилась статистика для ОБСЕ. Судьба сводила меня с Эдуардом Ульманом и его бойцами. С майором Переслевским больше полугода в одной камере сидели, очень сдружились. С Олегом Кузьминым. Его 27 декабря 2003 года к 13 годам приговорили. Кстати он со мной здесь сидит, в этой же колонии. Решение Конституционного Суда ему не помогло отменить приговор. Он не хочет афишировать ни своё имя, ни своё дело. К сожалению, многие, понимая бессмысленность борьбы, хотят просто досидеть и идти домой. Не борются и не пытаются что-то изменить. Может, и я скоро стану таким… «С системой нельзя бороться по её законам», - не помню, где это я прочёл.

Е.С.: В своём интервью двухлетней давности ты говорил: «Везде есть порядочные люди, везде можно оставаться человеком. И тюрьма, зона, не исключение». С каким отношением к себе, к своему делу со стороны тебе обычно приходилось и приходится сталкиваться?

С.А.: В тюрьме до приговора люди поддерживали, помогали, относились с пониманием к делу. А здесь и сейчас зависть чувствуется у многих: все знают о деле и думают, что я деньги лопатой гребу, что плачу за поддержку. Они не понимают, что это всё на добровольной основе, что бескорыстные люди Русские есть, а они не верят, как и не верят в то, что что-нибудь от огласки изменится, или изменится отношение власть имущих. А в остальном, и я веду себя, как все, и они относятся также ко мне.

Е.С.: Каковы твои занятия в заключении?

С.А.: С начала октября я работаю на новой интересной для меня работе. Режу по дереву. Меня очень привлекает это искусство. Руки сами творят красоту. Желание научиться огромное, да и есть у кого, мастера есть хорошие. Резьба очень увлекает, и, главное, время за этим занятием пролетает быстро.
В свободное время, которого, правда, остаётся очень мало, много читаю. Изучаю усиленно экономику, менеджмент, высшую математику, политологию. С удовольствием прочёл труды многих немецких и наших философов, богословов, Затворников. Интересно читать классическую русскую и зарубежную литературу, историю, изложенную досоветскими писателями: Ключевским, Карамзиным. Очень люблю Лермонтова. Всего. Даже его образ жизни. Недавно удалось полный сборник Шекспира достать. Варлама Шаламова прочёл, Солженицына многие вещи. И «Архипелаг», и «Раковый корпус». «Раковый корпус» как раз недавно в библиотеку сдал. Очень вдумчиво прочёл его, и внутри множество эмоций осталось…

Е.С.: В уже упомянутом интервью есть слова: «...Полтора года проведенные там перед первым судом многому научили и на многое раскрыли глаза… …Сегодня я совершенно иначе понимаю поговорку "От тюрьмы и от сумы не зарекайся!". Смысл ее не только в том, что на Руси судьба страшно изменчивая штука и может в любой момент перемениться, но и в том, что ты должен быть духовно готов к тому, что придется страдать, придется тащить свой крест на свою Голгофу». Известно, что одних тюрьма (и испытания вообще) ломают, а других наоборот поднимают духовно, дают понимание таких вещей, которые недоступны в жизни благополучной. Примером последнего служат, в частности, многие русские писатели. Всё пережитое тобой, что изменило в тебе?

С.А.: Абсолютно всё! Так глубоко в колодец меня судьба ещё не закидывала. Смотрю из этой глубины на далёкий свет, и он нереальным кажется. Той прошлой жизни с чистотой помыслов и сознанием того, что с тобой поступят так же, как ты с другими, по-доброму, разлетелось в прах, как семья, как прошлое, как действительность. Остались лишь несколько человек близких, а остальные отошли. Мне трудно отсюда, из глубины колодца, из окружения недругов, завистников, двурушников и т.п. ответить, что изменилось. Всё. В первую очередь, отношение к людям. Трудно стало верить многим. Кому верить? Политикам? Как им вообще можно верить? Армии? Не знаю, что сейчас вообще с нашей армией. С её развалом… Осталось ли ещё что-то? Судебным властям? К ним я не могу относиться иначе, как к инквизиции. Так лихо штампуют вердикты, что впору переименовывать эту систему в Россудштамп! Переписали обвинительное заключение, поставили штамм и приговор готов!
Самое же главное, что изменилось во мне, это отношение к Богу, к Православию, России, славянам… Там нужен не миф об Империи, а своя собственная страна. Со своими дворниками и охранниками, выборными – президентом, мэрами, губернаторами, судами, главами всех структур – от и до! И нужно же, наконец, нам оглядеться, осознать, что происходит вокруг, с нами. «Сегодняшний мир дошёл до грани, которую, если бы нарисовать перед предыдущими веками, все бы выдохнули в один голос: - Апокалипсис! Но мы к нему привыкли, даже обжились в нём!» Это из «Темплтоновской лекции» Солженицына. Совершенно точно! Сегодня всё стало основываться на бесовских желаниях: деньгах, похоти и т.д. Англосаксы называют это «свободой». Ничего настоящего не может быть основано на таком фундаменте. Поэтому и идёт повсеместный процесс распада. Во всём: от личных отношений до государств.
Как бы то ни было, я верю в то, что все, что ни делается, к лучшему. Никогда нельзя отчаиваться. Бог управляет нашей жизнью по одному Ему ведомому замыслу. И всё, что происходит в ней, для чего-то нужно. Мне вспомнилась одна притча, которую кто-то мне рассказывал. Перед смертью человек попросил Господа: «Покажи мне всю мою жизнь». Видит реку с крутыми и пологими берегами, и на песке отпечатались следы двух человек. «Что это за вторые следы?» - спросил человек. «Это мои следы. Я всю твою жизнь рядом с тобой». Но в одном месте остались лишь одни следы, и это было самое трудное время в жизни человека. «Господи, почему ты покинул меня в самое трудное время?» И Господь ответил: «В это время я нёс тебя на руках». Всё во власти Бога. Какой крест Он даст, такой и нести буду.

Е.С.: Что помогает тебе нести крест? Что даёт силы?

С.А.: Бог и даёт. Во время Поста к нам сюда приезжал священник и проводил обряд соборования. Я отстоял полностью всю службу, семь раз меня помазали и отпустили неосознанные грехи. Я получил колоссальный подъём духовных сил. Это, действительно, чудо.
Очень поддерживает сознание того, что за мной правда и люди, которые поддерживают меня. Это очень важно в таких жестоких обстоятельствах – знать, что о тебе кто-то помнит, болеет.
А ещё помогает держаться пример моей бабушки. Она очень сильным человеком была и многому меня научила. Звали её Капитолина Андреевна. Необыкновенной красоты женщина, на которую в 40-е – 50-е годы свалилась огромная ответственность. Её мама умерла при родах, а отец, председатель колхоза, погиб. Бабушка осталась одна с двумя младшими сёстрами и братом двух лет. Ей одиннадцать лет было тогда! И она всех младших выходила, выучила и отпустила в жизнь. Вот, с такого подвига она начинала жизнь. Да, можно сказать, что из подвигов состояла её жизнь: безмерная, надрывная работа в колхозе за карточки и палочки, семья, дети… Меня всегда тянуло к ней: к её доброте, открытости, щедрости. В 2000-м её не стало, а я даже не смог проститься с ней, так как был тогда в армии. Потом я часто бывал у неё на могилке, вспоминал подолгу все хорошие моменты. Мне кажется, что она и сейчас где-то рядом, поддерживает меня.

Е.С.: Наверняка так и есть. Ты сказал о подвиге. А что есть подвиг, по-твоему? В моём понимании, твое решение бороться до конца и явиться на суд, вердикт которого был предопределён, было как раз самым настоящим подвигом. К слову сказать, я знаю людей, которые по сей день недоумевают, зачем это было нужно, и на что был расчёт.

С.А.: Я знал одного парня, абсолютно невидного и не выделявшегося из толпы, который закрыл своим телом детей от осколков гранаты. Никто от него этого не ожидал. Это и есть подвиг. Подвиг никогда не бывает осознанным, никогда не бывает по расчёту. Что может думать человек, который закрывает собой гранату? Он действует интуитивно, словно им управляет какая-то высшая воля, невидимая сила толкает. В этот момент он не думает о том, какой закон Дума приняла, и дадут ли его семье квартиру, и выучат ли бесплатно его детей, и назовут ли его именем школу и т.д. Подчиняясь нынешней товарно-потребительско-рыночной экономике, нет равноценного товара: денег, благ, физических и материальных вещей, которые могли бы оценить – подвиг. Человек, совершая любой значимый поступок, совершает его в соответствии с его внутренним миром, и руководит его действиями силы высшая.
Что касается меня, то я знал, на что шёл. Моё решение бороться до конца, отстаивать свою правду было совершенно осознанным. Я не совершал никаких противоправных действий и не хотел скрываться всю жизнь, как преступник, что больше всего удовлетворило бы большую часть заинтересованных лиц со стороны обвинения. Свою невиновность я буду доказывать до тех пор, пока не добьюсь пересмотра дела. Не помилования, о котором просить не намерен, а полного оправдания. Вот, моя цель. Иных расчётов не было, нет и быть не могло.

Е.С.: Ощущаешь ли ты поддержку людей?

С.А.: Бог никогда не оставляет человека одного. Мне приходят десятки писем, и я бесконечно благодарен всем людям, которые обо мне помнят, поддерживают. Эта поддержка очень помогает выживать в этих условиях, придаёт сил для продолжения борьбы.


Реквизиты для помощи:

Для переводов денежных средств в рублях через отделения Сбербанка России:
Владелец счёта: Аракчеева Валентина Петровна
ИНН: 521200676901
Назначение платежа: Пополнение счёта физического лица
№ счёта: 40817810638252004671
БАНК: СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва
Получатель: Люблинское отделение № 7977/1642 Сбербанка России ОАО
БИК: 044525225
К/С: 30101810400000000225
ИНН: 7707083893
ОКПО: 00032537
КПП: 775003007
ОКВЭД: 65.12
ОКАТО: 45293554000
ОГРН: 1027700132195
Р/С для зачисления: 30301810238006003825
Для переводов Western Union:
Arakcheeva Valentina Petrovna, Moscow, Russian Federation.
Большая просьба: сообщите реквизиты перевода (Ф.И.О., страна и город отправления, сумма, контрольный номер перевода) по электронной почте serge_a_1981@mail.ru или через форму Контакты, без этого будет невозможно получить перевод.
Для переводов через систему Яндекс-Деньги:
Номер кошелька Yandex: 41001557735662


Адрес для писем:
391846, Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский,
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 7,
Аракчееву Сергею Владимировичу.
(Большая просьба - не шлите посылок и бандеролей, т.к. их количество ограничено!)


На сайте «Дело Аракчеева» продолжается сбор подписей в поддержку Сергея:
http://www.arakcheev.info/help/appeal
 

Пресс-конференция РОДа и ДПНИ

http://tor85.livejournal.com/1483765.html


В Москве прошла совместная пресс-конференция Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Русского общественного движения (РОД) посвященная террактам в метро, этнонасилию и презентации предложений русских националистов по решению проблемы Кавказа.



 

ЗАЯВЛЕНИЕ
Русского Общественного Движения
по поводу террористических актов в Москве 29 марта 2010 года



 

Утром 29 марта 2010 года на станциях Московского метрополитена прогремели взрывы. По информации, исходящей от российских спецслужб, бомбы взорвали смертницы из исламских террористических организаций.

Это преступление унесло жизни десятков невинных людей, многих других оставило искалеченными, израненными. Ещё больше – овдовели, осиротели, потеряли близких.

Русское Общественное Движение глубоко соболезнует жертвам террористического акта. Мы желаем пострадавшим скорейшего выздоровления. Тем, чьи родные и близкие погибли или пострадали от взрывов, мы желаем стойкости и мужества.

Мы надеемся, что все исполнители, организаторы и пособники преступления будут найдены и наказаны по заслугам.

Однако не следует забывать, что за безопасность граждан России отвечает в первую очередь российская власть. Немалая доля ответственности лежит на властных структурах Российской Федерации, чья непродуманная и безответственная политика, проводившаяся в последние годы, привела к такому исходу.

В этот тяжелый час мы хотим обратиться к власти и обществу с предложением мер, давно уже назревших:

1.       Необходимо признать, что политика «умиротворения» проблемного Северокавказского региона себя не оправдала. Война на Кавказе продолжается — и расползается по территории всей России. Мы требуем придать национальным республикам Северокавказского федерального округа особый правовой статус. Первым этапом должно стать объявление на этих территориях чрезвычайного положения в соответствии с Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 года. Это даст правовое основание для самых решительных действий по подавлению террористов.
 

2.       Мы требуем прекратить прямые и бесконтрольные бюджетные выплаты республикам Северного Кавказа с их предельно коррумпированным руководством. Все крупные бюджетные операции в этом регионе должны быть выведены из компетенции местных республиканских властей и переданы внешним независимым управляющим федерального уровня.
 

3.       Необходимо сформировать федеральную концепцию реконструкции Северного Кавказа. Критерием успеха национальной политики — и на Кавказе, и в России в целом — должно стать такое изменение условий жизни, которое сделало бы возможным возвращение на Кавказ мигрантов и беженцев, прежде всего русских. Невозможность нормальной жизни для русских на Северном Кавказе лишает смысла его нахождение в составе Российской Федерации.
 

4.       Необходимо решительно пересмотреть миграционную политику России, превратившую нашу страну в "проходной двор" и легкую добычу для исламского терроризма. Мы требуем введения визового режима со странами Закавказья и Средней Азии. Требуем прекращения практики завоза мигрантов, упрощенной раздачи российского гражданства, проверки деятельности организаций, использующих «дешёвую рабочую силу», а также политиков и чиновников, потакающих этой порочной практике.
 

5.       Ресурсы правоохранительных органов должны быть направлены на борьбу с реальными, а не мнимыми угрозами. Мы требуем расформировать Департамент по противодействию экстремизму, запятнавший себя политическими преследованиями, коррупцией и растратой бюджетных средств. Деятельность этой структуры должна быть расследована, результаты расследования – оглашены. Высвободившиеся кадровые и материальные ресурсы должны быть направлены на противодействие организованной преступности и терроризму.
 

6.       Мы требуем, чтобы чиновники и политики, фактически провалившие и национальную политику в России, и вопросы обеспечения безопасности жителей нашей страны, понесли ответственность как за свои действия, так и за свое бездействие.

Народ ждет от власти ответственной политики, а не громких слов. Разговоры о «непримиримой борьбе с терроризмом», ведущиеся уже десять лет, не вызывают больше ничего, кроме раздражения. Руководство страны теряет доверие России. Люди у руля власти должны повернуться лицом к требованиям общества. Либо признать, что они этим требованиям не соответствуют – и тогда их время истекло.


Реакция СМИ:


Националисты: Необходимо прекратить финансирование Северного Кавказа из бюджета
06.04.10 18:38 Каспаров.Ru  статья

Кормить террористов и рассчитывать, что они нас не убьют - это отложенное самоубийство...   06.04.10 18:33 РИА Новый Регион

ДПНИ предлагает уволить руководителей силовых структур за теракты в Москве 06.04.10 17:19 БалтИнфо.ru

Заявление ДПНИ 
 

Ростислав Антонов, Молчание рождает террор

Имеем ли мы право знать, кто наш враг?

29 марта 2010 года вся страна содрогнулась от теракта в московском метрополитене. Вновь, как в 2004 году, страну облетели кадры разорванных в клочья тел, лежащих в московской подземке. Слезы матерей и немой ужас в глазах выживших. Вновь мы столкнулись с войной не против власти, а против народа России. Безжалостной и беспощадной.

Первой и основной версией силовых структур стал кавказский след. Исполнителей установили быстро — лица смертниц сохранились удивительно хорошо. Обе они оказались уроженками Дагестана. Одна из них — Джанет Абдуллаева, жительница Хасавюрта, отличница в школе, слушательница медресе. Со своим ныне покойным мужем, «эмиром» Хасавюртовского района Умалатом Магомедовым она познакомилась там же. Соответственно, можно предположить, кто и чему в этом медресе учит.

Вторую смертницу, преподавателя информатики Марьям Шарипову 1982 г. р., опознал по фотографии отец, учитель русского языка (!) Расул Магомедов, выразивший немалое удивление этому факту. Брат Марьям, Ильяс Шарипов, был задержан в мае 2008 года. Сначала его обвинили в хранении гранаты, потом в похищении человека, затем в причастности к незаконным вооруженным формированиям, но доказать его причастность тогда не удалось. В данном случае доказывать уже ничего не надо. Высказывал ли Расул Шарипович удивление по поводу своего сына — не сообщается.

Удивительно, что простая констатация фактов причастности кавказского подполья к терактам в Москве вызвала странную реакцию.

Например, известный правозащитник Сергей Ковалёв вместо соболезнования погибшим заявил, что нужно «понять террористов, которые вынуждены пойти на подобные жесткие действия», и в унисон с ним зазвучали голоса менее статусных «защитничков» малых народов поведавших России и миру о бедном, «замученном Кавказе».

Да и сам Кавказ также не отмалчивался. Так, спикер парламента Чеченской республики Дукуваха Абдурахманов соболезнования свои выразил исключительно экстравагантно:

«Категорически неверно называть в первые минуты после теракта — в какой бы географической точке он ни происходил — какой-то регион, говорить «по нашей версии» или «по предварительным данным». Никакой предварительной версии, кроме выдумок, не может быть, потому что нет никаких технических, физиологических, биологических доказательств, никаких свидетелей, — подчеркнул он. — И когда политик высокого ранга необдуманными словами наносит пощечину региону или одному из народов федерации, он должен понимать, что это бумерангом может вернуться в виде удара кулаком».

К слову, «Чечня» во время расследования терактов не прозвучала ни разу. Тут силовые органы проявили к данной республике уважение, чего не скажешь о спикере чеченского парламента, проявившее неуважение к ним, да и в общем-то к нам всем.

Позже, в видеообращении, Доку Умаров сам бросил тень на Чеченскую республику в лице её подполья. Так что теперь г-н Абдурахманов выглядит достаточно глупо.

Тем более, что с «кулаками» Чечни русское общество уже довольно знакомо — и по двум русско-чеченским войнам, и по терактам в ряде российских городов, но об этом скажу ниже.

А вот в чем спикер прав — так это в том, что хорошо, когда преступность не имеет ни рода-племени, ни места жительства. Только вот для кого это хорошо?

Для г-на Абдурахманова и других высокопоставленных чиновников этой республики, оказавшихся неспособными усмирить бандитское подполье? Несомненно. А вот для остального, ни в чем не повинного населения России? Тех самых людей, против которых была развернута война? Имеем ли мы право знать, кто наш враг?

И если след от теракта в Невском экспрессе ведет в Ингушетию, а след от терактов в Москве ведет в Дагестан, то почему мы не должны об этом говорить?

Имеем ли мы право потребовать от власти осуществить локализацию очагов дислокации бандформирований, лишить их источников финансирования, оружия, пресечь каналы поступления продовольствия?

Очевидно, если власть говорит, что терроризм международный, то это ни о чём. С этим невозможно бороться, ибо враг не конкретизирован. В случае, если мы имеем информацию, что такие и вот такие радикальные исламские течения, в массе своей состоящие из представителей таких-то народов, локализованные в следующих населенных пунктах, ведут подготовку к террористическим актам, то мы имеем конкретного врага, которого вполне можно замочить в сортире, а потом, если есть некая эстетическая наклонность, и соскрести со дна канализации, как предлагает Владимир Владимирович.

Замалчивание приводит, прежде всего, не к сохранению межнационального мира в республиках, но к маскированию проблем. Более того, созданная иллюзия благополучия препятствует четкому определению проблемы и поиску методов её решения. Да и сами меры превращаются скорее в полумеры, так как людей в погонах постоянно одергивают из Москвы.

Протоиерей Русской Православной Церкви Всеволод Чаплин в интервью на «Эхо Москвы» заявил, что сейчас нужно научиться жить мирно с кавказским народом, да и вообще, теракты в Москве и Кизляре не должны разрушить межнациональный мир в нашей стране.

Подобное, поистине толстовское, «непротивление злу насилием», исповедуемое не только церковью, но и властью, уже привело к расползанию очага нестабильности на другие северокавказские республики.

Ингушетия и Дагестан — вот вероятные очаги нового вооруженного противостояния. И ситуация там сейчас намного хуже, чем в Чечне, а вот возможностей влиять на нее намного меньше.

И налог (больше похожий на дань) на восстановление Кавказа, которым собрался обложить российский бизнес президент, не решит, а только усугубит ситуацию. Ибо посыл здесь абсолютно очевиден — вы нам теракты, мы вам деньги. И чем больше терактов, тем больше денег.

Очевидно, что Кремль не учится даже на своих собственных ошибках.

Спорно? — Докажем это на примерах.

По словам Рамзана Кадырова, одним из тяжелых последствий вооруженного конфликта в Чеченской Республике стал исход русского населения из республики. Так, в 1989 году В Чечено-Ингушетии проживало 294 тысячи русских, что составляло порядка 30 % от общей численности населения, а город Грозный был преимущественно русским, то к 2002 году русских в Чечне осталось 40,6 тысяч человек, а в Грозном доживает свой век не более 3 тысяч стариков, кому уже некуда ехать.

Прав Рамзан Ахматович, беда непоправимая, да только случилась она не во время войны, а ещё до её начала. И отправная точка известна фактически до минуты.

Чтобы понять, как это случилось, нужно отмотать пленку истории в начало 90-х годов. В мае 1990 года на должность атамана еще не существующего Сунженского отдела Терского казачьего войска был избран Александр Ильич Подколзин. Осознавая растущую опасность для русского населения края со стороны радикально настроенных национал-радикалов, он не стал ждать, а сумел за год поставить под ружьё порядка 3 тысяч казаков, обеспечив физическую защиту более 46 тысяч человек. Это больше, чем все русское население Чечни в настоящее время.

Вскоре патрулирование стало проводиться совместно с милицией. Были остановлены грабежи и нападения бандформирований на русские села. Перед федеральным центром поставлен вопрос о выделении данных областей в Сунженский казачий административный округ с последующим выходом его из состава Чечено-Ингушской республики и присоединением к Ставропольскому краю.

Имели ли русские права требовать этого? Да, так как они:

  • а) являются коренным народом (первые казачьи станицы появились там в 1500 г.),
  • б) составляли большинство населения данного региона.

С казачеством пришлось договариваться. Естественно, всё это многим не нравилось. Началось давление и через федеральную власть, и с помощью местных группировок. Но стартом физического вытеснения и массовых убийств русских в регионе стало убийство атамана.

Это произошло на Православную Пасху, 7 апреля 1991 года. Александр Подколзин был найден мертвым возле своего дома с пятью ножевыми ранениями в спину.

Сразу после этого силами МВД производится разоружение казачьих отрядов самообороны, и уже 27 апреля драка между русскими и ингушами, произошедшая на казачьей свадьбе, заканчивается захватом станицы вооруженными бандитами.

Реакции центра не последовало. И дальше всё пошло по накатанной.

Били с двух сторон. Чеченские и ингушские группировки, враждуя между собой, эффективно объединялись для нападений на русские села. Кто смог, уехал, кто не успел — был убит. Результат этих действий озвучил Рамзан Кадыров.

Справочно сообщим, что казаков в Чеченской республике осталось 4 человека, а в Ингушетии 3. Что же касается Ингушетии, то русских там эпизодически убивают до сих пор.

Со дня этого забытого убийства прошло 19 лет. В них уместились и две чеченские войны, и террористические акты во многих регионах. Захват школы в Беслане и театрального центра на Дубровке. Теракты в метро и на железной дороге. Подрыв Невского экспресса и многое другое.

Какие выводы мы сделали — и сделали ли вообще? Власть продолжает вальсирование на граблях, занимаясь чеченизацией, дагестанизацией и прочей этнизацией вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, вливая туда безумные деньги, зарабатываемые всей Россией.

Правозащитники на этом фоне отмечают стремительный рост «ксенофобии» среди русских (не странно ли?)

А русские в массе своей вообще не понимают, что происходит. Поэтому начинать исправление ситуации нужно все-таки с правды. Мы должны назвать этническую преступность и сепаратизм на Северном Кавказе своими именами. Ввести, наконец, на территории некоторых республик военное положение, развязать руки силовым структурам и начать проблему решать — где надо, жестко, а где — с учетом традиций и культуры тех народов, кого это затрагивает.

При этом не нужно бояться, что общество начнет относиться к выходцам из данного региона плохо. Хуже, чем сейчас, уже точно не будет.

Зато это позволит сформировать четкие критерии оценки деятельности глав регионов, руководителей министерств и ведомств, первых лиц государства, в конце концов. И если ведомства «недоглядели», то начальники должны вылетать со своих постов легко и непринужденно. Это позволит и новые подходы найти, и расчистить дорогу молодым управленцам и военным, способным применять адекватные ситуации меры.

Что же касается правды исторической, то не нужно прятать голову в песок, а официально признать этнические чистки в Чечне — геноцидом, при этом найдя и наказав виновных.

А 7 апреля должно стать днем памяти и скорби русского народа.

Это даст хороший сигнал всем заинтересованным сторонам, что за каждого убитого русского придётся ответить.


Марат Гельман Генплан столицы - преступление против города

От редакции. Сегодня, 9 апреля, в Общественной палате РФ разгорелся скандал. По сообщениям СМИ, глава Москомархитектуры Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно ушли с заседания Общественной палаты (ОП) РФ, на котором обсуждался актуализированный проект Генплана развития Москвы до 2025 года. Сделано это было якобы из-за неконструктивной критики трудов московских чиновников. «Русский журнал» не может остаться в стороне от столь больной темы. Было решено спросить одного из участников скандала известного галериста и общественного деятеля Марата Гельмана о сути претензий к Генеральному плану столицы, которые и вызвали столь бурную реакцию московских чиновников.

 

* * *

На слушания в Общественную палату пришли представители 50 общественных организаций. Изначально все шло очень мирно, но когда было замечено, что главный архитектор Москвы Кузьмина и со председатель Московской городской Думы Платонов пытаются отвлечь присутствующих чисто бюрократическими приемами, стало понятно, что благодушное настроение, в общем-то, неуместно. Власти Москвы в лице двух чиновников показали, что настроены проигнорировать мнение общественности и делать то, что они считают нужным. Вот тогда градус обсуждения повысился, в результате чего чиновникам пришлось покинуть заседание Общественной палаты.

В то же время, они едва ли услышали для себя что-то новое. Говорилось то, что уже не раз повторялось в различных аудиториях. Тот вариант Генплана Москвы, который имеется на сегодняшний день, - плох. Однако, его слишком быстро пытаются легализовать. Плох этот план потому, что московские власти жадны и относятся к возглавляемому ими городу как к некоему пространству, как к территории, эксплуатируя которую они должны получить максимальную прибыль. Этот Генплан плох, потому что он узаконивает те преступления, которые уже были совершены и расплаты за которые бояться. Он плох, потому что в нем нет ответов ни на один вызов будущего. Никто не знает, что будет с Москвой через три года или через пять лет.

Соответственно, жадность, трусость и безответственность – это те слова, которыми я охарактеризовал бы тех людей, которые настаивали на принятии этого Генплана. И директор ГУП НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко, и глава Москомархитектуры Александр Кузьмин являются профессиональными людьми. Следовательно, они не могли создать плохой Генплан города, а значит, произошедшее было сознательным действием. Мы попытались вскрыть причины того, почему так случилось. И, конечно, они заволновались, занервничали. И это понятно. В принятом Генеральном плане не учтены ни интересы москвичей, ни интересы старой Москвы. Возможно, что высоких чиновников задело использованное в докладе сравнение Москвы с «огородными грядками», но я думаю, что на самом деле они достаточно толстокожи для того, чтобы отреагировать на это. Они ушли просто потому, что испугались обсуждения коррупции в Москве, которая и приводит к тому, что центр столицы России фактически уже непоправимо испорчен.

Важно также отметить, что московские чиновники пытались вывести обсуждение на чисто бюрократический лад, заявляя, что какой-то важный вопрос не касается Генплана, а какой-то будем корректироваться позднее. Нам же было понятно, что нынешний Генплан – одно из звеньев цепи преступлений, и поэтому его надо обсуждать в контексте иных нарушений закона.

Как следствие становится понятной спешка с принятие Генерального плана Москвы. Она связана с тем, что преступления, которые уже совершены, желают легализовать, чтобы в случае появления другого мэра, он не мог повернуть процесс вспять. Ведь уже будет Генеральным план, а значит сделанное с Манежной площадью, и то, что планируют сделать с Пушкинской площадью, станет законным. Мы против этого. Мы хотим, чтобы преступления были названы преступлениями. Мы хотим, чтобы такая преступная политика в области города остановилась, и мы хотим нормального Генплана.

Для того, чтобы остановить московские власти, этот вопрос необходимо поднять на федеральный уровень. И сегодня произошло очень важное событие. Руководство Общественной палаты приняло нашу сторону и подписало письмо президенту Медведеву. И насколько я понимаю, президент России не оставит этот вопрос без внимания.

 

* * *

 

Почему нынешний Генеральный план по сути дела убивает город? Здесь есть несколько позиций. Во-первых, что касается старой Москвы. Вместо того, чтобы выделить специальную зону, назвав ее «Старая Москва», и написать для нее особый регламент, регулирующий ее функционирование, Генплан московского правительства предполагает, что зона старой Москвы как сыр дырочками будет окружена зонами стабилизации и зонами реорганизации. Зоны реорганизации – это места, в которых будут активно строиться офисные центры, магазины и так далее. Что это значит? Это значит, что исторические виды Москвы просто исчезнут. А ведь Москва такой город, в котором виды важнее, чем отдельные памятники архитектуры. Кроме всего прочего, из 8,5 тысяч памятников архитектуры на карте нового Генплана обозначены только около 1,5 тысяч. То есть те, которые прошли все процедуры согласования. Остальных 7тысяч памятников как бы и вовсе нет. И среди них те, которые даже ЮНЕСКО готово включить в свой список охраняемых памятников истории. Кроме того, важно отметить тот факт, что эксперты ЮНЕСКО, увидев испорченные виды города, вполне могут отказаться брать на свой баланс те памятники истории и архитектуры, которые все-таки будут сохранены. А это будет означать катастрофу.

Кроме всего прочего, в историческом центре Москвы самая дорогая земля, на которой строится самое дорогое жилье и самые дорогие офисы. Властям Москвы пришла в голову идея, ради извлечения прибыли, объединить четыре центра: исторический центр, деловой центр, административный центр и, так называемый, элитный центр. Это означает, что в Москве 60% бизнеса города концентрируется на 5% его площади. Такая концентрация и приводит к транспортному коллапсу, проблему которого никто не может решить. Более того, ее и не собираются решать. В настоящий момент в Москве нет развязок, чтобы люди из одной окраины столицы могли добраться не пересекая центр, а в обход него. Просто для сравнения: в Европе территории города, выделенные для транспорта, составляют примерно 25% площадей. В последних Генпланах европейских городов рекомендуемая норма составляет 30%. В самых тяжелых городах, таких, как Бангкок, Гонконг, под транспортные нужды выделяется 12-15% территории. В Москве эта цифра составляет 8%. И эта ситуация только усугубляется в новом Генплане.

Важно также отметить, что в предлагаемом московскими властями Генеральном плане не учитывается факт, что в центре города 20% квартир – это «золотые слитки». Люди их купили и используют как вложение капитала. Кризис окончится, они их продадут, и в эти квартиры въедут жильцы. Это значит, что население центра увеличится на 20%. Едва ли это сделает ситуацию с транспортом легче.

Безусловно, нельзя не учитывать и экологические проблемы столицы, о которых составители Генплана, похоже, забыли полностью. Так предполагается, что зоны жилой застройки будут перенесены в зоны откуда еще не выведены промышленные предприятия. Кроме того, после постройки Третьего транспортного кольца, исчезли так называемые зеленые лучи, «каналы» зеленых насаждений, которые подавали свежий воздух в центр города. Третье транспортное кольцо их просто перерезало. И эту программу предполагается реализовывать дальше.

Наконец, не было сделано ни единой попытки согласовать Генплан Москвы с Генпланом Московской области. Как следствие город перестает расти вширь. Вместо этого предлагается спустить Москву под землю. Однако, количество провалов почвы, число которых в последнее время в Москве увеличилось, дает основания считать, что данное решение может привести к катастрофе.

Исходя из всего вышеизложенного, было принято решение, что надо просить президента России Дмитрия Медведева рассмотреть вопрос о Генплане Москвы на федеральном уровне.

 


ЧИСЛО 
   ПОСЕЩЕНИЙ