ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

Игорь Михеев. Депопуляция как идея фикс этнофобской антисистемы

Антинациональный    характер   деяний   российской  Зангер -  Екатерины  Лаховой,   и   той   госпожи,  что   недавно    усадили  в   кресло  главы   Совета   Федерации и   которая   что-то  пакостное  подмахнула   когда  -то  в   Каире ,   раскрыты  в    статье   с  впечатляющей  убедительностью.   И   роль   Тандема  Бессмертного (ТБ)  во  всем  этом    из  публикации  И.  Михеева   совершенно   очевидна …

 Текст   статьи:

С начала 20 века антисистемники ведут энергичную работу по

депопуляции  в  масштабах  планеты.  Корни  этой  идеи  фикс  –  не-

обходимости искусственного сокращения населения восходят к ан-

глийскому политэконому Мальтусу, который еще в конце 18-го века

озаботился данной проблемой. Промышленная революция в Англии

привела к обнищанию, как сельского населения, так и фабричных

рабочих  в  городах.  В  этой  связи  в  английском  обществе  возник-

ло представление о необходимости социальной помощи бедным со

стороны государства. Однако далеко не все с этим были согласны.

Господдержка неимущих должна была осуществляться из казны -

за счет налогов, которые платили имущие. Последние же, как во-

дится, предпочитали снижение налогов, а вовсе не благотворитель-

ность. Выразителем их позиции и стал Томас Мальтус. В 1798 году

он издал труд под названием «Опыт о законе народонаселения». В

нем  он  доказывал,  что  население,  если  не  ограничивать  его  рост

искусственно, растет в геометрической прогрессии, а производство

средств к существованию - в арифметической. Поэтому нет смысла в

социальных пособиях - если не сдерживать рост населения, ресурсов

не хватит.

Обычно, говоря о Мальтусе, вспоминают, как раз, об этих са-

мых  прогрессиях,  однако  его  главный  «вклад»  в  сокровищницу

человеческой мысли состоит вовсе не в установлении данной «на-

учной» закономерности. Мальтус не просто сформулировал догмат

о необходимости ограничения рождаемости, но предложил методы

практической реализации такового. Два главных естественных де-

мографических ограничителя по Мальтусу - бедность и порок. Бед-

ность увеличивает смертность и непосредственно сокращает числен-

ность населения, а развращение нравов губит традиционную семью

и уменьшает деторождение. Также среди предложенных Мальтусом

мер: поощрение войн и преступности, и ограничение развития мас-

совой медицины. Однако, в век Просвещения это, видимо, было че-

ресчур.  И  во  втором  издании  своей  книги,  не  отменяя  прежних,

он предложил более «гуманную» меру – внедрение в общественное

сознание  идеи,  что  человек,  не  имеющий  средств  к  поддержанию

семьи, должен добровольно воздерживаться от вступления в брак и

деторождения. Данную меру Мальтус назвал «нравственным обузда-

нием». С этим всем он вошел не только в историю, но и в реальную

политику. Притом, спустя два века, влияние его идей только растет.

Среди  множества  исторических  персонажей,  взявших  на  воо-

ружение идеи Мальтуса, здесь упомяну двоих. Видного немецкого

геополитика  первой  половины  20-го  века  К.  Хаусхофера,  сформу-

лировавшего  концепцию  «расширения  жизненного  пространства»

германской расы за счет других рас, что позволило бы германцам

размножаться без оглядки на дефицит ресурсов. И Маргарет Зан-

гер – американскую феминистку, которая первой на Западе разви-

ла бурную «общественную» деятельность по сокращение «лишнего»

народонаселения.  Об  ее  умонастроениях  можно  судить  по  такому

ее высказыванию: «Высшее проявление милосердия, которое семья

может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

Упор Зангер делала на сокращение рождаемости путем пропаганды

контрацепции и абортов. Но не забывала и о других заветах Маль-

туса - активно пропагандировала сексуальную революцию – полную

сексуальную свободу, в том числе, для подростков и энергично боро-

лась с институтом и самим понятием традиционной семьи. Большая

семья,  по  ее  твердому  убеждению,  являет  собой  угрозу  обществу,

поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни се-

мьи.

Одержимую даму, что называется, заметили. Основанную ею в

1921 г. «Лигу контроля над рождаемостью» подрядился финанси-

ровать Фонд Рокфеллера. Притом весьма обильно. Воодушевленная

этим обстоятельством Зангер разработала целый законопроект, на-

правленный на сокращение рождаемости. Не рассчитывая на «нрав-

ственное обуздание», она предлагала ввести норму, чтобы разреше-

ние супругам на рождение ребенка выдавали государственные служ-

бы, и только при условии, что родители способны его материально

обеспечить, обладают необходимым образованием для его правиль-

ного воспитания и не имеют наследственных болезней. Кроме того,

под  предлогом  заботы  о  слабом  поле  любая  соискательница  мате-

ринства в этом законопроекте обязывалась представлять справку от

всех врачей, о том, что беременность не будет представлять угрозы

ее здоровью.

В начале свою деятельность Зангер развернула в южных штатах

США, но с такой поддержкой как Фонд Рокфеллера быстро вышла

на  международный  уровень.  Для  описания  сферы  «общественной

деятельности» борцов с деторождением было найдено благозвучное

определение: «планирование семьи». В конце 40-х годов Лига Зан-

гер была переименована в «Международную федерацию планирова-

ния семьи». Открытые по всему свету на деньги Фонда Рокфеллера

и евгенического Фонда Браша центры планирования семьи и репро-

дуктивного здоровья занимаются пропагандой и распространением

контрацептивов, исполнением абортов и операций по хирургической

контрацепции, то есть стерилизации. Стоит заметить, толк в этом

госпожа Зангер знала. Еще в молодости она промышляла подполь-

ными абортами, за что и угодила однажды на месяц в тюрьму. В

40-х  годах  наработки  Зангер  использовали  немцы.  Планировали

они, правда, не семью, а завоевание России и, шире, Восточной Ев-

ропы, и в этой связи озаботились сокращением численности славян-

ских унтерменшн на вновь обретенном «жизненном пространстве».

Вторая Мировая война, как и обещал Мальтус, помогла решать

проблему  перенаселения.  Более  50  млн.  человек  погибли,  рожда-

емость  в  условиях  лишений  военного  времени  снизилась.  Однако

вскоре эффект войны сошел на нет, и в 70-ые годы антисистемники

на Западе вновь энергично взялись за дело. Перенаселение планеты

стало предметом научного дискурса и одним из главных вопросом на

заседаниях главных масонских форумов - Бильдерберг клуба и т.п.

В 1974 г. по запросу Белого Дома - администрации президента

Никсона  Минобороны  США,  ЦРУ  и  Совет  по  национальной  безо-

пасности разработали «План NSSM–200» - National Security Study

Memorandum – «Меморандум национальной безопасности США», в

котором были намечены пути решения задачи депопуляции в мас-

штабах планеты. Именно в странах Третьего мира и, прежде всего,

в тех, которые США рассматривают как свои сырьевые колонии. За-

мечу, упомянутый запрос был подписан небезызвестным Г. Киссин-

джером, которого многие считают патриархом сионизма, масонства

и едва ли не главой пресловутого неформального мирового прави-

тельства. Примечательно, что в 2010 г. сей господин наведывался в

Москву и имел приватную беседу с Д. Медведевым. Так вот, когда

в 1990 г. меморандум был частично рассекречен, оказалось, что по

цинизму  этот  документ  мало  с  чем  можно  сравнить,  разве  что,  с

Коммунистическим манифестом Маркса. Но если манифест объяв-

лял войну дворцам, то меморандум – хижинам.

Начинается меморандум с сухой и честной констатации: «При-

том,  что  население  США  составляет  6  %  от  мирового,  мы  потре-

бляем  около  трети  природных  ресурсов.  Соединенные  Штаты  все

больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающих-

ся стран». Рост населения в странах Третьего мира, рассуждают да-

лее его авторы, в виду бедности такового может вызвать социаль-

ную напряженность, а это несет угрозу национальной безопасности

США, поскольку помешает спокойно качать чужие ресурсы: «Когда

перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и со-

циальным  переворотам,  это  неблагоприятно  для  систематического

освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций». С дру-

гой  стороны,  «подобные  кризисы  наименее  вероятны  при  низком

или  отрицательном  росте  населения».  В  этой  связи  США  заинте-

ресованы  в  социальной  и  политической  стабильности  в  сырьевых

странах.  «Поскольку,  снижая  рождаемость,  мы  можем  улучшить

перспективы такой стабильности, политика в области народонаселе-

ния становится весьма важной для соблюдения экономических ин-

тересов США».

Далее  идет  подробное  описание  методов,  которыми  следует

достигать  «стабильности»  -  то  есть  сокращать  население  третьих

стран. Снижать рождаемость предполагается путем распространения

служб и центров планирования семьи, которые должны заниматься

пропагандой  «простых,  дешевых,  эффективных,  безопасных,  про-

должительно действующих и приемлемых методов предупреждения

беременности».  Если  беременность  все  же  случилась,  меморандум

предлагает шире внедрять постродовую стерилизацию и чаще прак-

тиковать полостные операции - Кесарево сечение, поскольку таковое

резко снижает фертильность женщин – их способность деторожде-

ния. Большие надежды авторы меморандума, очевидно, также усво-

ившие идеи Мальтуса, возлагают на «половое воспитание» в школе,

то есть раннее растление подростков, и на позднее вступление в брак,

что сокращает период времени, когда еще фертильная женщина мо-

жет склониться к рождении ребенка. Среди других опосредованных

методов  -  расширение  нетрадиционных  ролей  женщины,  другими

словами, отвлечение ее от семьи, в частности, путем увеличения ко-

личества «женских» рабочих мест, и ориентация людей на создание

малодетной семьи – с одним ребенком.

Особое внимание составители меморандума уделяют необходи-

мости  добиваться  поддержки  программ  «планирования  семьи»  со

стороны властей и государственных структур тех стран, где США

заинтересованы  в  сокращении  население.  При  этом  американские

«специалисты»  придают  депопуляции  в  сырьевых  колониях  на-

столько  важное  стратегическое  значение,  что  представители  Пен-

тагона в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г.

в аспекте безопасности США» настаивали на придании программам

планировании семьи статуса программы по разработке новых видов

оружия.

Практическую  реализацию  плана  депопуляции  заказчики  и

разработчики меморандума поручили Агентству США по междуна-

родному развитию (ЮСАИД), которое в своей деятельности должно

опираться  на  Фонд  народонаселения  ООН  (ЮНФПА),  а  также  на

Всемирную организация здравоохранения (ВОЗ), Фонд ООН помощи

детям  (ЮНИСЕФ)  и  Организацию  ООН  по  вопросам  образования,

науки и культуры (ЮНЕСКО). А чтобы планы не остались на бу-

маге, власти США, особенно, в период правления демократов стали

выделять крупные суммы на осуществление программ по снижению

рождаемости в странах Третьего мира, лицемерно называя их про-

граммами «планирования семьи» и «охраны репродуктивного здо-

ровья».  В  2010  Конгресс  США  ассигновал  на  эти  программы  648

млн. долл. Но основные затраты несут частные фонды, вроде Фонда

Рокфеллера. А, кроме того, к этому делу подключились Всемирный

банк и МВФ. Это означает, что их заемщики - официальные власти

тех  или  иных  стран  при  получении  займов  должны,  по  крайней

мере, не гласно, брать на себя обязательства по сокращению населе-

ния.

В момент выработки Плана NSSM–200 к России он никакого

отношения не имел, его разработчики имели в виду Южную и Вос-

точную Азию, Африку и Латинскую Америку. Но после либераль-

ной революции, когда Россия вошла в число стран, рассматривае-

мых Западом в качестве своей сырьевые колонии, все упомянутое

выше автоматически распространилось и на Россию.

Предлоги для искусственного снижения рождаемости антиси-

стемники выдвигают самые благовидные: снижение младенческой,

детской и материнской смертности, охрана репродуктивного здоро-

вья, планирование семьи, профилактика инфекций, передаваемых

половым путем, в том числе и ВИЧ, расширение «репродуктивных

прав» - то есть права на аборт женщин, искоренение нищеты, си-

ротства и беспризорности. В кулуарах и на не слишком официозных

форумах  звучат  и  предложения  более  радикальных  мер,  которые

в свое время сформулировала М. Зангер: принудительная стерили-

зация,  лицензирование  правительствами  деторождения,  уголовное

преследование за несанкционированную беременность и т.п.

Однако  упомянутыми  «гуманными»  методами  усилия  борцов

с  перенаселением  планеты,  вполне  возможно,  не  ограничиваются.

Многие  предполагают,  что  появляющиеся  невесть  откуда  напасти

- СПИД, свиной и птичий грипп, и т.п. – дело рук лабораторий фи-

нансируемых теми же доброхотами, которые финансируют структу-

ры Зангер. Эти предположения подогреваются заявлениями, вроде

сделанного влиятельным членом различных масонских клубов Бил-

лом Гейтсом: «Численность населения стремительно приближается

к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем

над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в

области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить

его процентов на 10 -15».

Но еще больше они подогреваются инцидентами вроде того, ко-

торый имел место в Мексике и на Филиппинах в середине 90-х го-

дов. Там обратили внимание, что применение присланной из США

по каналам ВОЗ вакцины, предназначенной для защиты от столб-

няка, резко увеличивает в числе случаи завершения беременности

выкидышем.  Анализ  вакцины  показал,  что  в  ней  содержится  хо-

рионический гонадотропин человека (hCG). Эндогенная выработка

hCG в организме начинается при зачатии, но быстро прекращается,

поскольку он мешает нормальному развитию плода, приводя к пре-

рыванию беременности. Через вакцину же, поступившую от ВОЗ, в

организм  беременных  женщин  искусственно  вводился  этот  самый

hCG.  Руководство  ВОЗ  тогда  отговорилось  тем,  что  гонадотропин

являлся  экспериментальной  частью  производственного  процесса  и

случайно  попал  в  вакцину  против  столбняка  -  мол,  тесты  на  его

определение  давали  отрицательные  результаты.  Американское  же

правительство быстренько издало распоряжение, закрывавшее воз-

можность  судебного  преследования  американских  фармацевтиче-

ских компании, производивших данную вакцину.

Кстати, массовое производство геномодифицированных продук-

тов и прогнозируемый ООН резкий рост в ближайшие годы цен на

все основные продукты питания, ни что иное, как один из пунктов

программы претендующих править миром антисистемников по ис-

кусственному  сокращению  населения  планеты.  Хотя  намеченный

рост цен заинтересованные в этом силы пытаются обосновать объек-

тивными предпосылками, значение таковых сильно преувеличено.

Здесь примечательно, что широкое распространение генных модифи-

катов долгое время объясняли как раз необходимостью удерживать

низкие цены на продукты питания, а когда с этим все свыклись,

можно смело и цены повышать. 

Для  «научной»  поддержки  идеи  искусственной  депопуляции

еще в 1968 г. был создан знаменитый Римский клуб, который при-

нялся  усиленно  развивать,  обосновывать  и  пропагандировать  нео-

мальтузианские  идеи.  Создание  этого  клуба  принято  связывать  с

фигурой ничем не выдающегося итальянского экономиста Аурелио

Печчеи.  Последний,  действительно,  был  энтузиастом,  и  называть

его подставным лицом было бы не совсем справедливо. Но реаль-

ными хозяевами Римского клуба всегда были совсем другие люди.

С первых дней существования эту организацию финансировал Фонд

Джованни Аньелли – владельца ФИАТА, у которого Печчеи сидел

на зарплате. Семья Аньелли долгое время считалась самой богатой,

знаменитой и влиятельной в Италии. Разумеется, это влияние рас-

пространялось также и на масонские ложи, членами которых, пред-

ставители клана Аньелли являются. О самом Джованни скажу три

вещи. Во время Второй Мировой войны он героически сражался в

рядах Вермахта - с русскими на Восточном фронте, имел награды.

Он считался близким другом Генри Киссинджера - его внук и при-

емник на посту главы семейного бизнеса Джон был у Киссинджера

личным секретарем. Его сын покончил жизнь самоубийством, а упо-

мянутый внук Джон оказался парафилитиком.

Не удивительно, что главной идеей Римского клуба является

– «устойчивое развитие», а главное препятствие для такового, раз-

умеется  -  неконтролируемый  рост  населения.  Клуб,  не  скупясь,  с

конца 60-х годов финансирует «научные» исследования в области

экономики, экологии, демографии и т.д. При этом обращает на себе

внимание, как темпераментно его представители всякий раз дока-

зывают публике, что их неправительственная общественная органи-

зация, как заказчик абсолютно беспристрастна и ни в коем случае

не вмешивается в ход исследований, осуществляемых на ее гранды.

Видимо и сами понимают, что тенденциозность материалов и, тем

более, выводов и комментариев, публикуемых Римским клубом, ни-

как не может вызывать к ним доверие. 

В  начале  90-х  антисистемникам  удалось  внушить  необходи-

мость искусственного сокращения населения ООН. В 1992 г. в Рио-

де-Жанейро и в 1994 г. в Каире под эгидой ООН прошли междуна-

родные конференции по народонаселению, на которых их органи-

заторы навязывали миру предложенную Римским клубом доктрину

так называемого «устойчивого развития» за счет разработанной Зан-

гер  идеологии  «планирования  семьи».  Де,  рост  населения  мешает

удовлетворять  потребности  уже  живущих  людей,  и  поэтому  нуж-

но  сокращать  рост  рождаемости.  На  Каирской  конференции  была

принята программа сдерживания рождаемости, рассчитанная на 20

лет. Один из важнейших ее пунктов - ориентация на одного ребенка

в семье. Среди наиболее заинтересованных стран – участниц кон-

ференции оказалась «новая демократическая Россия» - ее власти с

большим энтузиазмом восприняли рекомендации по снижению рож-

даемости. От России каирские протоколы подписала министр соц-

развития В.Матвиенко.

Хотя проблема перенаселения в ряде стран, в основном в Азии,

действительно,  стоит  остро,  например,  население  Индии  и  Китая

подбирается к 2-м миллиардам, Россия оказалась едва ли не един-

ственной крупной страной, где удалось в полной мере реализовать

идеи Каира. Если кто-то полагает, что депопуляция в России, пре-

жде всего, вымирание русских – стихийный процесс, он не справед-

лив по отношению ко многим и многим персоналиям и организа-

циям, а также госучреждениям, внесшим неоспоримый, а подчас и

выдающийся личный и коллективный вклад в это дело, которое суть

ни что иное, как мягкий неявный, но вполне реальный и именно

умышленный геноцид русских и ряда других народов России.

 Сразу же после победы либеральной революции в России ста-

ла создаваться широкая сеть общественных организаций, которые

наше вымерщвление считают своей главной целью и задачей. Рос-

сийская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) с несколькими

десятками филиалов по всей стране, Российское общество по контра-

цепции, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка,

также  имеющий  десятки  региональных  представительств,  всевоз-

можные международные женские центры и т.д. и т.п. трудятся на

ниве депопуляции, не покладая рук.

Разумеется, не осталось в стороне и «демократическое» прави-

тельство. Во исполнение заданий Каира «демократы», безраздель-

но  правившие  в  90-ые,  резко  сократили  социальные  программы,

по сути, ликвидировали систему поддержки семьи и материнства.

Вместо этого они стали финансировать из бюджета программы «пла-

нирования семьи». Открылись сотни государственных центров пла-

нирования  семьи  под  эгидой  Министерства  здравоохранения.  Они

существуют  как  автономно,  так  и  при  поликлиниках  и  женских

консультациях.  Создана  сеть  медико-педагогических  и  медико-

психологических центров. В 1993 году правительство РФ приняло

программу «Дети России», главной составляющей которой была под-

программа «Планирование семьи «. В 1997 г. вместо «Детей России»

приняли программу «Безопасное материнство». На государственном

уровне «планирование семьи» упомянутым выше «общественным»

организациям – российским и международным, помимо Минздрава,

в 90-ые помогали осуществлять также Министерство образования и

Министерство труда и социального развития.

К примеру, в 1999 г. под эгидой Фонда ООН по народонаселе-

нию (ЮНФПА) осуществлялись программа «Репродуктивное здоро-

вье подростков», исполнительным ведомством выступала – РАПС,

и программа «Формирование здорового образа жизни у российских

подростков» исполнительным ведомством являлось - Министерство

образования, а агентством - координатором - московское бюро ЮНЕ-

СКО. Эти программы, разработанные и принятые в соответствие с

рекомендациями Каира, предполагали «половое воспитание россий-

ских школьников», изучение ими «безопасного секса» и т.п. Еще

один важный актор в деле искусственного вымерщвления русской

России – Минфин. Это ведомство во исполнение задания Большого

западного олигархата в лице МВФ и ВБ, которые, как всем извест-

но, являются для г. Кудрина высшей инстанцией, проводит поли-

тику максимальной «экономии» на побежденных в холодной войне

русских. Суть ее - ограничение инвестиций в развитие страны, эко-

номия на любых социальных программах, в том числе, разумеется,

на поддержке материнства.

В  числе  главных  лоббистов  идеи  ограничения  деторождения

обычно вспоминают русскую Зангер Е.Ф.Лахову, которая возглав-

ляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, позже за-

седала в думском комитете по безопасности и занимала должность

председателя  Совета  по  делам  женщин,  семьи  и  демографии  при

Президенте РФ. Из инициатив этой «народной избранницы» вспом-

ним провозглашение «контрацептивной революции» в России, как

«единственной  революции,  в  которой  Россия  нуждается».  Среди

прочих достижений антисистемников на ниве вымерщвления рус-

ской России отмечу легализацию под предлогом защиты «репродук-

тивных прав» женщин абортов на поздних сроках по социальным

показаниям,  широкую  пропаганду  под  видом  терпимости  к  «сек-

суальным  меньшинствам»  гомосексуализма  и  прочих  видов  пара-

филии, раннюю сексуализацию - растление подростков под видом

«сексуального просвещения» и пропаганды «безопасного секса».

Забота о «репродуктивных правах» и репродуктивном здоровье

в форме развития сети абортариев и распространения абортивных

таблеток обернулась  ростом  процента  беременностей,  заканчиваю-

щихся абортом. Россия быстро вышла на первое место среди 40 про-

мышленно развитых стран мира по соотношению абортов к коли-

честву родившихся детей. Притом с огромным отрывом. В 1993 г.

– 235 (!) абортов на 100 родившихся. То есть более 70%. Сегодня

абортами заканчивается, примерно, около половины беременностей.

Но это все по официальной статистике, которая учитывает только

легальные  аборты  в  медицинских  учреждениях.  Реальные  цифры

можно  только  предполагать.  Однако  и  эти  показатели  позволяют

«новой демократической России» удерживать первенство в упомя-

нутом рейтинге.

Половое  просвещение  подростков,  раздача  презервативов  в

школе и на улицах обернулась ростом числа венерических заболе-

ваний, включая сифилис, на порядок, а в некоторых регионах и на

два порядка, то есть в сто (!) раз, и трехкратным ростом количе-

ства подростковых преступлений на сексуальной почве. Пропаганда

гомосексуализма  и  смягчение  наказания  за  наркоторговлю  приве-

ла к тому, что количество больных, зараженных СПИДом, кратно

увеличивается в России каждый год. Переориентация медицины и

фармакологии с поддержки материнства на «планирование семьи»,

в частности, в виде пропаганды гормональных и имплантируемых

контрацептивов обернулось существенным ростом бесплодия, рака

органов репродуктивной системы, анемий у беременных и т.д.

 Наконец, вспомним неистовую борьбу контролируемых анти-

системниками СМИ, включая те, которые находятся под контролем

официальной российской власти, с тем, что в рекомендациях Каира

названо «ложной стыдливостью», то есть традиционной моралью, в

частности, супружеской верностью, а также, по сути, легализацию,

если не законодательно, то, по крайней мере, в массовом сознании,

проституции. В итоге стремительно стало расти число неполных се-

мей, т. н. «материнская семья», и доля детей, родившихся вне за-

регистрированного брака. В 1994 году их было 19,6 %. Но уже к

2003 г. был достигнут явный «прогресс» - 29,7 % от общего числа

новорожденных. Сегодня этот уровень уверенно удерживается.

Есть  и  еще  один  эффективный  «метод»  сокращения  рождае-

мости в России. До него не дотумкали ни Мальтус, ни Зангер, ни

разработчики Плана NSSM–200 - торговля живым товаром и сек-

суальное рабство – когда молодых русских женщин, как правило,

обманным путем переправляют в бордели за границу. Счет идет на

сотни тысяч! И обращает на себя внимание, что до недавнего време-

ни российские власти и правоохранительные органы практически не

интересовалось этой темой. Сегодня же меры хоть и принимаются,

но лишь паллиативные, то есть для отвода глаз.

Совместные  усилия  государственных  органов,  то  есть  власти;

упомянутых  выше  «общественных»  организаций  –  российских  и

«международных», то есть западных; а также СМИ даром не про-

пали. Рождаемость по сравнению с периодом до либеральной рево-

люции в 90-е годы удалось снизить более чем в два раза. В 1987 г.

коэффициент рождаемости, то есть число новорожденных на 1000

человек в год был 17,2, а к 1999 г. общими усилиями его удалось

понизить до 8,3. В 2000-е рождаемость, правда, подросла, но не зна-

чительно. По данным ООН за 2005-2010 г.г. Россия по уровню рож-

даемости на 166 месте из 195 стран. Притом этот «успех» достигнут

именно  за  счет  русских.  На  Кавказе,  напротив,  рождаемость  рос-

ла, следовательно, ее падение в русских областях, еще более значи-

тельное. Утешиться нам предложено тем, что в развитых странах,

в частности, в Европе рождаемость также не высока. Однако в Ев-

ропе живут этногенетически старые этносы, уже завершающие свой

этногенез.  И  для  них  низкая  рождаемость  естественна.  Тогда  как

русские как популяция на полтысячелетия моложе, и низкая рож-

даемость среди русских абсолютно не естественна, но есть результат

продуманной и планомерной политики русофобской антисистемы. 

Подтверждений этому тезису сколько угодно. В 1999 г. на 21-й

Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке по

проблемам  народонаселения  вице-премьер  Правительства  России

В.Матвиенко с гордостью и чувством глубокого удовлетворении со-

общила  миру,  что  «Россия  полностью  привержена  духу  и  целям

Каирской  конференции.  Следуя  установкам  Каира,  правительство

целенаправленно  проводит  политику  в  области  народонаселения.

Коренным образом скорректированы государственные подходы к ре-

шению демографических проблем».

Суть этой коррекции, замечу, состояла до недавнего времени в

том, что из списка приоритетов государственной демографической

политики был исключен пункт об увеличении рождаемости. Прио-

ритеты же реальной политики, так или иначе, были связны с завета-

ми Мальтуса – бедность и порок, сворачивание доступной медицины

и  рост  преступности,  да  в  дополнение  «планированием  семьи»  по

методикам М. Зангер. В докладе, представленном упомянутой сес-

сии ООН, властвовавшие в ту пору демократы гарантировали, что

«репродуктивное  поведение  российских  семей  будет  по-прежнему

ориентировано на рождение одного ребенка», и население России к

2016 г. уменьшится почти на 10 млн. человек.

И, надо сказать, эти «высокие цели» вполне достижимы. Почти

две трети россиян - 60 % не имеют детей и не планируют обзаво-

диться ими. Большинство матерей ориентировано на одного ребен-

ка.  А,  ведь,  помимо  снижения  рождаемости,  в  части  сокращении

населения, есть еще и такой ценный ресурс как смертность. Смерт-

ность в России с начала перманентной русофобской революции - с

1992 г. вдвое превышает смертность в США и в Европе, и в полтора

раза среднемировой показатель. В 1990-х годах смертность стабиль-

но в полтора раза превышала рождаемость. К концу 1990-х годов

естественная убыль населения стала подбивать к миллиону человек

в год - 959 тыс. в 2000 г. Затем она снижалась, но и в 2009 г. есте-

ственная убыль внушительна - 248,9 тыс. человек. До 2009 г. проис-

ходила и суммарная убыль населения. И это, несмотря на массовый

приток иммигрантов. И только в 2010 г. статистики объявили об

отсутствии суммарной убыли. Но опять же с учетом притока имми-

грантов. Естественная же убыль населения России остается на уров-

не четверти миллиона в год.

По продолжительности жизни Россия к 1999 г. вышла аж на

100-е место среди 162 стран, а для мужчин и вовсе на 109-е. Сегодня

мы держимся, примерно, на том же уровне. Меньше живут только

в Африке. Если раньше говорили: что русскому хорошо, то немцу

смерть, то теперь в пору говорить: что немцу поболеть, то русскому

- в гроб. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России,

благодаря перманентным либеральным реформам здравоохранения,

суть которых - сворачивание массово медицины, в 3-4 раза выше,

чем в странах Европы.

Лидирующие  позиции  по  смертности  Россия  занимает  также

благодаря тому, что не ведется сколь-нибудь серьезной борьбы с та-

бакокурением и алкоголизацией страны. Лобби во властных струк-

турах производителей табака и алкоголя вести такую борьбу не по-

зволяет, а правительство, мягко скажем, не упорствует. Например,

суррогатный и нелегальный алкоголь, по части которого на Кавказе,

по сути, не прячась, специализируются целые республики, доступен

любому и каждому, включая бомжей. Но и на законный алкоголь

цены весьма демократичные. Благодаря чему только за первую поло-

вину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения воз-

росла более чем вдвое, а доля наиболее эффективных в плане борьбы

за сокращение народонаселения крепких напитков в структуре по-

требления - более чем на треть. Сколько оборотистыми азербайджан-

цами, специализирующимися на этом «бизнесе», произведено в за-

брошенных цехах русских городов и продано суррогатных ядов, бес-

полезно считать, но, во всяком случае, хватило, чтобы смертность

от  отравлений  спиртным  к  1994  году  по  сравнению  с  1990  годом

возросла в 3,5 раза. С тех пор ежегодно в России непосредственно от

алкогольных отравлений умирало по официальным данным около

40 тыс. человек. Правда, на 2009 г. официальные цифры - 21,3 тыс.

Но кто им поверит. К тому же основной вклад в смертность алкоголь

вносит не через прямое отравление, а через смертность от вызван-

ных им болезней и так называемых внешних причин – несчастных

случаев и т.д. Тут счет идет на сотни тысяч жизней.

Однако, когда Запад в начале 2000-х, в частности, через Ходор-

ковского  попытался  получить  непосредственный  контроль  над  не-

фтегазовой отраслью и природными ресурсами России, в целом, в

Кремле смекнули, что каирские постулаты вовсе не так безобидны.

И  если  и  дальше  проводить  политику  ограничения  рождаемости,

скоро некому будет удерживать территории, охранять и обслужи-

вать  нефтегазовую  трубу.  От  строгого  следования  рекомендациям

Каира власти стали отходить. Но и до сих пор единодушия по этому

вопросу в российской элите нет. К примеру, заместитель директора

Института демографии гайдаровско-ясиновской Высшей школы эко-

номики С. Захаров до сих пор убежден, что «Документы Каирской

Конференции – это квинтэссенция коллективного международного

разума для развития человечества».

В  Думе,  в  Совфеде,  в  правительстве  существует  влиятельное

лобби, продвигающие инициативы, направленные на депопуляцию в

русских областях. Активно участвует в этом и Общественная палата.

В частности, упорно доказывают, что денежная и, шире, материаль-

ная поддержка деторождения со стороны государства не имеет смыс-

ла. Между тем, по данным ВЦИОМ 2008 года причинами низкой

рождаемости граждане России назвали именно низкий уровень жиз-

ни, высокие цены и маленькие детские пособия, а, кроме того, недо-

статочное число и дороговизну детских садов, и плохое медицинское

обслуживание. Разумеется, и отсутствие нормального жилья

В 2007 г. была принята очередная «Концепция демографической

политики РФ на период до 2025 г.» На бумаге относительно гуман-

ная. Обязательств сократить население миллионов на 10 в ней, сла-

ва Богу, нет. Согласно этой концепции коэффициент фертильности

или, иначе, суммарный коэффициент рождаемости к 2025 г. должен

быть даже повышен в 1,5 раза. Курировал подготовку концепции

Д. Медведев. Примечательно, как он добивается ее исполнения на

посту президента. Видимо в качестве новогоднего подарка он под-

писал Федеральный закон от 08.12.2010 г. «О внесении изменений

в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на

случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Изменения касаются начисления пособий по временной нетрудоспо-

собности, нетрудоспособности по беременности и родам и уходу за

ребенком до 1,5 лет. Эти поправки, по мнению специалистов, ведут

к сокращению доходов молодых семей с детьми. Дошло до того, что

на улицы вышли беременные - протестовать против реальной «демо-

графической политики» нынешнего режима.

Возвращаясь от российских проблем к общемировым, еще раз

замечу, объяснения своей активности в части депопуляции антиси-

стемники дают вполне рациональные. Помимо заботы о репродук-

тивном здоровье женщин и благоденствии детей выдвигаются дру-

гие благовидные предлоги. Во-первых, де экология планеты страдает

от перенаселения и не выдерживает роста человеческой популяции.

Во-вторых, бесконтрольная рождаемость ухудшает генофонд челове-

чества как вида. В-третьих, рост населения уже привел к дефициту

ресурсов. Фигурирует цифра - полмиллиарда человек оптимальной

численности населения на планете. Однако, не смотря на, казалось

бы, безупречную логику, иррациональный момент в депопуляцион-

ной мотивации антисистемников если не превалирует, то, по край-

ней мере, существенен. Об этом свидетельствует, в частности, харак-

тер их высказываний, просачивающихся в СМИ. Здесь приведу одно

из них: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю

вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Эти

слова приписывают английскому аристократу принцу Великобрита-

нии Филиппу, мужу королевы Елизаветы 11.

Говорил  он  их,  в  действительности,  или  нет,  поручиться  не

могу. Хотя от человека, который в течение жизни поменял конфес-

сию, гражданство, титулатуру и фамилию вполне можно было ожи-

дать чего-нибудь в этом роде. Родился Филипп в Греции, принад-

лежал правившему там датскому королевскому дому Глюксбургов,

был крещен в православии, носил наследственные титулы «принц

Греческий» и «принц Датский». Кстати, его бабка по отцу – Вели-

кая Княжна Ольга Константиновна из дома Романовых. А перево-

плотился он из православного в протестанта, из грека в англичани-

на, из принца Греческого и Датского – от этих титулов он отказался

по своей воле - в принца Великобритании и герцога Эдинбургского

с фамилией Маунтбеттен. Но, так или иначе, кем-то эта фраза про

вирус – убийцу произнесена, и сам факт ее бытования наглядно вы-

являет существование людей с негативным сознанием и характер их

мирочувствования.

Однако  правда  в  том,  что  планете  угрожает  вовсе  не  перена-

селение,  а  именно  негативность  сознания  той  части  человечества,

которую я здесь называю антисистемниками. Американцы, нагне-

тая страх «перепроизводства» населения и добиваясь депопуляции

в третьих странах, у себя планируют рост населения к 2050 г. на

70 млн. человек. Ирония же состоит в том, что, если поставить це-

лью сохранять генофонд человечества как вида и экологию планеты

ценой депопуляции, то таковую необходимо осуществлять, прежде

всего,  на  Западе,  где  живет  большая  часть  пресловутого  золотого

миллиарда.  И,  как  можно,  скорее.  Поскольку  романо-германский

суперэтнос старый и накопил громадный багаж мутаций.

По  заболеваемости  раком,  диабетом,  сердечно-сосудистым  и

иммунным патологиям, патологиям эндокринной системы, патоло-

гиям, связанным с нарушениями кариотипа, патологиям репродук-

тивной системы Европа и Запад, в целом, опережают Третий мир

на сотни процентов. Еще в больший отрыв «цивилизованный мир»

ушел по шизофрении, МДП, парафилии, в частности, гомофилии и

педофилии, и прочим видам психопатии.  

Но самое главное, мутации в нервной системе, определяющей

психическую сферу человека, имеют одну неприятную модальность

– рост эгоизма, эгоистических потребительских настроений и, как

антисистемыследствие,  паразитизма.  Именно  это  и  демонстрирует  сегодня  за-

падное  общество  потребления.  Соединенные  Штаты  и  Европа,  на-

селение которых составляет одну восьмую от населения всей плане-

ты, потребляют почти две трети производимой на Земле продукта.

Усредненный американец потребляет в 4 раза больше усредненного

жителя планеты. В частности тратит в 3 раза больше воды, в 4 с

лишним  раза  больше  энергии.  А,  например,  в  сравнении  с  инду-

сом  американец  потребляет  и  вовсе  в  30  раз  больше.  Выбросы  в

атмосферу больше других делают именно США, хотя производство

уже давно переведено в Китай. Не случайно Вашингтон отказывает-

ся подписывать Киотский протокол. Хищнический талмудический

капитализм,  который  ради  сверхприбыли,  по  меткому  замечанию

Маркса, готов на любое преступление, беспощадный к планетарной

экосистеме тоже ведь изобретение не индусов и китайцев, а имен-

но «золотого миллиарда». И вовсе не случайно, самая крупная ло-

кальная экологическая катастрофа антропогенного происхождения

– выброс нефти из поврежденной скважины в Мексиканском заливе

произошел по вине одной из западных ТНК.

Однако  рассчитывать,  что  обратившийся  вирусом  принц  Фи-

липп ринется в США и Европу, нам едва ли приходится. Напротив,

успешную демографическую войну ведут именно с нами – русскими.

В  докладе  Генерального  секретаря  ООН  «О  контроле  за  мировым

населением.  Народонаселение,  окружающая  среда  и  развитие»  на

Тридцать четвертой сессии в 2001 г. в Нью-Йорке нам твердо обеща-

но, что Россия выйдет на первое место в мире по убыли населения,

обогнав даже страны Центральной и Южной Африки, где людей вы-

кашивает СПИД и другие эпидемии. По прогнозу, опубликованному

в 2009 г. в докладе Программы развития ООН, к 2025 г. население

в России сократится на 11 миллионов человек. К 2050 г. народу в

России должно стать втрое меньше, чем в США. Притом, что в нача-

ле 20-го века нас было примерно столько же, сколько американцев.

Что и логично – представители западного истеблишмента, в част-

ности М. Тэтчер, не стесняясь, заявляют, что в России, исходя их

экономической целесообразности, то есть для бесперебойной добычи

и транспортировки на Запад газа и прочих природных ресурсов, до-

статочно 15 млн. населения.

Однако,  судя  по  тому,  какую  российская  властвующая  русо-

фобская антисистема ведет иммиграционную политику и, как рас-

пределяет бюджетные средства между регионами – и среди этих 15

млн.  русских  не  будет.  В  России  происходят  существенные  изме-

нения в этнической структуре населения. Доля русских неуклонно

снижается,  при  этом  увеличивается  доля  кавказцев.  Численность

чеченцев в России к 2002 г. выросла более чем в 2 раза, ингушей

и азербайджанцев – почти в 2 раза, лезгин - в 1,6 раза, даргинцев

на 44 %, аварцев на 39 %, кабардинцев на 35 %, осетин на 28 %.

Общий коэффициент рождаемости в Чечне в 2008 г. - 29.3. В рус-

ских же областях цифры крутятся вокруг 9, то есть в три с лишним

раза меньше. Но и в русских городах в роддомах роженицы теперь

«мама» все чаще кричат вовсе не по-русски. Так что и цифра 9 не

отражает реальную ситуацию. При этом власти буквально засыпают

бюджетными миллиардами кавказские национальные республики и

держит в нищете и на голодом пайке русские области - умертвили

уже полста тысяч русских городов и деревень.

В упомянутой выше, принятой в 2007 г. «Концепции демогра-

фической политики РФ на период до 2025 г.», говорится, что с 2016

до 2025 г. российские власти планируют, наконец, нарастить насе-

ление страны - аж на 2% - на 3 млн. - со 142-143 млн. до 145. При

этом в той же концепции говорится, что власти намереваются в этот

период «обеспечить иммиграционный прирост на уровне более 300

тыс. человек ежегодно». То есть за 10 лет те же 3 млн. Следователь-

но, прирост населения не только сегодня, но и в будущем планирует-

ся именно за счет иммигрантов. Собственно же российское население

предполагается удерживать на одном уровне. Но, учитывая, что тех

же чеченцев рождается в три с лишним раза больше, чем русских,

русским до 2025 г. концепцией демографической политики Путина-

Медведева  предписано  продолжать  вымирать.  Похоже,  нынешний

русофобский  режим  решил,  что  великодушно  дозволенные  Тэтчер

15 млн. населения в России должны составить кавказцы и среднеа-

зиатские иммигранты. Русские им не нужны, вообще. Россия – не

для русских! Так решила подчинившая себе страну антисистема.

---

 

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков