»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2011   18 €нвар€

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    


 

“≈ћџ

 онстантин —ивков: Ђƒальше отступать некудаї;—ергей ћихеев Ђƒо сих пор не€сно, что подразумевает наше руководство, говор€ о модернизацииї; ≈лизавета јлександрова-«орина Ќарод, которого нет: в –оссии глас народа Ц молчание €гн€т; ƒмитрий ”зланер Ќовые эмпириокритицисты;     ≈лена Ѕорисова  руговорот детей в –оссии;           ƒмитрий  “ерехов, ќ Ђбедномї ’одорковском замолвите словоЕ; ќ ƒ≈Ћ≈ ’ќƒќ– ќ¬— ќ√ќ   риминальна€ элита; ёрий –€занов: ЂЌј— “ќЋ№ ќ “≈–ѕя“... (  положении  в отечественном  производстве); ѕя“№ Ћ≈“ –”—— ќ… ƒќ “–»Ќ≈; јльфред  ох  |¬ерхи-то еще могут, а вот низы Ч уже не хот€т; ¬алерий  –асторгуев,÷ивилизационна€ идентичность –оссии - вопрос о нашем праве на существование; ј.  ƒугин.  онец политического цикла. «а пределами серого полюса; ≈вгений ѕримаков: дл€ модернизационного рывка –оссии нужна сильна€ государственна€ власть плюс демократизаци€  ; „то происходит с –оссией и российской армией;

 

 

 онстантин —ивков: Ђƒальше отступать некудаї

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/25/konstantin_sivkov_dalshe_otstupat_nekuda/

ѕо мнению военного аналитика, договор —Ќ¬-3 сохран€ет фактор €дерного сдерживани€, но –оссию ставит на самый порог допустимого сокращени€ Е

 
¬ прени€х депутатов по поводу законопроекта о ратификации договора —Ќ¬-3 правы обе стороны. —Ќ¬-3 в том виде, который мы сейчас имеем, ставит нас на самый порог, когда фактор €дерного сдерживани€ еще работает, но дальше отступать уже нельз€.
 
¬о-первых, российский €дерный потенциал при заключении этого договора, сократившись по числу боеголовок до полутора тыс€ч единиц, становитс€ сопоставимым с потенциалом ¬еликобритании и ‘ранции, у которых по 500 боеголовок. Ѕлок Ќј“ќ в этих услови€х, - то есть американский потенциал в 1,5 т, британский и французский в 1 т. Ц превосходит российский €дерный потенциал почти в два раза. ¬о-вторых, российский €дерный потенциал по сравнению с китайским уже становитс€ меньше, потому что у  ита€ развернуто пор€дка двух тыс€ч ракет средней дальности. ¬-третьих, российский €дерный потенциал сравниваетс€ уже с израильским, где количество боеголовок оцениваетс€ в пор€дка 400 единиц.
 
ѕри этом —Ўј имеют 6 тыс€ч единиц €дерного оружи€, - тех, которые не были уничтожены со времен договора —Ќ¬-1. 6 тыс€ч единиц плюс  2,5 тыс€чи Ц это 8,5 тыс. стратегических €дерных боеголовок, которые потенциально могут быть применены к –оссии.  ак мы видим,  соотношение сторон получаетс€ не просто 1:2, а почти 1:7. ¬ этом отношении коммунисты, которые утверждают, что –осси€ тер€ет статус великой военной державы, абсолютно правы.
 
— другой стороны, нельз€ и отрицать определенную правоту Ђединороссовї. –ечь идет о том, что при наличии 1,5 т. €дерных боеголовок фактор €дерного сдерживани€ в отношении блока Ќј“ќ не утрачиваетс€, поскольку мы сохран€ем 700 носителей. —истема ѕ–ќ —Ўј перемолоть их не сможет (поражающий потенциал системы ѕ–ќ —Ўј в перспективе до 2010 года сможет составить пор€дка двухсот носителей ракет). 

 
 онечно, € стою более на позици€х коммунистов. –атифицировать этот договор нельз€. ¬ этот договор не включен вопрос о ликвидации возвратного €дерного потенциала, в нем также не определен механизм ув€зывани€ сокращени€ €дерных боеголовок с развертыванием системы ѕ–ќ —Ўј, развертыванием американцами стратегических не€дерных вооружений. Ёто очень серьезное оружие Ц крылатые ракеты типа Ђ“омагавкї, по€вление и масштабное развертывание гиперзвуковых высокоточных ракет в обычном снар€жении и др.

 
ѕока фактор €дерного сдерживани€ сохран€етс€ Ц в отношении Ќј“ќ,  ита€ и »зраил€. Ќо договор ставит нас на порог предельно допустимого сокращени€. Ќам просто придетс€ выбирать направление €дерного сдерживани€. ≈сли мы сдерживаем Ќј“ќ, у нас возникают проблемы с  итаем, и наоборот. ћы сейчас находимс€ в положении человека, который стоит на самом краю крыши высотного дома. ƒальше отступать некуда.

 
 онстантин —ивков, вице-президент јкадемии геополитических проблем, доктор военных наук, специально дл€ Ђ–усской народной линииї

ƒмитрий ”зланер Ќовые эмпириокритицисты

 
ѕосле событий на ћанежной площади люди, так сказать, претендующие на владение инсайдерской информацией, стали активно муссировать тему о начавшейс€ избирательной кампании ¬ладимира ѕутина, который решил вновь вернутьс€ в  ремль. якобы, стратеги€ новой кампании проста, она в точности повтор€ет то, что было дес€ть лет назад: Ђуправл€емый хаосї, погромы, взрывы, и тут по€вл€етс€ национальный лидер на белом коне, который возвращает стране стабильность. јплодисменты, занавес, цветы, инаугураци€. —воеобразна€ Ђдоктрина шокаї в действии. ¬ частности,  ирилл –огов в ЂЌовой газетыї пророчит нам новые непри€тности, которые будут использованы командой ѕутина как инструмент возвращени€ себе утраченной попул€рности. ћол, Ђполитическа€ карьера ¬ладимира ѕутина складывалась таким образом, что несчасть€, обрушивавшиес€ на страну, неизменно вели его к успехуї. », соответственно, Ђ¬ладимир ѕутин, как мы видим, уже сел на белого кон€. “ак что нам, к сожалению, остаетс€ ждать новых и более серьезных, чем ћанежна€, непри€тностей, которые позвол€т его пришпоритьї. ƒескать, вот-вот мы увидим премьера Ц на фоне каких-нибудь силовиков, Ц грозно вещающего о пор€дке и о том, что он спасет страну от хаоса.

  сожалению или к счастью, хочетс€ однозначно за€вить Ц второй раз не получитс€! Ќе получитс€ по одной простой причине: у этого хитрого политтехнологического хода уже нет адресата. Ќе к кому апеллировать. “от самый средний класс Ђнормальных людейї, который, как известно, боитс€ радикализма и которым легко манипулировать, по очереди маха€ перед ним то пугалом фашизма, то пугалом коммунизма, последовательно вымывалс€ все эти годы. “е, кто в силу тех или иных причин еще может называть себ€ средним классом, давно легли на дно, стара€сь свести к минимуму свое общение с государством. ћессидж ѕутина, если такой мессидж вообще по€витс€, уйдет в никуда.

Ёто очевидно просто потому, что публичные выразители подобных настроений страха и тревоги, готовые в случае чего спр€татьс€ за ѕутиным, например, Ћеонид –адзиховский и ƒмитрий ќльшанский, конечно, заслуживают уважени€, но их голос Ц это голос меньшинства посреди мор€ людей, которым уже нечего тер€ть, у которых, что называетс€, Ђнакипелої. ’аос такие люди примут со злорадством. Ђѕутинское большинствої, если такое вообще существует, молчит, и оно будет молчать даже тогда, когда от его голоса будет действительно что-то зависеть.  ак женщина оно примет победител€. ќмоновцы, не говор€ уже о простой милиции, не будут рисковать своими жизн€ми, броса€сь на баррикады. ¬ частности, в нашумевшей статье из ЂЌью-таймсї приводитс€ шутка, имеюща€ хождение в среде самих омоновцев: Ђ огда начнетс€ революци€, надо успеть захватить с собой гражданку на смену, чтобы воврем€ переодетьс€ и смытьс€ї. ѕо-моему, этим все сказано.

Ќаступающий хаос не контролируем и сдержать его силой не получитс€ Ц он идет из самых недр. ќн пожрет нас всех. ћне кажетс€, что премьер, которого точно нельз€ назвать наивным человеком, это прекрасно понимает. ј как иначе объ€снить вчерашний визит ѕутина на могилу ≈гора —виридова? Ёто не жест лидера, собирающегос€ подавить надвигающийс€ хаос; это жест политика, стрем€щегос€ вырулить из очень щекотливой ситуации. ќ пор€дке же заговорил именно президент ƒмитрий ћедведев, который за€вил: Ђ–азобратьс€ нужно и с теми, кто громил и дралс€ в ћоскве и в других местах в субботу и чуть позже. ѕостаратьс€ установить всех поименно, использовать записи с видеокамер, свидетельские показани€, другие доказательстваї.

јмериканский политолог –оберт ƒаль в одной из своих работ остроумно подмечал: Ђ огда все говор€т о революции, это значит, что ее точно не будетї. Ќо верно и обратно: Ђ огда все говор€т о том, что революции не будет, она как раз и случаетс€ї. ќбе русские революции застали Ћенина в Ўвейцарии. »стори€ Ц большой шутник. ¬ случае с декабрьскими событи€ми мы смогли еще раз в этом убедитьс€. ”важаемый јлександр ќслон, организаци€ которого, как нам сообщаетс€ в подводке к его интервью "Ќовой газете", Ђнедавно переехала с окраины ћосквы в респектабельный бизнес-центр, окна которого выход€т на один из самых престижных УпейзажейФ Ч ƒом правительства на  раснопресненской набережнойї, за три дн€ до событий на ћанежной площади Ц по крайней мере, его текст по€вилс€ именно за три дн€ до известных событий Ц говорит нам следующее: Ђ—егодн€шн€€ обыденна€ и мирна€ реальность в сравнении с Е особыми временами Увеликих потр€сенийФ просто несопоставима. ѕочему? ѕотому что нет таких факторов, которые ввод€т миллионы людей в примерно одно психологическое состо€ние. ‘акторов, которые создают большие скоплени€ людей на очень маленькой площади объедин€ющих их мыслей, идей, страхов, надежд, переживаний и т.д.ї. ћаститый социолог продолжает: Ђƒействительно, поддержать протестующих под лозунгами, к примеру, Уѕротив коррупции, бесправи€ граждан и беспредела чиновников с силовиками!Ф сегодн€ готовы примерно 30% росси€н. Ќо это та же сама€ истори€, что и с футбольными болельщиками. „асть из них просто иногда смотрит матчи, часть Ч фанаты, и лишь немногие действительно играют в футбол. “ак же и с протестами. ѕоддерживают их, действительно, многие, но сами выйти на улицу готовы и способны лишь единицы.  апл€ в мореї.

¬о истину, Ђхочешь насмешить Ѕога Ц расскажи ему о своих планахї. »нтервью с человеком, который Ђживет, под собою зна€ странуї, было опубликовано 8 декабр€, а 11 декабр€ именно футбольные фанаты и примкнувшие к ним лица устроили акцию, поставившую на уши всех (в это врем€ тот же ¬ладимир ѕутин преспокойно пел себе песенку про –одину). ¬прочем, люди, владеющие инсайдерской информацией, говор€т о существовании некоей Ђбелой социологииї, котора€ дл€ своих Ц мол, там вс€ правда-матушка о нашей стране. ћол, там наверху все в курсе, а значит Ц все под контролем. Ёто немного напоминает серию из Ђёжного паркаї, где оказываетс€, что администраци€ президента изо всех сил пытаетс€ распростран€ть слух о том, что 11 сент€бр€ Ц дело рук федералов. ¬ы спросите зачем? –азгадка одна, ее в конце раскрывает сам президент Ѕуш: обыватель должен думать, что у правительства все под контролем Ц оно играет в эти опасные игры, име€ возможность закончить их в любой момент. Ќе получитс€!

¬ мае прошлого года мы отметили столетний юбилей со дн€ выхода легендарной работы Ћенина Ђћатериализм и эмпириокритицизмї, посв€щенной критике эмпириокритицизма, этого некогда модного течени€ в западной и отечественной философии. ѕо мнению этих самых эмпириокритицистов, никакой материальной реальности не существует, это ложна€ иллюзи€. Ўкола Ёрнста ћаха, лидера эмпириокритицистов, которую в пух и прах разбивает Ћенин, ставила задачу подвергнуть критике чувственный опыт с тем, чтобы освободить его от признани€ объективного мира, материи и утвердить положение, согласно которому чувственный опыт, как совокупность ощущений и есть объективный мир, а матери€, вещи есть лишь комплексы наших ощущений.

ћудрый Ћенин, хитро прищурива€сь, прозорливо напоминает замечтавшимс€ идеалистам, что материальный мир существует, объективна€ реальность бьет нас каждый раз, как мы отказываемс€ признавать ее существование. » как же он оказалс€ прав! »деи Ћенина актуальны как никогда, ведь сегодн€ политтехнологи Ц эти новые эмпириокритицисты Ц также живут в наивной вере, что никакой реальности нет, есть лишь ощущени€, которые, соответственно, с помощью подход€щих средств манипулировани€ (зомбо€щик, радио, газеты), можно регулировать как угодно, создава€ любые угодные нам иллюзии. ’отите хаос Ц пожалуйста! ’отите стабильность Ц ради Ѕога! ’отите развитие Ц сколько угодно! » вновь, как и сто лет назад, объективна€ реальность дает отпор новым махистам, заставл€€ нас вновь вспомнить о т€желовесной реальности, котора€ рано или поздно ¬—≈√ƒј заставл€ет с собой считатьс€.

√лупо и трагично ошибаютс€ те, кто считает, будто бы истори€ Ц –оссии Ц идет по кругу и методы, показавшие свою успешность дес€ть лет назад, могут оказатьс€ столь же успешными сегодн€. Ёто не круг, это спираль, то есть Ђвсе так, да не такї. ј стало быть, нужны новые методы и новые решени€, а, значит, и новые люди.

ƒело в том, что решени€, оказавшиес€ удачными дес€ть лет назад, не работают. Ќужна нова€ повестка, способна€ осуществить синтез того, что было сделано при ¬ладимире ѕутине, и того, что путинска€ система отрицала. —истема и ее трансформации прекрасно иллюстрирует гегелевскую диалектику. ¬ частности, несколько парадоксальное утверждение √егел€ о том, что тезис на своем пределе переходит в антитезис. »сторические заслуги ¬ладимира ѕутина перед страной, его несомненные плюсы могут стать минусами.

“ак, например, оплот путинской системы Ц пор€док Ц неожиданно оборачиваетс€ своей пр€мой противоположностью Ц хаосом и недееспособностью. ќб этом свидетельствует как истори€ со злополучной станицей  ущевской, в которой власть просто срослась с криминалом (а сколько еще таких станиц?), так и недавн€€ истори€ с кардиологом из »вановской области: как можно судить, премьера просто обманывали, создава€ иллюзию пор€дка и процветани€. „то там, сам как бюджетник знаю все эти Ђпотемкинские деревниї не понаслышке: наверх рапортуетс€ о том, что, мол, средн€€ зарплата у нас дес€тки тыс€ч рублей, хот€ ты каждый мес€ц получаешь квиток, на котором значитс€ сумма, примерно равна€ ужину в среднем московском ресторане.

¬торой раз Ђуправл€емого хаосаї не получитс€! ѕризывы навести пор€док, то есть вернуть столь желанный статус кво, идут в молоко. Ёто выстрелы холостыми патронами. ¬ этом отличие погрома на ћанежной площади 2002 года от событий там же, но уже в 2010 году. Ќастроени€ 2002 года Ц Ђ¬ерните нам пор€док на улицах!ї. Ќастроени€ 2010 года, суд€ по мнени€м ключевых выразителей общественного мнени€, Ђƒавно пора!ї или Ђ“ак дальше жить нельз€!ї. “о, что, похоже, было неким фарсом, на новом витке может обернутьс€ насто€щей трагедией.

¬иртуальные респонденты, бьющие себ€ в грудь и кл€нущиес€, что они Ц в случае чего Ц готовы вз€тьс€ за оружие, а таких, согласно Ђбелой социологииї, среди Ђкоренного населени€ї немало, их число в процентах приближаетс€ к двухзначным цифрам, внезапно и неожиданно за€вл€ют о себе, но уже не в безликой статистике, а в новостных сводках. «воночки уже отзвенели Ц сначала в ѕриморье, а теперь и в ћоскве.

≈сли считать »нтернет своего рода публичной площадкой, по которой можно судить о настроени€х в обществе, то очевидно Ц ситуаци€ может выйти из-под контрол€. —тране нужно не Ђзавинчивание гаекї, а развитие, то есть та сама€ модернизаци€. ¬иртуальный протест стал реальным, а значит и виртуальна€ модернизаци€, способна€ направить энергию насили€ в мирное русло, должна тоже стать реальностью. ¬ противном случае никой Ђтемный всадник на белом конеї нам уже не поможет.

 

—ергей ћихеев Ђƒо сих пор не€сно, что подразумевает наше руководство, говор€ о модернизацииї

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/10/do_sih_por_neyasno_chto_podrazumevaet_nashe_rukovodstvo_govorya_o_modernizacii/

 

Ђѕодвод€ итоги завершившегос€ года, € бы выделил за€вленный власт€ми курс на модернизацию страны, который лично у мен€ вызывает больше всего вопросов. ¬ первую очередь потому, что до сих пор не€сно, что подразумевает наше руководство, говор€ о модернизации. Ќи власть предержащие, ни общественность не имеют четкого представлени€, о чем идет речь. —амый главный вопрос: к чему нас должна привести эта модернизаци€? » какова конечна€ цель этого движени€?ї - за€вил в интервью порталу KM.RU заместитель директора ÷ентра политических технологий —ергей ћихеев.

—.ћихеев отметил, что у него Ђскладываетс€ такое впечатление, что если перевести все сказанное на эту тему на простой €зык, то получаетс€, что нам под видом модернизации продолжают внушать мысль, что мы должны стремитьс€ к тому, чтобы стать как √олланди€, √ермани€, ‘ранци€ и другие западные страныї. Ђ“аким образом, речь идет о вторичной модели развити€ без понимани€ глубинной специфики –оссии и возможностей ее автономного развити€. Ќа бытовом уровне модернизаци€, кажетс€, вообще сводитс€ к таким техническим "примочкам", как мобильные телефоны, »нтернет, айфоны, айпады и прочие средства св€зиї, - продолжил аналитик.

Ђ¬ общем, возникает ощущение абсолютной мешанины в головах, причем не только обывательских, но и чиновничьих. ѕохоже, что на многих этажах бюрократического сообщества (и даже не только нижних!) люди просто не понимают, о чем идет речь. ќдни говор€т, что в нашей стране нет "субъекта модернизации", другие понимают под модернизацией исключительно инновации в технической и научной сферах, третьи считают, что модернизаци€ общества Ц это конкурентные выборы... “аким образом, никакой €сности с громко за€вленным лозунгом пока не наблюдаетс€. ј значит, непон€тно, каким образом двигатьс€ и реализовывать неопределенную цель. Ёта проблема в полной мере высветилась в прошедшем 2010 году, однако неразбериха с модернизацией будет вли€ть на все процессы, происход€щие в стране, и в наступившем годуї, - добавил эксперт.

ѕо его словам, Ђс точки зрени€ общественной жизни наиболее резонансным событием стали выступлени€ на ћанежной площадиї. Ђќни как бы увенчали 2010 год, четко продемонстрировав, что отсутствие миграционной и национальной политики со стороны государства неизбежно приводит к конфликтам. ќдних только заклинаний о том, что –осси€ Ц это многонациональное государство, категорически не хватает. ѕолитика, при которой регионы –оссии станов€тс€ ареной бесконтрольной миграции (причем мигранты сами не адаптируютс€ к местным услови€м, а наоборот Ц подстраиватьс€ под обычаи приезжих призывают местное население), больше не проходит. ¬ целом есть ощущение, что в этом смысле власть находитс€ в некотором тупике, потому что, с одной стороны, она не может не замечать этого, а с другой Ц не может однозначно отреагировать на ситуацию, зан€в чью-то сторону. Ёто Ц серьезна€ проблема, котора€ получит свое продолжение и в наступившем 2011 годуї, - отметил ћихеев.

Ђ„то касаетс€ внешней политики, то больше всего шума здесь произвела т. н. "перезагрузка" и очередна€ наша попытка сблизитьс€ с «ападом, пробив стену недовери€. ¬идимо, попытка использовать шанс на улучшение отношений св€зана с тем, что в јмерике по€вилс€ новый президент, а значит, по€вл€етс€ возможность что-то изменить. ќднако ожидаемых радикальных изменений в отношени€х между –оссией и «ападом пока не происходит. ¬ первую очередь Ц со стороны последнего, поскольку он склонен демонстрировать нам лишь пиар-оболочку этой самой "перезагрузки", а не реальное ее содержаниеї, - продолжил он.

ѕо словам —.ћихеева, Ђглавный вопрос заключаетс€ в том, насколько искренни надежды наших властей на реализацию этого процессаї. ЂЌе обманывают ли они самих себ€, а заодно и нас теми возможност€ми, которые €кобы открываютс€ в св€зи с имеющимс€ "потеплением"? ƒл€ этого нужно ответить на простой вопрос: а есть ли вообще это "потепление", и будет ли наша страна и в этом году развивать тему "перезагрузки"? —корее всего, будет, несмотр€ на то, что уже сейчас видно, что дл€ нас это Ц "игра с нулевой суммой". ¬ очередной раз мы попадаем в ситуацию, когда «апад пытаетс€ по ходу дела прихватить все, что плохо лежит, а нас кормит голословными обещани€ми, красивыми улыбками, а также поучени€ми по поводу того, каким образом нам следует жить... √лавное Ц чтобы негативные последстви€ этого процесса не нанесли слишком серьезный урон интересам нашей страны, как это было в конце 1980-90-х гг.ї, - заключил —ергей ћихеев. 

 
 
≈лизавета јлександрова-«орина

Ќарод, которого нет: в –оссии глас народа Ц молчание €гн€т

http://forum-msk.org/material/society/5143961.html

 

¬ этом году –осси€ отметит юбилей реанимации. 20 лет она ни жива, ни мертва, а еЄ состо€ние стабильно т€жЄлое. ќппозици€ боретс€ не с властью, а за место во власти, народ разобщЄн, зато Ђэлитаї сжалась в кулак, установив в стране олигархический фашизм. ¬ Ђверхахї один за всех Ц и все против народа. ј в Ђнизахї Ц все против всех? —оотечественники живут сериалами, а борютс€ Ц с перхотью. Ѕольшего и не нужно!

»деологию сменила биологи€, общество потреблени€ плодит самоуверенных недоучек, бездушных трудоголиков и невротичных потребителей с кошельком вместо сердца. јкции протеста собирают сотни активистов, а концерты поп-звЄзд Ц многотыс€чные стадионы. ¬ымирать Ц так с музыкой!

—трана расколота на обывателей и обувателей. ќборотни в р€сах призывают к смирению, так что в –оссии глас народа Ц молчание €гн€т.

 ремль, как на трЄх китах, стоит на дебилизации, бешеной пропаганде и разобщЄнности людей. —толична€ PR-компани€ решилась на опрос Ђѕоддерживаете ли ¬ы власть?ї, и в офис тут же €вились сотрудники ‘—Ѕ, посоветовавшие не лезть в политику. —тарый фокус с шарами: на столе два чЄрных и один белый.  огда Ђподсадные уткиї говор€т, что на столе три белых шара, жертва эксперимента повтор€ет их ложь, хот€ видит на столе два чЄрных и один белый шар.

Ќаверное, даже татаро-монголы были попул€рнее нынешних управленцев, но кругом тверд€т о высоких рейтингах власти, и обыватели, как заворожЄнные, повтор€ют: ЂЌичего, что т€жело, главное Ц стабильної.

–осси€, которую мы видим по “¬ Ц это виртуальна€ страна, которой нет на карте.  ремлЄвские сценаристы и имиджмейкеры труд€тс€ в поте лица: политика давно свелась к ток-шоу, а президентские полномочи€ Ц к лицедейству. ѕовтор€€ чудо умножени€ хлебов, российска€ власть кормит народ Ђзавтракамиї. » ведь насыщает! ¬ласть заговаривает народ, как больные зубы, сул€ модернизацию, инновацию и научный прорыв. ѕри этом процветают только астрологи€ и нумерологи€, а Ђ—колкової распилили так, что его пора переименовывать в Ђќсколкової.

Ѕешеные деньги вкладываютс€ в экстрасенсорные военные исследовани€, в Ђпрокачкуї энергии и зар€дку воды с помощью гипноза. ћожет, все беды –оссии от того, что она лежит не по фэн-шую? —ћ» то одевают нам Ђрозовыеї очки, то набрасывают петлю на шею, перемешива€ гл€нцевые сплетни с Ђчернухойї и фальсификациру€ историю. Ќам внушают, что ———– Ц страна лагерей и очередей, а в –оссии кажда€ кухарка может стать женой олигарха. –оскошно изданна€ Ђ„Єрна€ книга коммунизмаї есть в каждой библиотеке. –асстрел€нные, замученные в застенках, высланные, переселЄнные, погибшие в войнах и революци€х Ц бессмысленные жертвы?

Ѕессмысленными их сделал 91-й год, когда распалась страна, во им€ которой они погибали! —емью моего деда раскулачили, сослав за ѕол€рный круг. ƒед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Ћучше бы держал свиней? Ќеужели индустриализаци€ страшнее дебилизации, а диктатура пролетариата Ц власти криминалитета? ѕочему экспроприаци€, когда всЄ стало общим, страшнее приватизации, когда богатства страны рассовала по карманам горстка избранных? » не пора ли писать „Єрную книгу неофеодализма, превратившего –оссию в лагерь смерти:

Ђ— детства имел способности к математике. ћечтал стать учЄным. ƒенег на поступление не было, забрали в армию. –аботает охранником в магазине дамского бель€ї.

Ђћечтала стать певицей, приехала покор€ть ћоскву. „ерез несколько лет мечта сбылась: закончив карьеру проститутки, поЄт в переходахї.

Ђ–аньше других детей заговорил, сделал первые шаги, вз€л в руки букварь. –аньше всех попробовал водку и перешЄл на наркотики. –аньше всех умерї.

ЂЎЄл по улицы нетрезвым. «абрали в милицию, забили до смертиї.

ЂЎЄл по улице трезвым. ¬стретил нетрезвую компанию. «абили до смертиї.

Ђѕосле курса менеджеров пошЄл в гору.  аждый год Ц повышение и отпуск на курорте, жена, машина, дети, ипотека, кредиты, транквилизаторы. ∆изнь удалась, но быстро закончилась: на п€том дес€тке от сердечного приступаї.

—отни тыс€ч политзаключЄнных не стоили счасть€ миллионов? “огда почему миллионы изломанных судеб сто€т благополучи€ –ублЄвки?

јпокалипсис Ц сегодн€! ∆изнь без воды, электричества и медицинской помощи Ц если не конец света, то уж точно приговор государству. »ли –осси€ Ц это 62 долларовых миллиардера плюс деэлектрификаци€ всей страны? —ловно в благополучной ≈вропе, у оппозиции нет повода выйти на улицу, кроме как заступитьс€ за деревь€.  аждый день в –оссии пропадает без вести 200-300 человек. »х убивают? ѕродают на органы? ”гон€ют в рабство? »м не посв€щают песен, в их пам€ть не провод€т митинги, и ни один рок-музыкант не поинтересовалс€ у премьера, кто вырубает население страны, словно ’имкинский лес?

»збитый журналист стал героем новостей, собрав толпы защитников. ј провинциальный учитель остаЄтс€ один на один с копеечной зарплатой и модернизацией образовательной системы, закрывающей единственную школу в посЄлке. Ќо ЂчетвЄрта€ї власть, как и кремлЄвска€ Ц вещь в себе: пишет про себ€ или дл€ себ€. ¬ глубинке зарплаты меньше, чем гонорар  ашина за статью, но, похоже, один битый стоит миллионов забитых.

ќпального олигарха жалеют больше бомжей, которых такие, как ’одорковский, пустили по миру. »нтеллигентный, умный, образованный? » среди брод€г встречаютс€ доктора наук, полиглоты, ценители искусства: в ѕетербурге каждый дес€тый бездомный Ц с высшим образованием! Ќо сегодн€ бедность Ц главный порок, и даже церковники брезгуют мыть ноги нищим.

»ндустри€ новостей тиражирует ЂзвЄздныеї сплетни и, придава€ им всероссийскую значимость, прививает зависть к тем, кто наверху. » ненависть к ближним. Ћюд€м свойственно персонифицировать зло, а отсутствие воображени€ не позвол€ет искать виновных дальше выт€нутой руки.

Divide et impera: нам внушают, что корень всех бед Ц в приезжих торговцах овощами, а не торговцах ресурсами страны, превратившими в овощи собственный народ. ѕоэтому избивают нищих гастарбайтеров, а не чиновников, торгующих гражданством, словно билетами в кино. ћилици€ вымогает деньги у нелегалов, а не работодателей, за гроши нанимающих азиатов вместо соотечественников. Ђ«акрывайте двер, патамушта холаднаї Ц такими объ€влени€ми пестрит столица, повсюду слышитс€ чужа€ речь и восточна€ музыка. ѕриезжие не ассимилируютс€? Ќе учат €зык?

¬ –оссии английский де-факто стал вторым государственным, а современный русский набит англицизмами, феней и матом, словно чучело опилками. Ѕез знани€ английского €зыка не возьмут даже продавцом в супермаркет, в школах уроки родной речи почти факультативные, а майка ЂRussiaї Ц высшее про€вление патриотизма. ћожет, правы инородцы, не почитающие культуру, которую не почитает собственный народ? » зачем учить €зык, который, как латынь, скоро станет мЄртвым?

–екламой борделей пестр€т центральные газеты, Ђподпольныеї казино и притоны работают на каждом углу, а сходки криминальных авторитетов анонсируютс€ по телеканалам, словно встречи на высшем уровне. «ато протестные движени€ объ€вл€ютс€ главной угрозой страны.

Ђ”бийцы в белых халатахї лечат скальпелем и бадами: за рекламу пищевых добавок им плат€т фармацевтические компании, за операции идЄт прибавка к зарплате, поэтому больных потрошат, как куриц, отправл€€ на хирургический конвеер. ¬ 90-е, когда медики выходили на улицы, никто их не поддержал, ведь человеческие отношени€ свелись к рыночным: Ђѕомоги себе сам!ї ј теперь ЂЋечи себ€ сам!ї написано на лицах врачей. » мы достойны медицины, которую получили.

» сегодн€ выставки товаров в ћанеже собирают больше зевак, чем акции на ћанежной площади. » сегодн€ никто не выходит на улицу, чтобы за€вить: на пенсию в 3000 рублей нельз€ прожить! Ќикто не пишет на стене городской администрации, что стыдно пухнуть от обжорства, когда народ умирает от голода. Ќикто не заступитс€ за сирот, живущих в приютах, словно на зоне, за побирающихс€ старух, за учЄных, которые сменили Ќ»» на офисы, чтобы прокормить семью.  аждый пр€четс€, словно улитка, в своЄм домике, утеша€сь, что другим ещЄ хуже.

ј тем, кто осмеливаетс€ на критику, тут же вешаетс€ €рлык Ђпредател€ї. » вешают не Ђверхиї Ц а окружающие! Ќаших правителей, словно задержавшихс€ в развитии подростков, интересуют только развлечени€. ¬ременщики, от которых в истории не останетс€ ни строчки, они лишены государственных амбиций и превратили интересы страны Ц в семейные.

Ђѕолей у нас много Ц приходите и играйте в футболї. ј сколько росси€н доживЄт до „емпионата мира 2018? ‘утбольна€ поговорка гласит: ЂЌе забиваешь ты, забивают тебеї. » сегодн€ она взывает к обобщению: Ђ огда право обращаетс€ бесправием, сопротивление становитс€ долгом!ї

 

≈лена Ѕорисова  руговорот детей в –оссии

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/krugovorot_detej_v_rossii/38-1-0-3220

 

Ќа московский ¬сероссийский родительский форум Ђ—пасем семью Ч спасем –оссию!ї собралось около 3 тыс. человек. –одители, делегаты от родительских комитетов и общественных организаций из ћосквы,  алининграда, ћосквы, “юмени, ѕерми, ≈катеринбурга, “улы, –остова-на-ƒону, ѕриморь€ и других регионов –оссии протестовали против введени€ системы ювенальной юстиции в –оссии и проекта Ђƒетство-2030ї, который будет рассматриватьс€ 27 декабр€ на √оссовете.

Ќесмотр€ на то что термин Ђювенальна€ юстици€ї продвигающие ее люди стараютс€ не употребл€ть, чтобы не раздражать граждан, саму систему, котора€ устанавливает тотальный контроль над семьей и разрешает собирать о ней конфиденциальную информацию, манипулирует пон€тием прав детей, принуждает их доносить на родителей и, в конце концов, их изымает, они упорно пытаютс€ внедр€ть с середины 1990-х годов. ¬ кратком изложении истори€ внедрени€ выгл€дит так.


—начала Ђювенальщикиї, или, как их называют в народе, компрачикосы, через √осдуму пытаютс€ провести законопроект о ювенальных судах. Ќо из-за шума, подн€того общественностью, или Ч что вернее всего, из-за нехватки денег на ювенальные суды Ч он отклон€етс€ во втором чтении. „ерез ћинистерство образовани€ двигают Ђпаспорт здоровь€ї, куда кроме данных о здоровье занос€тс€ сведени€ о семье, жилищных услови€х, питании, материальном положении, вредных привычках ребенка и его родственников, Ђкругами близостиї и пр. Ќо общественные организации и инициативные группы родителей, собрав несколько тыс€ч подписей, обращаютс€ с письмом к министру образовани€ ‘урсенко с просьбой разъ€снить Ч не нарушает ли этот Ђпаспортї право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23  онституции –‘), а в некоторых городах проход€т митинги протеста и родительские сто€ни€. Ђѕаспортизаци€ї школьников Ђзамораживаетс€їЕ

¬ ћоскве на закрытой дл€ общественности франко-российской конференции по защите прав детей омбудсмены, которых в –оссии сейчас больше, чем во всей объединенной ≈вропе, гор€чо обсуждают тему насили€ в семье. ƒо темы насили€ на улице, в детских, сиротских учреждени€х и органах ћ¬ƒ руки у них не доход€тЕ ѕредставители французской стороны объ€сн€ют проникшей на конференцию Ќаталье «ахаровой, что никто не может повли€ть на французский ювенальный суд и вернуть ей дочь, которую она не видит уже 12 летЕ Ћично мне на той конференции стало не по себе, потому что ее участники рассматривали детей как неодушевленные предметы, которых можно переставл€ть туда-сюда.

¬ —анкт-ѕетербурге на ѕервом всероссийском форуме Ђ«ащита детей. ћодернизаци€ государственной семейной политики на 2010Ц2020 годыї его участники Ч в основном детские омбудсмены и заинтересованные организации Ч вновь рассуждают о том, что главный источник насили€ над детьми Ч семь€. Ќа круглом столе, посв€щенном здоровью детей, обсуждают репродуктивное здоровье школьников и необходимость вакцинации против рака шейки матки. » с большой помпой вручают сертификат дл€ вакцинации Ђсоциально неблагополучных детейї директору детского дома на ¬асильевском острове. ¬опрос о том, что вакцина не изучена и многие врачи-иммунологи выступают против ее применени€, не поднимаетс€. Ќа круглом столе Ђ”головно процессуальное законодательство и правоприменительна€ практика, направленна€ на защиту детей от противоправного поведени€, насили€ и жестокости, совершенствование законодательстваї, где оп€ть страстно обсуждаютс€ ужасы детской семейной жизни, случаетс€ скандал, когда одна участница сообщает, что детей из √атчинского детского дома регул€рно воз€т в публичный дом в ѕетербурге, а за это дело никто братьс€ не хочетЕ “емой обещают зан€тьс€ и принимают блок законопроектов, направленный на изменени€ в семейном, уголовном и административном законодательстве, которые устанавливают жесткий контроль над семьей со стороны государственных органов, вмешательство в дела семьи с правом изъ€ти€ детей под видом нарушени€ их прав и перемещени€ в детские дома, приюты, больницы или другие семьи. ќдной из системных мер по коренному изменению социальной политики государства называют прин€тие на государственном уровне единого социального стандарта в качестве об€зательного эталона, необходимого дл€ надлежащего содержани€ детей, Ч европейской технологии обеспечени€ права ребенка на определенный уровень жизни. Ќо о том, что у нас не существует правового механизма обеспечени€ социальных об€зательств государства, да и –осси€ не вз€ла на себ€ эти об€зательства при ратификации соответствующих международных соглашений, не упоминают. —оответственно, вс€ полнота ответственности за содержание детей возлагаетс€ на родителей и лиц, их замен€ющих, что оставл€ет множество семей за чертой бедности и создает основани€ дл€ изъ€ти€ из них детей по причине отсутстви€ надлежащего уровн€ жизни. ќбсуждение вопросов и прин€тие документов идет по четкому сценарию, а возражени€ представителей насто€щей общественности, проникших на питерский форум, несмотр€ на всю его закрытость, во внимание практически не принимаютс€. „то, в общем, и пон€тно: дети сегодн€ Ч дело государственное, а не семейное. ќ чем и сказала при открытии форума по модернизации государственной семейной политики депутат √ƒ –‘ Ќаталь€  арпович: Ђ≈сли что не так, государство возьмет этого ребенка и воспитает егої.

–азрушение самой консервативной крепости старого мира

ѕоскольку –осси€ все это уже проходила после революции 1917 года с ее новыми иде€ми по воспитанию новых людей в специализированных детских учреждени€х и пам€ть об этих большевистских экспериментах еще не у всех стерлась, обеспокоенна€ общественность и взволнованные родители собрались на свой собственный ¬сероссийский форум Ђ—пасем семью Ч спасем –оссию!ї. Ёто меропри€тие было абсолютно открытым, и в режиме пр€мого включени€ в нем принимали участие еще 25 городов.

» речь шла о том, что нас ожидает, если все вышеуказанные инициативы по Ђзащите прав детейї будут прин€ты законодательно. ќжидает же нас, суд€ по всему, массовое изъ€тие детей из бедных семей под видом защиты их прав, доносительство, жесткий административно-чиновничий контроль и вмешательство в дела семьи под видом оказани€ социальной помощи. ј расширение полномочий правительственных и региональных комиссий по делам несовершеннолетних и их старани€ по осуществлению превентивного правосуди€ с правом отн€ти€ детей из семьи приведет к полнейшему произволу, коррупции и нарушению главного права детей жить со своими собственными родител€ми. —ловом, пр€мым ходом придем к тому, о чем мечтал в свое врем€ Ќиколай Ѕухарин, Ч к разрушению Ђсамой консервативной крепости всех мерзостей старого мираї, то есть семьи. —амо же государство в ближайшее врем€ полностью отстранитс€ от помощи семь€м, оказавшимс€ в трудной жизненной ситуации, а вот опека и сотрудники ‘едерального органа по вопросам детства будут творить полный произвол: хочу Ч заберу ребенка, хочу Ч отдам. ќпека и сейчас уже мало в чем себе отказывает, как стало пон€тно из выступлени€ о. јлександра (ќрехова), отца семерых родных и двух приемных детей, которого социальные службы подвергают психологическому и физическому террору.

—емь€ п€ть лет живет под посто€нным давлением со стороны сотрудников ’орольского районного органа опеки и попечительства и уже перенесла дес€ток судов по отстаиванию права детей жить в семье. ќ. јлександр рассказал, как соцработники отлавливали его детей по всему селу, а дети пр€тались в сара€х, потому что не хотели в отправл€тьс€ в детдом или другую семью.

Ќа форуме обсуждалс€ дискриминирующий российские семьи вопрос введени€ правовой категории Ђнеблагополучные семьиї, создани€ о них банков данных и сбора конфиденциальной информации. “ри с лишним тыс€чи человек потребовали исключить из проекта федерального закона Ђќ полицииї пункты, позвол€ющие полиции выполн€ть функции по изъ€тию детей и контролю над семьей, не св€занные с охраной законности и правопор€дка, и примен€ть огнестрельное оружие в случае, если полицейскому покажетс€, что нарушаютс€ права детей. ≈диногласно выступили против выплаты зарплаты матер€м вместо социальных пособий, поскольку это ставит государство в положение работодател€ и дает ему полное право контролировать процесс выполнени€ работы по воспитанию детей. » насто€тельно рекомендовали власти прислушатьс€ к за€влению президиума ћежрелигиозного совета –оссии по вопросам защиты прав семьи и ребенка, указавшего: ЂЌам вид€тс€ опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиватьс€ во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную св€зь родителей и детейЕї

Ђќни не люб€т своих детейї

—амое гор€чее обсуждение на ћосковском форуме вызвал форсайт-проект Ђƒетство-2030ї. —ам по себе этот документ мог бы показатьс€ полным бредом или антиутопией в духе ќруэлла, если бы 27 декабр€ 2010 года его не подавали на рассмотрение президенту –‘ на совместном заседании √осударственного совета и комиссии по национальным проектам. » если все предыдущие затеи Ч продукт, вз€тый с западных образцов, то Ђƒетство-2030ї Ч наше собственное, российское изобретение. «десь мы самые первые, как в свое врем€ оказались первым государством, разрешившим аборты. ¬о главе форсайта стоит фонд Ђћое поколениеї, в числе партнеров Ч ќбщественна€ палата и проект Ђ—мешарикиї. –уководитель Ч јлина –адченко.

ѕолностью этот поражающий воображение документ выложен здесь. ј в кратком пересказе дело сводитс€ вот к чему.   2030 году наши дети станут поколением, которое будет все определ€ть. “о есть дети Ч наше будущее. ¬ пенсионеров сейчас вкладыватьс€ не стоит, потому что им все равно скоро помирать, а вот в детей надо, чтобы они завтра вытащили страну. ќни Ч единственна€ область вложени€ средств, где наша конкурентоспособность очевидна. “о есть дети у нас пока еще есть, и они главна€ инноваци€, на которую предлагаетс€ сделать ставку в XIX веке. » рассматриваютс€ они, как отметила –адченко в одном из своих интервью, как Ђсама€ приоритетна€ Ђотрасльї, наш основной стратегический ресурс, человеческий капиталї, в который нужно вкладывать, чтобы он достиг определенной кондиции, чтобы его можно было продать на рынке труда.

ќднако путь к этой прекрасной цели, как утверждаетс€ в проекте Ђƒетство-2030ї, оказываетс€ усыпан шипами: завладевшие обществом стереотипы Ђзатрудн€ют понимание темы детстваї, меша€ созданию Ђкачественного человеческого капиталаї будущего. „то же это за стереотипы? (далее цитата) Ђ—тереотип первый гласит, что все родители люб€т своих детей. Ќо опросы экспертов показывают, что реальное положение дел состоит в том, что родители в большинстве своем равнодушны к своим дет€м и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как об€занность. ¬торой стереотип воспри€ти€ ребенка убеждает, что каждый ребенок нуждаетс€ в посто€нном присмотре и контроле взрослого. Ќо это тоже не так, поскольку, когда ребенок находитс€ под присмотром взрослого, он вынужден соблюдать правила и пор€дки, которые устанавливает взрослыйї. » далее в этом духе: семейна€ структура резко тормозит развитие детей; хроническа€ бедность мешает удовлетвор€ть потребности и интересы детей и ограничивает возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка; стесненные жизненные услови€ отражаютс€ на траектори€х развити€ ребенка; у работающих родителей не хватает времени Ђдл€ полноценного и эффективного осуществление родительских функцийЕї, многие родители некомпетентны в воспитании детей и пр.

„то же поразило собравшихс€ на ћосковский форум в этом кажущемс€ таким конспирологическим проекте? Ќет, их потр€сла даже не чипизаци€ мозга, которую в ближайшем будущем ожидает јлина –адченко (ЂЕхотим мы того или нет, это станет частью нашей жизниЕ ѕришла зима Ч надели шубы, пришла чипизаци€ мозга Ч надо быть к этому готовымї). Ѕольше всего три с лишним тыс€чи человек поразило то, что в программе помощи детству не сказано ни об ограничении продажи алкогол€, пива и табака дет€м, ни о бесплатном детском спорте, ни о пропаганде идеологии здоровой и нравственной семьи, ни о традиционных ценност€х народов, насел€ющих многонациональную –оссию. » нет ни единого слова о том, что лучшей профилактикой €вл€етс€ нравственное воспитание в духовно здоровом и нравственном обществе.

ѕосле четырех часов слушаний участники форума Ђ—пасем семью Ч спасем –оссию!ї единогласно за€вили, что на предсто€щих выборах будут голосовать против любых политических сил и лидеров, продвигающих данные проекты, и будут добиватьс€ отзыва лоббирующих их политических, государственных и общественных Ђде€телейї. ¬ыразили категорическое недоверие депутатам √ƒ ≈катерине Ћаховой и Ќаталье  арпович, члену ќбщественной палаты –‘ ќлегу «ыкову и потребовали их досрочного отзыва.  ак и отстранени€ от занимаемой должности руководител€ аппарата ќбщественной палаты –‘ јлины –адченко. », несмотр€ на заверени€ –адченко о том, что Ђпоздн€к метатьс€ї, потребовали не внедр€ть инициативы Ђювенальщиковї без одобрени€ гражданского общества и традиционных религиозных конфессий. ј в фойе гор€чо обсуждали акции гражданского неповиновени€ и возможность организаций широкомасштабных митингов протеста.

—уд€ по всему, на фоне борьбы с Ђювенальной юстициейї в –оссии формируетс€ гражданское общество. » теперь на одной линии фронта будут сто€ть чиновники, пытающиес€ пролоббировать себе максимум ресурсов и полномочий по контролю над чужими детьми, а на другой Ч обычные граждане –оссийской ‘едерации, ни в какую не желающие отдавать им своих детей.


 

ƒмитрий  “ерехов, ќ Ђбедномї ’одорковском замолвите словоЕ

 

04.01.2011


ќ готов€щемс€ м€теже и о том "«а что второй раз посадили ’одорковского?" Е

 http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/04/o_bednom_hodorkovskom_zamolvite_slovo/

 

30 но€бр€ 2010 года судь€ ¬иктор ƒанилкин внезапно быстро закончил чтение приговора ћихаилу ’одорковскому и ѕлатону Ћебедеву, объ€вив долгожданное наказание - 14 лет тюрьмы (именно такой срок требовал государственный обвинитель на процессе).

„тение приговора было предусмотрительно приурочено к последним дн€м года, когда самые голосистые сторонники ’одорковского, предварительно три раза плюнув и произнес€ известную мантру Ђѕрощай, немыта€ –осси€...ї, на врем€ покидают Ђэту странуї, чтобы в тЄплых кра€х поправить истощЄнное ненавистью здоровье и набратьс€ новых сил. ¬ результате, большой истерики, несмотр€ на все усили€ ЂЁха ћосквыї, не получилось.

Ћюбопытно, что если —ћ» всегда чисто машинально занижают численность патриотических митингов и пикетов в 2-3-10 раз, то точно также, сугубо машинально, они завышают численность либеральных тусовок в такое же количество раз. Ёто € к тому, что число собравшихс€ поддержать ’одора плакальщиков 29 и 30 декабр€ было завышено —ћ» раз в п€ть, дл€ подн€ти€ градуса народного возмущени€.

¬прочем, всЄ это мелочи. ¬сЄ равно сколько не завышай численность протестующих (даже если слить воедино все митинги т.н. Ђоппозицииї за 2-3 мес€ца) всЄ равно не наберЄтс€ и дес€той доли, скажем, от того числа людей, которые пришли возложить цветы к месту убийства кавказцами ≈гора —виридова на  ронштадский бульвар 11.12.2010. Ќо это так, к слову.

“еперь давайте разберЄмс€ с самим фактом приговора и личностью Ђмученика свободыї и Ђузника совестиї.

ѕриговор был конечно очень и очень м€гким, тем более, что обоим ворам зачли 7 лет, которые они уже протирают нары. “аким образом, они теперь выйдут на свободу где-то в районе 2018 года, если следствие ещЄ чего-нибудь не накопает. ƒл€ сравнени€ (это отметил ѕутин на встрече с народом) аналогичному проходимцу ћэдофу в —Ўј дали 150 лет тюрьмы, почти в 10 раз больше чем нашим Ђгеро€мї.  стати, давно пора зан€тьс€ бесчисленными убийствами совершЄнными приближЄнными к ё ќ—у бандитскими структурами. —ейчас всю ответственность за них возложили на ѕичугина, который был всего лишь мелкой сошкой, исполнителем и которому не имело никакого смысла самому быть заказчиком преступлений, т.к. он не €вл€лс€ владельцем ё ќ—овских предпри€тий и не входил в высший менеджмент. ¬прочем, это дело следстви€.

Ќам же интересно другое. ¬ общественном сознании, оба процесса против ’одорковского и  о давно воспринимаютс€ как крупномасштабное воровство и не более того. ѕричЄм, несмотр€ на то, что народ наш олигархов ельцинского призыва воспринимает с ненавистью, но когда дело доходит конкретно до ’одора, то у многих закрадываетс€ вопрос: Ђѕочему одним можно воровать, а другим - нельз€?ї. ј от постановки этого вопроса уже рукой подать до пр€мого сочувстви€ упырю. ƒескать, конечно, он вор, но за что же его так уж мучить, если других прощают за аналогичные де€ни€? » все эти вопросы уже привели к тому, что если на момент ареста в 2003 году ’одорковского поддерживало не более 10% от граждан –оссии (в основном это была прозападна€ интеллигенци€ и часть предпринимателей), то сейчас, в 2010 году ’одорковского уже поддерживает 45% населени€. “енденци€ крайне опасна€! Ётак через некоторое врем€ большинство станет выступать за освобождение упыр€, забыв и про воровство и про убийства. “ем более, что либеральные —ћ» и »нтернет из кожи вон лезут, чтобы создать ’одору образ мученика и страдальца за правду, невинно пострадавшего от мстительного ѕутина.

»звестный либеральный советник »лларионов в эфире ЂЁха ћосквыї назвал второй приговор ’одорковскому более важным событием, чем войны и госперевороты в новейшей истории –оссии. “ем самым, »лларионов, сам того не жела€, выдал не просто огромную, а гигантскую заинтересованность либеральных кругов в деле ’одорковского. Ёту же циклопических размеров заинтересованность так или иначе подтверждали и многие другие выступающие на ЂЁхе ћосквыї. «арубежные комментаторы тоже встали с ними в один р€д, за€вив, что приговор по делу ’одорковского несомненно повли€ет на вступление –оссии в ¬“ќ и многие другие договоренности с «ападом.

ј вот это уже интересно! ќткуда вз€лась така€ заинтересованность именно в ’одорковском. ƒаже о Ѕерезовском так не забот€тс€, не говор€ уже о Ќевзлине, √усинском и т.п. ѕочему?

¬от здесь мы подходим к самому главному, ради чего € и решил написать этот материал.

ƒело ’одорковского —ќ¬—≈ћ Ќ≈ Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈, как думают большинство российских граждан, хот€ огромные экономические преступлени€ банды ё ќ—а безусловно имели место. » это дело даже не уголовное, в том смысле, что совершЄнные, с высокой веро€тностью, по пр€мому указанию ’одорковского бесчисленные убийства, это конечно важна€ тема, но не выход€ща€ за пределы огромного числа убийств совершЄнных другими бандитскими группировками в свинцовые 90-ые годы и совсем не выдел€ющеес€ на их фоне.

ј что же тогда?

ƒело ’одорковского несомненно ѕќЋ»“»„≈— ќ≈, причЄм в том смысле, что оно может реально повли€ть на жизнь миллионов людей и саму судьбу –оссии. Ќе больше и не меньше!

ƒело в том, что за первое дес€тилетие XXI века –осси€, котора€ казалось уже была списана со счетов как мирова€ держава и как предполагалось, должна была вскоре вообще исчезнуть с карты мира, стала стремительно восстанавливать свою мощь как в экономическом, так и в военном, политическом и даже информационном плане. ¬¬ѕ –оссии вырос с 1999 по 2009 год в 8 раз, в результате чего –осси€ вошла в семЄрку крупнейших экономик мира, существенно уступа€ пока только —Ўј, японии,  итаю и √ермании и вплотную догнав јнглию. Ѕюджет –оссии вырос за 10 лет в 14 раз! –осси€ отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки «апада и создала третьи в мире золото-валютные резервы. —тала третьим в мире экспортЄром зерна, обогнав —Ўј. ¬прочем, подробный разбор достижений в экономике и других сферах не входит в задачу данной статьи. —амое главное заключаетс€ в том, что по темпам экономического роста –осси€ все последние годы далеко опережает все западные страны, включа€ ≈вросоюз и —Ўј. —оздалась реальна€ возможность того, что через 10-15 лет, при сохранении нынешних темпов роста экономики, –осси€ станет реально в р€д первых 3 супердержав планеты, соревну€сь с —Ўј и  итаем и возможно подм€в под себ€ всю ≈вропу.

¬ этой св€зи хочетс€ вспомнить, вернутс€ в прошлое и вспомнить, аналогичный взлЄт экономики –оссии в первое дес€тилетие ’’ века. “огда целый р€д западных экспертов пр€мо докладывали своим правительствам, что если –оссию не остановить, то к 1925-30 гг. –осси€ может стать державой абсолютно доминирующей в ≈вропе или даже во всЄм мире (сейчас эти записки французских, немецких и американских дипломатов и экспертов своим правительствам рассекречены и доступны историкам). “огда, как мы знаем, –оссию удалось на врем€ остановить, ввергнув сначала в войну с √ерманией, а затем в хаос революций. ѕричЄм сделано всЄ это было вполне сознательно и продумано.

—ейчас ситуаци€ весьма похожа€, а учитыва€, что в –оссии остались гигантские природные ресурсы, которые во всЄм остальном мире наход€тс€ на грани полного истощени€ в ближайшие 20-30 лет и что начались интеграционные процессы восстановлени€ вли€ни€ –оссии на отколовшиес€ в 1991 году части территории  входившие в состав ———–, то степень опасности дл€ «апада происход€щих изменений трудно переоценить.

Ќу и последний гвоздь в крышку гроба надежд на изменение тенденций восстановлени€ –оссии из пепла ельцинского развала внесло прин€тие законов о продлении сроков полномочий ѕрезидента с 4 до 6 лет и ѕарламента с 4 до 5 лет и отмена выборов губернаторов, позвол€вша€ вли€ть на внутреннюю стабильность и управл€емость страны. ѕосле этого стало окончательно пон€тно, что если в 2011-12 гг. удастс€ сохранить преемственность курса, то к следующим выборам 2018 года повли€ть на развитие страны из-за рубежа уже будет невозможно. ѕроизойдут такие подвижки в уровне могущества и богатства страны, что исход следующих выборов уже будет просто предрешЄн.

ѕоэтому, «апад видимо окончательно и бесповоротно вз€л курс на необходимость повернуть всп€ть развитие –оссии, уже испытанным способом - путЄм приведени€ к власти полностью подконтрольной и послушной «ападу марионетки, котора€ снова возвратит –оссию в хаос аналогичный по масштабам свинцовым 90-ым годам ’’ века.

ѕрактически начина€ с 2008 года началась беспрецедентна€ по массированности компани€ по дискредитации руководства страны и создани€ у населени€ ощущени€, что всЄ первое дес€тилетие 2000-х годов было временем упущенных возможностей. “огда же была сделана ставка на вбивание клина между членами т.н. Ђправ€щего тандемаї - любыми силами поссорить ѕутина и ћедведева и не допустить консолидированной работы Ђтандемаї. ј с начала 2010 года запущена компани€ Ђ–осси€ без ѕутина!ї, преследующа€ цель выбить главную фигуру, ставшую символом достижений нулевых годов.

Ќет никаких сомнений, что «апад, через своих агентов вли€ни€ начал полномасштабную подготовку аналога Ђоранжевогої м€тежа, произошедшего на ”краине в 2005 году и приведшего к власти американских марионеток ёщенко и “имошенко.

” нас в –оссии, видимо, рассматриваютс€ разные по степени благопри€тствовани€ дл€ «апада варианты развити€ событий: от наиболее благопри€тного (приведение к власти полностью подконтрольной «ападу марионетки, котора€ просто разрушит –оссию за 2-3 года), до самого неблагопри€тного дл€ «апада (переизбрание ѕутина на пост ѕрезидента в 2012 году на 6 лет), а также р€д промежуточных вариантов.

Ќа подготовку Ђоранжевогої м€тежа брошены огромные финансовые средства, задействованы высококлассные западные специалисты по информационной войне, консолидированы все —ћ» внутри страны и за рубежом, которые могут прин€ть участие в компании на стороне «апада и его агентов вли€ни€, используютс€ мощные социологические службы, посто€нно отслеживающие изменени€ в общественном мнении и в ключевых фокус-группах, используютс€ расчЄты вариантов развити€ событий по разным сценари€м на сверхмощных компьютерах методами моделировани€, ведутс€ переговоры со всеми силами, которые могут в той или иной форме прин€ть участие в силовых акци€х на стороне «апада, наконец, нельз€ исключить даже участие в той или иной форме иностранных военных формирований в событи€х в –оссии (в форме спецопераций или даже в форме пр€мого вторжени€ в случае развала наших ¬ооружЄнных —ил).

“о есть, читатели этой статьи должны осознавать, что со стороны «апада задействованы просто гигантские ресурсы дл€ вли€ни€ не результаты выборов 2011-12 гг. «апад не может себе позволить проиграть битву за пост ѕрезидента –оссии в 2012 году, т.к. это может означать изменени€ всего хода истории в масштабах всей планеты. Ќе больше и не меньше!

Ќо мы как-то забыли о нашем Ђгероеї - ћихаиле Ѕорисовиче ’одорковском. ќн-то каким концом задействован во всей этой компании?

ѕрежде чем ответить на этот вопрос, попробуем определить какие козыри, и какие слабые карты имеютс€ у «апада и у нашей страны в гр€дущей большой схватке за пост ѕрезидента-2012 по сравнению с аналогичной ситуацией в 1990-91 гг. » тогда сразу станет €сна роль ’одорковского в гр€дущих событи€х. »так, какие преимущества обеспечили победу либеральной революции в 1991 году и как эти преимущества выгл€д€т теперь?

1. Ѕыло в 1991: Ёто, конечно, полна€ неосведомлЄнность народа в 1991 году. 40 лет наш народ жил в св€том убеждении, что на «ападе всЄ - самое лучшее, что там и свобода и богатство и сплошное и непрерывное счастье. » всЄ это было следствием сладостного капитализма. » только прокл€тые коммунисты нам не дают до всего этого счасть€ дорватьс€. “уда люди ездили в кратковременные турпоездки и даже в длительные командировки как в рай небесный. » возвращались назад рон€€ слюни и рассказыва€ всем знакомым и незнакомым какого счасть€ они там хлебнули маленькой ложечкой. ѕоэтому, когда люд€м предложили построить аналогичный рай земной на –одине и ещЄ открыть возможность ездить на вожделенный «апад сколько влезет, это не могло не вызвать всенародного ликовани€.

—ейчас: ќднако, с тех пор многое изменилось. ќгромное число людей побывало на «ападе и даже пожило там уже по много лет, ну а отечественного капитализма все нахлебались полной ложкой. ’от€ и сейчас в –оссии остаЄтс€ изр€дное число очарованных «ападом странников, но сейчас уже либеральными Ђценност€миї привлечь народ стало намного сложнее.  роме того, несмотр€ на массированное оболванивание, огромный слой людей всЄ ещЄ с содроганием вспоминает либеральный эксперимент, который творили над страной и народом в свинцовые 90-ые и это €вл€етс€ мощным сдерживающим фактором против Ђоранжевойї революции.

2. Ѕыло в 1991: «апад заранее инфильтровал в высшую власть своих пр€мых агентов вли€ни€, вроде јлександра яковлева, которые уже в подготовительный период занимались тем, что разрушали или блокировали силовые структуры, отдавали в руки других агентов вли€ни€ значительную часть ключевых —ћ», готовили общественное мнение к м€тежу, разрушали сопротивление твЄрдых коммунистов с помощью компании по десталинизации и иными способами мостили либеральной революции дорогу.

—ейчас: —ейчас ситуаци€ совершенно ина€. ¬ высшей власти откровенных агентов вли€ни€ врага почти нет, а те, которые остались от ельцинского периода ( удрин, √реф, „убайс, ”люкаев, ћау, »гнатьев и т.п.) все наперечЄт и наход€тс€ под жЄстким контролем. ѕо крайней мере, сейчас невозможно представить передачу в руки т.н. Ђлиберальной оппозицииї ключевых —ћ», в первую очередь телевидени€ или разгром армии накануне м€тежа.

3. Ѕыло в 1991:  ак мы уже сказали в п.2, либералам заранее, за несколько лет до м€тежа были переданы в руки ключевые —ћ» (газеты Ђћосковский комсомолецї и Ђћосковские новостиї, журналы ЂќгонЄкї, Ђёностьї, Ђ«нам€ї, телепрограммы Ђ¬згл€дї, Ђѕ€тое колесої и другие). Ћибералы активно использовали подготовительный период дл€ массированной информационной войны и формировани€ оргструктур будущих м€тежников.

—ейчас: —ейчас ситуаци€ ина€. “елевидение находитс€ под полным контролем власти. ќтдельные представители симпатизирующие м€тежникам (программа ЂЌедел€ї ћарианны ћаксимовской, Ђ÷ентральное телевидениеї ¬адима “акменЄва, Ђѕознерї ¬ладимира ѕознера и другие) вынуждены маскироватьс€, говорить эзоповым €зыком. Ѕольша€ часть газет и журналов тоже ведут агитацию за м€тежников осторожно, опаса€сь мгновенного закрыти€. ≈динственный рычаг пропаганды, который противник использует на полную мощь (и которого не было по пон€тным причинам в 1991 году) - это »нтернет. «десь противнику удалось достигнуть больших результатов, серьЄзно повли€в на убеждени€ буквально миллионов людей и заставив засомневатьс€ даже тех, кто ещЄ буквально год назад высказывали вполне здравые суждени€. Ќо есть и недостаток. »нтернет - это Ќ≈ ќЅЏ≈ƒ»Ќяёўјя технологи€, а наоборот, –ј«Џ≈ƒ»Ќяёўјя. јбсолютное большинство людей чита€ в »нтернете и обща€сь в социальных сет€х просто Ђспускают парї таким образом. Ћюди сид€щие в »нтернете привыкли не отрывать задницы от кресла. «аставить их выйти на улицу очень трудно, большинство почти невозможно.  роме того, люди в »нтернете –ј«ƒ≈Ћ≈Ќџ ќ√–ќћЌџћ» –ј——“ќяЌ»яћ». «ачастую ¬аш друг по социальной сети может сидеть во ¬ладивостоке или даже в √ренландии и, разумеетс€, даже сговорившись с ним вы не сможете повли€ть на ситуацию в момент м€тежа. Ќе следует недооценивать значение »нтернета, но не стоит и его переоценивать. »нтернету гораздо сложней вывести на улицы в ключевой момент 100-тыс€чную толпу, какую выводили демократы в 1989-90-91 гг.

4. Ѕыло в 1991: ¬рагу удалось в ключевой момент резко обострить экономическую ситуацию не только во всЄм —оюзе, но даже в ћоскве. ќпира€сь на своих агентов вли€ни€ во власти, «апад добилс€ к концу лета-осени 1991 года тотального дефицита всех продуктов, пустых полок всех магазинов. Ёто был важный фон, на котором разворачивались событи€ августа-декабр€ 1991 года. Ётот фон оказывал непосредственное вли€ние на население, радикализировал настроени€ той части народа, котора€ была готова к активным действи€м.

—ейчас: Ёкономическое положение в стране несравненно лучше, а система поставок основных продуктов очень сильно диверсифицирована. —ейчас организовать рукотворный дефицит гораздо труднее (хот€ полностью исключить такую ситуацию нельз€ и враг об€зательно попытаетс€ в ключевой момент создать экономические трудности, придержать товары на оптовых базах, запугать частных торговцев и заставить их закрыть свои магазины на врем€). ¬ласть в достаточной степени контролирует ситуацию и наверн€ка вмешаетс€ в случае попытки создать рукотворный дефицит продуктов по типу того, какой организовали американские агенты в „или перед пиночетовским переворотом.

5. Ѕыло в 1991: ќбщие настроени€ подавл€ющей части народа в 1991 году были сугубо наплевательскими даже в ћоскве. √осподствовало поголовное ощущение, что это политики дерутс€ за власть в своЄм гр€зном корыте, а нас, простых людей, это не касаетс€ ни в какой степени. ѕоэтому, абсолютно подавл€ющее число людей наблюдало за событи€ми в ћоскве, как за интересным шоу, счита€, что исход борьбы не коснЄтс€ их личного положени€ ни при каких обсто€тельствах.

—ейчас: — тех пор многое помен€лось. ’от€ народу снова активно Ђпромывают мозгиї, особенно в »нтернете, но сохран€етс€ очень многочисленный слой людей, которые помн€т, как их накопленное годами благососто€ние стало рушитс€ на глазах с приходом к власти демократов, как один за другим закрывались заводы, как людей тыс€чами вышвыривали на улицу, как инженеры, учЄные, преподаватели вынуждены были заниматьс€ челночным бизнесом чтобы элементарно выжить, как пенсионеры копались по мусорным бакам в поисках объедков чего-нибудь съестного, как дес€тки тыс€ч людей становились Ѕќћ∆ами, в результате разгула бандитизма и квартирных афЄр, как работающим люд€м по 2 года (!!!) не выплачивали зарплату и т.д. и т.п. ’от€ именно эту пам€ть сейчас стараютс€ вытравить в первую очередь, огромный слой людей сохранил ощущение ужаса 90-ых годов. Ёто тоже очень сильный сдерживающий фактор направленный против Ђоранжевойї революции.

6. Ѕыло в 1991: ¬ера в искренние намерени€ демократов, либералов и правозащитников в 1991 году была почти безграничной. ќдно мановение руки какого-нибудь —ахарова или —танкевича с —обчаком могло собрать 100-тыс€чную толпу сторонников. ¬ целом в то врем€ огромное число людей было уверено, что они реально могут повли€ть на событи€ в стране, что они Ђделают историюї собственными руками, что выводило на улицы сотни тыс€ч людей.

—ейчас: ¬от с чем-чем, а с верой в демократов и либералов и с ощущением, что мы вот сейчас Ђделаем историюї своими руками самые большие проблемы у новых революционеров. Ќарод разуверилс€ во всЄм вообще, был множество раз обманут самым наглым образом в свинцовые 90-ые годы и ощущение того, что маленький человек может на что-то реально повли€ть исчезло начисто, а тем более исчезла вера в неподкупных борцов за народное счастье. ¬се прекрасно помн€т, как победившие демократы, толка€сь хапали общенародную собственность и распихивали кто что мог по карманам в то самое врем€ когда народ буквально голодал. “еперь какому-нибудь Ќемцову, сыграть роль –обеспьера или какой-нибудь “рихомонаде, простите, € хотел сказать, ’акамаде, сыграть роль ∆анны д'јрк, ведущей толпу против супостатов и поработителей можно только в собственном воспалЄнном воображении, но никак не в реальности.

7. Ћиберальна€ и прозападна€ интеллигенци€ - вот то, что нисколько не изменилось с 1991 года. ќна ничему не научилась и ничего не пон€ла. ƒаже свинцовые 90-ые, которые ударили по интеллигенции (кроме тончайшей нано-прослойки нашедшей себ€ на службе ельцинскому режиму) самым сильным образом, обратив буквально в пыль еЄ благососто€ние и заставив заниматьс€ т€жЄлым ручным и самым не престижным трудом, тем не менее нисколько не изменили еЄ убеждени€. » стоило экономической ситуации хоть немного стабилизироватьс€, а благососто€нию хоть немного наладитс€, как наша интеллигенци€ снова вз€лась за своЄ традиционное зан€тие - подтачивание опор государства, воспевание всего западного, дискредитацию всего отечественного, нагнетание напр€жЄнности в обществе и т.д. ќна не думает о том, что в случае новой революции, она, эта сама€ интеллигенци€, снова станет первой жертвой революции и перва€ лишитьс€ зарплат, рабочих мест, жиль€ и любой поддержки. Ћиберальна€ интеллигенци€ по прежнему люто ненавидит ѕутина, также, как она люто ненавидела ЋигачЄва и янаева с ѕавловым. ѕо прежнему она транслирует свои настроени€ внутрь народа пользу€сь тем, что каждый интеллигент €вл€етс€ авторитетом в своЄм небольшом (или даже большом) коллективе (среди студентов, учеников, больных, сотрудников и т.п.). Ёта низова€ непрерывна€ агитаци€ играет огромную роль в нарастании напр€жЄнности в стране и подготовке м€тежа. Ќо точно также эта прослойка интеллигенции осталась в подавл€ющей массе патологически трусливой и абсолютно готовой к подкупу с любой стороны. “о есть, стоит власти выделить дл€ них льготы и доплаты и при этом топнуть хорошенько ногой, как вс€ эта зловонна€ свора тут же в ужасе забьЄтс€ в щели или даже пойдЄт на службу к власти.

8. Ѕыло в 1991: ” м€тежников не было ресурса дл€ силовых действий. ≈сли не считать нескольких сотен частных охранников из охранного агентства Ђјлексї, у нападающей стороны не было ни людей, ни оружи€, ни навыков, ни решительности пустить его в ход в силовом противосто€нии с властью. “о есть власть абсолютно доминировала на силовом поле. ƒругое дело, что у солдат, которые представл€ли власть не было ни стимула, ни воли примен€ть оружие против своего народа, но само силовое преимущество было абсолютным и подавл€ющим.

—ейчас: —егодн€ ситуаци€ совсем не така€ благопри€тна€. —егодн€ очень высока веро€тность, что Ђоранжевыйї м€теж будет сопровождатьс€ (или скорее - ему будут ѕ–≈ƒЎ≈—“¬ќ¬ј“№) масштабные теракты, диверсии на важных объектах инфраструктуры, организованные аварии в системах жизнеобеспечени€ крупных городов, а сам м€теж вполне может сопровождатьс€ использованием того, что прин€то называть Ђнезаконными вооружЄнными формировани€миї в очень значительных масштабах. ¬ распор€жении м€тежников имеютс€ и бандструрктры, действующие в самой –оссии и ћоскве, а также северокавказские наЄмники и террористы, который можно легко мобилизовать и перебросить в ћоскву и огромные арсенала оружи€ и абсолютна€ готовность всЄ это примен€ть не счита€сь с количеством жертв. Ќе исключено и использование спецподразделений из состава иностранных разведок и даже иностранных вооружЄнных сил, в случае, если наши вооружЄнные силы окажутс€ небоеспособными или про€в€т нерешительность в услови€х м€тежа.

9. Ѕыло в 1991: —амое главное. ¬ 1991 году   во главе м€тежников сто€ла харизматична€ фигура ≈льцина, обладавшего поистине звериной жаждой власти и готового идти к этой власти по трупам и руинам чего угодно, включа€ собственную страну. Ёто была колоссальна€ удача «апада, что ему удалось найти, приручить и поставить себе на службу такого человека как ≈льцин. ј на другой стороне ≈льцину противосто€л слизн€к по фамилии √орбачЄв и не менее жалкие представители тогдашней советской высшей элиты - янаев с тр€сущимис€ руками, ѕавлов, напившийс€ пь€ным в разгар Ђпутчаї, язов - не способный руководить войсками и принимать решени€,  рючков - также начисто лишЄнный волевых качеств.  роме того, √орбачЄв был совершенно уверен, что в случае сдачи страны он в накладе не останетс€ и уж как минимум получит фонд своего имени, офис, охранников, деньжат (немного, но жить можно) и даже право избиратьс€ в ѕрезиденты новой –оссии (правда без малейших шансов на успех, но всЄ-таки моральное удовлетворение), что делало его весьма и весьма сговорчивым. ѕлюс к тому, √орбачЄв был подкаблучником своей жены, котора€ уж €вно не одобрила бы никаких решительных действий. “о есть, положение с кадрами было €вно в пользу м€тежников.

—ейчас: —ейчас всЄ с точностью до наоборот. ” м€тежников нет ни одной сильной фигуры, которую можно было бы поставить во главе м€тежа. ¬се раскрученные лидеры - это такие же слизн€ки, какими были последние советские высшие функционеры. » наоборот, в главе правительственных сил стоит железна€ фигура ѕутина, который не только обладает выдающимис€ организаторскими способност€ми, не только поразительно гибок, когда это надо, €вл€етс€ прекрасным дипломатом и отличным оратором. ѕлюс к этому навыки работы в разведке, сильные волевые качества и готовность в трудной обстановке действовать очень решительно. Ќо самое главное, что ѕутину Ќ≈ ”ƒј ќ“—“”ѕј“№! ѕутин на 100% уверен, что в случае поражени€, его на «ападе или в своей стране одинаково ждЄт виселица, как —аддама ’усейна. „тобы ему не обещали сладкоголосые сивиллы, всЄ равно в реальности обманут и повес€т. —лишком много обеден он «ападу изгадил за 10 лет. —лишком много сделал такого, чего на «ападе не прощают ни при каких обсто€тельствах. “о есть сейчас кадрова€ проблема дл€ м€тежа есть как раз у «апада, а у нашей страны с кадрами руководства всЄ в пор€дке.

¬от тут самое врем€ снова вспомнить о нашем Ђгероеї ’одорковском и его роли в этой гр€дущей заварухе.

¬от его роль в том и состоит, что он - ≈ƒ»Ќ—“¬≈ЌЌџ…, раскрученный персонаж, кому можно доверить поединок с ѕутиным в ходе Ђоранжевогої м€тежа. ≈динственный и абсолютно незаменимый. Ќезаменимый настолько, что без уверенности, что его можно будет в нужный момент быстро вытащить из тюрьмы, м€тежники могут вообще не пойти на государственный переворот. ѕочему?

’одорковский молод, очень энергичен, достаточно телегеничен дл€ показа по “елевидению. ќн лично очень богат, но ещЄ многократно больше денег, чем он имеет сам, дадут под него (и только под него) могущественные зарубежные спонсоры (в том числе, на государственном уровне) и часть бизнеса внутри страны. ’одорковский жесток и решителен, готов идти к власти не счита€сь ни с чем (он даже в этом отношении превосходит ≈льцина), не имеет никаких моральных ограничений, что уже не раз доказал в ходе своей бизнес-карьеры, имеет опыт действий с использованием наЄмных убийц. ћыслит масштабно. ќчень озлоблен на нынешнюю власть и абсолютно к ней непримирим. ѕощады от него ждать не следует никому, включа€ тех представителей правоохранительных органов, которые его сажали и журналистов, которые плохо о нЄм писали - в случае победы, он всех их уничтожит физически. ”меет использовать вс€кие схемы скрытной проводки денег и финансировани€ из-под полы депутатов, мэров, прокуроров, сенаторов. Ќаконец, ’одорковского можно очень легко раскрутить с помощью —ћ» и средств информационной войны (что собственно уже делаетс€), представив в роли мученика и страдальца за правду и народ. ¬ этом случае, многолетнее заключение сыграет ему только на руку. ¬се быстро забудут, что он вор и убийца, а вспомн€т только, что он, бедн€жка, так страдал Ђво глубине сибирских рудї Ђхран€ там гордое терпениеї.

’одороковский очень гибок, как политик, что он уже не раз доказывал. — коммунистами он будет говорить, как старый коммунист (что уже делалось - помните статью ЂЋевый поворотї), закалЄнный в тюрьмах и ссылках, с либеральной интеллигенцией - как либерал, с «ападом - как их верный агент (что на самом деле так и есть!), с технической интеллигенцией - как сторонник модернизации и возрождени€ промышленности, с чеченцами - как сторонник освобождени€ „ечни из-под многовекового колониального ига Ђнемытой –оссииї и т.д. и т.п.

¬с€ либеральна€ интеллигенци€ встанет за него горой как один человек. ¬се —ћ» можно будет отмобилизовать как единый кулак (а те, кто откажетс€ сотрудничать - просто убьют).

ћожно ещЄ много и долго перечисл€ть достоинств ’одорковского как лидера м€тежа. Ќо собственно и так пон€тно - это ќ„≈Ќ№ ќѕј—Ќјя ‘»√”–ј, может быть, —јћјя ќѕј—Ќјя ‘»√”–ј на политическом поле –оссии на сегодн€шний момент. ћожет быть в –оссии и есть любы более жестокие, свирепые и на всЄ готовые, но они не раскручены —ћ», неизвестны дл€ западных спонсоров или не имеют такой надЄжности, не имеют такой репутации в мире бизнеса и т.д. ¬ общем, в лице ’одорковского перед нами поистине ƒ≈ћќЌ»„≈— јя ‘»√”–ј!

ѕон€тное дело, что за эту фигуру идЄт насто€ща€ война. ƒл€ «апада и прозападных сил внутри страны ѕ–ќ—“ќ ∆»«Ќ≈ЌЌќ ¬ј∆Ќќ освободить его из тюрьмы и бросить как таран на ѕутина, а дл€ самого ѕутина и всех государственников и патриотов –оссии точно также ∆»«Ќ≈ЌЌќ ¬ј∆Ќќ хот€ бы изолировать его от общества на 5-10 лет, исключив его участие в попытке м€тежа 2011-2012 гг. ѕо-хорошему, такую опасную фигуру надо было бы вообще ликвидировать.  ак говорил товарищ —талин: есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы! Ќо увы, в наш гуманистический век ликвидаци€ ’одорковского может иметь более т€жЄлые последстви€, чем его удержание в тюрьме. ’от€ лично €, будь мо€ вол€, всЄ равно, не счита€сь ни с какими последстви€ми, уничтожил бы этого кровавого упыр€.

Ќу и теперь, в заключении осталось пон€ть, что ждЄт –оссию и русский народ в случае победы Ђоранжевого м€тежаї и лично ’одорковского.

ћомент этот очень важен. ƒело в том, что большинство людей очень быстро забыли совсем недалЄкие от нас 90-ые годы и сейчас св€то уверены, что в случае революции им лично и стране в целом —“јЌ≈“ “ќЋ№ ќ Ћ”„Ў≈, а ’”∆≈ Ѕџ“№ Ќ≈ ћќ∆≈“. Ёта св€та€ наивность, граничаща€ с идиотизмом, мен€ всегда поражала больше всего. ¬едь всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали, что они будут заниматьс€ своими делами, а все революции, путчи и перевороты на них никак не скажутс€. » всего 10 лет назад окончилс€ чудовищный период в нашей истории, когда политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов людей. ¬оенных выгон€ли в чистое поле, вооружени€ резали, зарплату не платили, пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты закрывали, голод, ужас и стон сто€л по –уси. ¬прочем не будем повтор€тьс€. ѕро это уже много написано.

Ќо несмотр€ ни на что сейчас люди снова уверены, что всЄ будет только улучшатьс€ после революции, а ухудшатьс€ - ни-ни! ƒаже не говорите мне про плохое. ’уже чем сейчас быть не может!!! - звучит буквально вопль в социальных сет€х.

ƒолжен вас разочаровать, дорогие соотечественники. ћожет! » об€зательно будет хуже! ѕричЄм, вы даже не подозреваете, насколько будет хуже. ѕопробую вам нарисовать Ђкартину масломї, а вы потом сверьте, если случитс€ м€теж, мой прогноз с оригиналом.

¬о-первых, –осси€ в течение 2-3 лет распадЄтс€ на 10-15 частей, а само название Ђ–осси€ї навсегда исчезнет с карты мира. Ёто главное условие «апада, который больше не хочет испытывать судьбу. ј то, гл€дишь, на следующих выборах, народ опомнитс€ и переизберЄт ’одорковского, как переизбрали украинцы ёщенко и снова поставит какого-нибудь государственника, который снова восстановит разрушенную страну.

¬о-вторых, эти осколки бывшей –оссии страв€т между собой и в ближайшие 5-10 лет здесь будет происходить непрерывна€ война всех против всех. Ёто, кстати, позволит решить ещЄ один важный вопрос - уменьшение населени€ бывшей –оссии наполовину. ћиллионов 30-50 должны быть убиты в междоусобных войнах или вымереть с голоду. «ападу они не нужны, а их смерть должна быть гарантией невосстановлени€ державы из руин.

¬-третьих, конечно это полна€ ликвидаци€ всей экономики в осколках бывшей –оссии. ’отите посмотреть кака€ экономика будет в осколках, можете поехать в ћолдавию или в  иргизию или в “аджикистан.  рушение единой энергосистемы привЄдЄт к тому, что у части этих микрогосударств уже Ќ» ќ√ƒј больше не будет электроэнергии. ¬ладени€ знати и иностранных специалистов и оккупантов будут снабжатьс€ электроэнергией от передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища лучинами, ворованным мазутом и т.п. ѕримерно так жило население „ечни после предоставлени€ Ђнезависимостиї в 1996 году, после позорного мира подписанного Ћебедем и ћасхадовым. ѕосмотрите хронику тех лет и промоделируйте своЄ будущее и будущее ваших детей.

Ќу пон€тно, никакой работы больше не будет у 90% населени€. ј источники дохода - кто как сумеет обернутьс€. ” основной массы - грабЄж и воровство, а также огороды. —амые активные сумеют удрать и устро€тс€ на «ападе в роли обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь.

ѕро компьютеры, телевизоры, i-Podы, плейеры, автомобили, стиральные машины и холодильники - забудьте навсегда. —тарый велосипед и телега, сделанна€ из старого автомобил€ - вот средства передвижани€ в постреволюционной –оссии.

¬-четвЄртых, естественно все месторождени€ полезных ископаемых заберут себе западные страны (кое-чего отт€пает себе  итай на ƒальнем ¬остоке, но немного - «апад не заинтересован в усилении  ита€ за счЄт наших ресурсов). ¬прочем, нас всЄ это уже касатьс€ не будет. ”же даже не сырьева€ экономика, а натуральное хоз€йство. Ќебольша€ часть счастливчиков будут работать в качестве обслуги на месторождени€х, принадлежащих иностранным компани€м. ѕлатить будут немного, как плат€т индусам, работающим на «апад - долларов по 100 в мес€ц, но дл€ большинства населени€, это будет неверо€тное богатство, совершенно недостижимое Ђблагополучиеї.

 огда € всЄ это рассказываю тем, кто выступает в –оссии за революцию, они обычно смеютс€ и крут€т пальцем у виска. ƒескать, не может этого быть! ѕотому что не может быть никогда! Ѕуйна€, говор€т, у теб€ фантази€. Ќо это обычна€ реакци€. “очно также думали молдаване, когда ходили на митинги за независимость.  ак же так? ћы така€ богата€ республика, у нас палку в землю воткнЄшь - уже растЄт, а сколько заводов у нас настроено, а какие колхозы богатые - миллионеры. Ѕудем жить, как в масле кататьс€! » сейчас катаютс€... “олько не в масле, а по миру, зарабатыва€ строител€ми, подЄнщиками, дворниками... ј от заводов и колхозов-миллионеров в ћолдавии не осталось даже следа. ¬ некоторых сЄлах уже и электроэнергии нет и газ отключили - дорого. ј самый ходовой экспортный товар из ћолдавии даже не вино, а проститутки и органы дл€ пересадки богатым европейцам.

—лышите ¬ы, господа-революционеры? Ёто - ваше будущее! “олько у вас будет в 10 раз хуже, потому что климат суровый и потому что вы гораздо опасней дл€ «апада, чем молдаване.

¬от именно эту программу будет осуществл€ть ’одорковский в случае прихода к власти и никакую другую, потому что западным хоз€евам нужно только это и ничто другое.

“еперь вы пон€ли, уважаемые читатели, за что второй раз посадили ’одорковского? ѕочему одним воровать можно, а ему нельз€? Ѕор€сь с ’одорковским власть боретс€ не больше не меньше, как за выживание страны и всего народа. Ѕез вс€кого преувеличени€! ѕотому что вместе с ’одорковским придЄт —ћ≈–“№, а если его удастс€ сдержать - останетс€ ∆»«Ќ№!

ќ ƒ≈Ћ≈ ’ќƒќ– ќ¬— ќ√ќ   риминальна€ элита
 http://shurigin.livejournal.com/245795.html

 

 

 риминальна€ элита, наиболее близка€ к клану друзей ≈льцина, Ч это  оза Ќостра: та же жестокость, та же политическа€ наглость. √лавой клана был Ѕорис Ѕерезовский, способный утром заказать убийство, а вечером пойти ужинать с —оросом...


...я не рву на себе одежды по поводу случа€ с ’одорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам €вл€етс€ жертвой скандальной дезинформации. Ёта журналистско-политическа€ вавилонска€ башн€ лжи вводит всех в заблуждение. —акине, Ѕаттисти, ’одорковский Ч кака€ разница, из-за кого поднимать шумиху?

я думаю, что € способен отличить мафиози, и могу утверждать, что ’одорковский относитс€ к разр€ду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раска€тьс€, вернуть награбленное, спр€танное в фискальном раю, и попросить прощени€ у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнени€, которые достигли сюрреалистического размаха. ’одорковского уже став€т в один р€д с —ахаровым, √анди, а скоро начнут сравнивать с »исусом ’ристом. ј речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку в результате сомнительных судебных процедур.

я не рву на себе одежд также и потому, что € познакомилс€ с –оссией дев€ностых годов. Ёто было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получател€ми доходов были именно ’одорковский и его соратники-олигархи. Ёто государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагер€, чтобы нажить на этом гору денег. »менно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что велика€ страна оказалась на грани распада. Ќо праздник закончилс€ с приходом ѕутина, и в этом кроетс€ разгадка его успеха и того, что в насто€щее врем€ ему отдают предпочтение 70% российских  избирателей. »менно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к ’одорковскому.

Ёра ≈льцина Ч плутократи€, котора€, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматьс€ коррупцией


 риминальна€ элита, наиболее близка€ к олигархам, друзь€м ≈льцина, - это боссы  оза Ќостра. –оссийские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снилс€ бывшим козопасам дона  орлеоне.


√лавой российской  оза Ќостра был Ѕорис Ѕерезовский, который теперь, дава€ интервью италь€нским журналистам, р€дитс€ в одежды политического беженца в ¬еликобритании. Ётот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с ƒжорджем —оросом, который собираетс€ его спасать (смотри отчет —ороса на странице 223 в моей книге Ђћафи€-предпринимательницаї).

Ѕерезовский - математик, член-корреспондент –оссийской јкадемии Ќаук, а ’одорковский занимал важную руковод€щую роль в  омсомоле. ƒругие боссы все были персонажами, известными широкой публике, так как занимали места в парламенте, руковод€щие посты в промышленности, были мэрами, владельцами журналов и телевизионных национальных сетей.

≈сли бы российские криминальные олигархи не обладали таким высоким интеллектуальным уровнем, мы никогда не стали бы свидетел€ми грандиозного исторического обмана. ќн стал возможным в результате аль€нса, заключенного Ђвеликолепной семеркойї в ƒавосе во врем€ второго ежегодного ¬семирного экономического форума. ÷ель союза заключалась в обеспечении поддержки ≈льцина на выборах. Ётот трюк позволил олигархам захватить почти половину всех богатств –оссии. √рандиозный обман был назван Ђзаймы в обмен на акцииї и действовал следующим образом.

¬ конце 1995 года российское правительство вместо того, чтобы попросить займы у ÷ентрального банка, обратилась к банкам, которыми владели олигархи. ¬ качестве гарантии за свои кредиты эти банки получили во временное хранение пакеты акций большинства самых больших российских предпри€тий. „ерез год, дл€ того чтобы позволить банкам удержать акции, правительство прин€ло решение не возвращать долги. “аким образом, Ѕерезовский и его окружение, одолжив 110 миллионов долларов, оказались  владельцами 51% акций Ђ—ибнефтиї стоимостью в 5 миллиардов долларов. √руппа ћенатеп во главе с ’одорковским заплатила 160 миллионов долларов, чтобы добитьс€ контрол€ над нефт€ной компанией ЂЋ” ќ…Ћї стоимостью в 6 миллиардов долларов. Ѕанк другого друга друзей ѕотанина заплатил 250 миллионов долларов, чтобы завладеть российской горнометаллургической группой ЂЌорильский никельї, мировым лидером в производстве металлов, стоимость которого составл€ла около 2 миллиардов долларов.

“рюк Ђзаймы в обмен на акцииї - это основной порок российского капитализма, который привел к укреплению мафиозной политической олигархии и к огромным бедстви€м, которые   –осси€ не переживала со времен фашистского нашестви€ в 1941 году. «а несколько лет валовой национальный продукт уменьшилс€ наполовину. Ќакоплени€ населени€ превратились в прах из-за дикого обесценивани€ рубл€. ¬ дев€ностые годы за черту бедности перешло 40% населени€ по сравнению с 2% предыдущих лет. —редн€€ продолжительность жизни сократилась на 5 лет, так как вернулись уже побежденные болезни. ¬ течение долгого периода государство не выплачивало пенсии и заработную плату, в то врем€ как по стране гул€ли банды преступников всех сортов.

ќднако, плутократи€, расцветша€ при ≈льцине, не представл€ла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Ёто была система власти без будущего, котора€ дл€ своего выживани€ должна была продолжать воровать и заниматьс€ коррупцией. ≈е ахиллесовой п€той €вл€лось отсутствие насто€щей законной защиты.

¬ызов


’одорковский попробовал бросить политический вызов ѕутину и проиграл. –осси€не его не люб€т

—трах быть экспроприированными со стороны недружественного правительства, которое могло бы объ€вить приватизацию незаконной, а также опасени€, что богатства нынешних олигархов могут быть отобраны новыми ворами имел два последстви€. ќн подтолкнул олигархов к вывозу своих капиталов за пределы –оссии, которые были прин€ты с распростертыми руками швейцарскими, английскими и американскими банками, готовыми отмывать их добро (смотри скандал, разразившийс€ вокруг Bank of America и ему подобные). Ќо проблемы возникли в тот момент, когда российские мафиози, чтобы гарантировать свою  безнаказанность, были вынуждены упрочить политический договор.

¬ 1999 году к власти пришел человек из секретных служб, угодный как ≈льцину, так и самим олигархам. ќни считали его одним из множества премьер-министров, которых можно смен€ть безболезненно по мере необходимости через каждые два мес€ца. Ќо у ¬ладимира ѕутина была одна особенность. «а его плечами сто€ли руководители  √Ѕ, которые не входили в криминальный котел посткоммунистической –оссии. ќни были отброшены на обочину распадающегос€ государства, но все еще сохранили национальное чувство, глубоко свойственное российским гражданам.

ќпира€сь на них как на рычаг, а также на чувство глубокого коллективного негодовани€ против ≈льцина и мафиозных боссов, ѕутин быстро отмежевалс€ от тех, кто его выдвинул. ”же через несколько мес€цев после прихода к власти ему удалось поставить олигархов перед выбором: в обмен на обещание правительства не пересматривать результаты хищнической приватизации и позволение осуществл€ть финансовую власть они должны были отказатьс€ от вс€кого вмешательства в политику. ¬ противном случае ѕутин пообещал им тотальную войну с ренационализацией награбленных богатств, концом безнаказанности за многочисленные  преступлени€ (террористические акты, убийства, кражи, обманы, захват заложников, вымогательства, уклонение от налогов в изобилии).

Ќачались соответствующие контакты со службами, во главе которых € сто€л при ќќЌ. ћы только что выступили с инициативой конфискации незаконно присвоенных богатст, отмываемых в мировых финансовых центрах, в пользу правительств, которым был нанесен ущерб.

ѕредложение ѕутина пробило брешь в мафиозном фронте. Ќекоторые олигархи на него согласились. ƒругие его обсме€ли и совершили фатальную ошибку, недооценив хватку бывшего агента  √Ѕ, ставшего к тому времени президентом. „тобы избежать различных ордеров на арест, Ѕерезовский укрылс€ в ¬еликобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную де€тельность с разрешени€ английских секретных служб. ’одорковский же решил бросить политический вызов ѕутину, финансиру€ враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть.

Ёто у него не вышло. ’одорковский не пользуетс€ никакой попул€рностью в –оссии по причинам, которые мы уже объ€снили, а его атаки не только не ослабили, а наоборот, укрепили вли€ние ѕутина.


Ќо ’одорковский - все еще очень богатый человек, его капитал хранитс€ за рубежом. Ќа эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнени€, как это хорошо известно, некоторым моим малообеспеченным коллегам по ≈вропарламенту, которые участвуют в кампани€х в защиту ’одорковского с пылом, достойным лучшего применени€.

ѕино јрлакки - депутат ≈вропарламента, бывший заместитель генсека ќќЌ

ёрий –€занов: ЂЌј— “ќЋ№ ќ “≈–ѕя“...ї

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/895/52.html



Ќа вопросы Ђ«автраї отвечает один из руководителей ќјќ Ђ–остсельмашї




     "«ј¬“–ј". ёрий ¬икторович, интересно прежде всего то, как и почему происходит вот этот разворот или вираж вашей де€тельности: из сферы экономики, достаточно серьЄзного и успешного, как сейчас прин€то говорить, бизнеса Ч в сферу публичной политики?

     ёрий –я«јЌќ¬.
Ќаверное, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно сначала рассказать о том, с чем мы столкнулись, работа€ на "–остсельмаше". ћногие и сейчас относ€тс€ к "–остсельмашу" как к старому заводу, который выпускает принципиально неконкурентоспособную продукцию. Ёто не так. «а последние годы мы провели глубокую модернизацию производства: начина€ от полной компьютеризации, в том числе конструкторских работ, и установки самого современного станкового оборудовани€ по всей технологической цепочке до оптимизации складских работ и логистики.  аждый год мы ставим в производство новую модель, делаем нашу продукцию более производительной, легкой и экономичной. ¬ этом году провели успешные испытани€ наших комбайнов в  анаде Ч правда, с двигател€ми "ћерседес", потому что €рославские двигатели, которые мы используем на внутреннем рынке, пока не соответствуют зарубежным стандартам.

     "«ј¬“–ј".  стати, ваша продукци€ идЄт сегодн€ на экспорт?

     ё.–.
ƒа, но это, к сожалению, можно назвать остаточным экспортом: в бывшие республики —оветского —оюза, прежде всего  азахстан и ”краину, а также в некоторые страны бывшего —Ё¬ Ч например, в Ѕолгарию, где мы продаем около 50 комбайнов в год. ≈сли говорить о "дальнем зарубежье", то это, прежде всего,  анада Ч у нас там есть завод, мы там продаем тракторы и видим перспективу на рынке комбайнов.

     "«ј¬“–ј". ќсновное ваше дело сегодн€ Ч это производство сельскохоз€йственной техники. ” нас очень давно и очень много говор€т об утрате –оссией продовольственной безопасности, о недопустимом уровне зависимости от импорта продовольстви€.

     ё.–.
ƒавайте подумаем вместе. ≈сли в –оссии есть деньги, то можно всЄ купить за границей. ¬ том числе и продовольствие. „то в этом плохого? » дешевле обойдЄтс€, и качество будет лучшеЕ ј плохое в этом то, что при такой постановке вопроса численность населени€ страны об€зательно будет снижатьс€, что и происходит вот уже почти двадцать лет.

     —трана у нас богата€, нефти-газа много, мы всЄ купим, еду в том числе.

     Ќо что здесь делать с этим продовольствием, кому его здесь можно будет продать, даже по самым низким ценам, если у людей нет работы и, соответственно, нет заработанных денег на руках?

     ѕонимаете, в чем весь ужас ситуации? ¬ том, что значительна€ часть населени€ нашей страны становитс€ как бы лишней, она не зарабатывает себе на жизнь, еЄ корм€т, как инвалида безрукого-безногого или беспомощного старика.  ормит государство, дл€ него эти люди Ч обуза, поэтому кормит кое-как, чем попало и далеко не всегда. Ёто с одной стороны. ј с другой Ч представьте себе миллионы здоровых трудоспособных женщин и особенно мужчин, которые поставлены в такую ситуацию. —колько они способны выдержать в подобном режиме отверженности, зависимости и бесполезности, если не страдают инфантилизмом? Ќу, несколько мес€цев, ну, год, ну, несколько лет от силы. ј дальше всЄ Ч утер€ адекватной социализации, получите на выходе алкоголика, наркомана, психопата, ускоренную смерть, в конце концов. » никаких детей, естественно, вы от них не дождетесь. ¬от что такое нынешн€€ "сырьева€ игла" Ч это гарантированное вымирание страны.

     ¬с€ налогова€ и вс€ финансова€ система нышей страны устроены так, что в –оссии сегодн€ невыгодно производить ни зерно, ни молоко, ни м€со.

     ¬от буквально на дн€х пришла информаци€ об уничтожении миллионов цыпл€т на крупной птицефабрике Ч кажетс€, в  урской области. ѕочему? ѕотому что, оказываетс€, нечем и незачем их кормить: комбикорм дорогой, электричество дорогое, тепло дорогое, Ч если вложитьс€ в эти затраты, конечный продукт окажетс€ таким, что его не продашь, поскольку на внутреннем рынке будет дешева€ кур€тина из јмерики и со всего мира. ј почему она там дешЄва€, а здесь дорога€? ƒа потому что там государство поддерживает своего производител€, а здесь государству всЄ равно: есть он или нет, а если нет, то даже еще лучше.

     ≈сли кому-то даютс€ государственные дотации, то примерно половина из них разворовываетс€, а половина тратитс€ неэффективно. ќп€ть же, не потому что кругом сид€т плохие люди, а потому что система так устроена и настроена. ѕоэтому мы не лоббируем и не собираемс€ лоббировать дотации сельскому хоз€йству. —егодн€ эти деньги будут выделены ћинсельхозу, а ћинсельхоз их будет распредел€ть именно по описанной выше схеме.

     ≈сть же другие моменты. Ќапример, субсидирование кредитной ставки. Ќапример, белорусские комбайны сегодн€ вытесн€ют нас с внутреннего рынка только за счЄт того, что "батька" Ћукашенко лично договорилс€ с руководством —бербанка о том, чтобы кредиты дл€ закупки белорусской сельхозтехники шли по нулевой процентной ставке. “ам есть схема компенсации процентов, и такой кредит отделени€ —бербанка дают далеко не всем, а только тем, в ком уверены. ƒл€ белорусских производителей на территории –оссии така€ льгота есть, а дл€ нас Ч нет. ” нас Ч дотаци€ две трети, и она приходит на завод только за уже проданную продукцию, далеко не сразу и далеко не вс€Е ¬от что значит государственна€ заинтересованность в поддержке своего производител€. ¬ результате они могут продать свою продукцию здесь, а мы не можем, пусть даже наши комбайны по соотношению качество/цена намного опережают белорусские.

     ƒа, нельз€ сказать, что нас уничтожают. Ќас терп€т, от нас откупаютс€, но мы российской государственной машине не нужны. Ќи мы, ни наши рабочие.

     "«ј¬“–ј". «наете, ёрий ¬икторович, когда € беседовал с людьми, которые достаточно хорошо знают ситуацию в нашем агропромышленном комплексе, то о конкуренции с Ѕеларусью речь вообще не шла. ќни говорили, что сегодн€ наши хоз€йства, особенно более-менее успешные, предпочитают покупать европейскую или американскую сельскохоз€йственную технику. “ак ли это, и если так, то в чем тут дело?

     ё.–.
¬  раснодарском крае, например, уже несколько лет работает так называемый завод фирмы "—laas", который под видом запчастей ввозит готовые комбайны, с которых сн€та жатка, и отдельно, под видом тех же запчастей, жатки. “о же самое делает такой же "российский завод" фирмы "John Deere". “е же самые льготы, что у нас, никаких пошлин, никаких налогов, никаких производственных затрат на месте, мы нашим дилерам в регионы точно так же свою продукцию отправл€ем, только делаем продукцию с нул€: со всеми налогами, с зарплатами и так далееЕ Ќет понимани€, что за отечественным производителем сто€т дес€тки тыс€ч наших сограждан, как у нас Ч 50 тыс€ч семей, а за западным Ч в лучшем случае сотни. ј мы должны конкурировать с ними здесь Ч €кобы "в равных услови€х". ≈сли "там" у них и кредиты дешЄвые, и льготы, и поддержка на государственном уровне.

     »з-за кризиса у нас продажи в 2009 году упали в три раза, и мы должны или завтра закрывать весь завод, или сегодн€ увольн€ть с работы почти п€ть тыс€ч человек из п€тидес€ти тыс€ч зан€тых. ¬от такой выбор. ѕоэтому еще в июне мы хотели провести на "–остсельмаше" забастовку.

     "«ј¬“–ј". ¬ы Ч хоз€ева завода?

     ё.–.
ƒа, мы, хоз€ева и руководители завода, вместе с нашими рабочими. Ќас и губернатор поддержал, и все поддержали.

     "«ј¬“–ј". ј против кого или чего вы собирались бастовать?

     ё.–.
ѕротив политики правительства.

     "«ј¬“–ј". “о есть вы фактически планировали первую в пореформенной –оссии политическую забастовку? » что же помешало вам еЄ провести?

     ё.–.
— нами встретилс€ вице-премьер ¬иктор «убков. ѕообещал серьЄзно разобратьс€ с ситуацией. ¬ышли со всеми нашими предложени€ми на премьер-министра, ¬ладимир ¬ладимирович ѕутин всЄ подписал. “ак что пока необходимость в забастовке как таковой отпала. Ќо мы понимаем, что это лишь временное решение проблемы и что наши интересы полностью совпадают с интересами других отечественных производителей, которые стрем€тс€ насытить внутренний рынок своими товарами и выйти на внешние рынки. ¬от поэтому и возникла иде€ создани€ политической партии, которую мы решили назвать "ѕартией ƒела".

     "«ј¬“–ј". ¬ том смысле, что другие политические партии €вл€ютс€ парти€ми слов?

     ё.–.
Ќет, ничего подобного мы не имели в виду Ч мы просто хотели подчеркнуть, что выражаем интересы тех, кто занимаетс€ делом, реальным производством товаров и услуг. » это не просто наше личное желание Ч иде€ нашла понимание и поддержку не только среди людей, св€занных с сельскохоз€йственным машиностроением, которые нас хорошо знают и с которыми у нас есть общие интересы, но и в других отрасл€х реального сектора российской экономики.

     "«ј¬“–ј". Ќо в наших "верхах" очень распространена сегодн€ совершенно ина€ идеологи€: украсть как можно больше и сбежать как можно быстрее. ” них за рубежом и недвижимость, и банковские счета, и дети там учатс€ Ч так что никакого своего будущего они со страной, которой сегодн€ управл€ют и за счет которой наживаютс€, не св€зывают. ¬ы понимаете, на какой риск идЄте и с каким противодействием можете столкнутьс€ Ч тем более, что поле официальной политики заполнено, все роли распределены, и никаких новых субъектов там не ждут.

     ё.–.
«наете, мы настроены позитивно и не собираемс€ ни с кем "воевать" за место под солнцем. Ќо прекрасно понимаем, с чем нам, возможно, придетс€ столкнутьс€.  онстантин јнатольевич Ѕабкин, основной акционер "–остсельмаша" уже давно св€зан с российским политическим сообществом, вхож во все кабинеты, создал "–осагромаш" Ч наверное, самое мощную и успешную структуру, лоббирующую интересы отечественного сельского хоз€йства. ” нас на заводе дважды был ¬ладимир ѕутин: сначала как президент, а затем уже в ранге премьер-министра, опробовал наши комбайны.

     Ќо, несмотр€ на это, на всю поддержку, которую он нам оказал, в принципе ситуаци€ остаетс€ прежней: правительство не заинтересовано в развитии отечественной экономики, в создании новых рабочих мест.

     ѕродолжаетс€ политика "нефтегазовой иглы": –осси€ нацелена на добычу и экспорт полезных ископаемых, прежде всего энергоносителей.

      стати, когда Ѕабкин в окт€бре 2009 года впервые сообщил об этой тогда еще идее Ч создании новой политической партии, его сразу же спросили, не идЄт ли он по пути ’одорковского. ќн сказал, что подумает, и примерно через неделю пришЄл к выводу, что есть две группы рисков. ѕерва€ Ч это банкротство завода "–остсельмаш". » второе Ч возникновение каких-то личных проблем. Ёти риски нельз€ не учитывать, но они не критичны. ћы вз€лись за это дело: в течение года провели в 45 регионах учредительные конференции, получили более 50 тыс€ч индивидуальных за€влений о членстве в партии, состо€лс€ учредительный съезд, все документы переданы в ћинистерство юстиции. “о есть все формальные требовани€ соблюдены. “еперь мы ждЄм государственного решени€ о регистрации федеральной политической партии.

     "«ј¬“–ј". —уществует ли у вас программа? ¬ чЄм она заключаетс€?

     ё.–.
¬ создании условий дл€ выпуска конкурентоспособной продукции. ћы ведь понимаем, что никто за те же деньги не будет покупать менее качественный товар только потому, что он российский, а не импортный. Ќужно так изменить услови€ экономической де€тельности в –оссии, чтобы нашим производител€м создавать инновационный, конкурентоспособный продукт стало выгодно. ј это прежде всего Ч проблема налоговой системы. “отальное повышение уровн€ налогообложени€, которое мы видим сегодн€, Ч это удар по отечественному производителю и по потребителю тоже, это рост цен и рост безработицы. Ќу, закроете вы сегодн€ дыры госбюджета за наш счет, а завтра уже не с кого будет эти налоги брать Ч вот кака€ сейчас политика.

     ѕри этом мы вовсе не призываем к такому же тотальному снижению налогов, поскольку государство должно выполн€ть и социальные об€зательства, и вкладыватьс€ в инфраструктуру, и обеспечивать безопасность страны, а на всЄ это нужны деньги. Ќо налогова€ система Ч это такой сложный музыкальный инструмент, которым нужно уметь пользоватьс€: на нЄм можно исполн€ть виртуозные партии Ч и все будут в восторге, а можно так сфальшивить, что дальше никто уже слушать не захочет.

     "«ј¬“–ј". ёрий ¬икторович, вы можете в качестве иллюстрации к этому вашему тезису привести какой-то нагл€дный и пон€тный пример?

     ё.–.
ѕожалуйста. ” нас существовала льгота по инвестици€м в российские предпри€ти€. “о есть, если человек покупал акции какого-то предпри€ти€, вкладывалс€ в его развитие и через три года свои акции продавал, то подоходный налог с разницы цен не бралс€. ¬ 2007 году эту льготу отменили. Ѕольшинство наших сограждан этого изменени€ вообще не заметили, а дл€ потенциальных инвесторов это был страшный удар.

     "«ј¬“–ј". Ёто примерно как дл€ кресть€нина в средние века стать крепостным?

     ё.–.
Ќу, не в буквальном смысле этого слова, но внутренние ощущени€, наверное, были похожи. ѕричем это не касаетс€, скажем, нас напр€мую Ч мы-то с "–остсельмаша" никуда уходить не собираемс€, но вот с новыми инвестици€ми приходитс€ быть очень осторожными.

     "«ј¬“–ј". » последний вопрос. ¬ы публично позиционируете себ€ как верующий человек, православный предприниматель.  акова, на ваш взгл€д, роль религии, ÷еркви в современной –оссии?

     ё.–.
ћы, как вы знаете, после 1991 года вернулись к традиционному с XV века символу –оссии, двуглавому орлу, который символизирует единство и равноправие государственной и духовной власти. Ќо реальность пока сильно отличаетс€ от еЄ символического изображени€ на гербе, есть €вное преобладание авторитета государственной власти над авторитетом власти духовной. »з этого противоречи€ есть два выхода: или умаление государства, или всемерное развитие ÷еркви. я лично считаю необходимым и оправданным только второй путь.


 

ѕя“№ Ћ≈“ –”—— ќ… ƒќ “–»Ќ≈

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/893/73.html


Ќа вопросы Ђ«автраї отвечает соредактор и основной автор –усской доктрины, директор »нститута динамического консерватизма




     "«ј¬“–ј". ¬ашей инициативе уже 5 лет.  аковы еЄ позиции в нынешней общественно-культурной жизни –оссии?

     ¬»“јЋ»… ј¬≈–№яЌќ¬.
–усска€ доктрина была завершена и впервые издана осенью 2005 года. — тех пор она выдержала еще несколько изданий массовым тиражом. ¬ 2006 году на сайте rusdoctrina.ru были выложены полный текст и все важные сопутствующие материалы, включа€ словарь терминов и краткие изложени€ документа. ћы получили огромную почту и обрели немало новых друзей и единомышленников.

     √лавна€ трудность состо€ла в том, что никто всерьез не занималс€ продвижением ƒоктрины в обществе и медийном поле. ѕо сути, дело свелось к первой официальной презентации, нескольким "круглым столам" и поездкам. ¬ —ћ» было немало публикаций, но журналисты, во-первых, не прочитали ƒоктрину, а, во-вторых, сначала пошумели, а потом, как водитс€, забыли о ней. „то касаетс€ серьезных критиков и аналитиков, то пишут о ней и ссылаютс€ на нее до сих пор.

     ѕарадоксальным оказалось то, что помощь в продвижении мы получили совершенно неожиданно Ч со стороны ¬семирного –усского Ќародного —обора (¬–Ќ—). ќдин из его руководителей, глава —оюза писателей ¬.Ќ.√аничев познакомил с ƒоктриной ћитрополита  ирилла, нынешнего ѕатриарха. ¬ладыка прочитал ее и сразу же оценил как важное событие в современной общественной мысли. Ќадо отдать ему должное, он не побо€лс€ упреков в непомерных политических и идеологических амбици€х и отреагировал однозначно. ¬ 2007 году были проведены слушани€ ¬–Ќ— по –усской доктрине, призвавшие все ключевые политические силы и партии собратьс€ и обсудить на основе –усской доктрины возможность формулировани€ базисных традиционных ценностей –оссии.

     ≈ще одним отдаленным итогом стало создание в 2009 году на основе той же команды и тех же идей »нститута динамического консерватизма (»ƒ ), о чем € уже рассказывал газете "«автра".

     ќтвеча€ на ваш вопрос в целом, можно сказать, что –усска€ доктрина зан€ла в современной –оссии свои прочные позиции Ч она символизирует возможность и потенциал национально-имперской альтернативы, широкой патриотической коалиции, еще не за€вившего себ€ в политике стратегического —убъекта консолидации, обрисовывает ту "картину мира", котора€ лежит сегодн€ в основе нашего национального быти€.

     "«ј¬“–ј". ѕретерпевает ли ƒоктрина изменени€? »ли же она остаЄтс€ статичной?

     ¬.ј.
Ќужно различать ƒоктрину как книгу и как проект.

      ак текст –усска€ доктрина состо€лась, в значительной степени она стала каноном Ч не в смысле незыблемости высказанных суждений и изложенной программы "консервативных преобразований", а в смысле св€зности и системности мировоззрени€ национально-имперских сил в стране. ќднако главным результатом ее создани€ стала, по-моему, не сама книга, а команда людей.

      ак команда мы не переставали все эти 5 лет развиватьс€ и работать над своей мировоззренческой платформой и программой, хот€ и в более скромном составе (напомню, что в написании большой –усской доктрины прин€ло участие до 70 авторов и экспертов). ”же в начале 2006 года мы разработали дл€ партии "–одина" до сих пор не опубликованный документ, посв€щенный демографической и миграционной политике.

     ћы, в отличие от скептиков, уверены Ч сильна€ и последовательна€ политика по поддержке репродуктивных сил коренных народов –оссии приведет к качественно иным, чем сегодн€, результатам (правда, така€ сильна€ политика влечет за собой смену политических векторов в целом р€де других ключевых социальных сфер нашей жизни Ч "сдвинув" только одну демографию, мы как страна, как народ начали бы мен€тьс€ системно).

     ¬ 2007 году мы создали продолжение ƒоктрины, Ч работу "ѕора расправить крыль€", котора€ вышла отдельной книгой и подстегивала власть перейти к интенсивным инноваци€м и к более активной внешней политике.

     ¬ 2008 году к XII ¬–Ќ— мы подготовили и выпустили доктрину "ћолодое поколение –оссии", котора€ была очень высоко оценена оп€ть же ћитрополитом  ириллом, и мыслилась тогда как основа построени€ новой общественной молодежной политики (хот€ "замахивались" мы и на политику государственную).

     ƒаже одно это перечисление работ за три года после большой ƒоктрины показывает, что мы все врем€ идем на несколько шагов впереди власти, задаем идейную моду: то, о чем мы сказали, через какое-то врем€ обсуждают все. ќднако то, что власть в действительности делает, оказываетс€ преимущественно декларативным и декоративным оформлением прежнего олигархического режима. “о пон€тие "консервативных преобразований", которое мы вложили в –усскую доктрину, здесь ни при чЄм.  огда у нас берут отдельные идеи и предложени€ Ч это не есть плохо. ќднако у нас не берут главного Ч системности и комплексности подхода, установки на то, что –оссии предстоит восстановитьс€ после глубочайшей исторической травмы.

     »зменились ли мы как носители мировоззрени€?

     Ќаверное, мы изменились, но смею утверждать, что мы изменили самому духу –усской доктрины и своей приверженности еЄ главному пафосу. ” нас стало меньше иллюзий, больше зрелости Ч и в необходимости консервативных преобразований в стране мы убедились ещЄ сильнее. ¬ общем, –усска€ доктрина не остановилась, а скорее упрочилась и как смысловой организм стала значительно глубже и мощнее.

     "«ј¬“–ј".  ак сложилась судьба создателей ƒоктрины?  то €вл€лс€ основной движущей силой проекта?

     ¬.ј.
»тогам этой "первой п€тилетки" недавно был посв€щен вечер в ÷ентральном ƒоме литераторов. Ќа нем собрались многие члены авторского коллектива. Ќекоторые из них не смогли прийти по объективным причинам.  ак, например, выдающийс€ историк ¬ладимир Ћеонидович ћахнач, ушедший из жизни в 2009 году.

      ост€к нашего коллектива, его главна€ движуща€ сила Ч јндрей  об€ков, ћаксим  алашников, ≈гор ’олмогоров,  онстантин „еремных, »ль€ Ѕражников Ч не только не утер€ли внутренней св€зи, но и плодотворно труд€тс€ в нашем »нституте. Ќо мы остаемс€ вместе с большинством соавторов и экспертов Ч и вечер в ÷ƒЋ это прекрасно показал.

     Ќа вечере из соавторов –ƒ выступили выдающийс€ экономист ј.Ќ.јнисимов, философ и писатель ѕ.¬. алитин, экономист ё.‘.√один, политолог, лидер партии "¬елика€ –осси€" ј.Ќ.—авельев, сопредседатель движени€ "Ќародный собор" ¬.≈.’ом€ков, философ и социальный технолог ј.ё.Ѕородай, разведчик и философ ј.ѕ.ƒев€тов, социальный мыслитель и практик —.ё.»льин, психолог ».я.ћедведева, правовед —.ѕ.ѕыхтин. »з неавторов –усской доктрины выступили заслуженный де€тель науки, бывший замминистра науки и образовани€ Ѕ.ј.¬иноградов, академик ј.».‘урсов, дипломат ћ.¬.ƒемурин Ч все они также активно участвуют в работе нашего »нститута.

     ¬ ближайшие мес€цы выйдут издани€, созданные на основе тех разработок, которые мы сделали уже на площадке »ƒ . ‘актически мы создаем оружие дл€ своих соратников, которые завоевывают сердца и умы в повседневной жизни, общении и работе, что называетс€, в народной толще. ¬месте с "Ќародным собором", другими дружественными нам силами мы вступаем в новое дес€тилетие Ч и уверены, что, как бы ни складывались событи€, мы и наши единомышленники доживем до того момента, когда на смену деградации придет, наконец, преображение –оссии. » главное Ч сами поучаствуем в нЄм.


 

јльфред  ох  |¬ерхи-то еще могут, а вот низы Ч уже не хот€т

ѕоколение 20-летних глазами јльфреда  оха: смелость, невежество, человеческа€ протоплазма, нацизм и насто€ща€ свобода

http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/61358-verhi-eshche-mogut-vot-nizy-uzhe-ne-hotyat

 

 

  21 декабр€ 2010 16:22

 ЂЕя не ворон, € Ч вороненок. ¬орон еще летаетї              ≈мель€н ѕугачев, из ответа графу ѕанину на допросе

„то, страшно? “о-то же и оно-то же. ƒа ладно вам хорохоритьс€, сам вижу, что страшно. “ак в этом и есть весь трюк: лишь только покажетс€ русский бунт на одну осьмушку его реальной силы Ч и уже вот вам и готово: толстый пингвин робко пр€чет тело жирное под мышкой у Ђ ровавого –ежимаї. Ђ¬се что угодно! Ч кричит наделавший от страха в штаны фрондирующий тандему обыватель. Ч «ачеркните все, что € говорил до этого. ѕравьте нами, сколько угодно. “олько защитите нас от этих погромщиков. Ёто же ужќс какой-то. ќткуда только они вз€лись, эти фанаты, нацисты, скинхеды?ї

ЂЌу что? Ч говорит Ђ ровавый –ежимї. Ч —трашно, сволочи? ¬ольно ж вам, свиньи, ругать нас, пока все хорошо. ј как страшно, так сразу к нам? Ќу ладно, на этот раз прощаю. ј погромщиков так уж и быть Ч накажуї.

„то ж это за бунтовщики? „то ж это за карбонарии такие, что наш всегда находчивый премьер аж два дн€ думал, как комментировать их выходки, пока не придумал ничего лучше, чем обвинить в этом Ќемцова с јлексеевой.

—редний возраст молодежи, котора€ вот уже вторую неделю пугает обывателей своим радикализмом, составл€ет примерно 20 лет. “о есть это первое поколение росси€н, которое не знало совка. ¬ отличие от своих родителей, эти мальчики выросли в относительной информационной свободе и при отсутствии серьезного идеологического пресса. ѕервые 10 лет жизни они вообще ничего не понимали, а вторые 10 лет государство лишь имитировало молодежную политику.  ак, впрочем, оно вообще имитирует сейчас все Ч образование, здравоохранение, оборону, правоохранительную де€тельность, политическую борьбу, напр€женный труд вождей и т. д.

»нтересно посмотреть, что же такое мы вырастили, а еще вернее Ч что же само выросло на наших необъ€тных просторах? Ёто тем более важно, что идущие за ними поколени€ скорее будут похожи на них, чем на нас, а значит, вскоре их мировоззрение и способ его практического использовани€ станет характерной чертой большинства нации. я далек от претензий на полноту и глубину анализа, но какие-то очевидные выводы сделать можно уже сейчас.

ѕервое. Ёти люди намного смелее нас. ћы, запуганные совки, боимс€ всего на свете: царского гнева, милицейской дубинки, чеченского ножа, женской истерики. ќни не такие. ќни открыто выражают свои мысли, они не бо€тс€ ментов, они кавказской сплоченности готовы противопоставить свою сплоченность, они готовы в буквальном смысле слова дратьс€ за свои убеждени€ и интересы. ѕусть даже эти интересы ими неправильно осознаны, а методы борьбы, на наш изнеженный вкус, слишком брутальны.

¬торое. ќни действительно (не на словах) горд€тс€ тем, что они русские. ќни осознают тот очевидный факт, что это их земл€ и что это их право устанавливать здесь те пор€дки, которые они считают справедливыми. ќни готовы дратьс€ за эти права и пор€дки и про€вить в этой борьбе заметно большую самоотверженность, чем мы.

“ретье. ќни невежественны, и поэтому дл€ объ€снени€ своих проблем хватаютс€ за лежащие на поверхности лозунги, которые, как правило, страдают упрощенчеством. Ќо ведь и власть с завидной регул€рностью подкидывает им все новые и новые аргументы, которые подталкивают не к самокопанию, а к тому, чтобы прийти к простому и вульгарному выводу: Ђ ремль продал –оссию чеченамї.

„етвертое. ќни не считают сегодн€шнюю власть своей властью. ќни никак себ€ с ней не корреспондируют и не вид€т в ней защитника своих интересов. ƒл€ них это какие-то д€ди и тети, которые жульническим путем поставлены на свои должности лишь дл€ собственного обогащени€. » оп€ть власть с ужасающей производительностью поставл€ет им все новые и новые доказательства этого.

ѕ€тое. ¬ отличие от нас в них нет св€щенного трепета перед сакральной силой государства. ќни ничего хорошего от него не видели. ќно их не образовывало, не лечило и не защищало. ≈динственный раз, когда они с ним столкнулись, Ч это когда их старших братьев забирали на две кавказские войны. ћожно себе представить, что им рассказывали те, кто с этой войны вернулс€. ј за тех, кто не вернулс€, говорили их могилы.

» как им теперь объ€снить, почему чеченцев, убивавших русских солдат, амнистируют, а Ѕуданова и ”льмана Ч нет? ѕочему чеченцы в начале 1990-х выгнали всех русских из √розного (а неуехавших зарезали), а мы не можем их заставить хот€ бы вести себ€ прилично в нашей ћоскве? ѕочему мы их так щедро кормим, если самим всего не хватает? Ќаверное, на эти и подобные им вопросы есть правильные и мудрые ответы. Ќо ведь власть не дает никаких! ќна просто делает вид, что их нет. „его же удивл€тьс€, что эти парубки ответили на эти вопросы сами? ”ж как сумели, так и ответили.  ак говоритс€, университетов не кончали. ƒа и какие нынче университетыЕ ”лица их университет.   

¬ынужден констатировать: это было полбеды, когда чеченцы не хотели жить с русскими в одной стране. Ќасто€ща€ беда начнетс€, когда русские не захот€т жить вместе с чеченцами.

ћожно еще долго перечисл€ть и шестое, и двадцатое, но и сказанного достаточно, чтобы пон€ть: они другие. ќни совсем не мы.  огда власть, состо€ща€ в основном из 40-60-летних бюрократов, Ђобщаетс€ с народомї, она разговаривает со своим поколением. — поколением, которое она хорошо понимает и чувствует. Ќо мы скоро перестанем быть большинством нации. Ќам на смену идут вот эти люди. Ѕестолковые,  жестокие, искренние и активные. ¬ласть, вместо честного диалога со своим будущим народом, придумала Ђобъ€сн€лкуї про либералов-провокаторов, а взамен общени€ с молодежью Ч проплаченное шоу Ђ—елигерї.

Ќаша сегодн€шн€€ жизнь наполнена суррогатами реальности. ƒаже по телевизору вместо реального фигурного катани€ или бального танца идет суррогат в виде кривл€ющихс€ випов. ѕолитическа€ борьба тоже превратилась в суррогат, когда за разрешением на оппозиционную де€тельность идут к —уркову. ћой гневный протест согласован! Ч кричит нарицательный гозман, тыка€ пальцем вверх и не понима€, что выгл€дит лишь карикатурой на самого себ€ дес€тилетней давности.

¬ласть уже давно имитирует жизнь вокруг себ€. ќна лечит не болезнь, а симптомы. Ћюди вышли на улицы? –азогнать! ¬идите: разогнали, и все спокойно. ѕотому, что это не насто€щие граждане, а так, экстремисты, проплаченные западными спецслужбами. ј у тех пон€тно, какие задачи: развал –оссии. Ќасто€щие же росси€не изнывают от любви к Ђ≈друї, а по вечерам выпивают Ђѕутинкуї за здоровье помазанников. Ќо ведь это ложь! » власть знает, что врет. » с кафкианской иррациональностью верит в собственноручно состр€панную дезу.

«агон€€ болезнь вглубь, дела€ вид, что ее нет, можно некоторое врем€ продержатьс€ на самообмане, воспринима€ ремиссию как избавление от недуга. Ќо, вызрева€ в глубине организма, оглушенного болеутол€ющим, болезнь вырветс€ наружу в самых грубых и неуправл€емых формах бессмысленного и беспощадного бунта, индивидуального террора и презрени€ к любым властным институтам вообще. ј вот это как раз и чревато полной анархией и развалом –оссии. “аким образом, наша власть, искренне пыта€сь избежать развала страны, наоборот, делает его неизбежным.  

—озданна€  ремлем потемкинска€ деревн€ национальной политики представл€ет собой адскую смесь из опостылевшей политкорректности, тошнотворной сервильности и давно почившего в бозе пролетарского интернационализма. Ёто убогое вранье про добрый преданный народ и мудрых вождей невыносимо по своей вторичности.

» вот мы столкнулись с первыми сполохами бушующего в глубине народного пласта пожара. ƒа, реальность вот така€, не очень из€щна€ и симпатична€. ƒа, эти волчата не очень похожи на сытых и ленивых обитателей €кеменковского зоопарка. Ќо зато, в отличие от кремлевских комсомольцев, это свободные люди. ∆естокие? “упые? «лые? ћожет быть. Ќацисты? ¬р€д ли. Ёто скорее человеческа€ протоплазма, из которой он может родитьс€, но это пока еще не нацизм. ” них нет насто€щих вождей, стройной теории, нет никакой организации. Ќо у этих мальчиков есть одно важное преимущество перед выдуманной страной, которую мы видим глазами Ёрнста и ƒобродеева: они реальны, они существуют в действительности. » именно это нас всех и пугает

 

¬алерий  –асторгуев,÷ивилизационна€ идентичность –оссии - вопрос о нашем праве на существование

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/10/civilizacionnaya_identichnost_rossii_vopros_o_nashem_prave_na_suwestvovanie/


ќ VIII ёбилейных ѕанаринских чтени€х в ћ√” Е

25 декабр€ 2010 года на философском факультете ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова состо€лись VIII ѕанаринские чтени€, посв€щенные 70-летию со дн€ рождени€ јлександра —ергеевича ѕанарина (26.12.1940 - 25.09.2003) - выдающегос€ русского мыслител€, политического философа и культуролога, им€ которого широко известно и никогда не будет забыто ни в –оссии, ни за ее пределами.

„тени€м предшествовали два круглых стола (23 и 24 декабр€). ѕервый состо€лс€ в »нституте философии –јЌ, где јлександр —ергеевич работал много лет - и до того, как ему разрешили преподавание (негласный двадцатилетний запрет был св€зан с его нежеланием приспосабливатьс€ к политической конъюнктуре), и после сн€ти€ Ђзапрета на профессиюї, когда он получил возможность публиковать свои книги и основал кафедру теоретической политологии в ћ√”. ¬торой круглый стол Ђѕолитические идеи ѕанарина в контексте современного мирового развити€ї прошел на факультете политологии ћ√” в рамках —овета по политологии, в который вход€т руководители факультетов и отделений политологии классических университетов –оссии. ¬ эти же дни на ”краине также прошли две конференции, посв€щенные пам€ти ученого, который родилс€ в городе √орловка ƒонецкой области и никогда не признавал легитимным противоестественное разделение русского народа.

ѕанаринским чтени€м предшествовала также ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€ (7 но€бр€) Ђћолодежь - культура - политика: историческа€ пам€ть и цивилизационный выборї, котора€ организационно и тематически была св€зана с чтени€ми.  онференци€ также состо€лась на философском факультете, и в ее работе, как уже отмечалось на –ЌЋ, участвовал јнатолий —тепанов, который был ведущим одной из основных секций и подметил в своем докладе, что тема конференции и чтений почти полностью совпадает с тематикой конкурса историософских и политологических работ, объ€вленного ‘ондом свт. ћарка Ёфесского - Ђ–усска€ цивилизаци€ и «апад: преодолима ли мировоззренческа€ пропасть?ї

“акой всплеск интереса и к творчеству философа, и к цивилизационной тематике вполне объ€сним: наступает врем€ собирать камни и строить сильное государство, дл€ чего нужны и планы, и строители, и обща€ стратеги€ долгосрочного развити€ –оссии как €дра православной цивилизации, которой предстоит в начале третьего тыс€челети€ вновь доказать свою конкурентоспособность в современном мире. »менно об этом думал јлександр ѕанарин. ¬ одной из его последних книг Ђѕравославна€ цивилизаци€ в глобальном миреї пр€мо говоритс€: Ђвопрос о цивилизационной идентичности –оссии, о ее праве быть не похожей на «апад, иметь собственное призвание, судьбу и традицию, на наших глазах превращаетс€ в вопрос о нашем праве на существование вообще, о национальном бытии как таковомї.

“ема VIII ѕанаринских юбилейных чтений - Ђ÷ивилизационное развитие –оссии: альтернативные сценарии и ценностные ориентирыї. ќрганизаторы чтений - кафедра философии политики и права философского факультета ћ√” и √осударственна€ академи€ слав€нской культуры (√ј— ), созданна€ при участии ј.—. ѕанарина около 20 лет назад. ¬ел пленарное заседание профессор ћ√” и √ј—  ¬алерий –асторгуев, который был другом ѕанарина и €вл€етс€ одним из инициаторов ежегодных чтений. ”частникам чтений были розданы экземпл€ры специально выпущенной к юбилею небольшой книги –асторгуева с говор€щим названием: Ђѕророк в своем отечестве. ќ прогностическом даре јлександра ѕанаринаї.

Ќа пленарном заседании и на секци€х выступили не только крупные ученые - коллеги и друзь€ ѕанарина (около 60 специально подготовленных докладов), но и студенты, только открывающие дл€ себ€ его творческое наследие. —реди первых докладчиков - декан философского факультета член-корр. –јЌ ¬ладимир ћиронов, рассказавший о вкладе ѕанарина в развитие отечественной философии политики, а также профессор ћ√»ћќ Ќатали€ «арубина, вдова јлександра —ергеевича. ќна дала глубокий анализ р€да идей ѕанарина, получивших развитие в его последних работах. ѕленарные доклады заведующего кафедрой истории русской философии ћ√” ћихаила ћаслина и историософа ¬иктора јксючица вылились на секционном заседании в чрезвычайно интересную и плодотворную дискуссию об оценке евразийских проектов и об отношении ѕанарина к этим проектам. ќсобый резонанс вызвал доклад Ѕорислава ћилошевича, бывшего посла ёгославии в –оссии и автора –ЌЋ Ђ–азвал ёгославии: осуществленный политический проект и его последстви€ дл€ мировой цивилизацииї. ћилошевич дал высокую оценку прогностической аналитике ѕанарина - одного из немногих ученых, давших объективную и предельно жесткую оценку причин югославской катастрофы. ѕанарин еще в самом начале распада ёгославии назвал тех, кто повинен в агрессии и геноциде, предсказал последстви€ этого преступлени€ дл€ –оссии и мирового сообщества. —туденты, участвовавшие в чтени€х, аплодировали ћилошевичу сто€, демонстрирую свою солидарность с его позицией. ѕосле пленарного заседани€ чтени€ были продолжены в секци€х Ђ÷ивилизационный аспект современной политикиї и Ђ÷ивилизационна€ основа духовного развити€ обществаї. ѕо результатам чтений формируетс€ сборник.

* * *

¬алерий –асторгуев ответил на несколько вопросов –ЌЋ о степени актуальности дл€ оценки современных политических реалий философского наследи€ јлександра ѕанарина и той цивилизационной тематики, которой он посв€тил многие свои книги.

- Ќачну с воспоминани€ о событии, произошедшем лет 15 назад. ќно было восприн€то нами как знаковое. ¬месте с јлександром —ергеевичем и »зольдой  онстантиновной  учмаевой - основательницей √осударственной академии слав€нской культуры (тогда был, кажетс€, первый набор студентов) и большим другом ѕанарина, подлинным инициатором чтений - мы ехали на автомобиле в Ќилово-—толобенскую ѕустынь. Ётот древний мужской монастырь на —елигере служил едва ли не главным центром паломничества в дореволюционной –оссии, но только в конце 1990-го года, после долгих дес€тилетий глумлени€ (превращен в застенки) и последующей разрухи, был возвращен “верской ≈пархии –усской ѕравославной ÷еркви. Ќаша группа по мере своих сил участвовала в этом великом деле возрождени€ св€тыни. ¬осстановление ѕустыни было одним из направлений √осударственной программы развити€ “верской области - территории ¬еликого водораздела –усской равнины (в те годы вокруг программы собирались удивительные люди - ученые, политики и св€щенники, насто€щие подвижники и бессребреники).  огда мы подъезжали к ќсташкову, произошло неверо€тное: на небосводе вспыхнуло Ђвторое солнцеї, которое становилось все €рче и через несколько минут уже не уступало солнечному диску. ј когда мы остановились и вышли из машины, чтобы пон€ть, что происходит, это Ђвторое солнцеї на наших глазах превратилось в огромный си€ющий огненный крест, который висел в небе минут п€тнадцать и медленно растворилс€. “олько тогда мы перевели дух и заговорили...

- — тех пор прошли годы, но смысл урока не стерс€: без ѕравослави€, без Ѕожией помощи нет будущего ни у нас, ни у проектов восстановлени€ русской культуры и цивилизации. „то же касаетс€ конфессионально-цивилизационной проблематики в целом (а представление о локальных цивилизаци€х почти всегда св€зано с миссией культурообразующих конфессий), то ее пр€мое отношение к прин€тию стратегических решений, в том числе и программ по сохранению и восстановлению целостности –оссии, с годами становитс€ все более очевидным. ¬ этом можно было сомневатьс€ лет тридцать назад, когда еще существовала мощна€ мирова€ бипол€рна€ политическа€ система, основанна€ на противосто€нии двух лагерей - лагер€ Ђбесклассового социализмаї, построенного на русских ресурсах, и лагер€ капитализма в его Ђтиповой версииї - проамериканской. ¬ те времена Ђидеологическа€ волнаї, накрывша€ мир, создавала у многих иллюзию бессмерти€ Ђвеликих ученийї - господствующих политических идеологий. Ќо это величие было мнимым. ’’ век, по словам ѕанарина, как никакой другой, Ђподтвердил принципиальную непредсказуемость будущего, и в этом смысле ознаменовалс€ посрамлением всех глобальных рационалистических претензий, всех так называемых "великих учений"ї. „то они представл€ют собой? ќтвет, по ѕанарину, прост: это всего лишь Ђсочетание сциентистского педантизма, ждущего от истории неукоснительного повиновени€ "только что открытым" всеобщим законам развити€, с гедонистической инфантильностью, не способной мужественно встречать удары судьбыї (цитаты из книги Ђ√лобальное политическое прогнозированиеї.)

- ѕосле крушени€ бипол€рной системы иллюзии разве€лись окончательно: началс€ заметный Ђидеологический отливї, ослабление безграничного вли€ни€ политических доктрин, еще недавно раздел€вших по живому не только целые народы и страны, но и семьи. »деологии превращали во врагов даже носителей общего культурного и духовного наследи€. ѕосле Ђвеликого отливаї, который мы все наблюдаем, люди с изумлением обнаруживают, что за преход€щими ценност€ми Ђидеологического разливаї открываетс€ подлинный мир - мир великих цивилизаций, в том числе и русской. ќн существовал тыс€челети€ми и сохранилс€, ибо цивилизационное многообразие не зависит ни от доктрин, ни от желани€ нескольких кланов и семей сохранить контроль за мировыми ресурсами, ни от цен на нефть, ни от махинаций - прежде всего, на мировых финансовых рынках, которые выдаютс€ за большую политику. - ћы обращаемс€ к творческому наследию ѕанарина, поскольку он - один из немногих, кто не стал адептом какого-нибудь политического Ђизмаї или очередной идеологической версии модернизации –оссии. ќн никогда не забывал о скрытых рисках модернизации, прежде всего политической и технологической. ¬ своей книге Ђ–осси€ в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством)ї, увидевшей свет еще в 1994 году, ѕанарин всесторонне рассмотрел риски, св€занные с выбором стратегии модернизации, котора€ может и возвеличить, и изувечить –оссию. ¬се зависит от того, будет ли политика нашего государства достаточно умной и верной той цивилизационной традиции, котора€ характерна дл€ –оссии, т.е. будет ли стратеги€ модернизации научно обоснованной и легитимной в культурном плане. ѕанарин писал, в частности, что модернизацию –оссии следует рассматривать как ответ на вызов со стороны динамичной западной цивилизации. ѕоэтому, по его словам, нам предстоит Ђлибо достойно ответить на этот вызов, либо капитулировать, превратившись в периферию чужой цивилизацииї. ѕри этом следует учитывать, что нынешн€€ модернизаци€ качественно отличаетс€ от предыдущих, поскольку протекает в контексте общемирового сдвига, св€занного с переходом на новый технологический уклад. » следует помнить еще одно предостережение ѕанарина: ЂЌаша модернизаци€ - это изживание архаики, то и дело оборачивающейс€ внутренним варварством - грубо неадекватными реакци€ми на современный мирї.   сожалению, сегодн€ примеров варварства на уровне подготовки и прин€ти€ политических решений более чем достаточно, вспомним хот€ бы о тотальной коррупции, на фоне которой начинаетс€ очередной виток модернизации страны...

- ћы заговорили о так называемой умной политике. ¬ последнее врем€ этот оборот стал расхожей формулой, прочно вошедшей в политический лексикон. Ќаверное, не от хорошей жизни об умной политике заговорили лидеры ведущих стран, в том числе и наш президент. » действительно, общий уровень мировой политики, пр€мо скажем, не отличаетс€ ни большим умом, ни высокой ответственностью. ќдна из причин - слишком €вна€ и груба€ политизаци€ науки, котора€ обслуживает политику. » все бы ничего, если бы обслуживание не привело к ее низведению на уровень послушной и выдрессированной обслуги, а Ђслуги народаї не превратились в стаю хищных собственников, которые рассматривают Ђплебсї как приложение к присвоенным богатствам - в лучшем случае как Ђчеловеческий ресурсї, в худшем - как потенциальных бунтовщиков и балласт. Ќаступление на тружеников и Ђнахлебников-пенсионеровї в услови€х кризиса открыто ведетс€ почти во всех странах, но наиболее болезненно про€вл€етс€ в тех, где зашкаливает социальное расслоение, а нищета стала уделом большей части населени€.   сожалению, –осси€ находитс€ именно в этом списке. ѕоследстви€ известны: начало третьего тыс€челети€ - непрерывающа€с€ череда катастроф, в том числе военных, социальных и экологических. јлександр ѕанарин всегда занимал в этом отношении совершенно четкую позицию: он был на стороне слабых и обездоленных, вид€ в этом суть православной цивилизации.

- »менно сегодн€, когда цена необоснованных и чисто конъюнктурных политических решений переходит границы допустимого, а выбор стратегии долгосрочного развити€ требует высокого профессионализма и навыков прогностической де€тельности, как воздух нужна грамотна€ философи€ и методологи€ глобального политического планировани€ и прогнозировани€ в услови€х стратегической нестабильности. ќдним из самых значительных научных прорывов в этом направлении стали, как известно, труды ј.—.ѕанарина и, в частности, его широко известные книги Ђ√лобальное политическое прогнозированиеї и Ђ—тратегическа€ нестабильность XXI векаї, Ђѕравославна€ цивилизаци€ в глобальном миреї и многие другие. «а 20 последних лет свое жизни - с того момента, когда ему разрешили печататьс€, он издал свыше 20 больших монографических работ и учебников по этой тематике. ћожно с полным основанием говорить о научной школе, созданной ѕанариным на философском факультете ћ√” и в »нституте философии –јЌ, а также в √осударственной академии слав€нской культуры, в создании которой он участвовал. ќ жизнеспособности этой школы свидетельствуют результаты VIII ёбилейных ѕанаринских чтений.

¬алерий Ќиколаевич –асторгуев, д. ф. н., профессор ћ√”, специально дл€ Ђ–усской народной линииї

ј.  ƒугин.  онец политического цикла. «а пределами серого полюса

http://www.evrazia.org/article/1545

 

–осси€ переживает конец путинского цикла: даже если ѕутин вернетс€, его возвращение автоматически ничего не решит - это будет уже не ответ, а новый вопрос

 

»нтуици€ перемен

—оздаетс€ впечатление, что вместе с 2010 годом заканчиваетс€ определенный цикл в российской политике. Ёто ощущают и осознают очень и очень многие. ѕричем цикл не второстепенный и локальный, а очень долгий. ’от€ власть делает вид, что все по-прежнему, как ни в чем не бывало, это уже никого не убеждает, ни на кого не производит впечатлени€, не действует, одним словом. ¬есь 2010 год мы к этому шли, свою долю в это ощущение конца цикла внесли и летние невиданные пожары, и отставка Ћужкова, и скандал с Ћукашенко, и —Ќ¬-3, и теракты в метро, и, конечно, событи€ на ћанежной площади. Ќо ничто из этих событий по отдельности не было решающим. ¬се это лишь симптомы качественных изменений в политической системе, которые невозможно далее не замечать. ѕопробуем окинуть взгл€дом, в чем эти перемены состо€т.

ѕоследним аккордом стали выборы 2008 года. ѕутин еще мог бы вз€ть разбег дл€ взлета, дл€ возврата к своему раннему курсу и укрепить свою легитимность в массах (ослабив ее в элитах и на «ападе), если бы осталс€ на третий срок.

«ар€ в сапогах и легитимность ѕутина

Ќачать придетс€ издалека, с по€влени€ ѕутина у власти.

¬ласть ≈льцина в 90-е годы была политически нелегитимной. ќн и его окружение делали то, что не поддерживалось большинством населени€ (либеральные реформы, шокова€ терапи€ и т. д.). Ёто было диктатурой либеральной прозападной элиты, олигархов, Ђсемьиї, очень узкой правительственной верхушки. Ќарод это в целом не одобр€л, но на бунт был не способен. —трана, тем не менее, сто€ла на грани распада.

ѕутин, которого вначале продавили в президентство пиар-средствами с использованием мощного административного ресурса, оказалс€, вопреки всему, именно тем, кого все ждали. ѕо сравнению с ≈льциным это был насто€щий подарок. ѕутин сделал р€д важнейших шагов навстречу народу Ц

- предотвратил распад –оссии,

- провел победоносную вторую чеченскую кампанию,

- укрепил вертикаль власти,

- изгнал или посадил самых одиозных олигархов,

- стал говорить с «ападом в более резких тонах,

- вернул гимн,

- вышвырнул из политики ультралибералов,

- ввел федеральные округа,

- дал зеленый свет интеграции постсоветского пространства,

- отн€л у олигархов оппозиционные каналы,

- насто€л на изъ€тии пон€ти€ Ђсуверенитетї в республиканских законодательствах субъектов –‘,

- укрепил позиции силовиков во власти,

- добилс€ назначени€ губернаторов.

¬се это, и особенно сравнение с ≈льциным, сделало ѕутина в начале 2000-х годов легитимным. ќн нашел пропорцию между тем, чтобы частично соответствовать и прозападным олигархическим элитам 90-х (в их умеренном секторе), и частично народным массам, чающим великой державы, сильной руки и пор€дка. ƒвижение в сторону народа было очевидным: после чисто антинародного и компрадорского ельцинского курса это воспринималось очень живо. “ак сложилс€ феномен рейтинга ѕутина. ѕутин удовлетвор€л большинство. Ёто был, конечно компромисс, но компромисс, соответствующий требовани€м политического момента.

ѕротив ѕутина на первом этапе оказались лишь представители крайне либеральных и прозападных сил (Ђнесогласныеї), финансируемые —Ўј и беглыми олигархами. Ёто задало политическую парадигму нулевых годов. ¬ сравнении с ельцинским курсом ѕутин сделал вираж на 90 градусов. Ќе на 180, а именно на 90. ќн не повернул в другом направлении, он остановил процесс, заморозил его.

ѕарадигма ѕутина и ее фазы. јпогей ё ќ—а

ƒанна€ парадигма действовала в течении 10 лет. —егодн€ именно она ставитс€ под вопрос. ≈сть больша€ веро€тность, что она либо вот-вот развалитс€, либо на ее место придет нечто иное, либо продлитс€ еще какое-то врем€, но в уже ослабленном и не эффективном виде.

10 лет путинской модели были не равнозначны. ¬ них можно выделить все признаки политического цикла: подъем, стабилизаци€ и распад. ѕервые 2 года ѕутин закладывал основы своего курса, демонтиру€ ельцинскую систему: укрепл€€ государство, бор€сь с олигархатом, устанавлива€ политический контроль над крупным частным бизнесом, —ћ», парти€ми и т. д. ќн мен€л принципы действи€ политической системы, усилива€ авторитарную составл€ющую (и без того достаточно сильную уже при ≈льцине) и сосредотачива€ в своих руках все больше рычагов политической и экономической власти.

Ёто вызывало недовольство в политической элите, но в целом благожелательно поддерживалось массами (в том числе и потому, что не затрагивало их интересов напр€мую). ѕик этой фазы приходитс€ осень 2003, ознаменованную посадкой ћихаила ’одорковского и началом дела ё ќ—а. ќлигархи, загнанные на площадку –—ѕѕ, вздрогнули, гада€, кто следующий. Ёто был момент исторического решени€: ѕутин мог как продолжить данный курс в том же направлении, так и остановить его, удовлетворившись достигнутым. “еперь мы знаем, что он прин€л решение удовлетворитьс€ тем, что было. —ледовательно, можно считать данную точку, 2003-2004 год, апогеем путинского курса, который пришелс€ строго на половину его двухтактного президентства.

—тагнаци€ и распад

ƒалее началась путинска€ стагнаци€. ѕолитический курс полностью подстроилс€ под сохранение статус кво, перешел в чисто Ђконсервативнуюї фазу. ѕутин не возвращалс€ к ельцинскому периоду, но и не продолжал идти в намеченном в начале им же самим направлении. ¬се процессы затормозились.

ѕутинское окружение попыталось зафиксировать статус кво в политических программах Ц Ђсуверенна€ демократи€ї, Ђстратеги€ 2020ї, Ђпутинский курсї и т. д. ¬се эти Ђназвани€ї имели один только смысл: Ђостановись мгновеньеї (Ђты терпимої - не Ђпрекрасно, и именно Ђтерпимої и Ђмогло бы быть намного хужеї). Ќа самом деле, как сейчас видно, это был началом заката ѕутина.

ѕоследним аккордом стали выборы 2008 года. ѕутин еще мог бы вз€ть разбег дл€ взлета, дл€ возврата к своему раннему курсу и укрепить свою легитимность в массах (ослабив ее параллельно в элитах и на «ападе), если бы осталс€ на третий срок. ќн стал бы Ђроссийским Ћукашенкої, которого любили бы массы, бо€лись элиты и ненавидел «апад. »ли как минимум назначил бы преемником кого-то, в целом похожего на себ€ и продолжающего его курс. Ќо он предпочел поступить иначе и делегировал в преемники ƒмитри€ ћедведева. Ёто означало конец.

ћедведев своим политическим имиджем был задуман как шаг в сторону либерализма, «апада, олигархии. „тобы €снее это акцентировать, он еще до президентства спешно становитс€ главой попечительского совета »Ќ—ќ–а, созданного на базе Ђпрофсоюза олигарховї, –—ѕѕ и возглавл€емого Ђспикером олигархатаї ультралибералом и западником »горем ёргенсом. —овершенно очевино, что ѕутин решил разыграть 4 года Ц 2008-2012 - как этап Ђсближени€ с «ападомї (реального или мнимого) и как Ђвозврат в 90-еї (частичный или полный).

¬ целом, это означало добровольную ликвидацию путинского курса (с подачи его же самого). ќт сохранени€ Ђстатус квої и Ђсуверенной демократииї перешли к Ђмодернизацииї и Ђдемократизацииї.

ѕочти три года с 2008 по конец 2010 ушли на разминку и решение технических вопросов, а к концу 2010 стало пон€тно: путинский цикл завершен. ƒо какого-то момента шаги ћедведева в сторону «апада были еще обратимыми, их можно было прин€ть за Ђимитациюї, Ђдл€ отвода глазї; тем более, что в самом начале его президентства в 2008 году –осси€ решительно вступила в √рузию и показала свои геополитические амбиции вполне в Ђпутинскомї ключе. Ќо отказ от поставок —-300 »рану (важнейшему стратегическому партнеру –оссии), поддержка санкций против него, и особенно подписание договора —Ќ¬-3 (нанос€щего необратимый ущерб системе российской обороны) Ц показали, что дело приобретает серьезный оборот, и горбачевско-ельцинска€ лини€ в отношени€х с —Ўј повтор€етс€.

“ри –оссии: серое, оранжевое, черное

— этим мы и приходим в 2011. ѕутинский цикл завершаетс€, на наших глазах вырисовываетс€ нова€ политическа€ модель.

„то это за нова€ модель?

» снова, дл€ ее понимани€ необходимо сделать небольшой политологический экскурс.

¬ современной –оссии есть три политологические зоны, которые можно условно назвать Ц Ђ–осси€-1ї, Ђ–осси€-2ї и Ђ–осси€-3ї.

–осси€-1 представл€ет собой модель сохранени€ путинского компромисса, продолжение балансировани€ между элитами и массами, между «ападом и национальными интересами, между консерватизмом и модернизацией. –осси€-1 Ц это широко пон€тый Ђпутинизмї, центрированный строго между двум€ другими стратегическими проектами. ћожно символически назвать это серым полюсом.

≈сли ѕутин вернетс€ в 2012, и даже если это произойдет на оппозиции с медведевской либерализацией и Ђновой горбачевщинойї, это не будет решением.

–осси€-2 это чистое западничество, либерализм, реформатство в ельцинском духе.   этому полюсу склон€ют политические круги –оссии  —Ўј, беглые олигархи и Ђнепримирима€ оппозици€ї (Ђнесогласныеї). «десь акцент падает на модернизацию, демократизацию, сближение с «ападом, глобализацию и демонтаж путинской вертикали. Ѕольшинство российской экономической и политической элиты, сформировавшейс€ в ельцинский период, сочувствует такому подходу или даже активно его поддерживает. ¬ кристально €сной форме –осси€-2 представлена потоком вещани€ радиостанции ЂЁхо ћосквыї. Ёто Ц оранжевый полюс.

–осси€-3 - гораздо менее оформленна€ идеологически и организационно позици€ народных масс –оссии, т€готеющих к пор€дку, сильной державе, социальной защите (социализму), национализму и патриотизму, болезненно воспринимающих вестернизацию российского общества. «десь огромна€ социальна€ база, но практически нет политического представительства. Ёта позици€ дает о себе знать в партии Ђ–одинаї, Ђ–усских маршахї, газете Ђ«автраї или в собрании футбольных фанатов на ћанежной площади. Ёто черный полюс.

“рансформации в сером

ѕри ѕутине в политической системе доминировала –осси€-1, равноудаленна€ как от оранжевого, так и от черного полюсов, расположенна€ строго между ними. ѕарти€ Ђ≈дина€ –осси€ї, прокремлевские молодежные движени€, модерирование информационной сферы, экспертный pool, то есть вс€ область внутренней политики –оссии, курируемой  ремлем, относилось к зоне –оссии-1.

ѕо€вление тандема в 2008 году привело к расслоению серого полюса. ћедведев €вно зан€л позицию между серым и оранжевым, хот€ до сих пор он €вно не пересекал черты в этом направлении Ц не освободил ’одорковского, не санкционировал создани€ новой либеральной партии, не открыл свободный доступ к федеральным —ћ» Ђнесогласнымї. ќднако постепенное усиление ћедведева однозначно ведет именно к этому. ≈го путь Ц от серого к оранжевому, и остаетс€ только гадать, до какой точки он дойдет на этом пути.

√оризонт этого курса легко предвидеть: территориальный распад –оссии, обострение гражданского конфликта, либеральный реванш, резкое падение значени€ –оссии в международной сфере, то есть насто€щий возврат в 90-е.

ј что же ѕутин? ѕутин выдерживает паузу. Ѕыло бы логично, если бы он сдвинулс€ в сторону черного полюса, куда его Ђзаталкиваютї как американские политологи, так и последние сохранившие ему ло€льность патриоты. ќт ѕутина все ожидают, что, симметрично ћедведеву, он обозначит свой курс в зоне –оссии-3. Ќо как раз этого-то и не происходит. ѕутин не двигаетс€ в этом направлении, а занимает именно то место, которое он занимал и ранее Ц в середине серой зоны. “ак получаетс€ перекос даже по отношению компромиссной модели путинского второго срока.

¬рем€ ушло

—амое важное заключаетс€ в том, что по состо€нию дел на начало 2011 года у ѕутина больше не будет времени и политического пространства, чтобы успеть сделать этот жест, который он откладывает уже 6 лет. Ќе оппониру€ ћедведеву, он сам демонтирует свою харизму и свою легитимность. ¬от это непоправимо. —истема смещаетс€ в сторону оранжевой зоны, и даже если ѕутин станет единственным кандидатом от власти в 2012 году, многие моменты уже будут безвозвратно упущены. ѕутин придет именно как носитель серой зоны, а это на новом этапе уже никого не будет удовлетвор€ть Ц ни оранжевых (само собой), ни черных. ј это значит, что попытавшись повторить второй раз то, что ему удалось в нулевые, ѕутин столкнетс€ с серьезной проблемой Ц контекст изменилс€, а формы его политического мышлени€ остались прежними. “о есть у него ничего не получитс€.

»менно поэтому путинский цикл завершаетс€ сегодн€, не зависимо от того, вступит ли ѕутин в игру с Ђоранжевеющимї ћедведевым или не вступит. ѕутин упустил врем€.

”силение флангов и ослабление центра

“еперь несколько слов о том, что нас ожидает.

Ќа наших глазах в 2011 году начнетс€ процесс дезагрегации существующей политической системы –оссии: зона серого полюса будет неуклонного сужатьс€, а Ђоранжевыеї и Ђчерныеї (–осси€-2 и –осси€-3) будут набирать силу.

–осси€-2 будет подыгрывать ћедведеву, св€зыва€ с ней свой собственный автономный политический курс. ѕо мере приближени€ к 2012, возрастет поддержка этого сегмента и со стороны «апада. —корее всего, мы увидим наличие единого модерирующего центра, который будет синхронизировать де€тельность радикальной оппозиции (Ђнесогласныхї) и либеральных кругов в российской власти. “акие фигуры как ёргенс, ¬олошин, ѕавловский, √онтмахер, „убайс, Ѕудберг и т. д. вполне подход€т дл€ этого.

–оссии-3 никто подыгрывать не будет Ц серые ее будут давить, раскалывать, пытатьс€ приручить и ослабить. ¬ласть насоздает многочисленные симул€кры, управл€емые из  ремл€. Ќо значение –оссии-3 (как источника политической легитимации) будет неуклонно нарастать. ѕока трудно сказать, в какие организационные формы это выльетс€. —уществующие политические партии, которые могли бы претендовать на эту область Ц  ѕ–‘ и Ћƒѕ–, парализованы изнутри и большой роли в этом процессе играть не будут (их руководство интегрировано в серую зону и зависит от нее напр€мую). —оздани€ новых действенных патриотических движений власть не допустит. Ќа сегодн€шний день организационного потенциала и вн€тных лидеров в этой области нет.

„ерный полюс растер€н, рассе€н и далек от какой бы то ни было консолидации. Ћучше всего ему пока удаютс€ не спланированные инициативы, а спонтанные акции протеста (наподобие выступлени€ на ћанежной площади), флэшмобы, систематический саботаж властного дискурса не только через пр€мое сопротивление, но и через безразличие, пассивность, подчеркнутое отсутствие энтузиазма в отношении чего бы то ни было.  ак только дело доходит до полноценной политики, представители этого сектора проигрывают технологи€м серых (использующих нар€ду с пр€мой силой подкуп, обман, медийные компании, широкий ассортимент психологических методов воздействи€, замалчивание, очернение и т. д.).

 роме того, здесь нет и внешней поддержки. Ћишь дл€ раскачки ситуации (и то весьма ограниченно) отдельные сектора черной зоны могут быть включены в общую структуру Ђнесогласныхї, но только под кураторством оранжевых и под их строгим надзором (эту функцию дл€ некоторых националистов выполн€ет политолог —танислав Ѕелковский). » тем не менее, удельный вес этих настроений в обществе будет неуклонно возрастать, что станет в определенный момент важнейшим, а может быть и решающим фактором.  олоссальный электоральный успех партии Ђ–одинаї в 2003 году Ц это €ркий пример.

 онец цикла

—егодн€ мы должны трезво взгл€нуть на вещи. “еперь уже и раскол тандема не может стать по-насто€щему политическим событием и оживить политические процессы. ≈сли ѕутин вернетс€ в 2012, и даже если это произойдет на оппозиции с медведевской либерализацией и Ђновой горбачевщинойї, это не будет решением. —итуацию, с которой мы имеем дело сегодн€, создал сам ѕутин своими собственными руками. ƒаже если это всего лишь Ђбой с теньюї, и это не делает ему чести. ј если же он пошел на то, чтобы на самом деле свернуть курс своих ранних начинаний и вернутьс€ к политике 90-х (через своего преемника), то тем более. ” этого уже вообще приличных наименований не остаетс€.

ѕоэтому сама логика событий заставл€ет оторвать завороженный взгл€д от тандема и обслуживающей его конъюнктурной шушеры и посмотреть в другую сторону: на народ, на историю, на общество, на логику основных тенденций в мировых процессах, в геополитике, этносоциологии, трансформаци€х идентичности, на постмодерн и глобальный масштаб всечеловеческого кризиса (не только экономического, но ценностного, культурного, антропологического).

–осси€ - часть мира, и с этим миром все очень неладно. Ќеудивительно, что неладно и в нашем ќтечестве. Ёто, скорее, естественно. Ќадо расширить масштаб мышлени€. ” некоторых проблем не бывает простых решений, потому что сами эти проблемы сложны по своей природе. “ехнический сбой можно исправить техническими же средствами. »сторические проблемы так не решаютс€.

Ёто не означает ухода от политики. ќт политики вообще нельз€ уйти: если мы принимаем решение Ђне заниматьс€ политикойї, значит, мы добровольно передаем себ€ в рабство (отказыва€сь от политического быти€ мы передаем власть над собой первому встречному, тому, кто в отличие от нас не отказываетс€ от политики). Ќо политику следует искать сейчас в других област€х.

ƒоминаци€ серой зоны исчерпала свой ресурс. Ќадо смотреть за ее пределы. ¬ каком-то смысле мы переживаем уже сейчас конец путинского цикла. ƒаже если сам ѕутин вернетс€, это будет уже не ответ, а новый вопрос. » его возвращение теперь автоматически ничего не решит. —ера€ зона трещит по швам. Ёто необратимо.

Ќадо напр€гать историческое воображение. —тара€ сказка больше не вдохновл€ет.

 

≈вгений ѕримаков: дл€ модернизационного рывка –оссии нужна сильна€ государственна€ власть плюс демократизаци€

http://www.tpp-inform.ru/official/858.html

 

13 €нвар€ 2011 г.

¬ ÷ентре международной торговли (÷ћ“) 13 €нвар€ прошло первое в 2011 году заседание Ђћеркурий-клубаї. ѕо традиции накануне старого Ќового года вниманию аудитории Ђћеркурий-клубаї был представлен аналитический обзор основных тенденций развити€ –оссии, про€вившихс€ в 2010 году, с которым выступил председатель правлени€ клуба, президент “ѕѕ –‘ ≈вгений ѕримаков.

’арактеризу€ положение –оссии в минувшем 2010 году, глава “ѕѕ –‘ прежде всего отметил, что уже не просто намечаетс€, а началс€ выход из экономического кризиса.   несомненным достижени€м следует отнести и сохранение кредитно-банковской системы, попавшей под молот кризиса, и то, что в острый кризисный период удалось избежать падени€ уровн€ жизни населени€, не позволить вырватьс€ на простор безработице, и начавшийс€ рост промышленности, обгон€ющий рост ¬¬ѕ. ќб этом уже немало сказано. ¬месте с тем 2010 год вы€вил серьезные проблемы развити€ –оссии, которые ни в коем случае не должны быть обойдены вниманием.

ƒалее ≈вгений ѕримаков остановилс€ на некоторых из них.

Ќегативные результаты докризисной экономической модели

ѕроблема перва€  Ц живучесть тенденции продолжени€ экономического развити€ –оссии по докризисной модели. ¬есьма вли€тельные круги уповают на то, что основные импортеры нефти выход€т из рецессии, а цены на нефть удерживаютс€ на высоком уровне. ќни считают, что продолжение курса на преимущественную поддержку крупных сырьевых компаний воссоздаст благопри€тную докризисную ситуацию, способствовавшую росту ¬¬ѕ и благососто€ни€ населени€ –оссии. Ћица, придерживающиес€ такого мнени€, как правило, открыто не выступают против отказа от докризисной экономической модели, но на деле исход€т из того, что подобный отказ следует отложить на будущее, отметил глава ѕалаты –оссии.

≈вгений ѕримаков считает, что стоит еще раз показать, чем оборачиваетс€ пристрастие к докризисной модели развити€. “ак, вт€нута€ в кризис –осси€ представл€ла собой страну, 40 % ¬¬ѕ которой создавалось за счет экспорта сырь€, а внешний корпоративный долг достиг 500 млрд долларов Ц практически все Ђдлинныеї деньги, полученные бизнесом в виде кредитов, имели зарубежное происхождение. јнтикризисные меры спасли российскую банковскую систему и тем самым предотвратили коллапс экономики и социальный взрыв, так как в банках находились миллиардные вклады населени€. Ќо спасенна€ банковска€ система оставалась прежней, полностью неконкурентоспособной по сравнению с зарубежной Ц ни по предоставлению долгосрочных кредитов, ни по процентным ставкам.

√руз, с которым –осси€ вступила в кризис, предопределил и его масштабы Ц худшее положение в Ђдвадцаткеї, длительность выхода страны из кризисной полосы. —ледует подчеркнуть, сказал ≈вгений ѕримаков, что Ђзапас прочностиї в –оссии, накопленный за счет доходов от высоких мировых цен на нефть, оказалс€ равен только полугоду. Ќаибольший спад производства произошел уже к концу 2008 года в отрасл€х обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении.

ћного разговоров ведетс€ и о том, что предкризисна€ политика создани€ резервов Ђна черный деньї спасла –оссию. Ќадо признать, что без –езервного фонда было бы еще хуже. Ќо фактом €вл€етс€ и то, что накопленные средства от экспорта нефти не смогли избавить –‘ от т€желых последствий мирового экономического кризиса, который успешно преодолевают дес€тки стран, не имеющие никаких Ђзаначекї, подчеркнул ≈вгений ѕримаков.

ќдним из самых негативных результатов предкризисной экономической модели стала хроническа€ нехватка инвестиций. ¬ результате страна не только попала в зависимость от притока иностранного капитала, но и от импорта потребительских товаров, машин и оборудовани€. –езультат предкризисной экономической политики сказалс€ в том, что нового машинного оборудовани€ в –‘ производитс€ в 80 раз меньше, чем в японии, в 30 раз меньше, чем в  итае.

¬ апреле 2010 года –осстат впервые привел сводку о положении –оссии в 1992Ц2008 гг. ‘актически это итог 16 лет предкризисного развити€ страны через реформу экономики. ќчевидно, следует вдуматьс€ не только в успехи и завоевани€, но и в негативные черты этого итога. — 1992 по 2008 год население –оссии сократилось на 6 млн человек. ѕри росте среднего уровн€ жизни населени€ усилилось его расслоение по доходам Ц соотношение доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных возросло в два раза и достигло 17 (по экспертным оценкам, этот коэффициент намного выше).

ѕочти в два раза сократилось число дошкольных учреждений. Ќа 70 % выросло число государственных чиновников Ц после указа президента ƒмитри€ ћедведева, подписанного в самом начале 2011 года, о сокращении числа чиновников на 20 % положение несколько улучшитс€, но сугубо несколько. — 1992 по 2008 год на 40 % сократилось число организаций, выполн€ющих научные исследовани€. „исло сотрудников в них уменьшилось на 50 % (в то же врем€ в три раза возросло количество защищенных диссертаций). — 7,5 до 13,5 % увеличилась дол€ полностью изношенных основных фондов предпри€тий. –осси€ окончательно села на сырьевую иглу.

√лавный вывод из этих показателей очевиден: нельз€ возвращатьс€ к предкризисной политике, подчеркнул ≈вгений ѕримаков.   ней нельз€ возвращатьс€ и потому, что докризисна€ модель даже в услови€х высоких цен на экспортируемое сырье не решает задач изменени€ структуры, технико-технологического обновлени€ российской экономики.

ј така€ задача в острой форме про€вилась уже сегодн€ Ц на этапе выхода –оссии из кризиса. ƒалеко не случайно, что в —Ўј,  анаде, странах «ападной ≈вропы, японии, ёжной  орее, да и в  итае и »ндии именно сейчас возросли вложени€ в Ќ»ќ –, образование, здравоохранение. ѕоказательно, что в сент€бре 2010 года в —Ўј был прин€т закон о дополнительном выделении из бюджета 30 млрд долларов дл€ кредитовани€ малого бизнеса, что позволит создать дополнительно 500 тыс. рабочих мест. ¬есьма символично, что в рамках закона, имеющего антикризисную направленность, было продлено освобождение малых предпри€тий от налогов на их расходы, св€занные с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. —н€т налог и на новое оборудование, приобретаемое с сент€бр€ 2010 года по декабрь 2011 года. » это все происходит в услови€х, когда конкурентна€ борьба сама подталкивает американский бизнес к технико-технологическому совершенствованию.

¬ –‘ друга€ ситуаци€. √осударство из бюджета тратит на Ќ»ќ – немало, но в то же врем€ затраты на Ќ»ќ – наших компаний, в том числе крупных, ничтожны. ¬ результате общие расходы на Ќ»ќ – в –оссии составл€ют лишь 1 % ¬¬ѕ, а в —Ўј Ц 2,7 %, в японии, Ўвеции, »зраиле Ц от 3,5 до 4,5 % ¬¬ѕ.

Ќаучно-техническое отставание –оссии стало одним из наиболее негативных про€влений докризисного характера ее развити€. Ѕез решительного изменени€ экономической модели –осси€ превратитс€ в сырьевой придаток мировых держав, быстро развивающихс€ на основе научно-технического прогресса, Ц не только традиционных, но и  ита€. ѕоследстви€ этого дл€ –оссии пагубны Ц и в экономической, и социальной, и политической област€х.

Ёкономическа€ политика –оссии за весь период реформировани€ экономики не решила одну из самых важных задач Ц создание конкурентной среды. «а это врем€ вы€вилось со всей определенностью, что конкурентную среду невозможно создать без радикального изменени€ существующей практики лоббировани€ чиновниками всех рангов интересов отдельных компаний, преимущественно крупных. Ќа это у нас, к сожалению, обращаетс€ значительно меньше внимани€, чем необходимо. ј без разрыва св€зки чиновничества с бизнесом невозможна также серьезна€ борьба с коррупцией.

ќстро стоит эта проблема и в св€зи с недавним решением о приватизации значительных долей государства в акци€х крупных компаний и банков. –ечь идет о 900 предпри€ти€х. ќбща€ сумма акций, подлежащих приватизации, составл€ет ни много ни мало почти 2 трлн рублей. ¬ чьи руки попадут эти акции? Ётот вопрос приобретает и экономический, и политический характер. ‘актическое Ц хот€ бы не пр€мое, а косвенное Ц приобретение их людьми, наход€щимис€ на государственной службе, чревато усилением бюрократического начала, серьезным уроном дл€ процесса построени€ гражданского общества.

≈вгений ѕримаков подчеркнул, что многие вопросы, св€занные с необходимостью модернизации экономики –оссии, перевода ее на инновационные рельсы, не обойдены вниманием руководства страны. —вою лепту в их решение, в частности, вносит и “ѕѕ –‘.

ѕреодолеть признаки политической нестабильности в –оссии

ќдним из реальных и больших достижений антикризисной политики, отметил далее президент “ѕѕ –‘, €вл€етс€ социальна€ стабильность в –оссии Ц это факт. Ќо социальна€ характеристика, как бы она ни была важна сама по себе, недостаточна дл€ определени€ устойчивости стабильной обстановки в нашей стране.

¬тора€ проблема, которую необходимо рассмотреть нар€ду с модернизацией экономики, Ц это по€вившиес€ признаки политической нестабильности в –оссии. — угрозой сепаратизма удалось справитьс€, во вс€ком случае, снизить ее опасность. —егодн€ речь идет уже о другом Ц о серьезном недовольстве существующими пор€дками и методами государственного управлени€. ѕро€влением этого было охватившее всю –оссию недоумение и даже оцепенение в св€зи с ситуацией в станице  ущевской и в других местах. ќткровением стало существование в стране Ђдырї государственной власти, которые заполн€ют срастающиес€ с криминалитетом местные руководители властных структур. ѕричем, как вы€снилось, это не краткосрочное и не одноразовое €вление. „то всел€ет дополнительную тревогу Ц не было бы массового убийства, ситуаци€, сложивша€с€ в  ущевской, продолжала бы существовать невесть сколько времени.

 ак оказалось, нет местных возможностей ликвидировать такую аномалию. —лучившеес€ в  ущевской самым острым образом ставит вопрос о необходимости найти механизм, который не позволил бы образовыватьс€ вакууму государственной власти на местах. ќдной из главных составл€ющих такого механизма должна быть подконтрольность местных властей всех уровней не только ћоскве, но и местному населению.

≈вгений ѕримаков высказал убеждение, что одной из важных проблем 2011 года дл€ федеральных властей €вл€етс€, во-первых, Ђинвентаризаци€ положени€ дел повсеместно в –оссии с целью вы€влени€ ситуаций, подобных кущевскойї, и, во-вторых, создание условий, делающих невозможным повторение происшедшего. ћы правильно поступили, выстраива€ вертикаль власти от центра до региональных и местных руководителей, сказал президент “ѕѕ –‘ и подчеркнул, что говорит об этом не первый раз. Ќо така€ конструкци€ не предусматривает беспреп€тственной обратной св€зи Ц от населени€ через муниципалитеты, через региональных руководителей до федерального руководства. —редства массовой информации, которые призваны играть немалую роль в обеспечении такой св€зи, в целом пока в этом не преуспевают. √лавное, чего нет и что необходимо незамедлительно вводить, Ц это об€зательную проверку и реакцию на критические выступлени€ —ћ».

Ќар€ду с кущевской ситуацией про€вилось еще одно свидетельство неблагополучи€ политической обстановки в стране. я имею в виду, сказал ≈вгений ѕримаков, п€титыс€чную демонстрацию на ћанежной площади. —амый простой способ Ц представить эти событи€ как реакцию на действительно преступную акцию представителей правоохранительных органов, которые то ли за деньги, то ли из-за бо€зни выпустили арестованных, обвин€емых в убийстве русского парн€ Ц фаната, болельщика Ђ—партакаї. ћожет быть, в составе п€ти тыс€ч демонстрантов были и те, кто негодовал по этому поводу. Ќо, суд€ по всему, не они составл€ли большинство, превратившеес€ в разнузданных погромщиков. ћожно представить, что за демонстрантами-погромщиками сто€ли силы, отнюдь не принадлежащие движению футбольных болельщиков.

ƒо поры до времени мы если и замечали, то не придавали должного значени€ националистическим и ксенофобским тенденци€м. ќчевидно, рассчитывали на то, что главное Ц решить социальные вопросы, а шовинизм и национализм сами уйдут со сцены. —обыти€ показывают, что не только не уход€т, а, наоборот, укрепл€ют свое вли€ние. Ѕолее того.  ак справедливо отметил ¬ладимир ѕутин, раздува€ противоречи€ на национальной почве, шовинисты могут в определенный момент выдвинутьс€ как сила, котора€ потребует дл€ себ€ функции наведени€ пор€дка, чтобы Ђспасти –оссиюї. “акой сценарий далеко не гипотетический.

ѕон€тно, что насто€щим раздражителем зачастую €вл€етс€ поведение приезжающих, главным образом с юга, в ћоскву. Ќа их долю приходитс€ значительна€ часть совершенных преступлений в столице. “ака€ же картина в других крупных городах –оссии. ѕон€тно также и то Ц давайте скажем об этом открыто, Ц что нельз€ игнорировать интересы большинства населени€ страны Ц русских. “акое игнорирование в экономической области стало одной из причин по€влени€ на карте суверенной –оссии, что, в свою очередь, сыграло очень большую роль в ликвидации —оветского —оюза. –усский €зык, русска€ культура, несомненно, выполн€ют объединительную функцию в нашей стране. Ќосител€м этого €зыка и этой культуры по праву принадлежит особа€ роль в –оссии. ќднако насто€ща€ забота о русских в –оссии, что действительно необходимо, подчеркнул ≈вгений ѕримаков, не должна ни в коей мере сочетатьс€ с невниманием к интересам других народов, насел€ющих нашу страну. ¬спомним хот€ бы, с каким удовольствием повсеместно в —ћ» повтор€лось: Ђлица кавказской национальностиї. » никто из руководства открыто не выступил против этого оскорбительного дл€ миллионов людей термина.

¬месте с тем, ≈вгений ѕримаков за€вил, что он не сторонник того, чтобы копировать практику —Ўј, где в 70Ц80-х гг. взрывного накала достигли отношени€ с темнокожим населением. ƒл€ перелома ситуации значение имели не только репрессии против экстремистов, но и целенаправленна€ работа в обществе. Ќапример, в кинокартинах, телевизионных сериалах, которые, как мы знаем, оказывают серьезное вли€ние на общественный настрой, в —Ўј темнокожие лица, как правило, не преступники, а полицейские, да и не простые полицейские, а начальники, не отрицательные, а положительные герои. ” нас все наоборот.

√лава ѕалаты –оссии выразил свое полное согласие с тем, что в —оветском —оюзе, о чем говорили и президент ƒмитрий ћедведев, и председатель правительства ¬ладимир ѕутин, идеологи€ была субстанцией, котора€ сложилась над межнациональными и межконфессиональными отношени€ми. ћожно соглашатьс€ или не соглашатьс€ с сущностью идеологии в советский период, но нам не уйти от крайней необходимости создани€ идеологической надстройки над нашим обществом.

Ѕез идеологической надстройки не обойтись

¬ этой св€зи первостепенное значение приобретает идеологическа€ работа прав€щей партии Ц Ђ≈диной –оссииї, считает ≈вгений ѕримаков. ѕарти€ власти объ€вила своей идеологией Ђроссийский консерватизмї. „то понимаетс€ под этим? ≈сли сохранение всего полезного, что было и в дореволюционное врем€, и в советский период, то глава ѕалаты –оссии придерживаетс€ аналогичной точки зрени€. ≈сли речь идет о непри€тии неподготовленных, не имеющих под собой материальной основы и непродуманных идей, за которые платит народ, Ц он тоже этого не приемлет.

ќднако традиционное представление о консерватизме, широко известном в мире как идеологическа€ ориентаци€ и политическое движение, включает в себ€ и другие принципы. ќдин из них Ц отрицание необходимости роста и расширени€ социальных бюджетных затрат. ƒругой Ц отказ от радикального реформировани€ общества.  онечно, идеологи€ консерватизма видоизмен€лась и со временем, и от страны к стране. ќднако эти принципы в той или иной пропорции сохранились в виде критериев консерватизма.

ѕредседатель высшего совета партии Ђ≈дина€ –осси€ї Ѕорис √рызлов назвал российский консерватизм Ђоткрытымї. ќчевидно, имелось в виду, что к партии могут присоединитьс€ все те, кто принимает ее идеологию. ¬ырисовываетс€ ина€ картина: в идеологию Ђ≈диной –оссииї со всех сторон Ц и слева, и справа Ц начали вливатьс€ идеологические постулаты, сделавшие российский консерватизм, м€гко говор€, все€дным и, что представл€етс€ особенно неприемлемым, оторванным от жизни страны.

–ассматрива€ пон€тие российского консерватизма, его авторы и сторонники, во-первых, как правило, уход€т в сторону от определени€ его отношени€ к жгучим российским внутренним проблемам, в том числе проблемам взаимоотношений народов нашей страны, и, во-вторых, подчеркивают, что российский консерватизм Ц антипод всему радикальному. ѕервый заместитель секретар€ президиума √енерального совета партии Ђ≈дина€ –осси€ї по агитационно-пропагандистской работе считает, что идеологи€ этой партии Ђставит в центр не социально-экономический, а геополитический вопросї. ѕо его словам, основной идеологический конфликт в стране сегодн€ Ц это Ђвопрос о месте –оссии в современном миреї.

¬ такой трактовке пон€ти€ Ђроссийский консерватизмї трудно, если вообще возможно, обнаружить, например, его отношение к реальным противоречи€м в нашем обществе между теми, кто исходит из необходимости не только выполн€ть социальные об€зательства государства, но и увеличивать, расшир€ть их, и теми, кто считает, что можно пренебречь этими об€зательствами ради экономической активизации. Ќе про€вл€етс€ и отношение идеологии Ђ≈диной –оссииї к противоречию, возникшему в результате неуемного стремлени€ группы правительственных экономистов в наикратчайшие сроки погасить бюджетный дефицит, возникший в результате мирового кризиса, за счет не только резкого сокращени€ государственных расходов на социальные программы и инвестиции, но и увеличени€ налогов на бизнес.

”ход от реально существующих противоречий не спасает расшифровка российского консерватизма как Ђсоциал-консерватизмаї.   этому термину, видно, прибегают, чтобы затушевать тот факт, что консерватизм как таковой в мировом масштабе противостоит социализму и смыкаетс€ с неолиберализмом, отметил ≈вгений ѕримаков.

„то касаетс€ такой характеристики российского консерватизма, как противоположность радикализму, то представл€етс€, что радикальные подходы не должны отрицатьс€ в решении р€да проблем модернизации. ƒело не в отказе от радикальных, качественных перемен там, где это необходимо, а в поисках таких методов их осуществлени€, которые не били бы по интересам большинства населени€. √лава “ѕѕ –‘ отметил, что лидера Ђ≈диной –оссииї ¬ладимира ѕутина никак нельз€ отнести к противникам радикальных перемен, в первую очередь в экономике.   сожалению, така€ позици€ не находит отражени€ в идеологии партии власти.

ћодернизаци€ плюс демократизаци€

ƒалее ≈вгений ѕримаков высказал свои соображени€ о модернизации как таковой. Ќужда в обновлении, развитии с учетом мировых достижений в экономике, в политике, в общественном и государственном устройстве, подчеркнул он, несомненно, актуальна. Ќо что конкретно включаетс€ в пон€тие модернизации в российских услови€х, какова последовательность мер в ее осуществлении Ц по этим вопросам пока нет усто€вшегос€ мнени€ в стране. Ќе претенду€ на определение стратегии и тактики модернизации в –оссии, глава “ѕѕ –‘ ограничилс€  изложением своих взгл€дов по поводу того, чего следует избежать или от чего нельз€ абстрагироватьс€.

ѕредлагаемый набор антитезисов возник не на пустом месте. ќн базируетс€ на многих дискуссионных высказывани€х в печати, на конференци€х, круглых столах, в беседах.

јнтитезис первый. »стори€ многих стран учит тому, что перевод экономики на инновационные рельсы Ц а это сердцевина модернизации Ц нельз€ осуществить методом единичных научно-технологических прорывов без мощной конкурентоспособной промышленности. ћы часто говорим о необходимости перехода к постиндустриальному обществу. “ака€ задача не может быть решена без реиндустриализации, иными словами, без восстановлени€ в –оссии индустрии на сугубо современной основе.

јнтитезис второй. ћодернизаци€ в экономике не может осуществл€тьс€ изолированно, без демократизации общественной жизни. ¬ нашей стране процесс демократизации развиваетс€ зигзагообразно. ƒо сих пор не обрела независимости судебна€ система. «аконодательна€ власть, как правило, беспрекословно выполн€ет волю руководства, даже в тех случа€х, когда неочевидна правильность поступающих установок.

Ќа низком уровне находитс€ политическа€ конкуренци€. —лова о том, что √осдума Ђне место дл€ дискуссийї, мы дружно осудили, но от такого осуждени€ очень долгий путь до превращени€ наших законодательных органов всех уровней в места дл€ серьезных дискуссий, которые способны оптимизировать законотворческий процесс. ≈сли и достигнут р€д успехов в проведении выборов на федеральном, региональном и муниципальном уровн€х, то сохран€етс€ практика административного давлени€, когда Ђ≈дина€ –осси€ї в открытую оценивает завис€щего от нее местного руководител€ по проценту единороссов, прошедших в орган власти.

—вобода слова, гарантированна€  онституцией, распростран€етс€ на возможность публикации в —ћ» материалов, критикующих руководство. Ќо одновременно сохран€етс€ Ђруковод€щий жезлї, особенно в отношении телевизионных каналов Ц государственных и основных частных, имеющих наибольшую аудиторию, Ц позвол€ющий подчас направл€ть их де€тельность в виде синхронных кампаний.

¬ целом р€де принципиальных случаев игнорируетс€ общественное мнение. ѕоследний пример этого Ц переименование милиции в полицию. ≈вгений ѕримаков уверен, что при проведении социологического опроса большинство высказалось бы против. Ќовое название далеко не идеальное и потому, что люди помн€т, а еще большее число знают о преступлени€х Ђполицаевї на оккупированных территори€х —оветского —оюза в годы ¬еликой ќтечественной войны.   тому же переименование потребует значительных затрат из бюджета.

¬се перечисленное Ц а о многом в этом плане можно сказать гораздо больше Ц требует серьезных мер в области демократизации. Ѕез таких мер прорыв в экономике затруднен, если вообще возможен. ¬ этом не должно быть никаких сомнений.

јнтитезис третий. — учетом специфики –оссии демократизаци€ ни в коем случае не должна приводить к ослаблению государства. Ќужны, безусловно, пор€док, устойчивость, стабильность, безопасность. ќслабление силы «акона противопоказано модернизации.

ћногие ассоциируют сильное государство с авторитарным правлением, иногда даже с тоталитарным.  атегорически не согласен. ƒл€ осуществлени€ модернизационного рывка с целью обретени€ исторической перспективы –оссии нужна сильна€ государственна€ власть плюс демократизаци€, котора€ направл€ет эту власть исключительно на служение интересам народа.

јнтитезис четвертый. ѕравильный вывод, что без демократизации невозможна модернизаци€ экономики, не должен интерпретироватьс€ как заключение о необходимости сначала провести политическую модернизацию, воспользовавшись хорошей конъюнктурой цен на экспортируемое сырье, и только затем приступить к модернизации экономики. Ќе согласен и с другой последовательностью, что следует, дескать, заморозить демократизацию общественной жизни до того момента, пока не будут достигнуты ощутимые результаты в области экономики. Ќачина€ с этапа экономической модернизации, очевидно, необходимо одновременно сосредоточитьс€ на защите человека и его собственности от произвола, на установлении верховенства «акона, об€зательного дл€ всех, и независимости правосуди€.

јнтитезис п€тый. ћодернизаци€, котора€ ставит своей целью выведение –оссии на уровень производительных сил и высших достижений общественного развити€, свойственных нынешнему технико-технологическому укладу, не означает необходимости Ђрастворитьс€ї нашей стране в западном мире, который в целом достиг этого уклада.

—уществует также близка€ к ней, но несколько друга€ иде€ Ц выбора ≈вропейского союза в качестве единственного союзника в деле модернизации, что противопоставл€етс€ всем иным направлени€м, в частности  итаю. ≈вгений ѕримаков в этой св€зи считает, что многовекторна€ политика намного плодотворнее дл€ модернизации –оссии.

јнтитезис шестой. Ќевозможно проводить модернизацию, отгородившись от остального мира и углубившись в чисто российские реалии. Ќа процесс модернизации в нашей стране должна, несомненно, воздействовать российска€ политическа€ культура. Ќо полагать, что она способна определ€ть основные черты этого процесса, не приходитс€.

ѕринижение общечеловеческих ценностей, даже их игнорирование Ц это мы уже проходили, когда утверждали, что над всем превалирует классовый подход. Ќеужели плодотворно ныне противопоставл€ть общечеловеческим уже не классовые, а национальные ценности?

јнтитезис седьмой. »деологи€ необходимой –оссии модернизации не должна быть Ђпристегнутойї к тому или другому человеку, каким бы способным ни был такой политический лидер. Ётот антитезис, сказал ≈вгений ѕримаков, родилс€, когда он прочел текст независимого экспертного доклада, презентаци€ которого состо€лась в »нституте современного развити€ (»Ќ—ќ–). ¬ докладе предлагалось формирование двух структур власти: одна из них полностью замыкает весь процесс модернизации, в том числе отдельные модернизационные проекты, на президента, обеспечива€ все это Ђпараллельной вертикалью властиї. ƒруга€ вертикаль Ц Ђрегул€рна€ бюрократи€ї, функци€ которой сводитс€ к Ђподдержанию и обслуживанию уже существующих, сложившихс€ социальных системї. Ђ оординаци€ де€тельности тех и других и расстановка приоритетов в конфликтных случа€х €вл€етс€ прерогативой президентской властиї, Ц пишут авторы доклада.

Ќельз€ закрывать глаза на то, что в обществе, особенно в его элитных сло€х, распростран€етс€ представление, которое отчетливо выразила политолог ≈лена Ўестопал: Ђ¬ силу особенностей конфигурации власти в сегодн€шней –оссии мы имеем не одну, а две повестки дн€ власти: модернизационную, св€занную с именем президента ƒмитри€ ћедведева, и консервативную, которую предлагает Ђ≈дина€ –осси€ї во главе со своим лидером Ц ¬ладимиром ѕутинымї.

ќчень бы не хотелось, чтобы такие черно-белые представлени€ получали свое развитие, отметил глава “ѕѕ –‘. ћногим, очевидно, импонирует объ€снение ¬ладимира ѕутина отношений в Ђтандемеї. ќн сказал: ЂЁта едина€ команда, внутри которой, естественно, к одним и тем же проблемам возникали разные подходы, все-таки в спорах выходила на правильные решени€ї.

≈сть основани€ дл€ оптимизма

Ђ”важаемые коллеги, друзь€, Ц обратилс€ к аудитории ≈вгений ѕримаков в заключение доклада. Ц ћы вступили в новый год, который, будем наде€тьс€, станет лучше 2010-го. Ѕез оптимизма, пусть даже умеренного, трудно жить патриотически настроенным люд€м Ц а именно такие собрались в этом зале. “ем более что существуют все основани€ дл€ оптимистического подхода к будущему –оссии.

 

„то происходит с –оссией и российской армией?

http://3rm.info/7692-chto-proisxodit-s-rosiej-i-rossijskoj-armiej.html

 

 

Ќа прошлой неделе ÷ентр стратегических оценок и прогнозов (÷—ќиѕ) опубликовал доклад Ђ¬ооруженные —илы –оссии: год 2010ї. ћатериал активно распростран€етс€ в »нтернет и уже вызывает споры и различные пол€рные оценки. —егодн€ мы обратились к одному из авторов доклада - ‘омину јлександру Ќиколаевичу, полковнику запаса, руководителю ”правлени€ стратегического анализа и планировани€ ÷—ќиѕ, доктору технических наук.

- „то происходит с российской армией?  ак оценивать реформу, боеготовность ¬ооруженных сил, ... дозволенное хамство руководства военным ведомством?

- я бы не стал акцентировать на хамстве внимание. ≈сли бы все сводилось только к использованию ненормативной лексики в ¬ооруженных —илах, а при этом ЂЅулаваї исправно летала, реализовалс€ приемлемый уровень сдерживани€ внешних военных угроз, офицеры российской армии были бы обеспечены нормальным жильем, а военные пенсионеры не влачили полунищенское существование, то использование мата руководител€ми ћинобороны было хот€ и непри€тно, но терпимо. ¬ конце концов, в армии матом не ругаютс€, а нем разговаривают, офицеры от него в обмороки не падают. “ак было и, наверно, всегда будет, несмотр€ ни на какие модернизации. Ќе за это мы не любим сегодн€шних полководцев. ј за то, в каком положени€ наход€тс€ ¬ооруженные —илы. Ќачну с анализа общего состо€ни€.

—уществует миф о том, что за последние годы произошла неверо€тна€ милитаризаци€ страны и возрождение военной мощи чуть ли не до уровн€ —оветского —оюза. Ёто не соответствует действительности - в реальности, как показывает анализ, произошла деградаци€ российских ¬—.

≈сли посмотреть на динамику общего финансировани€ ¬ооруженных —ил за последние 10 лет, сделав поправки на инфл€цию, то получитс€, что в реальном выражении объемы финансировани€ в среднем увеличивались на 4% в год. ѕри таком темпе роста можно только компенсировать амортизацию, а не обеспечить развитие системы вооружени€. “еперь вспомните про коррупцию, и поймете, что в реальности ¬ооруженные —илы не развивались, а деградировали.

¬ насто€щее врем€ в духе политкорректности считаетс€, что основной военный противник –оссии - международный терроризм. –еальных потенциальных противников: —Ўј, Ќј“ќ,  итай обозначить стесн€ютс€. Ќо если назвать вещи своими именами, то сегодн€ –осси€ уступает этим веро€тным противникам по численности ¬— в 20 раз на «ападе и в 35 раз на ¬остоке. ‘актически отсутствует противоздушна€ оборона многих важных объектов энергетики, городов, транспортных коммуникаций. ƒл€ их уничтожени€ в случае конфликта даже не потребуетс€ €дерных ударов - все решитс€ высокоточным оружием с обычными средствами поражени€.  ак только –осси€ перестанет платить дань —Ўј, ≈— и ¬еликобритании в виде отчислений в международные резервы - ежегодно дес€тки млрд. долларов - ей быстро укажут на ее место. » не нужно думать, что –оссию спасет ее €дерное оружие сдерживани€. —корее всего, оно не будет применено. ¬едь в ≈вропе учатс€ дети российской Ђэлитыї, там ее представители имеют дома, виллы, в европейских и американских банках наход€тс€ их многомиллиардные счета. ѕереводить большие деньги на «апад, обустраиватьс€ там, а потом угрожать «ападу €дерным ударом - это политическа€ шизофрени€.

ћожно до Ђ—иневыї спорить о достоинствах и недостатках ЂЅулавыї, но принципиально это ничего не изменит. ќчень веро€тно, что российское €дерное оружие никогда не будет применено.  онечно, на «ападе это также хорошо понимают.

“еперь несколько слов о военной реформе. ¬ообще-то нормальные люди, когда пытаютс€ что-то реформировать, четко указывают цель.  ака€ сегодн€ цель развити€ российских ¬—? ќна не называетс€. ћожно только догадыватьс€ по направленности учений, в том числе - совместных с другими странами. ѕоследние учени€ Ђ¬осток-2010ї, если объективно оценить их результаты, показали всему миру, что российские ¬ооруженные —илы недееспособны, что было пон€тно и до учений (такое ощущение, что именно это и хотели продемонстрировать).

¬оенные учени€, в которых участвовали представители других стран, проводились под маркой противодействи€ международному терроризму. Ќо складываетс€ впечатление, что в действительности отрабатывалось подавление возможных угроз существующей власти на территории –оссии с участием иностранных воинских контингентов. “о есть, возможно, что российские ¬ооруженные —илы ориентируютс€ на противодействие не внешним, а внутренним угрозам государству. ¬ эту схему укладываетс€, м€гко говор€, странное отношение к оставшимс€ боеспособным соединени€м и част€м - ¬ƒ¬, спецназу.

¬ последнее врем€ отмечаетс€ заигрывание с Ќј“ќ. ƒелаетс€ почти то, за что несколько лет назад укор€ли ”краину и √рузию.   чему это может привести, угадать нетрудно. ¬ ближайшие дес€тилети€, а может быть, годы неминуемо обостр€тс€ проблемы —Ўј и ≈— с  итаем, причина которых - борьба за энергоресурсы. ¬ это противосто€ние будут вт€нуты »ран, ѕакистан и ...–осси€. Ќашу страну станут использовать в качестве прокладки при военном решении проблем с  итаем. ¬от тогда и потребуютс€ европейское вооружение типа Ђћистральї и Ђ»векої, которые –осси€ планирует закупать на «ападе.
¬ завершение дл€ полноты картины следует отметить, что по данным ћќ –‘ денежное содержание российского офицера было в 10-15 раз ниже денежного содержани€ его зарубежного коллеги при уже практически равном соотношении цен на бензин, продукты питани€, стоимость жиль€ и т.д. ƒенежное содержание полковника ¬— в 3-4 раза ниже средней зарплаты в банковском секторе. »з-за унизительно низкого материального обеспечени€ професси€ военного летчика давно стала непрестижной. ” молодых лейтенантов нет заинтересованности служить в отдаленных гарнизонах за 15-20 тыс. рублей, а введенные Ђнадбавкиї усиливают напр€женность в воинском коллективе.

- „то угрожает –оссии извне?  акие позиции мы безвозвратно потер€ли в геополитическом плане, за что еще держимс€?

- ќсновна€ угроза не только –оссии, но и миру в целом исходит из виртуальности мировой финансовой системы, основанной на американском долларе, который уже давно не обеспечен реальными активами и поддерживаетс€ только мощью вооруженных сил —Ўј, потенциал которых позвол€ет им противосто€ть всему остальному миру. Ќо рано или поздно эта система рухнет, причем по внутренним причинам. Ќо перед тем как рухнуть произойдет ее агони€ (возможно, текущий финансовый кризис - начало этой агонии), котора€ может ввергнуть мир в “ретью мировую войну.

 ак уже было сказано выше, сегодн€ –осси€ практически не защищена. ≈е политическое руководство, как удельные кн€зь€ –уси в XII-XIII веках, пытаетс€ отдалить угрозы посредством выплаты многомиллиардной дани €кобы в международные резервы. Ќо в –оссии легкодоступна€ нефть может скоро закончитьс€: по оценкам экспертов, 30% скважин уже нерентабельны. “огда –осси€ будет совсем не интересна остальному миру, и в полной мере начнет реализоватьс€ целева€ установка ћ.“етчер о том, что –оссии достаточно 15 млн. населени€. «аметим, что такое высказывание почему-то не рассматриваетс€ как экстремистское, хот€ оно - пр€ма€ установка на геноцид в духе лидеров “ретьего –ейха. ≈го высказала не домохоз€йка на кухне, а государственный де€тель, за которым сто€ла сильна€ государственна€ машина.

»ногда складываетс€ такое впечатление, что в насто€щее врем€ наша страна уже используетс€ как полигон дл€ отработки технологий сокращени€ численности населени€. √енно-модифицированные продукты, фиктивные лекарства, резкое усиление распространени€ наркотиков, дешевый алкоголь, пищевые добавки, снижающие репродуктивные функции людей, недееспособна€ медицина - только некоторые элементы этой комплексной технологии.

≈сли говорить о потер€нных –оссией геополитических позици€х, то конечно - это расширение Ќј“ќ на ¬осток, усиление роли —Ўј на юге –оссии (јфганистан, »рак, ѕакистан, √рузи€).   этому можно добавить реальную угрозу потери ƒальнего ¬остока и —ибири. ”мудрились испортить отношени€ с ”краиной, Ѕелоруссией, »раном. Ќо по-прежнему цепко держимс€ только за газовую и нефт€ную трубы. ќднако при теперешнем положении российских ¬ооруженных —ил держатьс€ больше не за что. Ёнтузиазм не сработает: трудно представить, чтобы сегодн€шние солдаты и офицеры подн€лись бы в атаку с криком Ђ«а суверенную демократию!ї.

- „ем грозит встраивание –оссии в вектор антииранской политики —Ўј и »зраил€?

- »ран - это не стратегическа€, а тактическа€ цель —Ўј, один из важных элементов и инструментов более глобальной и долговременной политики —Ўј в отношении  ита€. »ран - это большие нефт€ные запасы, основной идеологический и религиозный оппонент стратегическому союзнику —Ўј на Ѕлижнем ¬остоке - »зраилю, страна, руководство которой отрицает холокост и юридически-правовые основы существовани€ »зраил€. —трана, пытающа€с€ развить собственную €дерную энергетику, рассматриваемую внешним окружением, как создание технологической базы €дерного оружи€.

 стати, то, что »ран развивает €дерную энергетику, косвенно указывает на то, что запасов нефти на Ѕлижнем ¬остоке на самом деле может быть значительно меньше, чем указываетс€ в официальных данных.  роме того, —Ўј, экономика которых основана на распространении доллара по всему свету и управлением нефт€ными ценами, очень болезненно относитс€ к развитию €дерной энергетики - энергетическому конкуренту нефти. ќсобенно - на Ѕлижнем ¬остоке.

¬ отношении к »рану –осси€ оказалась заложником своей финансовой системы: если страна держит свои резервы в валюте других стран, то по принципиальным позици€м она не может противосто€ть им в военно-политической сфере. ќтдельные несогласовани€ возможны, но длительной тенденции на осложнение отношений быть не может - в случае резкого ухудшени€ отношений валютные счета запросто можно заблокировать. » все это прекрасно понимают.

¬страивание –оссии в вектор антииранской политики —Ўј и »зраил€ грозит ей потерей союзника, обострением проблем на юге, усилением наркотрафика и наркоторговли, по€влением новых военных блоков и военных баз близи южных границ. Ќе знаем как демократии, а суверенности от этого в –оссии точно не прибавитс€. ¬прочем, –осси€ уже 20 лет неспособна проводить самосто€тельную внешнюю политику, поскольку она жестко встроена в мировую экономическую систему, где доминируют —Ўј.

–осси€ рискует потер€ть остатки своего авторитета среди мусульманских стран, отменив заранее согласованные поставки оборонительного вооружени€ (в первую очередь, зенитно-ракетных комплексов ѕ¬ќ —-300) в »ран. ≈стественен вопрос: что взамен? ¬ступление в ¬“ќ? ќтмена поправки ƒжексона-¬еника?  то-то уже отказываетс€ покупать российские нефть и газ? «ачем нужно при помощи ¬“ќ разрушать собственное сельское хоз€йство и обрабатывающую промышленность?  ак сказал бы о –уси Ќ.¬. √оголь: Ђƒай ответ... Ќе дает ответаї.

-  ак разрешить противоречи€ с ћинском с меньшими потер€ми дл€ братских народов –оссии и Ѕеларуси?

- Ќасчет противоречий с Ѕелоруссией, по-моему, вопрос вообще надуман. Ёто - про€вление некогерентности сознани€. Ёкономика Ѕелоруссии - только 4% от –оссийской (¬¬ѕ Ѕелоруссии - около $50 млрд.), численность населени€ во всей стране - меньше, чем в ћоскве.

28 окт€бр€ 2010г. ћедведев говорил о масштабах воровства в системе российских госзакупок - 1 трлн. руб., т.е. около $30 млрд. ƒругими словами, ¬¬ѕ Ѕелоруссии сопоставим по величине с потер€ми от российского воровства только в системе госзакупок. Ќо ведь в –оссии есть другие системы, где коррупци€ развита не меньше.
ѕоэтому если даже –осси€ возьмет Ѕелоруссию на полное экономическое обеспечение, много от –оссии не убудет, больше разворуют. “ак что о минимизации экономических потерь можно не говорить - они пренебрежимо малы на фоне существующего в –оссии воровства и коррупции.

Ќе пон€тно, зачем эта информационна€ кампани€ в адрес ј.Ћукашенко. Ќе знаю, какие цели преследовали заказчики и создатели сериала, но получилось у них совсем не то, что они предполагали: у телезрителей создалось впечатление, что реального компромата на Ћукашенко нет. ѕоэтому с точки зрени€ межстрановых взаимоотношений противоречи€ между –оссией и Ѕелоруссией надуманы.

ƒругое дело, если рассматривать корпоративные цели Ђ√азпромаї, Ћ” ќ…Ћа, Ђ–оснефтиї, которые уже привыкли отождествл€ть себ€ со всей –оссией, развлека€ народ каждый Ќовый год очередным энергетическим конфликтом. Ќо здесь интересы братских народов в расчет не принимаютс€.

 ак разрешать противоречи€? ƒоговариватьс€ о тарифах заранее, а не по ночам (почему-то всегда переговоры проход€т ночью) перед новогодними праздниками. ѕонима€ при этом, что важны не только ежегодные бонусы сотрудников российских энергетических компаний, но и долгосрочный имидж страны, как одного из основных поставщиков энергоресурсов.

-  акие внешние и внутренние угрозы российской государственности на подходе в ближайшем и обозримом будущем?

- ќ внешних угрозах говорилось выше.   этому можно добавить, что в результате действий финансовых властей стран G20 фундаментальные основы текущего кризиса не ликвидированы. »з-за того, что одни бумажки (токсичные активы) заменены на другие (свеженапечатанные доллары, евро и фунты) ситуаци€ принципиально не изменилась. Ѕолезнь загнана внутрь, и ее симптомы пока про€вл€ютс€ в меньшей степени. Ќо она об€зательно снова вылезет наружу. ѕоэтому финансово-экономические кризисы будут продолжатьс€ и далее. –ано или поздно необеспеченный реальными активами американский доллар, как мирова€ валюта, должен рухнуть. ”же сейчас существуют несколько видов доллара - дл€ внутреннего и внешнего употреблени€. јмериканцы постараютс€ сделать все возможное, чтобы при этом Ђсохранить лицої. ¬озможно провоцирование ситуации дл€ создани€ видимости объективности причины обрушени€ доллара: террористическа€ атака на —Ўј, война на Ѕлижнем ¬остоке, обострение ситуации на ƒальнем ¬остоке.  ак крайний случай - нова€ мирова€ война, котора€ дл€ –оссии будет катастрофична.

“еперь о внутренних угрозах. Ќа вс€кий случай дл€ €сности разделим два пон€ти€: страна и государство. ћожно любить свою страну и при этом критически относитьс€ к государству, которое представл€ет собой аппарат управлени€ обществом.

≈сли говорить о стране в целом, то основные внутренние угрозы известны: сложна€ демографическа€ ситуаци€, однобоко развита€ сырьева€ экономика, низка€ производительность труда, обусловленна€ низким уровнем оплаты труда, распространение наркотиков, отток умов за рубеж, деградаци€ науки, культуры, систем образовани€, здравоохранени€, пенсионной, национальной обороны, обеспечени€ правопор€дка, сельского хоз€йства, запущенные транспортные и экологические проблемы, коррупци€. ¬ ближайшем дес€тилетии возможно также обострение энергетических проблем, св€занных с истощением легкодоступных запасов российской нефти.

ћного уже сказано и написано об этих проблемах. Ќе будем повтор€тьс€.
Ќо существует еще одна серьезна€ проблема, котора€ €вл€етс€ первопричиной всех остальных. Ёто многомиллиардный отток капитала из –оссии, в том числе - в так называемые международные резервы (проще говор€ - в финансовые системы западных стран). ќн обескровливает всю экономику, не дает сдвинутьс€ с мертвой точки в решении большинства насущных проблем. ≈сли бы оттока капитала не было, многие российские внутренние угрозы через некоторое врем€ были бы устранены.

„тобы рельефнее подчеркнуть важность этого фактора, вспомним о татаро-монгольском иге. —о всей –уси собиралась дань - дес€тина, 10% от ¬¬ѕ (если употребл€ть современные термины). » страна 300 лет пребывала в разрухе. ƒействительно, дл€ удовлетворени€ жизненно необходимых расходов требовалось 90% производимого продукта, и только 10% могло бы пойти на развитие. Ќо эта часть изымалась, как дань. ¬ предкризисные 2006-2007гг. –осси€ перечисл€ла в международные резервы около 12% ¬¬ѕ. ќ каком парировании внутренних угроз может идти речь в этих услови€х? ѕравда, в 2010г. величина перечислений стала меньше - около 5%. Ќо добавьте к этому переводы частных лиц и нелегальный отток капитала. “ак что принципиально ситуаци€ не изменилась.

ѕеред кризисом –осси€ располагала $600 млрд. (в насто€щее врем€ $500 млрд.) в валютных резервах. Ќа эти деньги можно было построить такой город как ћосква (конечно, если строить без Ђоткатовї). Ёто - дл€ того, чтобы почувствовать масштаб величин.

 ак это отражаетс€ на социально-экономической системе? ƒл€ краткости только три примера.

Ќедавно правительство догадалось, что существующа€ российска€ пенсионна€ система несовершенна, дефицит государственного пенсионного фонда составл€ет 1 трлн. руб. - $33 млрд. Ќо только за 2010г. международные резервы увеличены примерно на $60 млрд. ћожно было в течение одного года два раза покрыть дефицит пенсионного фонда, который образовывалс€ в течение нескольких лет.






¬ насто€щее врем€ ћинфин дл€ покрыти€ дефицита государственного бюджета вышел на международный рынок заимствований с целью получить $10 млрд.  акой в этом тонкий расчет, представить трудно: вспомним о $60 млрд. увеличени€ международных резервов в 2010г.

¬ насто€щее врем€ ежегодный уровень финансировани€ российских ¬ооруженных —ил сопоставим с годовым приращением личных состо€ний 10 российских олигархов. Ёто нагл€дно характеризует отношение власти к ¬ооруженным —илам.

“еперь о внутренних угрозах государству. ѕо нашему мнению, основна€ внутренн€€ угроза существующему государственному строю - усиление протестной активности населени€. Ѕольшинство людей уже давно осознало, что основна€ цель существующего государства - не повышение среднестатистического качества жизни российских граждан (как это декларируетс€), а повышение качества жизни 1% росси€н с учетом необходимости удержани€ от масштабных протестов со стороны остального населени€. ≈сли ничего принципиально не мен€ть, то когда-то эта протестна€ активность обостритс€ и материализуетс€. “огда всем мало не покажетс€.

Ќачинать целесообразно с возвращени€ к выборам глав регионов. —транно получаетс€: российский народ вполне способен всеобщим голосованием выбрать президента страны, но неспособен выбрать главу региона.

ƒалее - развитие местного самоуправлени€. ¬ насто€щее врем€ государственное управление в –оссии гипертрофированно централизовано. Ќе нужно указывать люд€м, как они должны жить. —ами разберутс€. «ачем искусственно создавать проблемы и дополнительные внутренние угрозы?

ќдна из серьезных угроз - разболтанность финансовой системы страны. ќна - следствие оттока капитала, за который –осси€ получает в подарок высокую инфл€цию. ƒалее по цепочке - высокие проценты по кредитам, стагнаци€ малого и среднего бизнеса, низкий уровень оплаты труда, высока€ безработица, высока€ протестна€ активность.

 ак известно, Ђинфл€ци€ - сифилис экономикиї. Ќо экономики реальной, а не виртуальной.  огда нам говор€т, что от инфл€ции страдают все, это лукавство. Ѕанки к ней очень хорошо приспособились. ѕодумайте, стали бы ¬ы при стабильных ценах вкладывать деньги в банк, если бы он предлагал отрицательный процент по вкладам, например, минус 3%? ј при официальной инфл€ции в 8-9% банки предлагают 4% годовых. “о есть, реально минус (4-5)%. » люди несут свои сбережени€ в банк, опаса€сь потер€ть еще больше. »ными словами, дл€ банков инфл€ци€ - дополнительный источник прибыли. ¬ таких услови€х и ребрендинг за 20 млрд. руб. можно проводить.

 лючева€ внутренн€€ угроза - коррупци€. ¬ 2010г. –осси€ зан€ла 154-е место среди 180 стран в индексе воспри€ти€ коррупции, подготовленном российским отделением центра антикоррупционных исследований и инициатив Ђ“рансперенси »нтернешнлї. ¬ прошлом году –‘ занимала 146-е место. ѕока в системном плане в борьбе с коррупцией ничего не сделано.

¬ –оссии основна€ масса людей, с одной стороны, и высшие чиновники с олигархами - с другой, живут как бы на разных планетах, в разных измерени€х. Ќагл€дно это высветила ситуаци€ с летними пожарами.  лючева€ фраза августа 2010г.: Ђ«ачем нам какой-то инновационный центр в —колково, если у нас пожарных машин элементарных нетї.

»з доклада ћинистерства экономического развити€ следует, что в св€зи с аномальной жарой, природными лесными пожарами и задымлением в –оссийской ‘едерации в июле текущего года умерло на 14,5 тыс. человек, а в августе - на 41,3 тыс. человек больше, чем за этот же период прошлого года.

ƒавайте кое-что посчитаем. ≈сли прин€ть, что высокое задымление продержалось с начала до середины августа, то из-за него в –оссии погибли около 20 тыс. человек - примерно половина из 41,3 тыс. Ѕудем считать, что еще половина от 20 тыс. - 10 тыс. - на совести тех, кто не решал экологические проблемы, разворовывал деньги на пожарную технику и на содержание пожарных частей. 10 тыс. потерь - это почти столько же, сколько ———– потер€л за всю афганскую войну!

ѕожары и другие событи€ августа убедительно показали низкую эффективность и коррумпированность власти. ƒело дошло до того, что премьер лично через web-камеры следит, как строитс€ жилье дл€ погорельцев. Ёто не просто факт - это диагноз степени неуправл€емости и уровн€ коррупции в стране.

ј коррупционные схемы по приобретению медицинского оборудовани€, в частности, томографов, которые также стали интенсивно публиковатьс€ в —ћ» именно в августе? “о же завышение цен в 2-3 раза. ј цены на строительство дорог, превышающие общемировые в 3-5 и более раз?

ѕоэтому, по нашему мнению, внутренние угрозы не менее опасны, чем внешние.

-  акие меры нужно предприн€ть дл€ спасени€ сельского хоз€йства и экономики страны, ее оборонного потенциала?

- »нтересно сочетание: сельское хоз€йство и оборона. Ќо, наверно, оно правомерно - военна€ безопасность также актуальна как продовольственна€.

¬ообще говор€, долгосрочные направлени€ развити€ страны не исчерпываютс€ указанными направлени€ми. “аких направлений не менее восьми: образование, здравоохранение, сельское хоз€йство, жилье, национальна€ оборона, культура, наука, экологи€. ѕервые четыре направлени€ составили основу четырех национальных проектов. —ледующие четыре пока ждут своей очереди. Ёти восемь направлений €вл€ютс€ принципиально долгосрочными и не могут быть решены при помощи краткосрочных рыночных инструментов. ƒругими словами, они требуют вмешательства и посто€нного пристального внимани€ со стороны первых лиц государства, в первую очередь - ѕрезидента. Ёто - объекты стратегического управлени€.

¬ насто€щее врем€ российска€ государственна€ власть и так называема€ Ђэлитаї рассматривают страну как свою частную фирму, работающую исключительно на получение прибыли и чем быстрее, тем лучше. ѕрибыль - основна€ цель частной фирмы. ≈й не до реализации долгосрочных целей. ќсновна€ задача: собрать капитал, перевести деньги за рубеж, обустроитьс€, вложить деньги в выгодное дело. ќдним словом: Ђ’ороший дом, хороша€ жена - что еще нужно, чтобы встретить старость?ї.

¬ этих услови€х и сельское хоз€йство и национальна€ оборона обречены.   сельскому хоз€йству сейчас отношение примерно такое: его развивать не выгодно, а необходимые продукты можно закупить по импорту за доходы от продажи нефти и газа. Ќо дело в том, что продукци€ сельского хоз€йства - это особый вид продукции, определ€ющий уровень жизнеспособности страны в возможных кризисных ситуаци€х.  онечно, многое можно купить за рубежом, но необходимый минимальный объем продовольстви€ об€зательно нужно производить внутри страны. ƒаже если это нерентабельно в современных благополучных услови€х. «ато станет сверхрентабельным при неблагопри€тном стечении обсто€тельств.

ќтказыватьс€ от производства минимального объема сельскохоз€йственной продукции в стране все равно, что уподобл€тьс€ человеку, который легкомысленно относитс€ к своей болезни кроветворных органов, не лечитс€, предполага€ за деньги периодически осуществл€ть переливание крови. Ќормален такой человек? ќтвет очевиден.

≈стественный вопрос: если отношение государственной власти к долгосрочным цел€м, в частности, к развитию сельского хоз€йства изменитс€ в положительную сторону, что следует предприн€ть?

–осси€ - это страна посредников и откатов. ѕрежде, чем сельскохоз€йственна€ продукци€ дойдет от производител€ до потребител€, ее цена увеличитс€ в несколько раз - каждый из многочисленных посредников возьмет свою долю.  ак убрать большую часть этой публики из технологической цепочки, понима€ при этом, что некоторые посредники все же необходимы?

ћожно, например, в стиле 80-х годов организовать экскурсию премьера по магазинам с последующим разносом правых и виноватых, подписанием грозных распор€жений, в которые чиновники уже встроили новые коррупционные схемы. ј можно поступить так, как часто поступают любимые современной российской Ђэлитойї англосаксы: искусственно создать жесткую конкуренцию частным фирмам со стороны госсектора, экономическими методами повли€ть на снижение цены на социально значимую продукцию и сделать экономическую де€тельность многих лишних посредников нерентабельной.

“от же самый прием можно применить и при закупках вооружений: создать конкуренцию отечественным производител€м при закупке иностранной техники. ¬ производстве вооружений большие проблемы, в первую очередь - старение кадров, но и коррупции там хватает. “ак что здорова€ конкуренци€ в небольших дозах не повредит. ѕожалуй, это единственный положительный аспект в предполагаемой закупке Ђћистральї и Ђ»векої.

ѕри планировании развити€ оборонного потенциала особую значимость приобретает разработка ѕрограммы вооружени€. Ёто - очень важный документ, определ€ющий будущий облик ¬ооруженных —ил, приоритеты и прорывные направлени€ их развити€. Ѕез преувеличени€ можно сказать, что разработка сбалансированной ѕрограммы вооружени€ гораздо важнее создани€ любой конкретной системы вооружени€. “ем более что расходы на оборону - вторые по величине в федеральном бюджете. ¬ насто€щее врем€ как раз разрабатываетс€ така€ очередна€ программа.  ак сказал вице-премьер —.»ванов, программа уже создана, но Ђсуществуют некоторые проблемы, св€занные с тем, что пока неизвестно, какое предпри€тие какой объем вооружени€ будет выпускать в долгосрочной перспективеї. ¬след за ним последовало за€вление ј.—ердюкова, что Ђработа над программой уже завершенаї.

ќбращаем внимание: возможно, эти люди совсем не понимают, что такое ѕрограмма вооружени€. Ѕез прив€зки к исполнител€м и ресурсам она - не программа, а фикци€. ≈сли программа не опираетс€ на конкретные меропри€ти€, на конкретных исполнителей и предполагает конкретные величины используемых ресурсов (финансовых, материальных, кадровых и т.п.), то в ней могут быть коррупционные закладные схемы.
 
 
 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…