»Ќ“≈–≈—Ќџ≈  “≈ —“џ   2011   27 июн€

 

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ в  ј“јЋќ√  »Ќ“≈–≈—Ќџ’  “≈ —“ќ¬(политика)  2008-2011    

    


  “емы:

Ё ќЋќ√» ѕќЎЋ» Ћ≈—ќћ;  »горь Ѕойков ƒень государства, в котором не хот€т жить; јлександр јйвазов «ачем мы кормим доллар? ; »ван ”грин  ак восстановить идеальное?; Ёрик Ћобахѕрезидент ћедведев как повелитель мух; јндрей ѕаршев: –оссийским власт€м следовало бы озаботитьс€ реальным развитием экономики; јндрей  об€ков: Ђѕеред нами попытка либерального реваншаї; ћихаил ƒемурин: «бигнев Ѕжезинский как предвестник идей руководства –оссии;   ѕавел  Ѕезукладничный.ѕутем —в€того  н€з€;   –ќ——»я-” –ј»Ќј: Ђ— Ў»–ќ ќ «ј –џ“џћ» √Ћј«јћ»ї; ¬алерий ¬ыжутович Ё —“–≈ћ»«ћ - ѕќЌя“»≈ Ќ≈–ј—“я∆»ћќ≈ ; Ќастась€ »ванова (–ќƒ)«агадки следовател€ ‘илиппова; —в€тенков ѕавел ¬ойна за существование русского народа еще не закончена; Ќакануне ¬еликой войны –осси€ и «апад. —еминар в »ƒ  президента јссоциации историков ¬торой мировой войны .ј.–жешевского;   ≈  ’олмогоров    22 июн€; Ђ овыр€ние в своем прошлом с нечистыми помыслами и "гр€зными руками"ї;   Ѕелосток и Ћьвов;  Ђѕослание пастыр€м и пасомым ’ристовой ѕравославной ÷ерквиї местоблюстител€ ѕатриаршего престола митрополита ћосковского и  оломенского —ерги€ от 22 июн€ 1941 года;  ќ либерализации уголовного законодательства.;  Ћƒѕ– пойдет на выборы с "русским вопросом" ; —в€тенков ѕавелЂЌародный фронтї - угроза российской государственности; Ћюди уход€т с земли, потому что сейчас это не их земл€;  ќт –оссии отрезан еще один кусок территории и передан јзербайджану;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ё ќЋќ√» ѕќЎЋ» Ћ≈—ќћ

—ветлана —амойлова

http://www.politcom.ru/12082.html

 

 

Ќа встрече с экологами ћедведев высказалс€ предельно €сно и жестко, дав пон€ть, что дискусси€ закончена

—егодн€ президент –оссии ƒмитрий ћедведев встретилс€ с экологами, поставив точку в споре вокруг судьбы ’имкинского леса. Ќа сегодн€ в принципе уже было очевидно, что правительство мен€ть трасу не намерено. ќднако интрига состо€ла в том, как власти выйдут из ситуации жесткого противосто€ни€ с экологами, объединившимис€ с оппозиционерами, и кто в итоге будет назначен ответственным за экологические проблемы.

“от факт, что правительство не будет мен€ть свои планы по прокладке трасы через ’имкинский лес, стало €сно, когда в начале декабр€ прошлого года с визитом в ћоскву прибыл премьер-министр ‘ранции ‘рансуа ‘ийон. Ќеофициальной целью его визита было получений гарантий строительства трассы: в проекте задействованы французские компании, которые выражали крайнюю обеспокоенность происход€щим. —троительство было приостановлено решением президента, потребовавшим провести дополнительное обсуждение проекта, против которого выступили и значительна€ часть общественности, и экологи.  ак писали Ђ¬едомостиї со ссылкой на свои источники, именно на встрече с ‘ийоном ћедведев мог объ€вить о прин€тии окончательного решени€ о продолжении строительства трасы. ‘ранцузы участвуют в этом проекте через —еверо-«ападную концессионную компанию (—«  ): у них 50% —«  , другие 50% принадлежит акционерам группы ЂЌ-трансї Ќиките ћишину, јндрею ‘илатову и  онстантину Ќиколаеву, которые предложили войти в проект давнему знакомому ¬ладимира ѕутина јркадию –отенбергу, писала газета. ѕри этом показательно, что за несколько часов до встречи с французским коллегой, ѕутин побывал в ’имках, однако темой его встреч было развитие российской фармацевтики.

»сточник призналс€ тогда газете, что, помен€ть маршрут трассы на реализуемой стадии просто невозможно. Ќе стоит забывать об об€зательствах перед иностранными партнерами, напоминал пресс-секретарь премьера ƒмитрий ѕесков. ѕо словам кремлевского чиновника, подготовлен целый блок мер, компенсирующих урон дл€ экологии, в частности масштабное увеличение посадок деревьев и сокращение ареала вырубки леса. ¬ысадка новых деревьев, зачастую более ценных пород, чем вырубаемые, была заложена в проект изначально, напоминает ѕесков.

“огда же власть начала предпринимать меры по упокоению общественности и экологов. Ќапример, в качестве такой компенсационной меры можно рассматривать решение суда по делу ћихаила Ѕекетова, которого суд признал виновным в клевете против мэра ’имок —трельченко. 10 декабр€ ’имкинский суд отменил приговор за отсутствием состава преступлени€.

—о стороны высших официальных лиц стали следовать успокоительные за€влени€ при подчеркнуто внимательном отношении к правозащитникам и экологам. 24 декабр€ президент –оссии ƒмитрий ћедведев в интервью руководител€м трех российских телеканалов за€вил, что в ситуации с ’имкинским лесом Ђнет ничего фатальногої. ¬ результате дискуссии Ђмы и общественность послушали, но в то же врем€ не погубили проектї, сказал президент. ќн отметил необходимость диалога со структурами гражданского общества. ѕравда, президент обратил внимание и на то, что среди протестующих есть организации, преследующие корыстные цели: ЂЌекоторые денежки принимают за то, чтобы, допустим, мешать тем или иным экономическим проектамї, - отметил глава государства, добавив, что к нему приходили представители правоохранительных структур и докладывали, что за отказ от активной общественной позиции Ђпрос€т чемодан с деньгамиї. “ема ’имкинского леса также обсуждалась в феврале на заседании совета по правам человека под руководством президента.

—егодн€, на встрече с экологами ћедведев высказалс€ предельно €сно и жестко, дав пон€ть, что дискусси€ закончена. јльтернативы прокладки трассы Ђћосква - —анкт-ѕетербургї через ’имкинский лес в насто€щее врем€ нет, а проложить другой маршрут помешало правительство ћосквы, признал президент –оссии ƒмитрий ћедведев. Ђя вам пр€мо, откровенно скажу: €, когда это все (строительство трассы) приостановил, на 90% был уверен, что можно запустить альтернативный сценарий строительства дороги. я проводил несколько встреч и со своими экспертами, и позвал экспертов-экологов.   сожалению, € убедилс€ в том, что ввиду того, какие решени€ до этого были прин€ты, они не катастрофические, они восполнимые с точки зрени€ экологического ущерба, но изменить их сегодн€ невозможної, - сказал ћедведев. ѕри этом интересно, что  ремль не стал приглашать самого активного эколога-оппозиционера Ц ≈вгению „ирикову, фактически возглавившую движение в защиту леса. –анее она сообщила корреспонденту Ђ√азеты.Ruї о том, что позицию ’имкинского леса на встрече с ћедведевым выраз€т »горь „естин и —ергей ÷ыпленков. ѕо ее мнению, она не приглашена и на завтрашнее заседание √оссовета по экологии, так как Ђслишком мешаетс€ї. Ђ—лишком активно отстаиваю природу –оссии, иду вразрез с государственной политикойї, - отметила она.

ќтветственность за не самый экологичный вариант маршрута ћедведев возложил на бывшего мэра ћосквы ёри€ Ћужкова. Ђћы же с вами понимаем, почему эта ситуаци€ вокруг ’имкинского леса сложилась. ѕотому что, скажем пр€мо, ћосква в тот период не дала реализоватьс€ альтернативному сценарию, который был предложен правительством –оссии. ј ћосква сказала Ђнетї. Ќапомним, как ранее писал Ђ оммерсантї, правительство пыталось предложить ћоскве реализовать альтернативный путь через ћолжаниново, что не требовало вырубки леса. Ќо этот вариант был отклонен в св€зи с тем, что земли под дорогу были выкуплены компанией Ђ»нтекої супруги Ћужкова ≈лены Ѕатуриной дл€ строительства автотрассы Ђ‘ормулы-1ї и гольф-клуба.

≈динственное, что мог ћедведев пообещать экологами Ц это защиту против давлени€ со стороны бизнесменов. Ђ≈сли будет установлена св€зь любого бизнесмена, даже если он находитс€ в первой дес€тке Ђ‘орбсї, св€зь с такого рода преступлени€ми, он должен быть показательно наказанї, - сказал ћедведев. “акже, видимо, как показательно учтено мнение экологов при реализации проекта строительства трасы через ’имкинский лес.

»горь Ѕойков ƒень государства, в котором не хот€т жить

 

http://www.apn.ru/publications/article24319.htm

 

ћожно не сомневатьс€, в этот день где-нибудь на ¬асильевском спуске или даже на самой  расной площади, на наспех возведЄнных помостах, в переливчатых лучах лазерного шоу перед накаченной пивом, полупь€ной толпой будут, размахива€ триколорами, кривл€тьс€ современные звЄзды эстрадного гламура и петь про страну, которую они сами совершенно не стесн€ютс€ публично называть УэтойФ. ”же на прот€жении дев€тнадцати лет, с 1992 года в –‘ отмечаетс€ день государственного образовани€ (именно государственного образовани€, которое не следует путать с пон€тием У–одинаФ!), о котором большинство его нынешнего населени€ отзываетс€ как угодно (с безразличием, иронией, презрением, отвращением, даже ненавистью), но только не с уважением, и уж тем более не с любовью.

Ѕолее того, в нашей стране на сегодн€шний день становитс€ всЄ больше людей, готовых уехать из неЄ навсегда. ѕричЄм, куда угодно, вплоть до заштатных государств-лимитрофов ¬осточной ≈вропы, наподобие разных там —ловакий и —ловений, лишь бы только подальше от современной –‘ с еЄ тандемом, У√азпромомФ, нацпроектами, суверенной демократией и увиливающим от теста на проверку грамотности јндреем ‘урсенко во главе ћинистерства образовани€ и науки.

У¬алить из –ашкиФ Ц это на сегодн€ едва ли не самый попул€рный тренд среди обитателей крупных городов (особенно ћосквы и ѕетербурга) в государстве, чей праздник власть ежегодно с большой помпой отмечает 12 июн€.

¬прочем, стоит ли этому сильно удивл€тьс€?

¬едь за тот 21 год, что прошЄл с момента прин€ти€ —ъездом народных депутатов –—‘—– Уƒекларации о государственном суверенитете –—‘—–Ф было создано совершенно уродливое образование-мутант со столь чудовищным социальным строем, что жить в нЄм подавл€ющему большинству людей не просто некомфортно, а отвратно и тошно. √де не хочет оставатьс€ даже один из его главных архитекторов и проектировщиков ћ.√орбачЄв, предпочитающий, что весьма характерно, пышно справл€ть собственные юбилеи не в ћоскве, а в Ћондоне.

ѕодн€вша€с€ в 90-х мощна€ миграционна€ волна к насто€щему моменту не только не ослабла, но даже имеет тенденции к усилению, несмотр€ на дес€тилетние заклинани€ официоза о –оссии, Увстающей с коленФ. »з которых, кстати говор€, логически следует, что на колен€х она всЄ-таки находилась (находитс€ и поныне Ц добавлю от себ€), хот€ это и пытаетс€ весьма нелепо отрицать президент ƒ.ћедведев, за€вл€вший, что, мол, не было никакого поражени€ в Ухолодной войнеФ.

Ќапример, более чем красноречивые цифры можно увидеть на сайте —оцопрос.ру, где приведены результаты »нтернет-голосовани€ по вопросу УЁмиграци€ Ц перспектива или тупик?Ф.

“ак вот, близкие по смыслу варианты ответа Уперспектива, если бы была возможность, € бы уехал(а) в развитую страну (≈вропа, —Ўј, јвстрали€ и т. п.)Ф и Уперспектива, надо ехать в развивающиес€ страны, там больше возможностейФ предпочли соответственно 61% (381 человек) и 14% (91 человек) из числа прин€вших участие в опросе. ј противоположные им по смыслу У€ не эмигрирую только потому, что не хочу всЄ врем€ говорить на иностранном €зыкеФ и Умне в –оссии лучшеФ набрали всего лишь 7% и 18% (44 и 113 человек соответственно).

“аким образом, согласно результатам данного опроса (подобных которому на самом деле проводилось и проводитс€ множество) аж 75% опрошенных рассматривают эмиграцию как шаг весьма оправданный и полезный. Ќа основании чего можно вполне уверенно констатировать: желание Увалить из –ашкиФ Ц это достаточно массовое устремление среди нынешних граждан –‘.

—ледует также отметить, что многочисленные данные тех же социологических исследований констатируют, что миграционные потоки из страны из года в год молодеют. ≈сли в начале 90-х из –оссии уезжали, главным образом, в развитые страны «ападной ≈вропы и —Ўј, причЄм, уезжали по большей части учЄные и высококвалифицированные специалисты, то в УнулевыхФ к ним прибавились массы тех, кого весьма метко нынче называют Уофисным планктономФ: всевозможные менеджеры, рекламщики, пиарщики, бухгалтеры, юристы и т.д. “о есть, те, кто в отличие от научных и технических специалистов, своевременный вывоз которых из бывшего ———– €вл€лс€ весьма важной политической и стратегической задачей «апада, никакой ценности дл€ принимающих их стран не представл€ют. ѕланктон Ц он везде планктон. ¬р€д ли они в массе устро€т в тех странах свою жизнь с материальной точки зрени€ принципиально лучше, чем в –‘. —обственно, к этому нет никаких объективных предпосылок Ц менеджеров и прочего офисного планктона там и своего хватает, а современное российское образование не даЄт и дес€той доли тех высококвалифицированных специалистов, которые в своЄ врем€ были в ———–. Ќо нет Ц едут и едут. «начит, дело не только в погоне за материальными благами. ≈сть и иные причины, побуждающие людей делать выбор в пользу жизни на чужбине.

 стати, €вное омоложение миграционного потока Ц симптом сам по себе тревожный. ј при существующем в –оссии провале в рождаемости и продолжающемс€ стремительном старении населени€ Ц тревожный вдвойне. ≈сли в –—‘—– в 1989 г. согласно статистике, приведЄнной академиком –ј≈Ќ ».ј.√ундаровым, проживало 34 миллиона человек в возрасте 15-34 года, то сейчас таковых уже менее 20 миллионов при общем резком снижении численности населени€. ќн означает одно: даже крайне немногочисленна€ на сегодн€ молодЄжь Ц и та не может найти себе место в нынешней жизни и готова, покинув –оссию навсегда, искать лучшей доли за границей.

» эта особенность характерна практически дл€ всех без исключени€ постсоветских стран: народ, в первую очередь, молодЄжь валит из них валом. »з среднеазиатских государств эти потоки направлены в –оссию (т.н. гастарбайтеры), из ”краины и ћолдавии Ц частично в –оссию, частично в ¬осточную ≈вропу, из стран ѕрибалтики Ц главным образом, в «ападную ≈вропу. ќтмечаемый в этом году двадцатилетний юбилей уничтожени€ ———– и ликвидации на всей его территории советской власти и социалистического стро€ ознаменовалс€ созданием на его обломках таких государственных образований, которые не в силах выполн€ть даже основную функцию государства Ц создавать дл€ своих граждан социально комфортные услови€ дл€ жизни, при которых они бы чувствовали себ€ уверенными и защищЄнными. » сколько бы, к примеру, в нынешней Ћатвии местные националисты не злобствовали по поводу Урусских оккупантовФ, сколько бы не запрещали советскую символику и не бросали в застенки наших ветеранов, им никогда даже близко не подобратьс€ к достижению того уровн€ жизни, который был в Ћатвийской ——–, бежать из которой ни у кого желани€ не возникало даже близко.

— полным на то правом можно утверждать, что постсоветские режимы (за исключением Ѕелоруссии, которую сейчас «апад и –‘ совместными усили€ми пытаютс€ задушить как экономическими, так и политическими мерами) оказались дисфункциональны в главном: в предоставлении своим гражданам возможности спокойно, уверенно и счастливо жить именно в своЄм государстве. » св€зывать именно с ним будущее собственных детей.

„то же на сегодн€шний день €вл€етс€ главной причиной распространени€ в нашей стране эмигрантских настроений? ¬едь совершенно очевидно, что причины современной эмиграции русских из –оссии за границу весьма отличны от тех, что побуждали навсегда покидать родные места, скажем, ирландцев в XIX в. или даже часть наших соотечественников после 1917 года Ц тотальный голод или поголовное физическое истребление им здесь всЄ же не грозит. ¬ тех же крупных городах –‘, где, кстати, стремление к эмиграции наиболее выражено (причЄм, особенно это заметно среди 25-35-летних), на сегодн€шний день вполне возможно найти сносную, а иногда даже и хорошо оплачиваемую работу.  вартиру, конечно же, с нынешним уровнем цен на недвижимость не купишь, и даже пресловута€ путинска€ ипотека на деле выливаетс€ в сплошной грабЄж, но снимать отдельное жильЄ, тусить и пь€нствовать в выходные по УклубешникамФ, а во врем€ двухнедельного отпуска мотатьс€ куда-нибудь в Ўарм-эль-Ўейх вполне реально.

 азалось бы, чего ещЄ нужно в жизни современному среднестатистическому обывателю? ¬от оно, воплощение росси€нской мечты: живи, потребл€й, да радуйс€!

јн-нет. ≈сли жить и потребл€ть с грехом пополам удаЄтс€, то вот искренне радоватьс€ как-то не получаетс€. Ќу никак.

ќтсюда напрашиваетс€ вполне обоснованный вывод: глубинный русский архетип, которому испокон веков присущи такие черты, как стремление к вещам, которые при желании можно истолковать как абстракции (правда, справедливость и т.д.), хоть и подвергс€ сильному чужеродному воздействию, но по-прежнему жив. » то, что побудительным мотивом к эмиграции зачастую служит осознание того, что Унет на –уси правды, одна кривда осталасьФ и, как следствие, порождаемое им чувство глухого отча€ни€ - только доказывает данный тезис.

—огласно учению  арла ёнга, который собственно и ввЄл в научный оборот пон€тие УархетипаФ как универсальной, изначально врождЄнной психической структуры личности, его характерной чертой €вл€етс€ амбивалентность, то есть наличие как позитивного, так и негативного аспекта. Ќа основании чего рискну предположить, что и выбор в пользу Уголосовани€ ногамиФ среди всех прочих вариантов (активного сопротивлени€, борьбы и т.д.) при каждодневном столкновении с современными Усвинцовыми мерзост€ми русской жизниУ также €вл€етс€ про€влением русского архетипа, только на этот раз уже его тЄмной, негативной стороны.

Ќе в силах примиритьс€ с цар€щей вокруг беспросветной несправедливостью, ощущение которой в глубинной своей сути не сводитс€ к вопросу размера зарплаты, а имеет пр€мое отношение к вещам оп€ть-таки в достаточной степени отвлечЄнным (чувство сопричастности к успехам страны, гордость за свой народ, смысл жизни и т.д.) русский человек видит в эмиграции ещЄ и подобие духовного выхода. » это, кстати, тоже, увы, вполне по-русски: как в прежние времена раскольники отправл€лись в глухие алтайские леса искать заповедную страну Ѕеловодье, сохран€€ при этом тотальное непри€тие современной им –уси и всего, что с ней св€зано (вплоть до отказа есть с никонианами из одной посуды), так и многие современные эмигранты, донельз€ озлобленные на нынешнюю –оссию, уже готовы из неЄ мотать буквально куда глаза гл€д€т.

ƒабы не быть голословным, приведу выдержку из интервью одного русского эмигранта, уехавшего даже не в страну-лимитроф ¬осточной ≈вропы, а в самое что ни на есть государство Утретьего мираФ, в ƒоминиканскую республику, бывшую испанскую колонию, расположенную на восточной части острова √аити, что в  арибском море. Ќа мой взгл€д, его слова наиболее полно и Ємко характеризуют движущие мотивы тех, кто готов бежать (в данном случае как раз уместно употребление именно этого глагола Ц УбежатьФ, а не УуезжатьФ) из нашей страны навсегда:

У- —кучаете ли по –оссии?

- Ќет. ѕо друзь€м, по любимому городу, по молодости - да. Ќо не по –оссии.

- √отовы ли ¬ы вернутс€ обратно, если вдруг предложат, допустим, работу и т.п.?

- ’орошую работу, хорошую зарплату, в придачу квартиру, машину, дачу? Ќет.

- ќднако, ƒоминиканска€ республика - не самое богатое или успешное государство. ¬ чем же, если говорить вкратце, его преимущество по сравнению с –оссией?

- Ќепросто всЄ это объ€снить. ƒавайте так: здесь мы чужие, нас сюда не звали, ничего не обещали и ничего нам не должны. Ќо: нам дают возможность жить! «десь не принимаютс€ решени€, направленные на наше уничтожение. ƒа, и здесь у власти сто€т люди, которым, пожалуй, наплевать на простых людей. Ќо это чужое дл€ нас правительство! ј быть в –оссии русским и понимать, как тво€ же власть издеваетс€ над тобой - непри€тно... ѕлюс здесь один: ты живЄшь в совершенно чужой стране, но при этом живЄшь, как человек!Ф(У«ачем русские эмигрируют из –оссии в страны третьего мираФ).

ќбратите внимание: этот человек, прекрасно понима€, что в правительстве ƒоминиканской республики, известной в истории разве что своими военными переворотами, сид€т люди, которым, м€гко говор€, Унаплевать на простых людейФ, тем ни менее утверждает, что там он имеет возможность жить как человек.

ѕочему? ѕотому что это Учужа€ странаФ и Учужое правительствоФ, на которые наплевать уже ему самому.

«ан€в определЄнную социальную нишу и име€ возможность удовлетворить свои материальные потребности, он не предъ€вл€ет власт€м ƒоминиканской республики претензий морального плана, и цар€ща€ на острове социальна€ несправедливость не вызывает столь резкого непри€ти€, как в –оссии. ¬едь это чужой остров и несправедливость среди чужих людей. “аким образом, чувство острого психологического дискомфорта снимаетс€: ни он ничего не должен доминиканскому правительству, ни оно ему, они просто сосуществуют в рамках единого правового пол€ и не более.

ј вот в –оссии сосуществовать с властью, воспринима€ еЄ при этом как тотально чужую, не получаетс€. Ёто противоречит русской натуре, чьЄ мировоспри€тие настолько тесно св€зано с государством, что наш человек всЄ равно не может оставатьс€ по отношению к нему сторонним и холодным наблюдателем. ј Убыть в –оссии русским и понимать, как тво€ же власть издеваетс€ над тобойФ оказываетс€ не просто непри€тно, а невыносимо. ¬ конце концов, в окружении чужих, воспринимаемых изначально в качестве таковых, жить оказываетс€ даже более сносно, чем в окружении изначально своих, обернувшихс€ предател€ми и врагами.

√овор€ о современной эмиграции, об Уутечке мозговФ и т.д. многие эксперты, акцентиру€ внимание на вопросах сугубо материальных и потому избитых (уровень зарплат, доступность жиль€, возможность получить качественное образование), почему-то совершенно обход€т вниманием психологический фактор. Ќо как мы видим, он €вл€етс€ не просто немаловажным в числе причин, побуждающих людей к отъезду из –оссии навсегда, но и одним из определ€ющих.

ќщущение безысходности, полного и беспросветного тупика становитс€ в нашем обществе всЄ более всеохватывающим.  азалось бы, подобна€ ситуаци€ должна радовать оппозицию, ведь массова€ утрата хот€ бы видимости довери€ к власти со стороны граждан вроде бы означает еЄ скорое падение, чуть ли не вызревание революционной ситуации. Ќо трагеди€ нынешнего положени€ в том, что и сама оппозици€ по большей части лишена довери€ общества и за редким исключением не в силах предложить ему чего-то принципиально иного, но вместе с тем реалистичного и реализуемого.  ризис довери€, похоже, становитс€ всеобщим.

»з этого, разумеетс€, не следует, что нынешний режим в –оссии будет сто€ть вечно, а остатки чахнущего и вымирающего на глазах населени€ так и будут Уголосовать ногамиФ: кто за границу, а иные и пр€миком на погост. —истемный кризис неизбежен, и никаких рецептов его предотвращени€ у власть предержащих на самом деле нет. ƒа их и не может быть, ибо он изначально запрограммирован самим устройством нынешней государственной системы.

»з этого вытекает другое: подлинна€ ломка этой системы, видимо, произойдЄт не в результате революции, а в результате еЄ обвала под т€жестью собственных преступлений против страны и народа, как, в частности, предрекает, например, —. ургин€н. Ќо в еЄ результате на поверхность вынырнут те силы, которые, образно выража€сь, наход€тс€ в данный момент в социальных катакомбах. –азумеетс€, этот процесс будет сопровождатьс€ подн€тием со дна обильной и мутной пены, но вместе с тем подобный сценарий даЄт определЄнный шанс и вполне здоровым силам русского народа, которые в нынешних услови€х просто не имеют возможности про€вить себ€ в €вном виде. », наверное, в этом заключена наша основна€ надежда.

≈сли же этого по какой-либо причине не произойдЄт, то современным русским, веро€тно, в не таком уж отдалЄнном будущем уготована судьба, схожа€ с судьбой североамериканских индейцев, которые к началу XX в. массово спивались и вымирали в резерваци€х от тоски и полной утраты интереса к жизни. ¬едь что у тех индейцев в резервации какого-нибудь племени навахо, что у нынешних русских в геополитической резервации под аббревиатурой –‘ нет главного Ц возможности творить своЄ будущее самим.

 

јлександр јйвазов «ачем мы кормим доллар?

 

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/916/41.html

 

 –»«»— ¬ћ≈—“ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј

≈ще за 2-3 года до кризиса мы предупреждали о неизбежности его наступлени€ и даже указывали, когда он начнЄтс€, но наш голос оказалс€ "гласом вопиющего в пустыне". ј министр финансов –‘ јлексей  удрин даже в €нваре 2008 года, когда кризис фактически шел полным ходом, объ€вил –оссию "островком стабильности". » отнюдь не случайно этот "островок стабильности" глубже всех утонул в пучине кризиса: с 8% роста он опустилс€ до 8%, а по оценкам независимых аналитиков Ч даже до 11,4% падени€ ¬¬ѕ. “акой была плата за невежество руководителей российской экономики. ƒл€ сравнени€, экономика  Ќ– лишь слегка притормозила в своем развитии, потер€в не 20%, как российска€, а всего 2% прироста ¬¬ѕ.

√осподам из  ремл€ как будто невдомЄк, что мирова€ экономика развиваетс€ по жестким законам. » развитие это происходит циклически, в том числе и в соответствие с теорией больших циклов экономического развити€, разработанной 85 лет назад выдающимс€ русским экономистом Ќ.ƒ. ондратьевым.

—огласно этой теории, мирова€ экономика сейчас вступила в понижательную волну "большого кондратьевского цикла" на границе п€того и шестого технологических укладов, и поэтому в 2012-2015 гг. еЄ ожидает новый, еще более глубокий и разрушительный кризис, который уничтожит нынешнюю мировую финансовую систему, основанную на гегемонии доллара —Ўј как резервной валюты. ѕри этом глобализаци€ сменитс€ регионализацией или (по терминологии —.√лазьева), глокализацией мировых рынков.

√лавна€ проблема дл€ нашей страны в этой ситуации заключаетс€ в том, станет ли она центром одного из таких региональных рынков, т.е. ’артлендом, объедин€ющим огромное евразийское пространство в единый экономический союз, или же будет разорвана экономически более мощными конкурентами, такими, как ≈—,  итай, —Ўј и япони€, на мелкие псевдогосударства.

–осси€ сейчас находитс€ примерно в том же экономическом положении, в котором находились —оединенные Ўтаты в период ¬еликой депрессии. “ак же, как и тогда в —Ўј, российска€ экономика основана на классической либеральной модели экономики, котора€ характеризуетс€ принципом невмешательства государства в "свободную игру рыночных сил". Ёто невмешательство неизбежно приводит не только к растущему разрыву между бедными и богатыми внутри общества, но и к глубоким кризисам, которые восстанавливают динамическое равновесие экономической системы.

‘ранклин –узвельт, став президентом —Ўј, провозгласил "Ќовый курс", который в 1936 году получил научное обоснование в теории ƒж.ћ. ейнса. Ётот процесс даже получил в јмерике название "великого сжати€", т.к. до ¬еликой депрессии, в так называемый "позолоченный век" капитализма —Ўј, дифференциаци€ американского общества была очень высокой, а "средний класс" составл€л 25-30% населени€ страны, как и сейчас в –оссии. ќсновную же массу населени€ составл€ли беднейшие его слои, едва сводившие концы с концами.

ƒо середины 1930-х гг. цензовое неравенство в —Ўј было огромным, утверждает лауреат Ќобелевской премии 2008 года ѕол  ругман. ¬ 1920 гг. 10% богатейших американцев присваивали себе 43,6% общих доходов населени€, а 1% самых богатых (которому доставалось 70% всех дивидендов на акции) Ч 17,3%.   1925 году в —Ўј насчитывалось 32 миллиардера. ”ровень монополизации в нашей стране сегодн€ еще выше, чем в —Ўј 86 лет назад. —огласно данным, опубликованным недавно в отечественном журнале "‘инанс" и в американском "Forbes", в нашей стране на конец 2010 года числилось 104 долларовых миллиардера, общее состо€ние которых составл€ло более 30% ¬¬ѕ страны. ≈сли вз€ть только верхнюю дес€тку этих богачей, то их совокупна€ дол€ в ¬¬ѕ –оссии достигала 12%. Ёто и неудивительно: в —Ўј 1920-х годов сама€ высока€ ставка подоходного налога равн€лась 24%, а налоги на наследство и крупнейшую недвижимость, формировавшие богатые династии, составл€ли всего 20%. ј в –оссии сейчас установлена плоска€ шкала подоходного налога в 13%, налог на дивиденды и того меньше Ч всего 9%.

¬озникает справедливый вопрос: за счет чего же после ¬еликой ƒепрессии дол€ "среднего класса" в населении —Ўј выросла в 2,5 раза, достигнув 70% от общей численности населени€ страны, а количество миллиардеров за тот же период снизилось почти в 3 раза Ч с 32 до 12 человек?".
¬сЄ это произошло потому, что "Ќовый курс" –узвельта и кейнсианска€ модель экономического развити€ благодар€ государственному регулированию рынка и резкому увеличению налогов на богатых смогли осуществить перераспределение значительной массы национального дохода в пользу беднейших слоев населени€ страны, забрав эти средства у богатых. ¬ период первого президентства –узвельта верхн€€ планка подоходного налога была подн€та до 63%, в период второго его президентства Ч до 79%, а к середине 1950-х гг. она подскочила до 91%. Ќалог на прибыль с корпораций вместо 14% в 1929 году составил 45% в 1955-м, а ставка налога на наследство недвижимости Ч с 20% до 77%.

¬ результате у 0,1% наиболее состо€тельной части американцев, владевшей в 1929 г. более чем 20% национального богатства, к середине 1950-х гг. осталось лишь вдвое меньша€ дол€, 10%. –езкий рост внутреннего потреблени€ за счЄт увеличени€ численности среднего класса привел к бурному росту экономики, т.к. был сформирован огромный класс потребителей, а јмерика вошла в "золотой век" своего развити€ 1950-60-х гг. ѕоэтому, пока в –оссии не будет резко увеличена налогова€ нагрузка на богатых, ни о каком социальном государстве, ни о мощном среднем классе не может быть и речи.



ƒ¬ј »—“ќ„Ќ» ј »Ќ‘Ћя÷»» ¬ –‘

»нфл€ци€ Ч бич российской экономики со времен "шоковой терапии". Ќо дл€ того, чтобы боротьс€ с инфл€цией, необходимо понимать ее природу. ≈жегодный резкий скачок инфл€ции в €нваре-феврале обусловлен у нас повышением тарифов естественных монополий, которое осуществл€етс€ с 1 €нвар€ каждого года.

ѕо моим расчетам, от 40% до 45% ежегодного прироста инфл€ции происходит именно из-за роста тарифов естественных монополий, осуществл€емого с одобрени€ правительства –‘. “арифы повышаютс€ под предлогом необходимости производить значительные инвестиции дл€ замены устаревшего оборудовани€ и повышени€ эффективности работы естественных монополий. Ќо, во-первых, если
инвестиционные проекты российских естественных монополий оплачиваютс€ за счЄт потребителей, то последние должны получать статус акционеров. ј во-вторых, еще ни разу за всю многовековую историю капитализма монополии по своей инициативе не вкладывали существенные средства в свое обновление и развитие, а рост тарифов они направл€ют на повышение зарплат и бонусов своих руководителей, а также на паразитическое потребление.

ќсуществл€ть инвестиции в обновление своего производства и повышение его эффективности их могут заставить или угроза банкротства в услови€х кризиса, или государство. ѕо данным одного из лучших российских независимых аналитиков —.≈гиш€нца, услуги ∆ ’ за годы правлени€ ѕутина подорожали аж в 18 раз, но эта сфера и по сей день €вл€етс€ одной из самых отсталых в российской экономике. «ато сотни миллиардов "коммунальных" рублей перекочевали в западные банки на частные счета.
“олько когда государство перестанет повышать тарифы естественных монополий, последние будут вынуждены под угрозой банкротства зан€тьс€ повышением эффективности своего производства, иначе, перефразиру€ ѕетра I, "дурь каждого руководител€ будет видна".

≈ще от 42% до 48% ежегодного прироста инфл€ции обеспечивает политика Ѕанка –оссии, направленна€ против укреплени€ рубл€, невыгодного российским экспортерам сырь€ (а 85% российского экспорта составл€ют нефть, нефтепродукты, газ, металлы и т.д.). ѕоэтому ÷Ѕ всегда скупал валюту, печата€ рубли. ≈сли бы на валютном рынке сталкивались только экспортеры со своей валютной выручкой и импортеры со своими рубл€ми, то инфл€ци€ в –оссии была бы минимальной. Ёкспортерам нужны рубли дл€ выплаты зарплаты своим российским рабочим, дл€ уплаты своим смежникам, а также дл€ уплаты налогов, которые потом идут на зарплаты бюджетникам. »мпортеры на купленную у экспортеров валюту покупают товары массового потреблени€ дл€ продажи их на внутреннем российском рынке.

¬ результате на внутреннем рынке устанавливаетс€ определенное равновесие между денежной и товарной массами. Ќо когда Ѕанк –оссии начинает скупать часть валюты у экспортеров и вкладывать еЄ в казначейские облигации —Ўј или какие-либо другие финансовые инструменты, то из товарного оборота изымаетс€ часть товаров, а их рублевый эквивалент, попада€ в карманы работников экспортной сферы, их смежников и бюджетников, не находит товарного обеспечени€. Ёти работники и бюджетники приход€т в магазины за товарами, а эквивалентна€ их рубл€м валюта оказалась замороженной в западных банках и не вернулась в виде товаров на внутренний российский рынок. ¬ результате возникает дисбаланс, поскольку денег на рынке оказываетс€ значительно больше, чем товаров, и растет инфл€ци€.

“о есть 85-90% ежегодного прироста инфл€ции целенаправленно формируетс€ правительством –оссии вследствие повышени€ тарифов естественных монополий и Ѕанком –оссии за счет массовой скупки валюты у экспортеров. ≈сли бы они этого не делали, то инфл€ци€ в нашей стране составл€ла бы 1,5-2% в год. ј снижение инфл€ции в 2009-2010 гг., на которое указывает ѕутин, обусловлено существенным уменьшением валютных поступлений в этот период в страну из-за падени€ цен на российское сырье, из-за прекращени€ игры иностранных спекул€нтов на российских фондовых рынках и из-за прекращени€ иностранного кредитного бума в –оссию. ¬ 2011 году инфл€ци€ неизбежно будет не 6,5-7,5%, как обещают ѕутин с  удриным, а двузначной, т.к. на мировых рынках подскочили цены на товары российского экспорта, и Ѕанк –оссии уже начал массовую скупку валюты, дабы сдержать укрепление рубл€, выгодное росси€нам, но невыгодное экспортерам.



 ј  Ђ«ј–јЅќ“ј“№ї Ќј  –»«»—≈?

ѕутин утверждает, что прин€тые правительством решени€ о поддержке финансово-кредитной системы были "эффективными и своевременными" Ч более того, "в результате государство заработало на этом 200 млрд. рублей". —прашиваетс€, как это государство могло "заработать" на кризисе? ј очень просто: оно дало наиболее крупным банкам беззалоговые (т.е. под "честное слово") кредиты и объ€вило, что осуществит постепенную девальвацию рубл€.

¬ результате банки, получившие кредиты без вс€кого обеспечени€, дружно устремились на валютный рынок, и началась безудержна€ спекул€ци€ против российского рубл€. ¬ первые мес€цы 2009 года валютные спекул€нты зарабатывали до 300% годовых, а рубль примерно за полгода обесценилс€ в 1,5 раза, что сильно ударило по карманам р€довых росси€н. «ато банки и валютные спекул€нты "заработали" огромные прибыли, выплатив своим "топ-менеджерам" фантастические премии, экспортеры получили дешевый рубль и дополнительную прибыль, т.к. расходы они осуществл€ли в дешевых рубл€х, а доходы получали в дорогой валюте. –еальному же сектору российской экономики из этих денег практически ничего не досталось. Ќаш ¬¬ѕ благодар€ этому с плюс 8% упал до минус 8%, резко подскочила безработица в стране и упало благососто€ние основной массы населени€. «ато российские и иностранные спекул€нты вывезли из нашей страны 200 млрд долларов, т.е. "заработала" –осси€ почти в 30 раз меньше, чем потер€ла от этих "эффективных и своевременных решений о поддержке финансово-кредитной системы" российского правительства.

» ѕутин говорит правду, что государство "заработало" 200 млрд рублей, однако возвращенные ему банками 2,2 трлн. долл. при курсе 28 рублей за доллар Ч это 78,5 млрд. долл., а выданные банкам полтора года назад 2 трлн. долл. при курсе 23 рубл€ за доллар Ч это 87 млрд. долл. „то получаетс€ в итоге? ƒаже не беспроцентный валютный кредит, а кредит с отрицательной(!) процентной ставкой. ѕон€тно, кто и как "заработал" на кризисе?



¬“ќ–ќ≈ »«ƒјЌ»≈ "Ўќ ќ¬ќ… “≈–јѕ»»"

¬ последнее врем€ "последышам" ≈гора √айдара не дают поко€ его недобра€ "слава" и заслуженна€ ненависть подавл€ющего большинства росси€н. ѕоэтому они решили сделать что-то эдакое, достойное "славы" их идейного вдохновител€, и свой либеральный кретинизм "успешно" реализовали в предложени€х по обновленному варианту путинской "—тратегии-2020". Ёкспертный совет, возглавл€емый ¬.ћау и я. узьминовым, предлагает отменить "все экспортные пошлины на нефть с одновременным увеличением налога на ее добычу". ј что это значит? Ёто значит, что и так заоблачные цены на бензин и дизтопливо вырастут дл€ потребителей как минимум в 1,5-2 раза, но при этом бюджет потер€ет 15% своих доходов.

¬ то же врем€ наши экспортеры сырой нефти вывезут всю российскую нефть на экспорт через подставные оффшорные компании и остав€т свою валютную выручку в западных банках, а вс€ российска€ нефтеперерабатывающа€ промышленность прикажет долго жить. —егодн€ цена сырой нефти на спекул€тивных фьючерсных рынках «апада превышает 20 рублей за 1 литр, т.е. цена нефти без переработки практически равна цене 1 литра бензина в –оссии. ѕоэтому и делаетс€ вывод, что лучше вывозить сырую нефть и ввозить бензин и дизтопливо из-за границы, а экономически невыгодный, с этой точки зрени€, "нефтеперерабатывающий хвост" Ч обрубить, т.е. пустить на металлолом всю российскую нефтеперерабатывающую промышленность. Ѕольшую часть российской промышленности наши либеральные извращенцы уже "обрубили", попытались обрубить оборонку и автопром, но им, кстати, не дал этого сделать именно ѕутин. “еперь они пытаютс€ "пустить под нож" всю российскую нефтеперерабатывающую промышленность.

Ќо эти экономические невежды не понимают, что реальна€ рыночна€ цена (т.е. цена равновеси€ спроса и предложени€ на мировом рынке) на сырую нефть равна эквиваленту 30-35 долл. за баррель в ценах 2008 года. ¬сЄ остальное Ч это спекул€тивна€ наценка, определ€ема€ двум€ факторами: во-первых, вхождением мировой экономики в понижательную волну большого кондратьевского цикла, когда огромные финансовые капиталы опасаютс€ идти в реальную экономику, наход€щуюс€ в перманентном кризисе, а во-вторых, нефт€ные цены формируютс€ в обесценивающихс€ долларах, которые безостановочно печатает ‘–— —Ўј. ¬ результате огромному избытку финансового капитала некуда деватьс€, кроме как уходить в спекул€ции с нефтью, золотом и другим сырьем.

¬ ближайшие два-три года эта долларова€ пирамида обрушитс€, и нефт€ные цены упадут до своей реальной стоимости, как это уже было осенью 2008 года. ќб этом €, кстати, предупреждал еще в марте 2008 года, но тогда в мировую экономику были вброшены триллионы долларов, и спекул€тивна€ карусель вновь закрутилась, а нефт€ные цены полезли вверх. ≈сли сейчас правительство послушает этих либеральных "экспертов" и поднимет Ќƒѕ», а экспортную пошлину отменит, то этим шагом оно уничтожит всю нефтепереработку –оссии.  огда же мировые цены на нефть обрушатс€ до своего реального рыночного уровн€, то российский бюджет не получит ни экспортной пошлины, ни Ќƒѕ», т.к. вывозить российскую нефть на экспорт в таких масштабах будет невыгодно.

Ћиберальные экономисты, к иде€м которых благосклонно относ€тс€ в  ремле и Ѕелом доме, считают, что "экспортные пошлины субсидируют производителей и позвол€ют занижать цены на внутреннем рынке". ѕо их расчЄтам, "отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты приведет к подорожанию бензина на 80%, дизтоплива Ч на 60%, авиакеросина и мазута Ч на 40%". ¬от это и называетс€ вторым изданием "шоковой терапии", т.к., во-первых, их расчеты никогда не совпадали с реальными цифрами (√айдар в свое врем€ говорил о росте цен на 50%, а цены выросли в 50 раз), а во-вторых Ч такое повышение внутренних цен на энергоносители неизбежно вызовет полный коллапс всей российской экономики. » если первую "шоковую терапию" с огромным трудом удалось пережить, то вторую Ч пережить не удастс€ Ч она уничтожит российскую экономику.

Ћиберальные "эксперты" пугают правительство вступлением в ¬“ќ, "где в любой момент любой из ее членов может выступить с претензией к –оссии, котора€ поддерживает низкие внутренние цены". Ќо к  итаю, например, у —Ўј и других членов ¬“ќ много претензий, но китайцы не обращают на них никакого внимани€, так же, как и бразильцы с индусами
. ј известный норвежский экономист Ёрик –айнерт утверждает, что "–оссии в ее положении вступление в ¬“ќ сейчас равносильноЕ страстному желанию провинциала походить на сливки столичного общества. ¬ступать в ¬“ќ надо, но не раньше, чем через дес€ть лет после полного восстановлени€ собственной промышленности Ч и высоко- и низкотехнологичной. »наче дело обернЄтс€, как в ћексике или Ёстонии".

"Ќекоторые экономисты полагают, что достаточно дать свободу рыночным силам, и модернизаци€ произойдет сама собой, Ч считает академик ¬.ћ.ѕолтерович. Ч Ётому простому рецепту пытались следовать многие страны, но ни одна из них не преуспела". ј тот же Ёрик –айнерт утверждает, что после 1991 года –осси€ обратилась в неолиберализм и "стала специализироватьс€ на сравнительном преимуществе отсталости и природной ренты Ч котора€, в отличие от промышленной технологической ренты, всегда исчерпаема€ и, хуже того, ведет к деградации образовани€ и прочих отраслей промышленности. »менно когда  итай, »нди€ и Ѕразили€ начали активно реализовывать потенциал государства развити€, –осси€ утратила многое из ранее приобретенногоЕ ѕо удивительной иронии  итай, »нди€ и в чем-то даже Ѕразили€ отстали от мировой моды на неолиберализмЕ в результате  итай, »нди€, Ѕразили€ сохран€ют признаки государств развити€ и в самом деле сегодн€ развиваютс€ Ч в отличие, увы, от –оссии".



 ј  Ќјћ ѕќƒЌя“№ Ё ќЌќћ» ”?

я уже упоминал о том, что наши руководители очень люб€т, подобно двоечникам, тупо "сдирать" у американцев всЄ, что делают те у себ€ в јмерике. ¬от и в отчете премьера ѕутина говоритс€, что из "заработанных 200 млрд рублейЕ 50 млрд. Ч были направлены на поддержку такой важной сферы, как ипотечное кредитование". —оздали американцы " ремниевую долину" Ч и мы создадим по их "лекалам" свое —колково, развивают американцы ипотечное кредитование Ч и мы будем его развивать. Ќо американцы начали мощно развивать ипотеку в услови€х нарастающих проблем в экономике в начале 2000-х гг., т.к. без ипотеки кризис началс€ бы уже 10 лет тому назад. ѕоэтому јлан √ринспен придумал финансовую "¬иагру" в виде ипотеки и деривативов, тем самым продлив агонию американской экономики еще на несколько лет.

Ќо в —Ўј уже до того существовал огромный жилой фонд, который позвол€л американцам поддерживать высокую мобильность, наход€ необходимое им жилье в любой части страны. ѕоэтому средний американец 13 раз за свою жизнь мен€ет место жительства, а у нас средний росси€нин за всю свою жизнь мен€ет место жительства всего 1,5 раза, а переезд у русских приравниваетс€ к пожару, т.к. жилой фонд в –оссии €вно недостаточен. »менно поэтому в –оссии крайне слаба€ мобильность населени€, т.к. переезжающему на новое место жительства человеку очень трудно найти подход€щее жилье. ѕоэтому ипотека в услови€х –оссии Ч это новое издание крепостничества, т.к. человек на 15-20 лет, пока не рассчитаетс€ с кредитом, прикрепл€етс€ к приобретенному по ипотеке жилью. » в –оссии нужно развивать не ипотеку, а строительство "доходных домов", которое может осуществл€ть главным образом государство. ѕри строительстве "доходных домов" требуютс€ большие капитальные вложени€ с очень отдаленной возвратностью капитала, что крайне невыгодно частному бизнесу. ¬ то же врем€ этим может успешно заниматьс€ государство, т.к. это не безвозвратные вложени€ в строительство социального жиль€, а вложени€ с отдаленной в 25-30 лет возвратностью, которые намного выгоднее, чем вложени€ в низкодоходные казначейские об€зательство —Ўј.

Ќам нужно целенаправленно строить целые микрорайоны, коттеджные поселки вокруг городов и отдельные дома, возможно, даже полностью меблированные, сдава€ их в аренду по разумным ценам любому желающему. —троительство подобного жилого фонда, с одной стороны, даст работу российскому строительному сектору, производител€м стройматериалов и мебели, а с другой Ч позволит вернуть со временем затраченные на это строительство государственные средства.  роме того, когда ѕутин проводил совещание по развитию строительной индустрии в одном из волжских городов, местные строители познакомили его с расчетами, по которым из каждого государственного рубл€, вложенного в строительство, в бюджет государства возвращаетс€ 1,7 рубл€, которые и покроют дефицит государственного бюджета.

¬торое важнейшее направление развити€ Ч агропромышленный комплекс, прежде всего животноводство. ≈сли с производством кур€тины в –оссии дело обстоит более или менее благополучно, то с производством свинины Ч не очень. ѕоголовье свиней в –оссии составл€ет 17 млн. голов, и ежегодно мы закупаем пор€дка 600-700 тыс€ч тонн импортной свинины. ≈сли мы не вывезем в западные банки всего 6-7 млрд. долл. (200 млрд. рублей), а вложим их в создание на территории ќрловской и двух-трех соседних областей кластера по разведению товарного свиноводства, то сможем через три-четыре года увеличить поголовье свиней до 30 млн. голов. » не только обеспечим внутреннее потребление росси€н свиным м€сом, но и сможем экспортировать свинину в другие страны.

¬ ќрловской области уже создан самый важный элемент будущего кластера Ч «наменский селекционно-генетический центр, способный полностью обеспечить эту "свиную армию" продуктивным маточным поголовьем. Ѕолее того, в ќрловской и соседних област€х есть необходима€ кормова€ база Ч производители зерна не знают, куда сбывать выращенное ими фуражное зерно. Ќо там отсутствуют необходимое элеваторное хоз€йство, комбикормовое производство, убойные цеха и цеха по м€сопереработке, не говор€ уже о самих, примерно 100, откормочных комплексах. ј главное, кроме финансировани€ и организационного начала, там напрочь отсутствует стратегическое мышление у руководства области. »менно поэтому мы и закупаем импортную свинину.

ƒаже тех примеров, какие были приведены в данной статье, вполне достаточно, чтобы пон€ть всю глубину экономического невежества тех, кто вырабатывает и осуществл€ет экономическую политику страны. Ќовый мировой кризис, который неизбежно будет проходить в 2012-2015 гг., убедительнее моих слов покажет всем росси€нам, что "король-то голый", и что с либеральной экономической моделью российскому руководству давно пора распрощатьс€. »наче всем нам придЄтс€ распрощатьс€ с –оссией.

 

»ван ”грин  ак восстановить идеальное?

http://eot.su/node/3355

 

Ётот вопрос был поставлен —. ≈.  ургин€ном в последнем выпуске как наиболее важный. ¬опрос серьезный и требует серьезного осмыслени€. »ме€ некоторые мысли по данному поводу, не могу не высказатьс€.

ѕрежде всего, необходимо пон€ть, при каких услови€х идеальное сохран€етс€ и продолжает воспроизводить себ€. Ќа мой взгл€д, и дл€ человека, и дл€ народа, и дл€ социальной группы идеальное лишь тогда выступает как нечто целостное и живое, когда оно включает в себ€ три компонента:

1. —в€та€ мечта. »деальный образ будущего, который волнует сердца людей, заставл€ет их стремитьс€ к новому, двигает на совершение подвига, всел€ет веру в Ђпрекрасное далекої.

2. —в€та€ пам€ть. ѕам€ть о великих достижени€х предков, их победах, их трудах, ценност€х, надеждах, заветах и наказах. ”важению к своему прошлому, прошлому своего народа, чувство верности Ђделу отцовї. ѕам€ть крепка, пока хранимы a. »мена героев b. —в€щенные даты c. ћеста почитани€ предков d. “радиции, передаваемые из поколени€ в поколение.

3. —в€тое дело. ѕричастность к делу, которое полагаетс€ важным, имеющим глубокий смысл. Ќепосредственное живое участие человека (народа) в строительстве будущего, ощущение и осознание им значимости того, что он делает. 

—в€та€ мечта - то, что зовет в будущее. —в€та€ пам€ть - то, что св€зывает с прошлым. —в€тое дело - то, что укорен€ет в насто€щем.  огда в сознании человека присутствуют все три элемента, внутри него происходит сцепление времен, то есть он принадлежит и прошлому, и насто€щему, и будущему. ¬ результате он чувствует себ€ целостным, в нем отсутствует патологи€ ущербности или самоуничижени€. Ќарод, у которого есть св€та€ мечта, св€та€ пам€ть и св€тое дело самодостаточен, он не стремитс€ подражать какому-либо другому народу и слепо копировать его образ жизни.

ƒл€ восстановлени€ идеального необходимо пон€ть:
1.  акова наша св€та€ пам€ть? (с этим наше движение в общих чертах определилось)
2. ¬ чем наше св€тое дело? (что мы хотим сделать и что уже делаем, и почему это полагаетс€ важным, ценным, св€щенным)
3.  акова наша св€та€ мечта? (по эту пункту больше всего вопросов, чего мы все-таки хотим в конечном итоге?)

“акже важно понимать, что идеальное - это не то, что может быть обосновано исключительно рационально. »деальное принимаетс€ сердцем и сердце питает его своей энергией, позвол€ет ему сохран€тьс€ и находить новые формы своего выражени€. »деальное скреплено не столько логикой, сколько верой, надеждой, любовью. Ѕез них никуда, тем паче в –оссии, в которую, как писал поэт, Ђ... можно только веритьї и которую мы все любим.

 ак разрушали идеальное?
ѕервым делом оболгали и очернили пам€ть. √ероев превратили в злодеев. «аветы отцов представили как недоразумение и сущую глупость. “радиционные ценности вывернули наизнанку.
ѕосле вз€лись за идеал. ќт коммунизма как высокой цели отказалс€ еще √орбачев, несмотр€ на то, что формально возглавл€л  ѕ——. » речь даже не шла о Ђсоциализме с человеческим лицомї, как прин€то говорить теми, кто оправдывает √орбачева. ѕроизошел отказ от идеала коммунизма и вмести с ним отказ от идеала вообще.  оммунистическа€ мечта не была заменена другой, произошло низвержение мечты как таковой, хот€ ранее русский народ всегда имел впереди себ€ высокие ориентиры.
¬ конце концов было разрушено дело всей жизни русского народа. ј именно строительство империи, Ђсобора народовї. ќно было представлено как дело гр€зное, недостойное Ђцивилизованногої сообщества, как то, за что нужно вечно ка€тьс€ и просить прощени€. Ѕыло оболгано само пон€тие Ђимпери€ї. ј ведь русское сознание - это имперское сознание. » покушение на пон€тие Ђимпери€ї есть покушение на русскость, на все нашу историю и все наши победы. ѕредставьте, что вы в течение многих лет трудились, не поклада€ рук, ради достижени€ великой мечты, а вам говор€т, что дело всей вашей жизни - преступное, а ваша мечта - это вздор. ј ведь именно это и было сказано русскому народу!
» мы поверили, поверили во всю эту ложь. » пока мы не научимс€ отличать правду от лжи, не научимс€ защищать свою правоту и свои идеалы (а дл€ этого, прежде всего, они должны быть), нам не удастс€ восстановить пространство высокой культуры. Ђ–асправлениеї пространства идеального - есть расправление во времени нашего сознани€: в прошлое - возрождение св€той пам€ти, в будущее - вера в св€тую мечту, в насто€щее - непосредственное участие в св€том деле

Ёрик Ћобах

ѕрезидент ћедведев как повелитель мух

http://www.apn.ru/opinions/article24344.htm

 

ѕотешные полки вместо армии, силовые органы в зрелищной борьбе между собой на арене, ‘урсенко вместо образовани€;;;

¬от уже несколько мес€цев подр€д € каждый день с интересом наблюдаю сериал "прокуратура против следственного комитета".

 аждый день, подчЄркиваю.

Ѕолее того, некоторые даже оригинально стебутс€, на мой взгд€д, - € подразумеваю газету " оммерсантЏ", котора€ действительно посв€щает этому процессу свои полосы каждый день, но с помощью сугубо официального, не эмоционального и совершенно не оценивающего тона, путЄм сухой констатации - как раз и доводит читателей до громкого задорного смеха с ощущением, что читаешь сюреалистический фельетонный сериал.

Ќадеюсь, все знают - о каком именно деле € говорю - об обвинении со стороны —ледственно комитета –‘ в адрес чуть ли не всего состава прокуратуры ћосковской области в том, что они крышевали в области незаконный игорный бизнес за регул€рные ежемес€чные вз€тки. я не буду приводить ссылки - погуглите (если сами ранее не читали) - их (ссылок) миллион.

ѕри этом ‘—Ѕ блокируетс€ со —ледственным комитетом, а ћ¬ƒ воюет на стороне прокуратуры. ћассовый бой быков - чтоб позрелищнее. ќчень бы было б хорошо - чтоб и √оснаркоконтроль, —¬–, ‘—ќ и т.д. тут тоже прин€ли бы участие. “олько поровну!

 аждый день —  арестовывает какого-нибудь прокурора, завод€ на него уголовное дело - и тут же через несколько часов какой-нибудь замгенпрокурора –‘ и т.п. даЄт указание дело закрыть "не наход€ оснований" и пр. Ќо —  и ‘—Ѕ, сука, - упорные - оп€ть арестовывают, оп€ть завод€т дело - и всЄ по новой.

—ами вз€ткодатели давно сознались и дали показани€ против прокуроров (и некоторых ћ¬ƒшников, которые вроде как были в доле с прокуратурой). ƒа это и не главное, собственно, € ведь не о юридическом аспекте.

ќ социологическом. ќ социально-психологическом.

Ќ» ” ќƒЌќ√ќ „≈Ћќ¬≈ ј ¬ —“–јЌ≈ нет сомнений в том, что прокуроры крышевали эти незаконные казино. Ќ» ” ќƒЌќ√ќ „≈Ћќ¬≈ ј ¬ —“–јЌ≈ нет сомнений в том, что "нити ведут на верх".

¬ообще и в –оссии, и во всех странах прин€то "раздел€ть" силовые и прочие спецструктуры - дабы они конкурировали между собой. “ак было и будет - ибо так правильно. ¬ —Ўј ÷–” конкурирует с ‘Ѕ– и т.д., ѕЄтр ѕервый в –оссии разделил прокуроров и фискалов с этой же целью, в ———– ћ¬ƒ боролось с  √Ѕ. » т.д.

 онкуренци€ така€ важна и нужна, но невозможно себе представить, чтоб ѕЄтр ¬еликий, либо ÷   ѕ——, например - позволили бы им между собой так вот нагло публично и долго мер€тьс€ у кого длиннее, при этом не наказыва€ виновных.

ј что у нас сейчас? √де-то на заре конфликта ѕрезидент ћедведев прин€л √енпрокурора и руководител€ —  и строго-настрого запретил им выносить это в прессу. Ќет, не сделать процесс закрытым, просто перед этим - помимо судов и т.д. - они по нынешнему российскому обыкновению вели ещЄ и компроматную пиар-кампанию в —ћ» по типу "√енпрокурор - педераст", "в —  инициаци€ проходит через копрофагию" и т.п. Ќу и ещЄ запретили упоминать сына √енпрокурора (и хрен с ним, действительно, - кому он интересен? - в романе ƒюма про ћонте- ристо генпрокурор-сын даже положительный персонаж!).

ѕрезидент сказал - и они пиар-кампанию с потоками нижепо€сной фантазии прекратили.

Ќо процесс-то идЄт! » он не закрытый.  ј∆ƒџ… ƒ≈Ќ№ следственным комитетом при поддержке ‘—Ѕ арестовываетс€ какой-нибудь новый прокурор или мент - которые на следующий день отпускаютс€ после распор€жени€ из √енпрокуратуры. » так каждодневно - и много мес€цев подр€д. ћилый символизм этого всего ещЄ и в том, что всЄ это посто€нно проходит через Ѕасманный суд, всеми нами любимый и всем известный. ѕросто потр€сающий сюр!

ћы все, как заворожЄнные - об этом читаем каждый день, нам это уже всЄ привычно давно, никто не удивл€етс€, не негодует, не задаЄтс€ вопросами кроме того - как скоро газета " оммерсантЏ" обгонит по рейтингам центральное телевидение - ибо уведЄт оттуда любителей "мыльных опер", предложив им насто€щий живой сюжет.

ѕрезидент же пропросил конфликтующие стороны только о том, чтоб было поменьше секса в пиар-кампании. Ќу, правильно, √енпрокуроров же у нас прин€то снимать только за секс, если б они продолжили секс-кампанию в —ћ» - то пришлось бы и на этот раз кого-то снимать или хот€ бы временно отстран€ть. ј то, что крышуют, вз€тки берут - » ѕ–ќ—“ќ ќЅќ–«≈¬Ў≈-Ќј√Ћќ Ќ≈ћ≈ƒЋ≈ЌЌќ «ј –џ¬јё“ ƒ≈Ћј ѕ–ќ“»¬ "—¬ќ»’" - так это фиг с ним, ничего особенного. Ќу с кем не бывает? ј вот секс - это страшно, да.

Ќужно ли ѕрезиденту ћедведеву способствовать отставке √енпрокурора? Ќу либо хот€ бы отстранить временно заинтересованных в поддержке "своих" замгенпрокуроров? Ќадо ли привлечь к расследованию какой-нибудь ещЄ другой контрольный орган? „тобы экстренно наказать очевидно виновных ну хот€ бы отставкой (не надо никого сажать даже).

я считаю - что не надо. ѕрезидент прав - так веселее. ѕотешные полки вместо армии, силовые органы в зрелищной борьбе между собой на арене, ‘урсенко вместо образовани€, √оликова вместо здравоохранени€ и пр. - всЄ это так красиво и красочно, по-детски наивно, сказочно, фантазийно (или сюрреалистично, не важно, хот€ скорее по-гофмановски, а не по  афке) и задорноЕ.

 
јндрей ѕаршев: –оссийским власт€м следовало бы озаботитьс€ реальным развитием экономики

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/21/andrej_parshev_rossijskim_vlastyam_sledovalo_by_ozabotitsya_realnym_razvitiem_ekonomiki/


»звестный политолог прокомментировал речь ƒмитри€ ћедведева на ѕетербургском экономическом форуме Е

 

Ђ¬ыступа€ на ѕетербургском международном экономическом форуме, ѕрезидент –оссии ƒмитрий ћедведев снова вернулс€ к идее создани€ ћеждународного финансового центра. ѕричем базой дл€ ћ‘÷ мог бы стать столичный федеральный округ, который по замыслу российского руководства возникнет в результате процесса расширени€ ћосквы. Ћично мне кажетс€, эта иде€ (хот€ она уже давно витает в воздухе), м€гко говор€, еще не очень хорошо проработанаї, - за€вил в интервью порталу KM.Ru известный политолог јндрей ѕаршев.

ѕо словам политолога, Ђдаже инициаторы этого проекта еще сами не решили, какие конкретно функции будет выполн€ть данный центрї.  ак отметил эксперт, на самом деле, современные Ђфинансовые центрыї, грубо говор€, существуют виртуально в виде секторов на жестких дисках серверов. Ђ онечно, есть международные финансовые центры (например, в Ќью-…орке или Ћондоне) со вполне определенной локализацией. — другой стороны, а что, собственно, представл€ет собой кака€-нибудь электронна€ биржа типа NASDAQ? —кажем так, это совсем не то, ради чего нужно строить целый город.  роме того, в –оссии есть еще один важный нюанс: у нас государство экономикой не управл€ет (она у нас "управл€етс€" сама). ѕри этом в –оссии в последние годы доминирует идеологи€ минимизации государственного вмешательства в экономические процессы. ¬ этом контексте предложение о создании ћ‘÷ выгл€дит достаточно противоречивої, - продолжил ѕаршев.

ЂЌаконец, нельз€ не отметить, что ћ‘÷, как правило, возникают в странах, обладающих развитой экономикой и, соответственно, твердой национальной валютой, имеющей широкое международное хождение. „естно говор€, говорить на эту тему применительно к –оссии Ц это все равно что "бить кулаком ребенка".   сожалению, приходитс€ констатировать, что с экономической точки зрени€ мы не настолько велика€ страна, чтобы иметь возможность создать у себ€ ћеждународный финансовый центр. —корее, така€ задача может сто€ть в повестке дн€  ита€ или »ндии. Ќашим власт€м следовало бы в первую очередь озаботитьс€ реальным, а не декларативным развитием экономики. “огда мы получим крепкий и востребованный на международных рынках рубль, что €вл€етс€ уже производным от экономикиї, - добавил он.

 ак отметил ј.ѕаршев, Ђчто касаетс€ идеи создани€ столичного федерального округа и выноса правительственных учреждений из центра столицы, то, говор€ по-простому, речь идет о создании "города-столицы"ї. Ђ„то, в общем-то, €вл€етс€ совершенно обычной практикой в мире. Ќавскидку можно назвать специально построенные дл€ отправлени€ столичных функций ¬ашингтон, Ѕразилиа,  анберру или Ѕонн (до объединени€ двух √ерманий) и т. д. Ќо есть и противоположные примеры - например, ѕариж и Ћондон продолжают сохран€ть свои столичные функции и несильно страдают от этогої, - отметил политолог.

ЂЌекоторые эксперты критикуют идею создани€ в –оссии ћ‘÷ по той причине, что, по их мнению, это будет способствовать дополнительному называнию спекул€тивных пузырей и окончательному вымыванию финансовых средств из реального сектора российской экономики. „естно говор€, у мен€ нет подобных опасений по одной причине - все перечисленное выше и так происходит без вс€кого создани€ ћ‘÷. ћожно подумать, что сегодн€ что-то мешает заниматьс€ надуванием спекул€тивных "пузырей". Ќе секрет, что больша€ часть инвестиций, которые попадают в нашу экономику из-за рубежа, - это такие "быстрые деньги", которые приход€т к нам, быстро "проворачиваютс€" и столь же неожиданно уход€т. ’от€, конечно, в этом смысле создание ћ‘÷ никак не изменит ситуацию в лучшую сторону. ƒл€ перетока финансов в реальный сектор экономики ћеждународный финансовый центр точно никак не предназначенї, - подчеркнул ѕаршев.

Ђѕрименительно к нашим услови€м, оп€ть же, не совсем пон€тно, ради чего все это затеваетс€. „тобы было поменьше пробок? “огда дл€ этого все московские госчиновники должны переехать в новое административное образование, чтобы жить и работать в одном месте.   тому же не совсем пон€тно, куда их всех девать по окончании карьеры в правительстве. ¬ общем, это также €вл€етс€ идеей, в которой много эмоционального. “ак что она нуждаетс€ в серьезной проработке. — другой стороны, нельз€ не признать, что подобные инициативы возникают не случайно. ћосква действительно задыхаетс€ в пробках. ѕричем во многом это действительно происходит из-за ее столичного статуса. ќбращает на себ€ внимание недостаток бытовой инфраструктуры в центре нашего главного мегаполиса. –азницу можно обнаружить сразу, когда приезжаешь в ѕитер и идешь по Ќевскому проспекту, где гораздо больше заведений общественного питани€, вс€кого рода культурно-развлекательных учреждений. ¬место этого на каждом шагу в центре ћосквы наход€тс€ административные и офисные здани€. ѕричем так было всегда, и в советское врем€ тожеї, - заключил јндрей ѕаршев.

јндрей  об€ков: Ђѕеред нами попытка либерального реваншаї

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/20/andrej_kobyakov_pered_nami_popytka_liberalnogo_revansha/

 


»звестный экономист прокомментировал экономические планы ѕрезидента –оссии Е

¬ ходе недавнего выступлени€ на ѕетербургском международном экономическом форуме ѕрезидент –оссии ƒмитрий ћедведев за€вил, что власть намерена осуществл€ть уход от экономической модели Ђгосударственного капитализмаї. ѕо его словам, этап развити€ –оссии, св€занный с усилением роли государства в экономике, исчерпан. Ђ’очу за€вить предельно четко: мы не строим государственный капитализм. ƒа, у нас был этап развити€, св€занный с усилением роли государства в экономике. ќн был по сути неизбежен и во многом в определенный период необходимї, - сказал ћедведев. ѕо его словам, важно было стабилизировать ситуацию после хаоса 90-х годов. Ђќднако теперь потенциал этого пути исчерпанї, - полагает ћедведев. Ђ¬ российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторыї, - подчеркнул он.

ѕрезидент также заметил, что осенью этого года завершитс€ процесс замены чиновников высокого уровн€ на независимых директоров в ключевых госкомпани€х. ѕо его словам, также подготовлены решени€, которые суз€т сферу контрол€ за стратегическими иностранными инвестици€ми и обеспечат доступ миноритарных акционеров к информации о де€тельности публичных компаний.

ƒ.ћедведев также потребовал от правительства скорректировать планы приватизации крупных госкомпаний до 1 августа 2011 года. Ђ√осударству не нужны столь большие объемы собственностиї, - заверил он. ¬ св€зи с этим глава государства поручил правительству до 1 августа скорректировать график приватизации.

ѕрокомментировать за€влени€ ѕрезидента –оссии мы попросили кандидата экономических наук, доцента ћосковского университета јндре€  об€кова.

Ђѕеред нами попытка либерального реванша и возврата нас в 1990-е годы. Ёто подтверждают и другие выступлени€ представителей либерального блока на ѕетербургском международном экономическом форуме.  удрин, к примеру, за€вил, что мы должны переводить оказываемые государством социальные услуги на счет самих граждан и сокращать бюджетные расходы на 25%. Ќо при этом зачем-то объ€вл€етс€ расширенна€ программа приватизации. ≈сли сокращать бюджетные расходы, то зачем повышать доходы? ѕо-моему, в речи ѕрезидента просто в лоб говоритс€ о том, что власти не нужны государственные компании, что она ратует за то, чтобы все оказалось исключительно в частных руках. Ётот принцип был однозначно за€влен на прошедшем форумеї, - отметил экономист.

ќтвеча€ на вопрос, €вл€етс€ ли позици€ ƒ.ћедведева логическим продолжением курса ¬.ѕутина или его принципиальной сменой, ј. об€ков сказал: Ђ онечно, трудно знать, что происходит в чужих мозгах, но € полагаю, что мы наблюдаем €вную замену путинского курса. ƒостаточно сравнить за€влени€ двух лидеров. ¬едь практически одновременно с форумом ѕутин за€вил о том, что он не допустит увеличени€ продолжительности рабочей недели, и сделал целый р€д за€влений, которые позиционируют его как принадлежащего другому флангу. ѕо крайней мере, на уровне своих словесных за€влений ѕутин не собираетс€ снижать социальные гарантии государства. ѕоэтому € думаю, что идет размежеваниеї.

Ђ—егодн€ мы имеем дело с четко обозначившимс€ либеральным креном, который представл€ет ѕрезидент и либеральный блок правительства, а также помощник ѕрезидента ƒворкович. ¬ыступлени€ на форуме таких людей как ƒворкович, Ўувалов,  удрин, Ќабиулина, √реф и других показали, что проводитс€ попытка однозначного отката в 90-е годы. », к сожалению, это программна€ лини€ї, - заключил јндрей  об€ков.

 

 

 

ћихаил ƒемурин: «бигнев Ѕжезинский как предвестник идей руководства –оссии

http://www.regnum.ru/news/polit/1416885.html

 

¬ марте 2005 года в статье "–усска€ рулетка", опубликованной в The Wall Street Journal, «бигнев Ѕжезинский с надеждой писал: "¬се больше молодых людей (из –оссии - ћ.ƒ.) езд€т и учатс€ на «ападе. ¬ самом деле, где-то, возможно, в √арвардской школе бизнеса или в Ћондонской школе экономики есть молодой росси€нин, который однажды займет место в  ремле, занимаемое сегодн€ выпускником  омитета государственной безопасности ( √Ѕ). ѕоскольку историческое развитие резко ускор€етс€ (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на «ападе считало ”краину "тихой заводью" –оссии), нельз€ исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают себе многие".

Ёта цитата пришла мне на ум, когда € читал сделанное в кулуарах ѕетербургкого экономического форума за€вление начальника департамента развити€ конкуренции ћинэкономразвити€ –оссии ј. ѕироженко о том, что начина€ с 2012 года правительство –оссии планирует оплачивать обучение 2000 студентов в зарубежных (читай - западных, поскольку лишь мизерное их число поедет в  итай, »ндию или Ѕразилию) вузах при условии их возвращени€ по окончании учебы на родину. ƒанное решение, насколько € понимаю, стало развитием следующего тезиса из выступлени€ президента –оссии ƒ.ћедведева на ƒавосском форуме: "¬ ближайшее дес€тилетие, € надеюсь, не менее дес€тка тыс€ч наших молодых учЄных, инженеров, чиновников и профессионалов в других област€х получат магистерские и докторские степени в ведущих университетах мира. Ќадеюсь, потом они займут ключевые позиции в российском бизнесе, в государственном управлении, в науке и образовании".

„итаешь все это и задаешьс€ вопросами. ѕочему деньги на обучение росси€н за рубежом беретс€ выдел€ть государство из бюджета, цель которого - способствовать развитию науки и образовани€ внутри –оссии? ћожет ли страна позволить себе стимулировать учебу в зарубежных вузах двух тыс€ч лучших выпускников российских школ в услови€х, когда в св€зи с демографическим кризисом число абитуриентов в стране год от года резко сокращаетс€? Ќе лучше ли вести дело к тому, чтобы такое финансирование (если уж есть охота иметь на работе именно выпускника западного или китайского вуза) на договорной основе осуществл€ли частные российские фирмы, которые, кстати говор€, с большим успехом обеспечат выполнение получателем такой помощи на учебу услови€ возвращени€ на –одину? ¬ моем понимании, однако, все это - детали.

ѕрежде чем перейти к моей основной мысли на данный счет, напомню один факт. 20 окт€бр€ 2010 года ƒмитрий ћедведев встречалс€ со «б. Ѕжезинским, а через некоторое врем€ в интервью польскому изданию Newsweek, говор€ о внутренней ситуации в –оссии, Ѕжезинский за€вил, что "очевидным фактом €вл€етс€ то, что президент (ћедведев - ћ.ƒ.) начинает мыслить иначе, чем ѕутин, по крайней мере в вопросе о будущем –оссии".

“ак вот, в св€зи со всем этим € задаюсь вопросом: в чем причина такого совпадени€ идей президента и минэкономразвити€ –оссии с иде€ми "большого друга" нашей страны Ѕжезинского п€тилетней давности? ј вы как думаете?

P.S. ¬ упом€нутой статье Ѕжезинского есть немало и других примечательных и св€занных с сегодн€шним днем –оссии поучений. ¬ частности, касательно того, что руководство –оссии должно "воспользоватьс€ празднованием разгрома гитлеризма дл€ однозначного осуждени€ сталинизма и своего длившегос€ 45 лет господства в ÷ентральной ≈вропе".




 

ѕавел  Ѕезукладничный.ѕутем —в€того  н€з€

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/06/21/putem_svyatogo_knyazya/

 

Ѕоголюбский  рестный ход / 21.06.2011


—егодн€ начинаетс€ Ѕоголюбский крестный ход Е

 

21 июн€ в ¬ышгороде, что под  иевом, начинаетс€  рестный ход с ¬ладимирской иконой Ѕожией ћатери, посв€щенный 900-летию св€того благоверного кн€з€ јндре€ Ѕоголюбского. ¬первые за 900 лет  рестный ход из ¬ышгорода в Ѕоголюбово повтор€ет путь, который прошел  русский государственник, первый некоронованный русский царь св€той благоверный кн€зь јндрей Ѕоголюбский, положивший начало централизованному русскому государству. ћы попросили рассказать об этом  рестном ходе одного из его организаторов сопредседател€ движени€ Ђ«а веру православнуюї ѕавла Ѕезукладичного.

- ѕавел јндреевич, как родилась иде€ этого  рестного хода?  аковы его главные цели?

- ќсновные организаторы - движение Ђ«а веру православнуюї, фонд јндре€ Ѕоголюбского и —–”Ѕ (—оюз –оссии, ”краины и Ѕеларуси) были совершенно едины в решении почтить пам€ть св. блгв. кн€з€ јндре€ Ѕоголюбского  рестным ходом.  рестные ходы часто организовываютс€ во врем€ проведени€ больших церковных торжеств. ј таких праздников, как 900-летний юбилей св. блгв. кн€з€ јндре€ Ѕоголюбского, у нас в –оссии единицы. ћожно вспомнить 1000-летие  рещени€ –уси, 875-летие св€того кн€з€ ¬ладимираЕ

јндрей Ѕоголюбский почитаетс€ как первый некоронованный царь –оссии. —ильный, мужественный, мудрый человек, во многом опередивший свое врем€, он понимал, что –усь объедин€ть надо, создал первое единое государство, включающее в себ€ и  иев, и Ќовгород, и ¬ладимир. ’отелось бы, чтобы полузабытое им€ этого государственного де€тел€, совершившего подвиг объединени€ русских земель, было возвращено благодарным потомкам и увековечено. Ёто и есть одна из главных целей праздника и  рестного хода.

≈ще одна, не менее важна€ цель - объединение людей. ¬ последнее врем€ даже по€вилось такое пон€тие - атомизаци€ общества, распад социальных св€зей, когда каждый живет своей жизнью. –азобщены не только отдельные люди, но и организации. ¬ –оссии существует большое количество православных общин, которые живут как бы отдельно, сами по себе. Ќаша задача -эти отдельные социальные атомы - и отдельных людей, и общины - снова собрать и объединить, и на этой основе начать возрождение православной платформы, на которой строитс€ российское государство. Ёто конечно дело долгое, нам и жизни может не хватить, но когда-то надо начинать. » многодневные крестные ходы, обладающие удивительной объедин€ющей силой, помогут этому процессу. ¬о врем€  рестного хода читаютс€ совместные молитвы, псалтырь, акафисты св€тым.

Ќа остановке люди общаютс€. » чем  рестный ход хорош, там все равны - от рабочего до министра. „то такое  рестный ход?

Ёто проповедь, это процесс духовного очищени€. Ћюди, которые понимают, что такое соборна€ молитва, что такое  рестный ход, знают, что силы сильнее нет. “от, кто пройдет один раз таким вот крестным путем, как правило, потом уже продолжает принимать участие в таких ходах.

Ћюди начинают общатьс€ друг с другом по дороге, те, кто только начинает свой путь в христианстве, сомневающиес€, колеблющиес€, укрепл€ютс€ в вере, приобретают очень много новой и необходимой дл€ духовного становлени€ информации. » даже воцерковленные люди получают огромный духовный зар€д дл€ дальнейших добрых дел на благо нашей страны.

 рестный ход - мощное средство борьбы с унынием, одним из основных грехов современных людей.

≈ще одна цель - миссионерска€. —в€щенники, участвующие в  рестном ходе, будут проводить огласительные беседы, при необходимости будут совершать “аинство  рещени€. ” нас в планах поставить по ходу движени€ поклонные кресты, зайти в детские дома, провести богослужени€, с детьми побеседовать, посетить больницы, духовно поддержать бол€щих.

ќрганизовать  рестный ход было не просто, надо пройти через столько губерний, епархийЕ

“ем, кто боитс€ любых массовых меропри€тий и шествий, приходитс€ доказывать, что  рестный ход - чисто православное событие. «десь нет ни политики, ни плакатов, только св€тые иконы, хоругви и  рест.

- ј вы сами часто становились участником больших  рестных ходов, не только как организатор, но и просто как православный христианин? “€жело ли физически быть участником  рестного хода?

- ƒа, € участвовал во многих  рестных ходах. Ёто требует серьезных усилий, и не только духовных. ¬ прошлом году мы отмечали 630 лет  уликовской битве. ¬ честь этого юбиле€ был организован  рестный ход. Ѕыло очень т€жело - примерно 17 километров надо идти по пересеченной местности, трава по по€с. ѕричем идут кто с флагами, кто с хоругв€ми, кто с иконами.

ћы шли с ƒонской иконой Ѕожией ћатери, с которой ƒмитрий ƒонской победил на  уликовом поле. ќна на носилках, така€ т€жела€, что и вчетвером нести т€жело. » по асфальту трудно, ауж по оврагам, по колено в воде в гр€зи, в травеЕ

»дешь и думаешь, что физически человеку это невозможно. Ќадо было видеть лица участников! ¬се идут добровольно, не дл€ галочки, не за премию или отгул, а ради общего дела.

- ј как же детишки, которые часто принимают участие в  рестных ходах? ќни выдерживают?

- ƒа, маленьких крестоходцев обычно много собираетс€. ¬от на  уликовом поле с нами участвовал детский военно-патриотический клуб Ђѕересветї. ƒети 8-12 лет несут флаги, достаточно т€желые иконы. ”дивительно, говоришь ребенку: Ђƒай € за теб€ понесу, ты усталї - ЂЌет, € сам!ї.

- ƒавайте вернемс€ к предсто€щему  рестному ходу, посв€щенному пам€ти св. блгв. кн€з€ јндре€ Ѕоголюбского. –асскажите о нем подробнее.

-  рестный ход пройдет с 21 июн€ по 30 июн€. Ѕолее 1100 километров пройти пешком достаточно сложно, нужно мес€ца два. ѕока мы к этому не готовы, хот€, конечно и хотелось бы. ћы будем совмещать передвижение и пешком, и на автобусах. “оржественное начало хода - в древнем ¬ышгороде под  иевом, месте, где кн€жил кн€зь јндрей, где хранилась в те времена икона, котора€ получила название ¬ладимирска€.

ƒалее путь к ¬ладимиру пройдет через крупные духовные центры: Ѕр€нск, ќптина пустынь, ћоскву, —в€то-“роицкую лавру...

Ќас будут встречать на местах. Ќа остановках будут служитьс€ молебны, читатьс€ акафисты. ¬о врем€ ночевок икона будет заноситьс€ в храм, местные прихожане смогут к ней приложитьс€. ”тром литурги€, крестный ход по городу, проводы иконы.

28 июн€ - важнейший этап -  рестный ход пребывает  в ѕервопрестольную. «десь мы будем молитьс€ в храме св€тител€ Ќикола€ в “олмачах перед ¬ладимирской иконой Ѕогородицы.

29 июн€  рестный ход придет на ¬ладимирскую землю, а 30 июн€ мы вольемс€ в традиционный Ѕоголюбский  крестный ход из ¬ладимира в Ѕоголюбово.

Ётот  рестный ход проводитс€ с 1771 года, так что в 2011 году он тоже отмечает юбилей - 240 лет. »стори€ его достаточно интересна. ¬ тот год во ¬ладимире была очень сильна€ эпидеми€ чумы, смертность была очень высока, ничего не помогалоЕ ѕравославные прихожане, мир€не обратились к власт€м. “ак и так, есть така€ чудотворна€ Ѕоголюбска€ икона Ѕожией ћатери в Ѕоголюбском монастыре, нужно принести ее во ¬ладимир. ¬ласти ¬ладимирской провинции не соглашались. Ќаконец, икона была принесена - и болезнь отступила. — тех времен в честь этого событи€ здесь ежегодно проводитс€  рестный ход. 3 июн€ икону несут из Ѕоголюбово во ¬ладимир, там она находитс€ мес€ц,  30 июн€ или 1 июл€ ее несут в Ѕоголюбово тоже пешком. ¬ этот день собираютс€ тыс€чи людей.

- ћного ли участников соберет этот  рестный ход?

- ∆елающих очень много, но нам приходитс€ ограничивать количество.  рестный ход поддержали писатели, государственные и общественные де€тели, депутаты √осдумы, члены —овета ‘едерации. ƒуховную и организационную поддержку нам оказывают очень многие люди.

- ѕитание будет организованным?

- ƒа, конечно. ”частники  рестного хода традиционно соблюдают пост. “ак что из еды только - хлеб, овощи и картофель. » дл€ поддержки духовной - св€та€ вода.

-  акие св€тыни будут сопровождать в пути крестоходцев?

- —пециально пишутс€ две иконы: списки ¬ладимирской и Ѕоголюбской икон Ѕожией ћатери. »коны очень большие, будем нести на специальных носилках.

- ѕавел јндреевич, расскажите о движении Ђ«а веру православнуюї.

- ћеждународное общественное движение в защиту православного образа жизни Ђ«а веру православнуюї было создано в 2010 году. Ќаша цель - укрепление православной веры. ¬се ищут пути - как же навести пор€док в стране, чтобы не было воровства, коррупции и насили€, а вопрос решаетс€ достаточно просто. ѕо разным оценкам людей, которые считают себ€ православными от 60-80% населени€ –оссии, а воцерковленных людей пор€дка 4-5%. ¬от представьте себе: будет не 4-5%, а 60! ѕоэтому решение вопроса очевидно. ћы по мере сил стараемс€ защищать интересы православных. ” нас есть юристы, психологи. ќдна из наших задач Ц донесение до власти того, что беспокоит православную общественность. ≈сли планируетс€ какое-то негативное меропри€тие, которое направлено против ÷еркви, против верующих, оскорбл€ет честь и достоинство верующего православного человека, мы направл€ем соответствующие обращени€ и ѕрезиденту, и премьеру, и в ‘едеральное —обрание. ѕроводим митинги, шестви€, пикеты. ¬ ƒвижении участвуют представители ”краины, Ѕелоруссии, ћолдавии, —ербии, Ѕолгарии, √реции.

 стати, греки принципиальнее и смелее нас. ќни очень резко выступают против всеобщего кодировани€ и электронных карт. ¬ марте в јфинах была митинг, собравший 50000 человек, они вручили документ правительству с  протестом против оцифровани€ в рамках акции международной солидарности народов против электронного рабства. ћы в это момент проводили большой представительный круглый стол, у нас был пр€мой мост с √рецией. Ќедавно в ѕетербурге была проведена соборна€ молитва в парке ѕобеды. Ќа установленном здесь поклонном кресте надпись: Ђ«десь были печи завода-крематори€; прах сотен тыс€ч воинов и жителей блокадного Ћенинграда покоитс€ в прудах, газонах, под ¬ашими ногами; ¬ечна€ им пам€ть!ї ѕо разным оценкам там похоронено от 600 тыс€ч до 1 миллиона человек.   сожалению, сейчас город св€того апостола ѕетра - один из самых больных городов, это единственное в –оссии место, где проход€т парады сексменьшинств. ћы приехали поддержать духовно ѕитер, провели соборную молитву.

¬ ћоскве мы регул€рно собираем большие пикеты в защиту традиционных духовно-нравственных ценностей и православного образа жизни, по-нашему - соборные молитвы за государство –оссийское, за —в€тую –усь.

ѕон€тие —в€той –уси, к сожалению, сейчас почти забыли и запутали. —в€та€ –усь это не территори€ кака€-то, очерченна€ границами на земле, она проходит через сердце каждого человека. ƒаже если от –оссии останетс€ одна ћосква или люба€ местность, в которой будут жить по заповед€м ’ристовым, будет и —в€та€ –усь.

ѕока живы православные люди, она будет.

ѕоделитьс€

 омментариев 1

–ќ——»я-” –ј»Ќј: Ђ— Ў»–ќ ќ «ј –џ“џћ» √Ћј«јћ»ї

ќлег √орбунов

http://www.politcom.ru/12137.html

 

 

янукович подошел к такой точке в отношени€х с –оссией, когда любой шаг может вернуть отношени€ двух стран к временам Ђоранжевыхї политиков

—егодн€ газета Ђ оммерсантЏ в ”краинеї опубликовала сведени€ из Ђзакрытого документаї, попавшего в руки редакции. »з него следует, что украинска€ элита обсуждает с Ќј“ќ перспективу вывода „ерноморского флота –оссии из —евастопол€, безопасность всего „ерного мор€, приднестровское урегулирование и другие вопросы стратегического взаимодействи€. ≈сли данна€ информаци€ так или иначе подтвердитс€, то это будет уже второй скандал между –оссией и ”краиной, произошедший за последнее врем€, по поводу взаимодействи€ этой страны с Ќј“ќ.

ƒело в том, что чуть менее недели назад в рамках международных учений Ђ—и Ѕриз-2011ї в „ерное море вошел американский противоракетный крейсер Ђћонтерейї. ќн направилс€ к берегам ”краины. ќстрота ситуации объ€сн€етс€ тем, что Ђћонтерейї - элемент поэтапно развертываемой —Ўј противоракетной обороны. ѕосле отказа „ехии участвовать в программе, американцы обратили свое внимание на –умынию, ћолдавию и ”краину. ƒл€ –оссии опасность - пожалуй, перва€ со времен Ђ арибского кризисаї - заключаетс€ в потенциальном нивелировании €дерного потенциала –‘ со стороны ее южного подбрюшь€. »нцидент пока находитс€ на уровне обмена за€влени€ми между министерствами иностранных дел –оссии и ”краины.

Ђ«акрытый документї, собственно, носит более системный характер и €вл€етс€ дополнением к Ђ≈жегодной национальной программеї, нацеленной на сотрудничество ”краины и Ќј“ќ. ѕрограммы стали принимать еще в рамках Ђ»нтенсифицированного диалогаї с Ќј“ќ, который запустил ¬.ёщенко. —делано это было с целью скорого присоединени€ ”краины к јль€нсу.

ќднако в июле 2010 года ¬.янукович подписал  онцепцию внутренней и внешней политики, котора€ подразумевает внеблоковый статус страны. Ёто означает отказ от вступлени€ в любой военно-политический блок.

ќднако вступление Ц вопрос формальностей. Ќа деле ”краина семимильными шагами движетс€ в Ќј“ќ Ц взаимодействие изменилось лишь в названии (диалог вместо вступлени€), а не по существу. Ёто легко проверить.

¬о-первых, украинский генералитет и гражданских специалистов по-прежнему обучают в американском военном ÷ентре им. ƒж.ћаршалла, который находитс€ в √ермании. “ам их учат лидерству, управленческим навыкам, иностранным €зыкам и взаимодействию со своими коллегами из спецслужб и министерств обороны стран Ќј“ќ. ќт подобной программы по линии ќрганизации договора о коллективной безопасности (ќƒ Ѕ) с обучением в ћоскве ”краина отказалась еще при Ћ. учме.

¬о-вторых, в рамках государственной программы утилизации оружи€ Ќј“ќ широко спонсирует уничтожение советских образцов вооружени€ и стимулирует прин€тие на вооружение новых, приближенных к стандартам Ќј“ќ. ≈жегодно выдел€ютс€ сотни миллионов долларов на переплавку автоматов  алашникова, пулеметов, даже Ѕ“–.

¬-третьих, учени€. ¬ рамках ежегодно проводимого Ђ—и-бризї отрабатываетс€ координаци€ между ¬ћ—, ¬ћ‘ и сухопутными силами ”краины, √рузии и стран Ќј“ќ (обыкновенно это —Ўј + некоторые страны ¬осточной ≈вропы) по высадке десанта, военно-морским и воздушным операци€м.

¬-четвертых, проводитс€ масштабна€ реформа армии и спецслужб Ц сокращение и перевод на те же стандарты Ќј“ќ.

¬ итоге лет через 20 сложитс€ ситуаци€, когда украинские ¬ооруженные силы будут переведены на стандарты Ќј“ќ. ќстанетс€ только подписать бумаги о формальном членстве, потому что фактическое Ц будет уже в кармане.

¬ чисто прагматическом плане это повлечет за собой несколько неудобных дл€ ”краины моментов:

- отказ от дальнейшего производства украинских танков Ђќплотї и Ѕ“–-4 (созданных в ’арькове по советским лекалам), пистолетов Ђ‘ортї, на которые ”краина возлагает надежды, как на источник стабильного дохода;

- разрыв кооперации оборонных предпри€тий, типа Ђћотор —ичї («апорожье) и Ђ«авода им. 64 коммунаровї, а также Ђ„ерноморского судостроительного заводаї (оба Ц в Ќиколаеве). Ёто означает, что Ђл€гут на бокї целые города Ц «апорожье, Ќиколаев, —евастополь;

- отказ от развити€ собственного военно-морского флота, так как он до сих пор не имеет ни средств, ни специалистов дл€ развити€. ѕростой пример Ц до сих пор ¬ћ‘ ”краины фактически лишен флагмана и имеют лишь одну дизельную подводную лодку. Ћучшие военно-морские базы были ликвидированы. ƒл€ Ќј“ќ дешевле будет заставить порты ”краины своими корабл€ми через Ђподниматьї практически с нул€ собственные ¬ћ‘ страны;

- отказ от базировани€ „ерноморского флота –оссии в —евастополе, что повлечет за собой крах экономики города и резкое обострение российско-украинских отношений (со всеми вытекающими последстви€ми дл€ цены на газ и экспорта украинских товаров, типа сахара, зерна, м€са и молока).

ќстаетс€ один вопрос Ц готово ли Ќј“ќ компенсировать эти миллиардные потери дл€ украинского бюджета? ¬озможно другие западные организации, контролируемые —Ўј (типа ћ¬‘)? ¬р€д ли.  ризис научил «апад бережно относитьс€ к своим ресурсам. » новые денежные транши ”краине Ц как показал пример кредита ћ¬‘ Ц будут сопровождатьс€ еще более жесткими требовани€ми.

Ђ«акрытый документї, опубликованный Ђ оммерсантомї похож на тревожный звонок, который открывает глаза широкой общественности на то, что и так происходило в течение долго времени. ¬се сведущие российские политики знали о т.н. Ђпророссийскостиї ¬.януковича, но вели себ€ как будто с широко закрытыми глазами.

¬.янукович подошел к такой точке в отношени€х с –оссией, когда любой шаг может моментально вернуть отношени€ двух стран к временам Ђоранжевыхї политиков.

Ё —“–≈ћ»«ћ - ѕќЌя“»≈ Ќ≈–ј—“я∆»ћќ≈

 

¬алерий ¬ыжутович

http://www.politcom.ru/12133.html

 

 

 ритика власти, отдельных политиков не €вл€етс€ экстремизмом и не должна преследоватьс€ в уголовном пор€дке. “акое разъ€снение дал ¬ерховный суд в проекте прин€того на своем недавнем пленуме постановлени€ Ђќ судебной практике по уголовным делам о преступлени€х экстремистской направленностиї.

„то считать экстремизмом?  акие преступлени€ следует квалифицировать как совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды? ћожно ли причисл€ть чиновников или, к примеру, полицейских к социальной группе, разжигание ненависти к которой караетс€ по закону? –ассматрива€ подобные дела, судьи нередко встают в тупик. » вот ¬ерховный суд предлагает внести уточнени€. ј именно - публичным призывом к экстремизму считать высказывани€, обосновывающие необходимость геноцида, депортаций или насили€. Ќеобходимо, полагает ¬ерховный суд, разграничить призывы к терроризму и призывы к экстремизму. ѕризывы к терроризму предлагаетс€ приравн€ть к террористической де€тельности и судить за такие призывы по части 1 или части 2 ”  –‘ (терроризм). “огда как действи€, направленные на Ђвозбуждение ненависти или вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, €зыка, происхождени€, отношени€ к религии, либо принадлежности к какой-либо социальной группеї, влекут уголовную ответственность Ђтолько в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информацииї.

„то же касаетс€ Ђкритики политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаевї, то эта критика, разъ€сн€ет ¬—, Ђсама по себе не должна рассматриватьс€ как действие, направленное на возбуждение ненависти или враждыї. “о же и насчет критики должностных лиц. Ђ√осударственные должностные лица, - говоритс€ в проекте постановлени€, - могут быть подвергнуты критике в —ћ» в отношении того, как они исполн€ют свои об€занности, поскольку это необходимо дл€ обеспечени€ гласного и ответственного исполнени€ ими своих полномочийї. » такую критику не стоит всегда считать действием, направленным на возбуждение вражды.

’очетс€ сказать: ну наконец-тоЕ „то понимать под экстремизмом, а что считать критикой - это, казалось, и так было €сно. Ќо не всем. ¬ 2009 году Ђза разжигание ненавистиї к президенту “атарстана получил год и дев€ть мес€цев колонии-поселени€ главный редактор газеты Ђ азанские вестиї »рек ћуртазин. ј годом ранее заработал условный срок 22-летний блогер —авва “ерентьев - за то, что в своем интернет-дневнике разместил нелестный отзыв о местной милиции. ƒело было возбуждено по ст. 282, ч.1 ”  –‘ (разжигание ненависти или вражды).

ѕротив авторов частных сетевых дневников уголовные дела заводились и прежде. Ќо подобные дела до суда не доходили. ƒелом —аввы “ерентьева был создан прецедент. Ѕлогера судили за возбуждение ненависти к определенной социальной группе. явл€ютс€ ли милиционеры социальной группой? јнгажированные местной властью эксперты утверждали - да, €вл€ютс€, поскольку стражи пор€дка объединены Ђна основе рода зан€тийї. јдвокат обвин€емого возражал: это ведомственное, а не социальное сообщество. ¬ерховный суд проектом своего постановлени€ в этом споре поставил точку.

ѕопытки трактовать экстремизм расширительно предпринимаютс€ посто€нно. ѕотому что само это пон€тие в законе прописано нечетко. ƒаже у экспертов нет на сей счет единого мнени€.  то-то, например, считает экстремизмом публичное выражение крайних взгл€дов. Ќо что такое крайний взгл€д? »ли что означает публична€ де€тельности лиц (в том числе и в международной сети »нтернет, как €вствует из закона), которые Ђможет быть, напр€мую и не призывают к осуществлению экстремистской де€тельности, но побуждают к ее осуществлению или допускают возможность совершени€ экстремистских де€нийї. Ёто ведь тоже невн€тна€ формулировка. ѕользу€сь ею, нетрудно привлечь к уголовной ответственности любого несогласного, закрыть газету, карательным катком пройтись по интернет-ресурсам.

ѕомнитс€, по€вилс€ законопроект, направленный на борьбу с сайтами террористической и экстремистской направленности. ¬ нем предлагалось исключить анонимность при заключении договора с провайдером на оказание услуг св€зи. ј затем Ќациональный антитеррористический комитет (Ќј ) –оссии призвал усилить ответственность интернет-компаний Ђза распространение идей терроризма и экстремизма в »нтернетеї. ¬ инициативе Ќј  смущал соединительный союз Ђиї между словами Ђтерроризмї, Ђэкстремизмї. ’от€ эти пон€ти€ и наход€тс€ в тесном родстве, они все-таки не тождественны. —мешать их, превратить в синонимы - значит открыть совсем уж безбрежный простор дл€ произвольных толкований того, что названо Ђраспространением идей терроризма и экстремизма в »нтернетеї.

¬ странах ≈вропы при квалификации неких де€ний экстремистскими делаетс€ акцент на их публичный характер. ѕричем и тут есть нюансы. ≈сли уголовное законодательство  анады предусматривает наличие либо умысла на разжигание розни, либо веро€тности нарушени€ мира в результате преступных действий, то во ‘ранции, ƒании, Ќидерландах суд€т за пропаганду и возбуждение вражды независимо от наличи€ умысла и возможных последствий. ¬от, например, ”головный кодекс ‘–√, параграф 130: Ђ“от, кто любым способом, нарушающим общественный пор€док, подстрекает к разжиганию ненависти к части населени€, или призывает к совершению насили€ или произвола в отношении нее, или пос€гает на человеческое достоинство другого таким образом, что он унижает достоинство части населени€, злонамерно порочит или клевещет на него, - наказываетс€ лишением свободы на срок до 5 летї.

–азумеетс€, государство не может позволить экстремистским парти€м вольготно чувствовать себ€ в обществе. “е же немцы, пережив фашизм как свой национальный позор, извлекли уроки. » ввели конституционный запрет на создание неонацистских партий. Ќо там же, в √ермании, только  онституционный суд может прин€ть решение о запрете той или иной политической партии. ѕотому что речь идет о правах граждан.

” нас же посто€нно предлагаетс€ расширить перечень действий, квалифицируемых как экстремизм. Ќапример, создать законодательные преп€тстви€ Ђпроникновению во власть лиц и политических партий, использующих в своих выступлени€х экстремистскую лексикуї. »ли установить Ђновые элементы ответственности в виде отказа в регистрации или отмены регистрации дл€ кандидатов и избирательных объединений (политических партий) за де€тельность, содержащую признаки экстремизмаї.

ѕрежде чем вносить в закон новые ужесточающие поправки, хорошо бы дл€ начала дать максимально недвусмысленное определение экстремистской де€тельности. „тобы широкое толкование этого пон€ти€ нельз€ было использовать против законопослушных граждан.  огда нет юридически безупречного пон€ти€ Ђэкстремистска€ де€тельностьї, можно любого человека, критикующего власть, обвинить в экстремизме. Ќапример, кто-то выкрикнет на митинге что-нибудь нелицепри€тное в адрес мэра, и найдетс€ полицейский, который усмотрит здесь призыв к подрыву конституционного стро€.

Ќо, самое главное, нужно наконец договоритьс€, что такое экстремизм. ¬ четком определении этого пон€ти€ равно заинтересованы и государство, и политические партии, и отдельные граждане, и общество в целом.

Ќастась€ »ванова «агадки следовател€ ‘илиппова

http://rod-ru.org/news167/

 

 

Ќеприт€зательный поселок √рибановка ¬оронежской области прошлым летом оказалс€ в центре внимани€ российской прессы. ≈го жители 8 августа 2010 года стали участниками трагической истории, давшей начало громкому "делу  улешова".


»стори€ одного ƒ“ѕ

¬ тот злополучный вечер кресть€нска€ семь€ из √рибановки отправилась на телеге к заброшенному саду у соседнего села  олтовщина, собрать €блок. ¬ телеге сидели јлександр  улешов с невестой “ать€ной Ћариной, ее мать ќльга  осенкова, сестра ¬ика  осенкова, четырехлетние сын и плем€нник “ани »ль€ и ян. яблок грибановцы не нашли, зато накосили травы - и в 11 часу вечера поехали назад по трассе  урск-—аратов.

“елега двигалась по краю дороги. ¬друг из-за фуры, котора€ шла сзади, вылетел ”ј«ик. ћашина ехала на высокой скорости без включенных фар. ¬ ”ј«е увидели телегу только тогда, когда ее осветил встречный автомобиль. ¬одитель начал тормозить метрах в трех от повозки, попыталс€ ее объехать. ћашина выскочила на обочину и перевернулись.

ѕроезжавшие мимо автомобили остановились, оттуда вышли люди, поставили ”ј« на колеса. ≈го пассажиры и водитель были живы и невредимы. Ќаконец, все разъехались. ѕродолжила свой путь и телега. “олько потерпевша€ аварию "легковушка" осталась сто€ть на обочине.

 огда повозка поравн€лась с ”ј«иком, грибановцам крикнули: "Ёй, на лошади!". јлександр спрыгнул на асфальт, дума€, что его прос€т о помощи - и тут же получил удар в лицо. "“ы виноват, что мы перевернулись!" - услышал он. «акричал сын “ать€ны »ль€.  улешов начал отводить нападающих от своих домочадцев. ≈го окружили и продолжили бить, пока јлександр не упал в кювет.

- огда мужчины спустились вслед, € подбежала, схватила одного за футболку и вытащила на дорогу, - рассказала “ать€на на суде. - » сказала, что запомню его. ¬ ответ человек мен€ ударил. я потер€ла сознание.

 улешов, Ћарина и  осенковы не сомневались - они встретились с бандитами. Ќичто не выдавало в трех агрессивно настроенных мужчинах, пахнущих алкоголем, оперативных работников ¬ерхнекарачанского ќ¬ƒ и его главу јлексе€ —елезнева. Ёто он ударил ее, - настаивала “ать€на на заседании суда 16 июн€.

”слышав, как ќльга јлексеевна закричала "¬ы убили ее!" и увидев, что его невеста лежит без сознани€, до сих пор не сопротивл€вшийс€ јлександр вытащил нож, который он, охранник грибановского пруда, носил в день дежурств на по€се.  улешов стал отмахиватьс€ от наступавших людей.

„ерез некоторое врем€ он вернулс€ к телеге. Ќа дороге остались лежать двое умирающих, јлексей ўербаков и —ергей ‘етисов, и живой, хоть и раненый, —елезнев.

 улешов


–одственники и соседи в один голос говор€т об јлександре, как спокойном, даже флегматичном человеке, у которого много друзей и нет врагов. ќн никогда ни с кем не конфликтовал и, тем более, не дралс€.

јлександр страдает эпилепсией. ƒо совершеннолети€ у него сто€л диагноз - эписиндром. Ћет п€ть-шесть назад у  улешова начались насто€щие эпилептические приступы. —лучаютс€ они, впрочем, не чаще раза в год. Ќо трагический случай на трассе спровоцировал припадок. јлександр смутно помнит, что было - "как завеса упала", говорит он.

јлександр гнал телегу вперед, не понима€, в какой стороне находитс€ √рибановка. ¬елел выйти своим пассажирам, отогнал повозку в кювет, лег - и у него началс€ приступ.

ќчнувша€с€ “ать€на, ¬иктори€ и ќльга јлексеевна  осенковы с двум€ малышами отправились пешком домой. ј јлександра к утру нашел милицейский патруль, вызванный во врем€ драки на дороге ¬икой.



”грозы и шантаж



 улешовы живут бедно. ƒругие родители дар€т своим отпрыскам машины, а эти смогли подарить лишь то, на что хватило денег - жеребенка Ћенку. ѕотом —елезнев попытаетс€ обвинить скромную кресть€нскую кобылку в том, что она подрезала ”ј«ик, мчавшийс€ даже по показани€м милиционера со скоростью 70 километров в час.

«аступитьс€ за кресть€н некому. » не приходитс€ удивл€тьс€ тому, что суду предшествовала долга€ истори€ угроз и издевательств не только над обвин€емым, но и свидетел€ми.

“ать€ну Ћарину на допрос привезли, как была - босиком (сланцы она оставила в кювете, куда упала после удара), с ребенком. » с сотр€сением мозга - этот диагноз ей постав€т на следующий день, после того, как судмедэксперты порекомендуют ей обратитьс€ к врачу.

-¬ п€ть утра мен€ с сыном забрали, - так описывает первый допрос “ать€на - —перва ко мне никто не подходил. »ль€ уснул р€дом, на скамеечке. я просила отдать ребенка бабушке. —перва не соглашались, и лишь потом, около дес€ти, разрешили. ј мен€ отвезли в прокуратуру.

ѕривезли на допрос также  осенковых и родителей јлександра, “ать€ну Ќиколаевну и Ќикола€ ѕетровича  улешовых.

-ќтношение к нам было скверное, как к скотам, - рассказала мне ќльга јлексеевна, -  огда мен€ попросили привезти одежду, в которой мы были во врем€ происшестви€, приехавший за нами человек сказал: "¬ас, твари, нужно за это расстрел€ть". ј € при этом была с внуком.

»з јлександра, как он говорит, пыталс€ выбить нужные показани€ в грибановском —»«ќ местный следователь ‘илиппов. “олько перевод в ¬оронеж избавил  улешова от пыток (спуст€ полгода, когда дело будет переквалифицировано на убийство в состо€ние аффекта, его выпуст€т под подписку о невызде).

ƒосталось и невесте јлександра. ѕоздним вечером 16 сент€бр€, на сороковой день после драматического происшестви€ на трассе, “ать€на, котора€ недавно вернулась из больницы, где лечила сотр€сение мозга, вышла в темный двор - освещени€ здесь не было.

- огда € заходила обратно и попыталась закрыть дверь, ее придержали то ли рукой, то ли ногой - сказала “ать€на Ћарина - я приоткрыла дверь, чтобы посмотреть, что случилось, и тут двое -один передо мной. » тут удар в лицо.

ѕосле мужской голос произнес: "Ёто тебе за ўербакова".

“ать€на попыталась жаловатьс€, но не тут-то было. ¬ прокуратуре √рибановского района за€вление у нее отказались принимать:

-ћне сказали - ваше дело ведет воронежский следователь ‘илимонов, идите к нему. Ќо ведь это разные дела!

ѕотом она написала письмо о произошедшем в воронежскую редакцию  омсомольской ѕравды. ѕосле публикации у нее, наконец, прин€ли за€вление. Ќо “ать€на успела сходить всего на один допрос, как получила официальный отказ в возбуждении дела. ќснование отказа - она не может опознать людей, которым предъ€вить обвинени€. ƒействительно, во дворе было темно.

Ќе удавалось завести уголовное дело ни на —елезнева, бившего 8 августа “аню, ни на людей, избивавших јлександра  улешова в —»«ќ.

ƒавили на свидетелей и иначе:

-ѕриходила к нам проверка, провер€ли наше жилище на услови€ проживани€ - интересовались малолетними детьми, - поведала мне ќльга јлексеевна. - —казали - указание было сверху, из ¬оронежа. Ќо услови€ их удовлетворили. » мой внук яник уже читать умеет, хот€ ему всего п€ть лет - мы с ним занимаемс€ - и чисто у нас.

“аинственные ювеналы из ¬оронежа обошлись тонким намеком. — “ать€ной же говорили жестче.

—транные протоколы

7 феврал€ произошла загадочна€ истори€. Ќа свет по€вилс€ протокол, в котором “ать€на Ћарина признала - јлексей —елезнев в тот августовский вечер ударил ее случайно, вырыва€сь из рук хрупкой женщины, и претензий к нему “ать€на не имеет.

≈сли верить этому протоколу, подписанному следователем ѕервого отдела по расследованию особо важных дел ‘илимоновым, он был составлен 7 феврал€ с 10.30 до 10.40 в ¬оронеже. ќднако администраци€ √рибановского хлебзавода в лице его директора ќчневой считает, что в этот день Ћарина находилась на рабочем месте и лишь ненадолго выходила на проходную.



¬р€д ли “ать€не удалось бы менее чем за полчаса съездить из √рибановки в ¬оронеж и вернутьс€ обратно - эти два населенных пункта раздел€ют более 200 километров. » с кем тогда беседовал ‘илиппов?

ќтвет на загадку прост.  ак рассказала на суде “ать€на, 7 феврал€ ее вызвали на проходную. “ам ждал следователь ‘илиппов. Ќакануне “ать€не звонил из ¬оронежа другой следователь, ‘илимонов. ќн хотел, чтобы Ћарина приехала в областной центр и подписала некий протокол допроса. ћолода€ женщина отправитьс€ в такую даль не могла - она чувствовала себ€ плохо. “огда ‘илимонов предложил “ать€не встретитьс€ с ‘илипповым - не выезжа€ из √рибановки.

—одержание бумаг, которые ей показали, повергло “ать€ну в шок. "ѕочему € должна это подписывать?" - спросила она и услышала ответ: если Ћарина откажетс€, то ее могут лишить материнских прав.

“ать€на расписалась - и дала телеграмму в воронежскую газету " оммуна", в которой рассказала о шантаже. –азумеетс€, претензии у нее к —елезневу есть. Ќа заседании суда 16 июн€ свидетельница написала два за€влени€ в прокуратуру. ѕервое - с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту избиени€ ее јлексеем —елезневым. ¬торое - по фактам принуждени€ ее к даче показаний и их фальсификации.

¬ истории "дела  улешова" это не единственный таинственный протокол. Ќа заседании суда 16 июн€ свидетели обнаружили, что в протоколах первых допросов по€вились слова, которые они не произносили. ќльга јлексеевна с удивлением узнала, что она рассказывала на допросе о ножнах, которые јлександр €кобы выкинул после происшестви€. “ать€на Ќиколаевна - что ее сын был в тот вечер пь€н (но по данным экспертизы он не употребл€л 8 августа спиртного). ¬се протоколы были подписаны все тем же ‘илипповым - хот€ мать јлександра беседовала, как она говорит, со следователем  улешовым. ƒа и текст заметно подрос.

-“ам был маленький такой протокол, всего несколько строк, - изумл€лась “ать€на Ќиколаевна на суде. - ј теперь там понапечатали.

 ого бережет грибановска€ милици€?

¬озможно, на следующих заседани€х обнаружатс€ новые таинственные следы того, кто пыталс€ выставить милиционеров в лучшем свете, чем они были. ¬едь есть еще один деликатный вопрос.

“ать€на Ќиколаевна и Ќиколай ѕетрович  улешовы рассказали на суде, как они попытались предприн€ть самосто€тельное расследование - вскоре после происшестви€ ездили в ¬ерхний  арачан и там услышали, что —елезнев, ўербаков и ‘етисов 8 августа пировали с утра, что-то отмечали. »збили парн€, подвернувшегос€ под руку, отн€ли у него деньги. ј потом направились в сторону  олтовщины.

—огласно тесту на наличие алкогол€ в крови, јлексей —елезнев 8 августа был трезв. ќднако в акте медэкспертизы не указаны ни методы проведени€ теста, ни квалификаци€ врача, нет даже расшифровки его подписи, поэтому кто составл€л акт - неизвестно. ћежду тем, пробы на алкоголь у ‘етисова и ўербакова дали положительный результат.

¬ этих местах милицию многие не люб€т - и есть за что. ћогут избить случайного прохожего. ј когда милицейские гул€ют, говор€т местные, из кафе уносит ноги все живое. Ѕо€тс€.

ќ громком "деле  улешова" говор€т - и в √рибановке, и в окрестных деревн€х, и в самом ¬оронеже. “ут уверены, что јлександр поступил правильно. ќн защищал женщин и детей от напавших на них бандитов, по недоразумению нос€щих звание правоохранителей.

ј тем временем "неверные менты" Ѕорисоглебского района передают из уст в уста страшную байку: братва скинулась и выкупила убийцу милиционеров, злоде€  улешова за потора миллиона. ”ж не знаю чего - рублей или долларов.

ƒа, действительно, деньги собирают - –усское ќбщественное ƒвижение вз€ло дело јлександра  улешова под свой контроль и начало сбор средств, на которые  улешову нан€ли высококвалифицированных адвокатов. ”же состо€лись два заседани€ суда, где дело рассматриваетс€ по существу.

-ƒеньги присылают из ѕетербурга, ћосквы, даже с ”краины. —пасибо этим люд€м большое! - говорит мне “ать€на Ќиколаевна.

ѕрисоединюсь к благодарности. —пасибо всем, кто помогает  улешовым. ¬аша помощь прекратила череду злоупотреблений, и у простой кресть€нской семьи по€вилась надежда на то, что справедливость в один прекрасный день восторжествует.



 

—в€тенков ѕавел ¬ойна за существование русского народа еще не закончена

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/22/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/voina-za-sushchestvovanie-russkogo-naroda-

ћы не должны теперь повторить тех ошибок, которые совершили в ’’ веке наши предки

»сполнилось 70 лет с момента начала ¬еликой ќтечественной войны. ЂЋетней ночью, на рассвете, / √итлер дал войскам приказ / » послал солдат немецких / ѕротив всех людей советских - / Ёто значит - против насї, - эти строки ћихалкова надолго отпечатались в моей пам€ти. ќбычно, когда речь идет о войне, начинают обсуждать, хорош ли был —талин или плох. ћного это или мало - 27 млн трупов советских людей, подавл€ющее большинство из которых были русскими, положенных на алтарь ѕобеды. ѕрав ли был Ђвеликий вождь и учительї, когда еще до начала войны пыталс€ договоритьс€ с √итлером.

Ћогика Ђпростых людейї и пропагандистов банальна. –аз √итлер Ц исчадье ада (его таковым назначили), то любые договоренности с ним недопустимы. —талин вел с ним переговоры, значит он Ц Ђхуже √итлераї. «начит, ѕобеда в ¬еликой ќтечественной войне ничего не стоит, а нам всем следует стать рабами более цивилизованных народов. “е, правда, тоже вели переговоры с √итлером. Ќо они-то себе все простили. «начит, не стоит задавать лишних вопросов и нам. √де там ошейник раба? »звольте примеритьЕ

ќднако на историю войны следует смотреть не с советской точки зрени€ (она слишком узка), а с точки зрени€ интересов русского народа. –усска€ истори€, в отличие от советской, насчитывает тыс€челети€.  акова же истори€ ’’ века, если ее оценивать именно с русской точки зрени€? ¬ сущности, ѕерва€ и ¬тора€ мировые войны сливаютс€ в один крупный вооруженный конфликт между немцами и русскими при услужливом содействии «апада обеим сторонам. јмериканский сенатор “румэн (позднее зан€вший кресло президента) сказал, что если в войне будут побеждать русские, —Ўј следует помогать немцам; если немцы Ц русским. Ђ» пусть они убивают как можно большеї.

Ёта фраза Ц ключ к политике «апада. ¬ конце ’I’ века в мире господствовали англосаксы и примкнувшие к ним французы. јнглосакскими были две крупнейшие державы тогдашнего мира Ц Ѕританска€ импери€ и —Ўј. “олько Ѕритани€, по разным оценкам, контролировала от 1/3 до 1/4 территории мира. ¬месте с —Ўј они наверн€ка держали в повиновении добрых 2/3. ”читыва€ же, что французы склон€лись к союзу с Ѕританией, то почти весь мир, за исключением ≈вропы, –оссии и  ита€, контролировалс€ ими.

Ќо есть важное Ђної. ѕодъем –оссии и русского народа в конце XIX Ц начале ’’ века мог резко изменить ситуацию. –усские к началу ’’ века уже создали великую культуру, залог процветани€. Ќаука также не сто€ла на месте, российские ученые ничем не уступали своим коллегам из самых развитых стран мира. –оссийские писатели, композиторы и де€тели науки были признаны повсеместно. Ќаселение –оссийской империи быстро росло, равно как рос и ¬¬ѕ.

” –оссии был серьезный шанс выйти на первые позиции в мире и создать собственную колониальную империю, в которую могли бы войти ¬осточна€ ≈вропа, —еверный  итай, северна€ часть »рана, наконец, знаменитые Ѕосфор и ƒарданеллы (иначе говор€, часть “урции). Ќе следует стыдитьс€ самой возможности колониализма. ѕо этому пути вплоть до середины ’’ века шли самые развитые страны, включа€ —Ўј (которые после войны с »спанией захватили, например, ‘илиппины).

ѕо расчетам ћенделеева, к 1950 году население –оссии должно было бы составить 280 млн человек, к 2000 году Ц 590 млн человек.  онечно, ћенделеев всего лишь экстраполировал в будущее тенденции роста численности населени€, существовавшие в его эпоху. ќднако, даже с учетом неизбежной урбанизации, тенденции к росту населени€ должны были сохранитьс€ длительное врем€.

»наче говор€, если бы двадцатый век был подлинно удачным дл€ –оссии, русские бы стали одним из первенствующих народов мира, нар€ду с англосаксами.

„то же получилось на практике? «ападу (о его роли в разв€зывании войны рассказывает фронт-проект KM.RUЂ рестовый поход «апада против –оссииї) удалось столкнуть –оссию и √ерманию (еще одного Ђмолодогої претендента на мировое господство). –езультатом ѕервой мировой войны, которую –осси€ выигрывала, была революци€, по итогам которой наша страна буквально умылась кровью, потер€в дес€тки миллионов жизней. ƒальше последовали коллективизаци€, голод, репрессии, затем, почти без перерыва Ц ¬тора€ мирова€ война, в которой –осси€ потер€ла, по современным данным, 27 млн человек.

  середине ’’ века ———– получил все то, что должен был получить согласно геополитическим расчетам Ц половину ≈вропы (в том числе половину √ермании), возвратил позиции в —еверном  итае и  орее. ќднако демографически русский народ был уже надломлен. ѕлюс к тому в ———– действовала не совместима€ с жизнью экономическа€ система. ¬ итоге —оветский —оюз был вынужден почти мгновенно отдать маоцзэдуновскому  итаю ћанчжурию и  ¬∆ƒ (вли€ние в этих земл€х было получено еще при цар€х). «атем пришлось уступить «ападу в »ране (хот€ еще в начале 40-х в соответствии с межправительственным соглашением, ———– оккупировал северную часть этого государства, так же как британцы Ц южную).

¬ результате демографического спада (число русских в ———– к началу 90-х годов снизилось до 50%) —оветский —оюз распалс€ и был вынужден уйти из ¬осточной ≈вропы. —егодн€ –осси€ с трудом оборон€ет от соседей свою традиционную зону вли€ни€ в бывшем ———–. »наче говор€, век ’’, начавшийс€ с великого подъема русского народа, завершилс€ на минорной ноте Ц тотальный спад, ослабление русских продолжаетс€ и по сей день.

¬тора€ мирова€ война, как и ѕерва€, преследовала одну цель Ц снижение демографической активности русского народа. ќб этом удачно высказалс€ философ  онстантин  рылов.

Ќадо сказать, организаторы войн добились своего. «а счет гибели Ђмиллионов русских солдат в серых шинел€хї «апад и англосаксы сохранили господствующее положение в мире. –осси€ же оказалась на грани распада и превращени€ в заур€дную страну третьего мира.

¬ернемс€ теперь к 22 июн€, ко дню начала ¬еликой ќтечественной. ƒа, мы победили, враг был повержен. Ќо та цена, которую наши деды заплатили за ѕобеду, оказалась неприемлемой. ”дар по русскому народу оказалс€ слишком силен. –усские пережили первую половину ’’ века как непрерывное кровопускание, но т€жело Ђзаболелиї. » эта болезнь продолжаетс€ и по сей день.

¬от почему, торжеству€, мы должны хорошо понимать, что основными победител€ми ѕервой и ¬торой мировых войн €вл€емс€ не мы. Ќас лишь использовали против немцев (как и немцев против нас), стрем€сь максимально ослабить. » эта цель была достигнута. ѕоэтому, с благодарностью вспомина€ тех людей, которые спасли нас от √итлера, мы должны помнить главное Ц война за существование русского народа еще не закончена. ќна продолжаетс€. » с каждым сокращением числа русских на очередной миллион все ближе пропасть.

ѕоэтому мы не должны теперь повторить тех ошибок, которые совершили в ’’ веке наши предки. –усским нужно национальное государство, в котором они уже не будут Ђт€гловым скотомї или Ђлюдской массойї, которую можно бездумно бросить на амбразуры.

Ќеобходимо признать, что долгий ’’ век кончилс€ дл€ нас исторической неудачей. Ќо это не повод складывать крыль€. ¬ конце концов, те же китайцы начали ’’ век как полные лузеры, а завершили - как велика€ держава.

¬ пам€ть о тех, кто погиб в кровавых войнах ’’ века, надо сделать так, чтобы ’’I век был русским веком, чтобы русские зан€ли, наконец, то место в семье цивилизованных народов, которого они заслуживают. “огда жертва наших дедов будет не напрасной.

 

Ќакануне ¬еликой войны –осси€ и «апад.

—еминар в »ƒ  президента јссоциации историков ¬торой мировой войны ќ.ј.–жешевского

http://www.dynacon.ru/content/articles/532/

 

 

   ≈  ’олмогоров    22 июн€

http://holmogor.livejournal.com/4364200.html

 


ѕара слов по теме внезапности нападени€, "вины за катастрофу 22 июн€" и т.д.

ѕохоже, что экспертное сообщество наконец-то приходит к взвешенной и единственно возможной оценке этих событий.

ќценке их как военного успеха вермахта.

Ќе катастрофического провала красной армии, не плода какого-то мифического упреждающего удара, не кары небесной и т.д., а именно как банального военного успеха.

Ќа войне, как вы знаете, бывают успехи. ѕричем, чаще всего, они бывают у обеих сторон. ¬оенные неудачи тоже бывают у обеих сторон.

≈сли война состоит из успехов с одной стороны и неудач с другой, значит это не война, а избиение младенцев, или в чистом виде предательство. — ѕольшей у √итлера имело место первое, с ‘ранцией - второе. ≈сли бы у французского народа была вол€ к сопротивлению, то со вз€тием ѕарижа война бы лишь началась. Ќо воли не было.

“ак вот, июнь-июль 1941 были именно немецким военным успехом. “о есть производным трех составл€ющих

а. ”мени€ обмануть противника и нанести ему неожиданный удар в неожиданном месте.

б. ѕодготовки войск и искусства военачальников.

в. ¬езени€. Ѕанальной удачи.

–оль этих трех составл€ющих успеха была примерно одинаковой.

» как раз тот фактор, который долгое врем€ выставл€лс€ в качестве главного, мол у ———– была неготова€ измученна€ репресси€ми арми€, а у √итлера прекрасна€ и закаленна€, имел, на деле, наименьшее значение. "¬ес" двух армий был примерно равный и сам по себе давал какие-то преимущества √итлеру только в его собственных фантази€х.

ј вот другие два фактора и в самом деле сыграли роковую роль.

ѕрежде всего "война это путь обмана". ќбман √итлера удалс€. ѕроницательность —талина не сработала. —амо по себе это никак не характеризует —талина негативно. ¬се великие полководцы то обманываютс€, то делаютс€ жертвами обмана. ƒостаточно вспомнить историю —емилетней войны, бывшей, если говорить серьезно, действительной ѕервой мировой войной. ќна состоит из посто€нных обманов ‘ридриха и контробманов его противников, особенно австрийского фельдмаршала ƒауна. ќба полководца не раз и не два ловили друг друга в опаснейшие ловушки и ставили в опаснейшее положение.

Ёту обычную практику войны удалось частично сломать Ќаполеону, который создал тот стиль ведени€ военных действий, при котором одна серьезна€ ошибка стоила противнику всего - военной катастрофы, столицы, государства. ќднако наполеоновский стиль ведени€ войны с одной катастрофой, одной победой, одной капитул€цией, €вл€етс€ скорее исключением в истории войн, чем правилом. ќднако воспри€тие военных теоретиков настолько было всегда заворожено наполеоновской схемой (несмотр€ на доказанную практикой ее катастрофичность), что они невольно проецировали и проецируют ее на войну. ќдно крупное поражение имеет в глазах военных идеологов (скорее именно идеологов, чем теоретиков) нового времени имеет значение общей катастрофы.

√итлер со своими военными представлени€ми тоже был безоговорочным пленником этой схемы, отсюда доведенный до апоге€ культ блицкрига.

ћежду тем, с русскими этот фокус никогда не проходил - война с –оссией, даже неудачна€ дл€ русских, это всегда чреда перемен удача и неудач, игра в долгую.

”дар 22 июн€ был результатом удачного обмана,который дополнилс€ целым р€дом последуюших локальных удач вермахта - достигавшихс€ уже на уровне бросани€ костей - кому-то шестерка, а кому-то п€терка, кому-то единица, а кому-то тройка.

«а счет успешного обмана и череды удач был достигнут удовлетворительный дл€ немцев промежуточный результат. Ќо оп€ть же, этот промежуточный результат ничего не значит в свете последующего хода войны.

ќбсуждать его сам по себе так же бессмысленно, как бессмысленно обсуждать "катастрофу армии —алтыкова в битве при  унерсдорфе".

ƒа-да. ¬ы не ослышались. Ќа 6 часов вечера 1-12 августа 1759 года арми€ —алтыкова была разгромлена, а ‘ридрих торжествовал победу над русскими и уже послал победные рел€ции в Ѕерлин. ƒостигнуто это было после кровавой рубки и рукопашной, в которой под конец дрались зубами и ногт€ми, но котора€ была полным успехом пруссаков и полным разгромом и отступлением русских, потер€вших 180 (!!!) пушек. ќставалась суща€ мелочь - вз€ть высоту Ўпицберг, на которой окопались недобитые русские.

» несколько часов прусска€ пехота и кавалери€ бились о Ўпицберг, скашиваемые градом картечи. —амого ‘ридриха спасло лишь чудо - пулю остановила золота€ готовальн€.

Ћишь когда ‘ридрих израсходовал все резервы —алтыков ударил в общее наступление, оставив корол€ практически без армии. ‘ридрих вынужден был написать знаменитое письмо отча€ни€.

Ђ—егодн€ утром в 11 часов € атаковал врага. ћы прогнали их до ≈врейского кладбища во ‘ранкфурте. ¬се мои войска вступили в сражение и показали чудеса. Ќо это кладбище стоило нам неверо€тного [огромного] количества наших людей. ќни оказались в замешательстве. я собирал их три раза. ¬ конце € думал сам оказатьс€ в плену и был вынужден покинуть поле битвы. ћой камзол весь в дырах [от пуль], две лошади были убиты подо мной, моЄ несчастье заключаетс€ в том, что € ещЄ жив [что € не погиб]. Ќаши потери очень значительны. »з войска в 48000 человек € не имею и 3000. ¬ этот момент, когда € об этом говорю, бежит всЄ, и € больше не господин (командир) моим люд€м. ¬ Ѕерлине сделают хорошо, подумав о его [города] безопасности. Ёто жестокий перелом. я его не переживу. ѕоследстви€ этой битвы будут ужасней, чем сама битва. ” мен€ больше нет никаких резервов и, по правде говор€, € верю в то, что всЄ потер€но. √ибели своего ќтечества € не переживу. ѕрощайте навсегда. ‘ридрихї

≈сли бы со стороны –оссии война носила более решительный характер и русскую армию возглавл€л кто-то вроде ѕетра I, то прусское государство в этот момент было бы уничтожено полностью и окончательно. ќднако другие политические услови€ сделали так, что игра удач и случаев продолжилась, –осси€ со смертью ≈лизаветы вышла из войны, и в итоге прусский король свел партию к боевой ничьей, равной политической победе.

ћечтавший в апреле 1945 после смерти –узвельта о "судьбе ‘ридриха" √итлер, как известно жестоко обманулс€ и в итоге наложил на себ€ руки как раз так, как собиралс€ сделать прусский король.

“ак или иначе, представим теперь безумца, который бы посв€щал трактаты причинам русского поражени€ и прусского успеха под  унерсдорфом на 6 часов вечера. ≈сли бы в —алтыкова кидали бы камни, как в военачальника, виновного в катастрофе первой половины дн€, а вторую половину дела приписывали бы стойкости солдат, глупости ‘ридриха, помощи австрийцев и т.д. Ёто безумие, совершенно очевидное применительно к однодневному сражению, столь же очевидно и дл€ большой войны ’’ века с ее масштабом операций.

¬оенное счастье √ермании летом 1941 нигде не вышла за пределы масштабного оперативного успеха. Ћишь в сент€бре 1941 немцам удалось достичь действительно крупного стратегического успеха, окружени€ под  иевом, отдавшего им в руки ”краину. Ќо последующими советскими успехи эти успехи были полностью перечеркнуты. » военный и политический успех баталии был на стороне –оссии. √итлера постигла судьба √итлера.

ѕоэтому осмысленно отмечать 22 июн€ как день начала жесточайшей войны в истории нашего народа.  ак день начала трагедии, унесшей миллионы жизни.

ј вот фланкировать относительно успешный первый удар √ермании под “отальную ¬оенную  атастрофу ———– - и ненаучно, и подло, и преступно.

Ѕолее всего от этого мифа счастливы, пожалуй, французы, поскольку их постыднное и странное поражение в 1940 (более похожее на политическое дезертирство - по своему, кстати, оправданное - не буду спорить), приобретает мнимый аналог в "катастрофе" €кобы постигшей —оветский —оюз.

Ќам же поддерживать этот миф после стольких новейших исследований, в частности работ ј. »саева о крахе Ѕлицкрига, попросту глупо. ѕоддержива€ разговоры о катастрофе 22 июн€ соответствующие журналисты, историки и псевдоисторики, не говор€ уж о политиках, выступают не более чем наследниками √итлера, раздел€€ его необоснованную веру в возможность сокрушени€ ———– при помощи Ѕлицкрига.

¬ера √итлера, впрочем, была скорее политического, чем военного свойства. ‘юрер искренне полагал —оветский —оюз колоссом на глин€ных ногах, который рухнет после того, как будет раздроблен его внешний защитный панцирь в виде армии. √итлер просчиталс€ - политического коллапса ———– не произошло, поскольку даже та часть русского народа, котора€ рассматривала власть большевиков как зло, не сочла возможным поддерживать агрессора, не говор€ уж о той части, котора€ ассоциировала себ€ с ценност€ми и идеалами советского стро€.  ак раз в ходе войны эти две части, разделенные гражданской войной, сплотились вновь в единую нацию, возрождение которой было осенено благословением ÷еркви.

22 июн€ имело политический эффект пр€мо противоположный тому, на расчете которого строилась гитлеровска€ стратеги€ агрессии. ѕолитическа€ карта √ермании в этой войне была бита и вступили жесткие в своей неумолимости и своей случайности законы войны, которые и показали, что стратегически —оветский —оюз готов к ней лучше, его ресурсы - обширней, его планова€ экономика, позволивша€ стремительно эвакуировать заводы (собственно факт масштабной эвакуации, успешно проведенной "системой" и не зависившей от военного счасть€, более всего доказывает, что ———– был блест€ще готов к войне в том смысле, в каком готовность требуетс€ от государства), его военное искусство - не хуже, а затем и лучше немецкого. ј военное счастье и удачливость в атаке постепенно изменили германцам и перестали быть решающим фактором победы.

“ак что 22 июн€ - это не только день трагедии. Ёто еще и праздник. ѕраздник того, что наш народ и наша страна успешно прошли политическое испытание, предложенное внешним врагом, и вышли из этого испытани€ с честью и победой, которые стали €сны уже в первые мес€цы войны.

— чем € нас всех и поздравл€ю.

¬ качестве довеска хотел дать какой-нибудь видеоролик о  унерсдорфе.   сожалению в "»стории государства –оссийского", которую начитывает на “¬ ёра ћузыкант, фрагмент про  унерсдорф писала кака€-то русофобска€ мразь, представл€юща€ дело так, что русские были разгромлены, а сражение выиграно благодар€ австрийцам. “иражировать эту мерзость € не стану. ѕоэтому посмотрите лучше отрывок из немецкого пропагандистского фильма времен войны "¬еликий  ороль". “ам себ€ воспевают хот€ бы немцы - что более простительно, но зато и масштаб и внезапность разгрома после так удачно начинавшейс€ битвы, показаны весьма на совесть.

 

 

Ђ овыр€ние в своем прошлом с нечистыми помыслами и "гр€зными руками"ї

Ќиколай ќрлов о новом фильме јлексе€ ѕивоварова Ђ22 июн€. –оковые решени€ї

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/21/kovyryanie_v_svoem_proshlom_s_nechistymi_pomyslami_i_gryaznymi_rukami/

Е

 

 Ќа дн€х известный российский журналист јлексей ѕивоваров презентовал свой новый фильм Ђ22 июн€. –оковые решени€ї. ј непосредственно перед показом сделал громкое за€вление, что, мол, эта картина, возможно, не будет прин€та многими телезрител€ми, выросшими на советской трактовке истории, котора€, по его мнению, насквозь лжива€, поэтому он (ѕивоваров) перелопатил множество документов и решил всем сказать правду. “ака€ прелюди€ очень интригует, тем более, что многие люди хот€т знать малоизвестные факты войны, оставившей свой след в каждой семье. ќднако в ходе просмотра обещанных сенсаций обнаружено не было, скорее наоборот - все тот же набор штампов, только неолиберального толка, в котором оп€ть провод€тс€ параллели между √итлером и —талиным, а „ехословаки€, ѕольша, ѕрибалтика предстают безропотными жертвами нацизма и коммунизма. ѕричем дл€ имитации некой дискуссии по спорным вопросам в студии проходит диалог между двум€ историками. “ем не менее, главные и безапелл€ционные выводы и трактовки делает сам ѕивоваров.

ѕоверхностно пройд€сь по итогам первой мировой войны, унизительным дл€ √ермании, автор фильма вкратце упом€нул ћюнхенский договор и сразу перешел к захвату немцами чешской территории, потом пакту ћолотова - –иббентропа, разделу ѕольши, не забыв при этом упом€нуть о так называемом Ђсовместном парадеї, затем Ђпробежалс€ї по ѕрибалтике и задержалс€ на ‘инл€ндии, посмаковав количество потерь солдат  расной јрмии, и так незаметно подошел к роковой дате 22 июн€, где уже не сдерживал себ€ и фактически выступил с обвинительной речью в адрес —оветского руководства. «аканчиваетс€ фильм на лирической ноте, наверное, дл€ усилени€ у зрител€ эффекта полной безысходности и создани€ чувства вины за свое прошлое...

“е, кто задавались вопросом, дл€ чего сегодн€ создаютс€ такие фильмы, наверн€ка заметили, что идут они в контексте объ€вленного в –оссии очередного этапа Ђдесталинизацииї, отказа от советского прошлого, создани€ неолиберальной модели государства в контексте представленного в начале 2010 года доклада »гор€ ёргенса из »нститута современного развити€ (»Ќ—ќ–) Ђ–осси€ XXI века: образ желаемого завтраї. “о есть, вместо поиска фактов дл€ отражени€ реальной картины событий ѕивоваров пошел по уже проторенному в предыдущих своих картинах, например, Ђ–жев. Ќеизвестна€ битва √еорги€ ∆уковаї, пути применени€ р€да технологий манипул€ции сознанием и выстроил такие логические цепочки, которые должны были вызвать у зрител€ стойкое непри€тие предвоенной политики —оветского руководства. Ќо так ли все было на самом деле? ¬озможно расчет таких, как ѕивоваров, строитс€ на лености основной массы зрителей, которые не станут тратить врем€ на поиск истины, а проглот€т его жвачку...

¬о-первых, истори€ это не отдельные кирпичи здани€, которые можно выковыр€ть из стены и рассмотреть под микроскопом, а непрерывный, подобный реке, поток событий. » нельз€ рассматривать выбранный участок этой Ђрекиї без прив€зки к окружающему ландшафту и ее истокам. ѕоэтому исторические предпосылки дл€ начала II мировой войны и логику действий —оветского руководства нужно оценивать, начина€ с создани€ тройственного, а затем четверного союза, с итогов русско-€понской войны, итогов Ѕрестского мира, польского похода “ухачевского и многих других событий. ¬о-вторых, была ли, к примеру, та же „ехословаки€ Ђневинной овечкойї? „тобы ответь на этот вопрос необходимо вспомнить об участии во врем€ гражданской войны чехословацких военных частей в сражени€х против  расной јрмии, а также то, что во врем€ подписани€ ¬ерсальских соглашений „ехословаки€ Ђприобрелаї часть —илезии. ѕольше, согласно ¬ерсалю, досталась ѕознань, ѕомерани€ и другие части «ападной ѕруссии. „то касаетс€ ѕрибалтики и ‘инл€ндии, то достаточно напомнить, что эти земли ранее принадлежали –оссийской »мперии, а утрачены они были в результате т€желого и несправедливого Ѕрестского мира. ѕоэтому право претендовать на свои исконные территории у —оветского —оюза, безусловно, было.

ћежду прочим, в 1938 году —оветский —оюз за€вл€л о готовности выполнить свои об€зательства по защите „ехословакии без учета позиции ‘ранции, но при условии согласи€ ѕольши или –умынии на пропуск частей  расной армии через их территорию. “огда ѕольша ответила отказом и оказала давление на –умынию, да и сам Ѕенеш отказалс€ от помощи ———–: видимо, предпочел прин€ть ультиматум западных держав.  роме того, не следует забывать об участии той же ѕольши в ћюнхенском сговоре и разделе „ехословакии (она получила “ешинскую область). “еперь на счет парада. ћногие российские историки считают, что процедура торжественной передачи Ѕреста не была парадом, как его описывает строевой устав –  ј 1938 года, а была церемониальным выводом немецких войск под наблюдением советских представителейї. » хот€ событие было преподнесено немецкой пропагандистской службой Die Deutsche Wochenschau, таким образом, чтобы у јнглии и ‘ранции не было сомнений, что ———– - ее союзник, в —оветском —оюзе вс€чески старались подчеркнуть свою Ђнейтральностьї. Ѕолее подробно можно прочесть здесь.

Ќе следует упускать из виду и €понскую угрозу, существовавшую к началу 1941 г. Ќе было никаких гарантий, что япони€ не нападет на ———– вместе с √ерманией. Ќо такие Ђмелочиї, по-видимому, не интересуют охочих до дешевых сенсаций или сознательно очерн€ющих —оветское руководство тех лет журналистов. ќсобо поразили выводы, которые сделал ѕивоваров по поводу того, что если бы √ермани€ не напала на ———–, то —оветский —оюз напал бы на √ерманию. Ќо только он, как всегда, забыл упом€нуть, что окончательно всем стало пон€тно, что еще одной мировой войны не избежать, именно после ћюнхенского сговора. Ёто и стало толчком дл€ форсированного усилени€ военной мощи  расной јрмии. „то касаетс€ национальных интересов, то у любой великой страны они есть, особенно это распростран€етс€ на страны, непосредственно примыкающие к границам государства. ” той же ¬еликобритании в разное врем€ были интересы даже в »ндии, »ране, јвстралии, —еверной јмерике. ѕоэтому не удивительно, что и у ———– были интересы в —редней јзии, на Ѕалканах, но в первую очередь во всех приграничных государствах. ј особо ретивым гражданам, болеющим за права тех же ѕрибалтийских стран и особенно ”краины, рассказывающим про Ђоккупациюї, приведу, другой пример. ѕочему когда в середине 90-ых крымчане, соблюда€ все нормы законодательства, стали говорить о народном волеизъ€влении (референдуме) в –еспублике  рым по вопросу своего статуса, официальный  иев назвал это Ђсепаратизмомї и наложил бессрочный мораторий на его проведение. »ли почему  иев не признает сегодн€ фактически независимые республики ѕриднестровье, јбхазию, ёжную ќсетию? “о есть, стремление ”краины удержать любым способом  рым находит понимание, а попытки ———– вернуть ранее принадлежавшие –оссии территории понимани€ не наход€т?.. “о, что дл€ одних €вл€етс€ сепаратизмом, дл€ других - законное право на самоопределение?..

¬ заключение хочу сказать, что такое ковыр€ние в своем прошлом с нечистыми помыслами и Ђгр€зными рукамиї ведет не к выздоровлению общественного сознани€, а к еще большему его загниванию. Ќикто и не отрицал, что определенные просчеты у руководства страны были, что и привело к большому количеству потерь в первые мес€цы войны, но врем€ расставило все по своим местам. —талин действительно прин€л разрушенную гражданской войной, изр€дно уменьшившуюс€ в размерах страну, но оставил после себ€ великое государство с самой мощной на тот момент армией, наукой и восстановленным хоз€йством.   сожалению, такими достижени€ми суд€щие его сегодн€ люди похвастатьс€ не могут...

 

 

јнатолий ¬ассерман Ѕелосток и Ћьвов

http://www.rus-obr.ru/blog/11720

 

Cоветский —оюз готовилс€ к защите, но не к нападению

 

 

Ќеудачное дл€ нас начало ¬еликой ќтечественной войны породило множество легенд о причинах катастрофы. ѕри всЄм их разнообразии основными остаютс€ две темы. ≈щЄ в 1956-м Ќикита —ергеевич ’рущЄв красочно рассказал о полной уверенности »осифа ¬иссарионовича ƒжугашвили в ло€льности јдольфа јлоизовича ’итлера и невозможности его нападени€ на нашу страну. —пуст€ почти полвека всклепавший на себ€ псевдоним Ђ¬иктор —уворовї ¬ладимир Ѕогданович –езун Ч вслед за ѕаулем …озефом ‘ридриховичем √Єббельсом Ч за€вил: ———– сам готовилс€ напасть на √ерманию, и катастрофа вызвана тем, что немцы нас опередили и ударили в самый неудобный дл€ нас момент. ћежду тем существует вещественное доказательство ложности обеих этих версий. ƒва географических названи€ Ч Ѕелостокское и Ћьвовское воеводства Ч достаточны, чтобы пон€ть: руководители —оветского —оюза ещЄ в 1939-м сознавали неизбежность немецкого нападени€, знали по меньшей мере одно из мест предсто€щего удара, готовились его отражать сразу после начала Ч но ни в коем случае не до того.

Ћини€  Єрзона

Ќачать исследование приходитс€ издалека. ≈щЄ в 1919-м ƒжордж Ќатаниэл јлфредович  Єрзон Ч п€тый барон —карсдэйл, первый (то есть удостоенный титула за собственные заслуги, но с правом передачи его по наследству) маркиз  едлстон, в тот момент министр иностранных дел ¬еликобритании Ч предложил провести границу между –оссией и отдел€ющейс€ от неЄ ѕольшей по этническому принципу. ¬ районах, примыкающих к границе с востока, должно преобладать русское население, в районах к западу от неЄ Ч польское.

¬ те времена речь шла именно о пол€ках и русских. ¬ то, что украинцы и белорусы не русские, веровали разве что немногочисленные нацисты польской выучки да столь же немногочисленные поверившие им коммунистические отморозки. —кажем, ¬ладимир »льич ”ль€нов не только верил в польскую легенду, но и сумел заразить ею довольно многих серьЄзных людей.

—трого говор€, были к тому и серьЄзные с коммунистической точки зрени€ политические причины. »дею мировой революции западные пропагандисты объ€вили реинкарнацией русской имперской экспансии. –еволюционеры, издавна провозгласившие свою родину тюрьмой народов (что ни в малейшей степени не сооответствовало истине: такого титула заслуживают только колониальные империи вроде јнглии с ‘ранцией, но никак не континентальные), угодили в ловушку собственной агитации. ѕотому они оказались вынуждены не разъ€сн€ть качественное различие между двум€ типами империй, а рассказывать о столь же качественном отличии советской власти от имперской: мол, при социализме народы расцветают. Ёто, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемлени€ по какому бы то ни было Ч в том числе и национальному Ч признаку. Ќо практически все народы –оссии, чьЄ положение действительно улучшилось благодар€ социализму, почти неведомы за пределами страны. ѕришлось строить витрину процветани€ искусственно, дела€ независимыми наци€ми части русского народа, достаточно крупные, чтобы их даже из-за рубежа замечали. » в первую очередь провозгласили отдельным те части русского народа, что уже рекламировались нашими оппонентами как отдельные.

¬прочем, независимо от того, именовать ли украинцев или белорусов отдельными народами или признать их очевидное единство с остальными русскими, лини€  Єрзона от этого не мен€етс€. ’от€ бы потому, что польский народ вполне отчЄтливо отличаетс€ от всех ветвей русского, а потому граница польского большинства видна невооружЄнным глазом.

ѕоэтому идею  Єрзона первоначально признали логичной и одобрили все заинтересованные стороны. ¬ключа€ –оссию (с Ѕелоруссией и ”краиной, чей статус в тот момент оставалс€ гадательным) и ѕольшу.

  сожалению, польский аппетит далеко не всегда согласуетс€ со здравым смыслом. ѕоэтому ещЄ осенью 1919-го польские войска вторглись на русскую территорию. ѕравда, они заручились формальным приглашением одного из южнорусских сепаратистских вождей Ч национал-социалиста —имона ¬асильевича ѕетлюры. Ќо к тому времени его поддержка в народе давно зашкалила куда ниже нул€. ѕоэтому войска под командованием бывшего социалиста ёзефа  леменса ёзеф-¬инцентовича ѕилсудского уже в начале 1920-го оказались выбиты на запад от всЄ той же линии  Єрзона.

  сожалению, первоначальные успехи нашей армии сыграли с нею злую шутку. «ападный фронт под командованием ћихаила Ќиколаевича “ухачевского далеко оторвалс€ от тылов. “ухачевский Ч командир блест€щий, но всю жизнь недооценивающий экономическую сторону войны Ч даже не пон€л причину назревающих осложнений. ќн попросил председател€ –еволюционного военного совета Ћейбу ƒавидовича Ѕронштейна передать в подчинение «ападного фронта первое в мире крупное конномеханизированное формирование Ч ѕервую конную армию под командованием —емЄна ћихайловича ЅудЄнного при комиссаре  лиментии ≈фремовиче ¬орошилове. ’от€ переброска столь крупного соединени€ только осложнила бы логистические Ч снабженческие Ч проблемы «ападного фронта. ѕоэтому командующий ёго-«ападного фронта Ч будущий (как ЅудЄнный, ¬орошилов и “ухачевский) член первой п€тЄрки ћаршалов —оветского —оюза Ч јлександр »льич ≈горов предложил использовать ѕервую  онную Ч вз€ть крупнейший город на юге ѕольши Ћьвова, после чего можно было бы перебросить войска всего фронта по магистрал€м, не используемым дл€ снабжени€ войск “ухачевского.  омиссар фронта »осиф ¬иссарионович ƒжугашвили поддержал это решение. Ќо “ухачевский даже после ограничени€ своего аппетита не согласилс€ соответственно урезать амбиции, а продолжал движение, раст€гива€ коммуникации. √де тонко, там и рвЄтс€. ¬ойска ѕилсудского, получив от ‘ранции немалую долю оставшихс€ от ћировой войны оружи€ и боеприпасов, да ещЄ и консультации члена французского генштаба ћаксима ‘рансуа-∆озефовича ¬ейгана, отбросили советский «ападный фронт задолго до того, как ёго-«ападный подошЄл ко Ћьвову.

ƒобра€ сотн€ тыс€ч советских солдат оказалась в польском плену (и около половины выжило). ѕо новому мирному договору граница пролегла куда восточнее линии  Єрзона. ¬ последующую пару дес€тилетий польские власти пытались всеми доступными средствами полонизировать местное население, чь€ русска€ сущность была более чем очевидна. ѕравда, добились они только формировани€ фанатичного антипольского подполь€ в √аличине, впоследствии плавно превратившегос€ в ультранацистское боевое формирование, готовое сотрудничать хоть с чЄртом, лишь бы против любых соседей.

≈стественный рубеж

¬прочем, истори€ ”краинской повстанческой армии, да и прочих про€влений галицкого нацизма, выходит далеко за пределы нынешнего исследовани€.  уда важнее наличие естественной Ч ощущаемой (а зачастую и признаваемой) всеми заинтересованными сторонами Ч границы ѕольши с –оссией (в то врем€ именуемой —оюзом —оветских —оциалистических –еспублик) куда западнее официального межгосударственного рубежа.

Ќесколько лет назад публицист јлексей јнатольевич  унгуров в книге Ђ—екретные протоколы, или  то подделал пакт ћолотоваЦ–иббентропаї довольно убедительно Ч даже несмотр€ на все полемические перехлЄсты Ч показал: известный текст секретного протокола к договору от 1939.08.23 о ненападении между √ерманской империей и —оюзом —оветских —оциалистических –еспублик сочинЄн в —оединЄнных √осударствах јмерики в начале 1946-го года Ч в рамках уже начинавшейс€ “ретьей ћировой (’олодной) войны.

Ётот очевидный факт сам по себе вовсе не отмен€ет возможность наличи€ каких-либо иных секретных соглашений в рамках того же договора. ¬ конце концов, дипломатические переговоры всегда ведутс€ конфиденциально, и какие-то их компоненты даже сейчас об€зательно остаютс€ вне пол€ зрени€ общественности. ј уж в те времена секретные дополнени€ к открытым договорам были общеприн€той практикой в рамках многовековой традиции.

Ќо в чЄм можно быть совершенно уверенным Ч так это в том, что к договору от 1939.08.23 не приложено никаких секретных соглашений о разделе ѕольши. ѕросто вследствие полной ненадобности таких соглашений. —уществует международно признанна€ польско-русска€ граница Ч лини€  Єрзона. » ———– (по окончании √ражданской войны), и √ермани€ ни разу не возражали против этой границы, то есть вполне согласны с нею. „то тут специально обсуждать?

1939.09.17 советские войска вошли на территорию, оккупированную пол€ками в 1920-м. Ќа этих земл€х уже не было какой бы то ни было законной власти: и правительство ѕольши, и еЄ высшее военное командование как раз в этот день бежало в –умынию, не оставив по поводу бегства никаких официальных распор€жений. ћеждународна€ практика признаЄт правительства в изгнании только при условии какого-либо формального указани€ на этот статус, данного ещЄ на своей земле. “аким образом территори€ ѕольши оказалась формально бесхозной, и ею можно было распор€жатьс€ произвольно. “ем не менее у советских войск не было и не могло быть никаких причин двигатьс€ западнее линии  Єрзона. ≈щЄ в 1938-м Ѕорис —авельевич Ћаскин в марше танкистов из фильма Ђ“рактористыї выразил официальную позицию страны:

„ужой земли мы не хотим ни п€ди,

Ќо и своей вершка не отдадим.

Ќемецкое военное командование сперва изр€дно удивилось самому факту ввода советских войск. Ќачальник генерального штаба германских сухопутных войск ‘ранц ћаксимиллианович ’альдер в своЄм личном дневнике Ч кстати, уникально выразительном документе, развеивающем немалую часть расхожих антисоветских пропагандистских мифов Ч даже гадал: что намерены делать эти загадочные русские и не придЄтс€ ли срочно уходить из ѕольши, дабы не оказатьс€ меж двух огней.  стати, из этих рассуждений видно: ’альдер, по служебному положению об€занный знать о возможности раздела ѕольши, не знал Ч значит, секретного протокола не было. Ќо краткого обмена телеграммами хватило, чтобы немецкие войска стали выходить всЄ к той же линии  Єрзона.

”же 23-го сент€бр€ начались переговоры о взаимоотношени€х двух держав в новых обсто€тельствах, порождЄнных исчезновением ѕольши (на что сами немцы не рассчитывали: они до последнего момента полагали наиверо€тнейшим повтор чешского варианта, когда интересующа€ их часть земель и производств перешла в их собственность с одобрени€ всего запада, а на остальной территории возникло марионеточное, но формально самосто€тельное, государство). 1939.09.28 подписан новый договор с красивым названием Ђќ дружбе и границахї. ƒружба была чисто экономическа€: до 1941.06.22 мы успели получить немало производственного оборудовани€, использованного дл€ создани€ новейших видов вооружений против тех же немцев (так, башню “-34 с длинноствольной 76.2-мм пушкой удалось создать благодар€ закупке в √ермании расточных станков, способных обработать погон Ч кольцевую опору Ч башни диаметром 1420 мм; переход к 85-мм пушке и трЄхместной башне стал возможен благодар€ закупке в 1943-м по ленд-лизу в —оединЄнных √осударствах јмерики расточных станков дл€ погона диаметром 1600 мм). √раница же Ч как и следовало ожидать Ч пролегла в основном по линии  Єрзона.

¬ основном Ч ибо оказалось на ней два выступа к западу: Ѕелостокское и Ћьвовское воеводства.

Ётническа€ обстановка

«ан€тие Ћьвовского воеводства ещЄ можно объ€снить ссылками на национальный принцип. “ам, правда, уже несколько веков подр€д большинство составл€ли пол€ки. Ќо численно второй национальностью были галичане.

√алицкое и ¬олынское кн€жества официально откололись от –уси ещЄ в 1197-м. ƒальнейшие превратности европейской истории привели регион сперва под литовское господство, затем под польское, далее под австрийское и после ѕервой ћировой вновь под польское. Ќа прот€жении большей части этих перетасовок коренные жители считали себ€ русскими. Ќо в последней трети XIX века јвстри€ оказалась вынуждена конкурировать с –оссией в зоне еЄ интересов Ч Ѕалканах Ч и дл€ улучшени€ своих конкурентных позиций прин€лась всею своею государственною мощью раскручивать польскую идею отделени€ украинцев от остальных русских.

√аличина Ч восточный склон  арпат Ч стала полигоном политического эксперимента.   концу ѕервой ћировой те галичане, что не соглашались признать себ€ нерусскими, либо ушли с российской армией, пару раз занимавшей эту окраину, либо были истреблены в концлагер€х. —амый известный из них Ч “аллергоф. “аллергофский альманах Ч четырЄхтомник воспоминаний тех, кому посчастливилось там выжить Ч страшно читать даже после всего известного нам об ќсвенциме, ƒахау и прочих Ѕерген-Ѕельзенах: в ѕервой ћировой немцы зверствовали немногим менее старательно, чем во ¬торой.

”же к началу нашей √ражданской войны значительна€ часть галичан считала себ€ не просто украинцами, а эталонными. Ќе зр€ большевики приглашали галичан обучать украинству жителей юга –уси, объ€вленного ”краинской —оветской —оциалистической –еспубликой, а посему об€занного хоть чем-то отличатьс€ от –оссийской —оветской ‘едеративной —оциалистической –еспублики. ƒа и пол€ки не возражали против расселени€ галичан по ¬олыни, доставшейс€ им по результатам войны 1920-го года.

»так, включение Ћьвовского воеводства в ———– (и его причисление к ”——–) ещЄ можно было оправдать ссылками на принцип этнического разделени€: к западу от этого региона русских Ч да и галичан Ч было совсем уж мало, а в нЄм они всЄ же бросались в глаза. Ќо Ѕелостокское-то воеводство при чЄм? ¬ нЄм русских Ч той их ветви, что с подачи всЄ тех же пол€ков именовалась белорусами Ч было ещЄ меньше, чем во Ћьвовском (не говор€ уж о том, что белорусы Ч в отличие от галичан Ч вовсе не агрессивны и не склонны к абсолютизации своего этнического статуса: по сей день немала€ их часть обозначает свою национальность как Ђтутэйши€ї, то есть Ђместныеї). Ќе зр€ после ¬торой ћировой войны Ѕелостокское воеводство вернулось в возрождЄнную ѕольшу. Ћьвовское осталось в ———– в основном потому, что в ходе войны галицкие наЄмники немцев учинили в √аличине и ¬олыни резню пол€ков Ч естественной кормовой базы партизанского движени€ Ч и к окончанию войны эти земли по принципу  Єрзона никак нельз€ было отнести к ѕольше.

ƒалеко не бесплатно

«емли, выступающие на запад от линии  Єрзона, достались ———– не за красивые глаза ƒжугашвили. Ќемцы получили очень щедрую плату.

¬ —таниславском воеводстве (ныне »вано-‘ранковска€ область) издавна добывают нефть. Ќебольша€ часть этого месторождени€ выступает на запад Ч во Ћьвовское воеводство. Ќемцы потребовали от нас дополнительные Ч сверх ранее заключЄнного торгового договора Ч поставки нефти в количестве, сопоставимом с потенциальной производительностью всех галицких промыслов: четыре миллиона тонн ежегодно. » получили почти всЄ затребованное.

ƒл€ немцев сделка была выгодна. √алицка€ нефть Ч т€жЄла€, высокопарафиниста€. ≈Є и добывать трудно, и транспортировать, и перерабатывать. ћы же поставл€ли низкопарафинистую нефть Ч в основном из Ѕаку и немного из ѕриураль€, где только начиналась разработка промыслов.

Ќефт€ной баланс самого ———– был тогда крайне напр€жЄнным.  авказские месторождени€ разбурены почти до предела, приуральские в начальной стадии освоени€, о сибирских вообще никто не знал, в республике  оми нефть така€ же т€жЄла€ и неудобна€, как в √аличине. ¬добавок у нас тогда ещЄ не было технологий каталитической нефтехимии, да и обычный крекинг мало развит, так что высокооктанового бензина, жизненно важного дл€ самолЄтов и автомобилей, выходило куда меньше ведра с бочки. ѕоэтому дл€ нормальной работы мирного и военного транспорта приходилось изводить куда больше нефти, чем той же √ермании, не говор€ уж об јмерике (там наши нефтехимические идеи довели до массового применени€ куда раньше, чем у нас самих). —ловом, дл€ нас цена Ѕелостокского и Ћьвовского воеводств была непомерно т€жкой.

—тартова€ площадка?

ƒл€ чего же ———– пошЄл на такие затраты? Ќеужто ради спасени€ от немцев не только русских, но и какой-то доли пол€ков? ¬р€д ли. ќтношение пол€ков к нашей стране известно с незапам€тных времЄн, и даже самый идеалистичный интернационалист никак не мог рассчитывать на их благодарность. «начит, были какие-то иные политические планы. ј с учЄтом уже очевидного начала эпохи европейских войн (хот€ тогда ещЄ никто не ожидал перерастани€ очередного мелкого конфликта во ¬торую ћировую) Ч военно-политические.

¬ той части военно-исторической литературы, что мне уже удалось прочесть, два воеводства серьЄзно заинтересовали разве что –езуна. ќн счЄл их плацдармами дл€ подготовки (по версии √Єббельса) скоропостижного нападени€ ———– на √ерманию. ћол, оттуда можно быстрее добратьс€ до важных регионов, не дава€ немцам времени на отражение нашего удара.

ћежду тем как раз дл€ наступлени€ на √ерманию эти плацдармы, прот€жЄнные к западу от линии  Єрзона всего на несколько дес€тков километров, почти ничего не давали. –езун увер€ет: наступление планировалось в основном быстроходными танками Ч Ѕ“ Ч со скоростью хода по шоссе пор€дка полусотни (в позднейших модификаци€х Ч чуть более семидес€ти) километров в час. ѕон€тно, в его сценарии два воеводства позвол€ли выгадать всего пару часов. — точки зрени€ серьЄзной войны Ч мелочь, не заслуживающа€ внимани€.

¬прочем, реальное наступление далеко не сводитс€ к танкопробегу по шоссе. ƒвигатьс€ должна громадна€ масса, состо€ща€ из всех родов войск. –еальна€ еЄ скорость в отсутствие противодействи€ Ч несколько дес€тков километров не в час, а в сутки. ¬ыторгованные воеводства могли нам сэкономить пару суток наступлени€. Ёто уже достаточно важно, чтобы стоило призадуматьс€.

”вы, призадумавшись, всЄ равно приходишь к выводу: овчинка выделки не стоила. Ќеужто ради этой пары суток следовало устраивать торг с немцами, вызыва€ у них дополнительные подозрени€? ѕереговоры Ч процесс взаимных уступок. ѕродвинувшись к западу от бесспорной границы, нам пришлось взамен дать немцам нечто иное. » скорее всего Ч не только в виде нефтеснабжени€: кто знает, каковы были позиции сторон к началу сент€брьских переговоров?

¬прочем, и нефть Ч далеко не мелочь. ≈сли бы мы еЄ не отдавали немцам Ч сэкономили бы немало сил и средств. «начит, могли бы вложить эти силы и средства во что-то иное. Ќапример, в более эффективную организацию снабжени€ вооружЄнных сил. „то позволило бы наступать быстрее и выгадать в конечном счЄте больше, чем от вынесени€ войск на плацдармы.

 роме того, в чисто военном отношении выступы опасны. —лишком уж легко окружить наход€щиес€ в них войска ударами под основани€ выступов. ¬ конечном счЄте под Ѕелостоком и Ћьвовом примерно так и получилось. ƒа и позднее в ходе войны выступы оказывались мишен€ми фланговых ударов: вспомните хот€ бы  урскую дугу! ј уж выступ, чьЄ окружение можно готовить более года, несомненно обречЄн на окружение. » это понимали не только немцы, но и наши военачальники: значительна€ их часть обладала опытом √ражданской войны, где манЄвров на окружение было едва ли не больше, чем во всей предшествующей мировой истории.

√л€деть надо шире

—мысл издержек, св€занных с покупкой Ѕелостокского и Ћьвовского воеводств, становитс€ пон€тен, если обозреть всю местность.  арпатские горы южнее Ћьвова достаточно труднопроходимы не только дл€ техники, но даже дл€ пехоты. ѕрип€тские болота к северу и востоку от Ѕелостока в планах всех генеральных штабов Ч российского имперского, германского имперского (в обеих мировых войнах), советского Ч считались вовсе непроходимыми.

ѕравда, генерал армии  азимир  саверий-ёзефович –окосовский (через одно Ђ—ї: в большинстве европейских €зыков, пользующихс€ латиницей, буква ЂSї перед гласной обозначает звук Ђ«ї, так что звук Ђ—ї обозначаетс€ сочетанием ЂSSї) в июне 1944-го сумел провести через ѕрип€тские болота войска ѕервого Ѕелорусского фронта. Ќо этот манЄвр даже сам –окосовский счЄл подвигом, хот€ исследовал местность и обучал войска по меньшей мере два мес€ца. ќпераци€ началась 1944.06.22, а уже 1944.06.29 –окосовский получил несомненно заслуженную бриллиантовую звезду маршала —оветского —оюза.

ѕон€тно, в 1941-м никто Ч в том числе и –окосовский Ч не мог себе представить возможность удара ни через  арпатские горы, ни через ѕрип€тские болота. Ќо вот между ними проходит естественный коридор, очень удобный дл€ наступлени€. ѕричЄм в любую сторону.

Ќемцы в 1944-м ждали удара через коридор между Ѕелостоком и Ћьвовом. —оответственно укрепили его. ѕотому и пришлось –окосовскому выходить через болота в тыл немцам и отсекать их от снабжени€.

≈сли бы мы в 1941-м попытались бить немцев с Ѕелостокского и Ћьвовского плацдармов Ч снабжать наши войска также пришлось бы через коридор. ѕри этом сам коридор довольно долго оставалс€ бы доступен дл€ немецкого удара, дезорганизующего всЄ наше снабжение. ≈щЄ и поэтому предположение –езуна о наступательной цели приобретени€ двух воеводств €вно несосто€тельно.  уда выгоднее было бы наступать через коридор между ними, заодно прикрыва€ свои коммуникации самими наступающими войсками.

»так, коридор между Ѕелостоком и Ћьвовом Ч естественное место удара.

Ѕить надо не в лоб

ќстановить наступление встречным ударом практически невозможно. Ќаступающие войска могут перегруппироватьс€ на ходу и обойти движущиес€ им навстречу заслоны, когда те ещЄ не успели зан€ть устойчивую позицию. –азве что на «ападном фронте ѕервой ћировой, где наступающие двигались пешком, а резервы перебрасывались по железным дорогам, удавалось выстроить новый участок сплошного фронта сразу за местом прорыва. Ќо к началу ¬торой ћировой манЄвренность войск резко выросла. ј при равной подвижности наступающий обретает преимущество перед оборон€ющимс€, поскольку сам выбирает путь. ¬ частности, между  арпатскими горами и ѕрип€тскими болотами достаточно места, чтобы парировать манЄврами любой контрудар.

«ато ударом с фланга задержать прорыв несравненно легче. ¬ойска сосредоточены на острие наступлени€, фланги защищены куда слабее. ј войска, отсечЄнные от тылов, лишаютс€ снабжени€ и очень скоро оказываютс€ вовсе небоеспособны. ≈динственный шанс наступающего Ч достичь вражеских тылов до того, как его собственные фланги окажутс€ под ударом.

≈сли направление возможного удара известно заранее Ч можно заблаговременно собрать там войска дл€ фланговых ударов. » тогда попытка прорыва превращаетс€ в авантюру с ничтожными шансами на успех. ѕравда, немцы, признанные непревзойдЄнными мастерами тактического манЄвра ещЄ со времЄн корол€ ѕруссии (1740Ц1786) ‘ридриха II ‘ридрих-¬ильхельмовича ’охенцоллерна, прозванного ¬еликим за множество выигранных сражений, могут и в таких услови€х рисковать. Ќо всЄ же к отражению удара через коридор следовало подготовитьс€ заблаговременно.

ѕлацдармы дл€ оборон€ющихс€

ќтчего же не нанести удар по немецким флангам на восточном конце коридора? ¬едь там хватит пространства дл€ любой оборонительной группировки.

«ато и немцы смогут пройти сам коридор беспреп€тственно. ј уже на выходе из него выбирать врем€ и место удара. ¬едь ни у гор, ни у болот нет чЄтко очерченной границы. ћожно ударить по центру Ч а можно и просочитьс€ через низкие предгорь€ или не слишком топкую часть сети мелких речушек.

≈сли ждать немцев на границе, установленной пол€ками в 1920-м, прикрывать от прорыва придЄтс€ несколько сот километров.  ак ни группируй войска Ч можно и не поспеть к началу прорыва. ј как только немцы прорвут неизбежно тонкие заслоны и выйдут на оперативный простор Ч начнЄтс€ та сама€ прогулка по тылам, какую наши военачальники устраивали ещЄ в √ражданскую.

Ќемцы как раз наш опыт и учитывали, разрабатыва€ свою технологию блицкрига Ч молниеносной войны. ¬сЄ тот же ’альдер назвал основой дл€ этой разработки подробное изучение образа действий крупнейшего в мире крупного подвижного соединени€ Ч армии ЅудЄнного. ќна зовЄтс€ ѕервой  онной. Ќо фактически конно-механизированна€ (как во ¬торой ћировой Ч корпуса Ћьва ћихайловича ƒоватора и »ссы јлександровича ѕлиева). ¬ боевых пор€дках ЅудЄнного действовали не только лихие рубаки на лихих кон€х, но и многие сотни тачанок с пулемЄтами (в ту пору основным был пулемЄт ’айрэма —тивенса ћаксима Ч от тр€ски на неподрессоренной повозке его подвижный ствол расшатываетс€, да и в сложных сочленени€х станка образуютс€ люфты, так что кучность огн€ можно сохранить только на повозке с рессорами), и дес€тки бронеавтомобилей. ƒа и в межвоенный период теорию глубокой Ч захватывающей не только передний край, но и всю глубину построени€ противника Ч операции разрабатывали прежде всего у нас, а уж во вторую очередь в √ермании. ѕросто немцы раньше нас Ч в ѕольше, а потом во ‘ранции Ч провели такие операции, так что к началу ¬еликой ќтечественной были опытнее нас.  огда и мы накопили достаточный опыт, уже немцы не могли отразить наши глубокие операции Ч от контрнаступлени€ под  урском до самого конца войны.

ѕоэтому наши военачальники ещЄ в 1939-м прекрасно понимали, как будет развиватьс€ немецкое наступление. » знали: остановить его можно только на входе в коридор, а не на выходе. ¬ход достаточно узок, чтобы вражеские войска не имели свободы манЄвра. » захлопнуть его можно за деньЦдва.

Ќо немцы неизбежно сосредоточили бы дл€ прорыва дес€тки дивизий. ‘ланговый контрудар требует сопоставимых сил. –азместить их непосредственно в  арпатских горах и ѕолесских болотах невозможно. ѕотому и понадобилось выторговать у немцев равнинные участки к западу от входа в коридор. ѕусть и дорого Ч зато надЄжно. ј если немцы не рискнут лезть в подготовленную ловушку Ч тем лучше: на западной границе ———– не так уж много выгодных дл€ наступлени€ участков, и почти все перекрываютс€ ещЄ проще коридора.

“олько логикой подготовки флангового контрудара и можно объ€снить советскую покупку Ѕелостокского и Ћьвовского воеводств. ¬се прочие виденные мною объ€снени€ стыкуютс€ с реальностью ничуть не лучше вариаций –езуна на тему √Єббельса. ј ведь ещЄ ”иль€м —котт ЎЄрлок «айгЄрович ’олмс сказал: отбросьте всЄ невозможное Ч и оставшеес€ будет верным, даже если кажетс€ совершенно нелепым.

»так, установленна€ договором от 1939.09.28 западна€ граница ———– однозначно доказывает: ещЄ в 1939-м советские руководители прекрасно понимали неизбежность германского нападени€, знали по меньшей мере одно место предсто€щего удара, готовились остановить этот удар сразу после его начала.

Ќепопадание в зазор

ќтчего же заблаговременный контрманЄвр провалилс€?

¬о ¬торой ћировой войне была механизирована лишь небольша€ часть вооружЄнных сил. ѕоэтому наступление, как правило, состо€ло из двух фаз.

—разу после прорыва линии фронта сравнительно небольшой моторизованный авангард отрываетс€ от основных сил и быстро уходит в глубокий прорыв. ≈го задача Ч как можно скорее добратьс€ до незащищЄнных тылов. “ам можно гул€ть во все стороны одновременно, дезорганизу€ снабжение и тем самым ослабл€€ вражеские войска.

«а авангардом в прорыв идЄт основна€ масса войск Ч пехота с артиллерией. ќна движетс€ сравнительно медленно. «ато многочисленна и потому может асфальтовым катком давить подкреплени€, перебрасываемые на закрытие прорыва. ¬ конце концов пехота окружает прифронтовую группировку противника, скованную бо€ми. “ак достигаетс€ главна€ цель наступлени€ Ч выведение из стро€ большей вражеской силы, чем истраченна€ собственна€.

¬ажно, что при двухфазном наступлении между авангардом и основными силами неизбежно образуетс€ зазор Ч просто потому, что движутс€ они с разными скорост€ми. ≈сли ударить в этот зазор, можно с минимальными собственными усили€ми отсечь авангард. “ем самым он сам лишаетс€ снабжени€. » очень скоро становитс€ небоеспособен: танки без топлива не ход€т, пушки без снар€дов не стрел€ют. ѕехота же натыкаетс€ на вновь возникший перед нею заслон уже в тот момент, когда он Ч без помех, ибо в зазоре почти никого нет Ч уже сформирован и достаточно плотен. ≈й приходитс€ тратить на его преодоление новые силы Ч и, главное, новое врем€. ≈сли за это врем€ авангард исчерпает возимые ресурсы Ч он оказываетс€ вовсе потер€н.

»так, идеальный способ борьбы с прорывом во ¬торой ћировой Ч фланговый удар в зазор между авангардом и основными силами.

Ќо достижение такого идеала требует не только высокой подвижности, но и точного расчЄта. ” нас же было плохо и с тем, и с другим.

–азница в подвижности советских и немецких войск в тот момент вовсе трудновообразима дл€ нас, привыкших к нынешней сплошной моторизации. я в своЄ врем€ посв€тил ей отдельную статью. „тобы не повтор€тьс€, привожу еЄ в приложении. ѕон€тно, такую разницу можно возместить только идеальной точностью движени€. –асчЄтный график надо неукоснительно соблюсти.

ћежду тем советские войска летом 1941-го при всЄм желании никак не могли соблюсти график контрудара, предварительно рассчитанный осенью 1939-го и с тех пор лишь незначительно уточн€емый. ¬едь за эти почти два года подвижность наших танковых соединений упала в разы.

¬есной 1940-го Ч по опыту наших боевых действий в »спании (на тамошней гражданской войне) и в ‘инл€ндии (при смещении государственной границы на безопасное рассто€ние от второго по величине и экономическому значению города нашей страны) Ч на вооружение прин€ты новые танки: “-34 и  ¬. ѕроизводство предыдущих типов танков (за исключением разве что лЄгких разведывательных плавающих танкеток с противоосколочной бронЄй и пулемЄтным вооружением) остановлено. ¬ооружЄнные силы заказывали только запасные части к ним, дабы колоссальный парк накопленной техники (на ходу Ч около двадцати тыс€ч гусеничных бронеобъектов, да ещЄ несколько тыс€ч в полуразрушенном состо€нии, в качестве учебных пособий) сохран€л хот€ бы минимальную работоспособность до полной замены новым оружием.

  сожалению, нашей промышленности, насчитывающей в основном менее дес€тилети€ от роду, не хватало сил дл€ одновременного освоени€ новых изделий и производства старых. «аказы на запчасти не исполн€лись. ”же к середине 1941-го армейские склады полностью исчерпаны. ¬добавок ломались чаще всего примерно одни и те же детали. ѕоэтому ремонт по принципу Ђиз двух калек собрать одного инвалидаї также стал невозможен.

ћежду тем у новых танков и ошибки были новые. —лишком многое трудно предвидеть даже опытному конструктору Ч а почти все наши инженеры тогда ещЄ не успели набрать опыт. ¬ результате большинство Ђдетских болезнейї техники удавалось вы€вить и устранить только в процессе эксплуатации.

Ќапример, техническое задание на дизель ¬-2 (на нЄм ходили и “-34, и  ¬) содержало пункт: до запуска в серийное производство хот€ бы один опытный образец должен на заводском стенде отработать без поломок 100 часов. ‘актически же этот результат достигнут только к концу 1943-го Ч до того рекорд был около 70 часов. ¬ полевых же услови€х чинить двигатель приходилось в лучшем случае через 35 часов зимой и через 25 летом.

 стати, причину такой разницы вы€вили американцы в 1942-м. ќни тогда попросили нас предоставить по одному образцу всех наших танков, дабы самим пон€ть, как должен выгл€деть современный танк. »х собственные разработки к тому времени были чудовищами, порождЄнными сном инженерного и военного разума. «ато ЂЎерманї, построенный по образу и подобию “-34, оказалс€ довольно удачен (хот€ из-за американской т€ги к комфорту заслужил прозвище лучшего танка дл€ межбоевого периода: был просторен и удобен, зато величина делала его легко у€звимым).

ћы отправили в —оединЄнные √осударства јмерики по одному танку каждого типа пр€мо с конвейера. Ќа главном тамошнем танковом полигоне у города јбердин их всесторонне испытали. —оветский военный атташе ознакомилс€ с результатами и оперативно сообщил их в ———– дл€ дальнейшего учЄта в работе наших конструкторов. јмериканцы отметили многие дельные стороны наших танков. Ќо указали и несомненные недостатки Ч прежде всего малый обзор и низкое качество оптики.

ќсобого же внимани€ удостоилс€ воздушный фильтр двигател€: по мнению американцев, такую конструкцию мог спроектировать только саботажник.  орпус фильтра наполнен проволочной пружиной, уложенной аккуратными кольцами. ѕроволока смочена тонким слоем масла. ѕо авторскому замыслу, проход€щий между витками проволоки воздух завихр€етс€, и пылинки прилипают к маслу. Ќа заводском стенде это ещЄ как-то работает. Ќо при движении танка тр€ска нарушает аккуратность укладки. √де-то пружина сбиваетс€ в комки, вовсе не пропускающие воздух. √де-то, наоборот, образуютс€ громадные зазоры, где воздух проскакивает вместе с пылью. ќна, как наждак, разрушает соприкасающиес€ поверхности цилиндров и поршневых колец. Ћетом пыли больше, чем зимой Ч вот двигатель и служит куда меньше.

Ёто Ч лишь один из множества примеров Ђдетских болезнейї, вполне устранЄнных лишь на рубеже 1943Ц4-го годов Ч в конструкци€х “-34-85 и »—. Ќо и по нему видно, сколь скромны были возможности новых танков в 1941-м.

¬добавок в те времена танки не были толком радиофицированы. ѕередатчики ставились только на командирских танках. ѕодчинЄнные Ч 3Ц4 танка на один командирский Ч располагали только приЄмниками. Ќе по чьему-то злому умыслу: наша радиопромышленность пребывала ещЄ в зачаточном состо€нии, поскольку было слишком много задач куда насущнее.

—ледовательно, если танк ломалс€ по дороге Ч нельз€ было оставить с ним нескольких ремонтников и распор€дитьс€: починитесь Ч догон€йте. Ѕез радио неведомо, куда догон€ть. ѕриходилось останавливатьс€ всему подразделению Ч в лучшем случае роте. ѕоломки же были столь часты, что танки сто€ли куда дольше, чем двигались. –езультирующа€ скорость марша составл€ла всего 10Ц15 км/час. “огда как в 1939-м нормой считались 20Ц25 км/час дл€ танков сопровождени€ пехоты Ч от лЄгкого “-26 до сверхт€жЄлого штучного (их сделано всего 69) “-35 Ч и 30Ц35 км/час дл€ самосто€тельно маневрирующих Ѕ“.

ѕон€тно, все расчЄты на контрудар рассыпались.  огда наши танковые корпуса, заблаговременно сосредоточенные на белостокском и львовском плацдармах, подошли к границам коридора наступлени€, там уже была немецка€ пехота, густо нафаршированна€ артиллерией. ѕравда, немецкие 37-мм противотанковые оруди€ не брали броню  ¬ и лобовую броню “-34. Ќо большинство танков той поры эти пушки прошивали без труда. ј с немногочисленными новинками разбирались стволы покрупнее. ¬ частности, зенитки организационно входили в состав немецких ¬¬— (и поэтому зачастую даже не указываютс€ в сводках состава сухопутных войск), но фактически сопровождали пехоту на марше. 88-мм немецка€ зенитка (и 85-мм советска€, использующа€ тот же патрон Ч одну из последних совместных советско-германских разработок, сделанных до того, как умеренно левое руководство √ермании сменились нацистами) до последнего дн€ ¬торой ћировой справл€лась с бронЄй любого танка Ч хоть нашего »—, хоть немецкого Ђ“играї.

»звестный российский военный историк јлексей ¬алерьевич »саев подробно изучил манЄвры советских танковых корпусов, метавшихс€ вдоль белостокско-львовского коридора в надежде отыскать хоть какой-то зазор дл€ прорыва. ¬ этих метани€х безнадЄжно растрачены моторесурс и топливо. ¬ конце концов несколько тыс€ч танков буквально раста€ли без особого успеха.

¬ообще пехотную позицию с артиллерией нельз€ атаковать одними танками. Ќужно их сочетание с собственной артиллерией (в основном Ч гаубичной, способной поражать укрытого противника навесным огнЄм) и пехотой (она замечает цели куда быстрее танкистов и либо уничтожает их собственным огнЄм, либо трассирующими пул€ми указывает танкам направление стрельбы). Ќо у нас Ч в отличие от немцев Ч не было опыта такого взаимодействи€. ѕо довоенным же представлени€м танк считалс€ универсальным оружием, способным самосто€тельно решать едва ли не все возможные на поле бо€ задачи. Ќаши танковые корпуса имели Ч в расчЄте на один танк Ч в несколько раз меньше пехоты и артиллерии, чем немецкие. ѕотому и не удались нам удары по немецкой пехоте, вошедшей в коридор, потому и приходилось судорожно искать бреши.

Ќовые планы

ѕравда, техническа€ причина Ч на мой взгл€д не единственна€. Ѕыла ещЄ одна: наше стратегическое мышление оказалось слишком глубоким.

— чисто экономической точки зрени€ наивыгоднейшим дл€ немцев было наступление на ”краине. ѕричЄм не только к северу от  арпат Ч через коридор между Ѕелостоком и Ћьвовом. ¬ 1940-м Ч после немецкого разгрома ‘ранции Ч –умыни€, ранее ориентированна€ на ‘ранцию (не зр€ жители Ѕухареста именуют свой город маленьким ѕарижем), переключилась на союз с √ерманией. “ак что немцы обрели не только устойчивый источник нефтеснабжени€, но и громадный плацдарм в междуречье ѕрута и —ерета.

”краина Ч самые плодородные земли нашей страны, громадные залежи полезных ископаемых (так, уже в 1943-м ’итлер требовал до последней капли крови удерживать Ќикополь, дабы успеть вывезти оттуда чем побольше марганца Ч незаменимого компонента стали танковых гусениц), один из крупнейших в ≈вропе промышленных районов. «ахват ”краины не только резко сокращал советские возможности, но и добавл€л √ермании едва ли не больше, чем она к тому времени уже получала от „ехии (где была треть€ в ≈вропе военна€ промышленность) и ‘ранции (где сделан по меньшей мере каждый п€тый автомобиль немецких вооружЄнных сил).

¬торое по важности направление удара Ч северное: через ѕрибалтику на Ћенинград. —толица –оссийской империи не только сохранила первоклассную промышленность, созданную до революции, но и существенно умножила и обновила заводы. ј за нею Ч путь подвоза грузов из созданного в годы ѕервой ћировой незамерзающего порта ћурманск. ѕройд€ южнее Ћенинграда, немцы отключали изр€дную Ч хот€ и не столь значимую, как на ”краине Ч часть нашего экономического потенциала.

ѕрорыв же в центре выгл€дел на таком фоне нецелесообразным. Ѕелорусси€ ещЄ не была общесоюзным сборочным цехом. ≈Є сельское хоз€йство также заметно уступало украинскому. ƒвижение же наполеоновским маршрутом Ч через ћинск и —моленск на ћоскву Ч представл€лось авантюрой. ƒаже если бы белостокско-львовский коридор не удалось закрыть, у нас хватало сил дл€ множества последующих фланговых ударов. ƒа и рубежом обороны можно сделать едва ли не каждую реку (о немецких быстросборных и понтонных мостах наша разведка, к сожалению, узнала с изр€дным запозданием).

ћарксизм учит ко всему подходить с экономической стороны (по моему опыту, этот подход чаще всего срабатывает эффективно). ≈стественно, наше высшее политическое и военное руководство рассчитывало прежде всего на экономически разумные шаги противника.

ѕоэтому основные силы советских войск располагались на флангах. ѕо этой же причине директивы народного комиссариата обороны от 1941.06.13 и 1941.06.18 оказались в полной мере исполнены во фланговых приграничных округах Ч Ћенинградском и ќдесском, в основном исполнены ближе к центру границы Ч в  иевском и ѕрибалтийском округах, а в самом центре Ч в Ѕелорусском округе Ч вовсе не исполн€лись.

—уществование этих директив доселе официально отрицаетс€. ¬о врем€ войны сообщение об их неисполнении могло вызвать подозрени€ в измене значительной части военачальников, что существенно ослабило бы боеспособность. ј после войны сами генералы и маршалы вовсе не желали пристального изучени€ своих предвоенных ошибок. “олько в последние годы историкам удалось реконструировать и сам факт отдачи распор€жений, и их содержание. ќсновой дл€ реконструкции стали действи€ разных округов Ч в том числе и полное бездействие Ѕелорусского.

ѕо этому поводу многие подозревают командующего Ѕелорусским округом генерала армии ƒмитри€ √ригорьевича ѕавлова в измене. Ќа мой же взгл€д куда веро€тнее банальна€ нераспор€дительность. ѕавлов, исход€ из предвоенных расчЄтов веро€тнейших направлений немецкого удара, мог полагать, что в запасе у него есть несколько дней: по его округу либо вовсе не удар€т, либо нанесут сравнительно слабый отвлекающий удар, а всерьЄз начнут дратьс€, только когда их притормоз€т в экономически выгодных районах.

”вы, немцы ориентировались прежде всего не на экономику.

ѕравда, у них ко времени нападени€ на ———– хоз€йственных возможностей было куда больше, чем у нас. ѕрактически вс€ континентальна€ ≈вропа оказалась под их контролем. Ќемногие оставшиес€ нейтральные страны Ч »спани€, Ўвейцари€, Ўвеци€ Ч торговали с ними сами, да ещЄ и были каналами поставки стратегически важных товаров из других частей света. “ак, —оединЄнные √осударства јмерики перекрыли поставку своей нефти через »спанию в √ерманию только в 1944-м, когда сами готовились к высадке во ‘ранции.

ƒа и людской потенциал √ермании оказалс€ куда выше нашего. ¬едь нам надо было не только воевать, но и работать Ч на пол€х и заводах. Ќемцы же могли заменить немалую часть своих рабочих завезенными из покорЄнных стран, да ещЄ и разместить там заказы на многие нужные им издели€. Ѕлагодар€ всему этому дол€ мобилизуемых в немецком населении была куда выше, чем в советском.

 стати, практически весь мобилизационный потенциал √ермании в конце концов исчерпалс€. Ќе от хорошей жизни к концу войны под ружьЄ забривали детей, инвалидов (во ‘ранции ещЄ в 1944-м оказалась цела€ дивизи€ страдающих хроническими заболевани€ми пищеварительного тракта Ч их туда отправл€ли отъедатьс€), стариков. ѕравда, немецкие исследователи утверждают, что в бо€х погибло от 2.8 до 4.2 миллионов. Ќо первого же взгл€да на фольксштурм (в переводе Ч народна€ бур€: немецкие пропагандисты ещЄ в эпоху наполеоновских войн придумали красивое название ополченцам) достаточно, чтобы признать эти лукавые числа следствием откровенно нелепых манипул€ций. ¬ частности, данные о потер€х германских вооружЄнных сил в 1945-м объ€влены вовсе утер€нными. ј любой умерший более чем через трое суток после попадани€ в госпиталь считаетс€ у немцев не боевой, а гражданской потерей. — учЄтом подобных манипул€ций суммарные немецкие боевые потери (с попавшими в плен в ходе боЄв) оцениваютс€ по меньшей мере в 6 миллионов. ƒа ещЄ около миллиона потер€ли в бо€х с нами союзники √ермании. ƒл€ сравнени€: наши потери составили менее 8 миллионов в бо€х и ещЄ 4Ц5 миллионов пленными (правда, более половины наших пленных в немецком плену погибли Ч в основном от голода и непосильного труда, как и миллион немецких пленных в английских и американских лагер€х Ч тогда как в нашем плену погибло менее седьмой части вз€тых нами немцев и их союзников). “аким образом, соотношение потерь, м€гко говор€, далеко от расхожей формулы Ђсвоею кровью утопили, своими телами завалилиї.

Ќемцы хорошо представл€ли себе последстви€ зат€жной войны Ч даже успешной дл€ себ€. ѕоэтому с самого начала рассчитывали только на окружение вражеских войск в приграничном сражении. ѕо их предыдущему опыту этого хватало дл€ капитул€ции любого противника. ѕольское правительство, включа€ верховного главнокомандующего маршала Ёдварда “омашевича –ыдза, в панике бежало из ¬аршавы в Ѕрест, как только обозначились первые признаки проигрыша приграничных боЄв (а когда немцы прошли половину пути до ¬аршавы, всЄ руководство перебежало в –умынию, и уже оттуда –ыдз приказал польским войскам не сопротивл€тьс€ советским: этот приказ, как и все предыдущие, исполнен далеко не всеми). ‘ранцузский верховный главнокомандующий ¬ейган (тот самый, кто помогал пол€кам в 1920-м) сообщил своему правительству о необходимости капитул€ции уже на п€тнадцатый день немецкого наступлени€. —оветска€ же власть, по общезападным веровани€м, была пр€мо враждебна своему народу Ч а посему должна исчезнуть при первых же признаках слабости. “ут уж долгосрочные манЄвры с зан€тием экономически ключевых регионов кажутс€ вовсе ненужными.

—ловом, немцы ударили там, где их не ждали. ¬ полном соответствии с основами военного искусства: даже маловыгодный, но неожиданный манЄвр куда эффективнее идеального, но ожидаемого. ќтсюда и катастрофический провал Ѕелорусского округа. ј оттуда немцы ударили и во фланги. ¬ ходе приграничного сражени€ им удалось окружить хот€ и далеко не всю армию, но достаточно заметную еЄ часть. “актический немецкий расчЄт в основном оправдалс€.

ѕравда, стратегический советский расчЄт в конечном счЄте также оправдалс€. ¬ основном благодар€ другому Ч тоже экономическому Ч шагу. ≈щЄ в 1938-м Ч с начала третьего п€тилетнего плана развити€ народного хоз€йства Ч развернулось массовое строительство новых заводов в восточных районах ———– Ч —редней јзии, —ибири, ƒальнем ¬остоке. Ѕыло совершенно €сно: ресурсов на достройку и запуск нескольких сот громадных предпри€тий в третьей п€тилетке не хватит. Ќо это фактически не требовалось. ќдновременно со строительством началась подготовка плана эвакуации. ≈го посто€нно уточн€ли по мере возникновени€ новых заводов и площадок. ”же 1941.06.23 план эвакуации введен в действие. «а несколько мес€цев многие сотни заводов оказались сперва в поездах, затем на новых площадках. “ам ещЄ не было стен: их возводили уже вокруг работающих станков. Ќо были мощные фундаменты, бетонные настилы и Ч главное! Ч коммуникации: от электропередач и теплоцентралей до железных дорог и аэродромов. Ќемцам достались разве что старые стены и пустые шахты. Ќаша промышленность, созданна€ неимоверными усили€ми предвоенного дес€тилети€, уцелела и уже в начале 1942-го давала куда больше оружи€ и боеприпасов, чем перед войной. ћы завалили немцев не своими телами, а снар€дами и бронЄй.

ѕредвоенные ошибки Ч и в расчЄте подвижности танковых соединений, и в определении направлени€ главного удара Ч имели очень т€жкие последстви€. Ќо не обесценили главного Ч стратегической правоты планов и готовности народа сплотитьс€ вокруг власти, сознава€ неизбежность еЄ ошибок.

Ќо в главном-то он прав!

Ётой фразой поклонники –езуна парируют любые указани€ на €вные ошибки и несомненно сознательные подтасовки в трудах своего кумира.  ак видно, он неправ именно в главном: утверждении о советских агрессивных планах. ѕокупка —оветским —оюзом у √ермании двух воеводств с преобладающим польским населением Ч белостокского и львовского Ч безоговорочно доказывает: советска€ власть знала о предсто€щем нападении √ермании, готовилась его отражать, но никоим образом не намеревалась бить первой. “о, что нам не удалось исполнить этот защитный план в полной мере Ч вовсе не повод обвин€ть наших руководителей ни в недальновидности, ни в коварстве.


ѕриложение

© 2008.04.27, дл€ журнала ЂMajorї

 олЄса блицкрига

√ермани€ побеждала не танками, а автомобил€ми

ѕервый мес€ц ¬еликой ќтечественной войны ознаменован катастрофой советских приграничных военных округов.

ќсобо выдел€етс€ разгром танковых корпусов на ёго-«ападном фронте. “анков у нас на этом направлении было в разы больше, чем у немцев Ч и они исчезли за считанные дни без видимого ущерба дл€ наступающих немцев.

¬ прочих родах войск разница не столь внушительна. ќбща€ же численность личного состава германской армии вторжени€ даже превосходила нашу. Ќо всЄ же темп разгрома ошеломил не только ветеранов ѕервой ћировой, ещЄ помнивших многомес€чные позиционные сражени€ едва ли не за каждый пенЄк. јбсолютна€ величина наших потерь впечатлила даже тех, кто помнил: крупнейшую (и по всем предварительным расчЄтам сильнейшую) армию мира Ч французскую Ч немцы сокрушили меньше чем за мес€ц (с пленением разгромленных частей и подписанием капитул€ции Ч шесть недель).

Ѕолее всего потр€сала скорость движени€ немецких танковых дивизий. Ќе зр€ главный германский теоретик и организатор этого рода войск (в 1920-е, когда √ерманией правили социал-демократы, именно он организовал в  азани Ч и не раз инспектировал Ч секретную школу, где немцы Ч вопреки запретам, прописанным в ¬ерсальском мирном договоре Ч отрабатывали не только конструкции танков, но и методы их использовани€, щедро дел€сь накопленным опытом с советскими военными) ’айнц ¬ильхельм ‘ридрихович √удериан прозван Ђбыстроходный ’айнцї.

1941.06.22 советскую границу пересекли примерно 3 тыс€чи танков с крестами на броне. Ќа учЄте же в –абоче- ресть€нской  расной јрмии состо€ло около 23 тыс€ч.  азалось бы, мы могли просто выстроить из боевой техники стену вдоль границы Ч и немцы разбились бы о неЄ.

 онечно, фактическа€ разница далеко не столь внушительна.

“огдашн€€ наша система учитывала даже опытные танки, построенные в начале 1920-х и уже к началу 1930-х пригодные разве что на металлолом. –еально в строю было немногим более половины нашего номинального танкового парка. ѕричЄм изр€дна€ часть пребывала на ƒальнем ¬остоке (в 1938-м и 1939-м нам пришлось там всерьЄз дратьс€ с €понцами), в —редней јзии (ещЄ в середине 1930-х из јфганистана к нам ломились банды под разными знамЄнами), за  авказским хребтом (с “урцией мы очень дружили в 1920-х, но затем отношени€ ощутимо охладели)Е

¬добавок у немцев было намного больше бронеавтомобилей, чем у нас. ¬ооружены и бронированы они были не хуже наших лЄгких танков, а по скорости и проходимости в летнюю сушь заметно лучше.

—ловом, если сравнить все бронесилы, развЄрнутые вдоль западной границы ———–, наш перевес выгл€дит довольно скромно: всего в пару раз. Ќо и этого вроде более чем хватало: по канонам военной науки, дл€ успешной обороны достаточно иметь на направлении удара всего 1/3 от сил наступающего.

¬ советское врем€ столь вопиющую разницу между теоретически возможным и фактическим ходом событий прин€то было объ€сн€ть внезапностью первого удара немцев. √арнизоны в нескольких километрах от границы огонь и впр€мь застиг врасплох. Ќо ведь основные наши войска сто€ли далеко вне пределов дос€гаемости немецкой артиллерии Ч в 2Ц3 суточных переходах от линии начала боевых действий. “ак что должны были подготовитьс€ ко встрече.

¬ наши дни бытует немало теорий ещЄ интереснее. ћарк —емЄнович —олонин полагает: народ не хотел воевать за советскую власть, а потому бросал оружие и разбегалс€ до тех пор, пока не убедилс€ Ч национальна€ социалистическа€ немецка€ рабоча€ парти€ куда хуже всесоюзной коммунистической партии (большевиков). яков √ригорьевич ¬ерховский и ¬алентина »сидоровна “ырмос увер€ют: »осиф ¬иссарионович ƒжугашвили запретил войскам действовать активно и подставил их под удар, дабы гарантированно избежать обвинени€ в агрессии Ч ¬еликобритани€ и —оединЄнные √осударства јмерики могли помогать только жертвам, но не агрессорам. јрсен Ѕеникович ћартирос€н обвин€ет: троцкистские заговорщики во главе с народным комиссаром обороны —емЄном  онстантиновичем “имошенко и начальником генерального штаба √еоргием  онстантиновичем ∆уковым вместо активной обороны попытались провести встречный удар Ч часть плана поражени€ ———–, придуманного ћихаилом Ќиколаевичем “ухачевским. ¬ладимир Ѕогданович –езун (когда-то неудачливый военный разведчик, а ныне модный на постсоветском пространстве британский публицист) и вовсе вз€л на вооружение концепцию, разработанную ещЄ министром пропаганды “ретьей √ерманской империи. …озеф ѕауль ‘ридрихович √Єббельс за€вил: јдольф јлоизович ’итлер был вынужден напасть на ———– исключительно ради защиты от неизбежного советского удара. –езун творчески развил идею. ѕо его мнению, наше нападение намечалось на 6-е июл€, а подготовка к наступлению так отлична от подготовки к обороне, что всю несметную советскую армаду разгромили Ђкак сто€чуюї.

Ђ≈сли всЄ испробовано и ничего не помогает Ч прочтите наконец инструкциюї. ’айнц ¬ильхельм ‘ридрихович √удериан, ’ерман ’от и другие немецкие танковые генералы разработали (а по опыту польской кампании существенно усовершенствовали) замечательную инструкцию по употреблению танков. ≈Є ключевые пункты просты:

*        танки с танками не воюют;

*        в формуле боевой мощи самоходной техники ЂбронЄй, огнЄм, колЄсамиї последнее звено важнейшее.

¬ 1941-м немецкие танки были заметно мощнее (и по броне, и по огню) наших Ѕ“, но безнадЄжно уступали “-34, не говор€ уж о  ¬. «ато изр€дно превосходили всю нашу технику по надЄжности, обзору, скорости. Ќемцы Ч в отличие от нынешних байкеров Ч не пытались меритьс€: у кого пузо толще (брон€ и пушка больше). ќни не собирались проламывать танками оборону. ƒл€ этого предназначались артиллери€ (чь€ мощь заведомо превосходит всЄ, что можно вставить в башню танка) и пехота (чьи глаза разгл€д€т на поле бо€ даже то, чего не заметит оптика танкового прицела). “анкисты же должны обходить любые очаги сопротивлени€, выискивать свободное направление и по нему уходить вглубь вражеского тыла, наруша€ снабжение и координацию войск.

¬ XVII веке такой тактикой славились французские полководцы, способные иной раз одними манЄврами Ч без единого выстрела Ч принудить противника к сдаче. ћножество образцов этого искусства дала наша √ражданска€ война. Ќо именно немцы во ¬торой ћировой войне превратили тактический приЄм в инструммент решени€ стратегических задач. —ейчас эту стратегию с неизменным успехом употребл€ет арми€ »зраил€. “огда же она воспринималась как чудо Ч с соответствующими последстви€€ми.

¬ 1940-м немецка€ пехота по методу, наработанному ещЄ в ѕервую ћировую, за пару дней прошла сквозь легендарную линию ћажино Ч лучшую в мире систему долговременных укреплений. “анки же и не пытались сост€затьс€ с артиллерией, укрытой в бетонных бункерах и броневых башн€х Ч они обошли ¬еликую ‘ранцузскую —тену с юга, через леса. » французские резервы, шедшие затыкать бреши в линии, оказались прижаты к ней и отрезаны от тыла.

Ќо даже в тылу можно наткнутьс€ на серьЄзные силы Ч например, те же резервы, ещЄ не дошедшие до фронта. ѕоэтому немецкие танки сопровождала артиллери€ разных калибров (в среднем по пушке или миномЄту на каждый танк), пехота (30Ц40 бойцов на танк), разведка (по 7Ц8 мотоциклов на танк, из них 4 с кол€сками). ј ещЄ Ч запасы горючего на несколько дней беспрестанного движени€ и боеприпасов на т€жЄлые бои.

¬сЄ это должно двигатьс€ вместе с танками, в том же темпе. Ќа каждый немецкий танк по штату полагалось 3Ц4 легковых автомобил€ и 7Ц10 грузовых. ‘актически непосредственно перед нападением на ———– грузовой и мотоциклетный парк танковых войск был примерно на 1/10 больше штатного.

—оветские военные теоретики сочли: танк сам располагает и пушкой (а некоторые т€жЄлые образцы Ч даже 2Ц3 разных калибров), и пулемЄтами, и навьючить на него можно немалый груз. ѕоэтому решили возложить на танки почти все задачи транспорта, разведки, бо€, а прочие силы придавать им лишь в минимальном количестве, дл€ редких непредвиденных обсто€тельств. ¬ предвоенных советских танковых войсках на один танк приходилось по штату примерно 1/6 пушки, 1/6 миномЄта, 1/3 трактора, 1.5 мотоцикла, 5 автомобилей.

ќсновным в ту пору советским грузовиком был √ј«-ћћ Ч приспособленный к нашим дорогам, бензину и технологи€м ‘орд-ј. —обственно, весь Ќижегородский (с 1932-го Ч √орьковский) автозавод куплен у ’енри ”иль€мовича ‘орда вместе с двум€ модел€ми Ч грузовой ј и легковой ћ. ћћ Ч модель ј с новым мотором от ћ.

‘орд рассчитывал на сравнительно небогатых потребителей. ¬ частности, ‘орд-ј поднимал именно столько груза, сколько нужно мелкому фермеру или владельцу небольшой сети ларьков. ƒаже в наши дни самое попул€рное нижегородское изделие Ч √ј«ель Ч рассчитано на те же 1.5 тонны.

ќсновной же немецкий грузовик Ч ќпель ЂЅлицї (ћолни€ Ч именно от этой модели идЄт нынешн€€ фирменна€ эмблема с зигзагом) Ч вдвое грузоподъЄмнее. Ёто и его проходимость улучшило: например, он способен продавить куда более толстый, нежели доступно Ђполуторкеї, слой гр€зи, чтобы добратьс€ до плотного грунта. ѕравда, это различие сказалось позже: в первый мес€ц войны дождей было немного. Ќо даже в сухое врем€ на каждый наш танк приходилось в 3Ц4 раза меньше возимого штатными автомобил€ми груза, чем на немецкий.

¬добавок в мирное врем€ основна€ масса советской автотракторной техники работала в народном хоз€стве. ¬ армию она должна была попасть только по мобилизации. ¬ойска же до еЄ объ€влени€ располагали примерно 1/3 штатного транспорта. ƒорога из внутренних округов в приграничные столь длинна, что мобилизованна€ техника прибыла лишь тогда, когда танки Ч без пушек, без пехотной поддержки, без подвоза снар€дов и горючего Ч были выбиты.

¬ыбиты, в частности, потому, что танк далеко не столь универсален, как казалось до реальных боевых действий. ƒаже первоклассна€ немецка€ оптика Ч не говор€ уж о нашем, тогда новом и потому не столь умелом, производстве наблюдательных приборов Ч не гарантирует обнаружение на поле бо€ всего важного. ј выкурить противника, укрывшегос€ в земле или за обратными скатами возвышенностей, могут только пушки, бросающие снар€д не столько вперЄд, сколько вверх Ч гаубицы и миномЄты. ¬ танковой башне такое не разместить:  ¬-2, вооружЄнный 6-дюймовой гаубицей, перестали выпускать, когда стало €сно, что вес громоздкой башни опрокидывает его на любом склоне.

≈сли бы автопарк советских танковых корпусов был сопоставим с немецким, исправить ошибки можно было бы пр€мо по ходу боЄв. ¬едь и сами немцы не сразу определили оптимальную структуру: к началу ¬торой ћировой войны в их танковых дивизи€х тоже было маловато пушек и пехоты, и только по опыту сражений в ѕольше танки стали всего лишь кост€ком многофункциональных войск. Ќо без автотранспорта не подвезти ни пушки, ни солдат.

“анковый успех надо закрепить. ЌадЄжно завоЄваны лишь места, пройденные царицей полей Ч пехотой. ќна у немцев неплохо поспевала за танковыми колоннами. Ќе только благодар€ лошад€м (их в вермахте был миллион Ч по штату в немецкой пулемЄтной роте на пор€док больше подвод, чем в нашей, с мотоциклетной разведкой сосуществовала кавалерийска€, и почти всю артиллерию, приданную пехоте, т€нули кони). ≈щЄ 1940.03.20 тогдашний глава германского генштаба ‘ранц ћаксимиллианович ’альдер отметил в дневнике: Ђ аждый 10-й человек в действующей армии Ч водитель машины. Ќа 4.2 млн человек (обща€ численность армии) Ч 420 тыс. машинї. ј ведь после этого немцы захватили во ‘ранции, Ќидерландах, Ѕельгии 40 тыс. армейских автомобилей. » новое производство шло полным ходом. ѕричЄм не только в самой √ермании. ¬ подконтрольных ей Ч союзных и завоЄванных Ч странах действовали заводы громадной по тому времени мощности: 600 тыс. автомобилей в год.

ѕравда, не все эти заводы в полную силу выпускали автотехнику. “ак, чешска€ ЂЎкодаї хот€ и делала на базе изысканной машины Ђ—упербї армейский внедорожник, но основным еЄ продуктом стал танк, разработанный в 1938-м фирмой Ђ„ ƒ-ѕрагаї (в основе Ч тот же лЄгкий Ђ¬иккерсї, что у нас стал “-26, но чехи его на редкость удачно реконструировали), а с 1942-го Ч самоходные пушки на его шасси: противопехотна€ Ђћардерї и противотанкова€ Ђ’етцерї. ¬ армии вторжени€ было 815 “-38 (последние из них сгорели уже под ћосквой), а за годы ¬еликой ќтечественной чехи произвели дл€ немцев более 5 тыс. единиц бронетехники (в частности, в 1945-м Ч свыше тыс€чи).

«ато ‘ранци€ давала германской армии прежде всего автомобили. ¬едь французские танки немецким требовани€м никак не соответствовали. “ак, т€жЄлый Ѕ1бис, чью броню и артиллерию превзошли только наши »— и немецкие Ђ“игрыї, обладал запасом хода всего 100 км и черепашьей скоростью: к полю бо€ этих монстров доставл€ли на специальных автоприцепах.

ѕравда, хорошей свинье всЄ в пользу. Ѕ1бис неплохо поработали при немецком штурме —евастопол€: их броне были страшны разве что пр€мые попадани€ из корабельных пушек. ЋЄгкие французские танки успешно дрались с советскими партизанами, почти лишЄнными т€жЄлого оружи€.

Ќо это в основном трофеи 1940-го года Ч примерно 700. ѕосле оккупации французские танкостроители работали только по немецким проектам Ч медленнее, чем по собственным, учитывающим особенности местной технологии. «ато автомобили дл€ германской армии ‘ранци€ произвела в неприличном количестве Ч 1/5 автопарка вермахта. Ќе зр€ после войны барона Ћуи јльфредовича –ено обвинили в сотрудничестве с оккупантами, а фирму национализировали.

“ем более во ‘ранции было кому работать. Ќемцы намеревались вывозить оттуда ежемес€чно 50 тыс. рабочих, чтобы заменить на своих заводах персонал, мобилизованный в армию. Ќо германский министр вооружений Ўпеер своей властью сократил число до 5 тыс.: остальные приносили немцам куда больше пользы на своих привычных рабочих местах.

», кстати, не в одной автопромышленности. ‘ранци€ и „ехи€ совместно дали вермахту не только 10 тыс. единиц бронетехники, но и, например, 1/2 т€жЄлой артиллерии, 1/4 средней, 1/6 противотанковой, соответствующий боезапас, 3/4 парка знаменитых самолЄтов корректировки артиллерийского огн€ ‘окке-¬ульф-189. »зраиль отбивал первые Ч сразу после провозглашени€ своей самосто€тельности Ч атаки арабов на свежекупленных истребител€х ће-109 чешского производства: немцы не успели вывезти и использовать несколько сот мощных и сравнительно простых в управлении машин.

‘ирму Ђ—итроенї спас от обвинений и национализации красивый патриотический жест. ¬ начале войны была готова к производству легковушка дл€ фермеров 2CV Ч Ђдве лошадиї: из 9 л. с., развиваемых еЄ 2-цилиндровым моторчиком в 345 см3, облагались налогом только 2 л. с. ѕеред оккупацией ‘ранции салон опытного образца набили всей конструкторской и технологической документацией, завернули машину в водонепроницаемые брезент и рубероид Ч и зарыли в углу заводского двора. ѕосле войны автомобиль выкопали (правда, производство началось только к концу 1948-го, зато закончилось во ‘ранции только в 1988-м, а в других странах Ч в 1990-м), и руководство фирмы предъ€вило его как доказательство нежелани€ сотрудничать с врагом.

ѕравда, немцам этот Ђгадкий утЄнокї был не очень нужен. ‘ердинанд јнтонович ѕорше ещЄ в 1936-м создал легендарный Ђжукї. ѕравда, ‘олькс¬аген (народный автомобиль) ориентирован скорее на горожанина, чем на фермера. Ќо его армейский вариант, прозванный  юббель¬аген (лоханка-повозка) за открытый кузов из плоских гофрированных листов, благодар€ малому весу имел отличную проходимость, так что офицеры на таком легко поспевали за танками практически всюду, где могли двигатьс€ сами танки. ј полноприводные и амфибийные варианты  юббель¬агена и подавно бегали где угодно и как угодно.

¬ообще о проходимости немцы Ч вопреки бытующему у нас представлению Ч позаботились всерьЄз. ƒабы их войска не были прив€заны к дорогам и могли обходить Ч а не проламывать Ч сопротивление. ¬ частности, строились Ч в основном дл€ роли артиллерийских т€гачей Ч полугусеничные (с гусеничным шасси вместо задних осей) грузовики. Ёту схему придумал ещЄ в 1906-м технический директор императорского гаража, личный шофЄр Ќикола€ II, французский инженер јдольф јдольфович  егресс. Ќо у нас она так и не прижилась: использованные им резинотканевые ленты выдерживают только нагрузки, характерные дл€ легковых автомобилей, а рецепт стали, достаточно живучей к истиранию, чтобы из неЄ можно было делать гусеницы с ходимостью пор€дка хот€ бы тыс€чи километров, подобран только во второй половине 1930-х (отчего во всЄм мире прекратилась разработка колЄсно-гусеничных танков вроде наших Ѕ“). Ќемцы же успели до войны справитьс€ с техническими сложност€ми новой дл€ них схемы, так что в танковых войсках работали танкоподобные грузовики.

 стати насчЄт ходимости. Ќе только от гусениц она зависит.

ћоторы немецких танков работали по нескольку сот часов. Ќаш танковый дизель ¬-2, только что освоенный в производстве, даже на заводском стенде выдерживал не больше 70. Ќа реальных же “-34 и  ¬ он и полусотни часов не работал: воздушный фильтр из промасленной проволоки либо пропускал недостаточно воздуха, либо Ч когда масло сдувалось потоком Ч переставал задерживать пыль, и абразивный износ поршневых колец нарушал компрессию.

 онструкции более ранних наших танков были отработаны годами, детские болезни изжиты. Ќо их производство давно (в основном Ч весной 1940-го) прекратилось. —разу же перестали делать и запчасти.   началу войны их почти не осталось даже на армейских складах. “анки, ломающиес€ на ходу от многолетнего износа, стало нечем чинить.

–азница в живучести автомобилей, конечно, далеко не столь разительна. Ќо всЄ же весьма заметна (по большинству категорий машин Ч в разы). —оответственно и грузы дл€ наших войск перемещались в среднем Ч с учЄтом поломок и починок Ч существенно медленнее, чем дл€ немецких.

»так, 1941.06.22 на нас напала не просто численно превосход€ща€€ арми€, поддержанна€ экономикой практически всей ≈вропы. ќна ещЄ и была оснащена всем необходимым дл€ перемещени€ со скоростью, непосильной войскам нашей страны, всего за дес€ть лет до войны развернувшей конвейерное автопроизводство. ¬с€ огнева€ мощь наших танков и артиллерии пропадала впустую: пока мы добирались до противника, он успевал уйти Ч и нанести удар в новом месте. „то толку в самом т€жком мече, если враг успеет, пока ты его заносишь дл€ удара, уколоть теб€ лЄгкой шпагой в дес€ток разных мест?

„тобы уравн€ть силы с врагом, было мало мобилизовать бойцов и возобновить на эвакуированных заводах выпуск оружи€. ѕришлось ещЄ и нарастить производство автомобилей. ѕусть даже ценой резкого упрощени€.  абина стала фанерной, на √ј«-ћћ справа убрали фару. »зр€дную часть автопарка перевели на газогенераторы. ƒревесные отходы (от стружек до сосновых шишек), тле€ в простой Ємкости с минимальным доступом воздуха, выдел€ют угарный газ. ќн и догорает в моторе. ћощность, конечно, не та Ч зато дефицитный в военное врем€ бензин высвобождаетс€ дл€ более требовательной техники. —амой же машине с газогенератором, как крыловской стрекозе, под каждым кустом готов и стол, и дом: нехватки щепок на –уси отрод€сь не бывало.

Ќекоторые категории автомобилей у нас просто не производились. ѕомогли союзники. “ак, фирма Ђ—тудебеккерї поставила 3- и 5-тонные грузовики с приводом на все колЄса: даже Ђќпель-Ѕлицї им в подмЄтки не годилс€. Ђ¬иллисї (чьЄ обозначение GP Ч General Purpose, т. е. общее назначение Ч дало название целому классу автомобилей) Ч также со всеколЄсным приводом Ч мог нести не только командира, но и 3/4 тонны груза со скоростью, недоступной прочей наземной технике.

—оветский и союзный автопром оказалс€ в конечном счЄте мощней европейского. » когда наша арми€ сравн€лась с германской в подвижности, наши победы стали регул€рны.   концу войны немцев окружали и пленили почти так же часто, как красноармейцев в еЄ начале. ¬ 1941-м наши потери (в основном Ч пленными, позже умершими от болезней и голода: немцы не только Ч в отличие от нас Ч не заботились о жизни Ђнедочеловековї и не соблюдали международные конвенции, но и просто не рассчитывали на такое число захваченных) были в несколько раз больше вражеских. «а войну в целом на каждого погибшего советского солдата пришлось примерно 0.7Ц0.8 (немецка€ статистика безвозвратных потерь куда менее точна, чем наша) немецкого или союзного немцам европейского бойца. ≈сли бы не грандиозна€ разница в мобильности в первый год войны, наши воины и вовсе гибли бы не чаще немцев.

Ќа военных парадах нас восхищают танки, пушки, самолЄтыЕ Ќо возможности армии как единого целого, бьющего по врагу всей мощью народного хоз€йства страны, завис€т (иной раз решающим образом) и от мирных Ч порою даже без защитной окраски Ч автомобилей.

Ђѕослание пастыр€м и пасомым ’ристовой ѕравославной ÷ерквиї местоблюстител€ ѕатриаршего престола митрополита ћосковского и  оломенского —ерги€ от 22 июн€ 1941 года

http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2011/06/22/poslanie_pastyryam_i_pasomym_hristovoj_pravoslavnoj_cerkvi_mestoblyustitelya_patriarshego_prestola_mitropolita_moskovskogo_i_kol/

 

ћитрополит  —ергий  (—трагородский),

¬ последние годы мы, жители –оссии, утешали себ€ надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснетс€ нашей страны, но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумитьс€ над высокими требовани€ми чести и морали, оказалс€ и на этот раз верным себе. ‘ашиствующие разбойники напали на нашу родину. ѕопира€ вс€кие договоры и обещани€, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. ѕовтор€ютс€ времена Ѕаты€, немецких рыцарей,  арла шведского, Ќаполеона. ∆алкие потомки врагов православного христианства хот€т еще раз попытатьс€ поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.
Ќо не первый раз приходитс€ русскому народу выдерживать такие испытани€. — Ѕожиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Ќаши предки не падали духом и при худшем положении потому, что помнили не о личных опасност€х и выгодах, а о св€щенном своем долге перед родиной и верой, и выходили победител€ми. Ќе посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти и по вере. ќтечество защищаетс€ оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в т€жкий час испытани€ всем, чем каждый может. “ут есть дело рабочим, кресть€нам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. ¬с€кий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства. ¬спомним св€тых вождей русского народа, например јлександра Ќевского, ƒимитри€ ƒонского, полагавших свои души за народ и родину. ƒа и не только вожди это делали. ¬спомним неисчислимые тыс€чи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатыр€х »лье ћуромце, ƒобрыне Ќикитиче и јлеше ѕоповиче, разбивших наголову —оловь€ –азбойника.
ѕравославна€ наша ÷ерковь всегда раздел€ла судьбу народа. ¬месте с ним она и испытани€ несла и утешалась его успехами. Ќе оставит она народа своего и теперь. Ѕлагословл€ет она небесным благословением и предсто€щий всенародный подвиг.
≈сли кому, то именно нам нужно помнить заповедь ’ристову: ЂЅольши се€ любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други сво€ї. ƒушу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражени€ за свой народ и его благо, но и вс€кий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Ќам, пастыр€м ÷еркви, в такое врем€, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делаетс€, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемус€ не напомнить о долге и о воле Ѕожией. ј если, сверх того, молчаливость пастыр€, его некасательство к переживаемому паствой объ€снитс€ еще и лукавыми соображени€ми насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет пр€ма€ измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку ÷еркви нужен пастырь, несущий свою службу истинно Ђради »исуса, а не ради хлеба кусаї, как выражалс€ св€титель ƒимитрий –остовский. ѕоложим же души сво€ вместе с нашей паствой. ѕутем самоотвержени€ шли неисчислимые тыс€чи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. ќни умирали, не дума€ о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.
÷ерковь ’ристова благословл€ет всех православных на защиту св€щенных границ нашей родины.
√осподь нам дарует победу.

ѕатриарший местоблюститель смиренный —ергий, митрополит ћосковский и  оломенский
ћосква
22 июн€ 1941 года

 

 

 

  ќ либерализации уголовного законодательства.

   омментирует  ќвчинский ¬ладимир —еменович - бывший советник ѕредседател€  онституционного —уда –‘, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, криминолог.

   ’от€ ћ. ƒел€гин  сильно   мешает  ему,  но  общее  ощущение   устойчиво   -  власть  рехнулась.

 

 

 

 

 

Ћƒѕ– пойдет на выборы с "русским вопросом"

и победит, если ко дню выборов случитс€ революци€ или война

 

 

 

¬ладимир ∆ириновский убежден, что его партию "все люб€т"

 

http://www.kommersant.ru/doc/1665539

 

ѕор€дка 30% голосов может вз€ть Ћƒѕ– на декабрьских выборах в √осдуму Ч но при условии, что "выборы будут свободными и честными". ќб этом за€вил вчера лидер партии ¬ладимир ∆ириновский. √лавным пунктом предвыборной программы, который способен обеспечить такой результат, станет "русский вопрос". —оциологи допускают, что Ћƒѕ– способна собрать треть голосов, но при условии, что в –оссии к декабрю произойдет "революци€, война или новый экономический кризис".

 

Ёлекторальный потенциал своей партии ¬ладимир ∆ириновский оценивает минимум в 30% голосов, исход€ из тех результатов, которых добивалась Ћƒѕ– на региональных и муниципальных выборах. Ќа отдельных участках было "25%, 43%, а на одном даже 86%", напомнил он, подчеркнув, что такие проценты были зафиксированы там, где работали наблюдатели от Ћƒѕ–. ¬едь росси€не, по его словам, уже разочаровались в "трех вариантах развити€", которые испытали на себе:  ѕ—— и "демократы вс€кого разлива" обанкротились, дискредитировал себ€ и "вариант N 3 в исполнении "≈диной –оссии"".

¬ случае успеха на выборах ¬ладимир ∆ириновский обещает ограничить сроки пребывани€ у власти губернаторов, чиновников и лидеров партий дес€тью годами, или двум€ сроками полномочий. Ћƒѕ– также настаивает на упразднении национальных республик с тем, чтобы –осси€ стала унитарным государством, состо€щим из 10-12 губерний. ѕолномочи€ президента при этом следует усилить. —реди внешнеполитических инициатив Ћƒѕ– Ч исключение —Ўј из —овета Ѕезопасности ќќЌ, международный контроль над эмиссией доллара ‘едеральной резервной системой —Ўј, создание системы противоракетной обороны –осси€Ч≈вропа без участи€ —Ўј. ¬ экономической части программы Ч государственна€ монополи€ на внешнюю торговлю сырьем и энергоносител€ми и на внутреннюю торговлю алкоголем, табаком и сахаром. ƒополнительный импульс экономическому развитию должна придать уголовна€ ответственность за выдачу зарплаты в конвертах.

—амым же главным пунктом предвыборной платформы Ћƒѕ– станет "русский вопрос", решить который парти€ рассчитывает в том числе при помощи закона "о государственной поддержке русского народа, предусматривающего особые меры на увеличение численности русского населени€ в –оссии".

ѕравда, ¬ладимир ∆ириновский сомневаетс€, что думские выборы будут честными. ¬ последний раз они были такими, по его мнению, в 1993 году, когда Ћƒѕ– обыграла прочие партии, получив 22,92%. ј теперь, по его прогнозу, "отберут голоса у Ћƒѕ– и у коммунистов, чтобы приписать их "ѕравому делу"". Ќо он уверен, что Ћƒѕ– вновь создаст фракцию и в следующей ƒуме. √осподин ∆ириновский назвал "чушью" все антирейтинги, вы€вленные ведущими социологическими службами страны, которые регул€рно интересуютс€ у граждан, за какую из партий они не стали бы голосовать ни при каких услови€х. ” Ћƒѕ– антисторонников Ч более 30%. "¬се это благодар€ вам, журналистам",Ч предъ€вил претензию "Џ" ¬ладимир ∆ириновский, объ€снив антирейтинги тем, что "против Ћƒѕ– направлена вс€ пропагандистска€ машина". ѕо его словам, Ћƒѕ– "никогда не была у власти", "не раздавала заводы, как „убайс, не вела войну в „ечне, как ≈льцин". "Ќас все люб€т",Ч уверен он.

 ак за€вил "Џ" заместитель директора аналитического "Ћевада-центра" јлексей √ражданкин, антирейтинги св€заны исключительно с личностью господина ∆ириновского. — одной стороны, "он €ркий, харизматичный лидер", а с другой Ч "его эпатажные высказывани€ за гранью фола, идущие вразрез с социальными нормами, вызывают раздражение", по€снил он. "¬ысоким антирейтингом можно даже гордитьс€",Ч считает гендиректор ¬÷»ќћа ¬алерий ‘едоров. “ака€ "попул€рность" означает, что "этого человека или эту партию все знают и смогли сформулировать свое отношение". ј низкий антирейтинг, по его словам, означает, что "этот политик никого не вдохновл€ет".

√осподин √ражданкин считает, что на потенциал Ћƒѕ– ее антирейтинг особо не вли€ет. ¬едь €дерный электорат Ћƒѕ– Ч это "молодые рабочие, мужчины со средним образованием, проживающие в небольших депрессивных городах". ќни "имеют энергию и силу, но не имеют возможности приложить их по месту жительства", в силу чего "порой агрессивны". » ¬ладимир ∆ириновский обычно "крайне эффективно выжимает из своего электората максимум симпатий", что и позвол€ет Ћƒѕ– преодолевать 7-процентный барьер на выборах в √осдуму. √лава ¬÷»ќћа пока тоже оценивает электоральные возможности Ћƒѕ– на уровне 7%. "„тобы увеличить их до 30% за оставшиес€ до выборов полгода, потребуютс€ тектонические сдвиги в политике: революци€, война или новый экономический кризис",Ч уверен господин ‘едоров.

¬иктор ’амраев

 

 

 
 

 

 

—в€тенков ѕавелЂЌародный фронтї - угроза российской государственности

 http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/24/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/narodnyi-front-ugroza-rossiiskoi-gosuda

 

–осси€ идет по ливийскому пути - официальные институты станов€тс€ фикцией

Ќародный фронт находитс€ в центре политического скандала. „то, впрочем, не удивительно, ведь в него вступают профсоюзы, работодатели, аграрии и даже блондинки. ѕохоже на то, что скоро все население страны окажетс€ в Ќародном фронте через посредство тех или иных общественных организаций. Ѕольше того, многие станут членами Ќародного фронта несколько раз подр€д, ведь нельз€ исключить, что один и тот же человек может быть одновременно и членом профсоюза, и аграрием, и даже блондинкой.

—итуаци€, когда все граждане скопом состо€т в одной и той же политической организации, лишь на первый взгл€д кажетс€ забавной. Ќа деле такие случаи уже бывали. јфриканские диктаторы очень любили создавать партии, в которых состо€ло все население страны. “аким образом, весь народ оказывалс€ пов€зан круговой порукой. ¬ цивилизованных странах до такого не додумалась даже  ѕ—— и компарти€  ита€.

 онечно, многие наблюдатели говор€т о том, что Ќародный фронт Ц всего лишь предвыборна€ технологи€. ƒескать, выборы пройдут, и о Ќародном фронте благополучно забудут, как забыли о движении Ђ«а ѕутинаї, которое возникло в 2007 году незадолго до голосовани€ и то ли в шутку, то ли всерьез претендовало на то, чтобы стать чуть ли не главной политической силой страны.

ќднако ситуаци€ лишена юмора. ¬ период правлени€ ¬ладимира ѕутина постепенно потер€ли авторитет все легальные политические институты страны. —начала губернаторов из вольных кн€зей превратили в простых назначенцев. «атем утратил вли€ние —овет ‘едерации. ѕотом перестала что-либо значить √осударственна€ ƒума и вход€щие в нее партии.

Ќаконец, пошатнулс€ сам институт президентства. — приходом на высшую должность в стране ƒмитри€ ћедведева стало очевидно, что ключевые решени€ принимает вовсе не глава государства. ѕри этом авторитет власти не перешел к председателю правительства, как это бывает в парламентских республиках. ¬едь согласно  онституции, российский премьер-министр Ц фигура слаба€ и зависима€ от главы государства. ƒолжность первого министра пользуетс€ вли€нием постольку, поскольку ее занимает ¬ладимир ѕутин.

»наче говор€, все институты рухнули, и мы наблюдаем процесс консолидации власти лично в руках ѕутина как физического лица. ќн правит не потому, что он бывший президент, и не потому, что он председатель правительства. ѕутин правит потому, что он Ц ѕутин.

“акой тип власти встречалс€ в истории много раз. ѕо традиции он называетс€ харизматическим, вождистским. ¬ его основе Ц представление о том, что лидер страны наделен особым талантом управл€ть, что его ЂЅог поцеловалї, поставив во главе страны. ќднако есть одно Ђної.

ќбычно харизматические лидеры, прид€ к власти на волне военного переворота или безумной всенародной попул€рности, стрем€тс€ превратить свою власть в традиционную, законную. Ќапример, генерал Ѕонапарт, захвативший власть во ‘ранции силой оружи€, сначала провозгласил себ€ ѕервым консулом. Ќо потом пон€л, сколь важна дл€ его страны стабильность, и объ€вил себ€ императором. »наче говор€, восстановил монархию, свергнутую революцией.

јналогичным образом поступали и другие вожди. “ак же действовал и ¬ладимир ѕутин в период своего президентства, с 1999 по 2008 годы.

Ќо с 2008 года он стал проводить в жизнь совсем иную программу. ќн стал пытатьс€ сконцентрировать власть как физическое лицо. — 2008 года ѕутин правит страной просто как ѕутин, а не как президент или премьер.

Ёто хорошо видно на примере позиции премьер-министра в партии Ђ≈дина€ –осси€ї. — одной стороны, ѕутин €вл€етс€ председателем партии власти с огромными полномочи€ми. — другой Ц он не €вл€етс€ членом Ђ≈драї. “аким образом, он не об€зан следовать партийной дисциплине или партийной программе, в то врем€ как Ђединороссыї должны выполн€ть его решени€.

јналогична€ система действует и в общегосударственных масштабах. ѕолучаетс€, что ѕутин пытаетс€ вз€ть себе как можно больше власти, но минимизировать ответственность. »бо какую ответственность (и перед кем?) должен нести председатель Ђ≈диной –оссииї, который не входит в партию? ѕеред партийным съездом? “ак это съезд при ѕутине, а не ѕутин при съезде. ќн щелкнет пальцами Ц и никакого съезда не будет.

»наче говор€, ѕутин пытаетс€ управл€ть –оссией, как своим поместьем. ќн пытаетс€ стать своего рода частным собственником страны, всем править и ни за что не отвечать. ¬едь ответ перед народом должны держать люди, занимающие высшие посты. ѕрезидент, депутаты √осударственной ƒумы. —огласно нашей  онституции председатель правительства Ц совсем не вли€тельна€ персона. ќсновной груз ответственности лежит, получаетс€, на ћедведеве. ј базовые решени€ все равно принимает ѕутин.

≈динственное, что ему нужно, Ц это народна€ поддержка. Ќо и тут есть специфика. Ћюбой харизматический вождь требует народного довери€ дл€ какого-то великого проекта. Ѕудь то индустриализаци€ или война с сосед€ми. ѕоэтому все великие диктаторы и сильные демократические президенты 20-го века имели четкие программы. »збиратель очень хорошо понимал, за кого он голосовал, выбира€ –узвельта или де √олл€. ј партийные бонзы знали, какова позици€ —талина, поддержива€ его на своих партийных съездах.

ѕутин же требует поддержки, но не предъ€вл€ет никакой €сной программы. ќн просит от народа поддержать лично себ€, но не говорит, что будет делать, если сохранит власть. ѕолучаетс€, что, даже если он оп€ть получит вотум довери€, нынешний премьер сможет реализовывать любую политику, котора€ ему понравитс€. Ќеверо€тна€ свобода рук.

ќднако превращение –оссии в личное поместье ¬ладимира ѕутина делает российскую государственность неверо€тно у€звимой. ≈сли вс€ российска€ власть держитс€ на личной попул€рности ѕутина, на его договоренност€х с кавказскими лидерами вроде –амзана  адырова, на его способности улаживать конфликты элит, то что будет, если ѕутин уйдет (хот€ бы в отпуск)? Ќе получитс€ ли так, что без него вс€ система, выстроенна€ персонально под него, падет прахом? Ќеавторитетна€ √осдума вкупе с лишенным довери€ президентом и непопул€рным правительством не смогут править страной.

ƒаже если ѕутин вернетс€ в кресло президента, проблема останетс€. ¬едь править-то он будет как ѕутин, а не как глава государства. “ут вспоминаетс€ современна€ Ћиви€. ≈сли на место  аддафи придет другой человек, допустим, его сын, вс€ система рухнет, поскольку все держитс€ на личном авторитете Ђвожд€ революцииї, ведь формально он не занимает никаких должностей.

–осси€ идет по ливийскому пути, когда все официальные институты станов€тс€ фикцией, а значение имеют лишь сто€щие за сценой неформальные властители. Ёто сильно подрывает государство, делает его слабо дееспособным, потому что фиктивные правители посто€нно проигрывают реальным, хоз€ева мнимые Ц хоз€евам подлинным. ѕоэтому Ќародный фронт Ц еще один шаг по скользкой дорожке ослаблени€ государственных институтов. ¬ этом смысле он вовсе не смешон и представл€ет угрозу дл€ того формата российской государственности, который существовал в последние столети€. ¬се-таки русские привыкли жить в государстве (пусть часто весьма неласковом к ним). ј сегодн€ государство тает, словно дым, а на поверхности по€вл€етс€ похожа€ на средневековую Ђфеодальную лестницуї иерархи€ новой знати, котора€ стоит выше закона и может делать что душе угодно. Ёто значит, что крышку с котла народного гнева может рано или поздно сорвать.

Ћюди уход€т с земли, потому что сейчас это не их земл€ї

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/22/lyudi_uhodyat_s_zemli_potomu_chto_sejchas_eto_ne_ih_zemlya/


ѕравославные св€щеннослужители о предложени€х раздать землю народу Е

ѕолномочный представитель президента –‘ в —еверо- авказском федеральном округе јлександр ’лопонин 15 июн€ предложил наделить российских казаков земл€ми, которые наход€тс€ в федеральной собственности, напоминает сайт Regions.ru. Ќа дн€х предложени€ раздать землю всем желающим на ней также озвучил бизнесмен √ерман —терлигов, по мнению которого, разрушение российского сельского хоз€йства привело к тому, что страна получила Ђто, чего нет ни в одной стране мира Ц миллионы гектаров отдохнувшей и восстановившейс€ землиї. –аздава€ эти земли Ђвсем желающим в собственность, но без права продажиї, –осси€, по мнению —терлигова, может стать ведущим поставщиком экологически чистых продуктов на мировом рынке.

¬ св€зи с этими инициативами корреспондент издани€ обратилс€ к православным св€щеннослужител€м с вопросами: —тоит ли начать широкое освоение пустующих российских земель?  ому бы стоило раздавать земли?

ѕротоиерей јлександр —алтыков, насто€тель храма ¬оскресени€ в  адашах, считает, что сама по себе раздача земли ничего не изменит. Ђ то же будет спорить с тем, что русским люд€м надо возвращать землю. Ёто очевидно. Ќо землю можно пропить, продать, в карты проиграть.  ому, собственно, землю раздавать? √де народ? —колько у нас осталось честных людей? » казаков-то совсем немного, да и их тоже задела нравственна€ деформаци€ї, - считает св€щенник.

Ђћы сейчас в таком состо€нии, что просто останемс€ без следующего поколени€. Ќаркотики и разврат все уничтожат. » это предложение о раздаче земли похоже на очередную соломинку, котора€, увы, не спасет утопающегої, - отметил он.

Ђ√лавна€ причина положени€, в котором мы оказались, Ц в бездуховности. Ќужно в первую очередь думать о духовно-нравственном воспитании народа. ¬се плохое, что у нас произошло, произошло именно из-за отсутстви€ духовного воспитани€. –азве государство этого не понимает, подмен€€ нравственное воспитание народа безнравственным? “акого нет ни в одной стране мира!ї - заключил он.

ѕротоиерей Ѕорис ћихайлов, насто€тель храма ѕокрова ѕресв€той Ѕогородицы в ‘ил€х, считает, что прежде чем раздавать землю, надо вернутьс€ к —воду законов –оссийской империи, где, в частности, определено право людей на землю. Ђ≈сли это будет сделано, если в этом направлении будет проводитс€ работа, то тогда люди сами землю возьмутї, - сказал он. Ђј сейчас люди уход€т с земли, потому что это не их земл€. √осударство наше, по сути, продолжает оставатьс€ советским, т.е. беззаконным по отношению к беззащитным перед ним гражданам. “ак оно устроено, потому-то люди ему и не довер€ютї, - добавил отец Ѕорис.

»гумен Ќикон (√оловко), председатель »здательского совета ƒонского ставропигиального монастыр€, согласилс€, что повторна€ русска€ колонизаци€ опустевших земель необходима. ЂЌо все это будет абсолютно бессмысленным, если не будет наведен пор€док в смежных сферах, да и во всем государствеї, - сказал он. Ђ¬з€ть хот€ бы закупочные цены на продукцию фермеров и стоимость топлива, которые утверждаютс€ тем же государством. ƒл€ фермеров это очень важные вещи. ¬едь у нас, к сожалению, как прин€то?  ак только собирать урожай, сразу же повышаютс€ цены на топливо.  акой смысл собирать урожай, если он фактически сжигаетс€?ї - задаетс€ вопросом отец игумен. Ђ≈сли государство будет раздавать землю, но в самом государстве не будет пор€дка, это будет похоже на то, как одной рукой цветок поливают, а другой Ц вырываютї, - заключил он.

—в€щенник ƒимитрий јрзуманов, насто€тель храма св. првд. »оанна  ронштадтского в ∆улебине, уверен, что раздача земель тем, кто может и хочет ее обрабатывать, необходима. ЂЁто единственный способ сохранить нашу землю, наше жизненное пространство. Ќашлись бы только такие люди, которые возьмутс€ осваивать землюї, - с надеждой сказал он. ЂЌо беда и в том, что у нас все двойственно. — одной стороны, разрешают, но тут же возникают непомерные налоги, вс€кие преп€тстви€ с оформлением и т.д. ¬ результате получаютс€ сплошные нестыковки. ≈сть хорошие идеи, а рычаги дл€ их реализации напрочь отсутствуютї, - отметил отец ƒимитрий. Ђ—ама эта иде€ замечательна€, но что из нее получитс€ на деле, посмотримї, - заключил он

 

 

ќт –оссии отрезан еще один кусок территории и передан јзербайджану

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/ot_rossii_otrezan_eshhe_odin_kusok_territorii_i_peredan_azerbajdzhanu/2011-06-26-6246

 

ѕрезидент ƒ.ћедведев отдал јзербайджану полводозабора реки —амур, полностью принадлежавшей –оссии, и два села ћагарамкентского района российского ƒагестана вместе с 600 лезгинами, гражданами –‘.
“ак устанавливалась нова€ граница между –оссией и јзербайджаном. Ќачал кромсание √орбачЄв, позволивший дружку Ё.Ўеварднадзе Ђразграничитьї морские пространства в Ѕеринговом и „укотском мор€х так, что —Ўј перешло 200 российских миль экономической зоны, 7,7 тыс. квадратных километров водной поверхности и 46,3 тыс. квадратных километров континентального шельфа. –азвалива€ ———–, Ѕ.≈льцин не церемонилс€ с границами... ¬.ѕутин, будучи президентом, подарил  итаю ост≠ров “арабаров и часть острова Ѕольшой ”с≠сурийский в русле реки јмур, чем, по подсчетам хабаровских экономистов, нанес ущерб своей стране в 3Ц4 млрд долларов. ћедведев уже отметилс€ широким жестом в сторону Ќорвегии, отдав этой стране 86 тыс. квадратных километров российской территории в экономической зоне Ѕаренцева мор€, где наши рыбаки добывали 50% северной рыбы. »з той же серии Ц ƒоговор между –‘ и јзербайджанской –еспубликой (ј–) о государственной границе, подписанный ƒ.ћедведевым с президентом ».јлиевым 3 сент€бр€ 2010 года.  арты с обозначением новой линии госграницы, котора€ пройдет вблизи стыка границ –‘, јзербайджана и √рузии до конечной точки на берегу  аспи€, подписали 27 окт€бр€ 2010 года министры иностранных дел —.Ћавров и Ё.ћамедь€ров. ¬ те дни ƒоговор не афишировалс€. ƒа и в √осдуме о нем старались не говорить. ќн был вброшен Ђсюрпризомї в повестку заседани€ палаты 17 июн€ на ратификацию. ѕредставителю власти √ригорию  арасину, замминистра иностранных дел, хотелось, чтобы ƒоговор прошел как можно тише, без дискуссионных бурь: не очень ловко в очередной раз открывать народу ущербность внешней политики, проводимой  ремлем.  арасин изобретательно докладывал √осдуме: ƒоговор Ц Ђво им€ дружбы и кооперабельностиї, чтобы Ђс сосед€ми жить дружної, Ђчтобы отсто€ть наши интересыїЕ Ќо дл€ чего проводитс€ друга€ граница взамен установленной во времена ———–? ѕричиной, сказал  арасин, послужила река —амур, протекающа€ по российской земле, и воды ее должны были бы служить росси€нам. јзербайджанцев это не устраивало. —читатьс€ с тем, что река им не принадлежит, они не хотели и забирали на свои нужды до 90% водного ресурса. ∆ивущим в этом регионе российским лезгинам мало что доставалось. ќни не раз сигнализировали власт€м, что их притесн€ют. Ќо людей никто не слушал. –ешение российского руководства переделить реку 50 на 50 да еще и отдать в придачу два лезгинских селени€, повергло в шок местных жителей.  ак пон€ть, что нарушителей, отнимавших живительную воду у ее хоз€ев, вдруг, вместо наказани€, наградили по-дружески за их далеко не дружеское отношение к сосед€м?  арасин назвал это компромиссом. якобы российска€ сторона выиграла: то тер€ла 90% водных массивов, теперь Ц всего 50%. Ђ–оссии, ёжному ƒагестану новый передел наносит большой материальный урон, Ц за€вил —ергей –ешульский. Ц ƒоговор раздел€ет непропорционально и несправедливо речной водозабор. ƒл€ ƒагестана, особенно ћагарамкентского района, вода реки —амур представл€ет огромную ценность. ѕримерно на 5 млрд руб. јзербайджан незаконно использует эту воду, хот€ 96% водостока Ц это российска€ земл€. ¬ советские времена наша граница проходила по правому берегу —амура, по территории јзербайджана. ј ћедведев согласилс€ провести линию границы по центру рекиЕ — чего мы так отдаем все?ї Ќо самое болезненное и непростительное дл€ первого лица в –‘, по мнению —.–ешульского, Ц это отношение к своим гражданам как к бесправной бессловесной массе: Ђ¬одоразделом реки —амур раздел€етс€ лезгинский народ. ƒва их селени€ вместе с жител€ми-росси€нами остаютс€ на территории јзербайджана. “рудно представить, что с ними будет. »х уже сегодн€ вытесн€ет азербайджанска€ сторона под любым предлогом, начина€ от физического давлени€. ≈сли мы узаконим эту границу, то наши граждане могут оказатьс€ беженцами без крова и землиЕ ѕрин€ть азербайджанское гражданство они не хот€т, а продать за бесценок свои жилища и уйти будет означать дл€ них нищенство. Ќельз€ ратифицировать ƒоговор! ѕо крайней мере его надо перенести на осеннюю сессию до урегулировани€ вопросов переселени€ этих людей или выделени€ их в особый статусЕї Ђ“ак распор€дилась истори€, мы будем поддерживать контакты с нимиї, Ц скромно обещал  арасин. Ђ  долгосрочному партнерству с јзербайджаномї готов идти Ђбез политики эмоцийї жириновец јлексей ќстровский, председатель думского комитета по делам —Ќ√. » на деле показал, как это можно делать. ƒо последнего момента он оставл€л депутатов без приложени€ к ƒо≠говору Ц копии карты с указанием линии новой границы между –‘ и јзербайджаном. ’от€ депутаты должны до ратификации международных договоров знать и видеть все документы, особенно карты. ќстровский же спокойно по€снил на —овете √осдумы: Ђћы ее (карту) специально не раздали депутатам, чтобы не привлекать внимани€Еї Ѕольше всего  арасин и ќстровский бо€лись внимани€ оппозиции. —тарались обойти скользкую тему о лезгинах. Ќе удалось. ќна прозвучала громко.  то в намеках, а кто и напр€мую из числа выступавших думцев раскрывали, на что по ƒоговору промен€ли кусок российской земли вместе с лезгинами: на увеличение объемов поставки газа в –оссию и снижение тарифов. Ќо газ этот пойдет не на благо нашей страны и народа. ј на обогащение тех туне€дцев, которые сид€т на газовых трубах. ¬озможно, на этом газе в –‘ по€витс€ еще парочка свеженьких олигархов. ѕочему бы ради этого не пожертвовать лезгинами и водами —амура? —ами лезгины знают, что их промен€ли на газ. ¬ мае жители села ’рах-”ба, которое ћедведев отдал јзербайджану, провели акцию протеста в ћахачкале под лозунгом Ђ500 лезгин за 500 кубометров азербайджанского газаї. Ќо судьба лезгин не вызвала сочувстви€ у дагестанской власти. ј им между тем грубо нарушен закон –ес≠публики ƒагестан от 13.01.2005 Ђќ статусе и границах муниципальных образований –ес≠публики ƒагестанї, прин€тый дагестанским Ќародным собранием 28 декабр€ 2004 года. ¬ статье 25 закона сказано: наделить статусом Ђмуниципальный районї муниципальное образование Ђћагарамкентский районї (его разделили ƒоговором. Ц јвт.) и статусом Ђсельское поселениеї вход€щие в его состав муниципальные образовани€ Ц все 22 села и сельсоветы. Ќи слова в законе нет о том, что хоть 1 метр дагестанской земли подлежит передаче соседнему јзербайджану. Ќо через закон перешагнули, когда запахло наживой. „то ж тогда удивл€тьс€ правовому нигилизму, укоренившемус€ в нашем народе? “акова политика Ђ≈диной –оссииї, голосующей за все разрушительные дела и идеи власти. ѕравда, на этот раз из р€дов Ђединороссовї выступил лезгин јсанбуба Ќюдюрбегов с призывом не ратифицировать ƒоговор ћедведеваЦјлиева. ќн хотел донести до ћ»ƒа и √осдумы крик души своего народа, Ц мол, Ђтакой ƒоговор €вл€етс€ трагедией и трауром дл€ лезгинского народаї. ј.Ќюдюрбегов солидаризировалс€ с коммунистами, повторив их предложени€: отложить ратификацию, котора€ принесет много гор€ разделенным лезгинам, создаст новую точку межэтнической напр€женности на  авказе, нужно разобратьс€ в спорных вопросах пограничных территорий, обустроить людей. Ќо его мнение не изменило единопартийно-фронтового решени€. «а ратификацию проголосовало 313 Ђединороссовї. ƒаже земл€к ј.Ќюдюрбегова Ђ—оровский профессорї √аджимет —афаралиев проголосовал Ђзаї, не испытыва€ боли за дагестанскую землю и своих земл€ков. “акое разбазаривание российских земель, отмечал, выступа€, Ќиколай –€бов ( ѕ–‘), разжигает территориальные претензии к –‘ во многих странах. Ќастали те времена, когда дл€ руковод€щих лиц пон€тие родна€ земл€ утратило ценность. ≈сть только рынок, торговл€ и выгода.

 

 

 

 


„»—Ћќ     ѕќ—≈ў≈Ќ»…