ТЕМЫ:Цикл статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева интервью с авторами. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?";статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?";статья третья - "Сущность национальной диктатуры"; статья четвертая - "О мерах национальной диктатуры"; статья пятая - "Великая страна счастливых людей".   Интервью  Б.Виноградова;  Интервью А.Савельева;

Кавказец - чуть не разрядил травматический пистолет в лицо учительницы; Российский орел с полумесяцем на голове и мечеть напротив Храма Христа Спасителя; Русские националисты объединяются. Процесс пошел.; Е.  Холмогоров Оснований для запрета ДПНИ не существует; Заявление Ассоциации РОД (Русское Общественное Движение) по поводу запрещения деятельности ДПНИ;

Борис Виноградов, Андрей Савельев

Не по нам ли уже звонит колокол?

http://www.apn.ru/publications/article23811.htmm

Предчувствие гражданской войны

Осознана ли ситуация?

Либеральными идеологами и политологами началась активная агитация за второй срок нынешнего Президента, обсуждается переход к диктатуре сингапурского типа, муссируется отъезд премьера за рубеж, провозглашаются другие благоглупости. Делают ли они вид, что забыли о том, как великую страну разрушили в борьбе за власть двое коммунистов - либеральных мутантов? Или не понимают, что большинству народа поперек горла стоит их двадцатилетнее «либеральное» правление? Нет, они все помнят и все понимают. Но по-другому уже не могут удержать власть.

Чтобы образно представить, что значит реализация их замысла, напомним картину Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны»: существо-мутант раздирает свое тело на части в жуткой нечеловеческой схватке с самим собой. В очередной раз нам предлагают заняться тем же.

Обезумевшие правители хотят, чтобы народ переродился и стал таким вот монстром. И тогда он уже никогда не предъявит претензии тем, кто разрушил страну, довел ее экономику до краха, а людей до нищеты. Олигархи сделали вид, что все «устаканилось», и теперь захваченная ими собственность стала «священной», а власть принадлежит им по Конституции. В действительности война против России продолжается: нарастает волна терроризма, повторяются всплески этнического бандитизма, криминальные кланы во власти приватизируют то, что еще осталось от прежних социальных систем.

За минувшее столетие страна прошла круги ада, многократно попадая в состояние полураспада. Власть никаких выводов не сделала. А мы? Неужели мы так и не извлекли уроки из прошлого? Если так, что нас ждет в будущем? Можем ли мы осмыслить это будущее и построить свою жизнь в настоящем, чтобы это будущее хотя бы имело шансы осуществиться?

В каком мире мы живем?

Развитие мировых политических процессов в начале XIX века привело к наполеоновским походам, поражению его армии в России, последующему переделу мира и утрате Францией роли мировой державы. В начале XX века эти процессы привели к русско-японской, а затем и мировой войне, переделу мира, распаду трех континентальных империй. Две из них быстро восстановились в качестве мировых держав благодаря реализации идеологий национал-социализма и коммунизма. Затем в борьбе между собой они кардинально изменили мир в XX веке. Итог – новый миропорядок, установленный в 1945 году. Последующее поражение коммунизма в борьбе с либерализмом сформировало политически и экономически мир начала XXI века.

Оставшись без сдержек и противовесов, победивший либеральный англо-саксонский Ланцелот многое перенял у побежденных идеологий и превратился в Дракона. Этот дракон проводит политику агрессивного либерчванства, граничащего с нацизмом, экономической дискриминации и военной интервенции. Вполне нацистский подход применяется в отношении многих народов и культур, которые не вписываются в либеральную парадигму. Информационные войны современности – прямое продолжение технологии агрессивной геббельсовской пропаганды. Организация управляемых кризисов, тайные операции по всему миру, дискриминационные правила для всех, кто проявляет признаки суверенитета – все это деятельность группировки, составившей мировую олигархию и стремящейся, подобно Гитлеру, к мировому господству.

Сегодня мир поделен на три группы во главе с первой - «золотым миллиардом», второй – странами БРИК и остальными членами «двадцати». Судьба третьей группы - быть полезным навозом для «золотого миллиарда» (источник сырья, дешевой рабочей силы, место размещения вредных производств). Дальнейшее развитие мирового процесса проходит через военное расчленение или оккупацию сопротивляющихся стран. Напомним трагедию Югославии, Ирак и Афганистан, сегодня ждут своей очереди Ливия, Иран и другие, еще необъявленные государства. «Миротворческие» миссии Дракона формируют «новый мировой порядок» различными методами и средствами. Каковы перспективы и путь России в этом мировом процессе?

Прощупываются различные механизмы влияния на внутренние конфликты в странах, организуется их переформатирование или разборка, в том числе, при помощи сетевых и иных неформальных сообществ. Они показывают свою высокую эффективность в роли факелов массового возмущения, а при иноземной поддержке могут реально победить и сменить власть.

Начинается новый этап развития человеческой цивилизации, в котором выживут хорошо организованные сильные страны, а слабые федерации разрушатся. Многие государства могут быть втянуты в межцивилизационные конфликты этнической, расовой, религиозной или иной окраски. Россия уже учтена в сценарии спектакля, который разыгрывается на наших глазах: самый непокорный народ за всю историю должен быть покорен. Мы готовы стать рабами в полном смысле слова? Особенно учитывая, что как минимум половина спектакля уже сыграна?

Справедливо ли мировое «право справедливости»?

Ослабление России подводит ее под судебное разбирательство. Может быть перечеркнут статус нашей страны в международных организациях, если международные инстанции приравняют коммунизм и нацизм. Страна обязана будет рассчитываться за различные события, происходившие на ее территории, выплачивать компенсации «за оккупацию», будет пересмотрен сам смысл Победы 1945 года и многих эпизодов и периодов войны. И все это будет сделано в защиту свободы и справедливости и в соответствии с международным правом.

Пока Россия была сильна, международное право было на ее стороне. Мы определяли, что считать справедливым. Наша слабость превращает Россию в добычу тех, кто установит стандарты справедливости, на основе которых мы должны будем всем: вся наша история станет позором, а не подвигом и триумфом.

Мы обозначаем актуальную проблему: право международного суда судить, выносить приговоры и приводить их в исполнение не является самоочевидным. Лишь согласие суверенных государств признать его решение превращает справедливость в фактор судопроизводства, оставляя без ответа вопрос о существовании объективной справедливости. Но что произойдет, если консенсус по поводу справедливости вдруг распадется? И образуется другой альянс? Справедливость будет каждый раз менять свои очертания?

Казалось бы, ответ дан на Нюрнбергском процессе в 1946 году. Обвинение, представлявшее страны антигитлеровской коалиции, в качестве обоснования правомочности трибунала выдвинуло аргументы о существовании объективной, естественной справедливости, по которой можно судить за принятие и исполнение закона; закон может быть преступным; можно судить за преступления, не предусмотренные существующими законами, например, за геноцид. Обвинение доказывало, что при принятии преступного решения неважно, соблюдены ли были все формальности, заседал ли парламент, что считал Конституционный суд и прочие инстанции обвиняемого государства. Есть высший закон, основанный на чувстве справедливости, даже если он не сформулирован и не записан. С точки зрения права справедливости и было совершено правосудие, вынесены и приведены в исполнение смертные приговоры. Но действительно ли казнь соратников Гитлера была осуществлена на основе справедливости? Ведь суд не рассмотрел роль западных стран, фактически спровоцировавших и поддержавших Мюнхенским соглашением 1938 года агрессивную политику нацистской Германии. В числе судей была и Франция, которая де-юре и де-факто после капитуляции в 1940 году использовала свои воинские части на стороне Германии в войне с СССР. С точки зрения объективной справедливости не была дана оценка пакта Молотова-Риббентропа, как единственно возможного шага (или нет) со стороны СССР, позволившего антигитлеровской коалиции в итоге победить в войне.

Достигнутый в Нюрнберге консенсус победителей с замалчиванием больных для них, но крайне важных для всего человечества вопросов, привел к трагедиям, которые продолжаются уже более 60-ти лет, в том числе, войнам на Ближнем Востоке, в Корее, Вьетнаме и Афганистане, Югославии и Ираке. Сегодня правомочен вопрос: «а судьи, кто?». Чем является такая справедливость: результатом нравственного закона или консенсуса победивших (правящих) государств и правом, основанным на двойной морали, для себя и «для них»? Существует ли вообще «мировая справедливость», которая выше законов, принятых людьми в конкретной стране, не приведет ли она в итоге к тому, что Господь Бог разберется с «судьями», как он уже однажды разобрался с Содомом и Гомморой?

В какой стране мы сейчас живем?

Власть принадлежит наследникам последних коммунистических мутантов, создавших правящую олигархическую артель. В русскую жизнь фактически вновь вернулся рабовладельческий строй под защитой полицейских, а при необходимости и армейских мундиров «от Юдашкина». Мы еще не рабы, но многие не верят, что возможна иная судьба, а олигархия убеждает: рабство было всегда, при всех режимах, при любой власти. Остается отказаться от сущих мелочей, чтобы все оказалось «как всегда» и «как у всех». Уныние и безнадежность станут концом русской истории и торжеством олигархии. Мы этого не хотим, но и не слишком пока упираемся, когда нас на веревке тащат к позорному столбу.

Страна достигла невероятного социального расслоения людей и межрегиональных диспропорций. Бедность разрывает наше государство на части и разрушает общество. Но угнетает не столько бедность, сколько бесправие и бессилие остановить циников, радующихся, что они облапошили умный и трудолюбивый народ и ограбили такую богатую страну. Пытаясь установить демократию западного типа, в ХХ веке мы пожертвовали многим, но в начале ХХI оказалось, что двигались мы как будто вспять: попали на страницы учебника древней истории, выпущенного в советские времена. Станица Кущевская – иллюстрация, описывающая ситуацию повсюду в России. Партии, парламент, правительство – это все декорации. Они не для дум о благе народа, а для демонстрации миру сервильности и глупости политиков и чиновников, которую лишь подчеркивают попытки едроссов создать «политбюро» над Президентом или взять под «партийный контроль отопительный сезон». Они как будто стараются доказать, что из любого начинания могут сварганить только копию поздней КПСС - беспомощной и беспощадной в саморазрушении себя и страны.

Сейчас страна управляется горе-политиками, которые пишут, а зачастую просто копируют иноземные законы, не особенно углубляясь в проблемы морали и традиции. Этим можно объяснить и тот факт, что многие законы не работают, а как плохая одежда, висят мешком. Пошивом правовых норм у нас занимаются по чужим лекалам и весьма неумелые ремесленники. Все это не для нашего народа, не для нашей страны.

Законодателем не осуждены, а фактически утверждены бандитская приватизация, воровское изъятие у граждан их сбережений в 90-е (в 1992 и в 1998), грабительская «монетизация льгот» (2005), разбойная реформа армии (2009-2010), диверсионно-подрывная реформа образования (2000-е годы) и многое другое.

Законов громадное количество, они запутаны и противоречивы, они беспрерывно мутируют под воздействием поправок и поправок к поправкам – таково занятие парламентариев. Исполнять их невозможно. Можно только закрыть глаза. В итоге одни вслепую управляют, другие вслепую проверяют. Третьи, не глядя, платят «за услуги» столько, сколько скажут. Платят, чтобы ими не управляли и их не проверяли. Откупаются или разоряются. Чиновники, не способные понять, как им управлять и проверять, рады тому, что это не нужно делать. Законы как бы существуют, их как бы соблюдают, а Россия то ли есть, то ли нет – никто толком не знает.

Лишь в одном секторе правоприменения царит оживление: в ревнивом исполнении антиэкстремитских законов по отношению к выделенному социальному слою – русским общественным активистам и публицистам. Это «группа риска». Если ты самоопределяешься как русский, то уже подозрителен. Если высказываешь политическую позицию – считай, что уже в «черных списках». Конституционные положения о митингах, демонстрациях и выборах меньше всего касаются русских националистов.

Характерной особенностью России ХХ столетия (которое, кажется, наконец-то кончилось – в августе 2008 года) является регулярное самоотрицание, когда каждый последующий правитель ниспровергал заслуги предшественника. Модель управления с генсеками и президентами, над одними из которых смеялись, других боялись, но никем не гордились, исчерпала и дискредитировала себя. Мало найдется наших соотечественников, кого не посещала мысль о том, что нужно нечто другое. Можем ли мы создать модель российской государственности, в которой была бы и традиция, и адекватность текущим проблемам, и пути решения, способные вывести Россию в лидеры, а не свести в могилу?

Что с нами будет?

Опыт многих стран показывает, что устойчивыми федеративными образованиями являются национальные государства, в которых роль матрицы (ядра) выполняет одна нация. В этом случае страна делится по административно-территориальному, а не административно-национальному признаку. Федерация из нескольких или многих государствообразующих народов и большой территории нежизнеспособна, в таком случае необходима имперская форма, либо деспотия, препятствующая центробежным силам и как обруч сжимающая государство. Современная Россия является слабой федерацией с элементами конфедерации, характеризуется сильным национальным и региональным сепаратизмом, существует реальная угроза ее целостности. Особую опасность представляет вопрос легитимности федеральной власти, сомнительность которой вызвана не только событиями 1993 года, но и всеми последующими выборами в стране. Все понимают, что на повестку дня уже скоро могут быть поставлены вопросы о легитимности власти и собственности приближенной к ней крупной олигархической группировки и более мелких групп регионального и местного значения. Это грозит хаосом начала 90-х с трагедией распада страны.

В ближайшем будущем страна может стать «зоной» с вкраплениями анклавов «вне зоны доступа». Сохранившиеся в стране высокие технологии используют представители глобальной олигархии для построения островков «инновационного нанокоммунизма» с немногочисленными креативными обитателями. Остальные же будут довольствоваться битьем кнутом на конюшне и барином, который «приедет и всех рассудит», как в Пикалево. «Барин» будет не князь и не граф, а просто надсмотрщик с наглой рожей и пудовыми кулаками. О русской нации можно будет не вспоминать. Все равно ответят, что ее не было в истории. Какие-то дикие племена были, хазары были, а русских – не было. При всей анекдотичности такой картинки, она вполне реальна. Реальнее, чем то, чего мы хотели бы для себя и своей страны.

До тех пор, пока мы не выработаем и не реализуем оптимальную модель государственного устройства, ничего не изменится, не помогут ни растущие вновь цены на углеводороды, ни социальная демагогия правителей. Без осмысления будущего, формирования понятной идейной платформы, создания новой социально-экономической модели общества и управления государством любые политические телодвижения нынешней власти будут маргинальными и безуспешными. Поменяются правила жизни в государстве и обществе, изменимся мы, изменится и страна. Нужны меры, которые будут поняты и выгодны большинству населения, а не корпоративным и иным интересам «элиты». Очевидно, нам надо прекратить копировать чужие формы правления и законы.

Цель - развитие, а не погост

Русские люди, да и многие представители других народностей, проживающие в единстве и сформировавшие на протяжении столетий русскую гражданскую нацию в нашем государстве, руководствовались не законом, а моралью, связанной с заповедями предков. Справедливость была не на бумаге, а в обычае. На эту национальную особенность указывали многие правоведы, не зря издавна в России существуют народные поговорки о «дурных законах».

Нравственное начало в основе национальной психологии неотделимо от духа традиции в России. А это значит, что сущность государства и права у нас не может опираться исключительно на статьи законов и параграфы инструкций. Мы нация моральная и идейная. А потому – консервативная. При этом творческая и созидательная – творящая историю и культуру, прорывающаяся в космическую цивилизацию. Следовательно, наш консерватизм динамичен и его предназначение - не тормозить развитие, а снабжать его стратегическим видением перспективы. Если мы будем утверждать такой консерватизм, то русское национальное самосознание откликнется на него социальным творчеством: разовьются земские учреждения и общественные объединения, выдвинутся волевые руководители, будет раздавлена коррупция, оживится предпринимательство в реальном секторе экономики. Всего через несколько лет здравой политики мы получим прочный закон, уверенную в себе страну, материальный достаток граждан.

Нынешняя советско-российская элита заставляет жить страну по скопированным с западных моделей абстрактным схемам. Она не знает собственной страны, не любит ее, не понимает, как решать ее проблемы. Недаровитая, а порой и просто деградировавшая, она пытается сыграть роль, к которой у нее нет никаких задатков. Она не может найти для России стратегию в новой эпохе – эпохе кризисов и бифуркуций, которая наступает не только у нас, но и во всем мире, где олигархическая модель управления утратила жизнеспособность и мировая хозяйственная система вот-вот слетит под откос.

В таких условиях нужны новые, энергичные люди, способные, сохраняя русские традиции, создать общество национального модерна, отбросив вместе с прежней эпохой «коммунизм для избранных» нынешние имитации политической конкуренции и суверенитета. Россия должна стать по-настоящему суверенной – под руководством профессионалов с открытыми и известными обществу биографиями, настоящих консерваторов, жестких прагматиков с чувством совести и нравственным стержнем. Тогда мы вырвем свое государство из лап олигархии и вернем его себе, превратившись в современную нацию.

В следующих статьях мы рассмотрим условия перехода к модели национального государства, способного к развитию. Мы изложим свои соображения о достаточно жестком переходном периоде и примерный план первоочередных мероприятий, необходимых для того, чтобы сломать гибельный сценарий, ведущий Россию на погост.

Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?

Статья вторая

http://www.apn.ru/publications/article23838.htm

Продолжение. Начало см. "Не по нам ли звонит колокол?"

Россия вошла в зону самых высоких, смертельных рисков. Не определим стратегию развития – конец нам, нашему народу и нашей истории. Оставим либеральной бюрократии право определять стратегию – пойдем ко дну ускоренными темпами.

Большинство народа уже точно знает, чего оно не хочет. Того, что мы можем лицезреть каждый день, мы уже не хотим. Что же взамен? Нам предлагаются различные рецепты. А с ними и образ будущего. Из правящих кругов до нас доносят проекты: вступить в НАТО, в ВТО, вывозить на обучение за рубеж будущих чиновников по десятку тысяч в год, отменить стипендии студентам, увеличить рабочую неделю, повысить пенсионный возраст. Коммерциализация образования, науки и здравоохранения в стадии завершения. Стратегические предприятия планируют продать с молотка. Легальных русских общественных организаций общероссийского значения больше нет. В обществе уже почти полностью разрушены семейные ценности и нравственные стандарты поведения полов. Целенаправленные удары наносятся по русской семье, скоро доживем и до официальных однополых браков. О наказании педофилов общество уже криком кричит, но воз и ныне там. Вместо обеспечения и защиты наших прав государство отнесено к сфере услуг, госслужба – к роду бизнеса. Скоро будет введена тотальная слежка за всеми – универсальная электронная карта. Произойдет передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам, которые будут оказывать платные услуги в электронной форме.

Фактически завершается второй этап проведенного начале 90-х передела собственности в пользу олигархии. Он связан с легализацией капиталов, «отмытых» властью в 2000-х. Для этого наняли отставных питерских чекистов, которые объявили, что «пересмотра итогов приватизации не будет», и встали на страже сложившейся системы, находясь в доле с олигархами. Вместе они продолжают подбирать остатки национального достояния – стратегические предприятия, коммерциализированные медицину и образование, ЖКХ, государственное имущество, государственный бюджет. Все это обещают раздать через «модернизацию», условием которой уже объявлена возможность введения либеральной диктатуры. Действительно, без диктатуры им уже трудно фальсифицировать выборы и народное волеизъявление, отнимать у народа больше, чем отнимают сейчас.

В русском обществе накопилось сильное раздражение пустыми обещаниями и бесчувственно-циничными поступками чиновников. Ожидание краха стало всеобщим. Чтобы исключить такой сценарий развития событий, олигархии именно сейчас нужна либеральная диктатура, с последующим внешним контролем над страной. Цель либеральной диктатуры - деморализации общества, а в перспективе - разложение духовно-нравственной основы русского мировоззрения. Русский не захочет стать бессловесным рабом, поэтому его надо заставить покориться под громкие крики о демократии и либеральных ценностях, защите прав и свобод граждан. Поэтому либеральные СМИ уже вбивают в сознание населения такое понимание самобытности России, которое позволяло бы представить механизм уничтожения народа в образе сильной власти, о которой этот народ мечтал. Или, напротив, в условиях политических репрессий и почти ордынской кабалы, изматывающей страну, объявляют призыв к еще большей «демократии»: «голосуй или проиграешь, свобода лучше несвободы!»

Многословный очерк будущего от лица группы экспертов, близких к президенту, дан в 2010 году докладе ИНСОР. В нем нет ничего нового: желаемое будущее России описывается в нем как настоящее Запада (таким, каким его видят на рекламных проспектах), и эта установка у либералов неизменна - с момента их объявления в российской политике. Призыв стать такими, как европейские страны, - это фантазии на тему материального благополучия при «самобытной» полицейщине. Поэтому с давних пор либералы от олигархии мечтают, чтобы появился «наш Пиночет». И тогда расправа над всеми, кто имеет иную точку зрения на будущее страны, прекратит все сомнения. Мечта о тоталитарном счастье будет воплощена в жизнь на новой – «демократической» – основе. Судя по демографическим и социальным успехам, в этом будущем место найдется далеко не всем. Скорее всего – ничтожному меньшинству. И не в России, хотя и за ее счет.

Гуру либерчванства, черты которого присутствуют и в установках «партии власти», не скрывают, что либералам не нужны Россия как суверенное государство и «архаичный» русский народ с собственным историческим опытом и своей уникальной культурой. Нужен механизм воспроизводства не нации, а олигархии. Все, что этому мешает, планируется к уничтожению. Для этого хотят соблазнить граждан посулами быстрой либеральной модернизации, которую оградят от критики полицейскими мерами. Соблазнить нищего грошиком – дело нехитрое. И это ключевой момент, которым либералы в своих обещаниях пытаются привлечь симпатии граждан на выборах и при любых презентациях своих решений, которые давно уже принимаются без учета мнения народа и социальных последствий. Но при этом предусмотрены «персональные коммунизмы» для удовлетворения любых потребностей узкой группы лиц.

ИНСОР пообещал реиндустриализацию, фактически повторив то, что звучит в выступлениях патриотической оппозиции уже много лет. Отличие только в том, что либералы полагают, что все произойдет само собой: стоит только государству отойти в сторону. Мол, промышленность сама обустроится и ликвидирует структурные дисбалансы. (На самом деле, по этому замыслу в сторону должны отойти все, кроме избранных, которые и приберут к рукам все, что еще плохо лежит.) Патриоты говорят совсем иное: реиндустриализация возможна только в условиях мобилизационной стратегии, которая реализуется лишь в том случае, если либералы отдохнут от государственных обязанностей (а некоторые из них - в местах лишения свободы). На смену им должны прийти национал-государственники, которые не бросят производство на произвол стихии «рынка», не отдадут его в руки перекупщиков, а организуют научно-технический и промышленный прорыв.

Догоняющие модернизации и инновации правительственные либералы как-то пытаются организовать, хотя пока больше на словах, чем на деле. Скорее это лишь предлог для бюджетных трат и особых правовых режимов в пользу олигархии. Почему они предлагают «раскрепостить рынок»? Потому что в прошлом веке мировая олигархия получила все, что могла от результатов научно-технического прогресса. Сегодня для организации следующего стратегического рывка нужны крупные вложения, которые не желает делать отечественные нувориши. Пока не особенно рвутся в Россию и иноземные «инвесторы». В итоге на «раскрепощенном» российском рынке будут доминировать те, кто монополизирует все, приносящее быстрый доход от инноваций и сырья, окончательно умертвив стратегически конкурентоспособные отечественные научные разработки, требующие больших затрат на их внедрение. Потому что интересы правящей российской олигархии уже ничем не отличаются от интересов глобальной олигархии, которая не связывает себя с людьми, а лишь нанимает нужных «для демоса» политиков, различая только зоны влияния. Местная олигархия пытается сохранить бюрократический механизм как одно из конкурентных преимуществ на данной территории, где она распоряжается, прежде всего, природными богатствами.

Либералы-глобалисты ведут к тому, чтобы Россия перестала быть конкурентом – как политическим, так и экономическим, и теряла суверенитет, все больше подчиняя себя мировому правительству в строгом соответствии с троцкистско-глобалистскими иллюзиями. Потому что в глобальном мире конкурируют корпорации, а не государства. Государство – разве что один из видов бизнеса, который некоторые сырьевые и силовые «ретрограды» пока подмяли под себя. Пока государство находится в собственности либерал-бюрократов, наследовавших механизмы властвования от коммунистической номенклатуры. Вот и пытаются «прогрессивные либеральные силы» выбить у «ретроградов» рычаги управления, прикрываясь правильными словами о свободе предпринимательства, которой они в мыслях не допускают. Их реальное целеполагание - стереть границы и обеспечить себе повышение прибыли в игре на мировых рынках, не отягощенных национальными интересами. Здесь расходятся интересы глобальной и локальной олигархии. Это и означает обострение борьбы за центры принятия решений на национальном уровне. В частности – борьбы за пост президента РФ, который должен получить (и в значительной степени уже имеет) полномочия диктатора. Либеральная диктатура будет служить либо исключительно мировой олигархии, либо местной бюрократии. Договориться между собой они уже не могут. Растущие аппетиты говорят об этом. Не случайно восстановление ценовой конъюнктуры на энергоносители не привело к восстановлению бюджетных пропорций. Экономить должна страна, государство, а прибыли олигархии не могут быть затронуты, сколь бы они ни возрастали. Если страна удержалась на пониженной пайке, установленной в 2008-2009, то повышать ее никто не собирается.

Фактически речь идет о том, что любая из форм либеральной диктатуры – это расизм. То есть, вытравливание антропологического типа, который способен к государственному строительству и упрямо не желает быть рабом. В России геноцид обращен, прежде всего (но не только), на русское большинство. Он уже происходит, но обещает приобрести тоталитарные формы – ради реализации любимых идей либералов.

Либеральный футуризм – это обман, это картинки для наивных. Потому что либералы никогда не знали, что из их благоглупостей может получиться, и даже не предполагали отвечать за свои слова. Мы знаем, что их реальные намерения - прямая дорога в ад. Все, что они публично заявляли в программах, концепциях и планах разного рода – совершенно недееспособно, нереализуемо. Любая попытка проследить путь от нынешней ситуации к фантазиям ИНСОР, повторившим застарелые либеральные штампы, изобличает этих экспертов в непрофессионализме или во лжи. Скажем, концепция «2020», на которую потратили немало сил и средств, оказалась пустышкой – она не учла «мелочи» - смены эпохи, которая внятно обозначилась кризисом 2008 года. И этот кризис никуда не ушел. Просто мы привыкли к «затянутым поясам». Точно так же и все прочие государственные Концепции, которые почему-то не обсуждаются публично и, не попадая в руки специалистов, остаются бумаготворчеством. Или попыткой скрыть за лозунгами иной процесс – дальнейшего сползания к либеральному тоталитаризму. Если представить, что одна из форм либерализма (транснационального или бюрократического) победит, сломав хребет народу, можно предугадать, что будет в России в ближайшие 10 лет, и сколько времени нашему государству останется на доживание. Меньше, чем сейчас запланировано времени на «доживание» пенсионеров!

Посмотрим на политическую линию. Успех либералов будет означать подавление национально-освободительного, антибюрократического, антикоррупционного движения. Можно сказать, что в значительной мере эта задача решена: русские организации разгромлены, уголовное преследование русских общественных активистов носит массовый характер. Логичное развитие либеральных устремлений уже довело нас к доминированию в парламенте нужной им одно-двухпартийности: парламент контролируется «единороссами», сами они – правительством, правительство - олигархами. При необходимости обеспечена поддержка «справедливых соколов». Никем не избираемое правительство придумывает законы, которые обращаются к выгоде ассоциированных с ним экономических структур. Система управления окостенела: чиновник не делает ничего без указания вышестоящего чиновника. На этом государственная политика заканчивается, наступает «суверенная демократия». Подобная «вертикаль» власти уже сложилась и демонстрирует чудовищную неэффективность. Чего, собственно, и добивались либералы.

Полностью прояснилась модель, заложенная в решениях «партии власти»: бюрократия держит в узде рабов, рабы работают на олигархию. Сегодня бюрократия имеет значительную долю в доходах олигархии. Если победят глобалисты, чиновники станут лишь классом надсмотрщиков – без прежней доли в прибылях. Если бюрократия одержит верх, то олигархия будет корпоративной структурой, которая входит на мировые рынки, используя государственные статусы, а в ответ будет получать различные ограничительные и защитные меры от конкурентов.

Что произойдет в экономике в условиях неизменности курса страны? При разрушенных почти до основания научных и инженерных школах и крайнем упадке образования, либералы не подумают вкладываться в то и другое: что умирает, то должно умереть. Это значит, что экономика будет все больше переходить в подчиненное положение у иностранного капитала, а российская рабочая сила будет «африканизироваться» - нам уже предложены только отверточные производства. И здесь мы будем терпеть поражение от более непритягательных и терпеливых китайцев и жителей Юго-Восточной Азии. Фактически все, зачем нужны будут русские работники – это обслуживание добычи, частичной переработки и транспортировки природных ископаемых. Природную ренту поделят либо мировые олигархи, либо местные – в зависимости от того, кто из них возьмет верх. Нам, русским людям все равно: так и так – конец.

В области народонаселения развитие либеральных программ однозначно обещает заселение Центральной России, Сибири и Дальнего Востока пришлыми народами. Либералам все равно, какими народами править, лишь бы были покорны их идеологии и экономической модели. Русские – самые неудобные, самые неприспособленные к рабству. Поэтому они должны сойти в небытие. Или деградировать. И то, и другое либералы в нашей стране обеспечивают уже в течение 20 лет. И результат достигнут: в армии уже некому служить (численность армии в ближайшее время сравняется с численностью 18-летних), на производствах некому работать, некому осваивать незаселенные территории, и даже в вузах некому учиться (резко упало число абитуриентов). Социальные программы будут сожраны олигархией и неэффективным управлением. Люди старшего возраста погрузятся в нищету, молодежи место будет только в криминальных бандах, полицейских силах или на панели. Рабочие места во всех сферах займут миллионы гастарбайтеров, для которых будут подготовлены специальные программы, повышающие их шансы вытеснять нелояльное и неспокойное коренное население из всех секторов рынка труда. Большинство учебных заведений закроется как «нерентабельные». Подготовка специалистов будет перенесена за рубеж, откуда прибудут кадры оккупационного режима. О суверенитете, гражданских правах и национальных интересах можно будет забыть.

При продолжении созданных либералами тенденций можно ожидать рассыпания Российской Федерации на этнические анклавы и мощнейшие взрывы межэтнической вражды, в которой правящая «вертикаль» будет всегда и всюду против русских. С остальными будут договариваться, русских – подавлять. И это значит, что не избежать тоталитарного криминально-полицейского режима.

Мировая олигархия в ближайшие годы будет решать вопрос о контроле над ключевыми точками на территории России, обеспечивающими бесперебойный доступ к ее недрам. Вся остальная территория страны будет все больше и больше охватываться криминальными и этно-криминальными войнами. В третьем десятилетии текущего века на обезлюженных территориях будут создаваться анклавы микро-государств. Единого государства, единого народа больше не будет, и восстанавливать единство будет некому. Крупные культурные центры будут разграблены, национальное достояние вывезено из страны и распродано.

Это пока еще лишь возможная картина. Но тайному замыслу о порабощении России не суждено состояться: либерально-олигархический этап в жизни страны завершен. В стране уже выросли молодые люди, не оболваненные пепси-колой, сникерсами, пивом и прочими «либеральными достижениями». Исповедуя здоровый образ жизни и девиз «вместе за одно», они презирают рассуждения об «успешности», атрибутами которой объявлен пропахший нафталином принцип «каждый за себя», но с «инновациями» - английским языком, чтобы быть гражданином мира, айфоном для бессодержательной болтовни на тему денег и секса, и карьерой – службой у олигархии против народа. Дети и внуки униженного народа отторгают большинство завоеваний «поколения пепси». Их много, они – сила, за ними – правда. Осталось все это организовать и осмыслить план действий, дать уже состоявшимся предпочтениям интеллектуальное оформление.

Мы убеждены, что либерально-глобалистский и либерально-бюрократический сценарии не состоятся. Потому что а) власть и элита окончательно потеряли авторитет в обществе, и фактически оказалась в полной изоляции в собственной стране; б) народ уже осознал полную чуждость ему действующего политического класса, олигархии и тоталитарной бюрократии, их опасность для нации и государства; в) интеллект нации сгущается в контрэлиту, которая имеет свои собственные представления о развитии страны - прямо противоположные тому, что планируют либералы. Наконец, сработает национальный инстинкт самосохранения, объединяющий нас всех в трудную минуту.

Многим все еще кажется, что у России есть выбор между диктатурой и демократией. На самом деле выбор происходит между либеральной и национальной диктатурой. Первая будет носить тоталитарный характер, поскольку не даст никаких результатов и потребует все более жестокого подавления ее противников. Вторая будет иметь шанс на успех, поскольку проведет чистку госаппарата, запустит эффективные механизмы развития, будет опираться на народные инициативы и народное представительство. Итогом либеральной диктатуры будет крах страны, итогом национальной диктатуры - возвращение суверенитета и установление национальной демократии.

Нельзя допускать случайного развития событий, из-за этого может погибнуть Россия. В случае бездумного продолжения олигархического курса в России могут стихийно наступить «египетские дни и ночи». Тем более что подходящая площадь в Москве есть. Нет, не Манежная. На Манежной нет Лобного места.

О сущности и мерах национальной диктатуры мы поговорим в последующих публикациях.

Борис Виноградов, Андрей Савельев

Сущность национальной диктатуры

Статья третья

http://www.apn.ru/publications/article23879.htm

Продолжение цикла статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?", статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?".

Российское общество в течение многих лет живет в режиме либеральной диктатуры. Легально такой режим был установлен для Ельцина решением Съезда народных депутатов РСФСР, и с тех пор мало что изменилось. После трагедии октября 1993 года в условиях политических репрессий состоялось принятие Конституции и проведены выборы – парламентские, региональные и местные. Легитимность этих органов ничем не обоснована. Последующие годы отмечены переходом в режим олигархического управления, прикрываемый нормами либерального права («управляемая демократия», «управляемый хаос», «ручное управление»). С началом нового века либеральная олигархия являет себя открыто, цинично пренебрегая интересами народа. Подчинение достигается новой формой политических репрессий – «административным ресурсом», «черными политтехнологиями», применением полицейских мер и клеветнических компаний против любых форм политики, не согласованной с кремлевским кланом.

Конституция лишь по форме представляется основополагающим документом, определяющим правовую систему России. Пренебрежение Конституцией сказалось не только в произвольном изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы. За все годы ее существования не приняты конституционные законы о Совете Безопасности РФ и о Конституционном Собрании, но зато приняты десятки законов, расширившие президентские полномочия сверх установленного Конституцией перечня и, по сути, изменившие дух Конституции. Наконец, политическая система была тотально партизирована, отчего народ де-факто перестал быть сувереном – источником власти.

Все это сделано людьми с либеральным мировоззрением, увлеченными примерами Запада и стремящимися в мировую политику и экономику фактически за счет лишения суверенитета России. Для либеральных политиков любое государство рано или поздно определяется как диктатура, а диктатура – как неприемлемое состояние. Логичное развитие либеральных взглядов – антигосударственный нигилизм. Собственная диктатура, как аппарат насилия и подавления народа, призванная свести до минимума или ликвидировать государство, либералами, напротив, признается как дело необходимое. И это напоминает притчу о бревне в собственном глазу.

Государство при либералах может быть только антинациональным, таковым оно сегодня и является. Если волю большинства в каждом случае формально выяснить не удается, то нет необходимости в институтах, которые эту волю реализуют. И более того, если воля большинства направляется против либеральных воззрений, то тем хуже для нее. Именно поэтому либерал обращается за поддержкой и образцами устройства государства к Западу. Там его истинная родина, а здесь – либо зона свободной охоты (авантюрного предпринимательства и аморального досуга), либо «империя зла», которую прогрессивному человечеству надо непременно уничтожить.

Либеральные принципы в сочетании с «номенклатурным» наследием дали в России невиданный разгул бюрократизма и беззакония. Модернизация либерализма через возвращение к риторике перестройки («модернизация» и «ускорение» - однообразные мифологемы) или советским штампам («удвоение ВВП» - аналог «пятилетки в четыре года») явно не состоялась. Но это не значит, что какую-то перспективу для России можно видеть в возвращении к коммунистическим догматам и социальным технологиям.

Для «левых» диктатура является целью и средством осуществления власти (диктатура пролетариата), для националиста – только переходной формой от исчерпавшей себя правовой системы к новой, более эффективной и здоровой. Это различие требует и различия в терминах. Пролетарская диктатура, как известно, была основана на насилии. Диктатура национальная может быть основана только на праве.

Точно так же различаются диктатура в либеральном и национальном исполнении. Либеральная диктатура разрушительна для государства, национальная – спасительна. Олигархия представляет собой ликвидационный режим либералов, распродающих с молотка национальное достояние и суверенитет. Альтернативой либеральной олигархии может быть только национальная диктатура, о целесообразности и неизбежности которой писал Иван Александрович Ильин.

«Реальный либерализм» и «реальный социализм» в России утратили какие-либо перспективы. Два масштабных эксперимента, потребовавших от России невиданных жертв, завершены и их результаты в основном усвоены обществом.

В целом российские граждане (за исключением экзальтированной прозападной публики) достаточно спокойно относится к перспективе установления диктатуры. Но нынешний порядок в России диктатурой никто не называет. Напротив, он воспринимается как тотальный беспорядок. В народе говорят: «Сталина на вас нет». Понимая, что сталинизм при всех его издержках был именно диктатурой – жестокой целесообразностью, необходимой для борьбы с внутренней изменой и внешним врагом. Нынешнему порядку больше подходит именоваться тиранией или деспотией. Ибо его основа – произвол, а не закон.

Разница между политиками и авантюристами состоит в том, что политик требует приведения закона в соответствии с интересами нации, а авантюрист оправдывает беззаконие особенностями момента. Первый случай требует диктатуры, второй ведет к перманентному беззаконию – тирании. Настоящая диктатура, национальная диктатура – вовсе не беззаконие, а законность особого типа, которая нацелена на решение проблем, а не на выискивания в текущем законодательстве тех или иных процедур, оправдывающих бездействие чиновников. Диктатура – это жесткий закон, радикальные меры по обеспечению правопорядка и национальных интересов.

Передел системы права и пересмотр прежних правил государственного управления, требует следования принципу: национальный (государственный) интерес выше закона. Ибо следование либеральному закону ведет к краху государства, что обесценивает любые оправдания, связанные со ссылками на законность. При этом либеральная путаница создает такие условия, что разрешить правовые противоречия не представляется возможным. Тем самым бюрократия осуществляет произвол, применяя закон так, как ей выгодно или удобно. Законное же изменение закона (например, ельцинской Конституции) оказывается невозможно в силу намеренно неисполнимой процедуры, закрепленной в том же либеральном законе.

Системный кризис разрешается только национальной диктатурой. Тирания, напротив, системный кризис может только усугубить, поскольку неправильная форма государства (по Аристотелю – неправильная форма) ведет его к гибели. Тирания – это упорствование нелегитимной власти в выборе гибельного пути. В этом смысле всякие ее ссылки на Конституцию насквозь лживы. В неправильной форме государства право извращено, а в нашем случае – превращено в бессмысленный текст, который произвольно трактуется бюрократией. Законное управление становится фиктивным. Следовательно, отказ от многих формально принятых норм станет преодолением фикции правового регулирования жизни граждан и произвольного функционирования органов власти. Национальная диктатура – это прекращение действия законов, запутывающих сферы компетенции чиновников разных уровней, среди которых не найдешь ответственных. В режиме диктатуры все отвечают за всё. Это идеологизация управления. От чиновника при диктатуре требуют следовать не множеству противоречивых параграфов, а ясным принципам народного блага и честной службы. Результат управления выявляет легитимность правовой нормы или ее трактовку.

Традиция предполагает, что государственная репрессия может быть только узконаправленной, ни в коем случае не массовой и не тотальной. Антиолигархическая репрессия направлена против нескольких десятков лиц, а антикриминальная и антикоррупционная – против нескольких сотен тысяч преступников. Совокупный интерес этих слоев равнозначен замыслу погубить Россию. Значит, этим интересом не только стоит пренебречь, его следует пресечь самым жестким образом.

Национальная диктатура – это средство осуществления необходимых в государстве изменений в связи с наступлением новой исторической эпохи – эпохи краха мировой финансовой системы, созданной олигархией. Это средство перехода от умирания страны к ее стремительному развитию. Это средство избавления от неэффективных либеральных институтов и убийственного либерального права.

Власть либерал-бюрократов демонстрирует фактическое смыкание с глобальной олигархией, высасывающей из России все жизненные силы. Это лишает нашу страну шанса получить возможности для модернизационного рывка экономики с переходом на новые виды топлива, новые источники энергии, новые технологии. Это означает, что правящая группировка ориентирует чиновничество не на решение проблем граждан, а на извлечение статусной ренты – через коррупцию и привилегии. Одновременно расширяется репрессивная практика, отчего безостановочно растет численность госаппарата и управленческого слоя в целом – во всех видах экономических субъектов, в государственной и муниципальной службе.

Таким образом, кризисная ситуация в экономике усугубляется кризисом в управлении, которые совместно дают для нас неприемлемое будущее – гибель страны.

Для ответа на вызовы глобальных и текущих локальных кризисов России требуется смена эпох – подвиг преодоления фальшивых ценностей и переход к кризисному управлению государством взамен либерально-олигархическому. Через кризисное управление (то есть, управление, позволяющее выйти из кризиса) мы должны перейти к такой социально-экономической модели, которая позволит выжить и развиваться в новых условиях, прогнозируемых через 10-15 лет.

Кризисное управление государством предполагает:

·репрессивность по отношению к антисоциальным элементам и агентам влияния недружественных и враждебных сил;

·установление вмененной вины для чиновников, чья деятельность приводит к неудачам государственного управления;

·презумпцию виновности в условиях мятежей и измен, которые диктатура должна пресечь, побуждая невольно втянутых в мятежи граждан к продуктивной деятельности и лояльности;

·решение и личную ответственность в системе власти;

·прекращение методов принятия решений, в которых мнение становится главенствующим, а решение – второстепенным делом.

·возможную временную замену парламентаризма законосовещательными органами, советами старейшин и корпоративными ассоциациями при сохранении местного народного представительства и расширении прав местного самоуправления;

·превращение СМИ в инструмент, эффективно навязывающий традиционную этику и соответствующие культурные образцы;

·концентрацию ресурсов в руках национальной власти – прежде всего ключевых государствообразующих экономических комплексов.

Национальные интересы страны важнее судьбы насосавшихся пауков-коррупционеров, которых, начиная с самого верха, нужно судить справедливым народным трибуналом. Здраво построить русскую политику можно только одним способом: взять на себя максимальную ответственность за судьбу страны.

Мы считаем допустимой и необходимой временную антикоррупционнуюдиктатуру национального развития.Первое целеполагание диктатуры национального развития – выход из длительного кризиса государственности.

Осуществить ее должен Президент, избранный в 2012 году. Суть ее в ускорении нормативного правового регулирования жизни страны по наиболее острым и общественно значимым вопросам путем расширения области применения указного права в этот период. Какие это вопросы? Например, введение смертной казни как исключительной меры коррупционерам, педофилам, наркоторговцам, и прочим государственным преступникам, совершившим свои деяния в особо крупных масштабах. Инвентаризация содеянного за прошедшее двадцатилетие, включая приватизацию и залоговые аукционы, дефолт и злоупотребление инсайдерской информацией. Ликвидация олигархии как системы управления в стране, разделение власти и бизнеса, восстановление демократии и реального местного самоуправления и т.п. Реальные проблемы страны требуют инновационных стратегий, для чего нужна кадровая революция. К управлению страной должны придти молодые, но опытные люди, современные Витте и Столыпины, Косыгины и Устиновы, умеющие брать ответственность на себя, а не ее перекладывать на других.

Вместо либеральной диктатуры «модернизации» мы предлагаем динамичную диктатуру национального развития, целью которой является гарантирующая от катастрофы демографическая динамика, современная четко работающая система образования и здравоохранения, здравая миграционная, научно-техническая, промышленная и аграрная политика. Мы считаем, что только справедливость обеспечит спокойствие и безопасность нашей страны, будущее которой в наших детях и внуках.

Итак, налицо потребность в ином государственном и общественном строе, основанном на традиции и защите полноценной личности от произвола узурпатора-чиновника, «денежного мешка» и толпы. При этом «технология» перехода требует сохранения права как такового, недопущения срыва в хаос. Следовательно, избавление от болезни «левизны» (либеральной или социалистической) требует сдержанности: вместо сноса всей правовой системы, последовательное ее сохранение в одних (приемлемых) разделах и последовательное устранение в других, которые должны быть заменены иными установками. Диктатура, образуясь как естественный позыв сохранить пошатнувшуюся государственность, должна быть легитимизирована – облечена в законные формы и ограничена как в полномочиях, так и во времени существования.

Переход к временной диктатуре – это легитимное решение, правовой способ прекращения действия права в определенном секторе регулирования и на определенное время. Также этот переход предусматривает и возвращение в прежнее положение, когда экстраординарное положение преодолено. Тем самым, правовой характер введения ограничений отмечает суверена. Если же ограничения введены помимо права, мы должны говорить о мятеже, узурпации власти, а не о суверенитете.

Диктатура не опровергает права. Его опровергает мятеж и узурпация – становление тиранической формы правления, в которой правовому регулированию остаются самые незначительные отношения между людьми, а государство как таковое фактически лишено суверенитета. Это положение требуется срочно изменить. При этом нужно знать конечную цель изменений, чтобы не убить страну перманентным реформаторством.

Второе целеполагание диктатуры национального развития – переход кконституционной монархии и ответственному правительству.

Римляне прекрасно знали, что диктатура сходна с царской властью. Но это был контролируемый статус, обусловленный множеством других правовых установлений и просто обычаев, которые не позволяли ставить знак равенства между диктатором и царем. Напротив, диктатор – это гарант республики, в которой демос оставался сувереном, не уступая власть партийным интриганам и финансирующим их олигархам. Пусть это республика поздняя, уставшая от политики, республика упадка. Диктатор не позволял этому упадку разрушить государство. Он – олицетворение сначала зрелости, а потом и старости республики, которая стала Империей и была прославлена в истории как зрелое и мудрое оформление целой эпохи, у которой до сих пор можно многому научиться.

Правоведы последующих эпох дискутировали: считать ли римского диктатора магистратом с чрезвычайными полномочиями или полноценным сувереном. Хотя между диктатором и сувереном трудно найти различия, все же диктатор в своем легитимно закрепленном отклонении от закона не мог быть безрассуден – он не учреждал новую правовую систему, а сохранял ее, укрепляя своим статусом. В этом – причина временности позитивных свойств диктатуры: она не может легитимно закрепить то необходимое, что позволяло выжить в кризисный период. Если диктатура не сменяется монархией – властью легитимного суверена, то она перерождается в тиранию.

Фундаментальность монархического принципа правления проявляется в том, что даже без царя народу временами (а то и постоянно) нужно подобие царя – диктатор, призванный на срок, лишенный права свободно указать преемника, разогнать народное собрание, навсегда уничтожить прежние магистратуры. То, что царь делает в силу своих полномочий, не прибегая к чрезвычайным мерам периодически, а осуществляя их в мягких формах постоянно, диктатор должен совершать в краткий период и с высокой интенсивностью. Именно поэтому диктатура тяжело переносится обществом и, если она затягивается, то наименование «диктатура» становится синонимом беззакония. Напротив, царство (как и Царство Небесное) – торжество справедливости, выраженной в законности, в стабильном законодательстве, приведенном в соответствие с национальными интересами. Царство – это победившая олигархию нация, устроившая национальное государство под водительством верховного арбитра, который своим статусом и ролью становится настоящим гарантом законности, прав граждан, национального суверенитета.

В условиях разумного самоограничения царской власти аристократия не превращается в свиту и имеет свое собственное достоинство по рождению, а значит, независимое от воли монарха (при сохранении лояльности) и государственных чиновников. В этом случае царская власть представляет собой учредительную инстанцию, отвечающую за сохранение суверенитета и основ права, разумно пренебрегающую вмешательством в деятельность ординарных учреждений аристократии и обязанного законом чиновничества.

Устранение Государя, происшедшее в ХХ веке во многих европейских государствах, оправдывалось:

рациональным выбором (многие умнее одного) и обвинением в тирании (единоличная власть всегда под подозрением);

волей народа (выраженной в сословных организациях, а позднее – в настроении толпы);

представлением о справедливой власти как исходящей от народа, а не от Бога (исключение божественного права – древнейшей традиции, которая оценивалась как ужасный анахронизм).

Аристократия надеялась избавиться от собственного упадка вместе с царем. Отсюда – заговор и переворот. Но без монарха аристократия, даже если она побеждает, неизбежно тяготеет к олигархии. Сословные статусы оказываются не заданием на служение, а возможностью для обогащения. Бодрое и подтянутое сословие с воинским волевым стержнем становится расхлябанным, чванливым, праздным. А потому выжить в бурных социальных процессах просто не способно. Предавшие Государя подписали себе смертный приговор – это хорошо видно в «февралистской» истории России.

Мы приходим к пониманию того, что государство не может существовать без суверена. Оно может только доживать. С сувереном-диктатором оно может жить некоторое время. С сувереном-монархом – целую историческую эпоху. Непосредственно учредить монархию невозможно – ни народ к этому не готов, ни государственные институты. Но для монархии нужно не так уж много. Прообраз монарха – президент с полномочиями Верховного главнокомандующего, полномочиями непосредственного руководителя «силового блока» и МИДа. Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. Обретая верховного арбитра, мы выходим из тупика партийной политики и клановых интриг в правительстве, обретаем символ единства, восстанавливаем связь с собственной историей, прерванную в феврале 1917. В целом – получаем легитимную верховную власть и порядок ее передачи по наследству (божественное право родства) с учетом личностных качеств подбираемых из определенного круга преемников (воля Государя-Помазанника, также имеющая божественную санкцию).

Технические процедуры перехода от диктатуры к национальной демократии и конституционной монархии могут быть разработаны – это не самая большая проблема. Главная проблема – реализация мероприятий диктатуры, которые в 3-4 года должна качественно изменить жизнь страны и обеспечить консолидацию народа, необходимую для призвания Государя и передачи ему верховной власти в стране. Мы должны выйти из смуты так, как удалось выйти из нее нашим предкам в 1613 году.

Меры национальной диктатуры мы рассмотрим в отдельной статье.

Борис Виноградов, Андрей Савельев

О мерах национальной диктатуры

Статья четвертая

http://www.apn.ru/publications/article23885.htm

Продолжение цикла статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?", статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?", статья третья - "Сущность национальной диктатуры".

I. Декреты национальной диктатуры

1. Образовать правительство национальных интересов, призванное осуществить в течение 3-х лет мероприятия национальной диктатуры и провести всеобщие выборы по завершении своих полномочий. Создать при правительстве консультативные советы по направлениям деятельности, куда перенести вопросы общественного и профессионального представительства. Создать государственный Комитет по конституционной реформе, провести данную реформу в течение года при участии указанных консультативных советов. Приостановить деятельность Государственной Думы, Совета Федерации, региональных законодательных собраний, распустить политические партии.

2. Уволить с госслужбы в течение месяца чиновников, имеющих собственность за рубежом или счета в иностранных банках, приостановить возможность их выезда за рубеж до подтверждения ими в установленном порядке источников накоплений. Создать государственный Кадровый центр правительства для подбора кадров государственной службы, контроля над их квалификацией и ротацией, проведения аттестации и очищения госслужбы от некомпетентных сотрудников. Провести проверку лиц, в отношении которых есть обоснованные подозрении в коррумпированности, с применением принципа не презумпции, а доказательства невиновности. Обратить в собственность государства все счета и доходные активы, предметы роскоши, находящиеся во владении госчиновников, не снявших подозрения в их коррумпированности. Организовать доверительное управление изъятым у коррупционеров специальной государственной компанией. Коррупционеров, в отношении которых факты преступных деяний доказаны, подвергнуть уголовному преследованию с последующим «запретом на профессию». Контролировать расходы чиновника и его семьи, наказывать расходы сверх зарплаты лишением права занимать руководящие должности и получать государственную пенсию.

3. Создать государственный Комитет по расследованию приватизационных актов и реквизиции незаконно присвоенной собственности, прикомандировав к нему Специальную следственную комиссию Генеральной прокуратуры. Пересмотреть приватизационные сделки по поводу государствообразующих и градообразующих предприятий. Изъять в пользу государства производственные мощности, привлечь к уголовной ответственности с конфискацией имущества организаторов сделок с нарушением законодательства и благоприобретателей. Рассмотреть дефолт-1998 и список потенциальных выгодополучателей от инсайда и дефолта. Принимать решение об отказе от пересмотра приватизации при законной приватизации и эффективной работе предприятия или хозяйственного комплекса. Предложить эмигрировавшим олигархам, осужденным российскими судами, по предъявленным государством счетам вернуть награбленное и возвратиться в страну для исполнения судебного решения. При отказе - применить меры государственного преследования непосредственно в местах проживания преступников. Привлечь к ответственности лиц, безосновательно списавших долги других государств.

4. Зачислить руководителей и служащих государствообразующих предприятий на государственную службу без права самовольного перехода на другую работу. Учредить государственный Комитет по национализации для проведения кадровой политики, анализа деятельности и правового статуса этих предприятий. Запретить самовольно покидать пределы России собственникам предприятий и предписать их сотрудничество с указанным Комитетом, включая соучастие в управлении предприятиями.

5. Передать в доверительное управление государству ведущие СМИ, создать на ТВ общественные советы из представителей профессиональных ассоциаций и иных объединений ученых, преподавателей вузов, учителей школ, родительской общественности, творческих союзов. Ввести нравственную цензуру, запретить ненормативную лексику и шоу, нарушающие традиционные этические нормы (с отстранением нарушителей от эфира и увольнением без права работать в СМИ). Создать государственный Комитет защиты русского языка с целью искоренения в СМИ и массовых коммуникациях пошлости, сквернословия, неоправданных заимствований иностранной лексики.

6. Восстановить смертную казнь в отношении наркоторговцев, наркопроизводителей, наркодилеров, педофилов, а также лиц, нанесших России крупный ущерб (измена, шпионаж, хищения в особо крупных размерах, преднамеренные убийства, мятеж и т.д.).

7. Ликвидировать ГИБДД, на ее базе сформировать гражданскую службу организации дорожного движения.

8. Отменить налоги на минимальную зарплату, определив ее базу. Установить прогрессивную шкалу налогообложения. Упростить систему налогообложения и документооборота для создания условий работы: малого предпринимательства без профессиональных бухгалтеров, среднего предпринимательства – с привлечением одного бухгалтера. Сократить кадры налоговой службы и иных контрольных и надзорных органов, ужесточив наказание за нарушения в этой сфере.

9. Отменить финансирование строительства всех административных резиденций. Достроить и переоборудовать их как государственные дома отдыха и санатории для детей и ветеранов.

10. Приостановить работу по спроектированным, но еще не начатым масштабным стройкам до специального решения. Полезные для социальной инфраструктуры объекты завершить и передать местным органам власти. Провести ревизию в строительстве, виновных в растратах подвергнуть длительным срокам заключения.

11. Пересмотреть все международные соглашения, выйти из договоров, по которым выгода для России сомнительна.

II. Модернизация политической и социально-экономической системы

1. Провести всеобщие выборы в местные Советы, предоставив право самовыдвижения и выдвижения кандидатов трудовыми коллективами и общественными организациями. Передать местным Советам полномочия по назначению глав соответствующих администраций, глав местной милиции общественной безопасности и дорожной инспекции, местных избирательных комиссий (по представлению общественных организаций), руководителей местных судов.

2. Восстановить право граждан собираться свободно и без оружия для обсуждения своих проблем и декларации своих требований на митингах, демонстрациях, шествиях, пикетах. Запретить органам правопорядка вмешательство, за исключением мер по поддержанию общественного порядка.

3. Поручить Минюсту помогать в редактуре документов партий и общественных объединений с целью их регистрации в заявительном порядке. Запретить отказы в регистрации по причине «неправильного оформления документов».

4. Запретить внедрение и пропаганду чуждых нашей культуре программ: толерантности, мультикультурности, ювенальной юстицией, планирования семьи.

5. Провести ревизию крупнейших частных достояний, обратить в государственную собственность крупный капитал при отсутствии сведений о легальном приобретении прав на него. Предоставить его владельцам возможность сохранить часть капитала в размере установленного норматива, добровольно передав избыточные активы государству.

6. Запретить хранение государственных резервов в иностранных банках и в иностранных ценных бумагах; хранить исключительно в России государственные резервы, золотой запас. Запретить хождение и хранение иностранной валюты в России. Обменивать на рубли иностранную валюту при въезде в страну с обратным обменом – при выезде из нее. Запретить предпринимательство через оффшорные зоны. Закрыть возможность вести бизнес на территории России владельцам оффшорных капиталов.

7. Создать государственный Комитет жилищных программ, поручив ему координацию всех строительных организаций независимо от формы собственности, обязав их продавать жилье по себестоимости. Прекратить строительство элитного жилья, организовать строительство массового социального жилья для молодых семей. Минимизировать затраты на строительства жилья. Перейти к новым технологиям быстровозводимого и дешевого жилья. Обеспечить поощрительные меры для успешно работающих строительных организаций путем выделения квот на строительство улучшенного жилья от общей площади жилья, возводимого по государственным программам.

8. Принять программу подготовки школьных кадров, обеспечить единую систему госстандартов и учебников для школ, проводить при необходимости их профилизацию на основе долгосрочных прогнозов рынка труда. Ликвидировать любые формы платности государственного образования (включая вуз, школу, дополнительное и дошкольное образование). Установить квоту для частного образования не более 20% от числа обучающихся в стране школьников и студентов. Установить стипендию студентам не ниже прожиточного минимума в каждом регионе.

9. Реализовать всеобщую воинскую обязанность через замену обязательного призыва всеобщей воинской учебой по месту жительства. Установить оплату оборонного налога лицам, не желающим учиться военному делу или не способным к овладению военной специальностью. Предоставить право службы в армии лицам, получившим военную специальность.

Обязать административные территории шефствовать над «своими» солдатами, именовать полки по территории, откуда состоялся набор основного контингента солдат. Установить зарплату солдата не ниже средней по стране. Ввести повседневный статусный символ – открыто носимое огнестрельное оружие при офицерской форме. Изъять право повседневного открытого ношения оружия у милиции, сохранив его для спецподразделений. Расформировать Внутренние войска, передать их материальную базу армии и флоту, федеральной и муниципальной милиции. Повысить обороноспособность приграничных территорий за счет традиционных форм вооружения народа (казачество).

10. Пересмотреть систему государственных наград. Сохранить право ношения боевых наград только за лицами, непосредственно участвовавшими в боях. Исключить массовые и коллективные награждения, нагрудные знаки негосударственного образца. Установить пожизненные выплаты за боевые заслуги и увечья, полученные в бою.

III. Чрезвычайные меры в сфере демографии

1. Увеличить десятикратно разовым порядком финансирование всех учреждений, связанных с сопровождением беременности, родов, первых лет жизни детей. Развернуть индустрию отечественного производства товаров для детей и детских учреждений, покрывающую их потребности. Повысить уровень медицинского обслуживания, диагностики и диспансеризации, охватывая все население страны.

2. Ввести налог на бездетность, исключая лиц, физически не способных иметь детей. Вести социальное пособие на каждого ребенка в размере не менее 30 тыс. рублей ежемесячно с покрытием основной части пособия детскими товарами, детским питанием и услугами, предоставляемыми детям. Выделять семье дополнительно к этой сумме 20 тыс. рублей в месяц на семейные нужды при рождении второго ребенка, 50 тыс. рублей - при рождении третьего ребенка. Учитывать как стаж работы для начисления социальной пенсии весь срок воспитания детей от рождения первого ребенка до совершеннолетия младшего в семье ребенка. Обеспечить за счет государства получение бесплатной литературы с рекомендациями по уходу за детьми и ведению домашнего хозяйства каждой семье, имеющей детей-дошкольников.

3. Предпринять меры к стабилизации численности государствообразующего русского народа. При сокращении численности русских вводить в регионе меры государственного контроля с приостановлением права на самостоятельные решения региональных и местных органов власти. При резком оттоке русского населения вводить управление регионом государственными уполномоченными с прекращением всех полномочий региональных органов власти. Ввести меры поддержки рождаемости, увеличения финансирования детских учреждений, начиная с Дальнего Востока, Сибири и регионов, где наиболее остра демографическая ситуация.

4. Предпринять меры против абортов и постепенно подойти к установлению запрета на аборты без медицинских показаний. Ввести уголовную ответственность за рекламу абортов и склонение к аборту. Обеспечить каждой беременной женщине, в том числе, намеренной отказаться от ребенка, пребывание в специальном пансионе вплоть до его рождения. Реквизировать для этого государственные и ведомственные пансионаты и дома отдыха, перепрофилировать или выкупить при необходимости частные заведения подобного типа. Развернуть сеть семейных детских домов, привлекая для их организации многодетные семьи, которые готовы посвятить себя воспитанию детей.

5. Прекратить неконтролируемую иммиграцию в Россию инокультурных народов, лиц, не владеющих русским языком. Принять программу организации рынка труда и автоматизации труда с целью исключения трудовой иммиграции неквалифицированной рабсилы. Поощрять работу высококвалифицированных кадров, прибывающих из-за рубежа в случае, если в России отсутствуют работники аналогичной квалификации. Предоставить полноценные возможности переселения русского населения соседних стран с предоставлением льготных кредитов (либо безвозмездных ссуд) на приобретение жилья, организовать их трудоустройство и содержание детей. Предоставить аналогичные условия всем переселенцам из мегаполисов и городов-миллионников в сельскую местность. Ограничить иммиграцию населения Северного Кавказа в центральные районы России, используя ужесточение условий регистрации и предоставления работы. Развернуть на Северном Кавказе строительство крупных предприятий, в том числе, нефтехимии, атомной энергетики и других отраслей индустрии. При необходимости принудительно задействовать для работы на строительстве тех, кто длительное время не трудоустроился и ведет паразитический образ жизни.

6. Ввести полное освобождение от федеральных налогов предприятий, выпускающих продукцию для местных нужд на территориях за Уральским хребтом, вне крупных городов восточной части страны. Реализовать программу создания семей заключенных, готовых поселиться в «репродукционных центрах» в сельской местности, на которые распространяется режим колонии-поселения. Обеспечить выделение земли и кредита на приобретение жилья и сельхозинвентаря с его частичным или полным погашением государством, досрочное освобождение при рождении второго ребенка и переход имущества в пожизненное наследуемое владение при рождении третьего ребенка. Принять систему льгот и возможностей занятия активной трудовой деятельностью для переселения всех желающих из городов в сельскую местность.

7. Принять программу стопроцентного обеспечения российских семей местами в детских садах и яслях, которая должна быть реализована в течение года любыми средствами – вплоть до освобождения помещений администраций любого уровня и передачи их штатных единиц в детские учреждения. Принять аналогичные меры по проблемам бездомных, стариков, вымирающих деревень.

8. Ввести принудительное лечение алкоголиков и наркоманов. Запретить рекламу алкогольсодержащих напитков, включая пиво, рекламу табака. Ввести ограничение производства алькогольсодержащих напитков и их реализацию через предприятия торговли до условно-безопасной нормы потребления, а затем – до уровня не выше 3 литров чистого алкоголя на душу населения в год. Ввести аналогичные меры в области производства табака и принять программы резкого сокращения табакокурения. Запретить курение во всех государственных учреждениях и в общественных местах, исключить курение вне мест, обеспеченных средствами вентиляции и утилизации отходов.

IV. Меры по реиндустриализации и опережающему развитию

1. Создать при правительстве специальный орган управления по типу американской «DARPA», но с более широкими полномочиями для разработки и реализации инноваций до уровня организации серийного производства с целью ликвидации отставания от ведущих экономик мира.

2. Правительству подготовить в трехмесячный срок десятилетнюю программу экономического развития для обеспечения национальных интересов:

- преимущественное развитие направлений мировой науки, в которых является или в ближайшие годы будет конкурентоспособна российская наука;

- обеспечение военно-промышленной безопасности страны;

- эффективное использование особого географического положения и эколого-экономических преимуществ России;

- стимулирование демографического роста и продолжительности жизни населения;

- опережающего развития транспортной инфраструктуры страны.

3. Проводить в течение трех лет в мобилизационном режиме реализацию программы строительства инфраструктурных объектов, в том числе, путем принудительного использования неработающего длительное время работоспособного населения в столице, крупных городах и регионах страны.

4. Повысить эффективность антимонопольного регулирования, сделав его основным видом экономической деятельности правительства. Уничтожить рейдерство, считать рейдеров организаторами особо тяжких преступлений, арестовать и осудить лиц, организующих рейдерские захваты.

5. Устранить препятствия инновационным процессам, приняв комплекс принудительных и стимулирующих мер по привлечению инвестиций, освобождению от некомпетентного менеджмента крупных предприятий, подавлению коррупционной ориентации чиновников, снятию законодательных ограничений на малые опытные серии новых технических изделий.

6. Реорганизовать финансовую систему, определив ее главной задачей рост производства. Запретить кредитование заемными средствами, обложить прибыть от операций с денежными суррогатами стопроцентным налогом. Ограничить, а затем запретить ростовщичество. Преобразовать все банки в инвестиционные банки или сберегательные кассы. Доходы банков ограничить сферой услуг при проведении финансовых операций клиентов и участием в инвестиционных проектах.

7. Национализировать Сберегательный банк, гарантировать защиту вкладов граждан и предприятий от влияния инфляции начислением инфляционного процента, вычисляемого по открыто опубликованной методике. Увязать данную методику со стоимостью потребительской корзины. Иных процентов на вклады не начислять.

8. Передать под контроль ассоциациям товаропроизводителей и потребительским обществам сетевые торговые структуры. Установить квоты на ввоз импортных товаров в зависимости от экономического положения, исключить монополизм в пользовании квотами.

9. Принять программу низкобюджетного госаппарата и планового сокращения управленческих кадров в целом в сочетании с программой повышения их квалификации и упрощения управленческих процедур с применением новейших информационных технологий, последовательной передачи части функций общественным организациям. Ввести нормативы численности и долю затрат на содержание сотрудников частных предприятий, не занятых непосредственно в производственной сфере. При превышении норматива определить штрафные санкции. Ежегодно проводить плановые сокращения численности госаппарата и затрат на него.

V. Вопросы Учредительного Земского Собора

Учредительный Земский Собор, формируемый Президентом на непартийной основе и при устранении участия в нем лиц, занимавших в последние годы административные посты в государственном аппарате или в высшем руководстве крупных корпораций, принимает Декларацию о континуитете (правопродолжении), в которой решает следующие вопросы:

1. Утвердить Российское государство как правопродолжателя предшествующих форм государственности.

2. Определить критерий легитимности власти и периоды нелегитимности, имевшие место в ХХ веке. Определить принципы компенсации принятых в эти периоды решений для восстановления непрерывности правовой истории и оценки действий лиц, допустивших произвол.

3. Объявить русский народ государствообразующим, русскую культуру – ведущей, обязательной для распространения во всех учебных заведениях, и организациях, получающих поддержку государственных институтов. Считать русскую нацию многонародной – объединяющей все коренные народы России.

4. Объявить Россию конституционной монархией. Определить статус и состав Российского Императорского Дома, круг передаваемых ему государственных полномочий. Определить лицо, наделяемое статусом Императора России (Царя) и декларировать принципы адаптации правовых норм Основных Законов Российской империи о престолонаследии в современное российское законодательство.

5. Объявить Россию унитарным государством с названием «Россия». Устранить слово «Федерация» из названия государства. Ликвидировать субъекты федерации, Совет Федерации и иные органы, регулирующие отношения между регионами, а также регионами и центральной властью, предполагающие обособленный политический статус регионов.

6. Определить задачи государственного Комитета по конституционной реформе, предусмотрев сроки и порядок выборов в Государственную Думу и формирования Земского Собора. Определить первоочередные законы, принимаемые Думой в начале своей работы, в том числе, об отмене Конституции 1993 года и замене ее государствообразующими законами прямого действия с раскрытием в деталях процедуры исполнения декларированных принципов. Утвердить Земский Собор как народное представительство, контролирующее деятельность парламента и правительства. Он собирается накануне завершения полномочий парламента и выносит оценку его деятельности, которая определяет право действующих депутатов участвовать в выборах, членов кабинета министров - вновь занять свои посты при утверждении нового состава правительства. Земский Собор также контролирует соблюдений Декларации о континуитете (правопродолжении).

7. Провозгласить готовность к воссоединению с Белоруссией, Украиной и Казахстаном в единое государство и определить возможные промежуточные формы союзных отношений с ними.

8. Восстановить связь государства с зарубежными соотечественниками, не имеющими российского гражданства, признав их частью политической нации с вытекающими отсюда правами и обязанностями.

2011-03-25 Борис Виноградов, Андрей Савельев

Великая страна счастливых людей

Россия после национальной диктатуры

http://www.apn.ru/publications/article23908.htm

Продолжение цикла статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?", статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?", статья третья - "Сущность национальной диктатуры", статья четвертая - "О мерах национальной диктатуры".

Спокойствие России – в справедливости,

сила – в правде, братстве и свободе

Политический проект под названием «Россия – часть цивилизованного западного мира» осуществляется властью по обнародованному сценарию. Население пока терпит режим, удерживающий хоть какой-то порядок. Но страна лишена развития, достоинства, перспективы. Если при Сталине страну боялись, при Брежневе опасались, но уважали, то последнее время не боятся, не уважают, и даже смеют давать советы о том, кого определить в президенты России. Власть оказалась независимой от народа, но зависимой от внешних сил. Это означает отсутствие суверенитета.

Может быть, потеряв часть суверенитета, страна стала счастливой для людей? Нет, перестав быть мировой державой, придерживаясь западной системы ценностей, мы не сделали счастливыми своих граждан. Несколько сотен семей олигархов и высшей бюрократии контролируют более половины богатств России, а 85 % граждан владеют только 7 % национального богатства. Полностью сменилось уже целое поколение, но не так много людей сумело добиться некоторого благосостояния за счет своей активности, работоспособности и таланта. Даже им в России живется неуютно, и значительная их часть навсегда уезжает из страны, готовит вне нее свое будущее, или работает в ней вахтовым методом. Ведь далеко не все из сотен тысяч людей, купивших собственность за рубежом, являются чиновниками или преступниками! Разбитые дороги и дураки, бандиты и воры, экстремисты и террористы, боязнь за своих детей - вот что гонит их из страны.

В стране нет мыслителей масштаба Достоевского и Толстого, нет фигур масштаба Менделеева и Вернадского, нет руководителей, хоть в чем-то сходных с великими деятелями прошлого. Нынешнее плачевное состояние хотят законсервировать, превращая страну в сырьевую периферию Запада, население – в рабов, русскую культуру – в бесполезный анахронизм. Пытаются закрепить и другие итоги, награждая высшими государственными наградами Чубайса и Горбачева, устанавливая бюсты и памятники Собчаку, Гайдару и Ельцину.

В это время многие государства уходят вперед. Рывок в будущее сегодня определяют креативные люди, научные прорывы, открытия и инновации, эффективность и качество труда, результативность научно-технической разведки. Через двадцать лет мировыми лидерами станут страны, у которых сегоднялучшие школы. Школа определяет будущее нашей страны. Пока у России вместо школ – бредни о развитии «демократии», партийная демагогия и имитация политической жизни. Тысячелетнее государство может исчезнуть. Вот почему, отвечая на вопрос о том, как уйти от заката своей страны, мы предложили насущно необходимые антикризисные меры в форме национальной диктатуры. Она в корне изменит ситуацию.

Противостояние державников и западников предопределит существование страны и народа на длительный период после выборов 2012 году. Выступая на стороне державников, мы должны представить и «образ будущего» - того, какой мы видим Россию после чрезвычайных мер, освобождающих нас от гнета олигархии и бюрократического застоя.

Бессмысленно проектировать будущее страны из принципа «отнять и поделить». Нужны иные основы жизни общества. Поэтому мы не «шарахаемся» в сторону маргинального протеста. Мы предлагаем средствами национальной диктатуры поставить в приемлемые стартовые условия тех, кого приватизаторы-модернизаторы обманули и довели до нищеты. Необходимо жестким закреплением новых правил жизни обеспечить поддержание законности и порядка, дать социальные гарантии - слабым, свободу от бюрократических манипуляций - сильным, сконцентрировать государственные усилия на науке и образовании, культуре и здоровье, подкрепить всеми средствами информации традиционные ценности Русской цивилизации. Без этого страна – малонаселенная сырьевая колония.

Чем мы отличаемся от других.Мы – государственники, национал-консерваторы, защитники высших ценностей, отраженных в нашей исторической традиции, национальных интересов, суверенной государственности и самостоятельного пути России без оглядок на чьи-либо мнения и оценки. Мы – сторонники гражданских свобод и предпринимательской инициативы, регулируемых прочным и необременительным законом, содействием гражданам во всех их делах со стороны государства. Нам нужно сильное государство, основанное на правде и праве, честности и нравственности, духовном лидерстве и авторитете руководителей. Мы за свободу и порядок, традиции, семью и религию, справедливое участие государства в экономике и социальной политике, взвешенное использование зарубежного опыта. Россия с ее народом и культурой – высшая ценность, завещанная нам предками.

Экономическое развитие для нас не цель, а средство. Оно обеспечивает наш суверенитет и достойную жизнь, которая наполняется дружбой, счастьем творчества и семейной жизни, приобщением к высшим образцам культуры и современным научным знаниям. Нам необходимо делать ставку не на перераспределение того, что производит страна, а на создание условий, при которых все работоспособные граждане могли бы успешно и напряженно трудиться и зарабатывать, а не получать социальные пособия.

Ключевым вопросом мы считаем легитимность власти, которая не может быть основана только на воле ныне живущих поколений, зависеть от случайных колебаний настроений избирателей. Легитимность – это законность передачи власти, которая исходит из древнейших исторических пластов нашей государственности и имеет санкцию в традиции, где нам также явлен божественный замысел о нашей стране и нашем народе. Поэтому мы выступаем за конституционную монархию, институты которой гарантируют правопродолжение государственности без революционных разрывов и узурпаций власти и собственности.

Принцип конституционности означает, что монарх не занимается детальной регламентаций жизни народа, не берет на себя руководство текущими делами, оставаясь высшим арбитром в стратегических решениях и гарантом легитимности власти. При этом роль монарха обеспечивается способностью интеллектуальной и управленческой элиты предложить программу развития страны и подготовить кадры для ее реализации, упростить правовую систему, избавив ее от избыточного нормирования, но снабдив общим целеполаганием и смысловым наполнением. Право должно создавать условия развития и жестко пресекать произвол чиновника и любые паразитические поползновения.

Наши принципы:

в экономике - неприкосновенность честно созданной (трудовой) частной собственности вне зависимости от ее размера и принадлежности;

в социальной политике - равные стартовые возможности и «социальные лифты» для молодежи, помощь инициативным людям в реализации своих идей;

в организации хозяйства страны - рост производства, развитие новых технологий, организация научно-технических прорывов, а не проедание «сырьевых» денег и не проматывание национального достояния в финансовых манипуляциях и биржевых спекуляциях;

в государственном управлении - чиновники выступают как гражданские служащие, а не начальники для граждан.

Эти принципы, а вовсе не пресловутые «свобода слова» и «свободные выборы» являются сутью национальной демократии.

Законы должны закрепляться в сознании людей, исполняться и изменяться только в сторону достижения общественного благосостояния. Государство сильно и богато, когда счастливы и уверены в себе его граждане. Для этого они должны быть собственниками и иметь работу, обеспечивающую им высокий уровень жизни. Руководить может тот, кто справедлив и ответственен, обладает жизненным опытом, управляет своими страстями и не ставит себе целей личного обогащения. Чиновники, суды, милиция и все спецслужбы существуют на деньги налогоплательщиков и должны обслуживать их, а не быть надсмотрщиками и надзирателями. Выборность здесь вторична и может быть замещена высшей волей легитимной власти, которая есть плоть от плоти народа, отражает заветы ушедших и интересы будущих поколений.

Наша страна– уникальное историческое образование. Россия – наследница великой Византийской империи – преемница Российской империи и СССР. России будущего потребуется сплоченность нации, единство власти и народа, жесткая воля государства, в котором власть и элита будут служить, а не обогащаться. Нам надо изучить эпоху Ивана III, централизацию власти и вольности земства, в результате чего изумленная Европа увидела на своих границах могущественную державу.

Россия всегда отличалась собиранием историческо-культурных идей и укладов. Она и сейчас представляет собой многоэтническое, многоконфессиональное, а также многоукладное государство при безусловном русском лидерстве – численном и культурном. Но это не империя-разбойник с метрополией, которая обирает колонии и навязывает им неравноправные торговые отношения. Русский народ никогда не имел преимуществ перед другими народами России, помимо тех, которые приносили ему упорный труд и талант. Русская культура – явление мировой значимости, русская наука – внушительный вклад в благосостояние человечества, русская философия – редкостное и своеобразное явление, не имеющее прецедентов и аналогов.

Развитие страны требует стратегической программы будущего. В нее надо заложить основы действительно новой экономики, избавленной от ростовщичества и спекуляций, присвоения национального достояния и статусной ренты. Новая экономика должная быть производящей и творящей – воплощающей в жизнь самые свежие научно-технические идеи. Только такая экономика способна воспроизвести традиции нашей восточно-христианской, русской цивилизации.

В ближайшие 30 лет практически все поколения в России отдадут предпочтение социально ориентированной политике, нацеленной на развитие промышленности и сельского хозяйства. Основу активного среднего класса составит молодое поколение. Уже теперь в массовом сознании молодежи идеи либерально-рыночной экономики не находят поддержки, коммунистические – непопулярны. Усилится и станет доминирующей националистическая модель российской государственности и «Святая Русь», отражающая суверенитет, самобытность, роль государства и значение корпоративных ассоциаций в хозяйственных вопросах и принятии решений, развитие частных инициатив при государственной поддержке.

Государственный стройРоссии должен обеспечивать национальную демократию, крепить суверенитет, поддерживать легитимность власти на всех уровнях, выражать волю нации и утверждать историческую традицию. Государство Российское едино и неделимо, является унитарным, сочетает в себе монархические и республиканские институты, по форме является конституционной монархией.

Высшим арбитром в государственных решениях является наследственный монарх. Царь, Император России – символ российской государственности и незыблемости ее в истории, центр собирания стратегической элиты, управляющего интеллекта нации. При Императоре действуют различные общественные советы, рекомендации которых учитываются при назначении членов Правительства и руководителей губерний, а также при определении задач законотворчества и текущего управления в стратегических отраслях. В качестве совещательного органа при Государе создается Государственный Совет из авторитетных людей, не занимающих государственные должности, но имеющих большой опыт управления и профессиональные знания, необходимые для выработки государственной стратегии развития. Государь лично назначает генерального прокурора, министра обороны, министра иностранных дел, глав спецслужб. Остальных должностных лиц он назначает по представлению Государственной Думы, Правительства, общественных советов и организаций.

Земский Собор – орган контроля нации за результатами деятельности государственных институтов. Раз в четыре года накануне выборов он дает оценку работы профессиональных управленцев и политиков, позволяя им снова искать доверия граждан или отстраняя их от дельнейшего продолжения полномочий. Земский Собор формируется на основе социально-профессионального представительства с выборами по куриям.

Государственная Дума – представительный и законопроектный орган, который выбирается в количестве 150 человек по одномандатным округам. Кандидаты выдвигаются общественными объединениями, но не партиями. В средствах агитации соблюдается строгое равенство и запрет на любые формы психологического давления на избирателей и оппонентов. Выбираются личности, а не их плакатные образы.

Правительство – компактный коллегиальный орган с персональной ответственностью каждого из министров за принимаемые ими решения. Губернаторы – назначаемые Государем представители высшей власти в губерниях, контролирующие систему правосудия, уголовную полицию, прокуратуру и координирующие деятельность местного самоуправления, а также государственные инфраструктурные программы на территории региона.

Базис государственного управления – единая система госслужбы и кадровой политики. Чиновники-нарушители наказываются по суду и увольняются с публичной формулировкой: «Уволен со службы с позором и без права…». Это обеспечит консолидацию народа вокруг власти.Педагоги по социальному статусу приравнены к госслужащим.

Органы местного самоуправления – ведущий общественный институт, который не входит в систему государственной власти и подчиняется только закону и Государю. Их избрание – прерогатива граждан, жителей муниципии, «полиса», а также социально-профессиональных корпораций. Государственное регулирование в сфере местного самоуправления предполагает только профессиональные рекомендации, консультации и защиту от вреда, который может нанести непрофессионализм или недобросовестность избранных представителей самоуправления. Местное муниципальное самоуправление определяет руководство местной милиции, суда, администрации. Глава местного самоуправления избирается депутатами местных Советов.

Конструкция власти: наследственная высшая власть и институт прямых выборов; соборная модель формирования правительства и подбора кандидатур на должности губернаторов; ответственность и отчет выборных лиц перед населением, назначенных лиц – перед Государем и Правительством.

Экономика будет основываться на экономической конкуренции, сочетании всех форм собственности и активном участии государства в экономике. Малый и средний бизнес не подлежат государственному регулированию, крупный бизнес, стратегические отрасли и предприятия предполагают ведущую роль государства.

Социальная справедливость и экономическая эффективность – не антагонизмы. Основой общества станет духовный, творческий и ответственный человек, способный к высококвалифицированному труду. Будет осуществлено увеличение отечественного производства, снижение сырьевой зависимости экономики; поддержка внутреннего рынка с помощью протекционистской политики с одновременным поощрением развития свободной и законной конкуренции среди отечественных производителей; введение системы государственного влияния (через субсидии, программы, госзаказ и т.п.) на создание инновационных производств.

Экономическая эффективность будет обеспечиваться за счет работы власти и общества по трем направлениям. Во-первых, это переход на новую структуру российского хозяйства и организация национальной промышленной системы, в основе которых должны находиться крупные инфраструктурные проекты, инновационные технологии, новый научно-технологический уклад. Обеспечение активной роли государства в ключевых инфраструктурах, базовых отраслях экономики, других активах стратегической важности, государственной поддержки личной инициативы способных на нее людей. Во-вторых, благоприятные условия для развития малого и среднего бизнеса, начиная с нормального функционирования банковской системы, государственной поддержки и системы защиты бизнеса. В-третьих, организация плотной конкурентной среды для бизнеса, четкая антимонопольная политика, поддержка наукоемких отраслей экономики.

Умер лозунг о том, что «свободный рынок все отрегулирует», а российский частный бизнес пока не стал надежным партнером государства на инновационном поле. Заимствуя передовой зарубежный опыт, важно не потерять «свое» в образовании, науке и бизнесе. Ведь цивилизация в России носит по преимуществу духовный характер, жизненным ориентиром является не потребление, а совершенствование души. Еще в 1912 году был принят устав «Семь принципов ведения дел в России». Краткое его положения: уважай власть; будь честен и правдив; люби и уважай человека; уважай право частной собственности; будь верен своему слову; живи по средствам; будь целеустремлен. Нам не подходит жизненный принцип: "Пусть их освищут меня", - говорит, - "но зато я в ладоши хлопаю дома себе, как хочу, на сундук свой любуясь!" - Квинт Гораций Флакк.

Конечно, надо развивать «догоняющие» точки роста, если считать за таковые работающие автосборочные, другие лицензионные и некоторые российские предприятия, занимающиеся выпуском зарубежных разработок на основе импортных комплектующих, оборудования и технологий. Этим предприятиям уже требуются конкурентоспособныеспециалисты для обслуживания технологического оборудования, обеспечения грамотной логистики и гарантийного обслуживания продукции. Однако, такое «догоняющее» развитие не приведет к сокращению нашего технологического отставания от передовых стран. По крайней мере, в высокотехнологичных отраслях за это время пройдет полная смена не только моделей, но и технологий. Что же касается предприятий оборонки, то там этот путь в принципе невозможен, если мы не хотим поставить страну под полный контроль стран-конкурентов. Он будет базироваться на национальной технологической и элементной базе, отечественном оборудовании и системах управления.

Состояние и уровень развития оборонных отраслей промышленности имеют первостепенное значение не только для обеспечения национальной безопасности. Они во многом определяют техническое перевооружение и технологический прогресс таких важнейших сфер экономики, как машиностроение, приборостроение, транспорт, связь, топливно-энергетический комплекс, здравоохранение. В мире до сих пор ценится российское математическое, естественнонаучное и инженерное образование, полученное в лучших вузах. Для достижения лидерства будет утверждена четкая государственная политика, консолидирующая отрасли, институты РАН, ГНЦ и ведущие вузы на опережающее развитие машиностроения и ОПК, нефтегазового сектора и информационных (суперкомпьютерных) технологий. Активно используя кадровую, исследовательскую и опытно-промышленную базу ведущих институтов РАН и ГНЦ, мы создадим университеты высоких технологий и горизонтально-сетевые структуры их организации, сосредоточим в них подготовку научных кадров и разработчиков сложных систем.

В нашем напряженном и наполненном трудом будущем придется вести реиндустриализацию страны, создать миллионы осмысленных рабочих мест, на которых будут нужны квалифицированные люди. Особенно это важно для молодежи, которая будет ценить свой труд без завышенных ожиданий от жизни. Будет проводиться долговременная политика активизацииматрицысистемных интеграторов из крупных предприятий и объединений высокотехнологичных отраслей экономики. Именно они сформируют спрос на результаты инновационной деятельности, аутсорсинг и «разделение рисков». Много поставщиков субсистем и компонентов, конкурируя между собой, поставят лучшую продукцию системным интеграторам, выпускающим конечные изделия. Это и есть главная "поляна" для инноваций, малого и среднего бизнеса, университетской науки. Предприятий - системных интеграторов не должно быть много, но они - лицо отрасли и страны. В активную матрицу можно внедрить результаты работ Сколково и прочие нанотехнологии.

Стабильность и развитие будут достигнуты за счет ускоренного создания в России полноценного среднего класса – опоры страны. Число людей, имеющих перспективную работу и стабильный доход не менее 20 прожиточных минимумов в месяц, составит не менее 50 %. Нынешний средний класс из представителей бизнеса, чиновники и судьи существенно изменится, пополнившись за счет квалифицированных специалистов, в том числе из бюджетной сферы. Российский средний класс – наиболее активное население, которое возьмет заботу о демографической ситуации в стране. Пенсионеры – единственная категория, которой некогда ждать, страна им должна пенсии и социальные гарантии.

Карьерные возможности для молодых будут открывать не связи и протекции, а способности, образование и деловые качества. Иначе значительная часть нашей молодежи будет реализовывать себя за рубежом или проникаться экстремистскими идеями. Будет обеспечено активное участие молодежи в крупных общенациональных проектах. Будут введены общенациональные стандарты качества жизни, обязательные для всей страны. Работающие граждане страны не должны быть нищими, тарифы должны объединять, а не разрывать страну. Не искусственное сокращение часовых поясов, а высокоскоростные поезда объединят страну, крупные инфраструктурные проекты ее сохранят. В их числе - приоритетное развитие Дальнего Востока, Сибири и Севера, других российских регионов.

Образование и культура– основа процветания страны. От уровня образования населения, его культуры, творческой и хозяйственной активности, патриотизма зависит настоящее и будущее страны. Без высококвалифицированных научных, инженерных и рабочих кадров невозможно идти вровень с мировым техническим прогрессом, экономика всегда будет отсталой, а уровень жизни – низким. Поэтому будет выработано новое содержание образования, система воспитания высококультурного патриота и гражданина, проведена интеграция университетов, академических и прикладных институтов, обновлена их материально-техническая база, осуществлен переход к крупным научно-инновационным проектам. Развитие образования будет находиться в одной связке с наукой и промышленностью, обеспечивая единый базис экономического роста и формирования гражданского общества. Всеохватывающим станет патриотическое воспитание молодежи, осуществлять которое будет сам уклад жизни при участии всех общественных институтов, включая СМИ.

Мы не верим в то, что считают себя счастливыми молодые люди с банкой пива в одной руке, сигаретой в другой и матерным общением между собой. Это праздная, но не счастливая жизнь. Мы видим наше будущее не расслабленным, а полным испытаний и трудов, поэтому и счастливым. Консолидация общества и творческий труд на любом месте станет основой успеха каждого из нас. А победы в общих делах - это слава нации, ее историческое творчество и достоинство. В такой стране почетно жить и служить ей. Счастьем гражданина будет исполнение высшего долга перед страной и собственными родными и близкими. Тысячелетняя история, русское мировоззрение, воля, твердость и труд спасут и сохранят Россию.

2011-03-30 Борис Виноградов

России нужен царь и сгусток воль!

Новая идеология?

http://www.apn.ru/publications/article23936.htm

АПН завершает цикл статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева интервью с авторами. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?", статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?", статья третья - "Сущность национальной диктатуры", статья четвертая - "О мерах национальной диктатуры", статья пятая - "Великая страна счастливых людей".

Вопрос. Почему вы считаете, что либеральная власть не подходит для России?

Ответ. За редким исключением у нынешних «либералов» нет ничего общего с истинными русскими либералами. Назову лишь некоторые русские имена, например, М.М. Сперанский, которым восхищался Наполеон, князья Д.И. Шаховской, П.Д. Долгоруков, А.И. Васильчиков, Н.С. Волконский, С.Н. и Е.Н Трубецкие, выдающиеся ученые В.И. Вернадский и С.А. Чаплыгин, братья Ф.Ф. и С.Ф. Ольденбурги. Эти и многие другие имена – гордость России. Нынешние – скорее наследники г-на Корейко из «Золотого теленка» и двуличных большевиков времен НЭПа с лозунгом «Обогащайтесь». Мародеры, ограбившие израненную страну в 90-е годы, они продолжают грабеж в особо крупных размерах. Посмотрите на многих членов гайдаровской команды, которые «ложились на рельсы» со своим вождем. Кем они стали? Олигархами и долларовыми миллионерами, некоторые – миллиардерами, ничего не создав, кроме системы тотальной коррупции. Нельзя ставить выдающихся патриотов России рядом с современными нуворишами, они самозванцы, а не наследники русского либерализма!

За последние два десятка лет они с охранителями загнали страну в рабовладельческий строй. Посмотрите на психологию нашего общества, в нем каждый живет и умирает в одиночку. Мы уже были отброшены назад, после того как революциями, войнами и репрессиями был уничтожен культурный слой XIX века. Долго восстанавливались, прорывались в космос и мировые лидеры. За последние двадцать лет мы опять отброшены далеко назад, и если быстро не выберемся, потеряем Россию. За это они несут историческую ответственность, да и для уголовной многим найдется место.

Проводимая ими политика массового привлечения в Россию мигрантов сопровождалась активными попытками денационализации русских и насаждения мультикультурности. Здесь они просчитались, корневая система русской нации оказалась крепкой. Произошел подъем русского национального самосознания.

Вопрос. А почему вы сравнили с временами НЭПа?

Надо ответить на ключевой вопрос: «кто же охранял, а, говоря по современному, «крышевал» людей типа Корейко?» Не бухгалтер же Берлага или Полыхаев, их просто употребили по назначению. Далеко не все революционеры, захватившие власть, были фанатиками «мировой революции или построения социализма в одной стране». Среди них было немало людей с криминальной и местечковой психологией, были поклонники «золотого тельца», ловко устроившиеся в «большевистской элите» либо вблизи от нее. Дорвавшись до власти, они пользовались ею в свое удовольствие. Поэтому предполагаю, что не показанными в книге охранителями Корейко и подобных других «кореек» были их клиентелы и многочисленная родня. Именно в те годы появился спектакль «сын наркома», который стал символом «золотой молодежи» двадцатых годов. Впоследствии со всеми подобными «уклонистами» жестко расправился товарищ Сталин.

Нынешняя властная «элита» сформирована только из «своих», «чужие» здесь не ходят. В ней только дети лейтенанта Шмидта, распилившие страну на зоны собственных доходов и влияния. Нет никакой борьбы между «партией крови» и «партией бабла», ибо это слишком сложно для них. Причины конфликтов у них те же, что у Шуры Балаганова с Паниковским: несанкционированное ползание по чужой территории. Однако уже вызревает двойной конфликт между олигархией и бюрократией, между глобально - и - национально-ориентированной олигархией.

Посмотрите на многих детей нынешней элиты, на нынешних «наркомов» с их богатыми бизнес-женами! Все повторяется, тогда - в виде кровавой разборки, потому что был жесткий вождь, который резко отличался от тех. Сейчас – в виде фарса, потому что все свои, а Сталина на них нет. Коррупционная паутина сегодня намертво переплела власть и бизнес. Чем быстрее и организованнее сметем ее, тем больше шансов спастись от стихийных кровавых разборок. Людей озлобляет часто показываемое по ТВ многословие представителей власти. Народ уже устал издеваться в Сети над своими «слугами». Куда они побегут, когда люди придут к ним с вилами?

Вопрос. Неужели нельзя довести до ума нынешнюю систему власти?

Ответ. Безрадостная и бесперспективная картина российской власти и элиты, ведь все прогнило в этом закрытом королевстве кривых зеркал. Отсюда результаты и перспективы всей страны. Сами они кадровую революцию не проведут, мы можем только дождаться большой смуты и потери государства. Сейчас страна управляется политикой без морали и традиции, при помощи популизма, социальной демагогии и ручного авторитарного режима. Так можно прожить, но недолго. Чуть подольше можно протянуть при жесткой тирании, но финал будет один – распад. История показывает, что народ без элиты теряет государство. Нынешняя «элита» в плену у Запада, их сердца там, а не в России. Возможностей нормального обустройства страны осталось мало, мы предложили одну из них - временную диктатуру национального развития с переходом в конституционную монархию.

Вопрос. Но многие публицисты жестко критикуют власть, посмотрите работы Пионтковского и Белковского. Может быть это поможет?

Ответ. Еще более талантливо и остро высмеивает власть высокопоставленный «слуга двух господ», когда в своем отдохновении пишет околонулевые произведения или публично выступает. Делает это целенаправленно, поскольку умен и понимает, когда надо стравить избыточный пар из интеллектуального котла. А названные Вами яркие публицисты вольно или невольно подыгрывают ему, питая иллюзии, что власть падет, если два десятка умных людей перестанут ее обслуживать, или в стране появится тысяча активных сетевых разоблачителей режима. Подобные действия не слишком приятны, но не опасны для власти, она их отрегулирует в рамках системы управления. Вспомните хотя бы «идейного борца с режимом» по фамилии Белых. Многие либерально-салонные «противники» просто хотят быть ближе к власти.

Власти опасны заговоры идейных и целеустремленных фанатиков. Именно поэтому погиб в Петропавловской крепости Нечаев, и написал роман-предупреждение великий Достоевский. Власти опасны возможные действия и даже намерения волевых и бесстрашных противников режима, и она применяет против них превентивные меры. Именно поэтому сейчас находится в Лефортово полковник Квачков. В период бифуркаций (война, кризис и т.п.) власти особенно опасны заговоры элиты и предательство генералов. Именно они погубили монархию и привели к революции в 1917 году. В стабильной ситуации заговор элиты обычно приводит к «хрущевскому» варианту устранения лидера. Люди знают, что власть падает в столице, а бунты подавляют в провинциях. Ничего другого власти не опасно, и «Европа подождет, пока русский царь ловит рыбу». Именно поэтому была неадекватной реакция власти на Манежную площадь - это непредвиденный и поэтому крайне опасный для нее случай. Показательны события в Тунисе, Египте и Ливии, думаю, они сейчас тщательно изучаются властями и охранителями. Мы тоже не хотим стихийного развития процессов, оно опасно для страны. Поэтому предлагаем реальные меры выхода России из исторического тупика.

Вопрос. Национальная диктатура – это хоть как-то понятно, но монархия, это уж слишком. А как же демократия?

Ответ. А что, у нас в стране - демократия? По-моему, все гораздо проще. Постсоветскую партийную номенклатуру г-на Ельцина сменила номенклатура «передового отряда партии»: ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, пришедшая к власти по согласованию и с участием предыдущей либерально-олигархической группы. А то, что внешний образ власти реализуется в виде президентов из майоров и доцентов, так еще Ленин говорил, что «кухарка может управлять государством». Сейчас реализуется модель «грязного горла», отработанная в США более 30-ти лет тому назад, когда у них «мочили» президента Никсона. Не случайно и у нас находится активный блоггер, который начинает «мочить», с перспективой для себя показывая на всю страну коррупцию во власти. Но это же чистейшей воды прохиндейство, в первую очередь, власти! Приведу пример – ФЗ№94. Реалии таковы, что президент хочет изменить ФЗ№94 руками МЭРа, а премьер посредством ФАС участвует в ситуации. Карьерный блоггер тоже в игре, исполняет заказ. Народ доволен, что появился «народный борец со злом», тандем потирает руки, одним словом, «хлеба и зрелищ». Кто сегодня помнит тех, кто были «грязным горлом» в США? Но дело свое они сделали! Власть в России потеряла сакральность, люди видят, что в нее можно попасть с «улицы», а не многолетним честным трудом на народ и страну. Вот и сводится вся «демократия» к игре с народом в кошки - мышки. Но так страна долго не протянет, с такой властью она обречена.

Вопрос. Можно ли выборами как-то исправить ситуацию?

Ответ. Российские власти, боясь реальной политической конкуренции со стороны русского национализма, подавляют его развитие в стране, расчленяют движение на отдельные страты, разрушая их или заигрывая с ними. Подобная ситуация была и в советское время. Если бы не разрушили «Родину», она бы сейчас выиграла выборы в стране. Поэтому ЛДПР (и не только она) разыгрывает карту «за бедных и за русских» перед выборами. Пример Франции показывает, что если там сейчас состоятся выборы, то нынешний президент потерпит поражение от партии националистов. Думаю, что подобным образом развивались бы события и у нас в случае честных выборов, и участия в них национально-консервативной части политического спектра, в которой много сильных интеллектуалов, талантливых и активных людей. Кстати, многие из них разделяют нашу постановку вопроса о монархии, как верном пути развития России.

Вопрос. Но ведь Ваши с Савельевым позиции простреливаются, например, о бедности масс, разрывающей государство. Сейчас народ в деревнях предпочитает сидеть на пособиях по безработице, чем работать даже за более высокую зарплату. Да и по сравнению с советскими временами материальный уровень жизни вырос. Раньше были деньги, но что на них можно было купить?

Ответ. Конечно, не только бедность масс разрывает государство. Добавлю, что государство разрывает отсутствие единства нации, выборочное действие законов, приоритет кланов над способностями каждого, безжизненность институтов непосредственной демократии. Но это все и есть предмет дискуссии, которую мы хотим начать в обществе.

Вопрос. В вашей последней с Савельевым статье говорится о стране счастливых людей. Как сделать счастливыми хотя бы работников образования?

Ответ. Профессор университета должен получать 120 тыс. рублей в месяц и это не фантастика, а реалии. Его доход состоит из трех равных частей: образовательная, научная и инновационная деятельность. Государство должно вернуть ему зарплату по образовательной деятельности, которая в советское время составляла 450 рублей, а с учетом нынешних реалий должна быть 45 тысяч рублей. Оно же должно помочь ему стартовать по оплачиваемой научно-исследовательской работе в течение первых пяти лет, из результатов которой вырастут инновации в виде интеллектуальной собственности, опытных образцов и т.п., которые востребованы промышленностью либо обществом (для гуманитариев). Если в течение пяти лет востребованной продукции нет, то мы имеем дело не с профессорами, может быть, и вузы такие не нужны, тогда решения очевидные. Если продукция есть, то все в порядке у профессора и его научной группы. Важно, чтобы высшая школа стала ответственной частью реальной экономики страны, а не оставалась только лишь социальной сферой, хотя эта функция тоже важна. Тогда будет хорошо всем, в первую очередь, преподавателям и студентам.

В отношении учителей должен быть принят федеральный закон, по которому учитель должен стать государственным служащим с соответствующим обеспечением, в том числе, пенсионным. Такое положение дел было в царской России, ничего нового я не предлагаю. Тогда в школу придут мужчины, будет очередь из желающих в ней работать.

Вопрос. Почему же Вы считаете слабой федерацию? Слабая федерация, если подходить юридически, это федерация со значительной степенью автономии субъектов. Как, например, в США, где местное право иногда имеет примат над федеральным. Может быть, в России, наоборот, много унитаризма?

Ответ. Вы даете формальное правовое определение, мы политико-правовое. Задам встречный вопрос о равенстве субъектов. Равные ли субъекты Чечня и Амурская область в политическом, экономическом и правовом плане? Может ли сейчас Президент РФ внести кандидатуру русского, татарина или якута в качестве главы в парламент республики Кавказа? Развал СССР начался в декабре 1986 года с назначения русского Колбина руководителем Казахстана, там произошел бунт националистов. В Амурской области недавно внесли кандидатуру главы - бизнесмена из Татарстана, его никто не знал, по мнению некоторых был перепутан кандидат и регион! Но ведь наделили полномочиями! А попробовали бы не наделить?! Это яркий пример «равенства» людей и регионов в одной стране! Поэтому нынешняя федерация слаба, в ней есть более или менее самостоятельные национальные республики и бесправные русские регионы.

Вопрос. В статье о национальной диктатуре Вы требуете от чиновника следовать не множеству противоречивых параграфов, а ясным принципам народного блага и честной службы. Откуда же черпать эти принципы?Из естественного права, преломленного в искаженном сознании чиновника? Думаю, что идея верховенства государственного интереса над текстом закона аморфна.В конце статьи Вы пишите про указное право. Но ведь государство существует, чтобы защищать граждан силой закона!?

Ответ. Трактовка естественного права Спинозой показывает отличительный признак гражданского состояния — наличие верховной власти, характеризующей суверенное государство, которая «не связывается никаким законом, но все должны ей во всем повиноваться». Понятие «общественный договор» как источник государственной организации людей, преодолевающий их страсти и эгоизм, сформулировал Т. Гоббс, который отметил, что лишь указы верховной государственной власти придают естественным законам силу обязательного закона. Условия национальной диктатуры – это не сахар и не мед, а условия, где высшая власть временно выступает в двух измерениях — как государство и как право. Это мера, о которой говорил еще Ульпиан: «Что угодно принцепсу, имеет силу закона, так как народ свою власть уступил императору». У нас в значительной мере деградировала властная элита, частично – некоторая часть нации, а как следствие сильно деградировало государство и право.

Вопрос. Вы уверены в необходимости перехода России к монархии?

Ответ. Не хочу обсуждать русским или западным элементом был большевизм. Напомню слова Энгельса о том, что революция должна пройти вперед, захлебнувшись кровью, чтобы потом откатиться назад. Мы могли перейти к полноценной конституционной монархии, не допуская 1917 года, но утонули в революционных реках крови. Пора возвращаться и отрабатывать невыполненный исторический урок. Поэтому мой голос - «за». Но даже в нашей семье он пока один, правда, я еще не занимался активной семейной агитацией. В статьях мы говорим о двух взаимоувязанных этапах: диктатуре национального развития и конституционной монархии. Мне кажется, первый этап в России уже давно назрел. С конституционной монархией не нужно торопиться, следует провести референдум, люди должны осознанно высказать свое решение. Референдум можно провести 4-го ноября 2013 года в празднование четырехсотлетия окончания Смуты. Думаю, что это хорошая дата для волеизъявления народа о монархии.

Вопрос. А зачем все-таки это нужно?

Ответ. Моральные силы русской нации связаны с традициями и заповедями предков. Как писал Ю.В. Ключников о моральном народе: «Великий народ, оказывающийся в международном парламенте лидером мирового консерватизма, это тот, что сохраняет у себя монархов…».Хотя эти слова написаны девяносто лет тому назад, они актуальны для современной России.Это моя личная точка зрения. Думаю, для нации большое значение будет иметь исторический путь и заслуги перед Отечеством всего рода будущего монарха, ведь он должен олицетворять Честь, Справедливость, Служение Родине и быть примером для всех. В недавней истории есть эффективный пример восстановления монархии – Испания. Посмотрите на европейские монархические страны, практически все они успешны, граждане уверены в будущем своих детей и внуков.

При положительном результате народного референдума надо созвать Конституционное Собрание в соответствии с главой 9 действующей Конституции Российской Федерации. Цель - подготовка изменений в действующую Конституцию и разработка проекта Конституции монархической державы. Специальным разделом действующей Конституции объявить переходный период, предусмотрев его конституционное регулирование, закрепить ответственность русской нации и каждой народности за единство страны.

Вопрос. Но ведь кроме выборов в Думу есть еще выборы Президента?

О выборах президента я не хочу говорить, ведь у нас фактически и происходит договорное престолонаследие, скрываемое фиговым листком согласованных партийных решений и выборного бюллетеня при участии известных политических статистов. Совсем недавно два избранных президента преступно разрушили тысячелетнюю страну. По нынешней Конституции у президента переизбыток власти без должной ответственности. Думаю, что монархия честнее, справедливее, ответственнее, да и перспективнее для России во всех отношениях. Она как магнит притянет другие народы к России. Конечно, русский царь не английская королева, он должен царствовать и править, но при ответственном Правительстве и сильном местном самоуправлении. Пределы его власти должны быть четко очерчены Конституцией.

Вопрос. Когда и как можно избрать российского царя?

Ответ. В этом десятилетии есть трагическая веха, связанная с крушением русской монархии. Избрание православного монарха в 2017 году, мне кажется исторически выверенной датой. Во-первых, она подчеркивает завершение столетнего периода жизни «без царя в голове», во-вторых, дает стране и народу необходимое время на подготовку этого важнейшего события в жизни государства Российского. В марте 2017 года можно провести Земский Собор для избрания монарха. После чего действующий президент прекратит свои полномочия в установленные сроки.

Вопрос. Кого можно рассматривать в качестве российского государя?

Ответ. Веское и ответственное слово могут сказать люди, имеющие на это историческое право. Мне кажется, нужно пригласить к важному разговору представителей выдающихся русских родов, живущих в России и за рубежом, совместно с высшими иерархами РПЦ. Важно, чтобы никто из их предков не был на стороне нацистов в Отечественную войну, не поддерживал преступные американские планы атомной бомбардировки нашей страны после войны. Одним словом не переносил борьбу против коммунистической власти на борьбу со страной, участие в гражданской войне правомочно.

Надо почитать мнение А.Н. Савельева, на мой взгляд, он является знатоком в этих вопросах. Я не специалист, и не могу претендовать на правильность своей позиции. Но как, гражданин России, любящий свою страну и ее историю, мнение имею. Мне кажется, что Февральская Революция и отречение императора Николая II без принятия ответственности за престол со стороны прямых правопреемников трагически завершило царствование династии Романовых. Утратили ли монопольное право на престол другие претенденты из Романовых, возможна ли постановка вопроса о правах потомков непрямых ветвей Рюриковичей? Состоится ли третья русская династия? Окончательное слово будет за Земским Собором, порядок избрания (или формирования) которого должен быть прописан в специальном разделе действующей Конституции.

Вопрос. А кандидата в Президенты-2012 Вы можете назвать? Ведь Вы одним из первых вбросили в общество идею о президентстве Патриарха Кирилла?

Ответ. Да, я предлагал и не снимаю своего предложения о кандидатуре Его Святейшества. В одной песне поется «без Православия наш народ – людская куча». Моя позиция основывалась на том, что Православие создало Россию, поэтому наряду с властью несет ответственность за страну, хотя государство подавляло верующих людей на протяжении многих лет и, безусловно, виновно в этом. Мудрость и авторитет Патриарха Кирилла важны и для решения задачи тесной интеграции трех славянских государств. Само обсуждение его выдвижения кандидатом в Президенты развеяло бы навязываемую обществу мысль о выборе без выбора, о том, что «мы сядем и договоримся». И наконец, самое главное. На мой взгляд, Его Святейшество – идеальная кандидатура в качестве Президента для решения монархической проблемы. Этот аргумент я не стал тогда озвучивать, еще было рано. Однако мое предложение о возможном президентстве Патриарха было жестко отвергнуто подавляющим большинством православных читателей сайта РНЛ, на котором оно было опубликовано. Они не хотят ухода в государственную власть активного и авторитетного лидера российского и мирового православия, и в этом они, может быть, правы. Но я не считаю, что эта тема закрыта.

Казалось бы, Президентом переходного периода мог бы стать В.В. Путин. Однако для этого ему надо сделать крутой поворот. Ведь он был поставлен и добросовестно исполнял функцию «охранителя» того олигархического слоя, который был создан в 90-е годы. Думаю, что многих коррупционеров он знает в лицо. Не знаю, способен ли он прервать эту линию. Если сможет, то обеспечит единство и целостность страны и наведет в ней порядок, реализуя диктатуру национального развития. Но ведь это лишь часть задачи. Чтобы решить фундаментальную историческую задачу перехода к конституционной монархии, нужен иной Президент.

Сегодня в России живут потомки выдающихся русских родов, в том числе, связанных с правившими династиями. Поколениями они верно и преданно служат России на протяжении многих столетий, не покидая ее в тяжелые времена. Приведу лишь один пример из многих - род Хованских, ведущий свой путь от Гедимина. Князь Хованский вместе с Мининым и Пожарским освобождал Россию от Смуты. Породнившись с Ляпуновыми, они дали нашей стране выдающихся ученых, которые и сегодня достойно представляют российскую науку. В России живут наследники выдающегося рода князей Шаховских и многих других известных русских родов.

Это не скороспелые предложения. Ровно через год после инаугурации президента России В.В. Путина на второй срок, 7-го мая 2005 года, в газете «Московская правда» была опубликована моя статья «Питерцы во власти. Кто следующий?». В ней была высказана не только версия автора о неизбежности прихода «питерских майоров и доцентов во власть». В ней сказано о необходимости смены питерской команды. Была обозначена и цель - восстановление реального континуитета и времен связующей нити. В то время была издана моя книга, в ней ставился вопрос о введении монархии в стране. К сожалению, не было обсуждения этой проблемы, власти жили в упоении от растущих цен на углеводороды. Мне кажется, Патриарх Кирилл, Д.А. Медведев и В.В. Путин могли бы высказать свое мнение о кандидатах в Президенты-2012 из известных русских родов. А в случае избрания - помочь новому Президенту выполнить свою историческую миссию – восстановление конституционной монархии. Думаю, их слово сыграло бы большую роль.

Вопрос. Вы читали, что Путина прочат на высокие должности за рубежом?

Ответ. В молодости мне пришлось достаточно долго заниматься борьбой. Борьба формирует качества необходимые крупному руководителю: изучение противника, выработка стратегии и тактики поединка, жесткая воля, быстрая и точная реакция, а главное – терпение и стремление к победе,даже через «не могууу». Путин обладает этими качествами, по активности он на голову выше многих молодых. Он моложе меня на четыре года, а ведь я чувствую себя молодым. Может быть, потому что нас в детстве воспитывала улица и спорт? В то время это была хорошая школа жизни.

В прошлом году я участвовал в Международном форуме всемирной культуры в Астане и слушал выступление известного поэта О. Сулейменова. Еще сравнительно недавно он - народный поэт и национальный лидер, равный по влиянию в стране Н.А. Назарбаеву. В Астане я уже слушал выступление европейца-дипломата и акына действующего Президента. Казалось бы, какая разница, ведь президент всенародный?

Долго и в комфорте живущий за рубежом боец-лидер перестает быть бойцом и лидером, забывается в народе. Где окончить дни свои: на Родине, или в чужой земле? Бойцом или уставшим почетным пенсионером? Каждый выбирает по себе.

Андрей Савельев

Олигархия – путь смерти, монархия – путь возрождения

Новая идеология?

http://www.apn.ru/publications/article23935.htm

АПН завершает цикл статей Бориса Виноградова и Андрея Савельева интервью с авторами. Начало: статья первая - "Не по нам ли уже звонит колокол?", статья вторая - "Выбор стратегии: диктатура либеральная или национальная?", статья третья - "Сущность национальной диктатуры", статья четвертая - "О мерах национальной диктатуры", статья пятая - "Великая страна счастливых людей".

- Вместе с Борисом Виноградовым вы написали несколько статей с общим авторством. Каждый – давно сформировавшаяся личность, оба – авторы со своим мировоззрения. Каковы причины образования авторского союза?

- Наша совместная деятельность началась в 2006 году в Думе. Мы тогда были «последними из могикан», бившимися за «Родину». У нас разный жизненный опыт, но много общего – в том числе и прежние занятия естественными науками. Идейно мы действуем в секторе национал-консерватизма, оба отвергаем как нынешнюю либеральную бюрократию, так и попытки «левого реванша», оба ищем ответы на злободневные вопросы в русской истории. Авторский союз позволил оформить состоявшийся обмен мнениями в виде текстов, в которые каждый из нас вносит свои научные и стилистические находки, сочетая «профессорский стиль» с образностью изложения мыслей (что всегда было свойственно русской политической публицистике).

Мне сотрудничество с Борисом Алексеевичем дает очень многое. В каких-то случаях гасятся излишне эмоциональные всплески, где-то удачно примененный термин заставляет играть мысль новыми красками. Обмен мыслями и идеями придает творчеству новые возможности.

- Судя по вашим публикациям, в вашем микро-коллективе формируется новая идеология?

- Нет, это не так. Мы находимся в общем потоке русской консервативной мысли, которая сегодня стала доминирующей, перекрывая по своему потенциалу потуги как придворных и оппозиционных либералов, так и последователей марксизма-ленинизма. Наблюдается качественный скачок: буквально в последние 5-7 лет многие идеи, казавшиеся подавляющему большинству образованной публики неприемлемыми, превращаются в мэйн-стрим. Даже в «партии власти» пытаются что-то лепетать о консерватизме. Правда, там книги читать не любят, а думать – тем более. Поэтому бюрократический консерватизм получается по примитивной формуле: советский бюрократический стиль минус коммунизм, плюс либеральная риторика, забившаяся в мозги чиновников в последние десятилетия.

Консервативный подход имеет свое собственное основание, принципиально отличное как от либерализма, так и от коммунизма. Это историческая традиция и национальные интересы, а в праве – идея правопродолжения, которая может и должна вернуть нам связь с собственной историей и легитимность власти, отсутствующая уже многие десятилетия. «Верхи» получили бразды правления от мятежников, а те в свою очередь, от других мятежников.

Русская государственная традиция прервана в феврале 1917, что, конечно, не означает прерывания русской истории. Но чтобы эта история не шла к закату (а теперь мы видим очевидные признаки этого) нужно избавить страну от либеральной олигархии и тоталитарной бюрократии.

- Борьба с олигархией оказывается одной из ключевых проблем?

- Действительно, «железный закон олигархии» Роберта Михельса сработал в нашей стране в полном соответствии с теорией: созданные демократические институты быстро выродились, подчинившись узкой группе лиц, захвативших львиную долю собственности и власти. Произошло это по причине непротивления государственного аппарата прямой измене и коррупционному грабежу страны. Остановить олигархию может только нация – сплоченное сопротивление национальных сил, профессионалов всех направлений (включая тех, которые присутствуют во власти) и утверждение консерватизма как общепринятого и доминирующего мировоззренческого комплекса. Олигархия умрет, когда будет блокирована со всех сторон – куда бы ни сунул свой нос олигарх, его везде должен встречать отпор граждан. Поскольку у олигархов нет родины, то мы им должны каждый день напоминать, что в России они – нежелательный элемент. Проще говоря, надо всеми возможными способами показывать им, что они должны убираться из нашей страны.

Также есть «железный закон бюрократии». И это уже моя придумка. Согласно этому закону карьерный рост в крупных корпорациях и в госвласти предполагает, что с определенного уровня менеджеры должны забыть все, чему их учили, и полностью отказаться от нравственности. Это и становится их главным профессиональным качеством топ-менеджеров – непрофессионализм и безнравственность. В отличие от известного принципа Питера (повышение по службе происходит до достижения уровня некомпетентности), здесь дисквалификация и аморализм являются сознательным выбором. Такое возможно только при условии, когда моральной деградации не противостоит нация, когда снято элементарное требование приверженности интересам страны, государства, народа.

В соответствии с другим принципом Питера, чем выше иерархия в замкнутой системе, тем меньше ее достижения и компетентность. Система «Россия» оказалась прошитой монопольной иерархией бюрократии, окостеневшей без социальной мобильности. В нижнем слое такой законсервированной системы находится «отстой» - основная масса людей, которую постепенно доводят до рабского существования - «смиренное кладбище» невольных маргиналов. В самом верхнем слое находится миазматическая субстанция, которой в рамках нормативной лексики затруднительно дать определение. «Сливки» или «пенки» общества - будет слишком мягко. Взбалтывать сосуд с такими субстанциями какими-нибудь потрясениями опасно – значит, все испортить, ничего не изменив. А если оставлять – все протухнет и сгниет. Надо аккуратно отфильтровать, «субстанцию» утилизировать, остальное – дезинфицировать.

Иначе говоря, без кадровой революции, срезания верхушки власти и топ-менеджмента олигархии мы не спасем страны.

- Не означает ли это революции? Если так, то как быть с тезисом о том, что народ устал от революций и «лимит на революции исчерпан»?

- Народ устал от обезумевшей и бессовестной власти. Если даже считать события на переломе 80-90-х годов ХХ века революцией, то тогда как-то никто не проявлял признаков усталости. Усталость появилась, когда народ понял, что обманут и ограблен. Общественные настроения упали на дно уныния. Вот от этого народ устал – от уныния.

Лимит на революции никто не устанавливал, и его в принципе быть не может. Просто никому не хотелось бы повторения ужасов гражданской войны, экспроприаций и бессудных расправ. Но ведь именно это и происходит в России в последние годы. Этим занимается правящая бюрократия: отъем собственности и денег у тех, кто способен их накопить, репрессии против тех, кто хочет принципиально изменить ситуацию. В этом смысле, России нужна контрреволюция, национальная диктатура, реставрация. Иначе система «Россия» может разлететься вдребезги или забродить от перемешивания с гнилостными субстанциями. Повторю: надо систему осторожно очистить, но приниматься за это срочно.

Октябрьских революционеров история осудила, а вот наследников «феврализма», разваливших Империю, еще нет. Они теперь у власти, получив ее в результате реванша. Народ их ненавидит, но это пока не привело к изменениям ни в составе властной верхушки, ни в ее политике. Они боятся, что их возьмут за шиворот и заставят отвечать за свои преступления. Поэтому пугают народ революцией, которую сами сделали перманентной.

- Есть ли какие-нибудь поводы для оптимизма? Могут ли консерваторы прийти к власти? Не поздно ли будет спасать страну, когда это произойдет?

- Переворот в мировоззрении народа, с моей точки зрения, уже произошел. Нынешний режим воспринимается как неприемлемый. Причем, в России это понимание куда более глубоко, чем на Западе, где идут аналогичные процессы, но в смягченной форме. Социальное государство всюду подминается олигархией, которая за ХХ век сожрала практически все, что дал человечеству научно-технический прогресс. Теперь она пожирает нации и государства, потому что новый рывок в науке и технике олигархия не в состоянии ни организовать, ни перенести. Этот рывок будет означать ее смерть. Собственно, предсмертные конвульсии мы видим уже по тому, как пошатнулась и начала заваливаться пирамида мировой финансовой системы. Что она рухнет, мало кто сомневается. Весь вопрос когда. Так же и с нынешней «партией власти» в России. Вопрос: когда? Если в ближайшее время, то Россия может стать лидером нового национального строительства и даже лидером целой эпохи. Если повременим – можем вообще исчезнуть из истории.

В России мировые процессы и собственный кризис переживаются особенно остро. Потому что у нас бюрократия и олигархия особенно циничны, и они готовы грабить народ вплоть до его вымирания. А когда человек поставлен на грань вымирания, у него просветление сознания происходит быстрее. Поэтому я предполагаю, что в России переход в новую эпоху будет идти более интенсивно, чем в других странах.

- Одной из ключевых идей опубликованного вами совместно с Борисом Виноградовым цикла статей является идея установления конституционной монархии, а средством для этого предлагается национальная диктатура. Многим кажется, что монархия – это для России нереально. Почему вы убеждены, что это реалистичный проект?

- Многое из того, что происходит в истории, кажется нереальным. «Февралистам» 1917 года казалось, что какая-то невзрачная партия большевиков – не конкурент объединенным силам генералитета и крупного капитала, которые решили арестовать Царя и устроить жизнь в России по-своему. Всесильной КПСС накануне 1991 года казалось, что демократическое движение ей не конкурент: армия, СМИ, госаппарат – все было в их руках. До декабря 1991 года (да и позднее) мало кто в мире мог предположить, что СССР рухнет и сдаст все позиции, потребовавшие от нескольких поколений граждан страны сверхусилий. Может быть, олигархам тоже теперь кажется, что с ними все будет в порядке, что у них все козыри на руках. Но они не замечают, что правила игры сменились, и все их козыри ничего не стоят.

Монархия дело, конечно, непростое, но вполне реальное. Агитировать за монархию не нужно. Крупнейшие умы человечества занимались этим с древнейших времен. А вот республиканские институты, утвердившиеся всерьез всего лишь полвека назад, явно демонстрируют свою низкую эффективность.

Главное, чтобы преимущества монархии были оценены сначала интеллектуальной элитой, потом – управленческой. А народ пойдет за лидером, который знает, что делать. Если таковой появится (а диктатура требует диктатора точно так же, как монархия – монарха), мы сможем помочь ему уже продуманными в деталях идеями. Продуманными десятками и даже сотнями консервативных политиков, ученых и публицистов.

Можно сказать, что монархия сегодня куда реальнее, чем продолжение либерального проекта или попытка вернуться к социализму.

- Как Вы относитесь к идее «третьей династии», высказанной Борисом Виноградовым?

- В любом случае восстановление монархии будет реализацией именно третьей династии. Потому что период смуты разорвал историческую преемственность, создал громадное число всяких «но» для любой кандидатуры на российский престол. Поэтому вопрос о призвании династии будет решен не формальным исчислением прав, а волей всесословного Земского Собора, который и определит «природного царя», как это было сделано при утверждении Романовых.

С правовой точки зрения вопрос вполне ясен: законы Российской Империи о престолонаследии никаких оговорок не допускают. Первоочередное право на престол имеет Великая Княгиня Мария Владимировна Романова, Глава Российского Императорского Дома. Но это не значит, что именно эта ветвь наследников утвердится в России. Если по каким-то обстоятельствам эта ветвь династии увянет или потеряет права на престол, найдутся другие – династическое право решает этот вопрос, а Земский Собор может путем рассмотрения кандидатур в порядке очередности, установленной законодательством Империи, и с учетом всех обстоятельств (которые сейчас нам во всей полноте, конечно, не известны) принять историческое решение.

Российский Императорский Дом продолжает нести важную миссию сохранения связи с периодом, оторванным от нас множеством изломов и разрывов преемственности. Вопреки двуличной власти, вопреки потокам клеветы связь с Империей в тяжелейших условиях изгнания сохранена. Фактически в этом институте мы имеем единственную легитимную инстанцию, оставшуюся от дореволюционного периода. Подавляющее большинство других потомков свергнутой династии, не входящих в РИД, не нашло в себе сил служить России и никаких прав на престол не заявляет. А «кирилловичи» смогли. Не без ошибок, но они до сих пор достойно несли свой крест.

Ритуальное убийство Николая II вместе с женой и детьми и верными слугами остается не искупленной нашим народом виной, отраженной в порочности всех постимперских режимов. Этот узловой пункт истории России, наполненный мистическими предзнаменованиями, еще только начинает осмысливаться. Здесь ключ к русскому будущему. Не случайно до настоящего времени Николай II остается объектом грязнейшей клеветы, а народу продолжают подсовывать подлые штампы о «слабом царе», «Николае Кровавом», «тюрьме народов» и проч. Если символ трехсот лет нашей великой истории опозорен, то и мы будем жить в позоре, пока не поймем, как нас дурачат не распознанные доныне враги России.

Третья династия, безусловно, должна быть родственно связана с Николаем II, который (я в этом убежден) не отрекался от престола. Никакого манифеста об отречении не было, а телеграмма по этому поводу, направленная от имени Государя в Генштаб, несет на себя признаки подделки. Заговорщики-февралисты фальсифицировали нашу историю, и одна из задач современных исследователей – восстановить историческую правду, без которой нам не двинуться вперед.

- Судя по Вашим публикациям и выступлениям, Вы не видите возможности поддержать действующего президента или премьера на выборах 2012 года. Могли бы Вы предложить кандидатуру, за которую могли бы проголосовать патриоты?

- Такой кандидатуры нет и не может быть, пока не прекращены репрессии. Мы не можем, подобно олигархам, протаскивать во власть людей без биографии, а потом придумывать им пиар-подвиги и рекламные трюки с имитациями выборов. Наш лидер не может иметь темных страниц или белых пятен в биографии.

Я не вижу у «тандемов» никакого понимания ситуации в России и даже способности ее осмыслить. Впрочем, каждый человек имеет возможность измениться. Это трудно, бывает редко, но возможно. Если кто-то из «тандемов» завтра станет другим человеком и начнет себя вести иначе, начнет кадровую революцию – тогда другое дело. Я этого не ожидаю, но возможность такую не отбрасываю.

Выдвигать «кандидата от оппозиции» - дело пустое. Ни с коммунистами, ни с отставными либералами, на мой взгляд, дел иметь не надо. И те, и другие не раз обманывали. И не только своих союзников, но и народ в целом.

Что касается кандидата от патриотов, то он может определиться только в том случае, если его выдвинут не завсегдатаи интернет-форумов, аналитических «тусовок» и уличных акций, а контр-элитная группа, способная сформировать теневое правительство, а в случае прихода своего лидера к власти – реальное правительство. «Засветить» такую группу сейчас – все равно что подписать ей приговор. Ее задавят, даже если никто из этих людей, как говорится, «ни сном, ни духом». Всё надо делать вовремя. Переворот уже созрел в массах, теперь он должен созреть в элитах, ожить в межличностных контактах тех, кто может принимать властные решения.

Убежден, что нам нужен новый президент. Что бы там ни обсуждали в «верхах», этот вопрос мы должны считать для себя решенным (я имею в виду консерваторов, патриотов). Не будет у нас своего кандидата на выборах – нечего нам на этих выборах делать. Тем более, выборы, скорее всего, вновь пройдут так, что считать их легитимными будет невозможно.

Кризис неизбежен, и он отменит все выборы. Как он уже отменил все оценки, которые до 2008 года власть давала сама себе: нет никаких успехов, есть только один большой провал. Хотите из него выбраться – прекращайте репрессии, открывайте возможности для регистрации политических организаций, сажайте коррупционеров, гоните поганой метлой либеральных экспертов. Тогда другое дело, тогда посмотрим, кого поддерживать из «верхушки». Сейчас некого. И в своем кругу не надо торопиться кому-то отдавать предпочтение. Безусловного лидера пока нет. Он появится, когда для его победы созреют условия. Он есть, только мы его пока не знаем или не узнаём.

Борис Виноградов, Андрей Савельев

Время Третьей Силы: нам нужен народный кандидат в Президенты

http://www.apn.ru/publications/article24008.htm

Президентские выборы

12-го апреля новостные агентства сообщили об очередном заявлении Президента России о возможности баллотироваться на новый срок. Напомним, что, находясь в США в прошлом году, он 24 июня также заявил, что не исключает для себя второго срока президентства. Казалось бы, эти заявления уже становятся банальностью. Но теперь на слова Президента откликнулись едроссы, сказав устами своего видного члена О. Морозова о том, что Д. Медведев сможет опереться только на «Единую Россию». А несколько ранее видный деятель «Единой России» К. Затулин объявил, что отказ В. Путина выдвигаться на президентских выборах был бы предательством, а второй срок Медведева – это крах всему. За что потерял должность первого зама комитета ГД по делам СНГ.

Президент сделал в заявлении важное уточнение, которое многие новостные агентства трактовали так, что они с В.Путиным, возможно, по-разному видят методы и способы достижения процветания России. В виде намека на разногласия в тандеме звучат слова Президента о взаимообогащении путем конкуренции, что это и есть демократия.

Если слова ДАМ’а о конкуренции распространяются на тандем, то президент обязан отправить премьера в отставку. Может быть, даже «в связи с утратой доверия». Если же он этого не сделает, то у ВВП остается единственный шанс сохранить лицо тандема: самому подать в отставку в связи со сказанным, а затем решать свою политическую судьбу. Ибо, если у президента и премьера, возможно, разное видение способов процветания России, то кто-то должен уйти, а не рассказывать о том, что «Бриан тоже голова». В конце концов, мы же имеем дело не с пикейными жилетами в г. Черноморске, а с высшей властью страны.

В связи с такими обстоятельствами необходимо отметить следующее:

Во-первых, между главой государства и руководителем исполнительной власти в российской конституционной модели не может быть демократии и конкуренции, ибо тогда это уже не власть, а разлад, вредный для страны. Тем более, когда это начинает принимать публичные формы. Нет никакой подобной публичной конкуренции в других президентских республиках. Неужели Россия опять должна показать пример всему миру, как не надо жить?

Во-вторых, один из мудрецов давно сказал о том, что никогда нельзя предавать наставника и сотрапезника. Поэтому если бы В. Путин заявил, что на выборы пойдет Д.Медведев, и между ними этот вопрос согласован, то можно было бы сказать, что на юрфаке питерского университета хорошо изучали труды Данте и судьбу Сенеки.

В-третьих, власть до последних дней работала целенаправленно и четко, не оставляя шансов другим кандидатам. Сейчас налицо появление трещины по границам зерен уже немонолитной власти. У всех нас появляется шанс на выдвижение и победу кандидатов не от власти, а от народа. И это важнейший факт нынешнего этапа развития страны.

Мы считаем, что для страны наступает час «Ч», когда можно всем миром определиться с народными кандидатами в Президенты России.

Мы предлагаем провести встречи, на которых будут обсуждена проблема «третьего» кандидата и названы возможные претенденты:

1)    С коллегами из сферы науки и образования.

2)    С представителями известных древних русских родов.

3)    С представителями промышленности, социальной сферы общества, бывшими военнослужащими.

4)    С представителями РПЦ или союзов православных граждан.

5)    С представителями национально-ориентированного бизнеса.

6)    С представителями рабочего класса.

7)    С представителями крестьянства.

По результатам встреч можно было бы выдвинуть 2-3 наиболее часто прозвучавшие кандидатуры. После этого начать организационную работу – создать кандидатам необходимую поддержку в обществе, убедить их провести консультации между собой и договориться о принципах снятия своих кандидатур в пользу единого кандидата, оформить команды кандидатов, подкрепив их экспертами, пропагандистами, орговиками.

На первом этапе мы считаем нецелесообразным, задействовать в работе партии. Стране нужен не партийный, а народный Президент!

Времени крайне мало.  Надо сделать быстро и хорошо, нельзя действовать бессистемно и бессвязно. Власти нужны РОЗГИ – российская защита гражданских инициатив. Наша главная гражданская инициатива на ближайший год – народный Президент.

Кавказец - чуть не разрядил травматический пистолет в лицо учительницы

http://sofia-vb-888.livejournal.com/366808.html

 
В итоге деректор - уволен, учительница - дожидается увольнения за не педагогическую реакцию на холостые выстрелы на уроке....
Милое южное дитя умученное педагогами фашистами естественно как не в чём не бывали учится дальше... без каких либо последствий.



Пишет News.ru Скандал вокруг краснодарской школы № 93, где было снято видео про старшеклассника, размахивающего пистолетом и хамящего учительнице на уроке физики, получил неожиданное продолжение. Директор школы лишился своей должности по итогам служебной проверки, передает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу мэрии.

Инцидент в школе имел место около года назад. На видео с мобильного телефона ученик 11-го класса Рамис Чандра открыто демонстрирует имеющийся у него пистолет. Учительница пытается утихомирить Чандру, но тот пререкается с ней, матерясь под одобрительный хохот одноклассников. При этом он чем-то кидает в сторону учительницы и несколько раз нажимает на спусковой крючок. Учительница в долгу не осталась: она подошла к Чандре и отвесила ему оплеуху.

Появление на прошлой неделе этого ролика в интернете вызвало широкий общественный резонанс. Чиновники и педагоги проводят по данному факту служебное расследование, а прокуратура и полиция - свои проверки.

Расследованием чиновники стали заниматься не сразу. Вначале представители департамента науки и образования администрации Краснодарского края заявили, что видеоролик - фальсификация, а начальник городского департамента образования Иосиф Гамзаев сообщил, что никто из директоров школ не узнал учительницу. Затем он признал, что скандальный видеоролик действительно снят в 93-й школе почти год назад. Между тем директор Владимир Андросов заявил, что ничего не знал о шокирующем случае на уроке физики.

Но после того как департамент образования городской администрации все-таки начал служебную проверку, ему хватило всего двух дней, чтобы освободить Андросова от занимаемой должности. Проверка организации воспитательной работы в школе будет завершена к 7 апреля, сообщается на официальном сайте городской администрации.

В понедельник руководитель департамента образования Краснодара Иосиф Гамзаев в беседе с журналистами назвал "безобразием" события, которые происходили на уроке в школе. По его мнению, учительница вела себя неподобающе, допуская рукоприкладство, а тот факт, что чиновники об этом факте узнали спустя год, "говорит о том, что в школе нет управления или управление крайне элементарное". Гамзаев не исключил, что по итогам проверки учительница тоже может быть уволена.

Директор департамента уверен, что педагог не должна была поднимать руку на ученика. "Этого делать нельзя, она не имеет права, как бы ее ни провоцировали. Есть другие способы, которые педагог должен использовать, а она, к сожалению, сорвалась, как она объясняет", - сказал Гамзаев.

По его мнению, если педагог не может держать себя в руках, ему "надо лечить нервы или уходить из школы".

Antisystemm (antisystem90) пишет в politclub :Российский орел с полумесяцем на голове и мечеть напротив Храма Христа Спасителя
Муфтий Талгат Таджуддин нереально ЖЖОТ в сегодняшнем интервью "Московским новостям" http://mn.ru/newspaper_freetime/20110415/301066658.html


Про российский герб:

"Предложение изменить российский герб я направлял Владимиру Владимировичу Путину, а недавно Дмитрию Анатольевичу Медведеву показал, как это может выглядеть. Я изготовил сразу несколько экземпляров эскиза и разослал их также всем нашим главным муфтиям в регионах... Просим всего-то, чтобы одна голова орла была увенчана полумесяцем, а другая — православным крестом. А ту корону, что посередине, пусть венчают и полумесяц, и крест".

Про мечети в Москве:
"Нам еще в президентство Владимира Владимировича Путина предполагалось выделить восемь гектаров земли в Москве. Мы хотели построить на этом участке мечеть на 5 тыс. человек... На Лужнецкой набережной, напротив Академии наук, от храма Христа Спасителя всего в трех километрах. Сейчас мы снова обратились в мэрию Москвы и попросили выделить нам пять участков. Скоро эти участки дадут. Там мы построим четыре мечети, каждая будет вмещать более тысячи человек. И еще одну на семь тысяч человек".

Вопрос один - ЧТО ТАКОЕ ЗАБОРИСТОЕ ОН КУРИТ?

Русские националисты объединяются. Процесс пошел.

·                       16 Апр, 2011 at 6:15 AM

Originally posted by lindwurm_ss at Русские националисты объединяются. Процесс пошел.

Наконец-то. Процесс пошел. Только что с сайта dpni.org :

Заявление о создании в России единой русской политической организации.

Официальная информация организационного комитета по созданию единой русской политической организации.
Считая необходимым дальнейшую интеграцию и развитие коалиции «Русский марш» (заявление от 2.02.2011), опираясь на принципы Декларации русских национальных организаций от 28.09.2010 года, заявляем о создании в России единой русской политической организации.

Напомним, речь идет об объединении русских национальных сил с целью осуществления единой эффективной политики и обеспечения общих, скоординированных действий.

Предварительно определена структура будущей общенациональной организации.

Новое объединение федерального масштаба будет состоять из многих местных организаций, численностью от 5 и более человек, имеющих форму товарищества, содружества единомышленников - как по территориальному, так и иным принципам. Организации объединяются в местные, региональные, краевые ассоциации, и все вместе составляют единую национальную этнополитическую силу.

Общероссийское собрание лидеров первичных организаций и представителей ассоциаций всех уровней будет являться высшим законодательным органом всего объединения.

Политическое руководство между общероссийскими собраниями будет осуществлять Политический Совет, состоящий из авторитетных политических лидеров и организаторов, а также руководителей наиболее крупных региональных структур. Председатель этой ключевой структуры будет меняться в порядке ротации.

Одновременно будет работать Центральный Консультативный Совет, состоящий из широкого круга авторитетных и уважаемых в русском стане людей.

Также предусматривается создание общей федеральной исполнительной структуры, единого финансового фонда, разработка и утверждение общих универсальных правил и порядка по организации и работе всех структур новой организации русских националистов.

Подчеркиваем, что участие в новой единой организации никоим образом не заставляет руководителей распускать свои действующие организации, а частных лиц - выходить из иных организаций.

Программа и политические идеалы единой организации будут основаны на принципах светского интегрального национализма, которые взаимоприемлемы и являются объединяющими для представителей идеологических направлений национал-демократов, национал-социалистов и национал-монархистов - т.е. для большинства русских национально мыслящих людей.

Руководствуясь национальными интересами русского народа, мы ответственно заявляем, что в работе единой национальной организации могут принимать участие только те люди и организации, которые разделяют идеологию созидательного русского национализма, национальной солидарности во имя собирания, сплочения и единения Нации.

Идея создания единой организации на настоящий момент поддержана почти всеми действующими русскими национальными объединениями. Согласие получено у большинства лидеров таковых объединений. Переговоры продолжаются уже о хотя и важных, но – о деталях.

Возвращение России русским – вот наша главная цель. Все разногласия между представителями разных течений в русском лагере меркнут перед этой священной задачей и долгом.
Наша задача-минимум – организовать и утвердить влияние действующих русских сил на жизнь и развитие нации и страны.

Только работая по принципу «все за одного», действуя как одна большая семья, слаженно и сообща, можно добиваться серьезных успехов в реальной политике. Нам нужен один крепкий кулак в бархатной перчатке.

Если вы русский националист, и желаете быть вместе с нами, представляете объединения русских людей, или готовы в будущем создать инициативную группу в своем регионе, напишите нам по адресу электронной почты rusnat@gmail.com , указав: страну, город, название и численность организации, ваше имя, контактные координаты (мобильный телефон, skype, email, etc). В теме письма обязательно указывайте цифры – «2014» и название вашего города. Мы включим Вас в круг контактов организационного комитета, и свяжемся, когда того потребует ситуация.

Слава Нации! Кремль будет русским!

Дмитрий Демушкин

Владимир Басманов

13 апреля 2011 года, Москва.


Владимир Басманов          Дмитрий Демушкин

От редакции dpni.org : комментируя данное заявление нашему корреспонденту, Владимир Басманов так охарактеризовал текущий момент:

«Мы знаем и видим, что Администрация Президента РФ планирует предпринять некоторые усилия для того, чтобы девальвировать и обессмыслить наши действия, направленные на создание единой независимой национальной силы. Возможны и угрозы отдельным лидерам, чтобы они отказались от участия в единой организации, и экстренное создание подставных псевдонационалистических структур. Поэтому пока список всех участвующих в новой организации не обнародуется, чтобы не создавать лишних сложностей соратникам раньше времени.

Однако, уже можно сказать, с кем переговоры завершились, или же с кем начинать их не планируется.

Отказались от участия по мотивам политического несогласия с идеей единой организации: РГС Сусова и РОД Тора-Холмогоровой.

Сознательно не делались предложения некоторым организациям в стране, называющим себя националистическими, в связи с тем, что ранее эти организации заявляли о нежелании участвовать в каких-либо национально-политических союзах (РНЕ, Гвардия Баркашова, НДА, Народное Ополчение), или тем, которые ведут свою деятельность в интересах правящей в РФ администрации (Народный собор).

Вопрос об участии русских зарубежных объединений и вопрос возможном формате такого участия – пока не решены, но будут

 Е.  Холмогоров Оснований для запрета ДПНИ не существует

http://www.rus-obr.ru/lj/10571

"Запрет Движения против нелегальной иммиграции я считаю юридически необоснованным и политически конъюнктурным. Оснований для этого запрета сегодня существует не больше, чем, например, в 2002 году, когда оно только было создано, или в 2006 году, когда оно получило широкую известность после событий в Кондопоге и проведения второго «Русского марша». В последние годы в деятельности ДПНИ не было ничего радикального, что могло бы быть истолковано как «экстремизм».

Это событие можно охарактеризовать как одну из попыток либерального закручивания гаек после событий на Манежной площади и массовых выступлений протеста, охвативших многие русские города в связи с ростом этнопреступности и коррупции в правоохранительных органах. Похоже, наступает период некоего либерального тоталитаризма и либерально-диктаторских методов решения политических проблем в нашей стране.

Запрет ДПНИ был вполне ожидаемым и предсказуемым. Наблюдаются попытки максимально ущемить русских националистов в свободе слова и легальной политической деятельности, дискредитируя их при помощи каких-то криминальных обвинений. В этот же ряд можно поставить рассматриваемое сейчас дело Тихонова-Хасис. Суд фактически не исследует главный вопрос  –  был ли Тихонов тем человеком, который взял пистолет и убил Маркелова и Бабурову. Суд обсуждает – является ли он русским националистом, какие он читал книги, с кем был связан и т. д. То есть уголовный процесс, в ходе которого нужно установить конкретный криминальный факт, пытаются превратить в политический процесс против русского национализма. При этом обвинение русского националиста Тихонова в убийстве, в отсутствии прямых доказательств, основывается на косвенных. То есть тем самым суд навязывает обществу представление, что если человек является русским националистом, – значит, он убийца. 
http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/19/egor_holmogorov_osnovanij_dlya_zapreta_dpni_ne_suwestvuet/


Вообще, потом уже, дав интервью, подумал еще об одном.

Запрет ДПНИ приведет конечно к тому, что этнопреступники серьезно оборзеют.

Миф о Страшной Фашистской Организации заставлял их хотя бы иногда "ходить опасно".

Теперь мы будем наблюдать именно ОБОРЗЕНИЕ. Собственно, уже наблюдаем - и в истории с патрулированием улиц и во многих других.

ЗаЗаявление Ассоциации РОД (Русское Общественное Движение) по поводу запрещения деятельности ДПНИ явление Ассоциации РОД (Русское Общественное Движение) по поводу запрещения дея http://t http://tor85.livejournal.com/1839096.html or85.livejournal.com/1839096.html тельности ДПНИ

[Апр. 19, 2011|09:01 am]

18 апреля 2011 года Московский городской суд, по иску прокуратуры города Москвы, запретил деятельность Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) на территории Российской федерации, признав его экстремистской организацией.

Представители ДПНИ предоставили суду убедительные доказательства того, что Движение действовало исключительно легальными методами, а его целью было исполнение российских законов. Но это не остановило российское кривосудие, исполнившее политический заказ.

Мы считаем решение суда необоснованным, противоречащим духу и букве законности.

Мы солидарны с нашими соратникам, на которых обрушились политические репрессии, и готовы оказать им всю возможную для нас поддержку.
Мы благодарим всех тех, кто не побоялся выразить свою поддержку ДПНИ и выступил в его защиту.

Репрессии против русских организаций приведут только к росту симпатий к русскому движению со стороны общества и дальнейшему распространению в массах идеологии русского национализма. Всё больше людей видят, что русские националисты правы, а противники русского гражданского общества не могут противопоставить нам ничего, кроме лжи и насилия.

Мы хотели бы напомнить, что можно обмануть кого-то на некоторое время, но нельзя обманывать всех и всегда. Можно запретить организацию, но нельзя запретить русский народ.

Ассоциация РОД
Президент РОД «Россия» Константин Крылов
Президент РОД «Сибирь» Ростислав Антонов
Президент РОД «Русский блок» Алексей Разумов