«Давайте откроем Forbes. Состояние наших миллиардеров уже ровняется золотовалютному резерву — 460 миллиардов долларов. Может быть, хватит? Сколько имеет накоплений страна, столько имеет 200 человек олигархов. Разве это правильно? Разве не надо у них „ополовинить“ эти доходы в пользу государства?», - пытался пробиться к совести "совести нации" депутат от КПРФ Николай Арефьев. Да разве пробьешься? Выслушали и зарубили на корню. И сделали это изящнейшим образом- "в принципе отказались нажимать кнопки. Ни «за», ни «против», ни «воздержался». В думской терминологии это называют «не голосовал».

3. Несколько особо резких суждений

И ведь не одни только блогеры режут сегодня правду-матку. Вот последние оценки Сергея Глазьева , помощника президента и действительного члена Академии Наук по отделению экономики.

О Центробанке: "Вся сила американских санкций заключалась в политике Банка России, который не только создал максимально благоприятные для них условия, но и, по сути, выступил их главной ударной силой..."

О господине Кудрине, об этом штатном иллюзионисте при президенте:

"Если Вы сравните все программные идеи этого господина с меморандумами миссий МВФ в Москве, то поразитесь буквальным совпадениям. Он не предлагает ничего своего, лишь транслируя рекомендации из Вашингтона".

Не уступает С. Глазьеву в резкости оценок и В. Катасонов :

"Наши олигархи продолжают наглеть, дальше грабить Россию и выводить капитал за пределы страны. А простым гражданам говорят, что надо «затянуть пояса» или, как говорил Дмитрий Медведев: Денег нет, но вы держитесь. Это откровенная наглость, проявление того, что у нас абсолютно не работают никакие законы и начинается анархия, государство практически отсутствует. То, что по инерции граждане называют государством - это некие элементы отношений, которые можно назвать колониальной администрацией. Минфин принимает решения, которые действуют в интересах наших заокеанских «партнеров».

Анонимные же высказывания о некоторых столпах нынешней власти, естественно, еще жестче. Но только по форме, а не по существу.

Некто о деяниях Чубайса:

"Чубайса можно сравнить только с Гитлером по своим злодеяниям для страны...Адольф Гитлер реинкарнировал в Анатолия Чубайса и через него совершил то, что не удалось ему сделать в 1941-45 годах...

Ни одна война не наносила России таких страшных потерь, никогда еще в истории России ни один враг так открыто и нагло, безбоязненно не хозяйничал на российской земле…Исполненная Чубайсом грандиозная операция против России под кодовым названием «приватизация» – прямая сдача России противникам России, много раз пытавшимся завоевать нас, но тщетно, а вот с помощью Чубайса они, наконец, добились того, что им никогда не давалось прежде. Какую отрасль страны ни возьми, везде теперь хозяйничает иноземец".

4. Общество с элитой согласно

Дикость, казалось бы, все это дичайшая - запредельная настолько, что бунт, осмысленный и беспощадный, просто неизбежен. Но нет его и он, судя по всему, не предвидится , хотя, конечно, ситуация в стране из разряда метастабильных: общество недовольством пересыщено, и его внезапную, лавинообразную активацию может вызвать самый пустяшный повод. Что-то это недовольство определенно сдерживает, и А.Русину, кажется, удалось этот изощренный удерживающий механизм нащупать.

"Современное российское общество в целом – это общество потребления, один большой потребсоюз, живущий исходя из представлений, что продавать сырье и покупать импортную продукцию – это вполне логично.... Сама логика сырьевой экономики с приоритетом частной собственности принимается обществом и считается правильной. А значит, по базовым принципам ведения хозяйства общество согласно с элитой и сформированной этой элитой властью. Во всяком случае пока.

Многих раздражают и часы Пескова и всевозможные шубохранилища, однако сами граждане при первой же возможности покупают и смартфон подороже, и автомобиль покруче и телевизор пошире и все прочее. Не ради необходимости, а из престижа, соревнования с родственниками и знакомыми – "у кого карман шире".

Это значит, что многие на своем уровне действуют точно так же, как элита и власть на своем.

Образ мыслей элиты и власти в целом соответствует образу мыслей большей части российского общества."

Сработано властью , нет слов, грамотно: обеспечить большинству "максимальное потребление при минимальных усилиях" - одно только это может, и достаточно долго , удерживать социум в относительном покое и при самых дичайших формах управления, распределения, владения.

5. Президент и зубы компрадоров.

Но это не означает, конечно, что в самой власти тишь да гладь. Во всем, что касается внутренней политики, президент Путин определенно не с народом, а с олигархией. Еще летом С.Алексашенко очень убедительно оценил вероятность какого- либо преображения В. Путина в случае его переизбрания в 2018 - как исчезающее малую: "Владимир Путин — человек с устоявшимися принципами и ценностями, опираясь на которые, он достаточно последовательно и логично вот уже на протяжении 17 лет принимает решения, которые превратили российскую экономику в то, что она из себя сегодня представляет".

Сами эти принципы С. Алексашенко оценивает с позиций последовательно рыночных, либеральных и какой-либо завершенной, внутренне не противоречивой системы в них не видит. Куски, "вырванные из «программы Грефа» " плюс нечто, хорошо блокирующее эти куски - приблизительно так выглядит у С. Алексашенко система принципов - ценностей президента. При этом подчеркивается: ничего из того, что составляет грефову закваску этих ценностей " не было отыграно назад во вторые восемь лет" .И утверждается, что ни от одного из десяти принципов, составляющих эту систему В. Путин не откажется .А значит ,какое либо преображение В .Путина исключено - как в либеральном (самоочищения В.Путина под Грефа - именно такое преображение устроило бы С. Алексашенко), так и в социальном ключе. И если с реализацией этих принципов как раз и связано, в конце концов, самое заветное нынешней российской власти: обеспечить большинству "максимальное потребление при минимальных усилиях" , то тогда, действительно, все разговоры о преображении действующего президента бессмысленны.

Тем более, что " 0,2% семей контролирующих около 70% национального богатства" ,видимо, очень внимательно отслеживают все действия высшей власти и удерживают ее от всяких шагов, чреватых нарушением сложившегося в России равновесия в области потребления. О чем свидетельствует , в частности, драматический финал президентских импровизации по части деоффшоризации. Эту идею, объявленную "государственным приоритетом ещё в президентском послании 2012 года", благополучно похоронила в своем решении "облачённая властью чиновная обслуга компрадоров, по недоразумению называемая "Правительством РФ"" .Автор публикации, считает, что "имея конституционное большинство в две трети в Госдуме и полный контроль над финансово-экономическим блоком Правительства и ЦБ РФ, компрадоры решили "показать зубы"". И рекомендует президенту эти зубы повышибать еще до выборов. Но не исключено, что решение об этой демонстрации зубов у олигархии самим президентом и было принято...

6. О черной дыре властной безответственности.

В блогосфере, нельзя сказать, чтобы упорные , но ходят слухи о том, что переизбранный в марте 2018 года В. Путин все-таки ликвидирует ту черную дыру безответственности высшей власти , которая в постсоветской России сложилась в следствие фантастической размытости (не исключено, что умышленно сработанной - господин Шахрай знал свое дело) центра исполнительной власти: -президент- демиург + премьер-симулякр. Президент за то, что творится внутри страны вроде бы как и не отвечает - премьер-то на что . Премьер же всегда может развести руками: а я-то здесь причем - у нас президент есть , вот прямо к нему и обращайтесь - на прямых линиях. Так вот, в определенных кругах допускают, что переизбранный В. Путин разрешит Единой России проголосовать в Думе за ликвидацию поста премьера - за полное подчинение правительства президенту .Оказывается для такой операции достаточно конституционного большинства в Думе.

7. Проект Юрия Болдырева

Наряду с этим сценарием для послемартовской 2018 года России, который можно назвать маловероятным из числа реальных, не утратил своей значимости на конец ноября 2017 и сценарий идеальный -- также в марте 2018 маловероятный, но, не исключено, что с хорошей перспективой. Этот сценарий связан с именем Юрия Болдырева, который, сделав ставку не на строительство какой-нибудь очередной партии старого-нового- новейшего типа, а на объединение усилий тех граждан России, которые еще сопротивляются, для которых представление о России как о великой цивилизации по-прежнему является опорным жизненным представлением и российское первородство ( факт принадлежности к великой русской цивилизации, факт наследования ее) по-прежнему для них неизмеримо выше той похлебки, которая возможна и в случае самого максимального потребления при самых минимальных усилиях.

Ю.Болдырев попытался реализовать простую с виду вещь - он предложил не умножать логически ( ИЛИ- ИЛИ), а логически складывать (И-И) различные идеологи, то есть выделять не то, что их разделяет, а то что является общим в их представлениях о России как самостоятельной цивилизации. При всей своей видимой простоте такая задача чрезвычайно сложна в реализации, поскольку требует от каждой идеологии в общем-то немыслимого - самоограничения, признания своей ограниченности. Но Юрию Юрьевичу( Юрию Долготерпеливому) удалось, кажется, сделать несколько важнейших шагов на пути решения этой задачи. Еще в начале года он сумел организовать согласование ( логическое сложение) экономических программы КПРФ и русских националистов , представленных в ПДС НПСР; осенью состоялся съезд национально ориентированных сил, наметивший персональный состав команды, готовой взять на себя управления страной в случае победы на президентских выборах кандидата из числа членов этой команды. И наконец, совсем недавно, в конце октября было объявлено, что удалось согласовать (логически сложить) позиции КПРФ и ПДС НПСР по государственно-конституционному устройству России ; в ноябре же были названы пять членов команды, из которых съезду в конце декабря нужно будет выбрать кандидата в президенты.

То, что делается по инициативе Ю.Болдырева является, видимо, последним из возможных вариантов мирного преобразования России , "мирной, легальной, антиолигархической, антиростовщической, антикомпрадорской; в конечном счете – антипаразитической" революции - -возвращения ее на тот путь цивилизационного строительства, с которого она была сдернута в конце 20 века. Два согласованных документа (экономика и государственно-конституционное устройство) об этом свидетельствуют однозначно. Компактная, предельно конкретная декларация под названием "России Народную Власть!", принятая Съездом Национально-патриотических сил 28 октября 2017 еще раз сие подтверждает.

Все это может стать серьезной основой для противодействия курсу нынешней российской власти -реального, мирного, в рамках существующих законов осуществляемого. Совокупность идей и смыслов, закрепленных в названных документах, при благоприятных обстоятельствах вполне может потеснить идеологию максимального потребления при минимальных усилиях - в России сегодня, при благоприятных условиях вполне еще может. Надо лишь суметь запустить эти идеи и смыслы в работу, сделать их доступными для граждан. Идея такого запуска и является главной для национально -патриотических сил в грядущей президентской кампании. Зарегистрированный кандидат в президенты с такой программой - вот , что нужно, чтобы уже в 2018 году запустить эти идеи и смыслы. Именно поэтому так важна неформальная поддержка данного предвыборного проекта со стороны КПРФ. Но предъявленный избирателю в качестве предвыборной программы самой КПРФ( вариант, когда коммунисты упрутся и не отступит от банального , хотя и оправданного своего права на приоритет кандидатуры от КПРФ при утверждении единого от национально- патриотических сил кандидата в президенты) этот проект не только не сработает, но останется просто незамеченным. Слишком уж укрепилась за КПРФ репутация оппозиции, увы, успешно прикормленной властью. Эта программа может начать работать , начать активировать классический российский менталитет, с такой полнотой раскрывшийся в Отечественную войну 41-45 годов, так тупо затоптанный в постсоветское время, только в том случае, если она будет программой лица, совершенно свободного от теней, полутений и даже легких на себе отметин от политических интриг постсоветского периода. Но такому лицу сквозь надолбы и колючую проволоку российских избирательных законов не пробиться - прорваться с такой программой к избирателю он может лишь в той защитной капсуле, право на пользование которой в России наделены парламентские партии.

Итак. Без регалий парламентской партии этой программе к массовому избирателю не пробиться. От любой из четырех парламентских партий она массовым избирателем воспринята не будет. Разрешиться эта проблема может лишь в одном случае, если одна из думских партий предоставит возможность воспользоваться особенностями выдвижения кандидата от парламентской партии нерезиденту этой партии.

Конкретно же речь идет о КПРФ. Осознает ли ее руководство, что Ю.Болдырев своей изысканейшей работой по логическому сложению идеологий национально-патриотических сил не только подготовил уникальную, крайне необходимую для России предвыборную президентскую программу, но и для КПРФ подготовил возможность в ответственном политическом поступке, а не только на словах, утвердиться в качестве партии, ориентированной на социальную справедливость. Но сегодня пока неясно, почувствует ли Г. Зюганов , что это - звездный час и его, и его партии... И, отказавшись от своего участия в выборах 2018 года, предложит ли в качестве единого кандидата национально-патриотических сил нерезидента КПРФ.

Вероятность, что почувствует невелика, поскольку и он со своей партией находится под властью все того же принципа максимального потребления при минимальных усилиях...

Если же все-таки почувствует, то Россия нового президента в марте 2018 все равно не получит. Но, по крайней мере, на время избирательной кампании она окажется в поле идей и смыслов, находящихся в полном соответствии с задачами России, как цивилизации. И получит возможность внимать и сравнивать.

8. Великая русская революция и власть

Эта тема здесь вполне уместна, поскольку своим отношением к 100- летнему юбилею великого события власть свою мелкотравчатость замечательным образом и продемонстрировала - она " проиграла осмысление столетнего юбилея революции – по сути, отказавшись выработать взвешенную, государственническую трактовку тех событий". И то обстоятельство , что она отстранилась от серьезного осмысления этой крупнейшей в мировой истории попытки отстроить социально справедливое государство, является законченной, не требующим каких-либо дополнительных комментариев характеристикой качества этой власти. Власть, которая допустила в стране то, о чем сказано в начале , в принципе не могла не отстранится. И самой полной характеристикой качества этой власти стало то сю-сюрреалистическое действо, что имело место на Красной площади 7 ноября 2017 года: празднование 76-летия торжеств по случаю 24-летия революции, которой самой как бы и не было. Московским властям даже было позволено по этому поводу мавзолей не прикрывать портянкой...

ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ

НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ

САЙТА