О прямой линии  от 20. 06. 2019  

Дело  журналиста  из «Медузы» и в самом  деле ,  наверное,  существенно подрезало интерес  к  президентскому  выступлению  на форуме в Питере, -- возможно,  самому значительному  из всех    за    два десятилетия  его   выступлений.  Значительному   даже на фоне его речи  в  Мюнхене: там  он говорил  в глаза  сидящим перед ним и не  скрывающим своего  отношения  к  нему -  здесь  же речь была по существу обращена   к  стоящей     за  его   спиной  и аплодирующей ему элитной толпе.  Версия  М. Хазина (   журналист  был хладнокровно и ловко  выдернут  либеральной урлой  в  событийный эпицентр  для того, чтобы  стать  своего рода информационной  глушилкой      питерских откровений президента  -  https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68379-sui-prodest-ili-uchimsja-chitat-mezhdu-strok  )   большой поддержки  у  читающей  публики не  получила.  Хотя Н.  Стариков , например, выступил https://riafan.ru/1187774-sem-voprosov-po-delu-golunova-ili-kto-podbrosil-narkotiki-kolonka-nikolaya-starikova  )  с  версией  в общем-то того  же типа .Да  и   сам  М. Хазин   в своей следующей  публикации, посвященной  уже исключительно   содержанию  президентского выступления (  https://iz.ru/889879/mikhail-khazin/pereiti-rubikon   ),   убедительно показал,  что  урла  просто  не  могла  не  прибегнуть  к  информационной  глушилке   -  не  могла  не готовить ее  заранее. Это  очевидно  из  завершающих  статью  характеристик  М. Хазина: «…центр выработки ключевых для страны решений находится за пределами макроэкономического блока правительства и многочисленных лоббистских организаций крупного бизнеса. Произошла смена экономической субъектности России. На место финансовых показателей крупных корпораций, защищающих свой статус перед глобальным рынком (Бреттон-Вудская система), приходят национальные интересы, которые противоречат интересам глобального регулятора.

На место финансовой политики приходит промышленная. На место макроэкономических прогнозов — отраслевые запросы. Не случайно говоря о необходимости технологического прорыва, Владимир Путин назвал исключительно подконтрольные государству компании. Такие как «Ростех», «Росатом», РЖД, «Ростелеком», «Роснефть», «Россети», «Газпром» и «Транснефть».

Это означает «китаизацию» экономики России.»

С. Глазьев (http://zavtra.ru/blogs/investitcii_v_budushee )  также признал  значительность  питерской  речи  президента:

«Выступление Путина носило фундаментальный и во многом революционный характер».

Можно ли  все это     рассматривать  как свидетельство  того, что началось, наконец-то,  формирование   нового  внутриполитического  курса;  и  говорить о том, что рубикон  безусловных симпатий  президента к  Западу   им  действительно преодолен? Или же мы  очередной  раз имеем  дело  с лукавой  имитацией  изменений?.. Вопрос пока по-прежнему остается открытым..  И  последнее  общение президента с  народом, известное  под названием « Прямая линия»,  практически ничего  не  прояснило  на  этот  счет.  Определенные  признаки чаемых   перемен  можно  при желании   увидеть, конечно, и здесь.  Но  сама  эта  форма прямого  вмешательства  президента     в решение  вопросов   явно непрезидентского  уровня     с каждой  очередной  прямой линией  становится, по  большому  счету, все  более бессмысленной.  Да,  решаются  какие-то конкретные  проблемы .  Но система  управления страной,  в которой безраздельно  уже  почти  три десятилетия  господствуют  выгода ,  барыш, навар, остается неизменной - лишенной  двух основополагающих  качеств: ответственности и  компетентности.   Да, жители   поселка  из-под   Тюмени получат, наконец,  нормальную  воду.   Но  от президента страны  0ни  должны в  подобной  ситуации  получать  не  воду, а  ходатайство  о прекращении полномочий главы   муниципальной администрации и публичную    выволочку   губернатора   с рекомендацией   обратить  внимание  на  компетенцию   глав   муниципалитетов  на вверенной  ему территории.   Если  бы  реакция  президента  была именно  такой, то  случай этот работал  бы не  только  на  прорвавшийся  в эфир  поселок,  но  и на  всю  страну. И президент    тогда своими действиями не  местное  управление подменял бы , а  формировал   систему   государственного  управления.

 Но  такими( раз в  год)   посиделками с  народом ее, конечно  же,  не  сформируешь   -  для  решения  такой   задачи через  ручное управление  требуются   посиделки ежедневные.  В  такой, скажем,  форме .Пять дней (рабочих) в неделю президент в строго определенное   время  разбирает   одну  из  жалоб, поступивших на его  имя  -  жалоба выбирается с помощью  генератора  случайных  чисел.  Связывается  с чиновниками  всех уровней,  ответственными за  безобразия, изложенные  в жалобе, способствует   быстрому  решению  конкретной проблемы   и раздает  оплеухи, рекомендации, предложения -  кому что в разбираемой ситуации положено. Если  такую  систему  общения  с народом  ввести хотя  бы  на год, ситуация  в стране  может  измениться  радикально.  И  главное, существенно   очистится  чиновничество – кто  сядет,  кто  будет  уволен,  кто  сам  сбежит  - от  ответственности  прежде  всего. И   совсем   другие  лифты   заработают -  действительно ответственный  и компетентный  люд,  без  всяких там   кириенковских школ  подготовки, начнет  перемешаться  во  власть. А если все это  делать   к тому же в прямом эфире…

Но  увы, увы! Пока  на  прямых    линиях  господствует  философия  ординарного  президентского   вмешательства  в  решение    подчеркнуто    локальных    проблем.   И  если  проблема  не локальна,  то  у нее  , во первых,  очень мало  шансов  пробиться  сквозь  расставленные фильтры. И  даже  если она пробьется – ее  наверняка   опустят  до  локальной.  Как произошло  на последней линии  с  проблемой колоссального  социального  расслоения  в России( с той воистину пороховой  бочкой, на которую  Россия  сподобилась  усесться).  Эта  проблема обнаружилась  в форме  нищенских  зарплат  у  пожарников и  разрешена   была   как  проблема сугубо  ведомственная. Хотя  ,казалось  бы,  был  благоприятнейший   повод дать  одному  из  управлений  президентской    администрации  поручение    проработать возможность  введения   какой-нибудь, восходящей к  партмаксимуму сталинских  времен, единой  схемы    формирования  государственных  зарплат  с основой, скажем,  на  прожиточном  минимуме в регионе (зарплата лица, находящегося  на государственной  службе   зависит от этого минимума :  у  президента, например, 50 средних по стране  минимальных, у  члена правительства- 40, у члена парламента – 30, у губернатора -25  региональных  и т.д.  - цифры  устанавливаются   федеральным законом ).

Какой  мощнейший  стимул  появится у  всего чиновничества  для  того, чтобы: покинуть «Единую Россию»,    отказаться от  упований  на  цифровую экономику, на  искусственный  интеллект  и сконцентрировать весь  свой  интеллект    на  развитии  производительных   сил  региона, государства. Трудно даже  представить  , с  каким  рвением руководители  муниципалитетов (  при  их  зарплате  , скажем,  в  пять  прожиточных минимумов)   кинутся  развивать  на  своих  территориях    всевозможные производства  и  поддерживать мелкий-средний  бизнес…

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ        АДМИНИСТРАТОРУ                   САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков