В.Букарский. Что такое геноцид?

Два  эти  материала  являются исчерпывающим комментарием к  последней акции   властей  Украины(  закон: голод  32- 33   как   геноцид  украинского  народа - со стороны  москалей, естественно).  Точнее,  не  последней,  а  очередной из  тех,  с  помощью  которых  они тщетно пытаются преодолеть  в  себе  комплекс провинциальной неполноценности.

Такая  реакция на расправу  с иереем  из   Тверской области может  показаться  излишне эмоциональной. Но  это - _ именно  наглая,  подчеркнуто демонстративная,  немотивированная расправа.  Чисто стилистически (  по общей  направленности)   она  вписывается  в  череду   убийств и  покушений  последнего  времени  - запугать,  посеять панику.  Общая  цель - конечно же,  Россия.  Может   быть, церковные иерархи сочтут возможным  оценить этот  акт как повод и  призовут со  всех амвонов на  сороковины  выйти на крестный ход   в память пяти  зверски  убитых  православных. На  этот  русский   марш ,  наверняка,  выйдут  и  тысячи невоцерковленных. Я  бы  вышел.

Л. Бутузова. За что сожгли священника и его семью?

 Здесь подробности  о  тверской  трагедии.

Статья В. Глазычева  вносит существенную  ясность  в   слишком уж энергичный  тезис В. Букарского о  всеобщем  одичании  России .

"А там, где нет ни связки с крупными городами, ни хорошей транспортной доступности, простирается зона того, что почти официально социологами называется 'пьющие деревни'. Это абсолютно деградированная среда, которая не терпит ничего инородного, попытки завести хозяйство, как правило, кончаются поджогами, а иногда и хуже. Это зоны полной деградации, черные дыры, где нужна психологическая МЧС, которой нет. Я бы не стал торопиться с выводами по трагическому случаю в Тверской области, мы не знаем точно, что там произошло, и причин может быть много. Но еще четыре года назад мы в экспедициях уже наталкивались на такие зоны, где люди заняты срезанием проводов в надежде, что в них нет тока, для их продажи, вытаскиванием из домов всего, что можно утащить, включая и воровство у таких же нищих, как они. Это действительно зоны полной деградации, процентно-пропорционально таких людей не очень много, это не какая-то национально весомая когорта. Но рассеянность почти по всей территории страны создает эффект очень сильного психологического присутствия."

"Нынешняя крайне жесткая, а порой и откровенно вызывающая реакция на провокацию с убийством Литвиненко очень хорошо показывает, что аудитория у этих провокаций благодарная. Вне зависимости от того, кто является источником этих провокаций, Запад и в первую очередь Америка не собираются упускать удобной возможности давления на Россию. Во всяком случае, тон заявлений многих американских политиков недвусмысленно дает понять, что США не хотят, чтобы решение о будущем России принималось Путиным без них. Американские группы влияния заявляют свои права на соучастие в этом выборе."

"После войны в Ираке стало очевидно, что США не под силу контролировать мировое пространство, справиться в одиночку с распадающейся ялтинской системой они не могут.

Самостоятельная Россия, контролирующая огромные энергоресурсы и ядерный арсенал, — один из самых непонятных элементов в этой новой складывающейся системе. Непонятных в том числе и нам самим. Именно поэтому нельзя все валить на американцев или тех же англичан. Главная опасность не во внешнем давлении, а в том, что внутри самой России немало сил, которые ради собственных мелких выгод хотят разыграть это давление."

  Так   оно  и  есть, видимо. Этот редакторский  комментарий  "Эксперта" очень точен. России ее  живучесть  не простят. Около  двадцати  лет ее возили   "мордой  по  столу"    западной  цивилизации и, казалось,  уже  все  -   ни на  что,  кроме юродства,  она  теперь не  способна.  Ан, нет  -  пришла  в  себя и  начинает  очередной  раз  сосредотачиваться... Россия    стала  потихоньку отряхиваться от  результатов деяний двух  своих,  наверное, самых  непутевых  правителей  и  приходить  в  себя  как раз  в  то   время,  когда самовлюбленных  янки  начала  засасывать  трясина европеизации  явно неевропейского  мира(  Ирак)  . За  последний  год,  когда   следом за  укреплением  государственной  власти  началось  какое-то осязаемое  движение  и  в  социальной   сфере ,  стало  очевидно,  что это отряхивание-возрождение отнюдь  не  случайная  флуктуация, и дай России  волю,  так  она   очередной  раз    перехватит  инициативу во  всех  мировых делах.... 

Рассматриваемая  в статье  идея   отказа  современной России от правопреемства  с СССР и  восстановления оного с  прежней  Россией не очевидна.  Но попутно  И. Чубайс  очень  удачно  передает  суть  российского   имперства:

" Британская империя строилась так, что все присоединяемые к ней территории находились в политико-экономической зависимости и подчиненности центру. В экономическом отношении они были колониями, из которых хозяева за минимальную плату выгребали ресурсы. По этому принципу в IХ веке формировалась и Новгородская Русь. С переходом столицы в Москву государство выстраивалось иначе. Все земли и народы входили в собирающуюся Русь, а затем в империю на равных. Осуществлялась постоянная взаимопомощь и справедливый взаимообмен. Экономическое порабощение и эксплуатация метрополией провинций была неведома, да и сами эти термины не употреблялись. Успехи были общими, а когда было трудно, трудно было всем. Что-то подобное сохранялось даже в соцлагере, СССР не обирал, а очень много поставлял и помогал своим соседям". Поэтому она  и  оказалась" самым крепко скроенным государством".

И. Чубайс  очень удачно  снимает отталкивающую, компрометирующую  нагрузку  с  российского  имперства.  Очень  удачно.

Во-первых,  браво   Дмитрию  Коноваленко. У нас в России чувствуется   явный  недостаток  просветленной  публицистики.  Именно  просветленной ,  то  есть с естественным -  пять  восьмых,  золотое  сечение -  соотношением оптимизма и  критического  восприятия. Статья Д. Коваленко   как раз  такова. Ее появление свидетельствует ,  в   частности, и  о  том ,  что  выздоровление  общества   началось - людям начинает надоедать заунывное брюзжание : "все не  так  в этой  стране,  ребята"(это -  во-вторых) .

 "Национальные проекты создают новый класс - современное кулачество. Не только о крестьянской среде речь. Кулаком в определенном смысле становится и земский врач в Самарской губернии - да, зарабатывающий в разы больше своих коллег, но ведь никто не мешал и им подать документы на вакансию сельского врача. Кулаком стал директор школы, получившей грант на миллион, пока остальные в курилках объясняют друг другу, почему этого сделать никак невозможно. Кулаки работают в роддомах, где с введением родильных сертификатов заметно прибавилось денег. Они не пишут писем в "Новую газету" и в Интернете их нечасто встретишь. Ну некогда людям, работают они..."