Попытка разобраться  в  кондопожских  событиях. Использованы результаты     обстоятельно  продуманного  опроса граждан  города. Материал  выгодно отличается от того отчета,  что М. Григорьев опубликовал в "Русском  журнале" в  начале  ноября (см. выпуск 7).  Во  всяком  случае,  теперь трудно  согласиться  с  тем, что  все запустил " злодей"  А. Поткин .Да подтолкнул.  Значит , было чем , и  главное, что     подталкивать.

О последнем  свидетельствует и, казалось бы, совсем  уж безнадежно объективистский очерк О. Кашина -

О.Кашин Мирная Кондопога  

Н. Ратникова  РОСПРИРОДНАДЗОР КАК ИНСТРУМЕНТ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

И.Рубанов, В. Рязанов Обидели ракушку — отобрали жемчужину

Комбинация  из  этих двух  материалов  дает достаточно полное представление о новейшей(последней) операции Государства Российского  по  возвращению    под свой   контроль  национального  достояния.  Эта  двухходовка (  экологическое "фас"+собственно переговоры)  вполне достойна  патентования.

Л.Доброхотов. The new cold war or what?Размышления на заданную западниками тему

Я несколько лет регулярно  просматривал  сайт "Иносми", но  приблизительно полгода  назад перенес ссылку  на  него    в резерв . И сделал  это  незря ,как  показывают  те многочисленные  ссылки на  западные СМИ ,  которые приводит  в  своей  статье  Л. Доброхотов. До чего же  все-таки однообразна,  монотонна  армия  западных генераторов политической информации.  Как будто обстрижены  поголовно под  некий информационный "полубокс" -- как будто  какая-то  мистическая   сила не  выпускают их  за пределы   очерченного  треугольника (  Тиран Путин- кровавая  гэбня -дави  Россию).

 Второе   издание холодной войн появилось фактически сразу   после первого  же жеста  Президента  Путина   в  направление независимой  политики. И  это  уже  тогда  однозначно свидетельствовало ,  что  и  первая холодная  война   объявлялась вовсе  не  коммунизму,  а именно исторической России.  Просто так  получилось, что пика своего могущества она  достигла   при косящем под  коммунизм   правителе,  когда весной  45-го да   силами  трех  фронтов за две  недели щелкнула Берлин, заставив немцев 80-процентным  разрушением   столицы заплатить  за  удовольствие разглядывать в  бинокли   Москву  из-под Химок.  И  объединялся  Запад  в 45-м  и  позже   именно  против силы  России.  И  будет объединяться вновь.

 Л. Доброхотов очень  убедительно отретушировал  в  своем  обзоре  иностранной  прессы этот   мотив - назвал,  наконец,  вещи  своими  именами:  "Антикоммунизм просто заменен на русофобию, причем все больше исторических фактов свидетельствуют о том, что и в ту давнюю холодную войну Запад руководствовался в отношении нашей страны прежде всего геополитическими и антирусскими настроениями, соображениями и целями"

Коротко,  но очень убедительно  в  пользу таможенного    союза -  как некой альтернативе легкомысленно порушенному  союзу ССР. Если  такой  союз  все-таки  будет создан  -  СНГ практически полностью  оправдает свое существование. Прогнозируется отчаянное  сопротивление образованию  союза со  стороны " дружественного"  заокеана.

"...Философия таможенного союза состоит в том, чтобы объединить между собой максимальное количество экономик стран со сходным уровнем развития, с общими культурными и историческими ценностями, и таким широким фронтом вступать во внешнюю торговлю, очень разумно контролируя то, что проходит через границы таможенного союза. То есть, полное освобождение экономики и, в том числе, торговли, транспортных тарифов внутри таможенного союза и установка фильтра у его границы. Это означает некую глобализацию, то есть открытость во внешней торговле, но не полную, а относительную"."

"Если мы все откроемся ВТО и Западу поодиночке, произойдет разделение труда, и нам грозит роль абсолютной периферии. Если мы закроемся, мы будем деградировать. Как решить это уравнение? Не глобализация, не изоляция - Таможенный союз."

Немецкий фермер покоряет Россию мирным трудом.

Блестяще  сделанный очерк. Автор несомненно  умница  и  очень  хороший  человек.

Я уже  отмечал(выпуск 7 моей  рассылки)  что  несмотря на  всю  жесткость  казаковской критики  движения ,  возглавляемого  А.  Беловым (ДПНИ ), А. Казаков конструктивен .Это  очередной раз  подтверждает данная  публикация.  Во-первых,  в  ней  совершенно  замечательным  образом сформулирована  дилемма , перед  которой   оказалась  наша  власть, пытающаяся  сформулировать  свою  позицию  по  отношению  к подымающейся  в  России волне национального  движения - "в чьем ведении должен находиться русский национализм: ПОЛИЦИИ или ПОЛИТИКИ? " Точнейшим, между  прочим,  образом сформулирована  основная проблема.  Либо отстранится и целиком отдать проблему  под юрисдикцию полицейских дубинок, либо  разработать комплексную  программу обустраивания  и  струкуирования   той   мощнейшей  низовой  инициативы, которая   выразилась на  данный  момент   в наиболее простой и естественной форме -  в  национализме. 

"Сегодня власть ... должна определиться в отношении нарастающей волны русского национализма. Либо объявить его врагом России и включить механизмы подавления и рассеивания, либо признать русский национализм не просто союзником, но союзником желанным, способным, при условии конструктивного взаимодействия, стать основой для того, чтобы вся страна совершила прорыв к будущему. То есть, вопрос стоит предельно просто (и, при этом, предельно сложно) - в чьем ведении должен находиться русский национализм: ПОЛИЦИИ или ПОЛИТИКИ."

 А.  Казаков   рассматривает  эту  проблему  как  сугубо  практическую  и , видимо,  поэтому  детально рассматривает  одну  из  стихийно возникших   форм  нестихийного  национализма. Имеется  в  в виду подмосковное  молодежное движение "Местные" ,  которое характеризуется А.  Казаковым  как "комбинированный проект" -  сочетающий в  себе и  чисто рефлекторную составляющую( сетевая структура, типа ДПНИ)   и иерархическую, способную  разрабатывать и  создавать  смысловую  основу  для сетевых рефлексов ( в ДПНИ,  надо  полагать,  подобная составляющая  полностью  отсутствует -  смыслы  также  остаются  во  власти  стихии).

  Ставка на  самоорганизующиеся образования,  вне  всякого сомнения, перспективна ,  особенно  , если , как на  том  настаивает А. Казаков, эти образования окажутся  под эффективным  , но  деликатным  патронажем   власти.  Но  при этом  не  в  коем  случае  нельзя  забывать и  о  том  потенциале низовой инициативы ,  который заложен  в  обычных органах  представительной  власти.  Действующий президент  и  его  доблестная  Администрация   в  своем  стремлении укрепить  суверенитет страны ,  повысить  ее  управляемость   явно  перегнули  палку   и  фактически  кастрировали  представительную  власть-  лишили  ее всякой  возможности  контролировать власть исполнительную.  И  судя  по  всему ,  пока  президент  лично  не  внесет  в Думу проект  федерального  закона  о  думских, региональных, районных  и  муниципальных  комиссиях  по расследованию деятельности исполнительной  власти,  каких  либо  сдвигов в  этом  направлении ожидать  не  приходится.  А  на  этом  направлении ключ  к  решению  самого большого набора  острейших  проблем, включая  и такую  безнадежную  , как   коррупция. Подобный  закон  уже  в  следующем  году  мог  бы  дать   нам  совершенно  другую  Думы, совершенно  другие  региональные  законодательные палаты  ...