А.  Шубин.  Размышления между 12 июня и 7 ноября

http://www.apn.ru/publications/article9946.htm

«Пока глобальная капиталистическая система устойчива, социалистический проект кажется ненужным отклонением от исторической магистрали. Но как только наступит новая «Великая депрессия», он снова станет актуальным».

С.  Черняховский . Рожденная 4 июля

http://www.apn.ru/publications/article9951.htm

«Американцы никогда не справились бы со своим кризисом рубежа 1920–30 годов, если бы не нашли в себе силы взять на вооружение опыт экономической организации Советской России. Американский народ восторгался подвигами Красной Армии в борьбе с нацизмом и рвался ей на помощь — почему американских солдат так поздно послали оказывать эту помощь, это вопрос к политическим элитам и правителям. Американцы качали людей в советской военной форме с не меньшим воодушевлениям, чем их качали в Москве 9 Мая 45 года. Американские интеллектуалы восхищались советскими достижениями и тем же Сталиным: и не их вина, если их правители объявили крестовый поход против СССР, а правители СССР в припадке безумия сами стали «разоблачать» собственную историю.»

«Да, Америка самодовольна, самоуверенна, и стремится к мировой гегемонии. Она получила на это право тем, что никогда не подвергала сомнению свою Историю, свой проект, свою самоценность. Никогда не позволяла себе усомниться в том, что она — самая лучшая.»

 «У нас есть многое, что дает нам это право, в котором мы сами себе отказали. И чтобы его себе вернуть, надо вспомнить, что слава и величие Америки начались с двух вещей: с того, что она признала право народа на восстание против власти, и с того, что не побоялась силой оружия подавить тех, кто попытался отделить от нее часть территории»

В. Третьяков   Предотпускной оптимизм

 http://mn.ru/issue.php?2006-24-57

«Логика понятна - как же можно терпеть столь эксклюзивную роль страны, глобальная победа над которой уже была занесена в западные анналы мировой истории. Ясно, что никакого отношения к правам человека, демократии и прочим прекрасным вещам, все менее и менее соблюдаемым самими США не только на международной арене, но и на своей собственной территории, эти попытки "минимизировать" Россию или хотя бы пропагандистски ее унизить не имеют.

И, конечно, здесь ключевую роль играют межцивилизационное положение России, ее гигантская территория, колоссальные природные богатства, включая энергоносители, и ядерное оружие, то есть все то, что создано и приобретено нашими предками и над чем 15 лет издевались отечественные прогрессисты, предлагавшие даже отказаться от всего этого ради то ли швейцарского, то ли шведского благолепия и благочиния. Поколение современных российских политиков, да и то лишь тогда, когда их лидером стал Владимир Путин, к этому охраняющему Россию наследству предков пока добавило немногое - относительный порядок в стране, относительный же прагматизм внешней политики и внимание к обороноспособности страны и положению дел на постсоветском пространстве.»

С .Черняховский   Интернационализм сегодня.

http://www.apn.ru/publications/article9904.htm

«Утверждая, что единой истины нет, что можно жить и по цивилизованным нормам и не по ним, эта идея, с одной стороны, лишает отставшие народы стимула к развитию, с другой — показывает тем, кто изначально находится в более развитом поле, что находиться в нем вовсе не обязательно.

Культура — это, прежде всего, система запретов. Более высокая культура несет в себе больше запретов, хотя предполагает их меньшую внешнюю регламентацию. Поэтому нести более высокую культуру — всегда несколько тяжелее. Стимулом к несению этой тяжести является утверждающееся в обществе осознание того, что культура — это благо и за нее надо платить. Но если человек видит, что рядом с ним живут люди, которые эту тяжесть не несут, однако общество относится к ним снисходительно, у него появляется мотив для отказа от этой ноши.

Таким образом, толерантность, формально утверждая право на существование других культур через терпимость по отношению к ним, на деле ведет к варваризации собственного населения, показывая ему, что нет ничего страшного в том, чтобы отказаться от более высокого уровня культуры: «Истин много. Кто знает, что лучше?».

Утверждая, казалось бы, право представителя иного народа на обладание своей «национальной» культурой, толерантность лишает на деле такого права свой народ.»

Андрей Кончаловский  Верить или размышлять?

 http://mn.ru/issue.php?2006-25-22

«Если на Западе возникает что-нибудь интеллектуально стоящее, то, скорее всего, это жесткая критика либерализма как "слева", так и "справа".»

« …Нет тех, кто осмелится утверждать, что в марксизме есть рациональные зерна, без которых трудно понять современный мир»

 «Одно из фундаментальных заблуждений либеральной мысли состоит в убеждении, что политика определяет культуру. Консервативная точка зрения состоит в обратном - культура определяет политику. Собственно, именно это и имел в виду Плеханов, предупреждая Ленина, что русская культура "изогнет" ленинские идеи в совершенно противоположную сторону»

«Я утверждаю, что православная традиция играет колоссальную роль в современной России. И дело не в количестве воцерковленных людей, а в традиционной системе ценностей, заложенной в русском характере с приходом православия. Более того, российская культура сопротивляется изменениям и всегда сопротивлялась - еще до того, как она приняла христианство»