("П О Д      М У З Ы К У     В И В А Л Ь Д И" ).

                                ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА.

                           Тталлиннссккая      КОНФУЗИЯ

"Столько разговоров про санкции - и никаких санкций. Столько разговоров о том, что мы поставим этот вопрос и во всех возможных, вообразимых сферах создадим Эстонии 'режим неблагоприятствования', и, тем не менее, этот режим ложится на плечи только молодых энтузиастов, без всякого участия тех, кто отвечает за государственную политик". Из этой оценки  К. Затулина ("Россия  заставит  Эстонию поежиться")  получается, что государство, по  существу,  устранилось  и  спихнуло  проблему  на  самодеятельный  уровень. Причина же   государственной  индифферентности - эстонский  бизнес влиятельных  российских  лиц. 

Об  этом, со ссылкой  на  одно  опубликованное  исследование,  говорит    и  Е. Примаков(Будут ли действенны экономические санкции против Эстонии?), показывая   насколько  интенсивно сращивание   бизнесов  двух стран,  центрированных  на  терминалах Балтики.   И он ,конечно  же,  прав  в  своих  претензия  к   нашим  логистическим  акулам :"В условиях рыночного хозяйства требовать от предпринимателей быть большими патриотами, чем бизнесменами, бессмысленно. Но оставаясь бизнесменами, они могли бы, в том числе через своих эстонских экономических партнеров, оказать значительно большее влияние на эстонские власти, зарвавшиеся в своей антироссийской политике. "

Но ближе  всех  к истине,  скорей  всего, Вячеслав  Иванов(Последний бой  неизвестного  солдата ), очень подробно воспроизводящий  хронику событий(провокационный  характер  действий  эстонского  правительства  из  этой  хроники  очевиден)  и  подчеркивающий  ,  что   любые  санкции  со  стороны   России  прежде  всего   ударят  по  русскоязычным (  их  400000  в Эстонии,  причем, 120000  из  них  еще  и    граждане  России).  Не  исключено,  что одной  из  целей эстонской  провокации  как  раз  и  были русскоязычные - хамскими  действиями   спровоцировать Россию  на   санкции  и  пусть  она  лупит  по  своим.  А  мы  -  похихикаем...

В  традиционно  злобном  (по отношению  как  к  нынешней российской  власти,  так  и к России  в  целом ) анализе П. Святенкова (Про Эстонию  с любовью)     выделена тем не  менее одна  важнейшая  проблема  современной  российской  политики: 

" Современная Российская Федерация, как известно, не является русским государством, здесь рады любым «соотечественникам» ... Больше того, само русское национальное движение маргинализовано и объявлено «экстремистским». Это создаёт благоприятную почву для переориентации русской общины Европы на внешние центры, в частности, Соединенные штаты."

"Воспользуется ли Москва готовностью русских Европы работать на неё, исходя из национальных чувств или всё снова пустит на самотёк, отдавшись традиционной политике «многонациональности», являющейся лишь гнилой отрыжкой советской власти, покажет самое ближайшее будущее".

П. Святенков отождествляет эстонскую ситуацию  с недавней  грузинской  и  на  этой  основе  строит свой  мрачнейший  прогноз. Но, во-первых, грузинская  ситуация  еще не  завершена,  и    вряд ли  есть  смысл рассматривать  ее в  качестве эталонной... Сегодняшняя  же сдержанность ( индифферентность ) России, возможно, как  раз,  и  свидетельствует о ее намерении  воспользоваться этой готовностью русских Европы работать на Россию. Но  воспользоваться  искусно,  с  хорошо  продуманной  подготовкой.

Виталий Третьяков (Восстание русских) оценивает ситуацию  всецело  как  конфузию  -  как

 полное  поражение: "Россия проиграла Эстонии сражение за Бронзового

 солдата... Проиграла практически полностью". Хотя  и  не  считает   поражение

 стратегическим.    "Это было стихийное политическое восстание,

 молодежный бунт против этнократического режима господства одной нации над другой."

 Именно это обстоятельство,  по  мнению В. Третьякова,  и  может  стать основой будущей

стратегической  победы. Россия может  здесь многому  научится  , а  главное,  вновь начнет 

 трезво    оценивать "какие и сколько у неё союзников - даже в самом правом деле".

Но  для того,  чтобы  таллинская  конфузия обернулась стратегической   победой России (стала

 таллинской   Кондопогой    по  своему  воздействию  на теперь  уже   внешнюю  политику  России), 

 необходимо,  как  считает  В. Третьяков, чтобы Россия

  
"наконец официально объявила о статусе русского народа как разделенной нации и,

 соответственно, о том, что она берёт на себя обязательства по обеспечению всеми

 доступными ей методами прав (как минимум, равных правам других народов) для всех русских,

 проживавших до 1991 года в СССР, в странах, образовавшихся после распада Советского Союза

на его территории, тогда у неё появятся и юридические, и политические, и моральные основания

 для всех необходимых действий. И первое из этих действий - внесение соответствующей

 позиции в качестве приоритетной в концепцию внешней политики страны, а также

 соответствующих пунктов во всю систему многосторонних и двусторонних международных

 договоров."
 

Абсолютно   здравая  мысль,  и  будет  очень  странно,  если  президент Путин не  воспользуется

 Таллином  для  определенных  политических и законодательных  инициатив (как  воспользовался

 Кондопогой прошлой  осенью).

А.Шмулевич (Эстонский провал России: причины поражения)    в  качестве главной  причины

очередного(  как  он  считает )  поражения   России  видит    реактивный   по преимуществу характер

 ее внешней  политики - "Россия реагирует на события по мере их поступления, без всякой

 предварительной подготовки, прямо в режиме онлайн" .  Причем,  сегодня она  по

 существу,  обречена, именно  на  такую  реакции, поскольку  так и  не удосужилась  до  сих  пор  

 уделить  должное  внимание "интеллектуальному обеспечению  своей внешней политики ".

"Мощные интеллектуальные центры, которые помогают политическому руководству страны вырабатывать ее внешнюю политику, изучают процессы, происходящие в окружающем мире, и, что не менее важно, изучают свою страну в плане способности реагировать на эти внешние процессы, ныне имеются в изобилии в любом государстве, претендующем проводить независимую политику. И любой специалист без труда назовет их адреса в любой столице любого сопредельного с Россией государства. В любой - но только не в Москве. То есть, конечно, какие-то центры, занимающиеся анализом внешнеполитических проблем, в России имеются. Но ни их количество, ни уровень финансирования, ни уровень связи со структурами, непосредственно принимающими политические решения и претворяющими эти решения в жизнь, - не идет ни в какое сравнение с американскими, китайскими или западно-европейскими стандартами."

В кратком редакционном комментарии  "Эксперта"(Новая  Ялта)  главной  целью  эстонской  провокации  назван   пересмотр  итогов  Второй  мировой  войны - "превращение России из страны-освободителя в страну-агрессора, виновника бед и страданий людей Запада. "

"Сегодня западные страны-победители еще не готовы к радикальному изменению послевоенной системы координат, но уже не сильно противятся постепенному ее смещению. В этой ситуации жесткие действия против той же Эстонии могут стать катализатором этого процесса".

России  же  предлагается  прореагировать на  эти  попытки  не  мелкими  отмашками ,  а  ... лобовой   атакой -  "инициировать общеевропейскую (с участием США и других непосредственных участников войны) конференцию по итогам Второй мировой войны, которая должна заново закрепить ее итоги."

Причем  мы  должны  обстоятельнейшим  образом подготовиться  к  этой инициативе - "определить систему допустимых компромиссов и тех позиций, сдавать которые нельзя ни при каких обстоятельствах".

Дмитрий Нерсесов( Против ревизионизма)  удачно  развивает эту  тему,  подчеркивая,  что  дело  не  столько  в  ревизии итогов  войны как таковых, а  в    лишении России статуса  победительницы,  с  которым именно  и связано ее право  вето  в СБ ООН . А это, как  понятно, самый эффективный и  надежный способ   придержать  Россию,  начавшую   свой  очередной   спурт  в  реальные  великие  державы.  Д. Нерсесов  предлагает  целый  набор  превентивных  мер  с общей  задачей  поддержатьв  наших  и  зарубежных  умах трепетное  отношения  к Русской  победе  45  года ("было бы более чем уместно принять закон, согласно которому публичное опровержение или принижение роли России, ее народа в деле разгрома нацистской Германии, милитаристской Японии в годы Второй мировой войны было бы объявлено уголовно наказуемым преступлением (подобно отрицанию Холокоста). Кроме того, следовало бы восстановить те требования государственного протокола, согласно которым лидеры иностранных государств, прибывающие впервые в РФ с официальными визитами, должны были бы возлагать венки к Могиле Неизвестного солдата... Государству следовало бы выкупить землю под памятниками советским воинам за рубежом, либо, если где-либо настаивают на переносе памятников, купить землю для их размещения на новом месте").  Можно лишь  добавить  ,  что  не  помешала бы  и  мощная  государственная    программа (госзаказ) на перманентную  серию  художественных телефильмов  о  Великой  Отечественной    Войне   и  нашей  Победе. С  лучшими  режиссерами  ,  с  самыми  выдающимися   актерами. 

А.Ципко (Эстония рассчитывала на истерику) считает,что нужно  четко разделить   моральную и  политическую оценку событий, а , касаясь  последней,  отчаянно  винит  Россию- прежде всего Ельцина, демэлиту перестроечного  призыва, допустивших в пахабной  борьбе за  власть самопроизвольную   ликвидацию СССР  (без  каких-либо   обязательств  сорвавшихся  в  свободу   республик  перед правопреемницей  Союза).Это действительно  так, поскольку  именно  самопроизвольность распада    привела в конце  концов НАТО  в  Прибалтику, открыла  америкашам дорогу   в Гурджани, в Цинандали, на  границу  Брянской  области  и   определяет,   по  существу, столь   вольное  поведение   эстонцев. И  неизвестно  еще  чем  обернется для  России в  будущем.

Из  этого  интервью  А. Ципко  следует,  что 60%  бюджета  Эстонии  составляют  поступления  от российского  транзита. То есть( обратная  сторона  этой  вассальной зависимости)вполне можно  допустить:  и  бюджет отдельных  российских  бизнес-структур  в  неменьшей  степени  зависит  от  возможности что-то переправлять   через  Эстонию.  А  раз  так ,  то можно  прикинуть  и  силу  давления этих структур  на высшую власть...

В более  поздней  своей статье (Оставим эстонцам их позор)-  один из лучших материалов  на  эстонскую  тему,  между прочим -  А. Ципко возвращается  к  идеи  вины  самой России, русских в нынешней  ситуации,  напоминая  и  о том , что  большинство русских  Крыма  голосовали за  отделение  от России, и  о том, что русские  в  Прибалтике   были  за  выход  из Союза.  Он утверждает, что  у  России  нет  реальной возможности  экономического  давления  на  Эстонию,  поскольку   та  фактически  держит  Россию  за  горло  в вопросе о Северо-Европейском  газопроводе (  он  не  может  не  проходить  через  эстонские  территориальные  воды ). Он  считает,  что  Россия должна   ограничиться  исключительно   нравственной оценкой,  что  эстонцы      сами  себя  высекли и настолько  обгадили,  что     отмываться  им  придется  ни один  век .  А. Ципко  очень высоко  оценивает  позицию  президента Путина,  остановившегося  именно  на   нравственной оценке.

В   этой  статье   резкая  полемика  с В.  Третьяковым(с его  идеей о статусе русского народа как разделенной нации ). Но аргументы  А. Ципко нельзя признать  убедительными - мол  сами виноваты  в  своем  разделении  и  нечего  поэтому  стенать. Ну,  виноваты,  что допустили  к  власти людей  с  короткими  мозгами, так что  теперь остается  только  кается  что ли?...Или    все-таки  попытаться  подправить  ситуацию.

К  тому  же   третьяковская  идея   выходит  за  рамки эстонской  коллизии.  Ее  вообще надо  принимать  в качестве  очень эффективного  оружия (  не  слабее  Газпрома ) в борьбе России с  евромиром  за  восстановление своего величия .  Ведь   у  В.Третьякова  в  эмбриональном  виде  присутствует  и   идея  о  возвращении  России  к  границам,  оплаченным миллионами  русских  жизней.  

В  редакционном  материале портала "Столетие"(Эстонская  провокация  и  стратегия России)  также рассматривается идея   сдержанной  взвешенной  реакции России  на  эстонские  безобразия. И очень  убедительно обосновывается .  Ведь, действительно, достаточного  одного  неловкого  движения  России,  и  она   может   оказаться  в  ситуации  1617  года, то есть  останется  без  выхода  в  Балтийское  море.  Эстония обиженно пискнет, НАТО  заботливо  рыкнет и    разместит в Эстонии  свой контингент,  заблокировав,   фактически, Россию   в  финской  луже  (  вместе  с ее  флотом,  и  всеми  нефте-газовыми  проектами   северо-запада).

"Надо ясно понимать: руками Эстонии Россию всеми силами толкают к войне. Ее пытаются поставить перед выбором: большая война или окончательное историческое поражение. Такова цена безумия или предательства Горбачева и Ельцина. После эстонских событий это ясно как никогда.".

Николай СтариковПочему эстонцы ведут себя так нагло, а Россия так сдержанно)  не  только  обосновывает  идею  сдержанной  реакции ,  но  и  показывает ,  что  реакция существует и  не  сводится только к увещеваниям наглецов.

"России предстоит сложный выбор правильного поведения в ситуации, когда тебя провоцируют на серьезный конфликт. Мы не можем разорвать дипломатические отношения со страной, членом ЕЭС, не встав в прямую конфронтацию со всеми ее членами! Но наказать провокаторов мы обязаны. Поэтому наш ответ может и должен быть тихим, несимметричным. Именно это российская власть и делает! И делает в соответствии с "правилами" игры постоянно идущей на мировой политической доске! Делает красиво и грамотно.

Вот лишь несколько последних информационных сообщений:

"8 мая стало известно о том, что "Российская октябрьская железная дорога" направила эстонской фирме GO Rail, оперирующей на линиях Таллинн-Санкт-Петербург и Таллинн-Москва официальное письмо, согласно которому российская сторона выражает намерение прекратить с 27 мая обслуживание поезда, ходящего по маршруту Таллинн-Санкт-Петербург.

"Власти Ленинградской области с 9 мая резко ограничили движение транспорта по мосту через реку Нарва на федеральной автотрассе "Нарва". Этот мост соединяет два государства - Россию и Эстонию. "Движение по мосту автомобилей массой более 3,5 тонны ограничено. Это решение принято в связи с аварийным состоянием моста", - сообщил руководитель пресс-службы администрации области Валентин Сидорин".

"Российские железные дороги" приостановили поставки нефтепродуктов и угля в Эстонию для экспорта через ее порты еще в конце апреля. При этом в РЖД отрицают связь решения с призывами российских политиков подвергнуть Таллин санкциям за перенос Бронзового солдата. Трейдеры сообщили, что РЖД объявили об отсутствии "технологической возможности для отгрузок в Эстонию" нефтепродуктов в предстоящий месяц"."
Полностью разделяю позицию В. Третьякова (Фигуры  умолчания  на  параде  в  честь  Победы)"Если мы стесняемся слов, обозначающих целую эпоху, то эстонцы имеют полное моральное право их откровенно ненавидеть, презирать и всячески попирать – чем они собственно и занимаются. А мы своим стыдливым вымарыванием из памяти этих слов опосредованно даем им на это санкцию. Над Бронзовым солдатом никто бы не посмел надругаться, если бы его молчаливо не сдали в Москве."

Идиотизмы ,  гнездившиеся  до сих  пор  лишь  под черепами  клерков  президентской  администрации  (  там  , видимо, принимается  решение  об  укрытии  мавзолея  на  время  торжеств под щитами)  ,да в  извилинах высокопоставленных  парламентских  функционеров (попытка  простирнуть  "Знамя  Победы"),  усилиями  президентских  речеписарей  добрались  и  до  лексики  президента  -  все  советское   вымарывается  подчистую.  Так загородите  тогда   стыдливо  и  Собор   Василия Блаженного -  опричнина,  чай,  была  при Иване-то  Четвертом...
 

С.Черняховский  (Красный — он Красный. А Белый — он Бел ) ,пытаясь    разобраться в  истоках таллинской  конфузии, тоже  возвращается  в 90-е  годы  и  утверждает,  что  все  началось именно там,  еще  в СССР -

"Именно в Москве, а не в Прибалтике начали в 1990-м году устранять наименования, напоминавшие о советском периоде, а в 1991-м — сносить памятники советской эпохи. Власть эстонским (а также — латышским и литовским этнофашистам была вручена не США и не НАТО — она была вручена им решениями пока еще живого Горбачева и уже умершего Ельцина). Истоки нынешней фашистской власти в Прибалтике — в «демократической России». И не только в ее «демократической», но и в ее «патриотической» составляющей".

Главная  мысль  этой  демонстративно жесткой,  но несомненно  справедливой  статьи  сводится  к  тому ,что     в  России   до  сих  пор  не  выработано     четкое,  непротиворечивое  отношение  к   ее  советскому  периоду.

  "Нельзя чествовать память белых генералов у себя — и требовать, чтобы соседи не чествовали своих «белых» (коричневых)..

Нельзя сносить советские памятники и упразднять советские названия в стране — и надеяться, что всерьез будут воспринимать ее протесты против таких же действий за ее пределами.

Нельзя унижать советский период в России — и ждать, что его, а также — Россию этого периода будут уважать в остальном мире."

Эти  три  положения  очень  убедительно ,  хотя  и  не  без  небольших  срывов  в  крайности,  обоснованы.