В такой ситуации можно и должно требовать от правительства РФ следующего: перевода части сверхдоходов от продажи нефти и газа на субсидирование закупок продовольствия до тех пор, пока страна сама не сможет обеспечить себя продуктами питания. пресечения посредством жесткого вмешательства правоохранительных органов коррупционных схем, охвативших все стороны сельскохозяйственного производства, от посевной до реализации в торговых сетях. немедленной прокурорской проверки использования средств, направленных на национальный проект «Развитие АПК».

  Два   взгляда  на итоги   празднования  4  ноября -  Константин

 Крылов   и  Дмитрий  Володихин.

       К.  Крылов ( Русский Марш-2007. Разбор полётов

 http://www.apn.ru/column/article18289.htm )  подводит  итоги    в  явной  форме - сетует  на  отсутствие  каких -либо  документально  подтвержденных итогов (резолюции,  декларации  и пр. ), на  политическую аморфность  выступавших  с  речами. И  высказывает  надежды на  то,  что    со  временем  марши  эти   превратятся  все-таки в " русское   вечевое   собрание".

   

          Д. Володихин(   Запрещённый крёстный ход  http://www.apn.ru/opinions/article18288.htm) явно об  итогах  не  говорит , но  его нетривиальный  комментарий    указывает  на  совершенно  уникальную возможность наипростейшего  преобразования  стихийных  националистических (  националистических  все-таки пока  по  преимуществу)   выступлений,   имеющих  место  в этот  день, в  мощные  национальные   демонстрации.    Не  марш,  а  именно  Крестный  ход.  По  бульварному  кольцу(  нельзя    оставить  без  продолжения  эту блестящую импровизацию 4  ноября 2007года).  Под  покровительством     Казанской -  иконы,  сыгравшей столь  значительную роль  в  судьбе  Москвы и    с  почтением воспринимаемой  даже атеиствующей  публикой .  Крестный  ход  под  патронажем  государственной   власти.  Последней не  нужно  в общем-то ничего  особо и организовывать, Церковь  сама  все   сделает.   Власти  нужно  одно   -  обеспечить   этой  демонстрации  народного  единства     полнейшую  и  безусловную   поддержку - режим  наибольшего  благоприятствования,  одним  словом.  И  мягкую защиту  от  провокаторов. Приблизительно  так,  как  это  делала  еще  советская  милиция  на   многотысячных  московских  шествиях     в  90 -  91  годах  (перекрывались улицы, проулки, подворотни  на  маршруте   следования,  и   этого  было  достаточно).  В  самой  же  колонне  необходимый  порядок обеспечат   сами  участники. Иконы, церковные иерархи,  известные в стране  иереи,  да  и сам   настрой  не  на западное  дерганное  марширование, а  на    русский ход  крестный,  и  будут   лучшей  гарантией  от эксцессов.

     Если  власть,  особенно  московская,   от  сытости  и  бесконфликтности не поглупела   необратимо,  то  она  не  должна  упустить  эту   возможность.  Ведь  такое молчаливое шествие,   идея  которого наверняка способна  собрать в  сегодняшней  России  многие  тысячи единомышленников, преданных  России   и  верящих в нее,    эта  подчеркнуто  мирная, спокойная  и  уверенная  демонстрация  силы  может  не только  консолидировать        национальное  движение  в  России, то  есть полностью   подчинить  его    долгосрочным национальным  интересам  -  оно  несомненно будет способствовать  оздоровлению  общей  обстановки  как  в  стране,  так  и  в   столице.

       Скорей  всего, что    и  другие  города, крупные  монастыри   поддержат    инициативу Москвы  и  превратят  этот  Крестный  ход  в  общенациональную  акцию.
Как  это ни парадоксально  на  первый  взгляд,  но   такое  молчаливое шествие    может  оказаться    политически значительно  более    мощным,  чем все   уже  предпринятые  и  еще  только обдумываемые  попытки  усилить митинговую,  вечевую  составляющую  в  подобных мероприятиях. Доктрины, декларации,  резолюции,  меморандумы  пусть  лучше  составляют  философы. В  тиши  своих  кабинетов. 

       В  такого  рода   шествии  вряд ли   рискнут  активироваться,  проявить себя   любители паранойяльных  зигов- хайлев  и  прочей  сугубо  националистической дребедени,  белиберды, рениксы . Они,  скорей  всего,  останутся  в подворотнях  -  по  ту  сторону   милицейских  цепочек.

       Казанская -  существует   такое устойчивое народное  мнение, не раз  сберегала  Москву. Может  быть,  и  русскому  национализму  она   поможет  изжить  в  себе  националистическое  и  стать реальной  опорой Великой  России.

---

          

                О лидерстве    формальном,  полуформальном  и  неформальном

 

     

Один из функционеров  "Единой России" (А.  Султыгов О феномене национального

 лидера России  http://www.kreml.org/opinions/164932766 ) представил достаточно экзотический план    развития нынешней  политической ситуации в стране,   суть которого  сводится  к  тому,  чтобы лигитимизировать   президента  Путин  в  качестве  национального  лидера - созвать "Гражданский  Собор российской нации"  и  подписать   на  нем  "Пакт  о  гражданском  единстве" -  присягнуть  В. Путину  как  национальному  лидеру. Не будем  касаться собственно юридической стороны  дела( хотя по  о внешним   признакам  все  это очень  напоминает государственный переворот,  осуществляемый  под сурдинку - под  ожидаемую    победу Единой России на выборах). Но в этой  идее  нельзя не  заметить и  двух  чисто  смысловых, скажем  так,  странности.  Во-первых,  несмотря  на колоссальные усилия  г. Султыгова,  несмотря  на  его  исключительную изобретательность,  национальное лидерство  Владимира Путина   по-прежнему не    является   очевидным. Его лидерство есть всего  лишь атрибут  его   власти ,    а представление  о  его    неформальном  лидерстве есть  аберрация восприятия  его  успешного, можно  даже  сказать очень  успешного,  президентства.

        Неформальный  лидер   не  может  не  быть   идеологом - идеи   должны  быть   основным  источником  его   рейтинга. Но трудно  представить (даже при  исключительно  благожелательном  отношении  к  В.  Путину )  чем,  какими  идеями  он  может  удержать  внимание  к  себе  избирателя ,  оставшись  без административного ресурса...       Неидеологичность  В.Путина, и   связанная с ней  сильнейшая  зависимость  его лидерства  от  административного  ресурса,  проявляются  во  многих  вещах  -  в  отказе  "Единой России "   от   публичных дебатов, в  частности... 

         Идеолог, неформальный лидер,   не использующий   один  из  самых  эффектных  способов   идеологической  борьбы...  Такое  и  представить-то  сложно.  Но  тем  не  менее.    Вместо  публичного  спора,  скажем,  с   главным  СПС-эшником  страны    президентом,  мы  видим  чисто полицейское  подавление оппонента , причем  в таких   бесцеремонных  формах,  что  вконец   затюканный  Н. Белых    обращается   в Верховный суд  с  иском   о  снятии  кандидатуры  В. Путина  с выборов( http://www.polit.ru/news/2007/11/15/sps.htm)

 Можно, конечно,  допустить,  что Путин  в течение своих двух   сроков реализовывал  какую    особую, скрытую  от  людских  глаз  и ушей идеологию, -  ту,  что требовала внешней    идеологической невменяемости.  Объяви, он, скажем,  в 2000 году   прямо,  четко  о  намерении своем осуществить  в России  медленный  левый (  в смысле усиления  роли государства  и    расширения его  социальных  обязательств)поворот -  три  тогдашних   российских " толстяка", меченых  флексией "ский",   расправились  бы  с  ним  в   полгода(  нашли  бы  способ).  Допустим  и  то,что  этот  план свой он блестяще осуществил,  то  есть  вывел страну из области  метастабильности - обеспечил  с  большой  долей  вероятности  ее   невозврат  к  горбачевско-ельцинской  каше. Но  и   тогда  говорить (  во  всяком   случае  пока)  о  национальном лидерстве  преждевременно, поскольку это  всего  лишь  металидерство  -  промежуточное состояние, которое  еще нужно  выкристаллизовать  -  перевести   в  явное  и  очевидное  какими-то  сильными ( именно  сильными,  не  силовыми) действиями,  высоко ответственными поступками....

        Вторая  смысловая  странность  в  предложении  г.Султыгова заключается  в  том,  что    реализация его  предложения  означала  бы   появление  третьего центра  исполнительной  власти(  да еще   центра  с  претензией  на  легитимность). Дикая, дикарская,  вообще-то  говоря,  идея  -  кратчайший  путь  к  началу очередной  общероссийской смуты...

        В одной  из моих  недавних  записей(    в порядке  комментария  к       рассуждениям  В.  Третьякова) также заходила речь о  третьем  центре (  http://www.vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2007/20071027.htm). Но там  она   шла  об   изменении  статуса конституционного  органа - Совета безопасности, об  усилении  его роли  в  управлении страной -  возможно  даже  временном   -  на  период  оптимизации функций  двух  главных центров: правительство(полноправное  управление  хозяйством под  двойным   контролем Думы-  ее  законы  и ее  комиссии  по  расследованию  деятельности исполнительной  власти )    и  президент (  идеологическое  по  преимуществу   управление   при сохранении  всех  имеющихся у него по статьям 83-90 конституционных  прав ).  И  в   том варианте открывалась  реальная  возможность - без  изменений  конституции,  без    понижения   существующего  статуса  президента  -  продлить на  какое-то время  формальное   лидерство  В.  Путина    и с толком     использовать  наработанный  им капитал  популярности. Для  оптимальной ,  прежде  всего, подстройки  исполнительной  власти  под  специфику  страны.

        И  это  будет  уже    полуформальное  лидерство. Но  именно  оно, этот   растянутый  во  времени ответственный  поступок , и  может  превратить  В.Путина  в  лидера неформального .

Пока  каких-либо  активных действий  со  стороны  президента  не видно.  И  даже  не  чувствуется. Комментирующую    публику  привели,  правда,  в  беспокойство  красноярские  ремарки   В.  Путина.  Но  это  - прежняя,  отработавшая  свое стилистика  полунамеков и  полуоценок.  Из  них следует, пожалуй,  лишь  одно:  падение  рейтинга  "Единой России"  не  является  для  президента  секретом  и  свое  активное вмешательство  он,  скорей  всего,  осуществит еще  до  2  декабря.  Не  на  следующей неделе, а  на  последней  предвыборной  -  поближе  к  началу  Филиппова  поста...

 

 

                      Другие  публикации   на тему  "иллюзии  господина   Султыгова"

С. Шилов Общенациональное библиотечное дело  http://www.kreml.org/opinions/165031079

А.Казаков   На повестке дня переустройство страны  http://www.kreml.org/opinions/164935605

Г.Павловский У нас может быть очень много мечтаний, но давайте обсуждать предел возможного http://www.kreml.org/opinions/164950272

Т. Становая   Интересная  гармония http://www.politcom.ru/article.php?id=5318