ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

                      О  рассказе  О.Славниковой   "Басилевс"

В  этом  некоротком  рассказе   хорошо  просматривается(ощущается)   некоторая   внутренняя граница, на  которой резко  меняется впечатление от него. Где –то  за  треть  до  финала начинается  эта  смена своеобразия — ординарностью, естественного—  сконструированным,  простоты —  усложненностью  и,  наконец   целостного —  составленным из частей. Ольга  Славникова  взялась за  сложнейшую ( а  по нынешним  временам просто  безумную  ) задачу.   Проблематика,  скажем так,  платонической любви  и  быта (тем более современного) … Несовместимость,  казалось  бы,  абсолютная, обреченность  на  неудачу —  безусловная..  И  тем  не менее она берется  за  эту   задачу и  две  трети пути проходит, можно  сказать,   безупречно. Чувствуется,  как  она  смиряет  себя—  намеренно  опрощает  манеру   письма , старательно сторонится   метафор, в технике работы с  которыми  ей  вряд ли  кто  из  отечественных прозаиков сегодня может  составить   конкуренцию. И  главное  ,  она находит  совершенно  блестящую модель ,  в  которой ей,  в  не  всякого  сомнения,   удается   сблизить те самые  две  несовместимые   сущности ­—  стояние пред  «  какой-то бесформенной, ничем не наполняемой  пустотой» …

О.  Славникова, не  сомневаюсь , хорошо знает  ,что  самый реальный   финал этого  сближения  ­—  смех  Богов. Даже   если ей  не знаком  изумительный  рассказ Д. Лондона  на  подобную тему «Когда Боги  смеются».  Последняя треть рассказа -  как   раз   о  смехе Богов. И  прекрасно  выстроенная в первых  двух  третях диспозиция  именно в  финальной  части  зависает в  какой-то  странной пустоте , отретушированной под что-то  метафизическое   . Первые тревожные  симптомы появляются   чуть  раньше —  в  cценах  буйства   господина  К .  Но он выписан   с  таким  внутренним любованием,  настолько  великолепно,  настолько славненько, что эти  симптомы  охотно  воспринимаешь   как  стилистический сбой. Колорит господина К спасает  и  сцену  ресторанной  встречи   трех немолодых  мужчин,    обреченных на  стояние пред  бездной  пустоты. .

Где-то  здесь и нужно  было  стремительно завершать эту  историю. Именно  стремительно.

Увы,  Ольга  Славникова   предлагает  растянутый и   очень конкретный    финал.  И  разрушает  все  то,    что  ей  создано  … Боги  у  нее, конечно, смеются.  Можно  даже  сказать,  гогочут.  Но как-то уж слишком  по-земному….  Как  на  концерте  у  Петросяна.

Оценка по 10-бальной  шкале      —       8

Восторженно отозвался  об  этом  рассказе А.  Немзер ( http://www.vremya.ru/2007/8/10/169698.html). И  почти  со всем  у  него  можно  согласиться,  если   сосредоточить внимание исключительно  на  форме. Но   вопроса  "  О  чем  все  это? "  блистательное  немзеровское описание не  выдерживает. Собственно,  именно  этот  вопрос и генерирует  ту    смену впечатления,  о  которой написано  выше.  Мысль о  романе у  меня  также   появлялась,  но  несколько  в ином   ключе. Была  заготовка  романа, его  начало -  попытка  автора    писать  в  совершенно ином стиле. По  каким-то причинам дело  не  пошло, и О.  Славникова   форсировано     свела роман  к  большому   рассказу -- в привычном для  себя  стиле.  А   шов  остался...

Приношу    свои извинения   высокочтимой мною Ольге  Славниковой, а  также  всем посещавшим  эту  страницу   в  августе- октябре  2009  года.  В  этом  месте ,  скорей  всего  по  моему  недосмотру , находилась   непотребная    ссылка .

Валерий  Суриков.  14  октября  2009  года 

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков