Д. Бадовский

Правительство "под ключ"

http://kreml.org/opinions/181104982

Т«Мы наблюдаем не просто формирование правительства, перед нами выстраивается новая логика взаимодействия президентского модуля управления и правительства. Простраивается сквозная 'тандем-команда', которая будет работать со связкой 'Медведев-Путин'. В этом смысле было бы неправильно говорить о том, что речь идёт просто о новом правительстве. Очевидно, речь идёт о выстраивании, может быть, даже в первую очередь, новой логики взаимодействия администрации, правительства и Госдумы»

«Кроме того, ликвидируются бюрократические зазоры между министерствами и агентствами за счёт частичной ликвидации агентств и передачи этих функций министерствам, опять же, для того, чтобы не возникали пространства аппаратно-бюрократической возни внутри правительства, затягивания принятия решений или неэффективности их исполнения. Характерен пример с Кудриным. Он остаётся главой Минфина, сохраняет пост вице-премьера, ему действительно отдаются все полномочия в формировании бюджетной и налоговой политики, но при этом Путин политически снимает вопрос о традиционных для правительства длительных согласованиях и разногласиях по этому поводу. Одновременно на Кудрина падает весь объём персональной ответственности за эти вопросы, плюс поручения в кратчайшие сроки разработать законопроект в сфере налоговой политики, и так далее.»

 «Правительство, Дума' и сквозной "тандем-команды". В этом смысле наиболее показателен обмен руководителя аппарата правительства и главы администрации: Нарышкин - Собянин. Это сделано для того, чтобы сохранялась эффективная связка между правительством и администрацией. Плюс Собянин во главе аппарата правительства ещё и курирует вопросы законотворческой деятельности. Естественно, что роль правительства в экономических вопросах, существенно возрастает. Собянин, в силу своей предыдущей работы в администрации и тесной связи с партией 'Единая Россия', будет выстраивать через аппарат правительства эффективное взаимодействие правительства с комитетами и руководством Госдумы. То есть, правительство и аппарат правительства в значительной степени будут работать в тесной связке и с Госдумой, и с партией 'Единая Россия'».

Если  все  именно   так  ,  как  пишет Д.Бадовский , и  задумывалось  , то  что-либо  более  неудачное  и  придумать  сложно. 

Путину  и  Медведеву  разделяться надо -  и  чем  жестче,  тем  лучше…  А  все  эти  сквозняки  будут только  провоцировать  ситуацию «два  медведя  в  одной  берлоге».

 С.Марков. Вот такая рокировочка получилась

http://kreml.org/interview/181104603

 И  С. Марков   туда  же - о  тех  же  сквозняках:

   «Наиболее вероятно, что администрация президента и аппарат правительства будут работать как одна большая структура. Об этом говорит и та перекрестная рокировка глав аппаратов, о которой мы уже упоминали, когда бывший глава администрации президента Собянин стал главой аппарата правительства, а бывший глава аппарата правительства Нарышкин стал главой администрации президента. Мне кажется, очень правильным то, что Дмитрий Медведев и Владимир Путин четко восприняли предостережения экспертов о том, что если они когда-то поссорятся, то поссорят их аппараты. Я думаю, что эти назначения говорят о том, что это будет одна большая мегаструктура. Внутри верховное руководство, состоящее из двух людей, принимающих решения, а в рамках своей компетенции - правительство и администрация президента - реализующие принятые решения.»

   Мегаструктура  как  раз  и  есть  самый  лучший  способ  разрушить  тандем 

Денис Тукмаков БЬЮТ Ж/Д
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/23.html

    " Двадцать восьмого апреля, ровно в четыре утра на двух направлениях Московской ЖД случилась забастовка.
     По сообщению информагентств, 14 локомотивных бригад членов Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) (альтернативного официальному профсоюзу РЖД) отказались выйти на работу. В забастовке участвовало около 130 человек."

     "Какие требования выдвигали бастующие? Сугубо экономические. Прежде всего, это повышение зарплаты до уровня т. н. "персональных окладов", то есть до суммы 60 тысяч рублей в месяц. Затем, это улучшение условий труда, по которым понимается, например, своевременный ремонт составов и введение должности проводника хвостового вагона на дизель- и электропоездах. Наконец, это отмена сверхурочных работ, а также отмена дискриминации по факту вхождения в альтернативный профсоюз.
     Забастовка окончилась, едва начавшись. Двоих профсоюзных лидеров забастовки повязали. Ими оказались председатели первичных профорганизаций депо "Железнодорожное" Сергей Линев и депо "Пушкино" Николай Павлов. На них были заведены административные дела по статье "Незаконная организация забастовки". "
   
     "На этот раз забастовку готовили втайне. Всё, что успел сделать работодатель, — спешно поднять на ноги штрейкбрехеров и ввести несколько десятков дополнительных автобусов.

     Уже в полночь 29 апреля, однако, забастовка была официально приостановлена самим альтернативным профсоюзом с чудной формулировкой: "Принимая к сведению информацию о массовой поддержке гражданами требований забастовки; полагая, вместе с тем, необходимым содействовать жителям Москвы и Подмосковья в спокойном праздновании майских праздников и Дня Победы, а также инаугурации президента России Д.А.Медведева, решили: приостановить забастовку, проводящуюся в форме остановки движения пригородных поездов Горьковского и Ярославского направлений с 00 часов 29.04.2008. Вопрос о прекращении забастовки или о формах её возобновления внести в повестку заседания профсоюзного комитета 12.05.2008 г."

     Переводя на русский язык, это означает: "Мы не хотим ни с кем ссориться. Мы не будем портить вам праздники и инаугурации. Мы подвешиваем ситуацию до той поры, когда, очевидно, решением суда всякая забастовка будет вновь признана незаконной". "

     "И все же, очевидно, наши соотечественники, имея головы на плечах, способны отличать чаяния простых машинистов от зоны ответственности руководства РЖД и понимать, что вся "мерзость запустения", царящая на отечественных железных дорогах, меньше всего вызвана заботами бастующих работяг об улучшении ситуации в отрасли. "

  

Алексей Ващенко   ГЕНЕРАЛЫ ОТ ИНВЕСТЕРИИ

 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/62.html

  "   Обсуждая тему вывода из Москвы в Санкт Петербург главного штаба ВМФ, многие комментаторы почему-то забывают о том, что данная идея принадлежит отнюдь не военным людям, а бывшей медсестре В. Матвиенко и бывшему научному сотруднику Б. Грызлову, а реализуют ее бывший коммерческий директор мебельного магазина А. Сердюков и чекист-юрист Н. Панков. О том, что данная идея обойдется России в 50 млрд. долларов США, если все делать как надо, эти господа умалчивают, при этом объяснить целесообразность данной идеи не могут. Практика, согласно по которой каждая кухарка может управлять государством, в том числе армией и флотом, не умирает и воплощается в жизнь…

     Хотелось бы в проблемах армии разобраться более детально. Спекуляции на тему обеспечения военнослужащих жильем за счет распродажи военного имущества на протяжении более чем 20 лет уже набили оскомину. Прикрываясь этим, вначале продали всю Восточную Европу с оружием и техникой, затем то же сделали и в союзных республиках, армию сократили в пять раз, но жилья по-прежнему не хватает. Выходит, выгодно, чтобы жилья не хватало? Под этой маркой можно распродать все, даже безопасность и суверенитет. В бытность министра обороны С. Иванова в армии было 160 тысяч офицеров, бесквартирных или нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время таких 120 тысяч, при том, что некомплект офицеров в армии – 40 тысяч (при этом сейчас Н. Панков сокращает еще три училища – Коломенское, Оренбургское, Ульяновское). Если офицеры придут служить, их также необходимо будет обеспечить жильем. А ведь С. Иванов в должности министра обороны РФ рассказывал президенту В. Путину сказки о том, как в 2008 году проблема с жильем, аккурат, под президентские выборы, будет решена и армия больше сокращаться не будет. За это В. Путин благодарил и подтверждал сказанное: армия достигла оптимальной численности, но он же и обещал «по-отечески» спросить с министра, если проблема с жильем решена не будет.

     Хотя, если посчитать, то сейчас для обеспечения жильем военных необходимо 1200 стоквартирных домов, то есть за сто месяцев президенства В.В. Путина в месяц по всей России необходимо было строить по 10-15 домов! Если строить себе по себестоимости (как это было, когда это делали солдаты стройбатальонов в советское время), такое жилье будет стоить 400-500 долларов за метр, а не на порядок дороже. Но здесь начинаются основные проблемы. После вывода российских пограничников из Таджикистана сразу начали расти цены на недвижимость, наркопоток покатился по России (сейчас в РФ около 6 млн. наркоманов). По подсчетам специалистов, в наркообороте РФ крутится минимум 10-12 млрд. долл. США, которые большей частью вкладываются и отмываются в строительной сфере.

     При стоимости метра жилья 600-700 долларов оно продается за 5000 долл. США, тем самым принося прибыль еще раз в 1000%. Наиболее выгодным является строительство в Москве, а с недавних пор – в олимпийском городе Сочи. И если бы военное ведомство начнет строить по себестоимости, понизятся цены на рынке жилья, что недопустимо для наркомафии и Кo.

     Четыре года назад Счетная палата (СП) представила доклад, в котором признала, что до 40% жилья армии используется на стороне. Недавно Счетная палата подвела итоги очередной проверки МО РФ по нецелевому использованию госсредств. Согласно опубликованным данным, в 2006–2007 годах более 70% от общих сумм нецелевого использования средств федерального бюджета пришлось на Министерство обороны, т.е 164,1 млн. руб. Независимые эксперты считают, что разбазаривание средств в МО РФ намного больше, а аудиторы СП заметили лишь явные растраты.

     Хотя с А. Сердюковым связывал В. Путин надежды на наведение порядка в финансово-хозяйственной сфере МО РФ, увы, теперь становится очевидным, каким образом министр со своей командой и его заместитель Н. Куделина «оправдали» эти надежды. Поэтому вряд ли случаен длительный конфликт в МО РФ между военными профессионалами и дилетантом А. Сердюковым, и носит он отнюдь не личностный характер. В правовых документах сказано, что министр обороны РФ занимается управлением Вооруженными Силами РФ через Министерство обороны и Генеральный штаб, но как может он управлять Вооруженными Силами с двухнедельной подготовкой в Академии ГШ, и чем руководствовался реально президент, назначая его на этот пост? В случае ухода из МО РФ Ю.Балуевского и других генералов появятся вакансии, на которые, следуя прецеденту, можно поставить еще не использованный кадровый резерв из магазинов, кафе и ресторанов. Анекдотом по Министерству обороны ходит байка о том, как главе ведомству принесли документ, и он задал вопрос: «Что такое БИ БИ СИ МО РФ?» Тогда ему объяснили, что это ВЭ ВЭ ЭС МО РФ, т.е ВВС, Военно-Воздушные силы. Теперь в документах стараются делать меньше сокращений, а то вдруг он примет СВ – не за Сухопутные войска, а «сушку воздушную для кухонной мебели» или «спальные вагоны», а ТРБ – не за техническую ракетную базу, а за табуретку… Почему А. Сердюкова не сделали руководителем ФСБ или СВР? Разве там не надо наводить порядок с финансами или продавать нечего? Почему вместо исполнения главных своих функций он пытается преуспеть в распродажах именно военного имущества и реформах МО РФ? Вместо торговли и распродажи – не лучше ли заняться делом? Впрочем, может быть, это и нормально… Ведь на высшем политическом уровне не разработана взаимоувязанная концепция внешней политики и военных угроз, с которыми РФ сталкивается сегодня и будет сталкиваться в долгосрочной перспективе? Фактически это приводит к отсутствию в обществе и государстве не только ориентиров и серьезных мотивов для военного строительства.

     Парадоксально, но за всю историю Российской империи, начиная с Петра и советской власти, никогда полицейский аппарат по численности не был больше армии. Когда у России была сильная армия, то в ней была стабильность и она динамично развивалась. Увы, нынешние военачальники господа с историей плохо знакомы. Решили пореформировать и основную составляющую суверенитета и безопасности России, ее стратегические ядерные силы (СЯС), на которых в основном держалась безопасность РФ. СЯС, позволяющие уничтожить любую страну в течение получаса, на сегодняшний день и на обозримую перспективу являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой. С нами страна могла не беспокоиться о своем суверенитете. В последний день 1999 г. президент РФ Б. Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолёт с 926 КР. Всего 5842 заряда.

     К началу последнего полного года (2007) президентства В. Путина Россия располагает следующим составом СЯС: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3344 заряда. Таким образом, за период с 2000 по 2007 гг. СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За время правления В. Путина произведено всего 27 ракет, т.е. более чем в 3 раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы, и 1 Ту-160, т.е. в 7 раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, 2 Ту-95МС, потерян в катастрофе 1 Ту-160.

     Таким образом, если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 г. происходит его обвальное сокращение. Приводимые цифры не являются секретными – но они являются вполне красноречивыми…

      При сохранении существующих негативных тенденций к середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 МБР и БРПЛ, примерно с 600 БЧ на них. В Сухопутных войсках по международным обязательствам к 2015 году будет снято с боевого дежурства 1401 ракета с 6642 ядерными зарядами. Комплекс (ОТРК) «Искандер», заявления о скором принятии которого на вооружение регулярно слышим с 2003 г., до сих пор не поступил на вооружение СВ РФ. И промышленность компенсировать заменой Искандера 1401 ракету до 2015 года не сможет. В результате это поставит под серьезное сомнение выполнение МО РФ функции ядерного сдерживания. Удивительно, но как только учеными академии были разработаны принципы защиты России от воздушно-космического нападения, тот же Н. Панков и командующий ВКС генерал-полковник В. Поповкин сделали все, чтобы перевести факультет в Санкт-Петербург! Наработки оказались уничтоженными. Как только учеными академии были проведены и разработаны концепции, которые позволяют даже при таком минимуме ядерного вооружения обеспечить суверенитет и безопасность России от внешней агрессии, появилась тема переселения академии. За последние 12 лет, пока идут работы в этих направлениях, академию пытаются третий раз уничтожить таким образом. Уничтожив академию в первую очередь как ключевую интеллектуальную единицу, «реформаторы» добьются того, что эта концепция реализована не будет, а через несколько лет рухнут РВСН и СЯС, после чего Россию с ее ресурсами можно колонизировать. Если не принять радикальных мер, то наши ядерные силы перестанут быть сдерживающим фактором агрессии – со всеми вытекающими отсюда последствиями: возникнет ситуация, когда Пекин, как и Вашингтон, сможет разговаривать с Москвой с позиции силы. Говорить об обеспечении суверенитета РФ со стороны ВС РФ в этом случае будет бессмысленно.

     Сразу академию – один из лучших ВУЗов РФ с ее научным потенциалом и учебной базой – уничтожить не удалось, проблемой является то, что депутаты ГД еще в 2005 году приняли решение о том, чтобы академию не трогали. Но выборы прошли, и все вернулось на круги своя. Сейчас на запрос депутата В. Илюхина по поводу планов о передислокации из Министерства финансов пришел следующий ответ (от 14 марта 2008 г.) от заместителя министра:

     «Уважаемый Виктор Иванович!

     Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации Ваше обращение от 15 февраля 2007 года № 144/44 по вопросу финансирования возможной передислокации Военной академии РВСН им. Петра Великого и главного командования Военно-Морского Флота и сообщает следующее.

     Минфин России не располагает сведениями о планах передислокации указанных подразделений Минобороны России.

     Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» не предусмотрены расходы на решение задач по передислокации указанных подразделений Минобороны России. Кроме того, при планировании параметров федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов Минобороны России финансовые потребности на обеспечение мероприятий по передислокации данных подразделений не заявлялись.

     В соответствии с поручением Аппарата Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2008 года № П4-5279 Минобороны России в установленные сроки не представило информацию по данному вопросу в адрес Минфина России.

     А.Г.Силуанов».

     То есть денег на это в бюджете нет. И министр А. Сердюков уже собирается посетить Серпуховское училище, чтобы рассмотреть вариант расчленения и переселения части академии на территорию училища, что смерти подобно. Теперь Глав. КЭО МО РФ заявляет, что на торги под бизнес-центр (!) будет выставлен комплекс академии за первоначальную цену в 120 млрд. руб. Хотя, согласно закона, МО РФ выставлять на торги ничего не имеет права. В случае же продажи академии за 120 млрд. руб., 45 понадобятся для переезда, а 80 – для нового строительства. Недостает пяти миллиардов, которые заплатит налогоплательщик. Но реальность – еще хуже. Погибнут научные школы и распадется коллектив профессуры, которая в знак протеста не хочет никуда ехать. Под академию, которая находится рядом с бывшей гостиницей «Россия» и может образовать с этой стройкой единый бизнес-комплекс, инвестор найдется… При появлении инвестора на территории академии он получит еще и доступ к стратегическим магистралям управления, связи РФ, находящимся под территорией академии, которые ведут в Кремль, получит выходы к подземной Москве. Историю про то, как ЦРУ США подключалось к линиям связи в 50-е годы в Восточном Берлине, в 70-е – к морскому кабелю на Камчатке, в 80-е – к магистралям СВР в Москве, как-то подзабыли. К сожалению, если предыдущие начальники академии генерал-полковники Ю. Плотников, Н. Котловцев, Н.Соловцов, ветераны и энтузиасты отстаивали интересы академии и коллектива с тем, чтобы ее сохранить, то, к сожалению, нынешнее командование академии ведет себя крайне пассивно. Начальник академии генерал-полковник Ю. Кириллов не может справиться с «дедовщиной» в стенах своего учебного заведения, на территории академии постоянно работают гастрабайтеры из СНГ, в том числе и в режимных корпусах. Представить такое в США невозможно, они на свои стратегические объекты не то что мексиканцев – союзников из Великобритании или Германии не пускают! В общежитии академии на Сухаревской поселиться может кто угодно, даже Усама бен Ладан, а офицеры живут при этом в неприспособленных помещениях с семьями и детьми. На параде 9 мая генерал-полковник Ю. Кириллов, с бодрой улыбкой будет всей мощью своих легких приветствовать министра, трижды кричать «ура», и при прохождении торжественным маршем молодцевато поднимать ногу выше пояса, хотя человеку уже 60, и продления срока службы, не предвидится, увы, последний парад наступает. Наши многие генералы – уникальное явление! Вроде бы, с одной стороны, это люди, которые идут в армию на всю жизнь – служить и защищать Родину. А с другой – спокойно смотрят, как гибнет эта Родина, как армию выводят из Европы и бросают на снег, как страну делят на 15 частей, как офицеров и солдат предают в Чечне и других «горячих точках» … При этом они стоят навытяжку перед предателями Горбачевым и Ельциным, дилетантом А. Сердюковым, перед командующими ими филологами и юристами… Если бы министром обороны сделали в 90-е Г. Старовойтову или, как в Испании, женщину 37 лет на 7-м месяце беременности, все, очевидно, было бы так же…

     Но остается один вопрос: где же господа из ФСБ, ФСО, генеральной и военной прокуратуры, следственного комитета? Наверное, заняты решением проблем с контрабандным китайским ширпотребом, дележом функций, отделкой кабинетов, поиском мест в коммерческих банках?

     Почему в комиссии по передислокации принимают участие представители управления делами президента РФ? Может, их интерес в этом тоже есть? От бизнес-центра в центре Москвы они отказываться не хотят… Хотелось бы знать, пока не посыпались бомбы: кроме ученых, кого-то в руководстве России интересуют ее оборона и безопасность? "

Если   этот   тенденциозный , пристрастный  материал   всего  лишь   на   четверть    адекватен, то есть только  на  25%  передает  реальную  ситуацию ,  то  и тогда  он  заслуживает  внимания.   Именно   такого  рода  материалы   могли  бы  быть основанием для  создания  расследовательской  парламентской  комиссии.  Если бы  у  нас  был   реальный,  а  не  виртуальный   парламент.  Если  бы  он  обладал  реальным   правом  брать  любую  исполнительную   власть  "за яблочко" .

Виталий Третьяков ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПАРАДА

http://v-tretyakov.livejournal.com/119219.html

 Маскировка   Мавзолея,  и  в  самом  деле,    -  один  из  наиболее  дремучих  современных  наших  идиотизмов.  Равных   ему  и     в   советских  временах   не  сразу  подберешь...

 Александр Самоваров Русская победа

http://www.apn.ru/publications/article19842.htm

"Победа над Германией должна стать главным праздником русских националистов

Когда речь заходила о второй мировой войне, то суть официальной советской пропаганды сводилась к тому, что это была война двух систем, а не двух стран. Что столкнулся немецкий фашизм, который олицетворял собой капитализм, и советский, прогрессивный строй, и победили бы мы благодаря только преимуществам социализма.

Сталин был честнее: сразу после войны он признал, что главным оружием победы был русский патриотизм.

.....Этот тезис о преимуществах нашего строя повторяли как мантру постоянно, это был гипноз своего рода. В самом деле, вот картина начала войны: советская армия разбита на всех фронтах, она бежит, немцы делают дневные переходы иногда по сорок или даже восемьдесят километров! В плен попало половина кадровой армии! Каждый второй солдат оказался в плену! Когда это было в истории России? Это и есть плоды строительства социализма.

Когда было, что русские воевали на стороне врага? Да никогда такого не было. И это тоже плоды строительства социализма.

.....Но ведь правда заключается в том, что в континентальной Европе с фашистами на уровне народов, а не крохотных «сопротивлений» воевали только три народа: сербы, белорусы и русские. К русским я причисляю и Юго-Восток Украины, ибо он тогда был русским во всех отношениях.

Правда заключается в том, что в смертельной схватке сошлись девяносто миллионов немцев (считая с австрийцами) и сто миллионов русских. Все остальные сознательно или вынуждено примыкали либо к немцам, либо к русским. Причём все те народы «великого СССР», на территорию которого вступали немцы, в большинстве своем переходили на сторону победителя, — опять же исключая белорусов.

...Войну выиграли только за счет одного: до русских довольно быстро доходила истина о том, что война объявлена не коммунизму и большевикам, а война объявлена русским. И что эта война ведется на уничтожение.

И вот тогда заработал инстинкт самосохранения великого народа. Именно к осени-зиме 1941 года окончательно наступил этот перелом в сознании русских. Поэтому раздавленный и безвольный Сталин к декабрю 1941 года обретает хоть какую-то волю: он понимает, что русские будут драться.

....Генерал Деникин писал в декабре 1941 года, что он понимает, что произошло под Москвой: «русский солдат уперся». И он вспоминал, как в страшном для русской армии 1915 году, когда большая часть немецкой и австро-венгерской армии была брошена против России, когда некоторые дивизии были выбиты наполовину, русское командование считало, что дальнейшее отступление неизбежно, «русский солдат уперся». Ибо отходить дальше означало допустить врага на территорию собственно России. И, несмотря, на сумасшедшие атаки великолепной германской армии, сдвинуть русских не получилось.

К зиме 1941 года в коллективном сознании русского народа появилась установка — «мы победим». Многие люди того времени говорят, что это было странное чувство. Вроде бы конец приходит стране, но даже в мыслях у большинства людей нет того, что Россия проиграет войну.

Это и есть «психология» толпы. Когда некая идея овладевает народом, и люди, не сговариваясь, начинают жить и бороться, как одно целое.

....Гитлер начал против русских тотальную, расовую войну на уничтожение. И через некоторое время он получил в ответ установку русских — хрен тебе, а не мировое господство.

«Или мы или они» — такое вот было ясное осознание положение дел. И дело тут не в коммунистической партии, не в «великом» Сталине «без которого не победили бы». А в воле русских к борьбе до конца.

Умный человек Герман Геринг, посетивший Восточный фронт в 1943 году, сказал: «Мы не выдержим того, что сами же и начали».

...В свое время журнал «Слово» опубликовал докладную записку Гиммлеру из закрытого института психологии, который действовал в рамках СС. И там говорилось, что немецкие психологи провели сравнительный анализ немецких и русских солдат. И выяснилось, что «слабый» русский уступает «слабому» немцу, «средний» русский уступает «среднему» немцу, но «сильный» русский намного превосходит «сильного» немца.

Но в критические моменты сильные все и решают.

Сильные русские дрались сами и заставляли драться прочих. Именно мужеству этих людей мы обязаны тому, что немцы понесли такие потери и выдохлись к декабрю 1941 года: они не имели фактически не одной свежей дивизии на огромном фронте, чтобы бросить ее на Москву.

Сейчас модно проклинать маршала Жукова, но он классический сильный русский. И с масштабом его личности и немцы, и американцы разобрались еще во время войны. Вот что писал американский публицист Г.Солсбери. По его мнению, Ленинград должен бы неизбежно пасть в сентябре 1941 года, но во главе обороны встал Жуков: « Если немцы и были остановлены, — писал американец, — то добились этого, пустив им кровь. Сколько их было убито в эти сентябрьские дни, никто никогда не подсчитает. У Урицка протекал ручей. Многие дни он был красен от крови немецких солдат… Остановила немцев железная воля Жукова. Он был страшен в эти дни сентября. Нельзя назвать его по иному, нет другого слова».

....Мы, русские, оказались сильнее немцев, что признал в конце войны и сам Гитлер: «будущее принадлежит народу с Востока», сказал он, слово «русские» он выговорить не мог.

Но мы оказались и умнее. Те, кто утверждает, что немцев завалили трупами, или наивные люди или, мягко говоря, чудаки. По последним данным безвозвратные потери Советской армии составили 11,4 млн. человека, немцы с союзниками потеряли 8, 6 млн. человек. Разница была бы минимальной, если бы немцев погибло бы в нашем плену столько же, сколько наших солдат в немецком.

Вермахт трупами завалить было нельзя. Как всегда — воля и интеллект все решали. Не было «абстрактной» войны. Был конкретный солдат против конкретного солдата, конкретный командир батальона против конкретного командира батальона. Летчик против летчика, танкист против танкиста. Уступая в одном, мы превосходили немцев в другом.

В первые недели войны, когда был ужас и хаос, немцы отмечают, что «русский генштаб все-таки понимает, что происходит». В итоге борьба интеллектов и воли закончилась не в пользу немцев.

Все исследователи истории русского национализма отмечают мощный его рост именно в годы войны, что было связанно с ростом русского национального самосознания. И первое, что делает Сталин после войны — это наносит удар по военным. Главная цель Жуков. На Военном Совете Сталин предъявляет Жукову какие-то дикие обвинения, но маршалы не сдают Георгия Константиновича. И того просто отправляют в опалу. Но некоторых других расстреливают.

Теперь пара слов о некоторых нынешних странностях. Как относиться к победе в войне русским националистам? Казалось бы — все ясно. Это победа русских. Это тем более ясно, что за лавры этой победы с нами, русскими, никто не соперничает. Победу своей признают только белорусы, этот воистину героический народ. Украинцы от победы практически отказались, им она принесла, как выясняется, оккупацию. Не нужна им эта победа в их новой национальной легенде. Ну и скатертью дорога. И Саакашвили сказал, что «это была не наша война». Ну и так далее.

Да, народы СССР были втянуты в войну, но они сражались героически на стороне русских. Как впрочем, народы Европы героически сражались на стороне немцев. Отборные части румын и итальянцев очень были неплохи в начале войны. Венгры и финны достойно воевали всю войну. Эссовские дивизии, комплектовавшиеся из европейцев, воевали отлично.

...И вот когда от победы отказались все, кроме нас и белорусов, начинаются эти странные вещи среди некоторых русских.

Об идеализации Гитлера, этого самого страшного русофоба в истории человечества, о том, что «он нес свободу русским», говорить не будем. Это «странность», которая постепенно проходит.

С идеализацией Сталина, « без которого не выиграли бы войну», тоже вроде все ясно. Войну усатый проиграл вдрызг, выиграл войну русский народ, уже, казалось, в безнадежной ситуации.

Скажут, но ведь Сталин руководил. Лучше бы не руководил, чего-то соображать в военном деле он стал только к 1943 году.

Русские выиграли бы в любом случае. С каким-нибудь Молотовым, а тем более Кузнецовым или Вознесенским это было сделать проще, чем со Сталиным. Не говоря уже о том, что если бы не было коммунистов у власти, не было экспансии их Коминтерна, то западная элита никогда бы не стала приводить к власти фашистские режимы.

Но меня интересуют и другие персонажи, которые поднимают на щит Власова и Краснова. Зачем?

Я пишу эту статью седьмого мая. Я почему-то уверен, что официальная пропаганда будет говорить об абстрактной победе вообще, или о победе народов СССР над страшным врагом, или о победе сил добра над силами зла. Но они едва ли произнесут слова «русская победа». Если я ошибусь, этот абзац я удалять все равно не буду. Посмотрим.

Но то, что власть признаёт Победу главным праздником, это уже неплохо.

Вырисовываются два главных политических праздника страны. День победы русского национализма во времена Смутного времени (4 ноября), и победа русского национализма во второй мировой войне (9 мая). Тут только нужно правильно расставлять акценты.

Ещё раз. Сейчас получается, что победа с немцами — ничья. Украинцы с грузинами от нее отказались, прочие тоже. Какие-то русские националисты будут скорбеть о Краснове и Власове. Одни красные будут радоваться гениальности самого великого генералиссимуса и победе советской системы? Мы им отдаем победу?

Но ведь это наша победа. Это победа русского народа.

Победа над Германией во второй мировой войне должна стать главным праздником русских националистов. Ибо это самая великая победа русских в их истории. Нужно просто очистить суть происшедшего от шелухи пропаганды.

Пора перестать самим себя ставить в неловкое положение. Тем более — в такой выигрышной ситуации."

А.  Самоваров -  антисоветчик  из  числа  матерых,  патологических.  Но  и  это  не  снижает  ценность данной его  статьи

 Татьяна Становая   Кремль вошел в состав правительства http://www.politcom.ru/article.php?id=6155

... Кабинет стал политически «тяжелым». По сути, произошло слияние части администрации президента с правительством. Причем такое «слияние» закреплено» назначением на пост главы президентской администрации Сергея Нарышкина: сильный аппаратчик будет обеспечивать тесное взаимодействие Кремля и исполнительной власти.

...Первый вице-премьер Виктор Зубков станет скорее технической фигурой, которая будет нести ответственность за социальную политику. Зубков имеет своеобразный стиль управления: по-советски жесткий, что импонирует значительной части населения. Такой «хозяйственник» будет отвечать в публичном пространстве за удой молока, сбор урожая и защиту осетра. Иными словами, займется реализацией национальных проектов по сельскому хозяйству, выработкой и реализацией государственной политики в области рыболовства, развитием лесного и агропромышленного комплекса. В своей должности Зубков будет курировать лишь министра сельского хозяйства Алексея Гордеева. Столь высокий пост Зубкова при достаточно узких полномочиях связан с высокой степенью их социальной значимости и потребности Путина в «крепком» лидере, который мог бы в наиболее острые периоды «жестким словцом» «построить» чиновников. Фактически же это понижение.

Вторым лицом в правительстве Путина в действительности будет Игорь Шувалов – фигура очень сильная, известная своей близостью и к Медведеву. Шувалов в АП фактически курировал деятельность правительства и занимался выработкой всех основных направлений социально-экономической политики, что находило отражение в стратегических выступлениях Путина (например, в ежегодных посланиях). Учитывая это, Шувалов формализовал свою фактическую роль: в кабинете он будет курировать весь социально-экономический блок. В его ведении будет МЭРТ, частично Минфин, Минпромышленности (внешняя и внутренняя торговля перешли от МЭРТ к ведомству Христенко), Минрегионразвития Дмитрия Козака. Шувалову поручено ведение переговоров о вступлении России в ВТО, обеспечение господдержки развитию малого предпринимательства, управление госсобственностью, государственная политика в области единства экономического пространства и свободы экономической деятельности, антимонопольной политики и развития конкуренции. Шувалов будет заниматься и государственной тарифной политикой и выработкой государственной политики в сфере социально-экономического развития субъектов РФ.

В сфере курирования Шувалова оказывается и вице-премьер Александр Жуков, хотя его роль значительно пересмотрена и по объему и по содержанию. Вместо макроэкономики он будет заниматься нацпроектам (кроме АПК, доставшихся Зубкову), государственной политикой в области образования, здравоохранения, социального обеспечения граждан, доступного и комфортного жилья, культуры и искусства. На Жукова также возложено развитие физкультуры и спорта, включая подготовку к проведению Олимпийских игр в Сочи, развитие туризма, взаимодействие с религиозными объединениями. Он также будет курировать Министерство здравоохранения и социального развития.

Шувалов становится правой рукой Путина в кабинете министров: именно ему придется отвечать за согласование экономической, налоговой и бюджетной политики. Учитывая, что позиции вице-премьера сохранил Алесей Кудрин, вопрос об отношениях Кудрина и Шувалова станет одним из самых интересных. Кудрин, как и сейчас, будет вести разработку основных направлений социально-экономического развития. В его ведении будет единая финансовая, кредитно-денежная и налоговая политика, управление госдолгом, разработка и исполнение госбюджета, инвестиционная политика, государственное регулирование финансовых рынков. МЭРТ при Набиуллиной останется достаточно ослабленным и не претендующим на самостоятельную роль, что, однако, позволит Шувалову опираться в продвижении своей политики именно на него.

...Вице-премьер Игорь Сечин стал простым вице-премьером (слухи о его назначении главой аппарата не оправдались, что является, судя по всему, предметом компромисса Путина и Медведева). Он будет отвечать за выработку и осуществление государственной политики в области развития промышленности, за исключением промышленности оборонного комплекса и энергетики. Он же отвечает за государственную политику природопользования, осуществление экологического, технологического и атомного надзора. Фактически в его ведении оказывается вся промышленность, за исключением оборонки, доставшейся Сергею Иванову.

Сергей Иванов понизил свой статус: он стал простым вице-премьером, который будет, вероятно, отвечать за ВПК и курировать Минобороны. Единственным его «приобретением» является прямой выход на Путина.

Одной из ключевых фигур в кабинете станет Сергей Собянин – вице-премьер и глава аппарата. Он будет вести «работу по оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти по разграничению полномочий между различными уровнями власти, законопроектную деятельность». Собянин имеет репутацию одного из самых эффективных, но при этом неконфликтных и технологичных менеджеров: именно такой человек в наибольшей степени подходит на должность главы правительственного аппарата. Все остальные ключевые министры сохранили свои посты. Это глава МВД Рашид Нургалиев, глава МИД Сергей Лавров, министр обороны РФ Анатолий Сердюков, глава МЧС Сергей Шойгу, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, глава Минрегионразвития Дмитрий Козак, министр образования и науки Андрей Фурсенко, министр транспорта Игорь Левитин, глава Минприроды Юрий Трутнев. Алексей Гордеев также остался в правительстве, сохранив пост Министра сельского хозяйства Российской Федерации.

В то же время есть политически значимые новички. Вместо Владимира Устинова министром юстиции РФ стал близкий к Медведеву Александр Коновалов, бывший полпред президента в Приволжском федеральном округе. Минпромэнерго разделено на два министерства - Министерство энергетики, которое возглавил бывший глава «Атомстройэкспорта» Сергей Шматко. Возможно, он будет также подчинен Игорю Сечину. Игорь Щеголев, глава президентского протокола, назначен министром связи и массовых коммуникаций: именно он будет курировать СМИ, что политически важно для Путина. В то же время назначение на эту должность нейтральной фигуры также можно считать итогом компромисса Путина и Медведева: последний будет заниматься СМИ через свою администрацию.

Наконец, Александр Авдеев, до сих пор являвшийся послом РФ во Франции, стал министром культуры. Глава Российского футбольного союза Виталий Мутко назначен главой нового министерства - по делам спорта, молодежи и туризма.

Назначение нового правительства в действительности мало что меняет: все ключевые политики, которые формально или неформально влияли на выработку и реализацию госполитики сохранили свои роли. В то же время можно наблюдать фактическое слияние части администрации президента и правительства: теперь именно кабинет будет главным центром проведения социально-экономической политики и выработки реформ. На этом фоне Путину было крайне важно минимизировать конкуренцию между АП и исполнительной властью, обеспечив ее самое тесное взаимодействие. Видимо именно для этого в Кремль на пост главы администрации был направлен бывший глава аппарата правительства Сергей Нарышкин – человек, который, пожалуй, в наилучшей степени способен выстроить гармоничные и эффективные отношения между Кремлем и Белым домом. В то же время АП в такой ситуации кажется политическим отделом правительства, что долго продолжаться не может. "

     В комментариях  Т.  Становой  особенно  важны  ее  слова  о первых  вице-премьерах.  Подчеркнуто  всесилие    Шувалова   -  даже  сам Кудрин   оказался  под  его  дланью  и,  следовательно, влияние этого  последнего временщика  из  либералов  хоть  так,  но  ослаблено  . В. Зубкова    она   называет   техническим  первым  вице.  И  напрасно. Поскольку  он  первый  вице по  сельскому  хозяйству , и   в  этом  назначении   заложено,  возможно,  намерение  высшей   власти   начать  кормить  страну  собственными  продуктами.  Если  это  так,  то  у  Зубкова  реальные  возможности  стать    одной  из  ведущих  фигур  кабинета.

К  сожалению,    в  инверсии   Собянин -Нарышкин  она видит   лишь  слияние  двух  главных  бюрократических  центров   страны. Возможность    разделения   их  в  этом взаимозамещении  даже   не  рассматривается.

Татьяна Становая  Теперь можно и премьером http://www.politcom.ru/article.php?id=6142

 "....Выступление Владимира Путина показало, что именно сейчас правительство может действительно заняться развитием экономики и теми преобразованиями, которые способны стимулировать развитие производств. Выступление Путина было едва ли не самым либеральным за всю его историю политического лидерства.

Фактически это стало социально-экономическим посланием парламенту: отсутствие в нем политических и внешнеполитических тем, а также наличие конкретных мер подчеркивало премьерский статус выступавшего. В то же время многие задачи по своей амбициозности и значимости имеют ярко выраженный и политический оттенок, что подтверждает политический статус кабинета министров под руководством Путина.

...Путин начал с постановки глобальной цели: вхождение России в число в число «стран-лидеров по ключевым показателям жизни наших граждан: уровень доходов и соцобеспечения, качество образования и здравоохранения, продолжительность жизни и жилищная обеспеченность». По объему ВВП Россия должна в 2008 году обогнать Великобританию, отметил Путин.

Главной экономической проблемой Путин назвал высокие темпы инфляции. «Необходимо в течение ближайших лет выйти на однозначную цифру», - подчеркнул он, тем самым значительно занижая ожидания: например, МЭРТ прогнозирует прогноз инфляции на 2009 год в размере 6-7%. Очевидно, что Путин дает понять: быстрых успехов от антиинфляционной политики ждать не стоит.

Для повышения конкурентоспособности экономики страны Путина призвал в первую очередь развивать наукоемкое производство, а для стимулирования экономического роста - национальный финансовый рынок. Вообще расширение экономических свобод и снижение административного давления и налоговой нагрузки на бизнес было центральной идеей выступления Путина. Он предложил оптимизировать инфраструктуру, упорядочить систему госрегулирования, совершенствовать законодательство, в частности для сделок с производными финансовыми инструментами. «Надо создать «массовый класс инвесторов», люди даже со скромными накоплениями должны получить возможность преумножать капитал», - заявил Путин.

Путин однозначно выступил и за снижение налогового бремени. ... «Надо освободить граждан и организации от налогов на социально значимые нужды: на выплату ипотечных кредитов, образование, здравоохранение и т.п.», - заявил Путин. Поддержал он и нефтяников: «доходы нефтяников немаленькие, но мы изымаем значительную часть прибыли в бюджет. Вчера дискутировали на эту тему. Мы изымаем в бюджет разными способами 75-80% прибыли нефтяных компаний, заявил Путин. В значительной степени из-за этого вяло идет разведка. Для стимулирования развития настало время снизить налоговую нагрузку», сказал Путин. Наконец, снижение налогового бремени затронет и производства, готовые к модернизации. «Для обновления производств понадобится модернизация амортизационной политики - нужна ускоренная амортизация, заявил Путин. Нужно расширить налоговые меры стимулирования НИОКР», - сказал премьер.

Путин фактически отрыл кампанию по «разбюрокрачиванию» процессов отношений органов власти и бизнеса. «Нам в целом необходимо дальнейшее расширение предпринимательской свободы, и правительство будет сокращать барьеры, снижать полномочия проверяющих органов, перечень лицензируемых видов деятельности. Будут расширять сферу применения обязательного страхования ответственности», - пообещал он. Наконец, Путин призвал принять пакет антирейдерских законов.

В отношении отраслей промышленности премьер выступил, очевидно, также с более либеральных позиций, говоря не о намерении госинвестиций, а о снятии барьеров и ограничений роста. Это гораздо более либеральный подход, чем тот, которого придерживаются сторонники стимулирования экономического роста в российской элите (посредством инструмента госвливаний). «Нужны специальные инструменты поддержки отдельных отраслей, играющих ключевую роль в развитии страны. Это, прежде всего, инфраструктура, сельское хозяйство, высокотехнологичные отрасли. Нужно снять ограничения для роста в этих областях», - заявил премьер. Путин также призвал пересмотреть правила тарифного регулирования и перейти к системе утверждения долгосрочных тарифов.

В социальной сфере Путин вступил как не меньший либерал: громкие обещания о росте доходов отошли на второй план (хотя не обошлось и от требования повысить МРОТ до прожиточного минимума), а на первый вышли социальные реформы, которые, напротив, никогда не пользовались социальной популярностью. Прежде всего, это коснется здравоохранения. «Не может устраивать сегодняшний уровень здравоохранения, а также бесправное положение пациентов. Нужен переход к современной системе. У граждан должно быть право на выбор врача и медицинской организации. Следует создавать механизмы повышения гражданина за свое здоровье. Но не следует забывать и об ответственности медицинских работников перед пациентом», - заявил Путин, поддерживая реализуемую сегодня реформу. Заметим, что ее критики указывают, что такая реформа, напротив, сделает медицинскими услугами менее доступными, а число платных услуг вырастет. В сфере образования Путин поддержал идею создания консолидированных научно-образовательных центров. Не обошел Путин и проблемы пенсионного обеспечения, правда не назвав здесь каких-либо конкретных мер. Путин пообещал также до конца года подготовить план по борьбе с бедностью. Наконец, по его словам, доходы пенсионеров должны быть не ниже прожиточного минимума.

...Выступление Путина показало лишь общий подход нового премьера к решению социально-экономических задач: конкретики было мало. Очевидно, что правительство сохранит курс на поддержание наиболее важных отраслей (авиа- и судостроение), займется снижением налогового бремени, а уровень социальных расходов останется высоким, хотя некоторое снижение темпов роста исключать нельзя. Путин обещал к августу «определиться со стратегией», в том числе и по такому острому вопросу как снижение НДС.

Получается парадоксальная ситуация, при которой наибольшие ожидания в отношении либерализации были связаны с именем Медведева, однако эту коррекцию возглавил лично Путин. Для бизнеса это хороший знак: «оттепель» будет консенсусная, что позволит сделать ее более эффективной. Либерализация экономических правил оказывается как бы частью «путинского курса», а не самодеятельностью Медведева. Более того, политический вес Путина позволит более эффективно реализовывать принимаемые решения. В то же время очевидная готовность политических властей России заняться, наконец, экономикой, а не построением «вертикали», выглядит недостаточной на фоне не менее очевидной пока неспособности выбрать между стратегией модернизации и стратегией стабильности, а также крайней неэффективности бюрократии.

Пока    все  это  выглядит  лишь  как   декларация  о  намерениях.    Правда, местами  довольно-таки  зловещих ...Удастся   ли  премьеру  удержать    в своем  новом курсе   столь  обязательный  для  России  и  принципиально  важный  для  судеб  мира социальный  крен  в  про-либеральной   в  целом  политике?   Ведь  вторую  гайдаризацию  с  чубайтизацией    Россия  не  примет  .  На  дальних подступах,  ученая,  начнет  останавливать...

Светлана Самойлова Конец дешевых услуг 

http://www.politcom.ru/article.php?id=6125

 "О том, что правительство займется повышением тарифов, вчера журналистам рассказал заместитель министра экономического развития и торговли РФ Андрей Клепач. Он заявил, что инициатива принадлежит не МЭРТу: экономический блок правительства всегда выступал против значительного роста тарифов на услуги естественных монополий, что рождало много конфликтов с РАО «ЕЭС России» и «Газпромом». По словам Клепача, с предложением о росте выступили «Газпром», РАО «ЕЭС России» и ОАО РЖД, которые получили поддержку Минпромэнерго, Минтранса и ФСТ. Более того, не оказалось возражений у Минфина."

Правительство  и  президента, получается,   просто  подмяли.  Естественные  монополии.

Алексей Клепиков  Капитулировали и ушли

http://www.expert.ru/printissues/northwest/2008/19/pyatyi_ugol/

" Ушедшее в отставку правительство Виктора Зубкова сдалось на милость естественным монополиям. Их трехлетние тарифы, утвержденные кабинетом министров, угрожают набранным темпам развития экономики

На фоне таких событий, как инаугурация третьего российского президента, меркнет если не все, то многое. Вот и последнее заседание правительства Виктора Зубкова многие не заметили. А если вчитаться в его решения, станет ясно: кабинет ушел, громко хлопнув дверью.

Шестого мая правительство обсуждало предельный уровень тарифов на услуги естественных монополий в 2009−2011 годах. Все ранее утвержденные прогнозы изменены в сторону повышения, и, согласно принятым решениям, тарифы на газ для населения за три года вырастут в 2,28 раза, на электроэнергию – на 95,3%, на теплоэнергию – на 67,8%, на пассажирские железнодорожные перевозки – на 45,5%, на грузовые – на 53,9%. Таких темпов роста тарифов у монополистов не было очень давно. И это – в условиях макроэкономической стабильности, о которой так много говорят в Кремле и Белом доме и под знаком которой проводилась операция «Преемник».

Это было очень странное заседание правительства. Быть может, самое странное за семь месяцев премьерства Зубкова. С основным докладом выступала министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина. Хотя еще накануне заместитель Набиуллиной Андрей Клепач фактически снял со своего ведомства ответственность за подобные инициативы, возложив ее на «Газпром», ЕЭС России и Российские железные дороги, а также на поддержавшие их Минпром, Минтранс и, что удивительно, Минфин.

... Монополисты просто «дожали» уходящее правительство, воспользовавшись тем, что МЭРТ после почетной ссылки Германа Грефа в Сбербанк утратило часть своих полномочий и, как следствие, авторитета. Ну а если оценивать роль правительства в борьбе с растущими аппетитами монополий, подходит только одно слово – «капитуляция».

Доклад Набиуллиной (с ним можно ознакомиться на сайте МЭРТ) изобилует внутренними противоречиями. Точно так же, как изобиловала бы противоречиями любая речь чиновника, которого обязали учесть одновременно и генеральную линию партии (в данном случае речь не о «Единой России», а о «партии монополистов»), и законы экономики.

...Пересмотр прогноза других тарифов, например на электроэнергию, в сторону повышения объясняется в том числе и инфляцией. Но разве инфляция влияет на электроэнергетику больше, чем тарифы энергетиков на саму инфляцию? Я уже не говорю о том, что реформа ЕЭС России проводилась много лет для того, чтобы на рынке генерации появилась конкуренция и чтобы благодаря этому тарифы на электричество если не снижались, то хотя бы не росли на 25% в год, как предлагает правительство Зубкова.

Ну и полный апофеоз – это объяснение пересмотра прогноза роста тарифов на тепловую энергию. Оказывается, прогноз надо пересмотреть потому, что вырастут цены на газ и электроэнергию, то есть из-за весьма сомнительных решений, о которых речь шла выше.

Из трех крупнейших российских монополий самые скромные аппетиты продемонстрировало ОАО «РЖД». Но и его обоснования повышения тарифов выглядят забавно. Вот первое из них: «необходимость роста реальной заработной платы на железнодорожном транспорте в целях предотвращения снижения конкурентоспособности заработной платы на железнодорожном транспорте по отношению к средней по экономике заработной плате». Любопытно, правда? Как будто у РЖД так много конкурентов, что персонал начнет сбегать из-за низкого уровня оплаты труда.

Вот еще два аргумента РЖД, включенных в доклад Набиуллиной: «учет ранее принятых решений о дополнительном повышении тарифа на грузовые железнодорожные перевозки на 1% для компенсации затрат на обустройство участка Туапсе – Сочи» и «включение в тариф грузовых перевозок части инвестиционных расходов, необходимых для реализации дополнительных проектов по развитию железных дорог». Первое означает, что грузоперевозчики заплатят за политическое решение руководства страны о приеме в Сочи Олимпиады-2014. Второе – что инвестиционная программа РЖД во многом будет реализована за счет грузоперевозчиков. Справедливо это или нет – вопрос важный, но не главный. Сразу возникает другой – а где же пресловутое стремление избавиться от перекрестного субсидирования?

Справедливости ради отмечу, что Набиуллина представила правдивые выкладки последствий принятых решений. Разгона инфляции министр почему-то не боится. Она считает, что в следующем году пересмотр тарифов монополистов приведет к росту индекса потребительских цен всего на 1,2−1,4 процентных пункта. Зато некоторые отрасли экономики испытают серьезные потрясения. Так, по данным МЭРТ, доля затрат на энергию в производстве цемента, извести и гипса вырастет с 16% в 2007 году до 22% в 2011−м, в производстве удобрений – с 15 до 21%, в производстве кирпича – с 9 до 13%, в целлюлозно-бумажной отрасли – с 10 до 15%, и т.п.

Наконец, жилищно-коммунальные услуги для среднестатистической российской семьи из трех человек за среднестатистическую российскую квартиру в 54 кв. м подорожают с 2,25 тыс. рублей в 2007 году до 4,65 тыс. рублей в 2011−м, то есть в 2,1 раза. К 2011 году среднестатистическая российская семья будет отдавать за услуги ЖКХ 11% своих доходов, тогда как в странах еврозоны аналогичный показатель составляет всего 7,8%. В любой другой стране это был бы повод для мощного социального взрыва. А в России все с наслаждением смотрели церемонию инаугурации Дмитрия Медведева и перемещения Владимира Путина в премьерское кресло."

Дурачат   граждан   -   только  и  остается  добавить. Ведь  уже   из  этих  выкладок  ясно,  что повышение  тарифов  и  связанная  с ним    волна    роста   цен  на  все  и  вся     поглотят,  и с  лихвой,   все ,  что  намечается  властью   для   подержания  на  плаву  пенсионеров,  инвалидов  и  нечиновных   госслужащих  (  медицина, образование,  наука).   И   выплыть    гражданам   сих  несчастных  категорий     удастся , похоже,  только  при  одном условии  -  при  стопрцентной  коммерсализации  России.  Похоже,    к  этому  и  сводится    Великий  план  преобразования  России.    Всех  -  в  коммерцию. Заведующий лабораторией  академического  института подрабатывающий     по  вечерам  (на  квартплату  и  газ) в  собственной сапожной   мастерской  и  исключительно   благодаря  ей  прорывающийся,  наконец,  в  представители      среднего  класса ....

Пока  каким - то иным  образом  увязать    подброшенный В.  Зуковым народу (   на прощание )    тарифный  план  Плана  Путина  и    неявный  призыв  нового  президента "  Все  -  в  малый  не представляется  возможным.

      Александр Привалов,       О дороге через Анадырь 

http://redirect.subscribe.ru/economics.review.expert,21147/20080512092608/n/m5835945/-/www.expert.ru/an2/doc400059

"В последний день своего существования правительство Зубкова утвердило динамичный график роста тарифов на услуги естественных монополий в 2009–2011 годах. Он означает повышение тарифов на электроэнергию и газ вдвое, железнодорожных расценок — более чем в полтора раза. Такое решение не просто диссонирует с непрерывными властными мантрами о борьбе с инфляцией; оно равнозначно капитуляции в этой борьбе. Ведь каждые десять процентов прироста тарифов на услуги естественных монополий дают, по оценке Кудрина, прирост годовой инфляции на 3,7%; стало быть, удвоение тарифов увеличит инфляцию на 37 процентных пунктов, которые сами по себе примерно равны всей инфляции, обещанной нам правительством на эти три года. Наблюдатели поясняют: Зубков-де взял на себя заведомо непопулярные решения, которые иначе пришлось бы принимать новому председателю правительства, Путину. Оно, пожалуй, и похоже на правду, да вот беда: Зубков таким образом не только избавил своего преемника от необходимости пачкать руки — он ему руки в значительной мере и связал. Потому что принятое решение предопределяет достаточно многое в политике будущего кабинета.

Смысл решения от 6 мая вкратце таков: у субъектов естественных монополий туго с деньгами — и мы им поможем. Причём, безотносительно от количества денег в казённых закромах, помогать мы решаем за счёт неэнергетических секторов экономики, которым и так не сладко из-за неостановимого укрепления рубля, — и за счёт населения, и так недовольного ростом цен на продовольствие. Я не к тому, что решение это неверное — для движения к каким-то целям оно, вероятно, очень даже годится; я к тому, что круг его последствий не осознан (возможно) и вслух не обсуждён (это уж наверняка). Когда 8 мая о тарифной политике спросили стоящего на думской трибуне Путина, он ответил, что экономические решения должны быть сбалансированы; что энергетиков нужно поддержать и что «долгосрочные тарифы должны гарантировать инвесторам и кредиторам возвратность и рыночную доходность вложенных средств». Но постойте: в какой из естественных монополий есть или должны появиться частные инвесторы? В электроэнергетике, где они и необходимы для преодоления энергодефицита. Там и надо выстраивать прозрачную тарифную перспективу. Но почему столь же быстро и столь же неотвратимо должны расти внутренние цены на газ и ж/д тарифы — ведь ни там ни там никакими частными инвесторами и не пахнет?....

То, что сделало правительство 6 мая, есть классический пример последствий не разрешённого должным образом конфликта интересов. Кабинет повёл себя как мажоритарный акционер монополистов — и такое поведение было бы абсолютно адекватным, будь он только этим самым акционером и не имей ответственности перед другими физ— и юрлицами. "!

"