Михаил Делягин  АНТИКРИЗИСНАЯ ПРОГРАММА
Проект для обсуждения

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/785/21.html

     Публикуя объёмную работу давнего автора «Завтра», известного экономиста Михаила ДЕЛЯГИНА, мы рассчитываем на то, что она станет своеобразной "точкой опоры", базовой платформой для широкой дискуссии о возможных способах и перспективах выхода России из глобального финансово-экономического кризиса и приглашаем к ней специалистов и всех читателей нашей газеты.

     

     МИРОВАЯ ДЕПРЕССИЯ: ПРИЧИНЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

     Глубина мирового финансового кризиса недооценивается из-за игнорирования его фундаментальной причины — исчерпанности модели глобального развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза.

     После победы над нами в "холодной войне" Запад эгоистично перекроил мир в интересах своих глобальных корпораций, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития. Это не только вызвало глобальную напряженность, терроризм и миграцию, но прежде всего ограничило сбыт самих развитых стран, попавших в кризис перепроизводства.

     Стимулирование сбыта кредитованием неразвитого мира стало лишь временным подспорьем и вызвало в 1997-1999 годах кризис долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах. США вытащили себя (и мировую экономику, стержнем которой они являются) из начинавшейся депрессии двумя стратегиями.

     Первая — "экспорт нестабильности", подрывающей конкурентов и вынуждающей их капиталы и интеллект бежать в "тихую гавань" — США. Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, взамен рынка стимулирующих экономику и технологии ("военное кейнсианство", эффективно применявшееся Рейганом). Эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке, а события в Пакистане свидетельствуют о ее вырождении в "экспорт хаоса": США уже не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса.

     Вторая стратегия поддержки экономики США — непосредственно вызвавшая глобальный кризис "накачка" рынка безвозвратных ипотечных кредитов (бывшая и формой социальной помощи).

     Таким образом, сейчас проблема не столько в нехватке ликвидности и не в кризисе долгов, сколько в отсутствии экономического роста США, а с ними — и всей мировой экономики (так как зависимость КНР от экспорта в США остается критической, несмотря на все усилия по развитию внутреннего рынка).

     Даже оздоровление финансов США не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся.

     Это означает, что из сегодняшнего кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и достаточно тяжелую.

     Финансовый кризис — лишь выражение грандиозного, комплексного перелома всего мироустройства, сопоставимого по своим масштабам с Реформацией (которой сформировалась современная система организации общества, основанная на государстве).

     Некоторое равновесие будет достигнуто (и то временно) восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при России, которая может возглавить аналог "движения неприсоединения") в политике и поливалютной — в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).

     Но путь к этому равновесию лежит через хаос в политике и депрессию в экономике — может быть, и не Великую, но длительную и болезненную (не стоит забывать, что США преодолели Великую депрессию лишь благодаря Второй мировой войне).

     

     РОССИЯ: ПОПЫТКА ВОЗВРАТА К КОЛОНИАЛИЗМУ

     Экономисты — как генералы: всегда готовятся к "прошлой войне". Между тем, если 1998 год можно сравнить с мгновенным ударом, уже через месяц после которого началось восстановление экономики, то нынешний — с длительным депрессионным удушением, более напоминающим процессы начала 90-х годов.

     Сжатие мирового спроса сокращает производства и резко уменьшает спрос на сырье, снижая не только цены на товары российского экспорта, но и потребность в них. Это означает сокращение всех производств, кроме удовлетворяющих первичные потребности (вроде простых в изготовлении видов продовольствия) и связанных с бережливостью (вроде ремонта одежды).

     Россия пройдет через несколько волн сжатия спроса.

     Первая волна, идущая сейчас, вызвана сжатием спекулятивных операций, удорожанием кредитов, отказом от планов наращивания производства и крахом бизнес-проектов, ориентированных на рост спроса населения.

     Уже поднимается вторая волна, порожденная сокращением экспортных доходов; на очереди третья — связанная с вероятным сокращением либеральными фундаменталистами бюджетных расходов.

     Каждое сокращение производства означает дополнительное — и неравномерное по отраслям и регионам — сжатие спроса и новые банкротства, каждое из которых способствует новому сокращению производств.

     Ситуация будет усугублена политикой Кудрина—Игнатьева, создавшей в стране искусственный дефицит денег за счет вывода государственных активов в банковские системы Запада, в которых был вынужден кредитоваться наш бизнес. Из-за глобального финансового кризиса западные банки перестали давать нам в кредит наши же деньги, выведенные из страны Кудриным и Игнатьевым, — и это многократно усугубило сжатие спроса.

     В результате Россия уже начала, как в водоворот, затягиваться в спираль деградации, в которой вызванное сжатием спроса сокращение производства обуславливает новое сжатие спроса — и новый производственный спад. Именно так развивалась в США Великая Депрессия.

     Нынешние усилия государства носят характер пресловутого "ситуативного реагирования" и потому не только неэффективны и расточительны, но и осуществляются с опозданием, делающим их бессмысленными, а то и контрпродуктивными.

     Отсутствие понимания стратегической перспективы, отказ от модернизации делает невозможным даже стабилизацию. Сегодня государство пытается не повысить конкурентоспособность России но просто запихнуть ее обратно в уже уходящие навсегда 2000-е годы, когда она, как и в 90-е годы, представляла собой брошенное "трофейное пространство", под истерические завывания о "величии" и "подымании с колен" отданное на растерзание новым мародерам, как иностранным, так и (в основном) собственным. Предпринимаемая сейчас попытка стабилизировать принципиально не способную к саморазвитию и потому саморазрушающуюся колониальную систему, созданную в России в 90-е годы и лишь укрепленную в 2000-е, представляется заведомо обреченной на провал и лишь ускоряющей сползание страны в системный кризис.

     

     РУССКИЙ ПРОРЫВ: СТАБИЛИЗАЦИЯ НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ

     Российский кризис будет еще длительнее мирового, так как без срочных мер весной 2010, а то и осенью 2009 года под его ударами "сдетонируют" наши внутренние проблемы (незащищенность собственности, произвол монополий, клептократия, бедность, разрушение инфраструктуры, деградация человека и государства до полной утраты управляемости).

     Длительность кризиса дает государству и обществу время осознать его глубину. Если государство испугается быстро, оно сможет провести необходимые меры "прямо сейчас". Продолжение гниения обрушит страну в системный кризис (дестабилизацию всех ключевых сфер жизни общества), и испытывать страх и делать выводы из него будет следующее поколение руководства, сейчас занимающее позиции во втором-третьем эшелонах бюрократии.

     

     СОДЕРЖАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ

     Стандартный механизм выхода из депрессии — замена государственным спросом недостающего спроса рынка. Предъявляя значимый спрос (существенная часть которого предъявляется в виде нерыночной помощи, что позволяет требовать от ее получателей, в том числе бизнеса, нерыночного же поведения, в частности, целевого использования и удешевления кредита), государство имеет большие, чем обычно, возможности для реструктуризации экономики, для создания новых и модернизации существующих производств.

     Преимущества России:

     — наличие значительного финансового резерва (международные резервы Банка России и неиспользуемые средства бюджета, включающие Резервный фонд и Фонд будущих поколений, но отнюдь не сводящиеся к ним), позволяющее наращивать государственный спрос без возникновения значимого дефицита бюджета;

     — общая недоинвестированность экономики и особенно инфраструктуры, открывающая естественные направления применения этого спроса — модернизация инфраструктуры и социальная поддержка.

     Проблемы России:

     — исключительно высокие коррупция (при которой даже важнейшие решения государства иногда принимаются, насколько можно судить, на основе преимущественно коррупционной мотивации) и монополизм (носящий тотальный, всеохватный характер).

     Без решения этих проблем значимое увеличение государственного спроса не имеет смысла, так как то, что не будет украдено правящей клептократией, пойдет на получение сверхприбылей в результате монопольного завышения цен и приведет лишь к разрушительной девальвации рубля, раздавливанию бизнеса многократно возросшим из-за нее грузом внешних долгов и срыву в гиперинфляцию.

     

     ОБЕСПЕЧИТЬ МИНИМАЛЬНУЮ ВМЕНЯЕМОСТЬ ГОСАППАРАТА

     Провести "для острастки" клептократии серию показательных антикоррупционных процессов в отношении наиболее откровенных коррупционеров (если, конечно, общественное мнение окажется соответствующим действительности), начиная с Зурабова.

     Установить законодательно и ввести в практику правоприменения, что взяткодатель при условии сотрудничества со следствием освобождается от ответственности (так как "правила игры" устанавливает взяткополучатель — чиновник).

     Провести аналог американской операции "Шейх": массированное предложение агентами спецслужб взяток сотрудникам госаппарата и руководителям госпредприятий с увольнением поддавшихся на провокацию (с пожизненным лишением права работать на госслужбе и заниматься юридической деятельностью).

     Установить, что чиновник должен декларировать имущество не только супруга и детей до 18 лет, но и всех членов семьи, включая родителей (своих и супруга), взрослых детей (своих и супруга, если есть не общие), братьев и сестер (своих и супруга), а также всех более дальних родственников, проживающих с ним совместно.

     Создать аналог ФБР, занимающийся борьбой с оргпреступностью и коррупцией, в полной мере использовав потенциал разогнанных управлений МВД по борьбе с оргпреступностью. Привлечь к работе специалистов (пример — бывший глава ЧОП "Атолл" С.Соколов, прекративший сотрудничество с Березовским еще в 2000 году, то есть, как можно понять, до Путина: http://www.profile.ru/items/?item=27206).

     

     СОХРАНИТЬ СИСТЕМУ РАСЧЁТОВ

     Повысить сумму вкладов населения, гарантируемую на 100% (с процентами, равными ставке рефинансирования Банка России), до 1 млн. рублей. Не повышать гарантируемую сумму в иностранной валюте по действующим вкладам, в отношении новых валютных вкладов отменить гарантию. Увеличение гарантируемой суммы осуществлять за счет Банка России, а не системы страхования вкладов (то есть самих банков), так как лицензии по привлечению вкладов физических лиц выдает именно Банк России, который должен сам отвечать за свои действия.

     Жестко структурировать банковскую систему на основе формализованных критериев: выделить до 15 банков, спасаемых любой ценой, и еще 120-140, получающих необходимую поддержку. Остальным банкам финансовой поддержки не оказывать.

     Провести опережающую кризис санацию банковской системы: прикрываясь им, закрыть банки-"помойки".

     Все виды финансовой поддержки банкам должны оказываться координировано, из единого центра — специальной структуры, созданной в Банке России с откомандированным в нее заместителем Министра финансов (так как одним из видов поддержки является размещение бюджетных средств на депозитах в банках).

     Идея поддержки государством фондового рынка как такового порочна идейно и преступна по сути. Фондовый рынок утратил свои экономические функции (определение стоимости компаний для привлечения ими средств): поскольку из-за глобального кризиса ликвидности средства не привлекаются, он бесполезен и превратился не более чем в генератор плохих новостей. Никакая поддержка его котировок государством (и тем более направление на эти цели 175 млрд. рублей) недопустима, так как представляет собой поддержку спекулянтов за счет народа.

     Активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть международных резервов Банка России), должны быть возвращены в страну и направлены на поддержание системы расчетов, поддержание кредита, рефинансирование реального сектора и социальную помощь населению.

     Размещение активов государства на условиях, исключающих их быстрый возврат, если оно имеет место, должно получить оценку с точки зрения Уголовного кодекса (возможно, как "преступная халатность").

     

     НЕ ДОПУСТИТЬ ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ

     Предоставление банку финансовой поддержки должно сопровождаться введением жесткого контроля за его деятельностью и полным запретом всех видов спекулятивных операций, их кредитования и обеспечения в иной форме (включая операции на валютном рынке не для обеспечения нужд внешней торговли и операции на фондовом рынке).

     Контроль за этим должен осуществляться независимо со стороны Банка России (через финансовый контроль за банком-реципиентом, вплоть до назначения "спецказначеев"), бирж (в первую очередь ММВБ), надзорных органов (в том числе ФСФР и Комитета финансового мониторинга) и, лишь при необходимости, спецслужб (которые, вообще-то, предназначены не для финансового контроля). Нарушение этого запрета (как и нарушение правил целевого использования государственной помощи или предоставление ее по завышенной процентной ставке) должно караться немедленным банкротством банка и привлечением его руководства к ответственности.

     Без этого финансовая поддержка банков приведет не к стабилизации расчетов, а к активизации спекуляций (как после дефолта 1998 года) и растрате международных резервов, основная часть которых и так находится в недостаточно ликвидной форме (только с 26 сентября по 24 октября они сократились на 76,6 млрд. долл. — на 13,6%!)

     Результатом может стать девальвация рубля на 13-15% (то есть примерно до уровня 30 рублей/долл. при сегодняшнем соотношении между долларом и евро) уже к концу 2007 года, что дополнительно подстегнет инфляцию, дестабилизирует экономику и все общество.

     При этом, в отличие от 1998 года, когда внешний долг был сосредоточен в государстве, в результате чего бизнес мог воспользоваться плодами девальвации, сейчас внешний долг сосредоточен у бизнеса, который в случае девальвации будет раздавлен его возросшей стоимостью, что дополнительно усугубит депрессию,

     

     НЕ ДОПУСТИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ КАТАСТРОФУ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

     Из примерно 12 млн. гастарбайтеров (в том числе 1 млн. легализованных) около 6,5 млн. заняты в строительстве. С учетом строек, которые будут продолжены ("спецстрой", имиджевые проекты, экспортная инфраструктура), возможностей нахождения другой работы и возвращения на родину на улицы крупных городов России без хлеба и ночлега может быть выброшено до 4 млн.гастарбайтеров. Им это грозит гибелью от голода и холода, горожанам — всплеском жестокой преступности, которая быстро станет организованной. Необходимо:

     Отменить приказ, запрещающий сотрудникам МВД доступ на стройки, провести перепись гастарбайтеров, установить контроль за местами их проживания и личную ответственность владельцев строительных компаний за прекращение выплат гастарбайтерам зарплат и тем более их увольнения без предварительного уведомления МВД и ФМС.

     Если застройщик не имеет средств для завершения проектов высокой степени готовности, государство должно предоставлять ему средства для завершения строительства, исходя из нормативной низкой рентабельности (например, 6%) при ожидаемом снижении стоимости объектов на 30%, при жестком финансовом и строительном контроле за работами в обмен на право собственности на эти объекты.

     Если долги застройщика чрезмерны, он должен банкротиться, а стройка по оценке, исходящей из 50%-ного падения цен, передаваться государству, которое и должно завершать её, осуществив расчет с кредиторами в пределах оценочной стоимости готового объекта строительства. По завершении строительства жильё должно использоваться в качестве социального для смягчения остроты жилищной проблемы (ибо и до перехода кризиса в открытую фазу доступность жилья в России означала его бесплатность или почти бесплатность).

     Не допускать господдержки застройщиков, за исключением завершения строительства высокой степени готовности или стратегически значимого строительства. Государство должно поддерживать строительство как таковое, но не сверхприбыли монополистов.

     Высвобождающиеся гастарбайтеры должны либо организованно переводиться на другие работы (в том числе в другие регионы), либо, при отсутствии потребности в них (или при их нежелании работать), депортироваться на родину транспортной авиацией.

     Немедленно начать показательно карать виновных в жестоком обращении с гастарбайтерами сотрудников органов госвласти и строительных организаций.

     Временно прекратить въезд гастарбайтеров до стабилизации положения. Отменить повышенную (с 1,8 до 3,2 млн.чел.) квоту на 2008 год и обнулить квоту на 2009 год (только что увеличенную до 3,9 млн.чел.), отменить право получения гражданства России людьми, не владеющими русским языком и не имеющими в России законных источников существования, не допускать принятия на работу в России гастарбайтеров, не владеющих русским языком.

     

     НОРМАЛИЗОВАТЬ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ

     Перейти от эмиссии рублей под покупку иностранной валюты к предложению денег исходя из спроса на них со стороны отечественных заемщиков. Рефинансировать банки под залог векселей платежеспособных предприятий, прежде всего, работающих в перспективных направлениях формирования нового технологического уклада. Ввести мониторинг финансового состояния предприятий, векселя которых включаются в ломбардный список Банка России.

     Предоставлять кредитные ресурсы Банка России коммерческим банкам при условии их целевого направления на рефинансирование реального сектора. Ограничить банковскую маржу по операциям с выделяемыми государством кредитными ресурсами 1 процентным пунктом.

     Замещать отзываемые иностранные кредиты рублевыми кредитами Банка России по тем же процентным ставкам.

     Ввести систему резервирования части поступающих из-за рубежа кредитов (подобную существующей при привлечении депозитов российскими банками), направив соответствующие суммы в специально созданный фонд страхования кредитных рисков.

     

     ПРОВЕСТИ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ

     Вернуться к Кейнсу. Установить минимальный уровень государственных расходов по отношению к ВВП, поддерживаемый при необходимости за счет дефицита бюджета, для выполнения неотъемлемых обязательств государства и поддержания минимально необходимого уровня монетизации экономики (так как в условиях депрессии главной проблемой станет отсутствие платежеспособного спроса в экономике из-за сжатия денежной массы).

     В реальном секторе выделить стратегически и социально значимые предприятия: в отношении первых нельзя допустить перехода под контроль иностранного капитала или закрытия (пример — ВПК), в отношении вторых — закрытия (пример — градообразующие предприятия).

     Учитывать, что значительные кредиты взяты олигархами на оффшорные структуры под залог акций этих предприятий и не учитываются сегодня во внешнем долге страны, что может привести к внезапной потере национального контроля за этими предприятиями. Следует обязать бизнесменов заблаговременно информировать государство о подобных сделках, чтобы государство имело время для выкупа подобных залогов.

     При неспособности указанных предприятий покрывать "кассовые разрывы" предоставлять им краткосрочные кредиты под залог контрольных пакетов акций, в случае госсобственности — под личную ответственность директора.

     При невозможности погашения этих кредитов или серьезных финансовых проблемах оказывать финансовую поддержку в обмен на жесткий финансовый контроль и переход контрольного пакета акций в собственность государства (в случае госсобственности должна проводиться тщательная многосторонняя проверка деятельности предприятия и введение жесткого внешнего финансового контроля).

     Стимулировать переход остальных предприятий в случае их неплатежеспособности в собственность кредиторов за долги.

     Создать Агентство экономической реконструкции, концентрирующее в своих руках всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая госкорпорации) для реализации стратегических приоритетов:

     модернизации инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ и автодорог;

     — строительства дешевого жилья;

     — реиндустриализации (восстановления производства критически значимой продукции, не производимой в мире в должных количествах как минимум тремя независимыми производителями);

     — развитие и технологическая модернизация АПК (за счет рефинансирования сельского хозяйства и прекращения недобросовестной конкуренции со стороны импорта);

     — сохранения, а при необходимости создания спроса на продукцию высокотехнологичных предприятий и на новые разработки, способные стать основой кластеров инновационного роста (в первую очередь это углубленная переработка энергоносителей, альтернативная энергетика, материаловедение, экология и катализ);

     — целевой оборонный заказ на модернизацию армии в рамках новой военной доктрины.

     Временно свободные средства госкорпораций должны отчуждаться Агентством экономической реконструкции и направляться на решение задач реиндустриализации и модернизации экономики.

     Восстановить систему рефинансирования государством (в основном через Агентство экономической реконструкции) значимых инвестиционных проектов, необходимых для развития страны, но непосильных для частного бизнеса.

     Проанализировать все меры по либерализации внешнеэкономических связей и отменить подрывающие конкурентоспособность российской экономики, имея в виду, что кризисные условия создают объективную потребность в усилении протекционизма, а задача присоединения к ВТО утратила свою актуальность.

     Установить, что поддержка частного бизнеса в любой форме (включая протекционистские меры) должна сопровождаться его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции по определенным ценам. Невыполнение этих обязательств должно вести к образованию задолженности соответствующих предприятий перед государством в размере стоимости непроизведенной (или произведенной, но не того качества или ценового диапазона) продукции.

     Необходимо полностью запретить импорт за государственные средства продукции, производимой в России.

     Рассчитать для предприятий, полученных по залоговым аукционам, компенсационный налог в размере разницы между рыночной стоимостью предприятий в момент проведения залоговых аукционов и суммами, уплаченными за них в бюджеты. Взыскать сумму компенсационных налогов с нынешних владельцев этих предприятий пакетами их акций (кроме "ЮКОСа", компенсационный налог по которому считать уплаченным в натуральной форме). В случае выкупа государством данных предприятий предъявить соответствующие денежные требования их бывшим владельцам, у которых был произведен выкуп.

     Создать инновационный сегмент финансового рынка, работающий с ценными бумагами инновационных компаний.

     Расширить финансирование институтов развития с жестким контролем за целевым использованием выделяемых средств.

     Использовать часть накопленных валютных резервов для субсидирования импорта новых технологий, патентования российских изобретений за рубежом, приобретения зарубежных активов для достройки технологических цепочек и организации международной кооперации в производствах нового технологического уклада.

     Провести переоценку основных фондов по их восстановительной стоимости.

     Полностью прекратить претензии по налогам за прошлые годы.

     Проработать возможность полной отмены НДС на товары, произведенные в России, с 1 января 2010 года с замещением выпадающих доходов бюджета увеличением налогообложения экспорта сырья (кроме нефти и нефтепродуктов, налогообложение экспорта которых уже повышено до разумного уровня). В случае невозможности полной компенсации провести снижение НДС на компенсируемую часть.

     Отменить плату за использование земли под промышленными объектами.

     Отменить импортные пошлины на ввоз производственного оборудования, не производимого в России и не намеченного к производству в России.

     Установить лимит капиталовложений (не кредитов), при превышении которых иностранное предприятие освобождается от налога на прибыль на 5 лет (кроме строительной отрасли).

     

     ОБЕСПЕЧИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СТАБИЛИЗАЦИЮ

     Заморозить на 2009-2011 годы тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства и повышения качества управления снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке — не менее чем на 10% с 1 января 2010 года.

     В кратчайшие сроки разработать и ввести в действие общенациональную программу энергосбережения, в разы снижающую совокупную налоговую нагрузку на предприятия, обеспечивающие рост производства при значимом сокращении его энергоемкости.

     Гарантировать прожиточный минимум каждому гражданину (как экономическое выражение права на жизнь) с его региональной дифференциацией и соответствующей переориентацией межбюджетной политики. Заменить "материнский капитал" увеличением детских пособий.

     Для сдерживания инфляции бороться с её причиной — начать обуздывание произвола монополий. Дать Антимонопольной службе право контролировать тарифы естественных монополий и повысить штрафы за злоупотребление монопольным положением. Компании, доминирующие на рынках или заподозренные в злоупотреблении монопольным положением, должны раскрывать перед ФАС структуру своих цен, а при необходимости — и финансово-экономическое положение полностью.

     ФАС должна получить право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже проводить расследование (оно может занять годы, за которые экономике будет нанесен невосполнимый ущерб).

     Осуществить рефинансирование сельхозпроизводства и сельхозпереработки, не допустить паралича сельского хозяйства из-за падения цен на зерно ниже себестоимости и роста стоимости кредита.

     Отказаться от непроработанных планов повышения с 1 января 2010 года социального налогообложения, увеличения минимального трудового стажа с 5 до 30 лет, введения предела пенсии на уровне сегодняшних 15 тыс. рублей и урезания накопительных пенсионных взносов.

     Дать россиянам возможность быть честными, введя плоскую шкалу ЕСН и снизив его до 15%. Ввести жесткий финансовый контроль за Пенсионным фондом, Фондом социального страхования и Фондом обязательного медицинского страхования.

     Средства накопительных пенсионных взносов направить на реализацию инфраструктурных проектов с гарантированно высокой доходностью (в первую очередь — на модернизацию коммунальной системы крупных и богатых средних городов).

     Скорректировать бюджет на 2009, а затем и на последующие годы с учетом снижения мировых цен на нефть (расчетная цена нефти сорта Urals была повышена c 75 до 95 долл/барр; разумно вернуть ее на исходный уровень), полного прекращения экономического роста и инфляции в 15% в 2009 году, падения собираемости налогов из-за ухудшения конъюнктуры.

     Оценивать качество работы Минфина по равномерности расходования бюджетных средств по срокам и по различным статьям расходов.

     Отказаться от ошибочной задачи стабилизации цен на жилье, обеспечить их дополнительное, по сравнению с инерционным 30%-ным, снижение за счет сокращения взяток, выплачиваемых застройщиками коррумпированным представителям региональных и местных властей.

     Предоставлять жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам в качестве социального жилья.

     Восстановить систему контроля качества продукции, в первую очередь продовольствия.

     Снизить проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учетом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования ЦБ РФ. В случае потери работы предоставлять заемщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, в случае резкого снижения заработной платы (в том числе из-за вынужденной смены работы) увеличивать срок выплаты кредита в два раза с соответствующим снижением выплат.

     Сохранить потребительское кредитования населения (это лучшая защита от паники и эффективное стимулирование спроса) за счет длинных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам на эту цель (со снижением стоимости кредитов для населения).

     Отменить налог на доходы с банковских депозитов населения.

     Предоставлять регионам субсидии федерального бюджета для рефинансирования наиболее значимых предприятий регионального значения.

     За поддержку инициативы олигархов об отмене двухмесячного выходного пособия при увольнении сотрудников лишить президента РСПП Шохина врученного ему 15 октября 2008 года ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

     

     НОВАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА

     Обеспечить независимость выработки и реализации социально-экономической политики России от групп влияния, представляющей интересы ее стратегических конкурентов.

     Перевести экспорт российского сырья, энергоносителей и вооружений, а также весь экспорт в страны ближнего зарубежья на оплату в рублях. Реализовать мероприятия по превращению рубля в региональную расчетную валюту, в частности, предоставлять Украине, Белоруссии, Казахстану и другим платежеспособным государствам ближнего зарубежья стабилизационные кредиты в рублях. Создать единую платежную систему ЕврАзЭс, наделить межгосударственный банк СНГ соответствующими возможностями и полномочиями.

     Форсировать создание "газового ОПЕК" и "отвязывание" цены газа от цены нефти. Вступить в ОПЕК.

     Активно скупать за рубежом наиболее привлекательные (недооцененные) или стратегически значимые активы, сформировав для этого специальные команды из наиболее эффективных специалистов по инвестициям (в том числе лишившихся работы) на службе государства.

     Повысить эффективность использования валютных резервов, снижая долю доллара США и английского фунта, увеличивая долю золота и других благородных металлов в структуре валютных резервов.

     Усилить валютный контроль для ограничения вывоза капитала в иностранной валюте (не в рублях). Восстановить госмонополию на экспорт золота, платины, серебра, палладия, а также редкоземельных металлов.

     На международных переговорах добиваться:

     — прозрачности движения спекулятивных капиталов (в перспективе — и всей деятельности глобальных корпораций с созданием глобального наблюдательного, а затем и регулирующего органа);

     — превращения налога на отток спекулятивного капитала (изъятие 10% суммы, выводимой из страны менее чем через год после его ввода; в кризисе 1997-99 гг. оно спасло Чили и Малайзию) в стандартный инструмент регулирования, применяемый при заранее известных условиях;

     — приведения влияния различных стран на политику МВФ и Мирового банка в соответствие их удельному весу в мировой экономике; обеспечение прозрачности МВФ и Мирового банка, вплоть до открытого обсуждения их методических материалов на стадии разработки;

     — превращения "большой восьмерки" в орган глобального регулирования с её расширением за счет всех стран мира с ВВП выше 0,9 трлн.долл. — до G16 (за счет Китая, Бразилии, Испании, Индии, Мексики, Австралии, Южной Кореи и Нидерландов), а также выработки процедуры принятия обязательных для всех его членов решений.

     

     ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

     Вернуть деньги на Родину!

     Железный намордник — на пасть клептократии. Вырваться из рабства, в котором она держит народ.

     Справедливая экономика: развивать производство, поддерживать массовый спрос (в том числе необходимой социальной помощью), ограничивать монополии, давить спекуляции.

     

     Все здоровые силы общества, вне зависимости от идеологических пристрастий, должны сплотиться вокруг стратегии модернизации в условиях глобального кризиса — единственной стратегии, отвечающей как сиюминутным, так и долгосрочным интересам России, — и предъявить государству соответствующие жесткие требования.

     Клептократы, во время кризиса сознательно уничтожающие Россию и не дающие ей подняться с колен ради личной преступной прибыли, должны рассматриваться как изменники Родины.

Алексей Ващенко Российская армия оказалась на уровне 18-го века

http://www.apn.ru/opinions/article21164.htm

2008-12-18

К сожалению, в руководстве Министерства обороны и в руководстве страны очень мало людей, которые понимают реальное положение дел, в первую очередь, в вооруженных силах и в армии, и, самое главное, личностный, который мог бы справиться с ситуацией в период кризиса на полтора-два года.

Московский ОМОН избил приморских журналистов: вы тут скот и быдло

http://www.polit.ru/news/2008/12/21/88.html

21 Dec 2008 10:30:00 GMT

Журналисты из Владивостока возмущены действиями московского ОМОНа, разгонявшего сегодня акцию протеста автомобилистов. Манеры столичных сотрудников охраны правопорядка оказались непривычными для наших коллег из Приморья.Эмоциональный репортаж о работе московского ОМОНа публикует "Комсомолькая Правда": "Люди стали собираться в хоровод вокруг елки, агрессивных действий с
их стороны не было. Кричали: «С Новым годом!» Неожиданно набежали бойцы
ОМОНа, стали хватать всех подряд. При этом избивая мирных граждан.
Сопротивления никто не оказывал, да это было и бесполезно. Ко мне
подлетел ОМОНовец, стал заламывать руки за спину. Когда я пытался
достать удостоверение и объяснить, что я журналист, его выбили у меня
из рук со словами: «Тогда подавно тебе место в обезьяннике». Сильно
заломали руки за спину, хотя никакого сопротивления я не оказывал.
Потащили к машине. - Мужики, я же не сопротивляюсь! – обращался я к ОМОНовцам. – Зачем руки так заламываете?
Ответом был тычок дубинкой под ребра и нецензурная брань. Сзади наш
фотограф пыталась объяснить, что мы на задании редакции. Я услышал, как
милиционер ответил ей: «Пошла на … отсюда. Ща тебя заберем – будешь тут
вы…ваться». Краем глаза я увидел, что тех, кто пытается бежать,
«вырубают» ударом дубинки по затылку, потом запинывают и только потом
несут до машины. Меня просто-таки закинули в машину ОМОНа," - пишет корреспондент "КП" Михаил Дорожко. "Через какое-то время в машину стали заталкивать довольно пожилого
фотографа. Камера у него была разбита, а сам он держался за сердце.
Позже ему стало совсем плохо. - Вызовите «скорую». Тут человеку плохо, - кто-то обратился к ОМОНу.
- Заткнулись все, быдло, - заорал милиционер. – Здесь нет людей. Люди дома сидят, а вы тут – скот и быдло.
Машина тронулась, куда нас везут, милиционеры не сообщали, а в ответ продолжали унизительно оскорблять задержанных..." Журналист отмечает разницу в поведении столичных и местных сотрудников МВД:"Наши, владивостокские, милиционеры вели себя дружелюбно. Избитым сразу же предложили помощь. Разрешали воспользоваться туалетом...

Чуть позже в отдел зашел полковник и поинтересовался: «Как же вы так
сюда попали? Москвичи, конечно, дали маху…» Здесь наконец-то, выяснив,
что я журналист, меня отпустили.

До припаркованной в центре машины
добирался на автобусе. Проезжая мимо площади, обратил внимание, что
людей уже не было. Стояли только бойцы ОМОНа," - дал симметричный ответ оскорблявшим его московским гостям журналист.

ИА REGNUM приводит список пострадавших от рук столичного ОМОНа: Это съемочная группа телеканала "Россия" (Максим Борисов, Николай Петров), съемочная группа 5 канала (Константин Худолеев, Максим Антоненко), ТВЦ
(Сергей Литус - ему повредили руку, Роман Стаднов), НТВ (Максим
Минцев), 1 канал (Ян Савицкий), NHK
(Николай Унагаев, ему разбили камеру), представители газеты "Известия"
(Олег Жунусов), "Интерфакс" (Владимир Саяпин), Федор Гурко (ПТР, его
достаточно серьезно побили. По некоторым сведениям он находится в
больнице).

Ален де Бенуа   Европа  остро  нуждается  в России

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Evropa-ostro-nuzhdaetsya-v-Rossii

От редакции: В конце ноября 2008 года по приглашению Центра консервативных исследований при Московском университете и Международного евразийского движения Москву посетил известный и очень неоднозначный мыслитель – Ален де Бенуа, лидер французского движения "новых правых". РЖ решил не упустить возможности и задать де Бенуа целый ряд вопросов, касающихся всего спектра волнующих тем: мировой кризис, миграция, будущее европейской модели, отношения Россия–ЕС и перспективы мировой политики в связи с избранием нового президента США.

Данное интервью было взято в два этапа: сначала по телефону (в начале осени), а затем уже в Москве.

* * *

Крушение дерегулированного капитализма

Русский журнал: Что вы думаете о мировом кризисе? Исключительно ли дело в экономике или же перед нами всеобъемлющий кризис?

Ален де Бенуа: Кризис, конечно, прежде всего, финансовый. Другое дело – является ли он конъюнктурным или же структурным. Я склоняюсь ко второму варианту. Кризис ставит под сомнение ту модель капитализма, которая начала распространяться из Англии и Соединенных Штатов по всему миру начиная с 80-х годов XX века. Для этой модели характерно: во-первых, полная дерегулированность и автономность финансовых потоков. Во-вторых – разделение производственной экономики и экономики финансовой. В-третьих – все большая власть держателей акций, которые стали реальными владельцами предприятий и, в частности, больших инвестиционных фондов.

Держатели акций требуют дохода все более высокого и все более быстрого. Следовательно, часть прибыли, возвращающаяся капиталу, все больше превосходит ту ее часть, которая отходит к рабочим в виде зарплат. В результате происходит обеднение не только народных масс, но и среднего класса. Средний класс, чтобы поддержать свой уровень жизни, оказывается вынужденным прибегать к кредитам, то есть влезать в долги. Образуется климат всеобщей задолженности – задолженности семей, предприятий и даже стран.

Все эти процессы приводят к образованию огромного финансового пузыря, основанного на спекуляциях. Когда же, наконец, люди утрачивают возможность платить, все падает. Это очень серьезный кризис. Обратите внимание, как быстро он распространился из Соединенных Штатов на всю Европу. Это одна из особенностей глобализации: любой локальный кризис немедленно становится мировым. Данный кризис означает крушение дерегулированного капитализма. Он опровергает довод о том, что капитализм регулирует себя сам. Крайне показательно поведение глав предприятий, банков и инвестиционных фондов: до сего дня, будучи верными либеральной идеологии, они твердили – государство не должно встревать в экономику, но теперь они умоляют государство вступить в игру и оказать им финансовую помощь.

Мы вступаем в новую стадию капитализма. Однако проблема в том, что необходимые реформы, то есть реформы структурные, проводить никто не хочет. Не так давно мы стали свидетелями провала саммита "большой двадцатки". Я думаю, что кризис только начинается, три-четыре ближайшие года станут решающими.

РЖ: Можно ли утверждать, что этот кризис приведет к окончанию глобализации и распространению такого феномена, как государственный социализм, или национальный социализм?

А. де Б.: Не думаю, что кризис остановит глобализацию. Однако она приобретет несколько иной вид. Государство, безусловно, усилит контроль за некоторыми секторами экономики. Произойдет возврат к некоторым таможенным пошлинам, к политике протекционизма. Кризисная ситуация пойдет на пользу тем экономикам, которые больше ориентированы на самих себя, и нанесет ущерб экономикам более экстравертного типа.

Необходимо "деколонизировать воображение"

РЖ: Что представляемые вами "новые правые" могут предложить в ответ на нынешний финансовый кризис? Может быть, какие-то структурные преобразования?

А. де Б.: Наверное, наиважнейшая требуемая структурная реформа – прекратить мыслить исключительно в понятиях глобализующегося мира.

В целом же есть два направления реформ: практическое и культурное.

Что касается практики, необходимо делать больший акцент на национальной экономике, то есть уделять куда больше внимания национальному продукту, национальному производству. Необходимо вернуть производство на локальный уровень. Например, нужно отказаться от практик, когда моллюски добываются в Норвегии, открываются в Марокко, а продаются в Польше или в какой-то другой стране. Такое поведение отныне невозможно. Дело в том, что ранее игнорировалась цена, например, горючего, цена на которое будет продолжать повышаться, а также цена других расходов. Еще пример. В западных странах люди привыкли есть любые, даже самые экзотические, фрукты круглый год. Теперь это немыслимо. Нужно есть клубнику в сезон клубники, а не когда хочется.

Также важно осуществить культурный переворот в сознании: необходимо избавиться от одержимости экономикой. Здесь уместным было бы использование выражения "деколонизация воображения". Воображение большинства людей сегодня полностью колонизировано идеей потребления, а также экономическими соображениями. Дошло уже до того, что любая вещь, не имеющая коммерческой ценности, становится несущественной и даже несуществующей. Давайте разделять общество, в котором есть рынок, и общество рынка, то есть общество, где рынок стал идеально-типической моделью для всех социальных отношений. Собственно, это закономерный итог капитализма, стремящегося к монетизации всех общественных отношений. В этом смысле либеральный капитализм куда материалистичней коммунизма.

Простых решений проблем миграции нет

РЖ: Как "новые правые"предлагают решить такую актуальную проблему, как миграция, и связанную с ней проблему разъедания культурного ядра Европы и всего западного мира?

А. де Б.: К сожалению, оптимальных решений этой проблемы нет. По крайней мере, нет простых решений. Миграция, приобретшая ныне глобальный характер, становится негативным явлением тогда, когда она достигает объемов и пропорций, несовместимых с возможностями принимающей стороны. Результатом неограниченной миграции становятся очевидные социальные патологии.

Хотелось бы, конечно, уменьшить поток миграции. Например, можно изменить некоторые аспекты, притягивающие мигрантов. Но не надо обманывать себя – сделать это будет очень сложно. Даже те страны, которые очень энергично пытаются сдерживать миграцию, как, например, США, не могут в этом преуспеть.

Исторически миграция – воплощенный проект капиталистического патроната. Мигранты – резервная армия капитала, которому эта дешевая рабочая сила была выгодна как метод давления на рабочие массы: тем самым удавалось сдерживать рост зарплат. Вначале рабочие из других стран приезжали на заработки и после уезжали обратно. Однако после того, как была избрана политика воссоединения семей, после того как во Франции было установлено "право почвы": каждый родившийся во Франции, каково бы ни было гражданство его родителей, получал французское гражданство, – миграция, прежде бывшая трудовой миграцией, лимитированной во времени и объеме, стала миграцией-заселением.

РЖ: Это необратимый процесс?

А. де Б.: Я думаю, что в определенном смысле да. Но мы можем замедлить это движение. Нам необходима политика активного взаимодействия со странами, откуда приезжают мигранты. Мы должны помогать этим странам развиваться, мы должны помочь им повернуться к самим себе, тогда у мигрантов будет меньше поводов уезжать и искать счастья в другой стране.

Собственно, здесь мы имеем дело с уже отмеченной выше проблемой: нам нужно несколько моделей развития. Разве нужно всем странам мира следовать по пути "american life", разве нужно каждому человеку обязательно эмигрировать на Запад? Однако повторю: здесь нет легких решений – тут гораздо легче сказать, чем сделать.

Так ли привлекательна европейская модель?

РЖ: В чем состоит привлекательность Европы (европейской модели) для третьих стран? Сохранится ли эта привлекательность в ближайшем будущем и каким образом она будет видоизменяться с течением времени?

А. де Б.: А разве европейская политическая модель действительно настолько привлекательна? Чтобы ответить на этот вопрос, надо быть уверенным, что эта модель действительно существует и что ей можно дать определение. Престиж, которым сегодня обладает Европа, обусловлен причинами исключительно исторического характера. Подтверждением этому является огромное количество туристов, которые приезжают сюда каждый год. Но когда дело доходит до политики, Европа не сумела стать альтернативой "глобальной модели", которая сейчас распространяется по всему миру. Я, конечно, очень сожалею по этому поводу.

РЖ: Каковы политические перспективы дальнейшего процесса европейской интеграции? Что означают итоги референдума в Ирландии с этой точки зрения?

А. де Б.: Значение ирландского "нет" в 2008 году такое же, каким было значение "нет" французского и голландского в 2005 году. Это протест, но не против Европы или европейской интеграции, но против того, как она реализуется. Это не столько демократия, сколько бюрократия, это союз скорее правительств, чем обычных людей, который отдает приоритет экономике и торговле, а не политике и культуре. Одна из главных ошибок ЕС заключалась в том, что основные усилия были брошены на поспешное расширение, вместо того чтобы заниматься укреплением уже существующих институтов. Результатом этой ошибки стал полный паралич институтов и фактически полное безвластие.

Однако еще более опасным является то, что так до сих пор и не было определено, к чему должна привести европейская интеграция в самом конце; на эту тему государства-члены никогда не разговаривали и, соответственно, не заключали никаких договоренностей. Идет ли речь о создании огромной зоны свободной торговли, которая со временем интегрируется в более широкой трансатлантическое пространство, где, безусловно, будет доминировать Северная Америка, или же это будет новый автономный центр силы, который будет также оригинальным культурным и цивилизационным полюсом? Естественно, эти два проекта – взаимоисключающие. Поскольку такого рода вопросы никогда не обсуждались, мы автоматически движемся в сторону первого варианта, что, на мой взгляд, самое плохое.

РЖ: В чем ценность и преимущества европейской модели общественно-политического развития, если сравнивать ее с США и Россией?

А. де Б.: С геополитической точки зрения интересы ЕС частично отличаются от интересов России и полностью отличаются от интересов США. То есть Европа должна стремиться к формированию партнерства с Россией и дистанцироваться от североамериканской гегемонии. К сожалению, сегодня все обстоит с точностью до наоборот.

РЖ: Европейский секуляризм – есть ли у него будущее, может ли он продолжать оставаться основой для европейской модели? Совместим ли этот секуляризм с христианством в его восточной и западной версиях?

А. де Б.: Светская модель устройства имеет большое значение для Европы. Наличие самых разных религий в Европе делает невозможным возврат к тем временам, когда основные ценности общества имели также и религиозное значение. Однако это устройство является также результатом более масштабной эволюции Европы. В западном мире религиозные убеждения стоят в одном ряду с личным мнением по тому или иному поводу, а следовательно, должны звучать исключительно в частном общении, должны быть частью личной сферы, что, однако, не мешает различным церквям искать публичного признания. Во Франции, например, практикующие христиане составляют не более 5% всего населения. Кризис религии в Европе контрастирует с тем, какое внимание уделяется религиозным факторам на международной арене. Индивидуализация веры, снижение количества практикующих верующих и так далее являются частью более широкой утраты соответствующих ценностей и ориентиров.

РЖ: Применима ли европейская модель к иным цивилизациям?

А. де Б.: Я не разделяю популярную ныне теорию Самюэля Хантингтона о "столкновении цивилизаций". Цивилизации никогда не были политическими акторами, даже если составляли один из уровней международных отношений. Теория "столкновения цивилизаций" является ничем иным как новой версией старого противостояния между современными обществами (западными) и несовременными (то есть традиционными). Теория Хантингтона преследовала цель сблизить Европу и Америку на основе общего враждебного отношения к арабо-мусульманскому миру, который в представлении американцев является воплощением дьявола, – замена, которая была им необходима после распада советского блока, олицетворявшего во времена холодной войны "империю зла". Я считаю огромным заблуждением восприятие ислама как однородного течения, поскольку внутри этой религии есть существенные линии разлома между отдельными ветвями, о чем свидетельствуют столкновения между шиитами и суннитами. Европа должна пытаться наладить диалог с другими цивилизациями, а не пытаться их демонизировать.

Европе нужна сильная и независимая Россия

РЖ: Как вы относитесь к тезису Президента РФ Дмитрия Медведева об "общей европейской безопасности”? И возможны ли какие-то интеграционные процессы в рамках "большой Европы"?

А. де Б.: Мне нравится эта идея. Европейцы должны работать над созданием собственной системы безопасности, усиливая свои связи (политические, экономические, геостратегические, торговые и так далее) с Россией. Европе нужна сильная и независимая Россия, поскольку Россия, занимая центральное место на континенте, является фактором баланса.

РЖ: Есть ли какие-то общие ценности, объединяющие Россию и ЕС?

А. де Б.: Геополитически Европа и Россия являются частью одного континента. В рамках мировой системы евразийский континент представляет собой "власть Суши" (теллурократия), в то время как США – "власть Моря" (талассократия). Противоречия между логикой Моря и логикой Суши являются непреодолимыми. Европа и Россия должны работать над созданием многополярного мира, где каждый культурный или цивилизационный полюс мог бы быть одновременно регуляторным полюсом в отношении глобализации. Сегодня самым большим вопросом является, движемся ли мы в сторону многополярного мира или однополярного, который в конце концов узаконит американскую гегемонию. Россия должна показывать Европе пример независимости и суверенности. Именно в этом смысле мы – европейцы – остро нуждаемся в России и россиянах.

РЖ: Прием в ЕС стран Восточной Европы привел к тому, что они принесли в общеевропейское пространство свои фобии и мифологемы. Не приведет ли прием в ЕС какой-нибудь страны из состава бывшего СССР к аналогичному результату, который пагубно скажется на взаимоотношениях ЕС и России?

А. де Б.: Я отрицательно отношусь к идее принятия в НАТО таких стран, как Грузия и Украина. Такое решение станет непосредственной угрозой интересам России и не даст Европе ничего. Вступление этих стран в альянс отвечает исключительно интересам США, которые хотят окружить Россию чем-то вроде санитарного кордона, состоящего из американских союзников. Более того, я считаю, что НАТО абсолютно лишена raison d’être (смысла существования). Это пережиток холодной войны, который должен был исчезнуть вместе с Организацией Варшавского договора.

Обама – смена тона при неизменном содержании

РЖ: Изменится ли хоть что-то в отношениях между Европой и Россией, Европой и США после избрания Обамы?

А. де Б.: Президентство Обамы ознаменуется сменой стиля и тона американской политики. Новый президент порвет с агрессивной милитаристской однополярностью бушевской команды и будет стараться поддерживать нормальные отношения со всеми союзниками. Однако суть вещей едва ли изменится. Американская внешняя политика мало зависит от личности президента – она повинуется некоторым историческим константам. Главная же константа этой политики – гегемонизм с моральной составляющей. То есть Америка желает контролировать весь мир под предлогом того, что лишь она способна принести людям демократию и свободу. На самом же деле она занимается лишь экспортом своей собственной модели.

Что касается отношений между Россией и США, то здесь, наоборот, нас ждет рост напряженности: США продолжат рассматривать Россию как возможного противника. Следовательно, они не откажутся от практики ее окружения, например, через провоцирование в окружающих странах "цветных" революций, приводящих к установлению режимов, враждебных России, а также через превращение бывших сфер российского влияния в проводников своей политики, как это происходит в случае с Грузией.

Интервью подготовили Юлия Нетесова, Александр Павлов и Дмитрий Узланер.

12.12.08 10:50

Рассказ командира 104-гом десантного полка Геннадия Анашкина.

http://nordol.livejournal.com/1246.html

8-го, около трех часов ночи меня вызвал мой командир дивизии и дал команду прибыть для получения боевой задачи. Я дал команду дежурному по полку на подъем полка. В три часа я был у командира и получил задание на формирование батальонно-тактической группы, которая должна была убыть на Кавказ. Первоначально время готовности было назначено на семь утра. Потом время перенесли, и в полном объёме вылеты начались в шестнадцать часов. Вылетали с нашего аэродрома Кресты. Первая группировка была переброшена пятнадцатью самолетами Ил-76. Старший группировки был я, единственный представитель дивизии. Нас посадили в Беслан группами, сначала восемь самолетов, потом остальные семь. Разгрузившись, на своей технике мы совершили ночной марш с часа ночи по маршруту Беслан — Рокский перевал. Прошли сквозь Рокский туннель, в котором уже было много техники, входила 58-я армия.

Замкомандующего округом передал мне приказ явиться к командующему округом и лично получить задание. Мы достигли населенного пункта Джава, я прибыл к командующему, который уточнил задание. Прибыть на западную окраину Цхинвала и зачистить отведенный район, вытесняя грузинские войска к границе Грузия—Южная Осетия, и там занять оборону. Точная обстановка в Цхинвале нам была неизвестна. Знали, что там идут бои, в которых участвуют наши миротворцы, — вот и вся информация. Мы совершили обходной марш по высокогорным дорогам, при завершении марша подверглись налёту грузинской авиации. Мои зенитчики сходу открыли огонь по самолёту, он уходил от трассеров, отклонился в сторону и бомбы прошли рядом. Не попал по колонне, а отработал параллельно. Мы вышли в указанный район, ночью прочесали сёла, нашли боеприпасы, реально грузинских военных там уже не было. От населения остались единицы, только одни старики. Утром поступила задача прибыть на южные окраины Цхинвала. Когда мы вошли в город, бои шли по окраинам и уже затихали. По уточненной задаче нам предстояло в качестве передового отряда пересечь границу и выйти в район Гори, закрепиться на рубеже северо-западнее города, у селения Вариани, где находился телецентр. У меня было две роты неполного состава, батарея четыре орудия "Нона" и три "бэтээра", на которых установили зенитки ЗУ-23. Практически вся наша мощь. Когда начали движение, над колонной начала работать авиация, зенитчики сделали несколько выстрелов из переносных комплексов, и в результате завалили грузинский самолет Су-25. Летчик катапультировался, его захватили в плен. Мы продолжили движение. У меня было не больше двухсот человек и наша десантная техника, "бээмдэшки-копейки", или, как шутят бойцы, "алюминиевые танки". В районе населенного пункта Хетагурово мы перешли границу, и из "зеленки" по нам открыли огонь грузинские танки. По счастливой случайности, видимо, Бог нас охранял, разрывы ложились близко, но не могли попасть ни в одну машину. Данные об обстановке отсутствовали. Что впереди, не знали. Ни одной русской части, ни одного разведчика. Мы первые. Шли в боевых порядках на большой скорости. Я дал приказ зенитчикам открыть огонь по "зелёнке". Трава была сухая — и загорелась. Всё в дыму, их танки прекратили огонь, все их приборы и прицелы ослепли от дыма. Мы продолжили бросок. Шли по тылам, преодолели около сорока километров в направлении Гори. Нас никто не ожидал. Местное население собирало персики, в шоке поворачивали головы, бежали в разные стороны. Я предупредил своих — по местному населению, пока в вас кто-нибудь не стрельнёт, огонь не открывать. Поэтому мы, тихо шелестя гусеницами, выполняли маневр. В основном по сёлам, по садам, избегая крупных селений. Двигаясь вдоль железной дороги, приблизились к Вариани. Разведка доложила, что на станции находится база с большим количеством вооружения. Склады, скопление техники, личный состав. Они заметили нас. Мы сходу развернулись, и начался бой. К базе на автомобилях прорывались грузины, мы их уничтожили. Бой продолжался около часа. База была захвачена, техника противника уничтожена. За нами шел 693-й полк 58-й армии, ему передали трофеи и пленных. Командир этого полка раньше служил в ВДВ, я с ним вместе учился в академии. Я ему говорю: "Родной, ты меня только не бросай!" Потому что мы оба понимали, куда мы идём. По большому счету, билет в один конец. Он с передовым отрядом своего полка ко мне пробился, у него там танковая рота и мотострелковая рота, и он с ними. Потом весь полк подтащил. Мы заняли круговую оборону, перешли в ночь. Дальше продвигаться в ночи было бессмысленно. Наутро получили задание совершить маневр, занять высоты и захватить телевышку города Гори. Это было 12 числа. К одиннадцати часам все высоты были взяты, телевышка была захвачена. В результате захвата телевышки был уничтожен личный состав грузинской противотанковой батареи и захвачены противотанковые пушки. Они были развернуты около лесочка. Получилось так, что мы заскочили и оказались выше их, и сверху сбили их и уничтожили. Перешли к обороне по этим высотам. В ночь 12-го было объявлено, что боевые действия российских войск прекращены. Ночью на тринадцатое было видно, как из Гори уходит большое количество грузинской техники. У наших боевых машин дальность стрельбы небольшая, поэтому вести огонь было бессмысленно. Их отход был панический — они бросили столько техники, столько боеприпасов. Когда наши заходили в казармы, сбивали замки с оружейных комнат, в пирамидах не тронутые автоматы. Техника стоит прямо в хранилищах. Некоторая техника построена в колонны, так они и стоят брошенные. Были даже колонны с заведенными двигателями, с полным боекомплектом и заправкой. Мы захватывали пленных, и они рассказывали, что после нашего прорыва и боя у военной базы распространился слух, что две российские дивизии вторглись в Грузию и все сметают на своем пути, всех режут без пощады. Это была настоящая паника. После выполнения задания мы вернулись на территорию Южной Осетии и затем в расположение дивизии, в Псков. Потери батальона — один человек скончался от ран. И девять человек раненые. Контрактники, которыми укомплектована часть, сработали на отлично. Я был в семье у того, кто скончался. Вручил жене Орден Мужества. Сам отправляюсь в Москву получать из рук Президента Звезду Героя России

Митрополит КириллУ нас нет права проиграть историческую битву за Россию!»

http://www.rus-obr.ru/days/1451

 Опубликовано Русский обозреватель в вт, 16/12/2008 - 11:21. /

Местоблюститель патриаршего Престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл считает основной задачей Русской православной церкви сохранение духовного иммунитета страны перед лицом внешних вызовов. Именно ограждение Церкви, «её народа и пространства Святой Руси от духовной агрессии», по мнению Владыки Кирилла, было одной из главных заслуг почившего Патриарха Алексия II.

На встрече с преподавателями и студентами московских духовных школ в Троице-Сергиевой лавре Митрополит Кирилл подчеркнул: «Защита духовных рубежей нашего Отечества и сохранение единства - это задача Русской церкви».

«Если говорить о будущем нашей Церкви, полагаю, главная задача состоит в том, чтобы продолжать этот путь, не давать никому терзать наш народ - никаким лжеучителям, будь то какие-то лжефилософы, проповедующие очередные "измы" и способные соблазнить наш народ, как когда-то соблазнили его марксизмом, будь то сектанты, раскольники и лжемиссионеры, которые в тяжелое время тоже встали в ряды тех, кто хотел разделить народ Святой Руси», - сказал местоблюститель патриаршего Престола.

Он призвал помнить, что «Россия вступает, как и все страны, в очень опасную эпоху глобализации».

«В эту эпоху выиграет тот, кто будет сильнее, потому что уничтожаются существующие границы, и в будущем их будет еще меньше. Этот процесс может закончиться поражением, если мы с вами будем слабыми, если мы проиграем реальное соприкосновение сил и идей. У нас нет права проиграть историческую битву за Россию, поскольку, борясь за сохранение Святой Руси, мы боремся за сохранение человеческих душ», - заявил владыка Кирилл.

Он признал, что в настоящее время происходит возврат интеллигенции в Церковь, и указал на важность того, чтобы «образованное русское монашество и духовенство стало сердцевиной этой национальной интеллектуальной силы».

«Чтобы защитить Святую Русь, сохранить Православие, сохранить единство Церкви, мы должны воздействовать на умы и сердца людей. Только Бог воздействует на сердце, на духовное состояние человека, но ведь всё в Церкви осуществляется по принципу соработничества человеческого Божественному. И чтобы благодать Божия снисходила на человеческие сердца, нужно помочь людям ее принять и усвоить», - отметил митрополит Кирилл.

Поэтому, считает он, сегодня духовная жизнь пастырей, состояние их умов и сердец - это не только их личное дело.

«Если мы - воины, призванные защитить духовные рубежи, то мы должны помнить, что наше оружие - это наша мысль, наше слово и наше религиозное чувство», - подчеркнул иерарх.

«Святейший патриарх оставил наследие, которому мы сегодня должны соответствовать, - подчеркнул замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. - Это, прежде всего, уверенность в том, что нужно совершать дело церковного возрождения. Оно вовсе не завершено».

Как отметил отец Всеволод, «нам нужно построить еще очень много храмов, заниматься просветительской, образовательной миссией».

Приморская прокуратура расследует беспредел ОМОНа в отношении журналистов

23 Dec 2008 07:04:00 GMT

http://www.polit.ru/news/2008/12/23/primor.html

Александр Самсонов  Руль правый имеет право

http://www.apn.ru/opinions/article21151.htm

2008-12-15

14 декабря во Владивостоке и других городах России прошли массовые акции протеста автомобилистов

Во Владивостоке разрешенная властями акция протеста переросла в стихийную демонстрацию. Акция началась на Корабельной набережной города, стихийно перешла на центральную площадь и переросла в пикет у мэрии. К собравшимся вышел мер города Игорь Пушкарёв и предложил вернуться на центральную площадь (на которой акция изначально была запрещена).

Автоолигархия показывает зубы

http://www.apn.ru/publications/article21174.htm

Правда о повышении пошлин на автомобили

ОТ РЕДАКЦИИ. Эта статья обошла многие политизированные площадки рунета, но, к сожалению, без указания авторства.

Воля ваша, это несколько странно. C Приморьем-то ничего странного нет: за семнадцать лет два подряд весёлых и авторитетных губернатора при полнейшем попустительстве Москвы довели богатейший регион России до такого состояния, что пошлая перепродажа японских праворульных б/у оказалась чуть не краеобразующей отраслью экономики. Там и вправду нужно сопроводить повышение пошлин серьёзными компенсирующими шагами. Но почему и в иных местах, где авторухлядь не стала единственным кормильцем тысяч семей, требование даже не пытаться более мешать людям покупать старые импортные машины вместо новых отечественных не встречало возражений? Ведь взрослые же люди. Не могут же они не понимать, что для огромной доли продукции, производимой внутри России, есть более качественные, а часто и более дешёвые импортные аналоги. Можно по этому поводу злиться или смеяться, но это так. И если мы позволим импорту задавить большинство внутренних производств, на какие шиши будут наши безработные сограждане покупать качественный и (допустим даже) недорогой импорт? На этот вопрос не было ответа даже в пору дорогой нефти (всё-таки у нас побольше граждан на тысячу тонн нефтеэкспорта, чем в Кувейте), тем паче его нет теперь. И поэтому полтора-два миллиона рабочих мест в автомобильной промышленности защищать просто необходимо — даже ценой некоторого неудобства для соотечественников, к этой отрасли не причастных.