|
С А Й Т В А
Л Е Р И Я С У Р И К О В А "П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И" ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА НАКАЗЫ НОВОМУ ПРЕЗИДЕНТУ 2 |
| ГЛАВНАЯ |
| ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ |
| ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ |
| ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ |
| МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ |
Наказы новой власти: президенту и премьеру
До начала смены высшей власти в России остались часы …И в одном вопросе действующий президент и претендент уже реально продемонстрировали абсолютное единодушие, когда господин Медведев наотрез отказался от предвыборных дискуссий. Хотя эта процедура оставалась практически единственной возможностью для обстоятельного публичного обсуждения программных установок власти.
Общественная палата - отвратительно политкорректна. Великого Савика Шустера накрепко повязали хохлы. Максима Шевченко упрятали в заполночь, Виталия Третьякова - на «Культуру». В до-полуночном времени на одном из центральных каналов держится пока Глеб Павловский, но он, увы, больше вещает, чем анализирует. Да, есть «Эхо Москвы», единственное распахнутое окно в Европу. Но слишком уж настежь распахнутое и потому мало для России интересное. Да, есть субботник Владимир Познер.. И его клуб невеселых, но находчивых марку, несомненно, держит; но опять-таки - евростандарты, евростандарты, евростандарты… Есть, конечно, Владимир Соловьев, упорно пытающийся хотя бы на один вечер воскресить интерес к политической дискуссии. Но ведь и ему не всегда удается возвыситься над стилистикой стравливания - чуть увлекся и, глядишь, воскресение уже стало четвергом …
Вот и приходит новая власть, с установками, выверенными, как встарь, лишь на Старой площади, наследуя от уходящей самые главные ее пороки - самодовольство и слишком уж бодренький тон.
Понятно, что все, чем она будет руководствоваться, давно схвачено, обряжено в гладкие фразы и занесено в тезисы с ограниченным доступом и, следовательно, такой же ответственностью.
И тем не менее в течение текущего года, пока новая власть окончательно не захрясла, памятки для нее, набор вопросов, на которые ее предшественница впопыхах не успела ответить, будут еще иметь смысл...
Вот я и хочу начать такой список - глядишь, кто-нибудь и присоединиться….
1. Намерена ли высшая власть способствовать созданию в России «интеллектуальных сообществ, причастных к политической мысли»? И поддерживать их? Вопрос поставлен С. Кара-Мурзой –
http://www.russ.ru/politics/docs/russkaya_politicheskaya_kul_tura_vzglyad_iz_antiutopii
Тот же, по существу, вопрос ставится и Б. Mежуевым
http://www.rosbalt.ru/tags/12123/
«Хотелось бы верить, что и нынешний год принесет с собой не только обновление власти, но и пробуждение общества. Прошедшие два восьмилетия доказали только одно: эффективная власть немыслима в России без развитой публичной сферы. Как только общество перестает что-то обсуждать и либо впадает в истерику, либо уходит в беспробудный сон, власть либо падает в пропасть, либо совершает роковые для государства ошибки. И сейчас, может быть, в первую очередь требуются не столько государственные, сколько общественные реформы. Нужно создавать заново «общественность» — именно для того, чтобы она могла служить достойным противовесом государственному аппарату.»
«Нужна публичная философия, философия самих основ современной социальной жизни. …Только исходя из положений данной философии, можно сформулировать внятные и работающие концепции всеобщих выборов, верховенства большинства, собраний представителей, свободы слова, лояльности, собственности, корпораций и добровольных ассоциаций». Действительно, как может общество в лице, скажем, политических партий предлагать какие-то серьезные реформы государственных институтов, если никто в стране не может внятно объяснить, а зачем, собственно, все эти институты существуют?»
«Нужны, наконец, какие-то полноценные экономические идеологии. Не рекомендации якобы нейтральных экспертов о том, как надо сделать все правильно, а опирающиеся на определенные теоретические и ценностные постулаты экономические школы — либертарианская, социал-демократическая, государственно-протекционистская. Следует помнить, что партийная борьба в западных странах — это в первую очередь бесконечное и принципиально неразрешимое до конца в индустриальную эпоху выяснение отношений между сторонниками различных экономических идеологий. Никто не имеет монополии на безусловную истину — но кто-то, возможно, более важен для национального развития, причем в данный момент и в данное время.»
Эта же, по существу проблема, но в более общей постановке, поднимается и здесь:
Сергей Кугушев Эсхаталогия власти http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/740/41.html
2. Намерена ли власть хоть как-то оказывать противодействие «мировоззренческой и культурной системе, работающей "на понижение"
Вопрос поставлен С. Кара-Мурзой –
http://www.russ.ru/politics/docs/russkaya_politicheskaya_kul_tura_vzglyad_iz_antiutopii
3. Будет ли власть последовательно и с нарастающим усилием в своей политике на постсоветском пространстве демонстрировать принцип доминирующей роли России ?
Вопрос поставлен С.Михеевым - http://www.politcom.ru/article.php?id=5601
«На постсоветском пространстве у России должна быть только одна роль – доминирующая. Это определено историей, географией, соотношением ресурсов и масштабов. Что бы ни говорили разные противники бывшего Советского Союза и бывшей Российской империи, земли и народы, которые в свое время объединились в территорию Российской империи, а потом в Советский Союз, объединились неслучайно. Россия, в отличие от западных колониальных держав, не вела откровенно захватнических войн. К примеру, многие народы Средней Азии, Забайкалья и Дальнего Востока примкнули к России, опасаясь угрозы со стороны Китая. Было ясно, что или они идут к России, или их без остатка пожирают китайцы. То же самое было с грузинами и с армянами, которые перед лицом турецкой угрозы понимали, что если они отдадутся туркам, то от них как нации и культурно-исторического феномена не останется и следа. Так же поступила и Украина: объединилась с Россией перед лицом ассимиляции со стороны Польши, Литвы, позднее Австро-Венгрии, угрозы со стороны той же Турции и т.д.»
«Ни Киргизия, ни Казахстан, ни Узбекистан, ни Туркмения, ни Таджикистан не смогут противостоять внешним вызовам. Пока Россия поддерживает с ними нормальные отношения, эти внешние вызовы сдерживаются. Поэтому интересам этих стран соответствуют достаточно тесные отношения с Россией, тем более, что давно уже понятно: с русскими, с Россией договариваться намного легче, чем с китайским, исламским или даже западным проектом.»
4.Намерена ли новая власть изложить российскому обществу свои соображения ( внятные и конкретные) о нравственных и идеологических ориентирах для граждан России.
В конце января( http://kreml.org/opinions/171521267) г. Медведев заявил:
«Когда в начале 2000 года мы занимались расчисткой завалов и решением неотложных проблем, уже тогда мы всерьез думали о том, как работать на десятилетия вперед. Мы думали не только о масштабных экономических задачах, но и о нравственных ориентирах. Без этого не может жить ни одна страна в мире, тем более такая страна, как Россия с ее исторически обусловленной ролью и ответственностью которую она несет перед мировым сообществом, а главное, ответственностью перед сегодняшними и будущими поколениями российских граждан. Готовящаяся программа социально-экономического развития, долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года это принципиальный этап позволяющий увидеть горизонты более длительного порядка»
За прошедший с тех пор месяц у власти было, по крайней мере, три повода,прояснить свою позицию по поводу как нравственных ориентиров, так и ответственности России перед мировым сообществом- расширенный Госсовет, пресс-конференция президента, форум в Сибири. Но ни одним поводом она не воспользовалась. Складывается впечатление, что ее(власти) позиция так и осталась на том уровне, на котором была несколько лет назад, когда случайно проявилась в высказывании президента ( отвечая на вопрос, а не пора ли ввести квоты на американские фильмы, он очень изящно сослался тогда на вкусы знакомого … таксиста ).
5. В качестве некого заменителя национальной идеи Д.Медведев предложил следующую триаду: свобода и справедливость+ гражданское достоинство человека + благополучие и социальная ответственность.
«Мне неоднократно приходилось отвечать на вопросы о национальной идее. Дискуссию на эту тему я считаю малоэффективной. Я уверен, что у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране. И строятся эти принципы на реальных задачах, востребованных обществом. Каковы эти принципы? Прежде всего, это свобода и справедливость, во-вторых гражданское достоинство человека, и, в-третьих, благополучие и социальная ответственность.»
Доля собственно национального в этой комбинации невелика, а если исключить из нее социальную ответственность, то она станет полностью интернациональной, то есть приложимой и к США, и к Эстонии и, к Камеруну
Д. Медведев сам это прекрасно чувствует и, видимо потому тут же комментирует свою триаду:
«Как совместить национальные традиции с фундаментальным набором демократических ценностей? Это задача, над которой политические интеллектуальные элиты России бьются сто пятьдесят лет кряду. Сегодня мы значительно приблизились к ее решению. С одной стороны мы вернулись к собственным культурным ценностям, именно они составляют нашу национальную идентичность и при этом являются неотъемлемой частью мировой цивилизации.»
« …В дальнейшем социальная и экономическая работа государства должна быть направлена на раскрытие творческого потенциала свободных и ответственных людей. А это во многом проблема воспитания и образования. Именно этим мы в последнее время и занимаемся. Занимаемся впервые за последнее десятилетие. Мы и дальше будем инвестировать деньги в таланты и способности людей в интеллект и творческую энергию. Именно человек должен стать не только главным действующим лицом политического развития, но и основным объектом вложения государства.»
Но вновь, кроме чуждого Западу сближения свободы и ответственности, ничего собственно российского не вносит.
Власть, и уходящая и приходящая, таким образом, УПРЯМО уходит от российского толкования проблемы и по-прежнему желает управлять страной с упором на западные алгоритмы. Намерена ли новая власть( при всем своем отвращении к национальной идеи) способствовать проведению под своим патронажем хотя бы широкого общественного обсуждения проблемы национальной, (традиционной) специфики России?…
6. Намерена ли высшая российская власть выступить с продуманной и хорошо финансируемой программой «нравственного здоровья наци», а также предложить "национальную стратегию защиты нравственности несовершеннолетних и их нравственного воспитания".?
Проблема убедительнейшим образом сформулирована Евгением Юрьевым (Основные социальные риски современной России http://www.rusk.ru/st.php?idar=105126) на том же форуме, где с программным заявлением выступил Д. Медведев.
«На фоне появления капитализма в стране
развился бизнес, эксплуатирующий пороки. При отсутствии государственного и
общественного сдерживания происходило и происходит бурное неконтролируемое
развитие алкогольного, табачного, наркотического, игорного, порнографического
легального или нелегального бизнеса. Не имея нравственного иммунитета, народ
оказался беззащитным. Взрослым и детям стало все это доступно на каждом углу...
Государство, общественность должны решительно действовать, защищая добрые нравы
в нашей стране. Ценностная, духовно-нравственная деградация, не просто означает
негативные социальные последствия, но, по сути, является внутренней бедой,
проблемой внутренней социальной безопасности нации. Самые великие государства
могут погибать не от войны или эпидемий, а в результате разложения народа и
потери нравственных ориентиров, отсутствия патриотизма, или потери любви к
Родине и семье. Вспомним Великий Рим, который разложился и пал.
Если уж думать о национальных программах, то в этой ситуации должна быть принята
программа нравственного здоровья нации. Власть обязана защищать свой народ от
гибели. Бездействие власти вместе с процветанием бизнеса, зарабатывающем на
пороке, бросает тень на такую власть. Нужно не просто перенести центр тяжести с
экономических задач, которые хорошо решаются сегодня в государстве, а поставить
последние во главу угла….
Очевидно, что в этой ситуации укоренение духовных ценностей, возвращение к
духовным корням национальной жизни, решительная борьба государства и общества со
всем, что растлевает наш народ, являются задачами не менее, а может и более
важными, чем развитие экономики или военная безопасность.»
7. Намерена ли высшая российская власть, учитывая, что столица любого государства всегда была, есть и будет его визитной карточкой, вмешаться, наконец, и, опираясь на соответствующий закон, хотя бы частично ограничить( гуманизировать) лужковское самодержавное самоуправление?
Проблема поднимается постоянно, вот совсем свежий крик души: Виктор Милитаревым. Жизнь в тихом центре http://www.apn.ru/column/article19020.htm
«А вместо хозяйственных, где можно было, как и сейчас, кстати, в какой-нибудь «Пятерочке» на окраине, купить, к примеру, одеяло, рублей за 200, «бутики постельного белья», в которых такое же точно одеяло стоит уже 100-150 долларов. Как я понимаю, все это артблядство имеет две причины. Причина первая — оккупация. Внутренняя холодная оккупация Москвы ее богатым децилем. Богатая сволочь, а она все больше сосредотачивается на золотой миле, потихоньку подминает наш город под себя. Под свои жлобские жизненные стандарты и гламурные представления.
И в этом смысле обвинения жителей периферии в адрес «зажравшихся москвичей» совершенно безосновательны. Живем мы ничуть не лучше. Только вынуждены терпеть около себя оккупантов в гораздо большем количестве.
Вторая причина гораздо более прозаична. Это политика лужкария в целом, и, в особенности, префектуры Центрального округа, в сфере аренды нежилых помещений.
При тех ценах на квадрат, которые существуют у нас в тихом центре, обслуживать население не выгодно. Гораздо удобнее отмывать деньги во всяческих «итальянских мебелЯх».
Можно ли со всем этим артблядством что-то сделать? Или без революции нам уже не обойтись?»
8. Намерена ли высшая исполнительная власть способствовать проведению беспристрастного, публичного расследования хотя бы нескольких жалоб, связанных с проведением федеральных выборов ? …
- Хотя бы прояснить ситуацию с 99-процентной победой Единой России в Ингушетии:
Герман Садулаев. Подлог http://www.apn.ru/publications/article19043.htm
- Хотя бы частично развеять ) сомнения
Игоря Никулина (Система ГАС-ВЫБОРЫ: Лохотрон или Матрица?
От суверенной демократии к декоративной http://www.apn.ru/publications/article19083.htm :
« Мошенники есть, и они вбрасывали голоса, но не это решило судьбу кампании. Это была дымовая завеса, которая должна была скрыть главное действие. А главное — это глобальная компьютерная система, которая просчитывает миллионы комбинаций в секунду.
И поэтому совсем не волновались господа из Справедливой России, продавшие весь список и полностью провалившие предвыборную кампанию.
И ничего не получили «патриоты», у которых по всем экзит-поллам было около 6,9% - и которые в ряде регионов совсем недавно получали по 10-12%. Матрицу не обманешь. Если у неё в программе вы не считаетесь игроком, значит, ничего и не выйдет (а игроков было всего четыре). Будет один и шиш десятых процентов.
Правила в Компьютерной Игре устанавливает Программист. Отсюда такие ровные результаты по регионам, каких не было ни на одних выборах с 91 года. И сюрпризов, как в 93 году, когда Жириновский выскочил как чёрт из табакерки, Матрица больше не допустит.
Каков же итог?
Если оппозиция (системная и внесистемная) всерьёз собирается за что-то бороться, она должна первым пунктом своих требований поставить демонтаж Чудо-системы. А потом уже требовать теледебатов, свободного доступа к СМИ и свободы политзаключённым.
Пока мы не вырвем провода Матрицы из мозга, все потуги бессмысленны и бесполезны. Не может больной в реанимации сам решать свою судьбу.
Если систему нельзя проконтролировать, то её надо ликвидировать или по
дарить в качестве гуманитарной помощи стране, которую не жалко.»
9. Намерена ли высшая власть поручить министру финансов нового правительства прокомментировать « Теорию стабфонда», предложенную Алексеем Рощиным http://www.politcom.ru/article.php?id=5646.? Есть вещи, которые даже предельно замкнутая в себе и предельно самодовольная власть, не имеет права обходить молчанием.
« …Все последние годы у России довольно быстро уменьшался государственный долг - и в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долг РФ еще в начале 2000-х был под 200 млрд. - сейчас менее 50 млрд. долл.; а долги корпораций за то же время выросли с тех же 50 до более чем 400 млрд. долл. (то есть почти сравнялись с объемом российских ЗВР)…
…Никто и не скрывает, что львиную долю задолжали Западу корпорации, находящиеся под полным контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот»
…Сегодня рынок основательно тряхнуло - и тот же "Газпром" за день (!) потерял 10% стоимости. А если трясти начнет постоянно? Если цена на газ пойдет вниз? Чем будут обеспечены обязательства "Газпрома", исчисляемые уже в долях от триллиона?
….Под возможный дефолт "Газпрома" владелец его контрольного пакета - то бишь российское государство - предоставило кредиторам финансовые гарантии в неслабом размере. Оно обязалось покрыть возможные убытки кредиторов. Чем?
Ежу понятно: эта финансовая "подушка" - наш Стабфонд и есть.
…Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, которые непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил" - подтягивать госсредства всего лишь как финансовую гарантию под иностранные займы. Западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство ПОТОМ.
…Потому Стабфонд и перегнали уже пару лет как на Запад, в США. Так кредиторам спокойнее. Треть суммы долга в обеспечение - ничего, нормально. Хотелось бы больше, конечно...
Российское государство говорит "Есть!" и неуклонно наращивает объем Стабфонда. А то люди волнуются...
А «Газпром» и особенно «Роснефть» продолжают бешеными темпами набирать кредиты. На что? Они ведут какие-то грандиозные стройки? Да нет - добыча только падает...
Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, которым мы уже и удивляться почему-то перестали. Например - почему при огромном профиците бюджета фактически вводится платное высшее образование (через отделение частично бесплатного уровня "бакалавр" и полностью платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при профицитном бюджете всерьез заговорили о повышении налогов (недавнее предложение резко (!) увеличить налогообложение ФОТ - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о товарных интервенциях со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно падает - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только платные дороги?!»
Еще более откровенен и безудержен в своих импровизациях на эту тему Н. Киричевский (http://www.apn.ru/publications/article19098.htm):
««Роснефть» попросила денег у государства, чтобы расплатиться с долгами, или, на худой конец, их рефинансировать
Механизм, предложенный «Роснефтью», прост до предела. Государство должно или выкупить облигации компании, или взять на себя ее кредитные обязательства перед российскими банками. Напомним, что в 2007 году совокупный долг «Роснефти» составлял $27 млрд., к середине марта она должна погасить часть обязательств на $5 млрд., кроме того, в прошлом году компания была внесена в перечень стратегических предприятий, что означает, в том числе ответственность государства по ее долгам.
…Сскорее всего государство пойдет компании навстречу.
Как только это знаковое событие произойдет, в открытую дверь вломятся «Газпром», ВТБ и другие банковские и нефинансовые корпорации с государственным участием, суммарно задолжавшие Западу $132,7 млрд.
После перевода долговых обязательств на баланс государства топ-менеджмент корпораций спокойно отойдет от дел и формально останется чист и перед законом, и перед западными (да и российскими) кредиторами.»
10. Намерена ли высшая власть прислушаться, наконец, к тем, кто составляет оппозицию монетарно-кудринскому экономическому курсу и подвести черту под многолетним боем правительства с тенью инфляции. В пользу того, что это именно бой с тенью говорит следующее немаловажное и малоизвестное широким массам обстоятельство(Обнародовано Н.Киричевским http://www.apn.ru/publications/article19098.htm
« Согласно Приложению 5 к «Методологическим положениям по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен», утвержденным Росстатом в 2006 году, повышение цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, телефонную и почтовую связь, проезд на городском, железнодорожном и воздушном транспорте, на топливо и нефтепродукты, а также на картофель, капусту, морковь, лук, чеснок и некоторые другие товары при определении базового индекса потребительских цен не учитываются.
Так что нечего сетовать по поводу увеличения тарифов ЖКХ, роста цен на бензин или двукратного подорожания картофеля! При вычислении инфляции для российских статистиков этой продукции не существует. Методология у них такая.»
При всей нынешней склонности господина Делягина к определенной истеричности при оценки деятельности правительства у него случаются минуты просветления, когда к нему просто нельзя не прислушиваться :
« что НУЖНО
сделать» :
- « … Обеспечить финансовую прозрачность и ограничить ценовой произвол
"естественных монополий", разорвав спираль роста инфляции и снижения
ликвидности. И с 2009 года не повышать рублевые тарифы без такой прозрачности.
Сократить намеченный на 2008 год рост тарифов, восстановить госрегулирование цен
на "сверхлимитный" газ и электроэнергию, поступающую на "свободный", а на деле —
сверхмонополизированный рынок.»
- «…Дать ФАС функции управления товарными интервенциями для сдерживания цен и
право при резком скачке цен возвращать их назад до выяснения причин скачка»
-« Обеспечить свободный доступ производителей на рынки в крупные города, хоть
под охраной солдат — ведь криминальные монополии всё равно ломать придётся.»
- «Защиту от глобальных спекулянтов даст масштабное, а не "точечное"
развитие сельского хозяйства. Первый шаг — введение сокращающихся по мере роста
производства тарифных квот на импорт продовольствия.».
« …Взять под контроль использование средств госкорпорациями. Допускать их
размещение в банках только для поддержания ликвидности банковской системы и при
жестких ограничениях, накладываемых на банки»
И наконец, решатся ли президент и премьер
сдвинуть то зыбкое равновесие, что возникло во власти с конца
прошлого года между двумя парадигмами в экономике( борьба с
инфляцией или борьба с кризисом ликвидности ) - вырваться из пут
ублюдочного 40-процентного соотношения денежной массы и ВВП
и действительно начать модернизацию российской экономики.
Вопрос с особой остротой поставлен в статье «Послушайте старого
еврея. Но внимательно»
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/06/vybor_zhertvy_editorial/
11. Решится ли, наконец, новая высшая власть на прямой и откровенный диалог с обществом, отказавшись от языка недомолвок, околичностей, обиняков и экивоков, столь закрепившегося за время правления президента Путина ?
Прекрасный аналитический материал подготовили сотрудники «Эксперта» Марина Тальская и Максим Рубченко «Выбор жертвы…»
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/06/vybor_zhertvy/. Но в нормальной стране с анализом именно такого уровня периодически обязаны обращаться к обществу президент, премьер, в крайнем случае, министр финансов.
«…Попытка свести обсуждение проблем инфляции лишь к монетарным факторам абсолютно неадекватна. Так, по оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), основной вклад в высокую инфляцию января текущего года внесло повышение тарифов на услуги естественных монополий: рост цен на газ составил порядка 20%, на отопление — 13%, на электричество — 13%. Вторым по значимости фактором стал рост цен на продовольствие. А вот монетарные факторы сыграли третьестепенную роль: монетарная инфляция повысилась по сравнению с январем прошлого года лишь на 0, 2%.
… Естественно, возникает вопрос: почему Минфин сосредоточил все свои усилия на борьбе с третьестепенным фактором инфляции, ставя при этом под угрозу кризиса отечественную банковскую систему? Поскольку экономических обоснований такому поведению нет, придется искать ответ в сфере политики. Ключевое место в системе госмонополий сегодня занимает «Газпром» — именно повышение тарифов на газ влечет за собой необходимость увеличения тарифов на электроэнергию и дальше, по цепочке, — на железнодорожные перевозки. Поэтому борьбу с «проинфляционным фактором номер один» необходимо начинать именно с торможения роста цен на природный газ. Однако такое решение крайне негативно отразилось бы на котировках акций газовой монополии — одного из столпов российского фондового рынка. То есть пытаться сокращать темпы роста тарифов на газ было бы неправильно, а без этого бессмысленно пытаться ограничить рост цен на электроэнергию и перевозки — РАО ЕЭС и РЖД просто попадут в ценовые ножницы и быстро покатятся к банкротству.
…В последние дни в общественное мнение начали вбрасываться идеи о необходимости торможения российской экономики с целью снижения инфляции. «Быстрый экономический рост имеет неприятный побочный эффект — высокую инфляцию», — не без злорадства рассуждал наш главный либеральный экономист Егор Гайдар в телеэфире Первого канала в прошлую субботу. Без сомнения, под этими словами с готовностью подписался бы и другой известный либерал — Алексей Кудрин.
Неожиданное решение Банка России о повышении ставок и нормативов резервирования хорошо вписывается в этот контекст избавления экономики от перегрева…
А ведь гайдаровская формула «быстрый рост — высокая инфляция» может быть логично развернута в вид «низкая инфляция — медленный рост».
….Иногда даже кажется, что именно замедление российского экономического роста является сегодняшней целью наших «чикагских мальчиков». И это естественно. Они это умеют. Их главный опыт — борьба с инфляцией в 90−е, любой ценой. Только эта гипотеза способна объяснить все несуразности нынешней финансовой политики (наподобие «населению России лучше всего хранить свои сбережения в рублях, но средства Стабфонда мы будем вкладывать в долларовые активы»). И как мы видим по сыплющимся на нас советам с Запада, в мире сегодня есть немало людей, которые уверены: лучшее, что может сделать Россия, — это принести себя в жертву на алтарь теперь уже мировой стабильности.
…К счастью, большинство представителей политической элиты уже отдают себе отчет в том, что без серьезной экономической мощи Россия не сможет защитить от иностранных притязаний свои природные ресурсы, а потеряв контроль над сырьевыми богатствами, неизбежно утратит и территориальную целостность….
, нет ничего принципиально невозможного в том, чтобы одновременно поднять уровень жизни людей, сократить опасный разрыв между ростом заработков и ростом производительности труда и расширить предложение товаров на рынке, замедлив рост цен. Правда, для этого нужно перейти к широкомасштабному стимулированию модернизации. Через налоговые льготы на закупку современного технологического оборудования, отмену пошлин и НДС на его импорт, закупку через «институты развития» оборудования по заявкам российских компаний за рубежом (за валюту) и предоставление его в лизинг россиянам (за рубли — это снизит повышательное давление на рубль и сделает наши товары более конкурентными на международных рынках) etc. Если вообще существует возможность радикального снижения инфляции без социальных и экономических потрясений — то только здесь…»
12. Решиться ли высшая власть России высказаться по проблемам государственной молодежной политике с той же четкостью и определенностью, с какой это сделала Православная Церковь на 12-м Всемирном Русском Народном Соборе, который был, похоже, демонстративно проигнорирован и СМИ, и властью
Соборное слово XII Всемирного Русского Народного Собора.- http://www.vrns.ru/day_theme/index.php?nid=505:
«В рамках государственной молодежной политики необходимо сделать важнейший шаг: создать нерыночный сектор инвестиций в будущее народа — целую систему клубов и центров развития молодежи: спортивных и научных, туристических, технически-творческих и военно-патриотических, духовных, культурных и краеведческих. Нам нужно возродить и развить культуру добровольчества — бескорыстного служения ближним, за которым неизбежно последует профессиональный и общественный рост личности….
Нас не устраивает постиндустриальное убожество, предлагающее молодым потребительский суррогат, школы моделей и охранников, «фабрики звезд» и платные занятия «экстримом». Нас не обманут красивые обертки пустого «Дома-2». Нам нужно сформировать общими усилиями новый стиль молодежной жизни в стране, стиль «создателей и испытателей будущего». Стиля привлекательного, включающего в себя вкус к высоким моральным ценностям, к содержательному проведению свободного времени, взыскательность к моде на одежду, популярную музыку и электронные игры. Культурная политика, которую формируем мы все, должна помнить о ценностях, помнить о человеке, который не может жить без «вертикального» измерения своего бытия.
Сегодня многие молодые люди не видят будущего, не имеют «жизненного проекта». У них нет доступа к принятию решений, они долго ждут осуществления своих планов. Часть молодежи не имеет жилья, работы и относится к разряду бедных. Все это провоцирует апатию, бегство в антимир алкоголя и наркотиков, отъезд из родных мест в дальние города и страны. Чтобы победить это зло, нужно дать молодым людям почувствовать себя хозяевами своего дела, своей улицы, своего города, своего села, своей страны. Если поколение старших не поймет этого, оно потеряет молодежь, а значит, — потеряет и свое будущее…
Инновационный путь по определению означает опору на умную, патриотичную, наступательную молодежь. Не нужно бояться продвижения молодых кадров на самые ответственные посты, причем не по «молодежной квоте», а по достоинству, таланту и перспективности
….. Лишь тот народ, лишь та страна, лишь то поколение, которые обладают ясным недвусмысленным «Мы», обостренным чувством своей общности, смогут сохранить свободу, самобытность и национальное достояние. На слабые еще плечи Поколения Наследников ложится огромная ответственность. Станет ли оно поколением «Мне», или Россия вновь воспрянет, вновь узнает себя в поколении «Мы»?
Мы обладаем общностью жизни, мысли и действия, наша культура поразительно едина и при этом богата, наш язык мощен, прекрасен и един на огромном пространстве. Нас объединяют общие сказки и традиции, общие колыбельные песни, общее нравственное чувство. Главное — наш дух един. Нашим предкам удалось построить дом, в который другие народы входили, не утрачивая своей самобытности, не становясь народами «второго сорта». Таких межнациональных отношений нет и не было нигде и ни у кого. Мы — единая нация, мы нация соборная, целостная, сделанная как бы из одного куска.
….Грядет состязание мировых проектов. У нашего молодого поколения должно быть все необходимое для участия в этом состязании. Наша команда должна быть сильна своей сплоченностью, своим талантом и смелостью, своей готовностью служить Отечеству. Россию поведут вперед не те, кто научился жить без государства, а те, кто считает, что государство без них обойтись не сможет. Иными словами, люди неравнодушные.»
«Участники XII Всемирного Русского Народного Собора выражают обеспокоенность состоянием нравственного здоровья молодого поколения.
В кризисе находится институт семьи. В последнее десятилетие наша страна занимает одно из первых мест в мире по уровню разводимости. Доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака в 2004 году, по данным мониторинга Детского фонда ООН, составляла около 30%. Россия обогнала большинство стран мира по числу абортов. Еще недавно это число у нас превышало количество родов. Аборты у несовершеннолетних составляют значительную часть от общего числа — около 4 % среди девочек 15 лет.
Россия занимает первое место в мире по численности брошенных детей. В нашей стране каждый 38-й ребенок живет в государственных учреждениях, в патронатных семьях или у опекунов. Смертность от убийств в России — самая высокая в Европе (26 случаев на 100 тысяч человек). Россия занимает к тому же первое место по смертности от самоубийств среди подростков 15—19 лет.
Можно констатировать: именно ценностный кризис стал причиной этих явлений. Его следствия — низкий уровень культуры и нравственности значительной части подрастающего поколения, употребление несовершеннолетними алкоголя, наркотиков и табака, распространение подростковой преступности, проституции и насилия в среде несовершеннолетних.
Очевидно, что в этой ситуации укоренение духовных ценностей, возвращение к истокам национальной жизни, решительная борьба государства и общества со всем, что растлевает наш народ, являются задачами не менее важными, чем развитие экономики или военная безопасность. Именно поэтому необходимо сформировать такое общественное мнение, которое обеспечит поддержку мер, направленных на преодоление этого кризиса.
В ходе реализации национальных проектов и других инициатив государства мы достигли первых успехов. Повышается рождаемость, на треть снизилось количество самоубийств. В то же время мы убеждены, что одними экономическими средствами нельзя разрешить все перечисленные проблемы. Поэтому участники Собора обращаются к Президенту, Правительству и Федеральному Собранию Российской Федерации с предложением скорейшего принятия законодательных актов, обеспечивающих защиту детей и молодежи от последствий нравственного кризиса. Среди них первоочередными считаем Федеральные законы:
— «О защите общественной нравственности»;
— «О видеоиграх и компьютерных играх»;
— «О детской игрушке»;
— «Об организации и контроле свободного времени и досуга несовершеннолетних»;
— «О поддержке нравственных ценностей в отношениях полов»;»
— «О защите несовершеннолетних от информационной продукции, причиняющей вред
их нравственности, здоровью и развитию».»
| ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ |
|
ПОИСК ПО САЙТУ |
| НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
|
©ВалерийСуриков |