ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

                         Путь     к  сильной, процветающей  —    Великой—  России...

   Не  успел Дмитрий  Анатольевич  как  следует  всидеться    в  президентском  кресле,   присмотреться  и приноровиться   к  доставшейся  ему   вертикали  власти,  как  в  районе   вечно  мятежной  Волги  что-то  скрипнуло –дернулось,  и  М.  Шаймиев  деликатно  намекнул,  что  он   не  будет  особенно печалиться,  если   вертикаль эту  чуть- чуть пригнут  пред  регионами  -  вернуться   к    прямым  выборам их  глав.  Его,  естественно,   тут  же поддержал  башкирский  президент,   с  нескрываемым  восторгом  эту  долгожданную  идею, воспринял,  сверкнув  глазами,  воинственный (http://www.apn-nn.ru/538583.html)  и ультимативный(http://netting.strateger.net/node/11636) Гейдар Джемаль.

     Мудрая  и обаятельная  Татьяна  Становая  (http://www.politcom.ru/article.php?id=6374) обстоятельно  проанализировала  внутренние  мотивы    активизации  президента  Татарстана и    проинформировала  об  отношении  к этому    внутри  губернаторского  корпуса...  Ростислав  Туровский http://www.politcom.ru/article.php?id=6411, в   блестящем  академическом   стиле   проанализировал,  как   работала     процедура  назначения       при  президенте    Путине…

     Несвоевременность  инициатив  г. Шаймиева   уже из  этого  анализа(  то  есть если рассматривать  самые простые  -  управленческие  задачи)  -  вполне  очевидна.  Но  эта  инициатива  будет   совершенно  лишней  и  вредной,     если  исходить  из  национальных  (стратегических)    интересов  России.

    И  через четыре  года,  и  через  восемь   лет    -  всегда.

     Воссозданная  президентом  Путиным   вертикаль  власти(    одно  из  главных  достижений  его  правления)  имеет  в  основе   своей  две   российских  особенности -  наши  безграничные  просторы   и  нашу  национальную  психологию.  И  поскольку  две  эти  особенности  сущностны  и  исчезнуть  могут  только  вместе  с  Россией,  нужно  просто  смириться  с  этой  вертикалью  и  оставить  ее  в  покое  -  навсегда.   Ну,  смиряемся   же  мы    с  той  же   холодной  зимой…

  Однако, это   смирение  вовсе не  означает  призыв  к  статус- кво,  а,   напротив,  предполагает    весьма существенные преобразования…

      Эта ужасная вертикаль,  способная   в  момент лишить  дара  речи   любого евроцентрированного  гражданина,  сможет  эффективно  работать  только   в  том  случае,  если  она будет  опираться на   предельно  демократизированную  представительную  власть.  Вот,  всю  общественную  энергию    и  нужно    направить  на  задачу  демократизации и,  следовательно,  усиления  сопротивляемости   той  опоры   на  которой   держится     вертикаль российской   власти.  Истинная, конструктивная  и  полезная  для  России  демократизация  возможна  только  на  этом  направлении.

  Далее  я  привожу  без  изменений  фрагмент  из одной  моей  работы  2006  года.   Все,  что  там  написано, увы,  по-прежнему  в  силе:

  ….Пора  заканчивать  словесную бузу   и  начинать разрабатывать общенациональную   конструктивную  программу сопротивления идиотизмам исполнительной власти -- программу постановки ее    под  эффективный контроль общества. Президент  и  его    ближайшее  окружение   не   могут  не задумываться над  тем,  что вертикаль российской   исполнительной   власти не  может  эффективно   опираться на такое искусственное,  квелое и блеклое  образование, как "Единая  Россия". Опора  должна  сопротивляться,  чтобы  быть  опорой.   Эта  истина общеизвестна. Но общепонятно  и  то, что  "ЕР"  именно для  сопротивления  как  раз  и  непригодна.  Да,  переход  от  опоры трясинной к  опоре сопротивляющейся дело  рискованное  и  неизбежно связано с  потерей  устойчивости.  Да,   здесь  нужна особая осторожность. Да,  здесь особо   сильным может  быть  желание очередной  раз отложить принятие  решений...

   Даже,  если расчеты на вторую "ногу" оправдаются(  а  попытка выстраивания влиятельной  оппозиционной  партии несомненно  ставит   цель перехода  на  сопротивляющуюся опору),    мы  заметного эффекта не  получим.  Парламент (как  на федеральном,  так  и  на  региональном  уровне  )  должен иметь   сильнейшее влияние на исполнительную   власть(  а  в России с ее  просторами  и эмбриональным состоянием гражданского общества особенно).  Но  для  этого нужно  решить  две проблемы.  Первое  - узаконить  парламентские  (  в  центре,  в  субъектах, в районах )  комиссии  по  расследованию  деятельности   исполнительной   власти, причем с  очень  высокой  компетенцией.   Второе  -  избавить парламенты  всех  уровней  от  любого   не  предусмотренного   законом контроля  со  стороны всех и  всяческих бюрократических  образований  (так  называемых администраций --    районных, областных,  президентской  )

Или  первое  и  второе   вместе:- заменить занесенный  из  советских  времен     контроль  исполнительной  власти  за парламентом     на  контроль  обратный. 

     Такого рода замена, аккуратно  по  продуманной  программе  осуществленная,  будет иметь  самые  благодатные  последствия для   страны.  И  прежде   всего потому,   что  сделает обе  ветви власти  перманентно ответственными. Сейчас    эта  ответственность  как  постоянная  норма       у  обеих властей, по  существу, отсутствует и    в  лучшем  случае  носит   сезонный характер -  на   период  предвыборного  гона. 
     Очевидно,  что  подобное  преобразование включит мощнейший  механизм  кадровой  селекции,  и со временем  у  нас во главе  правительства, парламентских  палат, отдельных  министерств  могут появиться лидеры  не только формальные, но и  лидеры по существу -- позволяющие   себе  роскошь  говорить "нет"  и  вверх.  Да  и сама  иерархия  лидеров может   избавиться  от  чисто  формальных признаков и,  скажем,  в  первой  пятерке главных  лиц государства   может  оказаться министр  культуры, или  просвещения   и или  даже  руководитель национального  общественного  телеканала...

   Конечно, вероятность  самопроизвольной    переориентации  протестных  настроений    в среде  наших  интеллектуалов на условное  взаимодействие с  властью крайне  мала.  Сама   власть  должна  здесь сделать первые  и  достаточно  весомые  шаги. Но инициативу составления программы  подобного перехода    вполне  могут  взять на  себя   и  сами интеллектуалы.  Это все-таки   значительно интереснее  заунывного брюзжания  об  оккупации,   концлагерях и  прочем   из  этого  ряда...  

     Сверхжесткая вертикаль  власти,  опирающаяся  на предельное   сопротивление, на  способность  к  такому сопротивлению представительной  власти.  И  президент-идеолог   во главе. Это  и  есть  путь    -  к  сильной, процветающей  —    Великой—  России.