Михаил Леонтьев ЭТО  АГОНИЯ
Закономерный итог «глобальной экономики»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/777/22.html

     "ЗАВТРА". Михаил Владимирович, каковы, на ваш взгляд, параметры нынешнего всемирного финансового кризиса?

     Михаил ЛЕОНТЬЕВ. Прежде всего, надо сказать, что это не финансовый кризис как таковой. Это кризис всей системы современного мироустройства, сформированной уже после Второй мировой войны, когда США получили безусловное, стопроцентное господство в "своей" части мира, при этом наличие второй части мира, советской, не доставляло проблем для внутреннего функционирования американской системы — наоборот, было очень удобным инструментом управления и поддержания эффективности этой системы. То есть шла системная — не экономическая, не рыночная, а именно системная социальная конкуренция, которая, вдобавок, позволяла списывать любые издержки США на счет своих сателлитов. Вот эта последняя возможность после краха СССР исчезла. Именно тогда вся система пошла вразнос.

     "ЗАВТРА". Но у текущего всеамериканского, а вообще всезападного кризиса, если и не тотальной катастрофы, имеется и другая фундаментальная причина, которая также связана с СССР. Запад, и в первую очередь США, всерьёз конкурируя с советской системой, были вынуждены повышать средний уровень потребления сверх всякой меры, а это потребление и гробит их сейчас. Советский Союз из могилы взял за горло своего идеологического противника.

     М.Л. Да, это, безусловно, так. Но при этом всё же более значимый источник состоял в другом. Позволю себе самое простое объяснение, на уровне детского сада. Как стать богатым? Нужно иметь много денег. Откуда их легче всего взять? Их нужно напечатать. Но если реальная масса товаров и услуг остается прежней, эти деньги обесценятся: то, что раньше стоило, условно, десять рублей, будет стоить тысячу, или сто тысяч, или миллион. Да, но вы-то эти деньги просто печатаете, вы можете напечатать их триллионы, и всё скупить, пока у вас эти деньги еще принимают. Вот стратегия Америки — это паразитическая стратегия, а паразитизм развращает, ибо сама человеческая природа не приспособлена к паразитизму. Вы можете иметь самую сильную армию и самую мощную пропаганду в мире, но если вы идете по пути паразитизма, это вас не спасет.

     То же самое касается и фондового рынка, включая рынок ипотечных кредитов. Американцы придумали такой товар, который вроде бы всегда можно купить и продать с выгодой — но только за их доллары. Это их, американские, "ценные бумаги". По производству этого товара США давно на первом месте, капитализация только фондового их рынка, без ипотеки, в июле 2007 года достигла 16,4 трлн. долларов. Вместе с ипотекой на 6 трлн. долларов это будет уже вдвое больше официального американского ВВП. А ведь есть еще так называемые сырьевые и товарные биржи с их производными ценными бумагами. Добавьте сюда федеральный долг, который сегодня превышает 11 трлн. долларов. Добавьте сюда частные долги домохозяйств, превышающие 13 трлн. долларов. В целом номинированные в долларах ценные бумаги по всему миру "стоят" примерно 100 трлн. долларов. Но после того, как акция начинает обращаться на рынке, она теряет всякую связь с реальной деятельностью предприятия — при этом объем данного рынка, который становится рынком фиктивного капитала, определяется не столько объемом и ценностью самих акций, сколько объемом трансакций, сделок по их купле-продаже. И под него эмитируется денежная масса, которая обслуживает эти трансакции. Чем больше трансакций — тем более спекулятивен рынок, тем более фиктивен этот капитал, но тем больше у вас денег для богатства.

     А дальше остается решить самую простую и самую главную задачу — заставить всех остальных покупать этот фиктивный товар как реальный. Вот для чего нужно господство, вот для чего нужен Pax Americana.

     Я не буду здесь углубляться в историю установления этого господства — я просто отмечу, что в основе кризиса лежит накопленное Америкой гигантское количество фиктивного капитала, несуществующего реально богатства.

     Системный кризис отличается от циклического экономического кризиса тем, что социально-политическая система просто не может, в силу собственных особенностей, своей структуры, своих механизмов функционирования — не может адекватно реагировать на вызовы. Мы, пережившие крах советской системы, знаем это очень хорошо. И мы видим, как Америка лечит свои болезни, связанные с необеспеченной эмиссией. Она лечит их новой гигантской необеспеченной эмиссией. Это поведение наркомана, который снимает свои ломки принятием всё больших и больших доз наркотика. История не знает ни одного случая излечения наркомана таким способом.

     "ЗАВТРА". То есть, по-вашему, одобренный Конгрессом США "план Буша" по санации американской экономики стоимостью то ли 700 млрд., то ли 1,5 трлн. долларов на деле является всего лишь очередной инъекцией долларового наркотика?

     М.Л. Безусловно. Только идея покрытия американских долгов долларовой эмиссией подспудно реализовалась на протяжении всего президентства Джорджа Буша-младшего. Потому что, постоянно увеличивая свои долларовые долги и постоянно обесценивая доллар, Америка перекладывает все издержки своего образа жизни на остальной мир. В свое время США были страной большого и эффективного производства. Теперь на его месте расположился огромный финансовый пузырь. Никакой криминал, никакая торговля наркотиками и "живым товаром" не сравнятся по степени доходности с вот этими финансовыми махинациями. И когда у вас появляется возможность заниматься вот этим, у вас всё трансформируется, все силы: физические, интеллектуальные, организационные, — будут брошены на сохранение и защиту этого финансового пузыря. Фиктивный капитал изуродовал всё американское общество, превратив его в колоссального, глобального паразита. И в этом качестве Америка опасна для всего мира, поскольку она вынуждена любой ценой сохранять своё господство. Потому что стоит ей утратить это господство, финансовый пузырь оттуда исчезнет, оставив после себя мерзость запустения. Америке нечем будет покрывать свои долги, ей придется в несколько раз сокращать свое потребление, там просто хаос может начаться.

     "ЗАВТРА". То есть события последних недель — это вовсе не пик кризиса, самое худшее еще впереди?

     М.Л. Сейчас они пытаются надуть доллар и снизить цены на нефть, чтобы дать простому американцу почувствовать колоссальную эффективность работы республиканской администрации. Не хотят республиканцы терять власть, и я их в этом очень хорошо понимаю. 700 млрд. долларов — это цена предвыборной кампании Маккейна. Уже в ближайшей перспективе такая "санация плохих долгов" обернется очень плохими последствиями для Америки, но они там, похоже, начали мыслить в других временных категориях — месяц до выборов, например.

     Состояние американской финансовой системы сегодня таково, что они даже долги свои обслуживать не могут, проценты по долгам не могут выплачивать, понимаете? Они последние два года еще пытались это делать, доллар для этого специально ослабляли — а теперь всё. Дорогой доллар для их финансовой системы — это уже гроб с музыкой. Два-три месяца на всю церемонию похорон.

     Мы публиковали интервью с Питером Питерсом, это старый зубр, министр торговли при Никсоне, создатель различных инвестиционных фондов, миллиардер, то есть человек, прекрасно знающий всю политическую и финансовую механику. Но когда мы спросили его, что нужно делать, чтобы выйти из кризиса, он отвечает, что Америка должна прекратить занимать, должна начать жить по средствам, должна начать отдавать долги, что нынешнее поколение проело жизнь как минимум двух следующих поколений, своих детей и внуков… Но Америка уже не может жить по средствам, она не может "поджать" свои потребности.

     Значит, единственный реальный выход из кризиса для нее — использование колоссальной военно-политической мощи. И очень трудно представить себе, чтобы от этого выхода кто-то смог отказаться. Давайте вспомним, как мир вышел из Великой Депрессии 30-х годов. Он вышел из нее через Вторую мировую войну.

     "ЗАВТРА". То есть получается, что победа Маккейна — это внешняя агрессия, вплоть до новой мировой войны, а победа Обамы — это социальный взрыв, это гражданская война в Америке?

     М.Л. Думаю, демократы в гораздо большей степени, чем республиканцы, склонны спасать Уолл-Стрит и мировые финансовые рынки — поскольку они традиционно связаны преимущественно с этим сегментом большого бизнеса. А "старые" республиканцы — не "неоконы", которых понять вообще очень трудно, потому что они просто беспредельщики, — нет, "старые", традиционные республиканцы более склонны спасать собственно Америку, а не финансы Уолл-Стрита. Собственно, с ними и воевал Буш, проталкивая через Конгресс свой "план экономического спасения".

     Социальный мир в Америке зиждется на форсированной подкормке американского потребления. Сейчас они вывозят из Китая уже не только товары, но и деньги — свыше триллиона долларов вложены правительством КНР в доллары и американские ценные бумаги.

     Но что интересно — ведущие лидеры Запада требовали принятия "плана Буша". Прекрасно понимая при этом, что минимум 500 из 700 млрд. долларов будут оплачивать не американские, а их собственные налогоплательщики. Но для них вот так сразу броситься с американского "Титаника" в бушующие волны глобального кризиса — это чрезвычайный риск, идти на который они пока не готовы. И, разумеется, потребуют того же от России, Китая, Индии, исламского мира и так далее. Потому что это вроде бы уменьшит их личный взнос в поддержание на плаву этой уже безнадежной посудины. Что тут можно придумать, не знаю. Я не политик.

     "ЗАВТРА". Как долго это будет продолжаться? Как будут развиваться ближайшие события?

     М.Л. Трудно ответить на этот вопрос. Коридор возможностей у Америки еще чрезвычайно велик. Мы долго говорили о том, что мир становится многополярным. Пока это не так. Ситуация совершенно иная. Она текучая. Американский полюс тает, а новые полюса силы еще не сформированы. Каким образом всё это структурируется, будет война или не будет войны, и, если она будет, каков окажется её исход? — предугадать точный ответ на такие вопросы попросту невозможно. Но, если войны и других глобальных потрясений всё-таки не будет, то можно предположить, как это делает, например, Михаил Хазин, что действительно возникнет ситуация мультиполярного мира, с обособленными друг от друга геополитическими агломератами, у каждого из которых будет своя валюта: индийский, китайский, европейский и так далее.

     Но нам интересна прежде всего Россия. Нынешние российские лидеры практически первые и единственные, если не считать Уго Чавеса и Махмуда Ахмадинежада, заявили, что так жить нельзя, что нынешняя система уже мертва, и нужно строить новую. Они тем самым противопоставили себя вот этой текущей и гниющей политической ситуации, практически вызвали огонь на себя. Это с одной стороны.

     А с другой, Россия сегодня в экономическом отношении — одна из самых "политкорректных" стран. Российская финансовая политика даже патологически политкорректна по отношению к Соединенным Штатам. Так всё строилось, начиная с 1991 года, мы полностью аффилированы с американской экономикой, это факт, поэтому сегодня сразу начинать размахивать руками и ломать стулья по этому поводу будет неадекватным поведением. При Путине Россия сбалансировала все виды своей зависимости от США, кроме финансовой. Сегодня российская финансовая система куда больше зависит от доллара, чем любая другая крупная финансовая система — может быть, за исключением исламских нефтедобывающих стран. Теперь Медведев будет решать и эту проблему. Потому что не решать её уже нельзя. Он будет решать её с Кудриным или без Кудрина, с Чубайсом или без Чубайса — это уже второй вопрос.

     Пока государство, используя кризис ликвидности, через "Сбербанк", "Газпромбанк" и ВТБ переводит на себя всю банковскую систему страны.

     "ЗАВТРА". Но при этом вывезло за пределы страны 350 млрд. долларов, вложив их в американские банки.

     М.Л. Да никто никуда их не вывозил! Вы же знаете ситуацию не хуже меня — зачем такие фигуры речи?! Эти доллары — просто записи на счетах американских банков. Их в природе, даже как бумажек с портретами американских президентов, просто не существует. Это счетные вещи, эти фиктивные деньги никогда не поступали в нашу страну, они сразу накачивали американскую ликвидность — потому что таковы были правила игры, если хотите. России Америка отдавала 27 долларов с каждого проданного барреля российской нефти — и всё, ни центом больше. Остальное сразу шло на их счета. Что это такое? Это финансовая кабала, финансовое рабовладение — называйте как хотите. Но по-другому нам бы просто не дали дышать, замучали бы региональными конфликтами и терактами. Путина часто сравнивают с Петром Первым. А мне он больше напоминает московского князя Ивана Калиту, который договорился с Ордой "по-хорошему", стал сам собирать ясак и отвозить его хану, избавив свои земли от набегов кочевников. Чем дальше дело кончилось, из истории достаточно хорошо известно.

     Америка, скупая банкротов с триллионными долгами, ставит себя под удар, резко повышая риски уже не корпоративных дефолтов, а суверенного дефолта. Да, это агония. Глобальная экономика доллара превратилась в хоспис, и вся "медицина", все "планы санации" или "планы лечения" — это чепуха, это медицина хосписа. Больного пытаются максимально избавить от мучений и максимально продлить ему более-менее комфортную жизнь. Прекрасно понимая, что вылечить его, вернуть ему здоровье уже нельзя. Потому что диагноз безнадежный.

     "ЗАВТРА". И последний вопрос. Всё то, о чем так аргументированно вы сейчас говорили, нам и многим нашим авторам ясно давно. Сейчас срочно требуется ударная смысловая программа действий РФ в этих условиях, нужны новые кадры на решающих финансово-экономических и идеологических направлениях. Как долго наше высшее политическое руководство будет стараться уходить от этих реальностей и пытаться решить качественно новые проблемы старыми методами?

     М.Л. Это хороший вопрос, но ответа на него пока нет.

Беседу вёл Александр Нагорный

Кричевский  Обнуление нулевых. Добежать до правительства

Осторожно, деньги кончаются!

http://www.apn.ru/publications/article20825.htm

Действующая модель государственного управления пошла трещинами — биться будем до последнего рубля, евро или доллара. А как иначе — вертикаль власти в опасности!

ИСЛАНДИЯ

Описание битвы за спасение существующей властной организации начнем с предоставления кредита Исландии.

Сначала — справка о социально-экономическом положении Исландии за 2007 год.

Исландия — островное государство, расположенное на севере Европы. Население — 304,4 тыс. человек (на 1 июля 2008 года). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: женщин — 83 года, мужчин — 78 лет Количество занятого населения — 181,0 тыс. человек. ВВП Исландии — €14,9 млрд., ВВП на душу населения €30,1 тыс. ($40,4 тыс)., инфляция — 5,1%, инвестиции — 27,5% ВВП.

Государственный бюджет: доходы — €7,2 млрд., расходы — €6,4 млрд. Государственный долг — €4,1 млрд. Экспорт — €3,6 млрд., импорт — €4,6 млрд., сальдо внешнеторгового баланса — минус €1,0 млрд. Вклад отраслей в ВВП страны: промышленность — 25,7%, сельское хозяйство — 5,2%, сфера услуг — 69,1%. Совокупный объем банковских активов — €134,1 млрд.

Основу сферы услуг составляют финансовые, точнее, банковские услуги. По итогам первого полугодия этого года суммарная задолженность исландских банков превысила €45,5 млрд. или 3,1 ВВП. 90% задолженности приходится на три крупнейших банка Исландии: Kaupthing, Landsbanki и Glitnir.

Все три банка в настоящее время национализированы, банку Kaupthing 7 октября этого года выделен стабилизационный кредит в размере €500 млн.

Несколько дней назад из Великобритании поступило сообщение, что активы исландских банков на территории Британии заморожены. Поводом послужил отказ властей Исландии предоставить британцам государственные гарантии по вкладам, не превышающим ?15 тыс.

О популярности исландских банков в Британии свидетельствует то, что на счетах дочерней структуры Landsbanki в Великобритании было размещено ?7 млрд., принадлежащих 300 тыс. британцев, кроме того, 45 муниципалитетов держали на ее счетах ?743 млн.

ЕС отказал Исландии в финансовой помощи, ближайшие скандинавские соседи и МВФ также пока не готовы кредитовать первое государство-жертву финансового кризиса. Единственной страной, которая согласилась предоставить финансовую помощь банкроту, оказалась Россия. 14 октября должны начаться переговоры о выделении Исландии €4 млрд. ($5,4 млрд). под ставку LIBOR + 0,3-0,5%. (К слову, ставки государственной финансовой помощи российским организациям составляют LIBOR + 1,0-5,0%).

Не будем стебаться по поводу геополитических или экономико-арктических мотивов, коими движимы члены действующей государственной организации. В последние дни эти аспекты широко обсуждались в прессе и электронных СМИ. Процитируем версию одного известного капиталиста-идеалиста, представленную в его блоге: «Это государство-оффшор, большая прачечная... Понятно, что это не капиталы местных викингов прокручиваются, а состоятельных клиентов из других стран — тех, кто на родине не хочет их особо светить. Поэтому, кстати, там очень развит интернет-банкинг. Сейчас вся эта идиллия рушится на глазах... Предположим, значительные активы наших товарищей кореек, способных быстро добежать до правительства, лежат в исландских банках. Вот товарищи и добежали».

Выделяемые деньги будут отданы в лучшем случае нашим внукам. В худшем — Россия может с ними проститься навсегда.

Каждый россиянин жертвует на спасение коррупционных активов ровно 1000 рублей.

Благородный народ.

БАНКИ

Кризис — это не только опасность для финансовых авуаров действующей власти и приближенных к ней кореек, но и возможность заработать, причем, немало.

7 октября 2008 года на совещании по экономическим вопросам в отсутствие главного ответственного за экономику премьера Путина, у которого был день рождения и большая развлекательная программа в родном Петербурге, президент Медведев объявил о следующих решениях:

«Во-первых, о выделении субординированных кредитов банкам на сумму до 950 миллиардов рублей сроком не менее чем на пять лет: Сберегательному банку — до 500 миллиардов рублей, Внешторгбанку — до 200 миллиардов рублей, Россельхозбанку — до 25 миллиардов рублей и другим банкам на сумму — до 225 миллиардов рублей. При этом для других банков мы исходим из того, что эта пропорция может быть использована при наличии собственных средств, предоставленных акционерами банка, в размере не менее 15 процентов от капитала банка — при наличии софинансирования один к двум. И второе решение должно сопровождать те изменения законодательства, которые уже идут. Они касаются упрощения порядка взыскания задолженности, обеспеченной залогом, и порядка реорганизации кредитных учреждений».

Если разговоры о предоставлении $50 млрд. для поддержки российского фондового рынка так и остались разговорами, то на этот раз деньги в размере 950 млрд. рублей ($36,2 млрд). скорее всего, будут выделены. Приплюсуем их к тем $50 млрд., что предоставляются ВЭБу для кредитования российских компаний, а также к 500 млрд. рублей ($19,1 млрд), резервируемым в бюджете 2008-2009 годов для поддержки фондового рынка. Донорами этих трат станут федеральный бюджет, резервы ЦБ и Фонд национального благосостояния.

Кроме общей поддержки банковского сектора государство оказывает помощь и конкретным несостоятельным банкам.

СВЯЗЬ-БАНК. До 40% пассивов Связь-банка было сформировано за счет краткосрочных привлечений, прежде всего, сделок репо (продажи ценных бумаг с обязательством их обратного выкупа по заранее оговоренной цене). В сентябре, когда после фондовых обвалов стоимость ценных бумаг резко снизилась, у банка начались трудности с возвратом кредитов. Спасением банка занялся ЦБ, предложивший ВТБ поучаствовать в этом благом начинании. Но поскольку у ВТБ имеются собственные и немалые проблемы, договоренность достигнута не была. В результате Связь-банк спас ВЭБ, получивший из Центробанковских резервов на приобретение 97,9% акций банкрота $2,5 млрд.

Как теперь выясняется, в конце 2007 года на депозит в Связь-банке компанией «АФ телеком холдинг», аффилированной с неким олигархом Усмановым, были внесены 23 млрд. рублей, причем, перед сентябрьским кризисом в банке оставалось 17 млрд. рублей (около $680 млн).. В способности гражданина Усманова «быстро добежать до правительства» не сомневается никто.

Поскольку Связь-банк кроме всего прочего обслуживает счета «Почты России», через него начисляются пенсии, осуществляются денежные переводы, а также учитывая то обстоятельство, что ныне банк возглавляет ответственный сотрудник ВЭБа, суммой в $680 млн. решили не ограничиваться и выделили сразу $2,5 млрд. Такая вот щедрость.

КИТ ФИНАНС. Еще в прошлом году один из крупнейших ипотечных банков страны, ныне КИТ Финанс так же, как и Связь-банк стал банкротом, так как дефицит средств в банке достиг 170 млрд. рублей. К спасению этой банковской структуры были привлечены две государственные компании — ИГ АЛРОСА и ОАО РЖД, которые должны приобрести 90% акций банка в равных долях.

Новые акционеры в банк практически не вкладываются (глава ОАО РЖД сообщил, что покупает свою долю за символические 100 рублей) и вкладываться не будут. 8 октября 2008 года в Минфине был подписан протокол между министерством, ОАО РЖД, ИГ АЛРОСА и Газпромбанком, согласно которому в ближайшее время КИТ Финанс получит порядка 40 млрд рублей на расчеты по репо, а затем еще примерно 50 млрд. рублей на выкуп ипотечных кредитов. Надо полагать, что все 90 млрд. рублей ($3,4 млрд). будут выделены из бюджета.

НЕФТЬ И ГАЗ

Финансовый кризис затронул не только банковскую систему, но и многие другие отрасли национального хозяйства, которым также не обходимо помочь.

Например, отрасли по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых. По подсчетам финансистов отрасли, потери за август-сентябрь оцениваются в $15-20 млрд. «Роснефть», «Газпром», «ЛУКОЙЛ» и ТНК-ВР «быстро добежали до правительства» с просьбой выделить им кредиты «на рыночных условиях» для расчетов по внешним долгам. И это несмотря на то, что за январь-август этого года выручка российских нефтяных экспортеров возросла на 61%.

Теперь подробнее о том, кто сколько просит.

• «ЛУКОЙЛ» — $2-5 млрд.;
• «Роснефть» — $3-3,5 млрд.;
• ТНК-ВР — $1,8–1,9 млрд.;
• «Газпром» — $20,5 млрд.
• Итого: $27,3 — 30,9 млрд. или в среднем $29,1 млрд.

В продолжение темы на днях появилась сравнительная информация о стоимости наших нефтяных компаний и бразильской Petrobras (таблица).

Таблица. Сравнительные данные российских нефтяных компаний и Petrobras (Бразилия)

Источник: данные компаний.

Любопытно, не так ли? «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ» в 2007 году добыли больше Petrobras, а выручка у наших почему-то меньше, особенно у «Роснефти» — в 1,8 раза. Но больше всего поразила «Татнефть»: при объеме добычи, меньшем в 3,7 раза в сравнении с Petrobras, выручка татарских нефтяников меньше в 10 раз!

На прошлой неделе все крупнейшие российские нефтяные компании и трубопроводная система «Транснефть» в совокупности стоили $118 млрд., тогда как одна Petrobras на бирже Сан-Паулу оценивалась более чем в $130 млрд.

«Эхо войны», как говорил персонаж одного культового фильма. Ну как тут откажешь в финансовой помощи, особенно если средства не из твоего кармана, а из государственного?

В ОЧЕРЕДЬ, СУКИНЫ ДЕТИ, В ОЧЕРЕДЬ!

В этой части — о тех, кто еще «не добежал до правительства», но в ближайшее время может это сделать.

Производители автотранспорта.

ГАЗ остановил производство грузовиков до 13 октября и отправил сотрудников в вынужденный отпуск с сохранением 2/3 зарплаты. В октябре ГАЗ планирует сократить объем производства на 13%. Предполагается, что выручка завода по итогам года сократится на 10-15%.

КамАЗ сократил рабочую неделю до 4 дней, а часть рабочих отправил в административный отпуск. Не исключается 10%-е сокращение персонала завода и 20%-е сокращение производственной программы. Выручка завода по итогам года может уменьшиться на 15-20%.

«АвтоВАЗ» несколько раз останавливал конвейер из-за перебоев с комплектующими. Кроме того, у тольяттинцев начались проблемы со сбытом — по разным данным продажи уменьшились на 20-30%. Впрочем, прогноз по итоговой выручке завода пока не меняется.

Металлурги.

Магнитогорский металлургический комбинат в октябре снизил производственную программу с 1 млн. т до 850 тыс. т проката, причем, заказов получено менее чем на 600 тыс. т. Таким образом, снижение производства на Магнитке составило около 15%  пропорционально по всем видам продукции. Из-за снижения производства может быть сокращено до 3 тыс. работников.

На Новолипецком металлургическом комбинате и на «Северстали» данные о снижении производственной программы пока не объявлены, но там также не исключают сокращение производства и пересмотр инвестиционных программ с попутной оптимизацией численности кадров.

Трубная металлургическая компания (ТМК) заявила об отсрочке до 2011 года ввода электросталеплавильной печи на «Тагмете» и до 2012 года — линии по производству бесшовных труб на Северском заводе. Кроме того, у ТМК «висит» краткосрочный долг в размере $2 млрд., рефинансировать который за счет получения новых кредитов, скорее всего не удастся.

Сельхозпроизводители.

Согласно данным Федеральной таможенной службы в январе–августе 2008 года Россия увеличила закупки за рубежом почти всех видов продовольственных товаров. Например, мяса ввезено 1030,2 тыс. тонн мяса на $3,0 млрд. против 840,6 тыс. тон на $2,1 млрд. за соответствующий период прошлого года. И это притом, что с 2003 года действуют квоты на импорт мяса, превышение которых наказывается повышенными пошлинами (для свинины и говядины — 30%, для мяса птицы — 60%).

В 2008 году Минсельхозу выделено 94,6 млрд. рублей бюджетных средств, а расходы на субсидирование процентных ставок по кредитам, взятым в российских банках, составят 31,5 млрд. рублей. Однако финансовый кризис привел к замораживанию многих инвестиционных проектов особенно в сфере животноводства, что может привести к еще большей зависимости страны от продовольственного импорта.

И здесь придется помогать.

ПЛАВНАЯ ДЕВАЛЬВАЦИЯ

Осветим «самочувствие» резервных кубышек России.

Международные резервы по данным Центробанка в день начала кавказского конфликта 8 августа 2008 года составляли $597,5 млрд., абсолютный рекорд за все время существования ЦБ. 3 октября 2008 года международные резервы составили $546,1 млрд. За неполные два месяца международные резервы Банка России уменьшились на $51,0 млрд. Из оставшихся $546,1 млрд. собственно валюта и золото составляют всего $416,2 млрд., остальные средства размещены либо в МВФ, либо в «других резервных активах».

Если говорить о совокупном объеме резервов страны, то здесь картина следующая: международные резервы ЦБ — $546,1 млрд., Резервный фонд — $141,0 млрд., Фонд национального благосостояния — $48,7 млрд. Итого: $735,8 млрд. без неучтенных заначек.

Причинами усушки резервов ЦБ стали не только уменьшение нефтяной выручки в связи со снижением мировой нефтяной конъюнктуры или так называемым «бегством капитала», но и то обстоятельство, что в августе-сентябре ЦБ фактически обеспечивал вывод средств за границу, постоянно присутствуя на валютных торгах. Только в период с 26 сентября по 3 октября за пять торговых дней резервы ЦБ уменьшились на $16,7 млрд. (из этих данных необходимо исключить валютные транши для «поддержки» финансового сектора, однако в отчетности ЦБ они отдельно не указываются). Только за один понедельник 6 октября этого года ЦБ продал на бирже порядка $5 млрд.

Одновременно председатель ЦБ Игнатьев на встрече с премьером Путиным заявил, что Банк России, по крайней мере, в течение ближайших двух месяцев, принимать участие в формировании валютного курса не будет. Якобы это произойдет не из-за огромных программ по разбазариванию бюджетных и резервных средств, усиливающегося давления на курс со стороны обладателей рублевой массы и уменьшения притока валюты, а с целью ограничения темпов роста импорта, снижения оттока капитала и поддержки конкурентоспособности российского производства и экспорта.

У кого-нибудь остался вопрос, в чем хранить сбережения?

ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ?

Подведем баланс финансовых ресурсов, о предоставлении которых либо уже объявлено, либо будет объявлено в ближайшие дни:

• Исландия — $5,4 млрд.;
• финансирование программы консолидации банковского сектора — $36,2 млрд.;
• кредитование российских компаний через ВЭБ — $50 млрд.;
• поддержка в 2008-2009 годах российского фондового рынка — $19,1 млрд.;
• спасение Связь-банка — $2,5 млрд.;
• спасение банка «КИТ Финанс» — $3,4 млрд.;
• нефтегазовая отрасль — $29,1 млрд.;
• дополнительные средства АИЖК — $2,3 млрд.

Итого: $148,0 млрд.

Возможно, список неполный. Кроме того, в него не вошли «инициативы» региональных властей, наподобие поддержки московским правительством приближенных девелоперов в сумме $2 млрд.

Если в течение ближайшего полугодия мировой финансовый кризис не прекратится (а надежд на столь благоприятный исход практически нет), летом следующего года свободные средства федерального бюджета, резервных фондов и международных резервов ЦБ в основном закончатся. Те деньги, что останутся, трогать будет нельзя ни в коем случае, иначе наши корейки не то что до правительства не добегут, а на свои собственные самолеты опоздают.

 800 стабильных банков отрезаны от господдержки

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/304934/

Ряд ключевых банков получит субординированный кредит на общую сумму до 950 млрд рублей сроком не менее чем на 5 лет, сообщил вчера президент Дмитрий Медведев. По словам Медведева, из этой суммы «Сбербанку» может достаться до 500 млрд, ВТБ – до 200 млрд, Россельхозбанку – до 25 млрд, остальным – до 225 млрд.

"Банковское сообщество позитивно и с оптимизмом восприняло последние инициативы российского президента по выделению крупнейшим российским банкам долгосрочных субординированных кредитов объемом почти 1 трлн. рублей. Эта мера и объем ресурсов, брошенных российским правительством на борьбу с последствиями мирового финансового кризиса, позволяет рассчитывать на преодоление всех негативных явлений в экономике", – подчеркнул президент Ассоциации региональных банков России, депутат Госдумы Анатолий Аксаков.

"В то же время, – продолжает Анатолий Аксаков, – следует продолжить обсуждение принципов выделения такой помощи. Так, основная идея, заложенная в американский «план Полсона», – выкуп так называемых «токсичных активов», распределенных по различным финансовым институтам. Таким образом, американские власти адресуют свою поддержку и помощь не конкретным финансовым институтам, а определенным классам финансовых активов, что позволяет рассчитывать на получение бюджетных средств широкому кругу субъектов экономики, а не только отдельным банкам".

В России избран иной принцип поддержки – выделение средств определенным финансовым организациям, вне зависимости от вида и качества их активов. При этом на получение значительного объема государственных средств претендует ограниченное число кредитных организаций, прежде всего с государственным участием.

"Таким образом, формируется многоуровневая модель банковского сектора. На особом положении оказались три банка с государственным участием. Крайне ограниченное число федеральных коммерческих банков, имеющих кредитные рейтинги международно-признанных иностранных рейтинговых агентств, могут рассчитывать на помощь Минфина и Банка России. А более 800 стабильных, работающих банков, которые не могут похвастаться такими рейтингами, фактически отрезаны от рефинансирования и государственной поддержки. А ведь от судьбы именно этих банков зачастую зависит доступность финансовых услуг в отдельных регионах, работу с которыми крупные банки не считают целесообразной", - считает Аксаков.

По его словам, важно, чтобы долгосрочное государственное финансирование было предоставлено банкам, которые работали государственным ипотечным программам. На балансах небольших банков до сих пор остаются ипотечные кредиты в объеме более 200 млрд рублей, которые характеризуются удовлетворительным кредитным качеством, предоставлены в рамках государственных программ и стандартов, однако в сложившихся рыночных условиях оказались крайне низко-ликвидным финансовым активом. Именно поэтому необходимо «кредитовать активы, а не банки», - подчеркнул Анатолий Аксаков.

"Речь должна идти о полном и оперативном выкупе соответствующих активов или кредитовании под их обеспечение. Тем самым государство окажет адресную помощь банкам, которые задействованы в программах долгосрочного кредитования и поддержки реальной экономики. И не следует ограничиваться только ипотечными кредитами. Необходимо обратить внимание на кредиты, предоставленным малым и средним предприятиям", - отметил депутат Госдумы.

"Завершение острой фазы кризиса фактически должно стать началом основательной модернизации банковского законодательства", - уверен Анатолий Аксаков. По его мнению, необходим дифференцированный подход к банковскому регулированию и надзору, а также создание региональных механизмов поддержки финансовой системы.

До дна осталось 16 процентов. Эксперты назвали главную причину падения российского фондового рынка

http://www.imperiya.by/economics.html?id=3523

9 октября 2008, газета Взгляд

[Причина обвала российского рынка акций вовсе в не мировом финансовом кризисе. Вернее, не столько в кризисе, сколько в перекапитализации фондового рынка. Его падение было предопределено еще в конце 2007 года. А инфляция, спад инвестиций в основной капитал, замедление промышленного роста стали дополнительным толчком для разворота, считают эксперты. Об этом шла речь на очередном заседании экономического клуба ФБК в среду.

Одно название темы заседания экономического клуба ФБК – «Фондовый рынок: пределы роста и глубина падения» – привлекло внимание огромного числа журналистов. Одноименный заголовок и у нового исследования ФБК. О нем-то и пошла речь на встрече. Авторы исследования полагают, что макроэкономический анализ фондового рынка сегодня явно недоиспользуется в оценке перспектив как фондового рынка, так и экономики в целом. Этот пробел и восполняет исследование.

«Российский фондовый рынок держится на иностранном капитале. Внутренних инвесторов в России всего 300 тысяч, и их портфель близок к нулю» По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, «исследование подтвердило, что «причины российского кризиса более глубокие и системные, нежели принято считать». И здесь дело не только в мировом кризисе.

Эксперты ФБК решили проанализировать соотношения капитализации рынка акций и номинального ВВП (капиталоемкость ВВП) всех стран «большой восьмерки» и БРИК.

Оказалось, что «не любое наращивание капиталоемкости ВВП, не любое расширение инвестиционных возможностей может быть усвоено экономикой и направлено на ее расширение».

Иными словами, сам тезис о том, что чем выше капитализация, тем лучше, порочен, убежден Николаев. Как говорится в исследовании, «перекапитализация фондового рынка, выведение соответствующего показателя на неадекватно высокий уровень обязательно имеет следствием его резкое снижение, сопровождающееся падением темпов прироста экономики».

При этом для стран разного уровня развития и пороговые показатели различны.

По словам Николаева, достижение миром порогового значения капиталоемкости ВВП (примерно 120%) при современном уровне развития финансовых рынков и мировой экономики привело к глобальной перекапитализации рынков. Именно это и стало основной причиной мирового финансового кризиса 2008 года, а вовсе не ипотечный кризис в США 2007 года. Последний оказался всего лишь соответствующим импульсом.

Для России падение рынка, по мнению Николаева, было уже предопределено достижением по итогам 2007 года показателя капиталоемкости ВВП в 116%.

«Это было явно не уровнем нашей страны», – добавил он.

Инфляция, спад инвестиций в основной капитал, замедление промышленного роста стали дополнительным толчком для разворота и без того перекапитализированного фондового рынка. Индекс РТС с мая по сентябрь упал вдвое и даже второе больше, чем фондовые индексы бирж мира. А мировой финансовый кризис явился лишь дополнительным мощным стимулом к его обвалу.

Прогнозы Игоря Николаева неутешительны. Резкое снижение показателя капиталоемкости ВВП в России приведет к значительному замедлению роста ВВП в следующем году.

«Прирост составит не более четырех процентов. Но даже если два процента будем иметь – это хороший результат», – отметил эксперт.

Впрочем, эта динамика будет характерна для большинства экономик мира. Чудес ждать не стоит. Даже значение темпов прироста ВВП Китая в 2009, по оценкам ФБК, не превысит шесть процентов.

Те меры, которые сегодня предпринимает государство для поддержки фондового рынка в виде направления дополнительных финансовых ресурсов, не достаточны для исправления ситуации.

Независимый инвестиционный консультант (в 1995–1998 годах – первый зампред ЦБ РФ) Сергей Алексашенко согласился: все то, что делает государство, не направлено на решение проблем фондового рынка.

«Какие-то проблемы они все же решают, – заметил он. – В частности, выделенные банкам кредиты «отодвигают проблему возврата» резко выросших корпоративных долгов российских компаний. Не дали власти остановиться и межбанку. Однако этих мер явно не достаточно».

Николаев, в свою очередь, предложил несколько необычный рецепт для выхода из кризиса. По его мнению, необходима масштабная продажа государственных активов. Именно так, через предложение, может быть сформирован столь необходимый сегодня спрос на акции компаний.

Сергей Алексашенко возразил: в этом случае падение рынка акций только ускорится.

«Российский фондовый рынок держится на иностранном капитале. Внутренних инвесторов в России всего 300 тысяч, и их портфель близок к нулю, поэтому американские фондовые закономерности у нас вряд ли могут работать. На российском рынке просто нет внутреннего спроса, и в этом причина падения», – отметил он, добавив, что спроса пока не видит.

Тем не менее, эксперты сошлись во мнении о необходимости взять под контроль инфляцию.

«Инфляция является для нас действительно серьезной проблемой, но правительство никогда ею всерьез не занималось. Министра финансов вполне устраивает инфляция выше прогнозной – в этом случае он сохраняет контроль над бюджетом. Во всем мире единственным инструментом борьбы с инфляцией является процентная ставка, а в России она не используется», – пояснил Алексашенко.

Отвечая на вопрос о том, где же у рынка дно, Игорь Николаев предположил, что падение может достигнуть 80% (в настоящее время индекс РТС потерял 64%). Сергей Алексашенко назвал дном 100%.

А.  Кобяков Борта американской лодки опускаются под воду [онлайн-интервью]

На вопросы читателей «Русского обозревателя» ответит кандидат экономических наук, доцент МГУ имени М.В. Ломоносова, первый заместитель председателя правления фонда «Русский предприниматель», директор аналитического интернет-журнала RPMonitor.ru, автор книги «Закат империи доллара» (в соавторстве с М. Хазиным), руководитель авторского коллектива Русской доктрины Андрей Борисович Кобяков.

Прежде всего, я хочу поблагодарить читателей «Русского обозревателя» за заданные ими вопросы.

Вопрос от greenkrokodilla at livejournal, 17/09/2008 - 16:04. В США Гринспан в годы царствования и после введения с началом правления Рейгана "монетаризма", политики реванша элиты за вынужденные уступки вследствие Великой Депрессии, как часть этого реванша, надул пузырь "финансового сектора". Другими словами, среди спекулянтов крутятся средства, давно превысившие любое реальное хозяйство страны (а реальное производство в эти же годы интенсивно вывозилось за рубеж). Как следствие, любой чих спекулянтов может вбросить или отнять из реальной экономики огромные средства, вызывая инфляцию или депрессию. Поэтому обозреватели истерически верещат о "процентах", "индексах" и т.д. В экономике основанной на реальном хозяйстве пшроблемы спекулянтов не могут поражать население страны в значительной степени. Какова структура в сегодняшней России и сила воздействия финансовых спекуляций - "бирж", "индексов" и т.д - на реальную работу хозяйства в смысле физического реального поддержания жизни и производства необходимого?

Попробую адресоваться к последней части Ваших рассуждений-вопроса. Вы говорите об экономике, основанной на реальном хозяйстве, а не на виртуальных финансах. Однако такой «чистой» экономики нигде в мире больше нет (по крайней мере среди крупных стран, оставляя без рассмотрения слаборазвитые страны с полунатуральным хозяйством). Есть только разные степени зависимости от этих виртуальных финансов.

В России такая зависимость значительная, но не критичная. Выжить мы можем и в условиях жесткого мирового финансового кризиса. Хотя и пострадаем от него тоже. Но пока, слава Богу, не приходится сравнивать с США долю нашего населения, хоть как-то связанную с финансовыми рынками. Там, в США, больше половины семей играют на фондовом рынке, например. А у нас абсолютное большинство даже не имеют счета в банке. Поэтому непосредственно от идущих обвалов пострадает заведомо меньшая часть нашего населения. Однако ведь наступят и макроэкономические последствия - сокращение совокупного спроса, спад производства, падение доходов, рост безработицы и т.д. А негативные макроэкономические процессы уже начались и стали заметны. И они будут усиливаться. Поэтому на втором этапе кризиса пострадает уже большинство населения.

К тому же Вы не совсем правы. Дело не только в зависимости экономики от финансовых рынков. Дело еще в степени зависимости хозяйства от мировых товарных рынков. У нас вся экономическая модель построена так, что экономика в огромной степени зависит от экспорта энергоресурсов и сырья. А в условиях серьезного мирового кризиса цены на сырье будут падать. Поэтому мы пострадаем еще и с этой стороны.

Многое будет зависеть от экономической политики государства. Потому что с помощью грамотной экономической политики можно во многом купировать, демпфировать негативные последствия кризиса, а в чем-то даже использовать его себе на пользу. К моему глубокому сожалению, экономический блок правительства, а особенно финансовый блок, показал себя в последние годы не как конструктивная сила. Напротив, он ничего не сделал, чтобы воспользоваться благоприятной для России конъюнктурой - чтобы направить средства от наших экспортных доходов на модернизацию, развитие инфраструктуры, построение суверенной финансовой системы. Финансово-экономический блок правительства предпринял все, чтобы этого не сделать. Если он оказался неспособным к конструктивным действиям в условиях благоприятной конъюнктуры, откуда же взяться уверенности в его эффективности в условиях кризиса? Поэтому я не питаю особых иллюзий.

Вопрос от  Гость, 17/09/2008 - 16:12. Посмотрите общую оценку сегодняшнего положения, сделанную бывшим замом министра финансов США (в Рейгановские годы). Пол Крейг Робертс довольно известный "диссидент" в том смысле, что, будучи человеком из элиты, он считает нынешний курс самоубийственным и достаточно прямо об этом говорит: http://greenkrokodilla.livejournal.com/6683.html (перевод)
http://www.counterpunch.org/roberts09162008.html (оригинал)
(а)Насколько вам кажется верной такая оценка?
(б) Насколько вероятной вам кажется развязка, при которой банкирская элита США выходит из положения создав формальный "североамериканский союз" и выпустив новые деньги ("амеро"), тем оставив должников с носом.
Разумеется, какой-то пересчет произойдет, но сильно в пользу хозяев США, но для многих кредиторов США может возникнуть ситуация "ну, приди и возьми", имея в виду самую огромную армию и уже бывшие примеры такого "кидания" кредиторов (например, когда Саудовская Аравия пыталась купить обслуживание портов в США на якобы "свои" и лежащие в банках Америки деньги).

Я довольно часто читаю Пола Крейга Робертса на сайте CounterPunch, выделяя его среди многих других комментаторов и авторов этого ресурса. Он мощный публицист, и я практически всегда согласен с ним в его принципиальных оценках. Мы даже сами переводим некоторые его материалы и размещаем их в нашем интернет-журнале RPMonitor, или пишем комментарии на его тексты См., например, http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10771, http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10684, http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=4970

Главный вывод П.К. Робертса (в том тексте, на который Вы обращаете внимание) о том, что, в конечном счете, США окажутся таким же банкротом, как и инвестиционный банк Lehman Brothers, я разделяю всецело. Я об этом повсеместно говорю уже лет десять, не меньше. Об этом же Вы можете прочитать в нашей с Хазиным книге «Закат империи доллара», опубликованной в 2003 году, и во многих моих статьях на эту тему, написанных как раньше, так после выхода в свет этой книги.

Североамериканский союз, видимо, будет создан - в той или иной форме. В форме NAFTA или даже в более интегрированной форме. Такой сценарий был бы весьма логичен, причем в независимости от нынешнего финансового кризиса. Будет ли при этом принята в этом образовании новая валюта - не очевидно.

Но, в любом раскладе США «оставят с носом», правда, все же не должников, а кредиторов, то есть владельцев американских долговых обязательств (видимо в спешке Вы сделали описку и перепутали вторых с первыми; должником-то как раз являются США), ибо расплатиться по своим долговым обязательствам полновесно они не смогут - это ясно уже сейчас и было ясно уже некоторое время назад.

В течение XX века это вообще постоянно повторяющийся сюжет, когда покупатели американского долга «остаются с носом», то есть терпят убытки. Возьмите, например, историю с отказом США в 1971-1972 году от своих обязательств (в рамках Бреттон-вудских соглашений) осуществлять обмен бумажных долларов на золото по фиксированному курсу. Этот отказ вызвал развал существовавшей тогда Бреттон-вудской международной валютно-финансовой системы. Ведь доллары представляли собой, по сути, долговые расписки казначейства США, и те, кто их брал в оплату за поставляемые в США товары, рассчитывали на их полновесность. А после известного решения президента Р.Никсона все эти доллары начали резко терять свою стоимость и покупательную способность.

В 80-е годы Япония активно вкладывалась в американские гособлигации. В конечном итоге финансовые власти США провели такой кульбит, что японские инвесторы на этих облигациях погорели.

Я беседовал с некоторыми американскими экономистами на этот предмет, указывая на то, что должна же быть у США какая-то ответственность, ведь они являются центром международной финансовой системы, по сути ее гарантом. В ответ я слышал удивленный вопрос: «С чего Вы это взяли и о какой ответственности Вы говорите? Весь мир добровольно использует доллары как мировую валюту. Это выбор ваш (то есть остального мира), а не наш. Доллар - это наша валюта и ваши проблемы».

Сейчас открывается широкое поле деятельности для «эффективных финансовых менеджеров» (типа тех, кто управлял финансами корпорации Enron и иже с ними) и для специалистов в области «креативной бухгалтерской инженерии». Вот вам последние «вести с полей». 30 сентября Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила письмо финансовым компаниям и банкам, содержание которого касается методов учета активов на балансах этих учреждений. SEC разрешает финансовым компаниям шире использовать практику учета по принципу mark-to-estimate вместо mark-to-market. Поясню. Согласно действующим правилам финансовой отчетности (US GAAP и IAS), активы на балансах компаний и банков подразделяются на три класса: Level 1, Level 2 и Level 3 (уровни 1-3). По отношению к активам Level 1 (это в основном твердые и надежные активы) действует правило учета по действующим рыночным ценам, по отношению к активам класса Level 2 (это активы, цену которых не так легко определить) действует правило учета по так называемым observable market prices, то есть с на основе оценок по математическим моделям, но с учетом цен на аналогичные активы или их составляющие, а для активов класса Level 3 (очень сложные для учета производные финансовые инструменты) используется всецело оценка на основе сложных математических моделей. Смысл письма SEC таков: «Используйте правило учета активов Level 3 где только можете, в том числе применяйте этот метод и к активам Level 1 и Level 2». Любопытно, что согласно официальным комментариям, эта мера направлена на «повышение прозрачности компаний». Должен сказать, что это уже просто верх цинизма! Даже некоторые американские независимые комментаторы уже успели заметить, что содержание этой затеи сводится к простой игре под названием «Подставь любую цифру».

Предположим, у вас есть банк, половину портфеля активов которого составляют совершенно неликвидные бумаги. Как должна выглядеть традиционная бухгалтерская отчетность такого банка? В пассивах будет стоять реальная цена приобретения данного вида актива, в активах должна значиться текущая цена или цена, по которой в настоящий момент этот актив можно продать. Начиная со второй половины прошлого года, а также в этом году рынки на многие бумаги (например, CDO, CDS, облигации с аукционной купонной ставкой и многие другие) просто перестали существовать. Иначе говоря, эти бумаги и финансовые инструменты сейчас просто невозможно продать, так как нет желающих их купить. Следовательно, цена на эти бумаги либо ноль, либо близка нулю. Поэтому банки вынуждены показывать в своей финансовой отчетности огромные многомиллиардные дыры.

Теперь же после письма SEC они смогут показывать цифры, взятые из головы. Что будет в результате? Банки, у которых есть многомиллиардные убытки, смогут на бумаге показать, что никаких убытков нет.

Это мне напоминает старый анекдот «застойной» поры. Едет правительственный поезд. Вдруг он останавливается. Брежнев, сидящий в поезде, спрашивает: «В чем дело?» Ему отвечают: «Леонид Ильич, топливо кончилось». Тогда Брежнев приказывает: «Пусть все начнут подпрыгивать на своих местах. Раскачаем поезд как следует и будем имитировать движение».

Так вот, теперь американские банки и финансовые компании получили такое же указание: имитировать безубыточность, делать вид, что все хорошо. Кого они хотят таким образом обмануть? И будет ли это способствовать «повышению прозрачности»? Совершенно очевидно, что это будет только означать полный хаос. Ибо повысить уровень доверия между банками данная мера не может. Каждый банк будет уверен, что все его контрагенты подтасовывают отчетность так же как они. Убытки и дыры ведь никуда не денутся, просто их теперь легально не будут показывать. Зато обмануть можно будет лохов, типа нашего Минфина и Центробанка, а также наших законодателей, что хранить деньги в американских банках и бумагах вполне безопасно.

Недавно президент Медведев сказал, что американцы своим кризисом всех «подставили». Похоже, что будут подставлять и дальше. Причем, чем дальше, тем циничнее.

А еще добавлю, что этим шагом американцы дали ход новому этапу кризиса, который пройдет под девизом: «Спасайся кто может и как может!»

Вопрос от  greenkrokodilla at livejournal, 17/09/2008 - 16:36

Как известно, схема "стабфонда" есть прямая разработка World Bank, ведущей колониальной структуры метрополии-США, как и привязка количества внутренних денег в обороте страны к количеству проданного ей за доллары. Этому я видел прямые подтверждения (например, от чиновника высокого уровня в правительстве России), этому есть масса косвенных (недавно обнаружили "российские" документы, в которых на русском языке страны перечислялись в порядке английского алфавита: русский "оригинал" был лишь переводом английского текста).
Насколько вероятна сегодня отвязка от этой ГЛАВНОЙ колониальной зависимости?
Насколько вероятен сегодня, в момент внутреннего кризиса в США "бунт всех колоний" мира с образованием новых блоков?
Насколько вероятны создания собственных валют в новых центрах? 

Отвязка от колониальной зависимости - это, прежде всего, вопрос политической воли, а не тех или иных (благоприятных или не очень) обстоятельств. У России есть все для того, чтобы не быть в этой колониальной зависимости. Не хватает политической воли.

«Бунт всех колоний» - это из разряда утопий. Образование новых блоков вероятно и даже фактически предрешено. Весь вопрос в сроках и в том, кто возьмется возглавить соответствующие процессы. Здесь также нужны ответственные лидеры со способностью к историческому мышлению и сильной политической волей.

Дело не в создании новых валют (хотя и это не исключено), а в обретении валютами нового статуса. Все идет к поливалютному мировому устройству. Причем, произойдет это и в том случае, если найдется политическая воля и лидеры, которые обустроят новую архитектуру мировых финансов, и даже в том случае, если таких лидеров не найдется на современном этапе. Мир де-факто откажется от доллара как единственной и главной мировой валюты. Произойдет (и уже происходит) диверсификация сбережений и накоплений. Произойдет диверсификация платежных средств. Вот Бразилия с Венесуэлой уже объявили об отказе от доллара во взаимных расчетах. Несколько лет назад обсуждалось предложение Малайзии, обращенное ко всем мусульманским странам, перейти на взаимные расчеты, основанные не на долларе, а на золотом динаре. Обсуждаются предложения некоторых стран перейти в расчетах за нефть на евро, рубли и т.п. Все это по мере углубления кризиса будет происходить само собой.

Проблема только в том, при отсутствии международных коллективных договоренностей этот процесс будет происходить хаотично. А следовало бы ему придать управляемый характер. Тогда и негативных последствий кризиса будет меньше.

Вопрос от Е. Л., 18/09/2008 - 00:40. Какие масштабы инфляции стоит ожидать в этом году?

Официальным цифрам по инфляции я уже дано не доверяю. Впрочем, не я один - точно так же не доверяют им 90% моих сограждан. Всем, кто не сидит в инвалидной коляске и хоть иногда выходит в магазины и совершает хоть какие-нибудь покупки, совершенно очевидно, что реальная инфляция как минимум в два раза превышает официальные цифры. Тогда о чем Вы меня спрашиваете? Какие цифры «нарисуют» наши органы статистики? Об этом Вы их лучше спросите. Какова реальная инфляция? Думаю, что не менее 25-30% в год.

Вопрос от Н. Н.:, 18/09/2008 - 04:07. Скажите, пожалуйста, что будет с ценами на недвижимость? Когда ждать падения? 

Прогнозировать цены на недвижимость - неблагодарное дело. Может быть, самое неблагодарное. Но все же. Что касается цен на недвижимость, то я думаю, что они будут снижаться (хотя когда начнется снижение, будет ли оно размеренным и умеренным или обвальным - никто точно знать не может).

С одной стороны, недвижимость - реальный актив, а не виртуальный (по-английски даже называется realty). А в условиях, когда во всем мире с чудовищной скоростью испаряются финансовые (бумажные, виртуальные) активы, спрос на твердые реальные активы резко возрастает. В них видят спасение от стихийного бедствия, каковым и является нынешний кризис. Однако такой рост твердых активов может оказаться недолговечным, если за острым финансовым кризисом наступит полномасштабная экономическая депрессия, во время которой цены на все (или почти все) капитальные активы упадут.

К тому же многое зависит в этот период от того, на каком уровне цены уже находятся. А они у нас и так чрезмерно высоки. Им расти уже почти некуда.

Кроме того, цены на недвижимость падают сейчас по всему миру. Может кто-то думает, что у нас не будут? Мы и насчет финансового кризиса еще несколько месяцев назад слышали из уст многих чиновников, финансистов и профессиональных аналитиков, что он нас минует... Это просто вопрос лага (задержки во времени развития процессов).

Во-первых, по мере развития кризиса строительный бизнес явно скоро столкнется с сокращающимся спросом. Однако застройщики и девелоперы могут договориться и попридержать жилье - это не скоропортящийся продукт. Здесь многое зависит от степени их задолженности. Если банки начнут требовать возврат ссуд, то распродавать жилье придется, даже по сниженным ценам. Но для меня полностью ситуация здесь не ясна (ибо данные о степени задолженности застройщиков открыто нигде не публикуются).

Другим фактором падения цен и массовых распродаж может стать персональное банкротство (или резкое сокращение доходов) в верхнем сегменте среднего класса. Оно произойдет в случае, если мировой кризис будет углубляться. Многие потеряют работу или будут вынуждены согласиться с меньшим вознаграждением за свой труд. Однако многие из них имеют недвижимость, приобретенную по ипотеке. Кредиты брались из расчета сохранения прежнего дохода. И обслуживать это ипотеку станет многим не по средствам. Поэтому будут персональные дефолты по ипотеке и продажа залогов (жилья).

Когда оба эти фактора включатся, и произойдет существенное снижение цен (скажем, больше 10%) начнется массовая продажа квартир, купленных с инвестиционными целями. Это будет третий фактор.

Как низко могут упасть цены на недвижимость? Точно это никому не может быть известно. Тут ключевое слово «могут», как мне кажется. Следовательно, надо исходить из имеющихся аналогий. Это, во-первых. А во-вторых, следует исходить из степени надутости ценового пузыря на нашем рынке недвижимости. Она фундаментально определяется отношением стоимости квадратного метра жилья к средней зарплате (по сравнению с аналогичными показателями в других странах). И по этому показателю степень перегретости рынка в России очень высока. Во всяком случае, ее уже можно сравнивать с ситуацией, сложившейся в конце 1980-х годов в Японии. Напомню, что цены на недвижимость там в начале 90-х годов упали в течение одного года на 80% (в пять раз)! Я не утверждаю, что цены у нас упадут также в пять раз, я говорю, что цены могут так упасть. И вероятность этого отнюдь не нулевая.

А вот «когда ждать падения», Вы спрашиваете? Ждите, обязательно придет. И скорее рано, чем поздно.

Вопрос от  Александра, 22/09/2008 - 14:14. Очень интересует вопрос, изменится ли ситуация с потребкредитами в России? Стоит ли ждать ужесточения?

Отвечу коротко: несомненно, и это уже происходит. 

Вопрос от  ДМ, 22/09/2008 - 16:56  Какова, по-вашему, коррупционная составляющая финансовой деятельности московских властей? 

Для того чтобы давать оценки ответственно, нужно быть профессиональным криминалистом (или как это называется?). А моя оценка как простого обывателя будет произвольной, эмоциональной, а не основанной на фактах или экспертных итерациях, и, следовательно, мало кому интересной. Мне вот только странно, почему Вас интересует коррупционная составляющая именно финансовой деятельности указанного коллективного субъекта? А насколько коррупционна вся их деятельность, Вам не интересно? Тогда тем более, Ваш специфический интерес смогут удовлетворить только узкие специалисты из числа криминалистов. Я к ним уж никак не отношусь.

Вопрос от  ДМ, 22/09/2008 - 16:56. В связи с новым назначением  Чубайса, какими вы видите перспективы горкорпорации "раотехнологии"? 

Мне трудно ответить на этот вопрос. Я, честно говоря, не очень хорошо разбираюсь в том, что такое нанотехнологии и каковы их реальные перспективы. Скажу только, что не считаю Чубайса «эффективным менеджером», несмотря на все титанические PR-усилия, которые были приложены для продвижения этого «брэнда».

Вопрос от  ДМ, 22/09/2008 - 16:56. Верите ли Вы, что Россия, Китай, Евросоюз и т.д. не дадут США стать экономическим изгоем? 

А Вы верите в обратное? :)

Если серьезно, то я уверен, что на каком-то этапе будут предприняты коллективные усилия для поддержания Америки на плаву (хотя с составом этого коллектива полной определенности нет). Однако это до поры до времени. Когда станет совсем тухло, каждый будет только за себя. (См. опыт Великой депрессии.) Вероятность же, что станет совсем тухло, весьма высока.

Но в любом случае, уверяю Вас, Америка не превратится в «экономического изгоя», если под этим понимать полную деградацию. Там есть и огромное накопленное богатство (реальное, а не только финансовое), и ресурсы немаленькие там еще остались. Если же понимать под Вашим термином изоляцию, то нельзя исключить и самоизоляцию США в качестве «последнего выхода». Типа, отказ от непосильной мировой роли и уход в консервативный национальный эгоизм. Такой сценарий в долгосрочной перспективе уже давно прописан в американских мозговых центрах, уж будьте уверены.

Вопрос от  timurzil, 22/09/2008 - 21:23. Здравствуйте, Андрей Борисович. Про рост госдолга США вы рассказывали еще десять лет назад на семинарах по экономике в МГУ. А что будет сейчас? Похоже, там хотят "системообразующие" долги и убытки переложить на государство. В самом деле, велика ли разница, 10 трлн. госдолг или 11 и даже 12 трлн.? Сильно ли они при этом рискуют и чем? 

Он обязательно будет и 10, и 11, и 12... Вопрос лишь в том, когда мировые инвесторы окончательно убедятся, что он практически невозвратен? Вопрос именно так стоит: не когда он станет невозвратен (он давно невозвратен), а когда весь мир окончательно убедится (=убедит себя) в этом. Именно в этой точке произойдет полный отказ от доллара как мировой валюты. Можно долго нагружать лодку грузом, наблюдая, как она погружается в воду все глубже. Можно при этом философски рассуждать, какая, дескать, разница: одним сантиметром ниже или двумя сантиметрами ниже? Однако наступает тот роковой последний сантиметр, после которого борта лодки опускаются под воду, и она внезапно (и очень быстро) тонет.

Рассматривать же подробно возможные сценарии (именно набор сценариев, а не один сценарий, ибо мы имеем дело с очень сложным в структурном отношении и многофакторным процессом) в рамках заочной интернет-конференции невозможно - для этого и лекции не хватит.

К тому же я медленно печатаю и, вообще, предпочитаю разговорный жанр. J

И еще. Способов борьбы с системным банковским кризисом (а сейчас мы имеем дело именно с ним, даже больше - с всеохватывающим финансовым кризисом) существует множество. И вовсе не обязательно они связаны с прямым выкупом плохих долгов. И предлагаемый сейчас рецепт - явно не из лучших. Скорее худший. Во всяком случае, для налогоплательщиков. Он предпочтителен только для финансовой элиты, так как в этом случае она ничем не поступается. Виновники надувания пузыря (а они есть) при таком рецепте остаются безнаказанными. Более того, безответственность - а иногда и прямое мошенничество - в этом случае будут даже вознаграждены. Добром это не кончится.

P.S. Не соскучились по моим лекциям и семинарам? Заходите, МГУ на прежнем месте.

Вопрос от Гость, 23/09/2008 - 17:35. В чем, на ваш взгляд, в ситуации, подобной нынешней, нужно хранить сбержения (или во что их вкладывать), чтобы спасти "кровно зрарботанное" от падения реальной стоимости денег? 

Никто сейчас не сможет предсказать (не только с абсолютной точностью, но даже с высокой степенью вероятности), насколько длительным окажется «медвежий» период на мировых и российском фондовых рынках. Исходя из исторического опыта, начиная с 1960 года, период «медвежьего рынка» имеет в США среднюю длительность 14 месяцев. Таким образом, худшее для американских акций в нынешнем понижательном цикле еще впереди. То же можно сказать и о нашем фондовом рынке.

О ценах на недвижимость я написал выше.

Российские банки, несмотря на все ныне принимающиеся усилия по их спасению, не могут быть полностью гарантированы от банкротства. Особенно если начнется системный кризис и паника вкладчиков.

Мой совет [тихо на ушко]: держите кэш (наличность), диверсифицируя ее между несколькими валютами (рубль, евро, доллар), если есть возможность, прикупите золото.

Только не считайте это профессиональной рекомендацией по управлению активами или инвестированию. Я в этом бизнесе не работаю. А потому и никаких претензий в свой адрес я в будущем не приму. Принимайте решения сами и под свою собственную ответственность!

Виктор Милитарев Кошмар на улице Новаторов

http://www.apn.ru/column/article20872.htm 

Неделя бульдозериста 2008-10-17, православный ревнитель

Хотел я, было, писать сегодняшнюю колонку на очередную вечнозеленую историософскую тему, да, видать, не судьба. Уже неделю вокруг нашего многострадального храма Преображения Господня на улице Новаторов кипят нешуточные страсти. Конечно, за это время «кошмар на улице Новаторов» получил широкое освещение в бумажных, электронных и эфирных СМИ. Но, поскольку на родном сайте пока еще не было ни одного сюжета, даже новостного, то приходится все же писать в колонке. Как говорится, «все сам, все сам».

Напомню еще раз историю вопроса. Четыре года назад к священнику храма Пресвятой Троицы в Воронцовском парке о.Роману Маркову обратились две пожилые прихожанки. Бабушки сообщили батюшке, что старое здание теплопункта, затерянное после реконструкции пятиэтажек между высотными домами во дворе-колодце, в прошлом было православным храмом во имя Преображения Господня. Одна из бабушек в девичьи годы венчалась в этом храме.

По словам старушек храм был построен и освящен в годы Первой мировой войны. Видимо, он построен на месте старого деревенского храма. В 20-е годы храм был закрыт. Длительное время здание бывшего храма использовалось в качестве объекта НКВД. Одно время в нем действовал филиал радиостанции «Коминтерн». В 60-е годы, когда территория нынешней улицы Новаторов вошла в состав Москвы, в здании храма располагались детская музыкальная школа и художественные мастерские. После пожара в конце 70-х школа была закрыта, и в здании располагался теплопункт. После реконструкции пятиэтажек, здание теплопункта планировалось снести. В префектуре уже обсуждались планы постройки на месте снесенного здания подземного гаража.

И тут появился о.Роман. Он сразу после ознакомления со свидетельствами старушек развил бурную деятельность в защиту здания бывшего храма от сноса. Показания бабушек были нотариально заверены. Вскорости была зарегистрирована православная община храма Преображения Господня в селе Дальнее Беляево. О.Роман был назначен настоятелем храма. Были собраны экспертные заключения и архивные документы о том, что спорное здание в прошлом являлось храмом. Община начала обращаться к районным, окружным и городским властям с просьбой передать здание бывшего храма Русской Православной Церкви для проведения в нем богослужений. Патриарх неоднократно обращался с письмами на эту тему к мэру Лужкову. О.Роман каждое воскресенье служил в здании храма молебны. О.Роман распространял по району письма, в которых угрожал гневом Божиим в случае сноса здания бывшего храма. Он писал, что в случае, если на месте храма будет построена детская спортплощадка, то дети будут ломать на ней руки и ноги. Он говорил, что ездил в Оптину Пустынь к старцу Илию, и что о.Илий благословил его защищать здание храма до последнего и предупреждал, что в случае сноса храма район могут постигнуть кары Божии вплоть до землетрясений и обрушения домов.

Однако на все наши письма мы получали ответы, как будто написанные под копирку. Нам писали, что данные, которые мы предоставляем в наших письмах, являются недостаточными для доказательства того, что спорное здание в прошлом являлось православным храмом. Честно говоря, эта ситуация для Москвы является довольно нестандартной. Обычно письма Патриарха, а уж тем более, письма Патриарха вместе с письмами десятка депутатов Госдумы вполне достаточно для положительного решения вопроса. Судя по всему, кто-то в свое время очень серьезно пробашлял «вопрос о подземном гараже». По району ходят слухи о каком-то Ашоте Мартиросовиче с очень серьезными связями на самом верху. Впрочем, что там такое на самом деле – никто не знает.

Я с первых же месяцев помогал о.Роману в его благородном деле. Мы с друзьями привлекли к защите храма депутатов Госдумы, помогли собрать 5 тысяч подписей москвичей, организовали за короткое время несколько десятков публикаций в интернете и бумажной прессе, несколько сюжетов по радио и телевидению. Одна из этих публикаций оказалась роковой.

После моей статьи в «Московских новостях» «Ломом подпоясанные» Лужков позвонил префекту ЮЗАО Челышеву и потребовал разобраться. Челышев пригласил к себе о.Романа вместе с его старостой, вице-президентом «Евразбанка» Вячеславом Чикалиным. Он предложил им отказаться от защиты здания бывшего храма взамен на выделение землеотвода площадью 1 га в промзоне Обручевского района. О.Роман согласился. Я не могу винить его за это, возможно, на его месте я поступил бы также.

Однако дальше начались, мягко выражаясь, недоразумения. Первым делом о.Роман потребовал от нас, чтобы мы перестали совершать воскресные молебны в здании храма. Мы очень удивились. То, что о.Роману выделяется землеотвод для храмового строительства – это дело хорошее. Но это не повод запрещать нам молиться о даровании нам восстановления храма. Ведь мы, в отличие от о.Романа, не связаны никакими взаимными обязательствами с префектурой ЮЗАО. Тогда нам было предъявлено обвинение в том, что мы «противимся воле церковного священноначалия». Мы удивились еще больше. Вроде бы, в Патриархию мы ходим не реже уважаемого батюшки, и точно знаем, что церковное священноначалие поддерживает и инициативу о.Романа по получению землеотвода, и нашу инициативу по борьбе за возвращение храма Церкви. Более того, в Патриархии нам неоднократно говорили, что в случае отказа властей выделить земельный участок под храмом для передачи его Церкви, группа православных предпринимателей готова выкупить эту землю с тем, чтобы передать ее безвозмездно в церковную собственность.

Но, так или иначе, через несколько дней после того, как мы «отказались расходиться», по странному совпадению, двери церковного здания оказались заварены. С тех пор, вот уже три года мы собираемся по воскресениям в любую погоду у заваренных дверей и служим молебен мирским чином. За эти три года о.Роману таки был выделен землеотвод по адресу улица Челомея, 10 и он построил деревянную церковь во имя преподобного Иосифа Волоцкого. Казалось бы, мы разошлись мирно. Однако в своих проповедях в храме и в воскресной школе батюшка продолжал нас время от времени обличать. То называл «иудами», то категорически не рекомендовал своим прихожанам участвовать в «самозваных и безблагодатных так называемых крестных ходах». Подозреваю, что причина этих выпадов в наш адрес заключается в том, что землеотвод о.Роман получил на православную общину храма Преображения Господня в селе Дальнее Беляево, расположенную аккурат по юридическому адресу нашего храма. И, видимо, мы своим присутствием и своими молебнами с крестными ходами чем-то мешали батюшке.

Мы не особенно обращали внимание на все эти «бури в стакане воды», продолжая регулярно собираться на воскресные молебны в, может быть, немного наивной надежде, что «все как-нибудь рассосется само собой». И для надежд, в самом деле, были некоторые основания. Не без доброго совета Патриархии к нашим молебнам стали присоединяться православные общественники – братчики Союза православных братств, Союза православных граждан и Союза православных хоругвеносцев. Иногда заходили несколько проживающих в районе православных священников. Часто появлялся проживающий в Москве беженец из Косова игумен Серафим. Соседи даже стали называть нас «русско-сербским храмом».

На Светлую братчики Союза православных хоругвеносцев замазали всякие безобразные надписи на стенах нашего храма, типа «Предоставляю юридические услуги, телефон такой-то» «православными граффити» - «Христос воскрес!» и «Храм Преображения Господня», нарисовали на стенах кресты. На день памяти российский новомучеников водрузили над храмом под торжественное пение тропаря новомученикам православный крест. А потом начались искушения.

Сначала кто-то сбил крест. Потом аккуратно забелили все наши «граффити». Потом к зданию храма подбросили дохлую кошку и голубя с оторванной головой. А ночью с субботы на воскресенье, разбудив всех детей и стариков во дворе, к зданию храма подъехал гусеничный экскаватор. Воскресный молебен мы служили уже в его присутствии.

В понедельник с утра появились строительные рабочие и стали обносить периметр храма строительными заграждениями. Что они собираются строить, мы так и не поняли. Было ясно лишь, что они действуют по указанию главы Управы Обручевского района Олега Волкова, и что снос храма возможен. Вечером в понедельник приехали хоругвеносцы и восстановили «граффити».

Утром во вторник мне позвонил непредставившийся рабочий и предупредил, что в 11 будет снос.

Выбежав во двор, мы обнаружили уже знакомых нам рабочих в окружении чиновников из управы.

После беседы с нами чиновники, по доброму лужковскому обычаю так и не представившись, немного поорали на нас, угрожая ОМОНом и пообещав «поговорить с нами по-другому», сели в свои членовозы и укатили, оставив строителей мокнуть вместе с нами под дождем.

Уехавшие чиновники вызвали милицию. Милиция спросила: «Что у вас тут происходит?». Мы объяснили. Милиционеры сказали: «Так вы тут «живым щитом» стоите? Какие молодцы! Только не подавайтесь на провокации, а то у нас вызов был, что вы тут драку устроили».

А строители после беседы с нами засмущались. Водитель экскаватора сказал, не имеет ни малейшего желания сносить здание церкви. После этого он пошел в близлежащий храм Пресвятой Троицы посоветоваться со священником. Настоятель отослал его к о.Роману. О.Роман, выслушав благочестивого бульдозериста, посоветовал ему «Сносить!». После чего, как в известном еврейском анекдоте «про кепочку», попросил после сноса занести ему остававшиеся в храме все эти три года парочку аналоев и другую церковную утварь.

Но, надо сказать, к чести бульдозериста, он не последовал доброму пастырскому совету о.Романа. Весь понедельник он простоял вместе с нами прихожанами, окружавшими храм «живым щитом», так и не приступив к сносу. Впрочем, ему было немного лучше, чем нам, поскольку время от времени он грелся в кабине незаглушенного экскаватора. А поздним вечером приехал известный историк архитектуры Михаил Коробко, помогавший в свое время о.Роману с экспертизой храма. Михаил провел с нами «ночную фотосессию». Возможности его фотоаппарата это позволяют. Так прошел вторник.

А в другом конце нашего двора шел митинг пайщиков платной автостоянки, заплативших по 75 тысяч рублей за нарисованные машино-места на асфальте фирме, связанной с Управой. Пайщики опасаются, что их автостоянку снесут, а на ее месте возведут подземный гараж, где машино-место стоит уже под сотню тысяч долларов.

Надо сказать, это были не единственные скандалы, происходившие в этот день на улице Новаторов. Во вторник же Управа пыталась снести половину пятиэтажки «вместе с жильцами», оставив во второй половине людей. Вообще, не везет Обручевскому району и ЮЗАО в целом на жильцов. То на улице Вавилова жильцы митингуют против незаконного строительства, то на улице Марии Ульяновой происходит народный сход против строительства дома на месте радиоактивного могильника. Не позавидуешь главе Обручевской управы Олегу Волкову и префекту ЮЗАО Алексею Челышеву. Сплошные, понимаешь, непонятки. Пора менять народ. Совершенно конкретно пора.

Кстати, во вторник был праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Поражает цинизм неведомых режиссеров, пытающихся возродить сталинский обычай сносить церкви в дни церковных праздников.

Уже во вторник я выступил в прямом эфире «Русской службы новостей» и «Эха Москвы». А в среду к нам приехали «Вести-Москва». Сюжет показывали в четверг по каналу «Россия» несколько раз. Поскольку мы так и не смогли выяснить, что же происходит, в среду депутат ВМО «Лосиноостровское» Александр Кузин подал в Управу Обручевского района депутатский запрос. К Управе подъехали также депутат ВМО «Покровское-Стрешнево» Матвей Цзен, глава Московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов и известный правозащитник, адвокат Леонид Ольшанский.

В четверг с утра мне позвонил прямо из эфира Сергей Доренко. Пока я был в эфире «Русской службы новостей», по другому телефону позвонили, что здание храма опять быстро ограждают строительными ограждениями. Пока я бежал во двор, позвонила секретарша главы Обручевской управы и соединила меня с Олегом Волковым. Олег Александрович попросил о встрече. Через 15 минут мы встретились около храма.

Судя по всему, Олега Александровича убедил с нами встретиться его завсектором по оргправовым вопросам Дмитрий Сеченов, наблюдавший за процессом ограждения строительной площадки. Видимо, Дмитрий Лерьевич был неприятно поражен оперативностью, с которой наши женщины сбегались к храму при первых же признаках строительных работ.

Олег Александрович долго жал нам всем руки, после чего произнес краткую речь и, сказавшись сильно занятым, уехал, не ответив на наши вопросы и пообещав встретиться часиков в пять. Впрочем, уже в четыре мне позвонила его секретарша, отменив пятичасовую встречу и перенеся ее на неопределенный срок.

Из краткой зажигательной речи главы Управы можно было понять, что сегодня храм сносить не будут, что «не означает обязательства с нашей стороны не сносить это здание вообще». Нам было сказано, что в данный момент рабочие собираются строить в нашем дворе детскую спортивную площадку-«коробку». Почему при этом ограждают не место строительства площадки, а периметр храма, мы так и не поняли.

Через несколько часов мы выслушали в том самом сюжете «Вестей-Москва» интервью Олега Александровича, данное на день раньше, в котором он уже говорил не о «детской площадке», а о «детской площадке и автопарковке». Так что, какому из заявлений главы района надлежит верить, мы не знаем.

Впрочем, из краткой речи Олега Александровича можно было сделать и один положительный вывод. Он сказал, что готов вести с нами переговоры о выделении земли под храмом для церковных нужд, в случае, если мы будем зарегистрированы как православная церковная община. Так что, в ближайшие дни я надеюсь обрадовать этой благой вестью церковное священноначалие, подав прошение о регистрации общины на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия.

Впрочем, это была единственная добрая весть в речи Олега Александровича. Видимо, собравшимся на беседу с главой Управы жителям двора показалось недостаточным количество добрых вестей в его речи. По крайней мере, вскорости после отъезда Олега Волкова строительные ленточки были сорваны неизвестными лицами. А вместо отмененной встречи с нами Олег Александрович получил письмо от жителей двора с требованием предъявить разрешительную документацию на планируемое строительство.

В этот же день депутат Александр Кузин по нашему поручению отправил наши письма протеста в ряд адресов высшего руководства Москвы и Российской Федерации.

А сегодня в пятницу, в 19 часов мы, даст Бог, проведем молебен с крестным ходом вокруг храма. К нам обещали прийти братчики Союза православных хоругвеносцев. Есть надежда, что к ним присоединится Православный корпус движения «Наши».

Если и вы, уважаемые читатели, пожелаете присоединиться к нам, мы будем вам очень рады. Наш адрес: ул. Новаторов, д. 36, во дворе корпусов 1, 2, 3 и 5. Проезд: метро Проспект Вернадского, автобус 661, маршрутка 300 до ост." 4-й роддом" или метро Калужская, автобус 163, маршрутка 123 до ост. "4-й роддом".

Я очень надеюсь, что информация о нашем храме дойдет, в конце концов, до высшего руководства страны. Ведь все мы знаем, что наш президент Дмитрий Медведев – верующий православный человек. Известны своей искренней православной верой и министр юстиции Александр Коновалов, и министр культуры Александр Авдеев. Так что, очень хочется верить – даст Бог, как говорили в советские времена, «прочтут и разберутся». И очень не хочется верить, что власти нашего района на полном серьезе готовы подражать Лазарю Моисеевичу Кагановичу, снесшему храм Христа Спасителя.

В заключение хочу искренне поблагодарить коллег-журналистов. За эту нелегкую неделю я понял, что такое журналистский профессионализм, журналистское неравнодушие и журналистская солидарность. Спасибо коллегам из «Русской службы новостей», «Эха Москвы» и «Вестей-Москвы». Спасибо всем, кто перепечатывал наши сюжеты в своих лентах новостей. Спасибо всем, кто про нас писал. Спасибо Наде Кеворковой из «Газеты» и Борису Межуеву и Никите Куркину из «Русского журнала». Спасибо Максиму Шевченко. Спасибо Максиму Маркову. Отдельное спасибо Сергею Доренко из РСН и Кириллу Михайлову из «РЕН-ТВ». Они сами звонили мне по собственной инициативе. И уж совсем отдельное большое спасибо Станиславу Стремидловскому из «Российских вестей». Стас единственный из коллег, который сделал материал по собственной инициативе, без моих звонков, просто читая мой ЖЖ. И, хотя из христианского смирения он и пишет в своем материале «мне позвонил мой старый приятель Виктор Милитарев», но я-то знаю, что Стас мне позвонил после того, как сдал колонку в номер. И, наконец, огромное спасибо всем, кто к нам приехал. Уже упомянутым Максиму Маркову, Михаилу Коробко, Кириллу Фролову, Леониду Ольшанскому, Александру Кузину и Матвею Цзену. И тем незнакомым мужчинам бандитской наружности, которые подъезжали к нашему храму, сказав, что они слышали «про творимый беспредел» по радио и готовы помочь, чем смогут.