Метасоматическое    замещение  Путин-Медведев  и  АПН

Анализ  (http://www.apn.ru/opinions/article19858.htm)

    Д. Володихина    несомненно  заслуживает  внимания, хотя  в  нем   очевидное избыточное  смещение  в  область  борьбы  и  противостояний,  что  нашло  прежде  всего  выражение   в  главной  идее  статья  -  раздел   сфер влияния.    Несмотря    на  то,  что   уже  в  самом  начале  своего премьерства  В.  Путин  дал    повод  усомниться    в    полной чистоте   своих  намерений (  дуэль  с Г. Зюгановым   при  своем  рукоположении он  проиграл полностью   и ,  увы,  далеко   не  в  самом  благородном  стиле),   нельзя полностью исключать  и   возможность,  что  состав  правительства  отражает  не  тривиальную  попытку  сбалансировть  противостоящие  влияния ,    а некоторый    вполне  конструктивный подготовительный  маневр.  Да,   можно  согласиться ,  что существуют  основания  для  вывода  о  том  ,  что  роль АП    в управлении может  понизиться.  Но  в  управлении  хозяйственном, текущем.  Что  вовсе  не исключает   повышение   идеологической  роли  АП  -  в  том числе  и по  той схеме,  о которой  ведет  речь  Д. Володихин  (  перехват  знамени  консерватизма  и  т.д).

  Т.Бурмистров  (http://www.apn.ru/publications/article19880.htm)

очень  точно формулирует   главную проблему замещения:  тандем   Медведев-Путин  это  два  ключа  к  одной  двери  или   все-таки две  двери,  за  одной  из  которых,  скажем, курсы валют ,  а  за  другой -  курсы   идей  ? ... То  есть это сотрудничество  при  четком  разделении   фактических  полномочий  или  все-таки  двоевластие...  Т.  Бурмистровым  вопрос  так  поставлен  только  в  заголовке  его статьи.  Поскольку  для  него  априори  ясно, что  специфика  России,  ее  традиции  вариант  "ключи"  исключает  полностью и  оставляет  единственную  возможность  - " двери".. . И  показывает последнее  на   самых  свеженьких   примерах...

 Эта  частная  позиция   Т. Бурмистрова  в общем-то   мало  интересна  в отличие от зaфиксированной  им проблемы. Из  постановки  ее  четко, между  прочим,  видна  и    главная  практическая  задача  - как   реализовать   модель   «двух  ключей»....  Одним формальным  разделением    полномочий (  с  чего   Путин  с Медведевым  и начали )   задачу  не  решить.  Нужно,  чтобы  в  основе  этого  разделения  лежали  два  разных  качества.  Скажем, собственно  хозяйственное   управление (  премьер)   и  идейное, идеологическое,  мировоззренческое(президент)… 

Получается,  что     идеологический  сдвиг   в  полномочиях  президента   является  не какой-то  экзотикой ,  а  необходимым  условием  успешного  функционирования  тандема.  Или  ключ  хозяйственный  и  ключ  идеологический, или  - две  двери.... И как  следствие последнего -  бардак  и  поножовщина...

   Статья Андрея   Окары  (http://www.apn.ru/publications/article19871.htm )  несомненно лучшее   из  того, что пришлось  прочитать  на  тему   метасоматического  замещения  Путина  Медведевым. И  главное  -   в  ней  четко  прописана,  наконец-то,  идея  идеологического  сдвига  в  полномочиях  президента( рассуждения  о мягкой и  жесткой   власти ),  о  которой  я , в  порядке  развития некоторых  соображений  М.  Ремизова,  талдычу   уже  (  http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2007/20070620.htm )    почти год. Если  истинный  План  Путина  сводится  к этому:

« В подобной ситуации теоретически допустима модель взаимодополнения двух верховных правителей, предусматривающая разделение сфер компетенции и несовместимых властных ресурсов, когда один соправитель ответствен, скажем, за «мягкую власть» (soft power) — механизм целеполагания и стратегию развития страны, гуманитарную и идеологическую сферы, международные отношения, пропаганду и управление информационным пространством. Другой же возглавляет систему «жесткой власти» (hard power), осуществляя общее руководство исполнительными органами, курируя силовые ведомства, а также экономический и социальный блоки.

Непродолжительное время возможна и ситуация «регентства», или «политической страховки», когда Путин сохраняет за собой премьерский пост (даже без перераспределения власти в пользу премьера) и пост главы партии «Единая Россия», чья фракция имеет в парламенте конституционное большинство. В любой критический для страны либо элиты момент он оказывается в состоянии перетянуть на себя властные полномочия, мобилизовать силовые структуры, отстранить президента от власти путем переговоров, дворцового переворота либо процедуры импичмента и после досрочных выборов самому вернуться в президентское кресло. (При самом Путине в течение его первого президентского срока роль «регента» от ельцинской «семьи» исполнял Александр Волошин.) ,

  то  тогда  списывать  В.Путина  в  тираж рано, и он,  действительно, - национальный  лидер.  На  данный  момент….

  А  вот  (http://www.apn.ru/column/article19853.htm

 В. Милитарев )  явно   раздражен….  Отсюда,  наверное,  этот  нехарактерный  для    него  амикошонский тон.  Что - то  идет не так, как  он прикидывал....

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков