Об избыточной автономии непубличных контуров власти
В материале под названием «Одна голова хорошо, а две – хуже?», опубликованном в газете в «Завтра» (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/814/31.html) особое внимание привлекает монолог С. Белковского. Резко критический, но не лишенный конструктивного монолог. С. Белковский в свое время потратил немало сил на популяризацию тайных меркантильных замыслов Владимира Путин и оставил эту идею, кажется, только во время августовской войны прошлого года. Возможно потому, что война завершилась по сценарию, который им считался маловероятным, он резко сменил амплуа и всю осень - зиму- весну развлекал публику в стиле петросяновских молодцов. И вот теперь нетривиальный анализ нынешнего российского двоевластия…
При этом интересен даже не сам этот анализ, а то представление, которое в основу его положено - представление о публичном и непубличном контурах власти. Исходя из того, что при Ельцине в России сложился мощный непубличный контур, основанный на крупной частной собственности, С. Белковский и формулирует как основную политическую задачу, стоявшую перед президентом Путиным ( сохранить собственность и влияние насельников этого контура ), так и основную политическую задачу президента Медведева (легализация этой собственности на Западе). Отсюда вывод:
«Они — представители одной и той же элиты, одной системы ценностей, они выдвинуты на политическую авансцену одними и теми же силами, оба — не публичные политики, а политтехнологические фантомы.» И различие их лишь в том, что
«Первый — фальшь-силовик, второй — фальшь-либерализатор»…
Как видим, по существу концепция С.Белковского не изменилась. Она просто обрела более благопристойную форму - эволюционировала от примитивного «нахапать и сбежать» к вполне респектабельному « оказаться под влиянием неких сил»
Увы, но отличная идея, заложенная в основу анализа ( два контура) использована в общем-то достаточно дико - под предварительно заданный вывод. Хотя, возможности идея открывала немалые, поскольку выводила на действительно серьезную проблему, требующую немедленного решения.
Ведь дело, если разобраться, вовсе не в той конкретной форме непубличного контура власти, о которой пишет С. Белковский. Проблема - в избыточной автономии любых в общем-то непубличных контуров . Именно из этой автономии вырастают все крупные просчеты современной российской власти - от скоропалительных шагов в военной реформе, до ЕГЭ- идиотизации страны(неужто даже орды юных кавказцев-обладателей 100-процентного результата по ЕГЭ, лавиной двинувшиеся нынешним летом на московские вузы , не положат конец этому про-фурсенковскому насилию на страной и здравым смыслом.)
Главный же источник пресловутой автономии - наш выстриженный под ЕР-машинку и лишенный всяких контрольных функций парламент. Именно на это обстоятельство и нужно ориентировать внимание нашей высшей власти. Ежедневно, ежечасно, всеми доступными обществу средствами по каждому поводу и без повода. Стране, как воздух, нужна парламентская реформа. Единая Россия , этот недопартиный Карфаген, должен быть разрушен ( свободная партийная дискуссия, и сия «партия» за сутки развалится на вполне естественные три части ). Денежным мешкам нужно наглухо, через депутатский максимум доходов, закрыть доступ в органы представительной власти. Представительная власть должна первой сделать шаг от работы во власти к служению во власти, о котором говорил в своей блистательной проповеди Патриарх Кирилл 2 июля.
Именно к этому, возможно, и должна быть сведена сегодняшняя революция сверху. А остальное все приложится.
| ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ |
|
ПОИСК ПО САЙТУ |
| НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
|
©ВалерийСуриков |