Русский вопрос в России,  январь 2009

   К  каталогу  материалов

К. Крылов . Мышление охранителя: три слоя

16-Дек-2008 10:29 pm

shraibman о сходе на Вавилова. Там всё интересно, но особенно вот это:

В наблюдениях активистов в событиях данного задержания можно выделить в карательном аппарате противника три разных социальных среза.

Первый — работники фсб. Зарплаты около 60 000 р. в месяц, но этого им очень мало кажется. Настроены весьма лояльно к власти, особенно к исполнительной. К законодателям относятся с иронией. Они говорили активисту кпрф: Всё решает бабло, и эту систему вам никак не сломить. Потом долго обсуждали расценки в госдумме на депутатские запросы, как это используется конкурирующими компаниями в бизнесе, и разные другие способы зашибания денег через тесную связь власти и бизнеса.

Второй - рядовые менты. Они получют в среднем 20 000 р. Настроены очень по-обывательски. С искренним непониманием относились к тому, как можно против чего-то протестовать. Один из них втирал: "cидели бы дома, телевизор смотрели бы, а не по сходам ходили". Были очень недовольны, что не могут раньше уйти домой и вынуждены оформлять задежанных.

Третий — омоновцы из других регионов. Утром в автобусе омоновцы вступили в перебранку с жителями, после того, как один из них назвал омон шакалами. Один из них завопил: "Москва совсем зажралась, интеллегенция сраная, мы из-за вас под пули лезем, а вы нас шакалами называете!" На резонный вопрос жителей, что они не только под пули лезут но и дубинками пожилых людей избивают, тот ответел: "А нехрен протестовать, пишите жалобы, а не митингуйте". Жители и омон долго ругались, вспоминали 93 год и кто там где что натворил. Много говорили о присяге, о приказах, власти и прочее. Потом один омоновец не выдержал. Он довольно лояльно отзывался о самой верхушке власти, говорил, что сейчас лучше, чем в 90-е, но потом очень долго и жёстко ругал чиновников, бюрократическую и безнес-элиту, и своих командиров. Потом ругал Ельцина и советскую власть. Ещё он сказал: "Бл.., мы вами по разные стороны баррикад, мы вас окучиваем, а жирные ублюдки там, наверху деньги делят". На резонный вопрос жильцов, зачем же он тогда работает в омоне, тот как зомби повторял "Это моя работа! Я присяге верен! Мне сказали "Фас!" и я иду работать дубинкой". Потом он сказал "Что ж вас вчера так мало то вышло? Если вы правы, ну собрали бы вы 10 000 человек, хрен бы мы что с вами сделали!" Жильцы сказали, что в таком случае власти ввели бы войска. Омоновец сказал "Бля, да если весь народ поднимется, мы ничего с вами не сможем сделать. И власть ничего не сможет". Он всю остальную дорогу нёс весьма малосвязный поток слов, про то, как заебали его, нищеброда из процинции, 20 лет служащего в омоне "жирные генералы, богатые ублюдки и властьимущие".

Про "дома надо сидеть" я уже писал. Про "бабло" тоже. И про "работу такую" - тоже всё понятно.

Но конструкция очень чёткая. Верхушка верит во всесокрушающую силу Бабла и тотальную проплаченность всех возмущающихся. Серединка - в "а чё, дома надо сидеть". И самый низ - "ну, работа у нас такая".

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://krylov.livejournal.com/1757248.html

Юрий Нерсесов.Раздвоение Владимира Путина

Больша джамшудов и равшанов! Они нужны Президенту

2008-12-12

 В ходе телефонного общения председателя «Единой России» и первого министра с дорогими избирателями жительница Москвы Елизавета Кузнецова задала высокому собеседнику не слишком приятный вопрос.

«Странно как-то получается, очень многих людей сейчас увольняют, а Вы, насколько я знаю, недавно утвердили новые квоты на иностранную рабочую силу. - Удивилась Елизавета Николаевна. - Вот и получается, что своих рабочих наши компании увольняют, а набирают гастарбайтеров. Они ведь неквалифицированные рабочие, им можно платить меньше. Но ведь Белоруссия же обходится без гастарбайтеров. В конце концов, нас очень волнует наша национальная безопасность».

«Проблема такая существует, она связана с тем, что у нас со странами СНГ практически нет границ, у нас безвизовый режим и въезжать на территорию Российской Федерации весьма просто, это не представляет особого труда. – Разъяснил Владимир Владимирович. – Даже тогда, когда мы вводим определенные ограничения, они легко обходятся. Вот мы ввели визовый режим с Грузией, тем не менее, количество граждан Грузии, которые живут и работают в России, не уменьшается. Они въезжают в Российскую Федерацию через ту же Белоруссию, с которой у Грузии таких ограничений нет, к примеру».

Неплохое начало. Если Белоруссия заключила с Россией договор о безвизовом въезде, то с какого перепугу он должен распространяться на граждан Грузии? Что мешает российской стороне проверить документы у въезжающих из Белоруссии лиц и завернуть владельцев неподходящих паспортов? Ничего, кроме отсутствия соответствующих указаний Путина и Медведева, в чём, несомненно, виноват Лукашенко! Услышав такой пассаж, я стал внимательнее следить за проникновенной речью премьера и он меня не разочаровал.

«Квоты, о которых вы сказали, формулируются на региональном уровне, в регионах Российской Федерации, в том числе и московскими властями, и направляются в федеральные службы. Действительно, количественно сейчас эта заявка сформирована. По-моему, она свыше 3 миллионов человек. На самом деле граждан иностранных государств, работающих в Российской Федерации и находящихся на территории России, значительно больше. По нашим подсчетам, это свыше 10 миллионов человек. Разумеется, и в регионах Российской Федерации, и на правительственном уровне мы должны думать, как регулировать эти вопросы.

Я сейчас не буду «растекаться мыслью по древу» и излагать все возможные варианты нашего поведения. Но в создавшихся условиях, считаю, что вопрос Вами поставлен правильно. Хотя многие региональные руководители и руководители предприятий ссылаются на то, что при отказе в принятии на работу иностранной рабочей силы, несмотря на сокращения на российском рынке труда, граждан Российской Федерации на освобождаемые иностранцами места все равно не найти. Наши граждане не идут на ту работу, на которую наши предприятия нанимают иностранную рабочую силу.

Тем не менее, имея в виду весьма непростую ситуацию на рынке труда, считаю, что вопрос Вами поставлен правильно. Мы еще эти квоты не утвердили, они только сформированы. Полагаю обоснованным сократить представленные заявки, как минимум, на 50 процентов».

Очень интересно! Кузнецова утверждает, что квоты уже утверждены, а Путин с невинным видом это отрицает! Кто же из них лжёт? Ответ обнаружился на сайте правительства РФ в подписанном Владимиром Путиным постановление №737 от 3 октября 2008 года. Если согласно решению правительства от 29 декабря 2007 года №974 к нам ввозилось 1 828 245 гастарбайтеров, то новый документ увеличивал квоту до 3 384 129 человек или на 85,1%.

Если вспомнить, что днём раньше президент России Дмитрий Медведев подписал единогласно принятую парламентом новую редакцию поправку к закону «О гражданстве Российской Федерации», можно и вправду озаботиться проблемами национальной безопасности. А ведь есть ещё и другие столь же замечательные документы, включая путинский указ №151, запрещающий задерживать мирных беспаспортных беженцев на 10 суток до выяснения их честнейших личностей.

Бескорыстные защитники любимого вождя могут возразить, что речь идёт о квотах на текущий год, но, поскольку увеличены они в самом конце года, понятно, что подавляющее большинство дополнительных джамшудов и равшанов останется тут в следующем году. Мало того, 7 ноября появилось подписанное премьером постановление №835, утверждающее выдачу иностранным гражданам в 2009 году 3 967 747 разрешений на работу. Втихую увеличив количество гастарбайтеров на 117%, Владимир Владимирович теперь публично заявляет о грядущем их сокращении на 50% и в очередной раз выступает перед дорогими россиянами в облике истинного патриота и непримиримого борца за права коренного населения! А в конце 2009-го ему ничего не помешает издать очередное постановление и бескорыстно ввезти ещё несколько миллионов по просьбе дружественных олигархов!

Чуть раньше нечто подобное совершил вожак одного из путинюгендов Максим Мищенко, сперва проголосовавший за новую редакцию закона о гражданстве, а потом начавший его обличать с патриотических позиций. Потом на антигастарбайтерские пикеты вышли путинята из «Молодой гвардии Единой России». Теперь во главе движения против антинародной политики правительства Владимира Путина встал лидер «Единой России» Владимир Путин, а обалдевшему населению, только и осталось вертеть головами, следя, как мелькают в шустрых медвежьих лапах противоречащие друг другу документы.

Глядя на столь замечательную разводку, я совершенно спокоен за судьбы косолапой братии и особенно её предводителя. Даже лишившись нажитого непосильным трудом, они могут запросто переквалифицироваться в профессиональных картёжников и без всякого мошенничества раздеть до трусов любое количество богатых лохов.

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.apn.ru/opinions/article21146.htm

В Туле кавказцы открыли стрельбу по русским подросткам

17-Дек-2008 10:19 am -

Эх, а как вроде спокойно день начался...
Настоятельно рекомендую пропиарить. Давайте вытолкнем эту новость в топ, возможно получится прорвать информационную блокаду. И ещё - камрады, есть кто из Тулы? Можете подтвердить/опровергнуть информацию? Источник мне кажется немного сомнительным.

sceptic_rus пишет: В Туле кавказцы открыли стрельбу по русским подросткам

«хозяева» Земли русской?

14 декабря в 21:30 на пересечении проспекта Ленина с ул. Гоголевскойс группой русских ребят поравнялся ехавший в попутномс ними направлении джип. Стекло задней двери опустилось и в проёме появилось «лицо кавказской национальности», которое начало выкрикивать ругательства в адрес русских ребят и называть их «фашистами».

На ближайшем светофоре автомобиль остановился, и когда ребята поравнялись с ними,из окна передней двери высунулась рука с пистолетом. Парни медленно попятились назад, но кавказцы, сидевшие в джипе, вышли из машиныи направилиськ молодым людям. Один из, перебравшихся в русский город, «детей гор» крутил перед носом у русских подростков милицейским удостоверением, второй утверждал, что работает в Администрации города.

Слово за слово — завязалась драка. В руке «работника Администрации» появился пистолет. Ребята бросились врассыпную. Несколько выстрелов раздались в след убегающему Антону. Прохожие, ставшие свидетелями пальбы кавказца в спины убегающих подростков, бросали свои вещи и разбегалисьв разные стороны. Ни однаиз пуль,к счастью,не достигла цели. На машине бандиты ринулись догонять парней.

В районе Драмтеатра они догнали самого младшего из ребят — 16-летнего Никиту. Предварительно избив его и поваливна землю, кавказец направил дуло пистолета в голову подростка и выстрелил.Пуля прошла по касательной и порвала щёку Никите. От того, что выстрел был произведён с малого расстояния, на лице Никиты остались ожоги и следы гари. Он остался лежать на земле,а бандиты отправились искать остальных ребят. В районеул. Энгельса они поймали Диму и сказали ему залазить в багажник машины: «Сейчас мы отвезём тебя в лес,и тамты нам сдашь всех своих дружков». Дима сказал, что и так всех сдаст, что все они записаны в записной книжке и полезв карман.Но вместо записной книжки он достализ кармана газовый баллончик и прыснул бандитам в лицо.Пока кавказские гости протирали глаза Дима успел добежать и до магазина «Семейная копилка» и укрытьсяв нёмот преследователей.

Подъехавшая милиция арестовала всех присутствующих. Никита был доставлен в больницуи госпитализирован,а остальные — как нападавшие, так и потерпевшие были задержаны. Вскоре в РОВД Центрального района г. Тулы, куда были доставлены участники происшествия, подъехало несколько машин, из которых вывалились на тротуар всё те же «лица кавказской национальности». Они стали просить сотрудниками милиции отпустить русских подростков домой, чтобы «подобрать» их возле здания РОВД. На это они получили отказ.

Прошло уже 2 дня,но данное происшествие не осветило ни одно Тульское СМИ. Более того – оно даже не прошло по милицейской сводке! Вот если бы это скинхеды избили какого-нибудь узбекского гастарбайтера, шумиха в Интернете и в газетахбыла бы уже на следующий день! Правозащитники, прикормленные врагами России, из кожи бы вон лезли, доказывая, что в России происходит разгул «русского фашизма». Вот такие «двойные стандарты» для русских людей и пришлых бандитов. Кавказец стреляет в русского подростка в центре города у всехна виду,а его ловят и тут же отпускают!

В городе Тула прекрасно себя чувствуют азербайджанская и ряд других кавказских общин. Может за совершаемыеих соплеменниками преступления надо спрашивать с руководства этих общин, имеющих в Туле свои магазины и различные торговые фирмы? Если эти люди начнут терять свои миллионы, нажитые в принявшемих русском городе, то сами разберутся со своими отморозками на том языке который им наиболее понятен.

Источник информации

Вот такие пирожки с котятами... в общем, уточнения информации и перепост приветствуются. А ещё я бы советовал Тульскому крылу Б.О.Р.Н. - если оно там есть, конечно, провести разъяснительную работу среди представителей диаспор...

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://community.livejournal.com/anti_migration/10365.html

Елена Денежкина.Талончик на память

2008-12-25, соратница ДПНИ

Между гастарбайтерами и милиционерами

Начиная с осени все те, кто занимается проблемами мигрантов и уличной преступности в России, начали предупреждать о неизбежном росте преступности с началом экономического кризиса.

С начала осени же те, кто стал об этом говорить, начали подвергаться сильнейшему давлению со стороны властей.

Что-то одно из указанных факторов, а, возможно, и их сочетание привело к произошедшему со мной непоздним вечером 23 декабря на пути домой.

Этим самым вечером я вышла из метро «Нахимовский проспект» и пошла к дому, до которого было три троллейбусные остановки. Если еду домой на метро, то обычно иду от метро пешком, ничего необычного в этом не было, ничего неожиданного я не предполагала.

Время было ещё не позднее, начало девятого вечера, и пошла я по той стороне проспекта, где тротуар идёт вдоль проезжей части, соответственно, дорога ярко освещена. Один недостаток, который я считала достоинством – на этой стороне есть парк, и нет жилых домов. И людей здесь ходит меньше, чем по противоположной стороне. Это, наверное, и сыграло в произошедшем главную роль.

Я шла одна, за мной шла только женщина средних лет, которую я чуть раньше обогнала.

Между двумя троллейбусными остановками, в светлом, но совершенно безлюдном месте, у парка – не вижу даже, а чувствую, двое подбегают сзади, рывок за сумку, висящую у меня на плече, и рывок очень сильный, сумка вылетает вперёд вместе с моей рукой, в которой я продолжаю её держать и незнакомцем, повисшем на ручке сумки с другой стороны.

В следующее мгновение я подтягиваю незнакомца вместе с моей сумкой ко мне, он снова рвется вперёд, и довольно сильно, ему на помощь приходит второй.

После удвоенных усилий грабителей я падаю, в полёте развернувшись затылком чётко об асфальт, почему-то сильнее всего беспокоюсь о шапке, которую начинаю считать безвозвратно утраченной, в результате удара на мгновение темнеет в глазах, нападающие падают вместе со мной, потому что мы продолжаем перетягивать сумку (крепкие сумки шьёт отечественный производитель!), борьба переходит в партер, я никак не могу их отцепить, потому что не могу до них дотянуться.

Вдруг они сами отцепляются и убегают, предположительно, потому, что женщина, которую я обогнала, догоняет нас.

Всё заняло несколько секунд. Подошедшая дама даже не успела понять, что происходит. Об этом и спросила меня.

Валентина (так звали прохожую) осталась со мной ждать милицию.

А я стала в милицию звонить.

Набираю 112 добавочный 2, женский голос: «Что случилось?». Говорю: «На меня напали, упала, ударилась головой» - «Где вы находитесь?» - «На Нахимовском проспекте недалеко от метро «Нахимовский проспект», у парка, напротив Приборостроительного техникума, недалеко от заправки ТНК» - «Номер дома?» - «Нет здесь домов, говорю же: парк, напротив техникума, недалеко от заправки ТНК. Номера дома мне не видно. У вас что, нет адреса Приборостроительного техникума на Нахимовском?» - в ответ короткие гудки.

Звоню снова, повторяем тот же диалог, в ответ на очередную просьбу выяснить номер дома говорю: «Я ударилась головой, у меня в глазах темно и ноги подкашиваются, я не могу перейти на противоположную сторону проспекта и высматривать номер дома. Посмотрите по адресной книге». Девушка из милиции после этих слов перестаёт препираться насчёт адреса и говорит: «А какое ОВД там, знаете?» Пытаюсь в состоянии шока и полуобморока вспомнить какое-нибудь местное ОВД, вспоминаю: «Нагорное». «Хорошо, что вы знаете», радуется девушка, ждите, приедут. – «Скорую вам вызвать?» - «Вызвать» - «Ждите» - ждём.

Ждём и ждём, нападавшие давно сбежали, бежали они в сторону леса, там, где «культурный парк» отделяется от леса и стоящих в лесу каких-то заведений глухим бетонным забором.

Мы, ожидая милицию, провели расследование и выяснили, что в этом заборе есть дырка, в которую и пролезли преступники, чтобы быстро и бесследно скрыться.

Мы, конечно, не лазили по лесу, а расспросили дядечку, вышедшего погулять с милейшим фоксом. Дядечка и рассказал, что, влезши в дыру, можно быстро пробежать вдоль забора обратно к метро, а там и след простыл.

Приезжает «Скорая», примерно минут через 20, милиции нет, наконец, через 45 минут после вызова приезжает наряд какого-то ОВД, какого, не разглядела.

По моему представлению, они должны бы ринуться в лес и прочесать его, а также проехать по окрестным дворам и прочим местам, где могут отсиживаться преступники. Потом составить фоторобот преступников и распечатать его, чтобы расклеить. Я, конечно, не настолько наивна, чтобы правда в такое верить, но, всё же, предполагала, что нечто подобное будет.

На деле же было вот что.

Расспросив меня и узнав, где произошло нападение, милиционеры потеряли интерес к происходящему и начали диалог между собой, суть которого сводилась к тому, что «Это не наша территория, а ОВД «Зюзино».

Вызвали наряд из «Зюзино». Приехал, правда, быстро. Если бы у преступников было желание понаблюдать за происходящим, чтобы набраться полезного опыта, они могли без всякого опасения за своё благополучие это делать, потому что их ловить никто не собирался.

Милиционеры из «Зюзино», не обратив на меня внимания вообще, ушли переговариваться с коллегами и врачами «Скорой». Поговорив же, не удостоили меня более общением, без заполнения каких-либо протоколов, оба наряда погрузились по машинам и уехали.

Ловите, граждане, преступников сами.

Пока ППС разбирались между собой, кому ловить на данной территории, появились ещё сотрудники органов.

Дело в том, что минут через 10 после нападения к этому месту подъехала машина ДПС. Пока мы со свидетельницей ждали милицию, ДПСники не обращали на нас никакого внимания, когда же подъехала «Скорая» и милиция, два офицера ДПС подошли к нам поинтересоваться, что происходит.

Выслушав меня, один из них сказал: «С пистолетом надо ходить. Сейчас под Новый год пойдут грабежи. Этих всех поувольняли, они стаями голодные шатаются».

Я нашла эти слова очень правильными, хотя именно пистолет не всегда является наилучшим оружием самообороны.

Дело в том, что, являясь, кроме прочих дел, руководителем информационно-аналитического отдела Движения против нелегальной иммиграции, я знала о росте уличной преступности, а, в силу особенности отношения к ДПНИ «дружественных» организаций, на улице я не расслабляюсь. Впрочем, не расслабляться на улице всем советую.

Но я на практике поняла, что при неожиданном нападении со спины защищаться крайне трудно и очень неудобно драться с существом, вырывающим сумку.

Эффект неожиданности, сильный рывок, потеря равновесия, нападающий находится на расстоянии, на котором до него не дотянуться и стремится не остаться рядом, а быстро убежать. Острый предмет в свободной руке наверняка избавил бы меня от возни и падения на землю, потому что наносить ущерб противнику нужно было быстро и наверняка. Пистолет (оговорюсь, травматический, чтобы не подумали, что я призываю к несанкционированному ношению оружия) был бы нужен, если бы они сумку вырвали. Правда, не исключаю, что в таком случае было бы не дело об уличном грабеже, а дело о том, как кровожадная русская девица поубивала ни в чём не повинных гостей столицы, мирно гуляющих по вечерним улицам и случайно задевших её сумку.

Один из грабителей, кстати, бесспорно был азиатской внешности (я знаю, по мнению некоторых людей, это так нетолерантно, обращать внимание на внешность грабителя, по их логике, сказать, что у грабителя были тёмные волосы, это, конечно, оскорбить всех темноволосых), но он был азиатом, ничего не могу с этим поделать, что касается второго – не знаю.

Также в моём случае странное поведение преступников мне сильно помогло.

Я имею в виду, что они или явно не знали, что делать в случае оказания сопротивления, или не грабёж был их целью, что тоже можно предполагать, учитывая события вокруг ДПНИ.

Они сильно облегчили защиту, а почему они так себя вели – пока непонятно.

В случае же «квалифицированного» поведения я вряд ли на следующий день после нападения могла бы что-то писать. В лучшем случае, через неделю-другую.

Из произошедшего напрашивается ещё один всем известный вывод – деньги, документы, ключи и телефон нужно носить в карманах, а не в сумке. Тогда, даже в случае, если жертва теряет сознание, ценности почти наверняка останутся при ней, потому что грабители, пока ещё, боятся задерживаться на месте преступления и обыскивать карманы, хватают то, что можно быстро унести.

Как вот, возвращаясь к ходу дела. Сотрудники милиции уехали, оставив нас наедине с проблемой.

Врач «Скорой» сказала, что ни не могут ждать приезда ещё одного наряда. Я тоже уже не имела сил ждать, не могла задерживать свидетеля до ночи и мне было крайне неудобно держать возле себя бригаду «Скорой помощи», так как моё состояние стало приходить в норму и стало понятно, что сотрясение мозга если и есть, то лёгкое (благодаря меховой шапке) и в больницу мне нужно ехать только для того, чтобы убедиться, что со мной всё нормально и получить справку для милиции о получении телесных повреждений в результате нападения.

Потому что, увы, сам факт нападения, если ничего не было украдено или не причинены повреждения, не является поводом для подачи заявления в милицию.

То есть, подавать заявление-то можно, но заниматься им никто не будет.

Подумаешь, напали, ударили, сумку вырывали. Ждите, когда вырвут и причинят телесные повреждения, а до того не беспокойте милицию глупостями.

Приехали в больницу. 71-я городская больница на Можайском шоссе, ближе нет мест. Больница оставила двоякое впечатление: очень внимательный персонал и крайне бедное убранство, осыпающаяся штукатурка на стенах, туалет, угадываемый по запаху за несколько метров, обшарпанные банкетки.

Персонал, действительно, изо всех сил стремится поддерживать в заведении необходимую больнице чистоту. Но общее впечатление крайней бедности забивает все прочие впечатления.

Врачи и прочий персонал были, как я сказала, очень винмательны, но, на самом деле, думаю, если бы мне понадобилась серьёзная медпомощь, они вряд ли смогли бы мне её оказать, у них, по-моему, просто не было необходимого оборудования. Хорошо, если я ошиблась.

Из больницы звоню дежурному по городу и прошу разобраться, на чьей территории произошло преступление и обязать соответствующее ОВД взять заявление. То же самое советую делать всегда, когда в ОВД отказываются принимать заявление или вызов. Нашли ОВД, отвечающее за эту территорию, оказалось ОВД «Котловка», поехала туда.

Оперативный сотрудник ОВД уговаривал меня написать объяснение с какой-то загадочной формулировкой: «По факту моего звонка дежурному по городу поясняю, что причин для звонка не было…»

Вследствие этого у меня появились причины для звонка адвокату, которого пришлось беспокоить в половине первого ночи.

После телефонных переговоров адвоката с опером я, наконец, написала нормальное объяснение по факту нападения и заявление по факту причинения мне телесных повреждений.

Из этого выводы: один - если у вас нет адвоката, милицию вам собой не заинтересовать, и второй - как я уже сказала, сам факт нападения основанием для заявления в милицию не является, предъявите что-нибудь более серьёзное, хоть ушиб головы, хоть утраченную сумку.

Дежурный по отделению, выдавая мне талончик о принятии заявления, повторил слова ДПСника, сказанные несколько раньше: «Нападений сейчас будет очень много».

А мне в связи с произошедшим вспомнилось, как две недели назад в мировом суде района «Ивановское» г. Москвы судили соратника Национального совета ДПНИ Владимира Тора за «организацию несанкционированного митинга» и «неподчинение требованиям работников милиции» на сходе жителей Кунцева после убийства Ани Бешновой. И работница суда, молодая дама, вполне сознающая лежащую на ней ответственность за сохранение порядка в стране, сказала нам в перерыве между заседаниями: «Сидели бы вы дома. И проблем бы у вас не было».

Ту же мысль вбивал участникам разогнанного митинга во Владивостоке неизвестный сотрудник ОМОНа: «Люди дома сидят, а вы скот и быдло».

Действительно, сидела бы я дома, не было бы у меня проблем с поиском напавших на меня негодяев. Нет, зачем-то я вечером шла по улице с работы домой. Разве можно так провоцировать преступников?

И не болталась бы я по улицам, не было бы хлопот у сотрудников милиции, вынужденных заниматься моими делами.

Более того, сидели бы все граждане по домам, не было бы как уличной преступности, так и квартирных краж.

Ну, а грабанут быдло какое, так ему и надо, почему дома не сидится? Имеют наглость ходить по улицам, вещи носить, продукты. Как можно так провоцировать голодных выгнанных с работы гастарбайтеров, толпы которых уже наводнили город? Как можно создавать столько хлопот чиновникам, вынужденным отрываться от государственных забот и заниматься проблемами граждан страны, гуляющих зачем-то по её улицам?

В преддверии же начала полномасштабного кризиса, когда протестная активность населения будет достигать всё более мощного накала, власти всё настойчивее будут объяснять гражданам, что хороший гражданин – это тот, кто сидит дома. Мол, будете ходить по улицам, только новых хлопот себе навлечёте, а заниматься-то мы вами не будем, не надейтесь.

А, если и будет, то не в форме заботы, которой вы, граждане, почему-то ждёте от государства, а в форме наставляющих на путь истинный бесед с представителями ОМОНа: «Люди дома сидят, поняли».

Поэтому, дабы не оказаться пленниками в собственной стране, не смеющими высунуться на улицы, заполненные обнаглевшими преступниками, могу повторить то, что говорилось уже много раз: покупайте легально разрешенное оружие и учитесь его применять в целях самозащиты. Оружие, которое можно носить с собой, обязательно носите с собой, не в сумке, а в кармане.

Объединяйтесь по месту жительства в отряды самообороны. Наши люди инертны, но не разобщены, и не безразличны друг к другу, как нас пытаются убедить. Нашу сплочённость доказывают многочисленные случаи, когда люди приходили на помощь своим соседям и даже незнакомым людям, оказавшимся жертвами нападения.

Хочу, кстати, поблагодарить русскую женщину Валентину, почти час потратившую на ожидание вместе со мной милиции, в ожидании милиции по собственной воле выяснявшую, куда могли убежать преступники и, не дождавшись того, чтобы у неё взяли показания, оставившую мне свой телефон и домашний адрес. Не дожидаясь вопроса, зачем ей это нужно, Валентина сказала: «Но ведь они завтра ещё на кого-нибудь нападут».

Так что объединяйтесь, по всему похоже, у нас нет другой защиты, кроме той, которую мы обеспечим себе сами.

Власти вынуждают людей самостоятельно решать проблемы вопросы защиты от преступников и расследования преступлений. Только карательную функцию власти оставляют своим исключительным правом.

ПЕРВОИСТОЧНИК:  http://www.apn.ru/opinions/article21191.htm

Они снова убивают 

Вера Холмогорова, корреспондент «Эксперт Online»
Николай Силаев, редактор отдела политики журнала «Эксперт».

Радикальные националисты видят в экономическом кризисе шанс на укрепление своих политических позиций

В Москве — очередная серия убийств иностранцев. 9 декабря несколько правозащитных организаций получили по электронной почте письмо от некой «Боевой организации русских националистов». К письму, авторы которого обещали убивать московских чиновников, если они не прекратят привлекать в город мигрантов, прилагалась фотография отрезанной головы рабочего-таджика, убитого под Москвой несколькими днями ранее. Это оказалось не блефом. Голова убитого была обнаружена на том месте, о котором говорилось в письме, — недалеко от здания администрации Можайского района. 14 декабря в Москве был убит гражданин Казахстана, учившийся на первом курсе Академии нефти и газа имени Губкина. По сообщениям ГУВД, были также убиты два таджика и азербайджанец. Все это может означать, что в российскую политическую жизнь возвращается национализм, ранее оттесненный на ее задворки.

По данным информационно-аналитического центра «Сова», летом этого года насилие на почве расизма пошло на спад. «За лето 2008 года нам известно о 70 пострадавших, в том числе о девяти погибших. Для сравнения: за лето 2007 года зафиксировано 176 пострадавших, 17 из которых погибли. Нет сомнений, что в Москве, очаге расистского насилия, волна нападений начала года сбита действиями правоохранительных органов», — говорится в последнем докладе центра на эту тему.

Только что в Москве завершился судебный процесс над бандой националистов во главе с Артуром Рыно и Павлом Скачевским, совершившей 20 убийств и 12 покушений на убийство. Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт. Лидеры банды получили по десять лет колонии общего режима — это максимально строгий приговор, поскольку на момент совершения преступлений они были несовершеннолетними. По мнению директора центра «Сова» Александра Верховского, этот приговор нельзя назвать типичным, поскольку Рыно и его подельники сами признались в совершенных ими убийствах и нападениях, и это сильно облегчило работу следствию. Но сам факт, что они были задержаны и осуждены, показывает, что милиция способна бороться с националистами.

«Легальный» национализм, ограничивающийся политическими лозунгами, в последнее время сильно ослабел. «Думские выборы 2007 года были разочарованием для националистов: им не дали в них участвовать и обрекли их на положение маргинальной оппозиции. После этого начался разброд», — говорит Александр Верховский.

Самая убедительная попытка консолидации националистических политических движений была предпринята три года назад, когда на первый «русский марш» 4 ноября 2005 года пришло более пяти тысяч человек. Потом была агитационная кампания партии «Родина» на выборах в Мосгордуму в декабре 2005 года. Агитационный ролик, где ее лидер Дмитрий Рогозин призывал очистить Москву от приезжих, послужил поводом для снятия родинцев с выборов, а сам Рогозин вскоре уступил пост председателя главному финансисту партии Александру Бабакову. Хотя это был более чем понятный сигнал со стороны властей, попытки консолидировать националистов в «системную» политическую силу продолжались. Рогозин попытался сначала создать такую организацию под брендом «Конгресса русских общин», куда он пригласил лидера Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александра Белова. Потом он пытался учредить политическую партию «Великая Россия». Росрегистрация весной 2007 года провалила попытки «великороссов» получить юридический статус партии. Наконец, несостоявшийся лидер партии получил должность посла России при НАТО и отказался от амбиций во внутренней политике. После последних думских выборов националистические организации стали дробиться. Теперь на этом фланге имеется множество мелких движений, каждое из которых состоит не более чем из 20–30 человек. Процесс дробления сопровождался бурными дискуссиями о чистоте крови спорящих. С прошлого года не проводятся даже общие «русские марши» — националисты разных фракций маршируют по отдельности. Раскололась даже ДПНИ, считавшаяся самой активной и многочисленной из националистических организаций.

Непосредственной организационной связи между политическими движениями националистов и бандами, совершающими нападения на иностранцев, нет, или же она очень слаба. Хотя фон, который создается нападениями, удобен «легальным» националистам, поскольку создает выгодную для них повестку дня. Несколько последних убийств еще не образуют тенденцию, но нельзя исключить, что националисты надеются: экономический кризис сделает их идеи более востребованными и обеспечит им восстановление прежних позиций.

Национализм в России раздроблен не потому, что проиграл политически, а потому, что Кремль справился с ним административными методами — снял «Родину» с выборов, не зарегистрировал «Великую Россию», предложил Рогозину высокую должность за пределами страны. Неизвестно, сумеет ли Кремль и дальше поддерживать столь высокую управляемость в российской публичной политике. Между тем факторы, которые порождают национализм, никуда не исчезли, вспомнить хотя бы, как громко звучали в сентябре разговоры о том, что скоро толпы уволенных со строек из-за кризиса иммигрантов заполонят улицы.

Политическое укрепление националистов на фоне экономического кризиса и при росте расистского насилия — сценарий угрожающий. В то же время, как показывает суд над бандой Рыно, милиция в принципе способна противодействовать этому насилию. Дело за более четкой постановкой задач верховной властью. Как считает Александр Верховский, было бы полезно, например, предусмотреть для правоохранителей особую статью отчетности по раскрытию насильственных преступлений на почве расовой и национальной ненависти.

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/oni_snova_ubivayut/

Сергей Михеев   Националисты под прицелом

Силовые органы уже лет семь-восемь, как планомерно усиливают давление на русских национал-экстремистов

ФСБ в очередной раз обещает усилить борьбу с преступлениями националистического и экстремистского характера. Об этом на днях заявил на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) председатель НАК, директор ФСБ России Александр Бортников. Однако совершенно очевидно, что одни лишь репрессивные меры проблему не решат. Это, к примеру, подтверждает опыт наведения порядка в Чечне.

Действительно, силовые органы уже лет семь-восемь, как планомерно усиливают давление на русских национал-экстремистов - ужесточено законодательство, разогнан ряд организаций, осуждены десятки их участников – но пока никакого особого прогресса в этой сфере, честно говоря, не наблюдается. Более того, надо откровенно признать, что подавляющее большинство русских внутренне поддерживают настроения неприязни к разного рода «приезжим». И эти настроения, скорее, усиливаются, а не ослабляются по мере того, как «приезжих» в русских городах и сёлах становится всё больше и больше год от года. Кстати, именно поэтому, суды присяжных раз за разом оправдывают всевозможных скинхедов и им подобных.

Конечно, можно с подачи либеральных (и чаще всего прозападных) правозащитников объяснять всё «врождённой нетолерантностью русских». Это очень удобно, так как, если принять на вооружение этот откровенно расистский аргумент, можно ограничиться постоянным наращиванием давления на русское население страны и не решать другие, весьма важные проблемы, которые являются основными подпитывающими причинами роста популярности ксенофобских настроений в обществе. Причин таких немало. Но в качестве основных выделить можно три.

Первая – абсолютно бездумная практика поощрения неограниченной и нерегулируемой миграции нацменьшинств (причём не только из российских регионов) в регионы с традиционным преобладанием русского населения. Во все времена укрепление национальных регионов российского государства происходило за счёт поощрения миграции русских в национальные регионы. Это на многие века стало залогом прочности многонационального государства. Логика такого процесса была абсолютно прозрачной, понятной и эффективной. Россия никогда бы не стала такой большой страной, не удержала бы дальние регионы, если бы власти не практиковали именно такой подход.

Однако сейчас над страной ставят очередной эксперимент. Впервые в истории России в стране официально поощряется обратный процесс – заселение условно «русских» территорий представителями нацменьшинств и вытеснение русских из условно «национальных» регионов (не говоря уже о бывших советских республиках). Отрицать это невозможно, так как есть неумолимые цифры официальной же статистики изменения этнического состава населения в российских регионах.

Если отбросить конспирологию и теории всемирной русофобии (в которых, впрочем, есть доля истины, как показывают международные события), то основным движущим мотивом такой политики являются деньги. Во-первых, правящий класс, таким образом, решает свои финансовые и управленческие проблемы. Во-вторых, свято веря в деньги, как универсальное средство и почти смысл всего мироздания, считает, что и единство России можно наиболее эффективно укрепить именно через решение денежных вопросов.

Используя терминологию премьера Путина на данную тему, такой подход можно смело назвать «откровенно тупым». Этот эксперимент, как и многие другие эксперименты над Россией, наверняка не доведёт до добра в стратегической перспективе. Но и в тактической он уже даёт массу негативных последствий, одним из которых, как раз и является рост ксенофобии в обществе. Вторая причина – почти сакральный страх нынешнего правящего класса перед усилением, условно говоря, «русской идеи», как станового хребта российской государственности. Не трудно проследить по историческим хроникам – когда власть официально пыталась отказаться от этой идеи (например, в советский период до 1942-43 гг.), страну постигали большие неприятности. Признаемся сами себе - если бы не Русская православная церковь, то и легального повода поговорить о «русском» в современном обществе практически не осталось бы. Кончина патриарха Алексия II, кстати, ещё раз это продемонстрировала. Цинично, конечно, так говорить, но, смерть этого действительно выдающегося человека позволила хотя бы телевизор смотреть в эти дни без рвотного рефлекса. На короткое время появились какие-то по-настоящему интересные передачи.

Вакуум в этой сфере очевиден, так же, как и значимость данного вопроса для российского государственного проекта в целом. Попытки заполнить эту пустоту фондами, успешно занимающимися развитием русского языка в Зимбабве и Антарктиде пока никаких существенных результатов не дают. Пустота эта естественным образом заполняется экстремистскими идеями.

Третья серьёзная причина – неспособность или нежелание государства серьёзно бороться с этническими ОПГ и полукриминальным (или просто не вполне «чистым») этническим бизнесом. Эта «сладкая парочка», на самом деле, разжигает ксенофобию среди славянского населения так активно, как и не снилось никаким скинхедам вместе взятым, со всеми экстремистскими ресурсами в Интернете в придачу. Именно этот «тандем» в первую очередь создаёт негативный образ всем «приезжим» без разбора и стимулирует расистские идеи в головах основной массы населения от детей до старушек на скамейке (большинство из которых, кстати, об Интернете даже и представления внятного не имеют).

Неспособность или нежелание властей навести порядок в этой сфере, одновременно, создаёт у людей впечатление, что власть умышленно поощряет этнических бандитов и недобросовестных торговцев, находится с ними «в доле». Это порождает, в свою очередь, ощущение безысходности, тотальной несправедливости, неспособности ни на что повлиять (по крайней мере, законными методами). Не надо быть большим специалистом в области общественных отношений, чтобы понять, что именно такие настроения и являются наиболее подходящей средой для размножения экстремистских идей. Но вместо того, чтобы бороться с теми же этническими ОПГ, широко обсуждаются откровенно глупые требования «не называть национальности» бандитов и подобные этой же меры, которые рассчитаны на то, что население наше сплошь идиоты. А это не так. Население, кроме того, что не состоит из одних идиотов, ещё обладает и неким коллективным разумом. От этого разума не спрячешь повальную коррупцию в органах власти, способствующую росту и укреплению бандитских сообществ, а также тот факт, что при нынешних порядках уже трудно отличить реального лидера какой-нибудь этнической ОПГ от, к примеру, депутата Госдумы или «авторитетного» бизнесмена.

Естественно, что все эти обстоятельства не отменяют необходимости борьбы с отморозками от национализма. Насилие и безнаказанные убийства нельзя поощрять ни в каком виде и прикрывать никакими идеями. Виновные должны нести законное наказание. Прикрываться здесь защитой прав русских недопустимо. Человек, который лютый беспредел считает нормой, по большому счёту, не имеет право называть себя истинно русским человеком. На самом деле такая нечеловеческая жестокость, как раз зачастую является результатом перенимания мрачного внешнего опыта и явственно противоречит исконно русским традициям даже в сфере отношения к своим врагам.

Но нельзя и не замечать объективных причин этих явлений, без устранения которых одними репрессивными мерами проблема решена не будет.

Кстати, это хорошо видно на примере Чечни. Жёсткое подавление местных отморозков сменилось многомиллиардными дотациями из госбюджета. Тысячи чеченцев, воевавших против российской армии (а войны без убитых, как известно, не бывает), не только получили амнистию, но и были приняты на работу в органы власти и даже силовые структуры. Внутри Чечни местное руководство обладает абсолютной полнотой власти и диктует свои понятия о том, как надо жить, вплоть до поощрения введения в реальной жизни норм шариата. Единственным условием Москвы к Чечне, по сути, является декларирование лояльности центральной власти. В данном случае Кремль считает всё это оправданными мерами.

Но, почему же в таком случае в «русском вопросе» вполне нормальным считается не замечать объективных и весьма серьёзных причин возникновения экстремистских настроений в обществе, валить всё на «тупость» русских и пытаться решать все проблемы очередными «посадками» и угрозами? Видимо, потому, что считается, что русским деваться некуда (они же не чеченцы или, к примеру, татары) и всё стерпят. Двойной стандарт налицо и он, несомненно, будет лишь усугублять ситуацию.

Толку не будет до тех пор, пока хотя бы по вышеозначенным трём проблемам не появится более осмысленной и эффективной позиции властей. Миграция должна быть взята под контроль, в том числе, с точки зрения сохранения безопасного этнического баланса в регионах. С этническими ОПГ и связанным с ними полукриминальным бизнесом необходимо не только вести беспощадную борьбу (а не идти на поводу у диаспор), но и широко демонстрировать населению результаты этой борьбы, дабы пресечь разговоры на тему союза власти и этнического криминалитета. А в сфере идеологии пора понять, что русские были и остаются де-факто становым хребтом государства и от этого никуда не деться. Делать это можно и косвенными методами (если прямые заявления так пугают), как это показал период недавнего конфликта в Южной Осетии и кончина патриарха. Утверждение этой мысли вырвет козыри из рук наиболее отмороженной части националистов. А умеренные (которых гораздо больше) в этом случае перейдут на сторону власти, так, как это, к примеру, случилось со значительной частью лево-патриотической оппозиции 90-х годов. Как минимум, это позволит сделать проблему менее острой.

24.12.2008

ПЕРВОИСТОЧНИК:  http://www.politcom.ru/article.php?id=7399

Андрей Савельев  Стратегической линией должно стать полное прекращение всякой иммиграции"

Иначе, по мнению политика, можно распрощаться с суверенным статусом России…

"Я наблюдаю за деятельностью московского правительства с начала 90-х годов – еще с того момента, когда существовал Московский совет, членом которого я состоял. И свидетельствую, что множество здравых предложений, которые упреждали появление проблем, возникали в деятельности московского правительства спустя лишь многие годы – через 5-6, а то и 10 лет. С миграционной политикой произошел как раз такой случай – запаздывание на годы. Предложение о закрытии города для свободного въезда звучало многократно, и много лет назад. И вот только сейчас, когда начались массовые увольнения, Лужков вдруг прозрел, что работа нужна, прежде всего, москвичам", – сказал в интервью порталу KM.Ru. депутат Госдумы четвертого созыва, доктор политических наук Андрей Савельев, комментируя заявление мэра Москвы Юрия Лужкова о необходимости сократить квоту на въезд иностранной рабочей силы.

Московский градоначальник озаботился наплывом в столицу гастарбайтеров и призвал сразу "в разы снизить квоты" для трудовых мигрантов, освободив рабочие места для москвичей. "Мы с вами недорабатываем, – самокритично заметил Лужков, обращаясь к руководителю Федеральной миграционной службы по Москве. – Надо понять, сколько нам надо приглашать людей со стороны и освободить рабочие места для москвичей".

Напомним также, что в начале декабря премьер-министр Владимир Путин, выступая в прямом телеэфире, коснулся проблемы гастарбайтеров, и предложил сократить на 50% квоту на привлечение иностранной трудовой силы с учетом мирового финансового кризиса. "Имея в виду весьма непростую ситуацию на рынке труда, полагаю обоснованным сократить представленные заявки как минимум на 50%", – сказал он, комментируя высказывание обратившейся к нему россиянки о том, что гастарбайтеры отнимают у россиян рабочие места.

Что касается заявления мэра города, жители которого чуть ли не каждом своем шагу ощущают чрезмерно избыточное присутствие гастарбайтеров, слышать его было, по правде говоря, немного странно, пишет обозреватель KM.Ru. Слишком уж не вязались они с той практикой поощрения трудовой миграции, которая наблюдалась в Москве все последние полтора десятка лет. "Думаю, что к данному заявлению Лужкова не совсем даже подойдет оценка "лучше позже, чем никогда" – потому что "поздно" можно сказать в отношении очень многих направлений управленческой деятельности в Москве, – полагает Андрей Савельев. – В данном случае Лужков – не более динамичный управленец, чем управленцы федерального уровня, которые в 2006 году приняли чудовищные миграционные законы, фактически распахнувшие для миграции двери и легализовавшие всех ранее заехавших сюда нелегальных гастарбайтеров. Тогда думская фракция "Родина", в которой я состоял, выступала категорически против такого подхода к регулированию миграции. Но нас обвинили чуть ли не в фашизме – что мы, мол, ненавидим другие народы до такой степени, что не хотим впускать их в Россию".

"А что было до этого? До этого было очень выгодно завозить в Москву рабов. Жили эти выходцы из Азии или Закавказья в чудовищных условиях. Но это означает, что достойную жизнь не могут обеспечить работникам, которые родились и прожили всю жизнь в Москве. Ведь если есть конкуренция на рынке труда, то раб дешевле, чем полноценный гражданин, которому нужен социальный пакет, который может защитить свои права в суде", – заметил политик.

"Сейчас девать мигрантов попросту некуда. Сотни тысяч этих безработных – им попросту некуда ехать. Потому что они сюда приехали не от хорошей жизни. Поэтому даже если квоты какие-то будут сокращены, то это принципиально не улучшит ситуацию. Сотни тысяч из Москвы Лужков не выселит – какими бы репрессивными мерами он ни пытался бы это осуществить. Никакой милиции не хватит для того, чтобы достать из всех подвалов – и не только Москвы, но и Подмосковья – мигрантов,- полагает А.Савельев. "Поэтому на первое время надо ставить задачу вывоза из страны тех мигрантов, которые могут выехать. А тех, кто не может выехать, надо обеспечить работой – но вдали от крупных городов. Ну а стратегической линией должно стать полное прекращение всякой иммиграции. Если не ставить перед собой этой задачи – можно распрощаться с суверенным статусом России", – заключил Андрей Савельев.
Русская линия

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=729691

Александр Белов. С Новым Годом!

2008-12-31

Что ДПНИ планирует сделать для укрепления своих позиций в политической жизни страны в будущем году?

ДПНИ, несмотря на весь нажим, который российские власти оказывали на нас, удалось не только сохраниться, но и расширить нашу деятельность. Внутри России укрепились наши региональные позиции, были установлены международные контакты, проведён Русский марш, собравший почти 3 тысячи человек, Русские марши прошли во многих городах России, и, в основном, как и в Москве, при жёстком противодействии со стороны властей.

Всё это показывает, что русские националисты могут и должны стать настоящей политической силой и войти в настоящую политику. 

Удастся ли это? Сложно сказать. 

Ресурсов недостаточно. Но, с другой стороны, в мире, и в России есть достаточно здравомыслящих людей, обладающих необходимым потенциалом, которые не могут не понимать, что национализм – это единственная альтернатива и наиболее выгодное, так скажем, политическое вложение. 

И создавать политический национализм перспективно. Это приведёт к национальному прогрессу. Это выход из кризиса, в который правительство втянуло страну. Сегодня национализм является, фактически, единственной альтернативой ситуации кризиса. 

Будущий год, несомненно, будет годом значительной социальной активности. Как ДПНИ собирается на это реагировать? Где ваше место на политической сцене в будущем году?

Российские власти встречают этот год в страхе, с очень неприятным предчувствием. Даже та экономическая ситуация, которая есть сейчас, а она ещё не самая плохая, уже свидетельствует о том, что денег, даже на содержание собственного аппарата, у правительства не хватит.

Как бороться с нарастающим социальным протестом, правящие структуры РФ не знают. 

Итак, какова альтернатива? Где место Движения против нелегальной иммиграции в следующем году?

Ну, во-первых, сама проблема нелегальной иммиграции ещё никогда так остро не стояла, в том числе за время существования ДПНИ, а это 6 лет. 

Только сегодня миллионы мигрантов, оказавшись в России, без зарплаты, без средств к существованию, без возможности самостоятельно уехать на родину, будут представлять для каждого конкретного человека, для регионов и для государства в целом наивысшую опасность, и никакая госструктура с ними, в принципе, ничего сделать не сможет. 

С другой стороны, безработица коснётся, и уже коснулась, и большинства трудоспособного населения России.

Поэтому в 2009 году, возможно, впервые ДПНИ включится и в социальный протест. Потому что игнорировать этот протест, говорить, что ничего не происходит – это будет просто нечестно. Неважно, что это, как бы, не наша прямая обязанность. В данном случае это наша обязанность как граждан России, просто как членов русской нации, как русских – помогать своему народу. 

И, я думаю, что именно националисты и ДПНИ как крупнейшая националистическая сила могут в этой деятельности сыграть ключевую роль.

Готово ли ДПНИ стать политической партией и нужно ли это ДПНИ?

Я верю, что партия, как политическая часть общества, должна быть не просто зарегистрирована на бумаге, она должна быть реально, то есть, действительно, состоять из огромного количества людей, членов партии, должна быть представлена более, чем в 50% субъектов Российской Федерации. 

И мы находимся на этом пути. 

В плане же «партийного строительства» по своей природе ДПНИ представляет из себя абсолютно демократическую организацию. 

То есть, в ДПНИ проходят выборы всех руководителей: от руководителя первичного отделения, руководителя округа, до руководителя всей организации на Съезде. 

Эти выборы проходят абсолютно независимо. Не потому, что кто-то в правящих кругах России так решил, например, Администрация президента, и не потому, что кто-то за это заплатил, а просто потому, что тот или иной человек оказался лучшим, и ему доверяют. 

И, поэтому, мы демократическая организация. И мы – будущая демократическая партия.

Чем ДПНИ будет отличаться от других партий?

Нас интересуют только национальные интересы. Национальные интересы русского народа, в первую очередь. 

То есть, по-другому, ДПНИ - это Демократическая партия национальных интересов! 

В чём, с точки зрения ДПНИ, заключаются национальные интересы?

Ну, в первую очередь, просто в самовыживании нации. 

Если русский народ будет продолжать вымирать теми же темпами, какими сейчас, мы через двадцать лет превратимся в подобие племени майя, о котором будут писать в учебниках истории. 

И, поэтому, радикальнейшие изменения необходимы на государственном уровне в отношении развития русской нации. 

Русские должны начать новую экспансию. 

Экспансию идеологическую, социальную, экономическую каждодневную, в том числе, я считаю, что должны быть усилены меры по русификации отдельных близких к нам народов, они не должны отделяться. 

Я был в Казани и обратил внимание, что большинство тамошних булгар, хотя и называют себя татарами, от русских внешне никак не отличаются и разговаривают в основном на русском языке. 

Я уверяю вас, что это не русские смешались с татарами, а татары давным-давно стали русскими, потому что в своё время брали себе русских жён. 

Надо просто объяснить всё это, проводить именно идеологическую экспансию, в том числе и на Кавказе. 

Единственное условие, при котором Россия может сохранить свою территориальную целостность – это присутствие в данном регионе в достаточно большом количестве доминирующего русского населения. 

Если этого не происходит, то мы эти территории теряем. 

Сначала ещё юридически эта территория с нами, но фактически мы там ничего делать не можем. 

А потом и фактически – вот денег не хватит отправлять в Чечню и отвалится Чечня, нечем её удержать, нет там больше казаков. 

Вторым аспектом национального интереса, прежде всего, русской нации, должно стать вхождение нашего народа из ситуации буквально феодальной – я сейчас объясню, почему так сложилось – в постиндустриальное общество, в общество информационное. 

Дело в том, что довольно незначительная часть нашего населения имеет сейчас у себя дома тёплую воду, до 40% нашего населения до сих пор пользуются, извините, удобствами, туалетом на улице. 

Понимаете, где мы находимся? Это что-то наподобие Африки. 

Но тем людям, которые пользуются самой современной техникой, этого, конечно, не понять. 

Вот подтянуть уровень жизни всех в России до высокого, так, чтобы реально все 120 миллионов русских находились в условиях современного развитого мира, чтобы они все имели равный доступ к достижениям цивилизации – вот это задача, это национальный интерес.

Способны ли выполнить эту задачу представители «Единой России»?

Я в это не верю. У них было время себя показать. Они обанкротились, они показали свою несостоятельность. 

Они должны если не уйти, то, по крайней мере, поделиться возможностью влияния на политические и общественные процессы.

 
 
 
Чего, в целом, ждёте от будущего года? 

Если говорить о том, чего в целом я жду от будущего года – двоякое такое ощущение. С одной стороны, я понимаю, что власть может закрутить гайки очень сильно. Но, с другой стороны, у меня есть представление, что этот так называемый кризис дан нам для того, чтобы показать несостоятельность действующей ныне системы и то, что она должна быть заменена. 

Единственной альтернативой этому «мировому порядку» является сегодня национальная альтернатива. И именно национальная альтернатива будет вновь востребована обществом. 

Именно поэтому ДПНИ выступает за самую широкую интеграцию с националистами Европы и других регионов. Мы постараемся провести в начале 2009 года международную конференцию в Москве, или, в каком-нибудь другом городе России. 

Что касается экономической ситуации, то, скорее всего, процесс дезинтеграции экономических связей будет усиливаться. 

Я очень рассчитываю на то, что у правительства хватит здравого смысла не выступать с силовыми методами против собственного народа, а наоборот, переложить часть ответственности за принятие решений на оппозиционные силы, то есть, поделиться властью. 

В противном случае всю ответственность за последствия кризиса правительству придётся нести самому. И риск неправильных решений и последствий таких решений для правительства может быть очень высок. 

Вполне вероятно, что люди в правительстве сломаются, не выдержат этой ответственности. 

И в этом случае успех оппозиции будет просто колоссальным, потому что власть понесёт сама всю ответственность за последствия кризиса, за неправильные решения по борьбе с ним. 

Поэтому ещё раз хочу подчеркнуть, что жду от 2009 года появления здравого смысла как у людей, которые никогда не занимались политикой, так и у людей, которые считали, что политика – это только они.

Что-то специально к встрече Нового года хотели бы сказать?

Хотел бы поздравить всех с наступающим Новым годом и Рождеством. 

Пожелать, несмотря на трудности в экономике, в первую очередь крепких семейных и дружеских отношений, просто хороших человеческих отношений. Укрепляйте их. 

Только взаимовыручка может спасти в этот сложный момент. 

Не останавливайтесь перед выбором – если появляется возможность создать семью, создайте её, и, если есть возможность родить ребёнка, обязательно сделайте это, пусть это будет первый ребёнок, второй, третий. 

Я недавно встретился со своим учителем и узнал, что он отец девятерых детей. Я хочу вам пожелать таких же способностей. 

Только в этом случае наша нация может рассчитывать на будущее, на великое будущее, и на победу. 

Слава России!

Беседовала Елена Денежкина

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.apn.ru/opinions/article21207.htm

Я. Бутаков. 17 ответов с точки зрения русского национального социалиста

Опубликовано Ярослав Бутаков в пн, 29/12/2008 - 12:19. / Комментариев: 5

Необходимо сначала сделать краткое пояснение. Не будучи столь известным, как те деятели русского национализма, которые уже выступали с ответами на «17 вопросов», я только потому решаюсь предложить свои ответы, что не могу говорить от имени всех русских националистов. Это значительно упрощает мою задачу, но, в то же время, заставляет подробнее изложить моё субъективное кредо как русского национального социалиста.

Что касается самого понятия «национальный социализм», то этим термином я выражаю, прежде всего, справедливый государственный строй, основанный на подчинении экономики и политики благу всей нации, а не прибылям немногих. Социализм для меня – явление, часто встречающееся в истории. Например, Византия до XII века, особенно в период фемного строя и земледельческих законов царей Македонской династии – ярко выраженное социалистическое государство. Это проявлялось в высокой мобильности социальных лифтов, отсутствии крупной частной собственности на главное средство производства – землю, постоянной заботе власти о поддержании достойного уровня жизни для всех слоёв населения.

А теперь – к вопросам.

1. Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера?

Человек, пробующий рассуждать о русском национальном социализме, должен сразу уяснить себе, что связь с «национал-социализмом» тут чисто словесная. На самом деле, русская национальная социалистическая традиция, черпающая свои истоки в творчестве таких разных деятелей, как консерватор Константин Леонтьев и революционер Александр Герцен, это, прежде всего – поиск особого русского пути к универсальной общественной гармонии. Поэтому русский социализм имеет вселенскую нацеленность, не знающую границ между расами и народами.

Но русский социализм, одновременно, отличается от интернационализма тем, что выделяет именно русский народ как главного творца нового строя для всего человечества. Даже такие радикальные русские социалисты, как Бакунин, отрицая государство, считали, тем не менее, что сами нации не исчезнут при социализме. Нация, следовательно, естественное единство людей. Аналогичным естественным единством, более высокого уровня, является раса.

Таким образом, русский национальный социалист признаёт самоценность всех рас и народов Земли. Эта позиция определяет его отрицательное отношение к расовому и этническому смешению. Принадлежность каждого человека к определённой нации и расе – фундамент человеческой личности и её культуры. При этом нет наций и рас более высоких и более низких. Просто у каждой своё место под солнцем, определённое природой (поэтому русский социалист – ярый противник этнических миграций). При этом русскому народу по праву будет принадлежать роль духовного руководителя всего человечества, когда он сумеет реализовать сначала у себя социалистический идеал.

Считаю, что сказанного достаточно для иллюстрации отношения к объектам, названным в вопросе.

2. Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской Православной Церкви?

РПЦ имеет не только божественное, но и земное измерение. Она не только Церковь Божья, но и социальный институт. Как таковой, она не может не участвовать тем или иным образом в политике и не может претендовать на безошибочность своего мнения. В то же время Церковь – весьма влиятельная организация, и её деятельность отражается на жизни всех членов нашего общества, не только воцерковлённых. Поэтому позиция Церкви в государственных и социальных вопросах не может лежать вне области критики со стороны мирян.

Что же касается неоязыческого направления, призывающего русских порвать с многовековой христианской традицией, то русский социализм относится к нему безусловно отрицательно, так как оно подменяет борьбу за переустройство общества на справедливых началах неконструктивной псевдо-религиозной риторикой, а то и вовсе нацелено на стирание русского культурного кода.

Русский национальный социалист придерживается Христовой заповеди: «Воздавайте Богу богово, а кесарю кесарево». Поэтому он не привносит в политическую деятельность религиозных мотивов.

3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?

Вряд ли сейчас, по прошествии стольких лет, можно говорить о «сторонниках» генерала Власова. Скорее, о почитателях. Их немного. Если эти почитатели разделяют идеи русского национального социализма, то пусть ими руководствуются, и мы не будем отвергать сотрудничество этих людей только за то, что в своей частной жизни они почитают Власова. Но любые попытки публично реабилитировать Власова должны быть отвергаемы с порога. Он не только предал нацию, но и юридически совершил акт государственной измены.

Здесь сложнее вопрос с генералом Красновым, который, хотя и сотрудничал с врагами России, акта измены не совершил, а его литературное творчество вообще пронизано глубоким патриотизмом. Поэтому можно «развести по понятиям» так: мы – за всю историческую правду, и пусть хоть о Краснове, хоть о Власове издаются объективные исследования. Но мы – против пропаганды этих людей.

Подробнее мою позицию о Краснове можно прочитать здесь.

4. Почему русские националисты полагают возможным выступать рядом с нацистами и национал-социалистами?

Что касается настоящего русского национального социалиста, то он, что называется, «не сядет на одном поле» с почитателями Гитлера или сторонниками насильственных этнических чисток. Кажется, в ответе на вопрос №1 об этом уже было сказано.

5. Являются ли русские националисты антисемитами?

Термин некорректен. Если речь идёт о неприязни к евреям, правильнее говорить «юдофоб», так как «антисемит» по определению подразумевает неприязнь к арабам. Юдофобия, как и русофобия, и прочие формы адресной этнической и расовой ненависти, разжигаются глобальными монополиями и их ставленниками в целях разъединения трудящихся. Да, звучит по-марксистски и по-ленински, но что делать? В этом вопросе «основоположники» были правы.

Кроме того, евреи – не нация в обычном смысле слова. Позвольте небольшую цитату из работы Сталина «Марксизм и национальный вопрос» (1913 г.): «О какой общности судьбы и национальной связности может быть речь, например, у грузинских, дагестанских, русских и американских евреев…? Упомянутые евреи… живут общей экономической и политической жизнью с грузинами, дагестанцами, русскими и американцами, в общей с ними культурной атмосфере; это не может не накладывать на их национальный характер своей печати; если что и осталось у них общего, так это религия, общее происхождение и некоторые остатки национального характера… Но как можно говорить, что окостенелые религиозные обряды и выветривающиеся психологические остатки влияют на судьбу упомянутых евреев сильнее, чем окружающая их социально-экономическая и культурная среда? А ведь только при таком предположении можно говорить об евреях вообще как об единой нации».

6. Почему русскими националистами называют, в том числе и сепаратистов, сторонников Новгородских республики и подобных им носителей сепаратистской идеологии?

Они сами себя так называют. А врагам русского народа выгодно поддерживать имидж именно этих людей как «русских националистов» в целях дискредитации настоящего русского национализма и его социалистической составляющей.

7. Почему русские националисты в штыки встречают любые инициативы системных партий, направленные на поддержку националистического дискурса, в частности, речь идет о русском клубе "Единой России" и последних инициативах КПРФ?

Русский социалист с интересом воспринимает такие инициативы, готов в них участвовать (чему порукой данная статья), но, в то же время, обязан не упускать из виду того, что многие аналогичные инициативы могут служить подчинению национального дискурса целям некоторых антинационально настроенных элитных группировок.

8. Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения?

Потому что русский национализм без социальной составляющей бессмыслен и невозможен. Мощное русское национальное движение возникнет только на базе социалистической идеологии.

9. Как именно русские националисты намерены решать вопрос исторического примирения поколений, учитывая наличие как красного, так и белого дискурсов в националистическом движении и непримиримые разногласия между ними?

Необходим акт государственной власти о реабилитации всех жертв политического террора (а не одной лишь семьи Николая II). Осуждению подлежит именно сам факт бессудных репрессий. А они исходили с обеих сторон – и с красной, и с белой. Процесс должен быть подкреплён созданием Мемориала павшим, как в Испании.

Подробнее моя позиция по вопросу об окончании Гражданской войны изложена здесь.

10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации, и намерены ли они в случае прихода к власти предпринимать какие либо действия в отношении пересмотра итогов приватизации?

Конечно, строительство русского социализма невозможно без ренационализации крупных предприятий, общественного транспорта, электронных СМИ, банков и многого другого, над чем в нужное время подумают толковые экономисты.

Создание Государства Правды как идеала русского народа само собой подразумевает принудительное исправление существующих экономических диспропорций.

11. Каким образом русские националисты собираются заниматься сбережением нации?

Лично я для себя этот вопрос уже решил, только наступивший финансовый кризис заставил пока отложить формальную часть, требующую накоплений. Короче, рецепт один: любить и работать, работать и любить.

12. Какая политика, по мнению русских националистов, должна проводиться в отношении стран СНГ?

На первом месте должна стоять защита прав русских людей. Не цены на газ, не военные базы, не ШОС, не ОДКБ, не ЕврАзЭС, а русские люди – превыше всего. Русские люди, их культура, их историческая память. Подписание любых договоров должно сопровождаться гарантиями прав русских людей на язык, образование, памятники прошлого.
Нельзя думать, что твёрдым отстаиванием прав русских людей перед дружественными нам правительствами СНГ мы оттолкнём от себя эти государства. Наоборот. Если есть дурное правило «бей своих, чтоб чужие боялись», то есть и обратное ему, нормальное: «Защищай своих так, чтоб чужие захотели стать своими».

13. Как русский националист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции?

Империя предлагает универсальную модель решения актуальных для цивилизации задач в рамках единого государственного организма. Нацеленность такой модели – вселенская, но форма осуществления – глубоко национальна, ибо империя создаётся сначала одной нацией, и только уже потом в процесс вовлекаются другие. История показала: Россия может полноценно существовать только в качестве империи, только в качестве государства, претендующего на то, чтобы быть примером и лидером для всего человечества.

Подробнее я писал об этом в статье «Возвращение империй».

14. Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь национализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом?

Империя (см. выше) есть государство, имманентно стремящееся к расширению.

15. Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу?

Это зависит только от исторической конъюнктуры. Нет какого-то кода, который обусловливал бы хроническую русофобию того или другого народа. О природе этнофобий было достаточно сказано в ответе на вопрос №5.

16. Что именно хотят построить в России русские националисты в случае прихода к власти?

Государство Правды. В чём оно состоит – подробно описано Н.Н.Алексеевым, одним из основателей евразийства, в работе «На путях к будущей России». Небольшая цитата оттуда:

«Вернувшись к капитализму,… русский народ примет капиталистическую систему условно, не веря в неё и не считая её «праведной»… Он по-прежнему будет бороться с эксплуатацией и рабством во имя человеческой свободы… Здоровье будущего русского государства обусловлено тем, что оно также должно быть «государством правды». Оно должно, следовательно, встать не на точку зрения справедливости формальной, но на точку зрения справедливости материальной…»

17. Как именно русские националисты намерены строить отношения с гражданами России другой национальности, в случае прихода к власти?

На путях признания и подчёркивания национальных особенностей как главного политико- и культурно-образующего фактора каждого гражданина при ответном признании лидерства русского народа в России. Подробнее – в моей статье «Контуры национализма будущего».

Ярослав Бутаков, выпускающий редактор информационно-аналитического сайта «Агентство политических новостей - Казахстан»

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://www.rus-obr.ru/opinions/1590

Чеченские милиционеры напали в Москве на пассажирский автобус

 Двум чеченским милиционерам, а именно:  оперуполномоченный по ОВД УСБ МВД Чечни лейтенант милиции Исмаилов Р.А., 1972 года рождения (служебное удостоверение выдано 06.10.2008 г. МВД Чечни) и  находившийся в качестве пассажира оперуполномоченного по ОВД УБОП МВД Чечни старший лейтенант милиции Исраилов З.И., 1970 г.р. (служебное удостоверение выдано 06.10.08 г. МВД Чечни),  двигавшгимся на автомобиле "Мерседес ML-500" госномер Р 888 КР, на улице Никульская, не понравилось, что их не пропустил рейсовый пассажирский АВТОБУС.

Оно понятно - целых два чеченских милиционера едут по Москве на Мерсе - а тут пассажирский автобус. Совсем ..... сука ....блять славянская...

Что должны сделать в такой ситуации чеченские милиционеры?
Естественно на ближайшей остановке притерли к бордюру автобус, вошли в саллон и стали избивать  водителя автобуса маршрута  №752 Поршнева М.М., 1979 года рождения, прописанного на Украине, республика Крым, Раздольный район, село Березовка.
 
Который, к его чести - надо сказать, "защищаясь, монтировкой нанес несколько ударов по голове и туловищу Исраилову, после чего пытался уехать на автобусе с места конфликта".

В ответ Исмаилов, через закрытые двери автобуса из табельного оружия автоматический пистолет Стечкина произвел несколько выстрелов в направлении Поршнева, который со сквозным огнестрельным ранением голени, ссадиной правой голени, ушибом головы госпитализирован.

 Исраилов с открытым оскольчатым переломом нижней челюсти, ушибленной раной голени также госпитализирован.

С места происшествия изъято: 
Автоматический пистолет Стечкина, 4 гильзы и 1 патрон с пробитым капсюлем калибра 9 мм.
Монтировка со следами вещества бурого цвета - 1 штука.
На автобусе со стороны двери водителя обнаружены 4 пулевых отверстия.
Проверку проводит следователь следственного отделения по Никулинскому р-ну Слетственного управления Следственного комитета при прокуратуре России по г.Москве Бородин.
Исмаилов обязан явкой.     (с)  Источник

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://tor85.livejournal.com/1307392.html

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://community.livejournal.com/kreml_org/682683.html

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://krylov.livejournal.com/1781756.html

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1298503.html

 ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1299692.html

Владимир Васильевич Квачков

ЗАЯВЛЕНИЕ в связи с гибелью полковника В.В.ПОЛЯНСКОГО (http://v-v-kvachkov.livejournal.com/4857.html)

Считаю важным предложить всем это перепостить.

Власть убила Героя России, гордость и славу ВДВ полковника Полянского Валентина Валентиновича. Нынешняя либеральная власть так поступает всегда, когда у неё не остаётся иного способа, чтобы заставить замолчать и устранить с политического поля опасного для неё воина. Нам внушают: якобы сам повесился в своем кремлевском кабинете Маршал Советского Союза С.Ф. Ахромеев; якобы убит собственной женой герой первой чеченской войны генерал Л.Я.Рохлин; теперь якобы сам застрелился герой второй чеченской кампании полковник В.В.Полянский. Застрелился очень странно – вначале сделал выстрел в пол и только потом через минуту(!) якобы выстрелил в себя, причем даже не в область сердца, а куда-то в грудь. При этом траектория пули такова, как-будто бы стрелял левша, но владелец именного пистолета таким не был. Валентин Валентинович был тяжело ранен в 1.30 ночи и скончался от потери крови в институте Склифосовского в 4.30.



Как сопоставить все эти факты? Служившие в армии и ходившие в караул знают: перед применением оружия необходимо произвести предупредительный выстрел и только потом стрелять на поражение. У профессиональных военных этот порядок срабатывает автоматически. Анализ ситуации говорит о том, что после первого выстрела завязалась борьба и что второй выстрел делал уже не В.В.Полянский. От кого поздней ночью защищался и кем был убит бывший командир 114 парашютно-десантного полка пока не установлено.

В связи с гибелью полковника В.В.Полянского хочу через средства массовой информации заявить следующее.

После моего выступления на научной конференции военной оппозиции 13 декабря 2008 года, в котором было указано на ведение против России и Русской нации войны нового поколения и доказана необходимость принятия чрезвычайных военно-государственных мер по спасению страны, у меня по инициативе В.В.Полянского состоялось несколько телефонных переговоров с ним (компетентные органы могут проверить эти факты). 27 декабря 2008 года во время траурных мероприятий, посвященных 100-летию со дня рождения первого командующего ВДВ генерала армии В.Ф.Маргелова на Нововодевичьем кладбище у нас состоялся доверительный разговор. Темой наших переговоров были начатая Министром обороны Сердюковым фактическая ликвидация российских Вооруженных Сил, пути и способы противодействия творящейся национальной измене, в том числе и возможное участие в этой борьбе ветеранов и общественных союзов Воздушно-десантных войск. Поскольку Герой России полковник В.В.Полянский являлся видным и уважаемым офицером ВДВ с ним была достигнута договоренность о совместных действиях ветеранов Воздушно-десантных войск и организаций, входящих в состав Военно-державного союза России. Также была достигнута договоренность об обстоятельный встрече после 7 января 2009 года и разработке конкретного плана работы. В ходе разговора Валентин Валентинович несколько раз подчеркивал: «Или мы эту власть уберем с политической сцены, или они уничтожат и нас, русских, и ВДВ, и армию в целом». Кроме того, в разговоре В.В.Полянский сообщил мне об угрозах в его адрес со стороны неизвестных лиц в штатском и пожеланиями «прекратить заниматься военно-оппозиционной деятельностью внутри Воздушно-десантных войск». На мой вопрос, не увеличит ли угрозу его жизни наша встреча, если она будет установлена соответствующими органами, полковник В.В.Полянский ответил: «Я смерти не боюсь».

Всё выше изложенное даёт основания предположить, что Герой России полковник В.В.Полянский убит за свою военно-оппозиционную деятельность. Какая ветвь власти – исполнительная посредством наёмного убийцы или судебная посредством какого-то следователя – привела в исполнение решение уничтожить национального патриота России сейчас особого значения не имеет: мы пока не сможем установить имена злодеев. Но придет время и убийцы маршала С.Ф.Ахромеева, генерала Л.Я.Рохлина, полковника В.В.Наумова, полковника В.В.Полянского будут установлены и отданы под суд военного трибунала.

Власть убивает лучших русских генералов и офицеров, потому что боится их. Демонстративными публичными смертельными расправами над нашими товарищами мировая закулиса и их пособники стремятся остановить в России подъём русского самосознания и растущее национально-освободительное движение армии и народа.

Не запугаете!

Слава Русской нации!

Честь имею

Полковник В.Квачков

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://community.livejournal.com/politclub/1005982.html#cutid1

 Н.Холмогорова  о    деле  С. Гоголевской 

РОД-инфо
Я только что из суда.
Судебное следствие и прения закончились. Приговор будет вынесен завтра, 22 января, в 11 часов утра - в том же месте.
Буду рада, если кто-то из вас сможет прийти.

Сегодня допрашивались следующие свидетели:

1. Божко Наталия (если я правильно запомнила) - директор Центра детского творчества "Лидер", где Гоголевская проработала пять лет и продолжает работать и сейчас. Она, как непосредственный начальник, дала Светлане блестящую характеристику: отметила, что взысканий С.В. не имеет, напротив, имеет благодарности и почетные грамоты, что ни у администрации Центра, ни у учеников, ни у их родителей никогда не было к ней претензий.

2. Шулипа Геннадий - охранник, дежуривший в холле школы во время происшествия и бывший его непосредственным свидетелем.
С этим свидетелем были сложности: дело в том, что он был охранник не постоянный, а временный, заменявший постоянного, и в школе проработал всего две недели - а сейчас вообще живет не в Москве. Поэтому, чтобы разыскать сначала его данные и контакты, а затем его самого, пришлось потрудиться. Но наши труды увенчались успехом: Геннадий приехал на суд и дал показания, четкие и подробные, из которых ясно видно, что Светлана не оскорбляла и не била Камрана Таги-заде.

3. Саша Трофименко - сын С.В.
Он в свидетели попал, можно сказать, случайно: выступать на суде он вовсе не собирался, а пришел поддержать маму. Однако, увидев его, адвокат Тагиева внес ходатайство о допросе его в качестве свидетеля; и, хотя С.В. возражала, опасаясь, что допрос в суде может нанести мальчику психологическую травму, суд это ходатайство удовлетворил.
Саша просто рассказал, как было дело.

Затем адвокат С.В. заявил несколько ходатайств о проведении дополнительных экспертиз - все они были отклонены.

Затем произошли прения сторон.

От подробностей, своих комментариев, оценок и т.п. я воздержусь по понятным причинам - все-таки суд еще не закончен. Опишу только один момент, не имевший прямого отношения к делу, зато мне очень запомнившийся. :-)
Выступая в прениях, господин Тагиев почему-то основное внимание уделил не процессу, не обстоятельствам дела, а... РОДу и лично моей персоне.

- Вот здесь сейчас, - говорил он патетически, тыкая в мою сторону пальцем, - сидит госпожа Холмогорова из Русского Общественного Движения. Я точно не помню: то ли она координатор Русского Общественного Движения, то ли редактор газеты "ЖЖ" (sic!) Но, одним словом, они мне угрожали. Они на меня давили. Они вели со мной разговоры и диктовали мне свои условия. И сейчас они оказывают давление на суд...
Судья слушала его все с большим недоумением.
- Позвольте, - сказала она, - никто сейчас давление на суд не оказывает!
- У них даже в Уставе записано, - продолжал Тагиев, входя в раж и не обращая внимания на своего адвоката, дергающего его за рукав. - Я сам читал: у них в Уставе записано - добиваться своих целей, оказывая давление на правоохранительные органы!
Тут я громко спросила секретаря, записывает ли она все это в протокол, и Тагиев быстро пошел на попятный: сообщил, что он мог что-то и не там прочесть, и не так понять, и оперативно закруглился.
Однако, когда до него снова дошла очередь, вскочил и заявил, что хотел бы сказать пару слов лично госпоже Холмогоровой, которая сидит во-он там...
Тут судья не выдержала.
- Знаете что? - сказала она. - Вы в суде. Будьте любезны говорить о деле и по делу - а госпоже Холмогоровой вы сможете все что угодно сказать после заседания, в коридоре.
Однако в коридоре Шукюр Азизович почему-то ничего мне не сказал и вообще очень быстро ретировался - застеснялся, наверное.


Вот как-то так.
Ждем завтрашнего дня.

ПЕРВОИСТОЧНИК:

http://nataly-hill.livejournal.com/942477.html#cutid2

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://community.livejournal.com/anti_migration/11468.html

http://tor85.livejournal.com/1320823.html

20-Янв-2009 10:49 am –

ПЕРВОИСТОЧНИК:http://tor85.livejournal.com/1320823.html

В.Милитарев

20-Янв-2009 01:13 am -

ПЕРВОИСТОЧНИК:http://militarev.livejournal.com/961582.html
 

19-Янв-2009 08:40 pm -

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1320005.html

21-Янв-2009 02:21 pm ––

ПЕРВОИСТОЧНИК:http://magic-garlic.livejournal.com/243712.html