ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.kp.ru/daily/24235.4/434955/

Победа учительницы. Победа РОДа. Победа русского народа

...У русского мальчика - тяжелая болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемуся борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

«Что ты сделал с Сашей? За что ты его так?» - спросила у Камрана Светлана Валерьевна. На это подонок ответил: «А за то! Я здесь хозяин - я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!» - и добавил к этому нецензурную брань.

История учительницы Гоголевской начиналась банально. В школе, где Светлана Валерьевна преподает, сложилась прослойка «мажоров», считающих, что они в учебном заведении хозяева и могут вести себя как угодно. Тем не менее, Гоголевская продолжала работать, старалась делать свои уроки интересными и находить подход даже к самым «трудным» детям из своих классов. Ей это удавалось - например, она одна во всей школе умела утихомиривать одного чеченского мальчика.

Но однажды дошло до абсурда: некий Шукюр Азиз-оглы Тагиев, по некоторым сведениям, человек, контролирующий все овощные рынки столицы, отправился к директору и заявил: «Моя дочь получила «четверку», а Тагиевым меньше «пятерки» ставить нельзя!» Вскоре после этого сын Тагиева Камран Шукюр-оглы Таги-заде, учившийся в 7-м классе вместе с сыном Гоголевской - Александром, начал травить и изводить его. У русского мальчика - тяжелая болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемуся борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

«Что ты сделал с Сашей? За что ты его так?» - спросила у Камрана Светлана Валерьевна. На это подонок ответил: «А за то! Я здесь хозяин - я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!» - и добавил к этому нецензурную брань.

Естественно, учительница обратилась в милицию. Тагиев-старший собирался отправить сына учиться в МГИМО - чтобы его чадо чувствовало себя, как дома, - и такие осложнения могли ему в этом помешать. Поэтому он решил отплатить Гоголевской.

В один прекрасный день Светлана обнаружила у себя в почтовом ящике повестку в суд по двум уголовным статьям - ч. 1. ст. 116 (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 130 (оскорбление чести и достоинства).

«Тагиев хотел показать своему сыну, что их семья всесильна, что им все позволено. Но теперь и я хочу показать своему сыну, что его мать чего-то стоит», - говорит Светлана Валерьевна.

Сын учительницы может по праву гордиться своей мамой. 22 января 2009 года Гагаринский районный суд города Москвы признал Гоголевскую Светлану Валерьевну невиновной во всех предъявленных ей обвинениях. Суд признал, что Гоголевская не оскорбляла и не била Камрана Таги-заде. Позорные уголовные статьи с невинной женщины сняты, ее честь восстановлена.

С непосредственными участниками событий - Натальей Холмогоровой (Н.Х.), директором организации Русское общественное движение и Екатериной Аносовой (Е.А.), юристом, осуществлявшим общее руководство судебным делом, - беседует Владимир Лактанов.

- Наталья, расскажите о своих впечатлениях о ходе судебного процесса. Как вели себя обе стороны?

Н.Х. Любой судебный процесс - своего рода драма, в которой ярко высвечиваются характеры участвующих в нем людей.

Для Светланы Валерьевны - интеллигентной женщины, никогда в жизни не сталкивавшейся с судебными преследованиями, - все происходящее было достаточно тяжело психологически. Она вовсе не «жаждала крови»: несколько раз в ходе суда она повторяла, что не понимает того озлобления, с которым преследует ее Тагиев, что сама она не держит зла ни на него, ни на его сына и готова с ними примириться, если только они перестанут возводить на нее напраслину. Однако Тагиев упорно стоял на своем - и возмущение несправедливостью и желание защитить свое доброе имя поддерживали Светлану Валерьевну и помогали ей держаться по-боевому.

Что касается Тагиева, то, откровенно говоря, он производил впечатление человека, который вляпался в скверную историю и уже сам не понимает, как из нее выбраться. Может быть, гордость и упрямство, а может быть, сознание того, что он сам может попасть под суд за клевету, мешали ему признать свою ошибку. Он громоздил ложь на ложь и временами вел себя откровенно неадекватно.

Особенно ярко это проявилось в прениях сторон: почти все свое «последнее слово» Тагиев почему-то посвятил... РОДу и лично мне. «Вот здесь, в зале, - говорил он, тыкая пальцем в мою сторону, - сидит Наталья Холмогорова, директор организации РОД, которая сначала угрожала мне, а теперь оказывает давление на суд...» Трудно описать как мое удивление при этих словах, так и, особенно, удивление судьи. :-)

Судья, Любовь Александровна Звягина, сразу произвела очень хорошее впечатление (которое впоследствии оправдалось): видно было, что она подходит к делу не только как «чиновник», но и как человек, действительно стремясь вникнуть и разобраться в происшедшем. При этом из ее реплик в ходе процесса видно было, что она не ориентировалась на национальные симпатии и антипатии - напротив, раздувание «национальной темы» считала неуместным, а руководствовалась именно интересами объективной истины и справедливости.

Хочу отметить, что несколько раз в ходе процесса судья высказала порицание школе и школьной администрации: по ее мнению, именно их пассивность привела к этой драме, а, когда драма все-таки разыгралась - они думали только о том, как избежать скандала.

- Скажите, что, на ваш взгляд, изменилось бы в этой ситуации, если бы учительница и ее сын были бы, например, чеченцами, а драчун и его отец - русскими?

Н.Х. Думаю, при такой «перемене слагаемых» само возникновение такой ситуации было бы очень маловероятно, если вообще возможно. Можете ли вы себе представить, чтобы русский мальчик на протяжении нескольких лет травил своего чеченского одноклассника, издевался над ним, угрожал, избивал, в конце концов довел до больницы - а чеченский мальчик безропотно бы все это терпел?

Мне думается, что чеченский мальчик, не сумев справиться с обидчиком сам, пошел бы за помощью к отцу, старшим братьям, друзьям, просто землякам, живущим по соседству. И те объяснили бы драчуну - а, возможно, и его родителям - что обижать слабых не стоит, потому что у слабого могут найтись сильные заступники. Не сомневаюсь, что они нашли бы убедительные аргументы.

А что бы произошло, если бы русский подал в суд на одинокую чеченку-учительницу? Да то же самое: она сразу обратилась бы за помощью к своей диаспоре - и соплеменники нашли бы ей квалифицированного адвоката, оплатили его услуги, обеспечили мощную информационную, моральную и материальную поддержку.

В этом - главная разница и главная проблема: у чеченцев, азербайджанцев, других национальных меньшинств в России есть механизмы взаимопомощи и поддержки - у русских нет. Точнее, у русских они только зарождаются. В данном случае роль такого механизма поддержки сыграл РОД. Но мы сумели помочь одному человеку, история которого стала известна нам, по сути, случайно. А сколько таких же историй происходит по всей России, быть может, прямо сейчас?

- Екатерина, а вы что думаете по поводу «перемены мест слагаемых»?

Е.А. Прогнозировать такую ситуацию сложно - это вопрос не национального характера. Это зависит от конкретного человека, от определенных качеств его характера. Среди русских  достаточно людей, которые фальсифицируют доказательства и пишут ложные доносы в целях мести. Судить о национальных мотивах такого поведения я не берусь.

- Наталья, расскажите, пожалуйста, какое участие в деле Гоголевской приняло Русское общественное движение.

Н.Х. Прежде всего, наши представители встретились с обеими сторонами конфликта - Светланой Гоголевской и Шукюром Тагиевым, чтобы выслушать их версии и составить непредвзятое представление о ситуации. Отчеты об этих встречах публиковались в блогах активистов РОДа (http://nataly-hill.livejournal.com/903185.html, http://tor85.livejournal.com/1234405.html).

Практически сразу стало ясно, что стороны находятся в неравном положении: Гоголевская лишена юридической помощи, поскольку не имеет средств нанять адвоката. При этом многие люди, узнав о происходящем, связывались с нами и спрашивали, как можно помочь Светлане Валерьевне. Логика событий требовала начать сбор средств - что мы и сделали.

- И насколько удачным получился этот сбор средств?

Н.Х. Очень удачным! Честно говоря, такого мы не ожидали! История Светланы Гоголевской и ее сына затронула очень многие сердца. На наш призыв откликнулось множество людей: из Москвы, из других городов России и даже из других стран, разного социального положения; не только русские националисты, но и люди других национальностей и других политических взглядов. Иные даже приходили со словами: «Ваши идеи я не одобряю - но вы делаете святое дело, которому грех не помочь!» Так реальное дело - помощь реальному человеку, попавшему в беду - объединило вокруг себя множество людей, казалось бы, безнадежно разъединенных.

Хочу, воспользовавшись случаем, еще раз поблагодарить их всех - от нашего имени и от имени Светланы Валерьевны. Дорогие друзья, без вашей помощи оправдание было бы невозможно! Эта победа принадлежит каждому из вас!

Меньше чем за неделю мы собрали 75 000 рублей. Добавлю, что большая часть этих денег истрачена - работа квалифицированных юристов стоит недешево. Однако, как видите, они оказались потрачены не зря.

- Екатерина, вопрос вам: Тагиев намерен опротестовать решение суда. К чему может привести следующий судебный «раунд»?

Е.А. Я почти уверена, что решение, вынесенное судом, устоит в следующей инстанции. Оно обосновано законом, и у вышестоящего суда не будет оснований для его отмены.

- Наталья, а как вы думаете, будет ли продолжение этой истории?

Н.Х. Мне не хотелось бы изображать гадалку, предсказывая победу или поражение. Суд, особенно суд в России - всегда немножко «лотерея»: даже при полной уверенности в своей правоте нельзя предугадать, как повернется дело.

Насколько мне известно, Тагиев подал кассационную жалобу. Это означает, что он пытается опротестовать решение суда по формальным основаниям - указывая на то, что в процессе были допущены формальные нарушения УПК, которые делают приговор недействительным. Если ему удастся это доказать - нас ждет еще один суд.

- Екатерина, вы не опасаетесь того, что азербайджанская диаспора настолько активизируется, что начнет травлю на вас - на адвокатов?

Е.А.  Нет. Я пыталась выйти  на диаспору, поговорить с их  деятелями, пыталась разузнать, как бы отнеслось их сообщество к этой ситуации. Надеюсь, что взрослые и умные люди разберутся в деле. Есть неопровержимые доказательства того, что свидетели лгали, поэтому не думаю, что представители диаспоры будут бороться с адвокатами с целью наказать их за участие в процессе. Мы как адвокаты должны защищать человека, который к нам обратился. Со стороны Тагиева был адвокат с русской фамилией. Понимаете? Почему бы тогда диаспоре не обрушиться на него? Или почему русским не обрушиться на того же адвоката за то, что он защищал азербайджанцев. Это право адвоката - взяться за защиту и даже обязанность, если он чувствует, что человеку нужно помочь. Повторюсь: думаю, что взрослые, умные представители достойного народа не будут проявлять к профессии адвоката неуважение.

- А вы, Наталья? Есть вариант, что Тагиев и кампания начнут на вас давить?

Н.Х. Мне это кажется крайне маловероятным. Объясню, почему. Во время суда я обратила внимание, что, если рядом со Светланой Валерьевной на каждом заседании присутствовала «группа поддержки» - пусть небольшая, из двух-трех человек - то Тагиев приходил на суд совершенно один. Кроме адвоката и свидетелей с его стороны, рядом с ним никого не было. Разительный контраст с приснопамятным делом Иванниковой, когда на каждое заседание приезжали 5-10 армян - родственники и друзья Багдасарянов.

Нет и никаких других свидетельств того, что Тагиева поддерживает диаспора: «про-тагиевских» публикаций в прессе очень мало, «профессиональные правозащитники» молчат, каких-либо заявлений со стороны, например, «Азерроса» или других азербайджанских организаций мы тоже не слышим.

И это понятно. Азербайджанской диаспорой, как и любой эффективной организацией, руководят разумные люди, думающие прежде всего о собственных интересах. Зачем им поддерживать Тагиева? Этот человек по собственному капризу, без всякой необходимости ввязался в глупейшую историю, опозорился на всю страну сам и скомпрометировал свой народ. Вступившись за него, азербайджанцы ничего не выиграют, а вот сильно запачкаться могут. Тем более - начав травлю правозащитника. Какой в этом смысл? Если даже вдруг я испугаюсь и откажусь от дела (чего, конечно, не случится) - Тагиеву это уже ничем не поможет; зато это мгновенно станет известно и получит широкий резонанс.

На мой взгляд, если азербайджанская диаспора вдруг все-таки захочет вмешаться в эту историю - разумнее всего с ее стороны было бы обратиться к Тагиеву и по-дружески посоветовать ему прекратить тяжбу, принести Гоголевской и ее сыну свои извинения и на этом со всем покончить.

- Ну и напоследок, вопрос из области философии. Екатерина, что нужно изменить в нашем обществе для того, чтобы подобные инциденты не повторялись?

Е.А.  Такие ситуации возникают и между представителями одной нации, в частности, между русскими. В моей практике такое, к сожалению, было. Поэтому в обществе должно, в первую очередь, измениться отношение к правам и обязанностям своим и своего ближнего. Чем больше мы будем обращать внимание на то, что мы ДОЛЖНЫ, а не на то, в чем наше ПРАВО, тем больше шансов, что обстановка нормализуется. Если каждый человек прежде всего будет думать о том, что он должен сделать для того, чтобы было все хорошо, а не пытаться за счет других злоупотребить своим правом, то современное российское общество будет благополучней. Уметь быть ответственным и уметь прислушиваться к своей совести - вот чему нужно научиться людям. Национальный вопрос здесь выступил как некий рычаг, а суть в другом. Суть  - в душе человеческой.

- Наталья, а как у вас с философией? Что, по-вашему, должно измениться в современном российском обществе?

Н.Х. Это очень обширный вопрос. Ведь в деле Гоголевской, как в фокусе, скрестились очень многие проблемы и линии напряжения в современном российском обществе.

Здесь и беды нашей системы образования: бессилие и бесправие педагогов, не способных наладить нормальную обстановку в классе, пассивность школьной администрации, обеспокоенной только тем, как избежать скандалов.

Здесь и социальное неравенство: из-за искусственно созданной бедности, в которой вынуждено существовать большинство граждан России, помощь адвоката - порой жизненно необходимая - для многих является недоступной роскошью. Небогатый человек, на которого подали в суд, оказывается фактически беззащитен.

Здесь и неравенство национальное. Не хотелось бы «разжигать рознь», но господин Тагиев сделал это первым, заявив, что Гоголевская якобы обидела его сына «из национальной ненависти». На деле же мы видим, что семейство азербайджанцев считает себя вправе преследовать русскую семью - издеваться над ребенком-инвалидом, клеветать на его мать, вредить ни в чем не повинным людям, - полагая при этом, что ссылка на «национальную ненависть» и разговоры о мифических «скинхедах» оправдают все их действия и позволят им добиться своего.

И, наконец, здесь то, о чем я уже сказала - слабость русского общества, отсутствие в нем механизмов взаимопомощи и взаимной защиты. Такие механизмы необходимо строить. Надеюсь, что РОД станет одним из первых шагов на этом пути.

Какие же выводы из этой истории мы можем сделать? Во-первых, спасибо РОДу - организация поступила в соответствии с целями своей деятельности. Русофобии в отдельно взятом случае был дан отпор, информационная и моральная поддержка русскому человеку была обеспечена. Во-вторых, радует тот факт, что азербайджанская диаспора, наконец, поняла, что никакие они в России не хозяева. Да, гости. Да, иногда почетные. Но все же гости! А вслед за азербайджанцами гостями себя осознают и остальные - излишне «гордые» - представители южных наций. И, в-третьих, благодаря таким историям русский человек, наконец, перестанет себя чувствовать незащищенным, одиноким. Он поймет, что есть люди, готовые ему помочь, особенно в случаях, когда оскорбляется русское национальное достоинство. В конце концов, он будет еще больше гордиться тем, что он русский.

ПЕРВОИСТОЧНИК:  http://www.rus-obr.ru/ru-club/1833

«Дело русской учительницы» завершилось победой

И в-третьих, разумеется, всех вас - как членов РОДа, так и наших союзников из других организаций и «беспартийных» сторонников, как русских националистов, так и тех, кто не разделяет наши взгляды или просто далек от политики: всех, кто помог нам оплатить услуги юристов, кто интересовался этим делом и распространял информацию о нем, кто желал нам успеха. Дорогие друзья, эта победа принадлежит каждому из вас!»

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://editor.rus-obr.ru/days/1779

Мосгордума задумалась об ужесточении наказания за контрабанду мигрантов

Организация незаконной миграции может быть признана тяжким уголовным преступлением. Срок лишения свободы за  такое правонарушение может быть увеличен до 6 лет.

С такой инициативой выступил глава столичного ГУВД Владимир Пронин. Кроме того, руководитель московской милиции выступил с предложением внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые позволят органам Федеральной миграционной службы проводить дознания и выявлять преступления, связанные с незаконной миграцией и проводить по ним проверки.

По данным, приведённым ГУВД, в 2008 году было выявлено только тринадцать таких преступлений, притом, что административных правонарушений в сфере незаконной миграции в прошлом году совершено свыше 118 тысяч.

«После введения с 1 февраля 2005 года уголовной ответственности за организацию незаконной миграции зарегистрировано 234 таких преступления, из них половина - в 2005 году, после чего работа пошла на спад», - говорится в письме Владимира Пронина. -Причиной в сложившейся ситуации послужило то, что в соответствии со ст.40 УПК РФ органы Федеральной миграционной службы в настоящее время не являются органами дознания и, соответственно, не наделены полномочиями по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе связанных с незаконной миграцией».

По информации московского ГУВД, в прошлом году иностранцами в Москве совершено 16 тыс. 416 преступлений.

«Хотя их доля в общей преступности и составляет всего 7,7%, ее фактический уровень значительно выше, - отмечается в письме Пронина. - Проведенный анализ показал, что объем с учетом нераскрытых преступлений превышает 30%».

Вчера комиссия Мосгордумы по безопасности рассмотрела эту законодательную инициативу. Спикер столичного парламента Владимир Платонов поддержал предложение начальника московской милиции. Депутатами было принято решение о создании совместно с ГУВД рабочей группы по разработке соответствующих законодательных инициатив.

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://editor.rus-obr.ru/days/1884

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://editor.rus-obr.ru/days/1911