Сергей Корнев,Демофобия

«Русофобия» как ложный след  

Разместив некоторое время назад ссылку на вечер памяти обычной московской девушки, ставшей жертвой преступления, я, в принципе, ожидал нареканий в стиле: «Ну вот, подыгрываете радикалам, которые на этой трагедии зарабатывают себе политический капитал, и т.д.». Каково же было мое удивление, когда в комментариях одного экс-френда (уже стертых) я встретил злобный наезд на саму жертву преступления. Наезд с юморком, с глумлением. Интересно, что несколько ранее этот человек позиционировал себя как «блюститель корректных выражений» и чуть ли не «правозащитник». Но тут «Мистера Корректность» вдруг прорвало фекалиями. Понятно, что человек, здоровый головой, такого себе не позволит. Но факт в том, что речь идет не о личной нечистоплотности отдельного индивида. Замечено целое «массовое движение», и весьма активное, которое разными некрасивыми методами пыталось помешать превращению этой девочки в «символ жертвы».

Оказывается, не только в воспаленном воображении одержимых борцов с русофобией, но и на самом деле, во плоти, существуют субъекты, у которых сама идея о том, что люди могут выражать солидарность в отношении жертв, помнить об этих жертвах, вызывает бешеную злобу, перекашивание морд, брызганье слюной, прыганье на стену. Это нужно понимать. И понимать, что привычное сведение разговора к «русофобии» и межэтническим разборкам здесь было бы ошибкой. «Русофобия» (как и «ксенофобия») относится к числу тех ярлыков, которые не столько разъясняют проблему, сколько сигнализируют о нежелании разбираться с ней всерьез. «Пометили – и забыли». А тут ведь, господа, не «русофобия», тут штука посерьезнее. Тут сам собой возникает вопрос: не является ли и сама «русофобия», со всеми ее зримыми симптомами, всего лишь отвлекающим маневром от чего-то более важного?

Задумаемся, ведь «русобофия» сама по себе не означает, что человек выходит из культурного поля. Ну, не любит эстонец или поляк русских – так насильно мил не будешь. И нас ведь никто не заставляет пылать любовью к эстонцам и полякам. Но я сомневаюсь, что уважающий себя эстонец или поляк, будучи русофобом, станет глумиться над памятью убитого ребенка, даже если этот ребенок – русский. А в данном случае речь идет не просто о людях, которые русских за что-то не любят. Речь о людях, которые не допускают для них человеческого, христианского к себе отношения.

Поясню на примере. Допустим, некий человек не любит грузин и считает, что «Грузии правильно вдарили на той войне». Но когда он видит, что грузины скорбят по своим павшим, это его не удивляет: «на то они и грузины». Он может им не сочувствовать, даже злорадствовать, но он признает за ними право скорбить. Это естественно, это понятно. «Плох тот грузин, который не сочувствует грузинам». А теперь представьте, что некий человек вообще отказывает грузинам в праве считать себя людьми. Представьте, что любого грузина, который по человечески, уважительно относится к другим грузинам, он считает подонком, негодяем, фашистом. Представьте, что «идеальный грузин» для него - этот тот, кто жгуче ненавидит Грузию и все грузинское, кто кается перед миром за то, что по ошибке уродился грузином. Согласитесь, что «грузинофобия» была бы здесь слишком слабым диагнозом. Это нечто особое, дополнительное к обычной «этнофобии».

Еще раз повторяю: «русофобия» - это не объяснение, не «причина», а всего лишь результат, симптом. Причину нужно искать в другом. Ведь русских в данном случае третируют не как «русских», а как «людей». И заставляют их отказаться не от этнографической «русскости», не от «матрешек и гармошек», а от нормальной человеческой реакции, от солидарности, от человеческого достоинства, от самоуважения. «Вас убивают? А ты поди докажи, что это неправильно. А может, за дело убивают? А достойна ли эта девочка, чтобы о ней слезы проливать? Идеал ли она? А если не идеал, так пусть и убивают – нам то что?»

Вспомним, что не какая-то «Русская Правда», а Библия заповедала европейцам «любить ближнего своего». Почему не «дальнего», почему не «человека вообще»? Потому что перескакивая естественную ступень «любви к БЛИЖНЕМУ», никакого «общечеловеческого гуманизма» получить нельзя. Получится моральный урод, который на словах гуманист и печется о «благе всего человечества», а на деле – убийца и насильник (см. «большевики»). Поэтому христианам, для которых «нет ни эллина, ни иудея», тем не менее, рекомендовалось возлюбить «ближнего», а не «дальнего», и возлюбить его не «чуть чуть», а КАК САМОГО СЕБЯ. Кто такой этот «ближний СВОЙ»? Думается, у этого понятия нет каких-то жестких концептуальных рамок. «Ближний» – он ближний и есть. Тот, кого ты сам считаешь «ближним», таковым и является. В первую очередь – родные, друзья, коллеги по работе. В следующую – все вообще люди, которые тебе чем-то близки, похожи на тебя, разделяют ту же культуру. Представители твоего этноса – несомненно, относятся к одному из множеств твоих «ближних». Они такие же, как ты, они чувствуют и переживают, примерно как ты. Если ты ближних, подобных тебе, не научишься любить, не пройдешь эту школу, то тем более не полюбишь и «человечество вообще». Твоя мнимая любовь к «человечеству в целом» будет всего лишь оборотной стороной твоей реальной ненависти к каждому его представителю в отдельности.

Таким образом, отрицание за людьми права любить своих ближних, представителей своего этноса, нужно рассматривать не в контексте «русофобии», а контексте антихристианства и антигуманизма. Они хотят, чтобы люди перестали быть людьми, чтобы они отказались от естественного для человека чувства любви и симпатии к ближнему, превратились в машины, в «говорящие орудия труда». Это не враги «русских» - это враги человечества. Это не «преступление перед русскими» - это «преступление перед человечностью» как таковой.

Не следует забывать, что у многих людей в России «русофобия» очень тесно переплетена с так называемым «быдлодискурсом», который обличает «народ», «население» в целом, не разбирая национальности. В этом случае русские «попадают под раздачу» не из-за каких-то своих национальных особенностей, раздражающих другие этносы, а просто потому, что являются «народом», «большинством». Русских третируют не потому, что они «русские», а потому, что они - большинство, и как таковое имеют право на власть в демократическом государстве. А этого не хотят, этого боятся. Поэтому любой чиновник, даже генетически русский, в момент становится «русофобом» по делам своим, а на самом деле - «демофобом» на службе у тоталитарных тиранов.

Согласитесь, это очень странная разновидность «этнофобии»: стоит человеку стать начальником, и он, даже являясь «этнически русским» по происхождению, тут же начинает это «русское быдло» давить, третировать, предавать, продавать. Весьма непохоже на поведение представителей других этносов, которые, попав во власть, напротив, тут же начинают помогать «своим». А в случае русских начальников «природная этнофилия» почему-то вдруг уступает место этнофобии. «Начальническая солидарность» преодолевает этническую. Нужно ли при этом говорить о двух видах «русофобии» - «начальническом» и «этническом»? Я думаю, что в России это явления одного корня. Русофобия - это либо глупость, либо замаскированная демофобия.

Русских в России боятся не потому, что они «русские», а потому, что они – демократическое большинство, и как таковое, имеют право на власть в этой стране. То, что часто называют «русофобией» - на самом деле «демофобия», боязнь народа как политически активного «демоса», способного решить все свои проблемы демократическим путем. Демофобы хотят подавить в народе вовсе не какие-то его этнические особенности («любовь к матрешкам и балалайкам»), а человеческое достоинство, самоуважение, любовь к ближнему. Они хотят, чтобы представитель большинства (любой национальности!) вел и чувствовал себя как скотина в стойле.

Тоталитарная демофобия в России обретает облик «русофобии» лишь по той причине, что русские, как большинство, составляют «субстанцию демократии» в России. Но открыто ненавидеть демократию – накладно, поэтому отыгрываются на русских. Понятно, что если демократии нет для 80% населения, то ее не может быть вообще. Реальная демократия в России – это прежде всего русская демократия, а потом уже все остальное.

Представим, что все русские в России каким-то чудесным образом превратились в чистокровных татар. И что, вы думаете, верхушка тут же возлюбит этот новый народ? Скажет: «Наконец-то, дождались! Вот вам, россияне-татары, демократия и свобода слова. Организовывайте свои татарские партии и движения, проводите выборы, смещайте нас, отбирайте у нас демократическим путем наворованную собственность. А мы так, в сторонке постоим, покурим».

Думаю, все будет не так, и градус навязываемой сверху «татарофобии» в такой России будет зашкаливать на порядок больше, чем градус нынешней «русофобии».

«Русофобия» в современной России является лишь прикрытием для ненавистников реальной демократии, для сторонников тирании и рабства, для тех, кто хотел бы навсегда разделить страну на «избранных» и бесправное «быдло». Им удобно сводить проблему к межэтническим дрязгам, потому что русские, как этнос большинства, в таком контексте всегда будут виноватыми. Есть определенный рефлекс реагирования на межэтнические столкновения в мировых СМИ: этнос-большинство всегда виноват, этнос-меньшинство всегда жертва. Обличение «русофобии» прежде всего не выгодно самим же русским. Нужно забыть это слово. Нужно бороться не с «русофобами», а с «демофобами», с врагами демократии, с тоталитарными свиньями, с тираническими ублюдками.

Дискурс демофобии особенно удобно маскировать под «этнофобию», потому что современные западные демократии внешне больше похожи на «демократии меньшинств», чем на «демократию большинства». Проблемы большинства там давно решены, а на первый план выдвигаются проблемы и права меньшинств. Соответственно, на взгляд западного журналиста, борьба за демократию большинства в России не интересна, это вчерашний день, пройденный этап, в этом даже «есть что-то фашистское». Для западного человека настолько естественно осознавать, что в демократической стране права демократического большинства соблюдаются по умолчанию, как бы сами собой, что он не видит в этом проблемы. Не понимает, что у них то уже достигнут следующий этап развития, который невозможен без предварительно укоренившейся в стране демократии большинства. Между тем, история становления демократии в эталонной стране – США – именно такова. Сначала большинство построило демократию для себя, под свои интересы, прониклось демократическими ценностями. И уже в этой системе получили шанс на понимание и защиту своих прав меньшинства и обездоленные группы населения. В ситуации же, когда большинство ощущает себя массой рабов под пятой тирании, и меньшинства, по большей части, не имеют никакого шанса. Только некоторые из них могут возвышаться тиранами в видах политики «разделяй и властвуй», чтобы вносить раздоры в среду подданных. Но такого рода искусственное противопоставление интересов отдельно взятых меньшинств – интересам попираемого большинства (вкупе с остальными меньшинствами) не имеет ничего общего настоящей защитой прав меньшинств.

Тоталитарный дискурс в России сегодня играет именно в такие игры: воля национального большинства к обретению демократических прав и свобод, к построению цивилизованной государственной системы, интерпретируется как «желание русских подавить меньшинства». На деле же единственное «меньшинство», интересы которого радикально не совпадают с русскими интересами - это тоталитарные тираны у власти, которые подавили свободу мысли, свободу слова, свободу собраний, свободу политической самоорганизации, превратили в полнейшую фикцию демократические институты и процедуры.

К сожалению, сегодня большинство партий, движений и организаций, которые признаются зарубежной общественностью как «демократические» и «правозащитные», на деле являются лишь специальными подразделениями карательного тоталитарного аппарата. Их цель – максимально разочаровать русское большинство в демократии, а само это большинство представить перед миром как «фашистов», борющихся не за свободу и права человека, а за возможность притеснять меньшинства. Той же цели служит множество так называемых «русских» и «националистических» организаций, которые заигрывают с нацизмом, расизмом и коммунизмом, и, как правило, курируются спецслужбами.

Как с этим можно бороться? В политическом контексте «русские темы» необходимо последовательно квалифицировать как демократические и антитоталитарные. Нужно избегать их «закукливания» в контексте сугубо межэтнических разборок. За любой демонстрируемой «русофобией» нужно отыскивать тоталитарный синдром, ненависть к демократическим ценностям, к Америке, к президенту Обаме.

В контексте же воспитания самосознания, лучшим противоядием против навязываемой руссо-демофобии является культ самоуважения. Личное, индивидуальное самоуважение неизбежно протопчет дорожку и коллективному самоуважению. Нужны легальные акции, мероприятия, события, максимально способные поддержать самоуважение представителей национального большинства, дать каждому возможность поступать по-человечески и чувствовать себя Человеком.

 ПЕРВОИСТОЧНИК     http://www.apn.ru/column/print22066.htm

 ПЕРВОИСТОЧНИК      http://gazeta.ru/news/lenta/2009/10/28/n_1418794.shtml

 ПЕРВОИСТОЧНИК      http://www.stmvl.org/news.php

Минувшая неделя несколько удивила.
Притом, поначалу это было удивление с оттенком иронии и скорее забава, нежели серьезное осмысление того, что было. Позже - забавное отошло на второй план, а удивление приобрело оттенок горечи.
И захотелось кое-о-чем поговорить всерьез.
Но по порядку.
Самый популярный в стране каторжник, явно и очевидно вступил на путь искупления и примирения.
С властью.
Теперь это вообще модная тема - опальная Марина Литвинович, с плачем о позитиве, поплатившаяся за вольнодумство показательной либерально поркой, забытый всеми экс-олигарх Гусинский, не исключивший вдруг сотрудничества "кровавым сатрапом" Путиным, потом - вот - МБХ, едва ли не с готовой программой выхода из кризиса.
И это все - включая программу МБХ - было занятно. И даже забавно. За исключением "избиения" Литвинович, которую мне - если честно - жаль.
Следующим номером развлекательной - все еще - программы было заявление пресс-секретаря Президента о том, что Гарант послание МБХ прочел.
Чуткая околополтическая общественность удивилась до изумления.
А что?
Более ничего, из того, что шлет ему народ, в ответ на просьбу, подсобить в составлении Послания не читал?
Кроме поклонника "старых телевизоров" и проворовавшегося олигарха, пытавшегося - напомню уж - прийти к власти в стране, посредством прямого подкупа - если не сказать покупки - парламентской оппозиции?
А если читал, то почему пресс-служба - отдельными (sic!)сообщениями информирует только и именно об этих двух прочитанных письмах?
Понятно - снова зашелестели речи о скрытых сигналах, которые шлет из-за стенки de jure глава страны, который, на самом-то деле, de facto заложник "кровавой гэбни" - одинокий царь, который хочет, но не может в одиночку провести демократически преобразования, и только и способен, что слать народу тайные сигналы, при помощи немногих верных слуг.
Помните, кстати, недавнюю реплику Литвинович, о том, что во всем президентском аппарате, за всех отдувается Наташа Тимакова
Занятно, да? И тогда вдруг Литвинович. И тогда уже - почти панегирик власти, по крайней мере, отдельным ее представительницам.
Ну да ладно, оставим конспирологию и побитую Литвинович.
Есть темы поважнее.
Президент - будто бы - аккуратными намеками призываете едва ли не к революции.
Дескать, вопреки ленинскому, верхи не хотят, но низы-то могут.
И все это было забавно.
И отменно встроилось в цепочку ляпов президентского аппарата, который то ли по недоумию и отсутствию опыта, то ли, руководствуясь какими другими целями, постоянно являет народу Гаранта в образе маленького - в прямом и переносном смысле (а общественное сознание, к слову уж, подобных смыслов не различает и воспринимает образ в общем и целом) - царевича, несамостоятельного, неуверенного в себе, "желающего, но не мОгущего", etc…
И здесь можно было снова воскликнуть: "Боже, храни президента от его аппарата, а с врагами он справится сам" и поставить точку.
И считать околополитические события минувшей недели скорее забавными, чем удивительными.
Если бы не одно но.
В своей антикризисной программе - может, к слову, и неплохой, в целом - Ходорковский предложил президенту сделать ставку на поколение "М" - поколение модернизаторов, мобилизация которых - сирень, передача им в руки управления экономикой страны, а возможно и некоторой части государственной власти - может спасти Россию.
Как спасти, от чего, вернее, от кого - повторять не стану.
Желающие да погуглят.
Да, собственно, обмусолена уже тема "от" и "до", но - надо сказать спасибо М.Б. - поигрывая в Пелевина, он и меня подтолкнул к тому же
Систематизации поколений и определении их роли и места в алфавите новейшей российской истории.
Нет такого?
Как это - нет?
Изобретен Пелевиным и благополучно существует десяток лет.
Удобен - потому что все эти поколения "P", "Му", "Ху" и прочие - отнюдь не лингвистический стеб, а простая и удобная классификация социумов, формирующихся в новых экономических и политических условиях, со всем вытекающим - определением их роли, места, значения для матери-истории.
Понятное дело, новейшей.
Поговорим о поколении "А"
Почему "А" и что оно есть такое?
По порядку.
Первая буква российского алфавита, одна из самых употребительных - в русском языке - гласных, и - наконец, а возможно во-первых, первая буква фамилии Аракчеев.
Лейтенанта российской армии, напомню, Сергея Аракчеева
Заключенного колонии строгого режима, осужденного по статье 105 часть 2 Уголовного Кодекса РФ  к 15 годам лишения свободы 
При том, что не совершал ничего, что инкриминировано ему судом
Это мое личное, частное, но глубокое убеждение.  
Я досконально изучила доступные материалы дела и вела долгие беседы - в том числе в прямом эфире РСН - с адвокатом Аракчеева Дмитрием Аграновским.
Я говорила  по этому поводу  с разными людьми - политиками, юристами, чиновниками, депутатами - ни у кого их них нет сомнений в невиновности Аракчеева.
И у суда присяжных,  дважды выносивших оправдательный приговор не было.
И тем не менее, уже более трех лет в общей сложности Сергей Аракчеев находится в заключении
Почему?
Когда я задаю этот вопрос - а задаю я его беспрестанно - высоким политическим и чиновным персонажам, они отводят глаза и говорят - вернее, мямлят - примерно одно и то же:
"Политическая целесообразность….государственные приоритеты…"
Мало кто - хотя кое-кто все же решался - произнести нечто более определенное:
"Это требование Кадырова, который настаивал на том, чтобы Аракчеев сидел, а по поводу оправдательного вердикта присяжных заявил, что они - присяжные - не поняли волю его народа. И ты должна понимать, что, когда на одной чаше весов судьба одного лейтенанта, а на другой - порядок и спокойствии в проблемном регионе, которые худо-бедно обеспечивает Кадыров, государство сделает выбор не в пользу лейтенанта. Сама же любишь рассуждать о геополитических интересах, которые превыше всего"
Люблю.
Но тут явно не тот случай, и речь мы сейчас поведем о другом.
Не о государстве - о личности, и поколении "А"
Но сначала - о Cергее Аракчееве.
О нем я писала не раз
Поверьте, у меня есть очень серьезные основания полагать, что вздумай он скрыться, как скрылись Худяков, Ульман и его ребята, никто не стал бы прилагать особых усилий по его поиску. Как не прилагает - по поводу поиска всех названных.
И слава Богу.
Да, пусть так, в бегах, таясь, лишенные всех гражданских прав, я уж не говорю о средствах, жилье и прочем, обыденном - они на свободе.
И дай им Бог всяческой помощи и удачи.
Хотя - если вдуматься - это ужасно.
Люди, выполнявшие боевые приказы, а до того, кровью и жизнью своей защищавшие безопасность страны, оказались - в этой стране - в положении беглых каторжников.
Но он, Аракчеев не побежал, не скрылся, говоря юридически.
И сделал это сознательно.
Потому что верит в свою страну и в то, что рано или поздно она, страна, все же поступит по справедливости. И признает свою вину перед своим солдатом.
Это не мои слова, это говорил Сергей Аракчеев - я всего лишь цитирую, притом почти дословно.
Потому, говоря о поколении "А", я начинаю с него
Теперь объясню про поколение, как я его вижу
Если говорить о системообразующем принципе, то речь не идет о возрасте и социальной, национальной и религиозной принадлежности.
Профессия и образовательный уровень тоже неважны.
Так же, как регион проживания.
Что же тогда?
Только одно.
Далее - будет несколько пафоса, и заранее прошу простить меня за это, но иначе не скажешь.
Такая тема
Так вот объединяет его, поколение "А", только одно - отношение к стране. К Родине. К России
И не просто - отношение.
Вера.
Когда меня спрашивают верю ли я во что-то, и вообще заходит речь о вере, я всегда говорю, что эта категория иррациональная, основанная не на знании - в этом случае, следует говорить об убежденности - а на эмоции. Чувстве.
Сродни любви.
Так вот люди поколения "А", в точности с поэтической формулировкой Тютчева, в Россию верят
Несмотря ни на что.
В принципе - это очень разнородное сообщество людей, непохожих друг на друга и порой - по разным внешним и менее значительным поводам - состоящих в конфронтации.
И тем не менее, главный системообразующий принцип, позволяющий говорить о консолидированном поколении, это именно тютчевские: умом не понять, можно только верить. Ну, и любить, разумеется.
Я утверждаю, именно это поколение - самое многочисленное, и есть основа России, ее плоть, или соль ее земли, если снова обращаться к привычным пафосным штампам.
Они - гаранты того, что выдюжим и выстоим, что бы не случилось. И не канем.
Его, это поколение его страна - ну, не страна, разумеется, правительство - обманывало не раз, но оно продолжает верить
Его советские еще сбережения сгорели в начале 90-х
Его первые частные накопления украли в 98-м
Ему недоплачивали обещанные пособия, обделяли положенным жильем.
Оно - случалось - бунтовало, перекрывало трассы, но верило.
И верит.
Нет, это не бессловесная, бездумная и безвольная, накачанная дешевым пойлом масса - хотя есть и такие, а в каком социуме, скажите на милость, нет маргиналов, разве только дешевое пиво заменяющих дорогим коксом? - как пытаются представить его караул-наши-либералы, которые постоянно ратуют будто бы за это самое поколение "А", пытаются спасти его от гнета темных сил и вывести на широкую, светлую дорогу.
Но поколение "А" - не будучи ни речистым, ни склонным к рефлексии, ни вообще к активному участию в политических процессах - кто есть кто в политической тусовке различает и на рассудочном и на чувственном уровне и выбирает тех, кому доверяет.
В 1999 поверило Путину, потом - ему же, когда назвал преемника.
Теперь - верит Медведеву.
Вернее, верит оно, как и поколения отцов и дедов в страну, в Россию, и веруя - вот она, высшая демократия, к слову уж - выбирает себе национальных лидеров и вместе с властными правами и полномочиями делегирует им часть этой самой веры.
Оно - случись что - мгновенно, при полном отсутствии какой-либо организации и пропаганды, консолидируется и вступает в бой - экономический, политический, информационный, и самый что ни на есть настоящий - помним же август 2008.
Оно терпеливо и мужественно переживает кризис
Оно….
Словом, тут можно говорить и писать еще долго, красиво и пафосно.
Можно - много короче.
Оно - идет за решетку, если страна, допустив чудовищную ошибку, отправляет его туда и верит, что рано или поздно страна одумается и поступит по справедливости.
Никак не может быть иначе, вера - она или есть или ее нет.
Возможно, к слову уж, в том самом поколении "М" встречаются люди из поколения "А", но они в явном меньшинстве.
Рациональным прагматикам чужды иррациональные порывы, это люди уже отчасти кибер-существа, безошибочно выбирающие оптимальные решения, и по части страны пребывания - тоже.
Возможно - при благоприятном стечении обстоятельств - они с удовольствием и пользой для себя послужат на благо России, но случись обстоятельствам стать менее благоприятными - спокойно переместятся туда, где - по их безупречным расчетам - в данный момент могут находиться с большей выгодой для себя.
Поколение "А" навсегда останется с Россией.
Даже, будучи не в России, есть тому выдающиеся примеры из недавнего - всего-то начала минувшего века - прошлого.
Такие мысли.
И вот еще что.
Хорошо, наверное, что Гарант читает письма, поступающие ему ото всюду, в том числе из мест не столь отдаленных.
Бог с ней, с пресс-службой, сообщившей почему-то только об одном из них.
Вопрос в другом.
Помнится, в конце прошлого года группа ветеранов войн ( именно войн, потому что письмо подписали и ветераны ВОВ, и ветераны Афганской и Чеченской компаний, и покойный ныне генерал Вареников ) обратилась к Д.Медведеву с просьбой, обратить внимание на дело Сергея Аракчеева
Мне очень хочется знать, прочел ли он это письмо?
И если прочел - то что?
Тоже стыдливо отвел в сторону глаза и мысленно пробормотал что-то про политическую целесообразность?
Или аппарат такую почту президенту не доставляет?
По известным соображениям.
Очень интересно.
И еще.
С марта месяца в Сети существует сайт посвященный делу Аракчеева , там же собирают подписи под обращением к президенту России с той же просьбой, которая содержалась в письме ветеранов
Сегодня обращение подписали шесть с лишним тысяч человек.
Этих людей президент услышал?
И услышит ли?

PS
Очень редко прошу об этом, но сейчас - по понятным, полагаю, причинам - перепост приветствуется.

 ПЕРВОИСТОЧНИК     http://marina-yudenich.livejournal.com/433278.html

Виктор Милитарев

Обилие таджиков на наших территориях разрушает рынок труда

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Я считаю, что принимать новые правила, которые облегчат и упростят пребывание мигрантов из Таджикистана на территории РФ, не стоит. Во-первых, потому что обилие таджиков на наших территориях разрушает рынок труда. В результате исчезают целые отрасли нашего рынка труда, прежде всего строительная, на которых за бесценок и без социального страхования работают таджики. Точно также они в больших городах заняли все низовые работы коммунальных служб, соглашаясь работать за низкую плату, а откаты с их зарплаты получают сотрудники ДЭЗов. Но это не единственное негативное проявление массовой трудовой миграции таджиков в Россию. Дело не только в том, что они заполонили рынок труда, причем в тех отраслях, где совсем не наблюдается дефицит рабочей силы и где согласны работать коренные жители нашей страны, только за гораздо большую зарплату. Дело не только в штрейкбрехерстве. Таджикские рабочие еще крайне опасны тем, что многие из них участвуют в наркотрафике через Таджикистан из Афганистана. Именно с их помощью (конечно, здесь еще участвуют цыгане, но в значительной степени таджики) Россия завалена наркотиками опиумной группы, и в этом смысле в массовой смертности от героина виновны таджикские мигранты. Наконец, Таджикистан не единственный, но один из нескольких очаговых заповедников тяжелых болезней, прежде всего туберкулеза, а ведь на авиалиниях Таджикистан - Россия отсутствует реальный санитарный контроль. Поэтому это еще и большая опасность эпидемии туберкулеза. Так что я совершенно не способен понять, зачем наш президент готовит уступки для трудовой миграции из Таджикистана. Я надеюсь, что они не будут введены в действие.

Интерес у России в этом регионе один – иметь военную базу на территории Таджикистана, но я сомневаюсь, что без уступок в адрес таджикской трудовой миграции президент Рахмон осмелится вывести российских военных из Таджикистана, потому что его власть практически на них и держится. Поэтому я не могу понять, что может предложить Таджикистан в обмен на эти неслыханные послабления и шаги навстречу.

ПЕРВОИСТОЧНИК      http://www.lentacom.ru/comments/11940.html

 ПЕРВОИСТОЧНИК      http://community.livejournal.com/dpniorg/67338.html

 Владимир Тор.На Каспаров.ру опубликовали мой текст по "Русскому Маршу"

 

"Мы, русские националисты, основываемся на очевидных и неоспоримых исторических фактах:

• Россия — историческая территория русского народа, обустроенная трудами наших предков, омытая их кровью и завещанная в веках нам и нашим потомкам;
• русский народ является единственным источником суверенитета и легитимности власти в России;
• Россия — государство, призванное обеспечить права, свободы и национальные интересы русского народа;
• русский народ имеет право организовать свою общественно-политическую жизнь, соизмеряясь со своими национальными традициями и представлениями о свободе, долге, демократии, справедливости и порядке;
• реализация прав и свобод русского народа как единого целого является необходимым условием успешного обеспечения прав и свобод каждого гражданина России.

Мы настаиваем на признании и осуществлении следующих неотъемлемых прав русского народа:

1. На свободу. Свобода собраний, свобода слова, свободные выборы — всего этого граждане России де-факто лишены. Эти права должны быть восстановлены в полном объеме, гарантированном Конституцией РФ. Гражданское общество, самоуправление и независимый суд необходимы русскому народу для реализации своих прав и свобод.
2. На репатриацию. Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь неотъемлемое право на российское гражданство.
3. На воссоединение. Разделение русского народа государственными границами является нетерпимым. Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать приоритетной целью российской внешней политики.
4. На политическое представительство. Свобода создания русскими людьми партий и объединений, в том числе по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена.
5. На национальное государство. Русские имеют право на ответственное перед своей нацией правительство. Более 80 процентов населения России — русские, это дает нам право требовать признания России национальным государством русского народа. Нынешний же политический режим в России не представляет никого, кроме самого себя — нерушимого союза олигархов и коррупционеров..." (с)  Целиком - здесь: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AE962247409F

ПЕРВОИСТОЧНИК      http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AE962247409F

Москва. 2 ноября 2009 г. – Лейтенант Сергей Аракчеев, осуждённый на 15 лет решением Северо-Кавказского военного суда, получил официальный ответ на свою жалобу, направленную в Конституционный Суд РФ.

В июле 2009 года Сергей Аракчеев подготовил и направил в Конституционный Суд РФ жалобу, о нарушении его конституционных прав и свобод, связанных с отказом судьи Цыбульника рассмотреть ходатайства стороны защиты о признании части доказательств недопустимыми и об исключении их из списка. В нарушение статьи 271 УПК РФ, данные ходатайства не были рассмотрены во время судебного процесса, а были отклонены судьёй Цыбульником во время оглашения приговора.

По словам Сергея Аракчеева: «Поводом для повторного обращения в Конституционный Суд РФ явилась неопределённость в том, соответствует ли Конституции РФ п.п. 2.5 ст. 307 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в части возможности разрешение судом и отражение в описательно-мотивировочной части приговора ходатайств о признании доказательств по делу недопустимыми, заявленных на стадии судебного следствия».

В официальном ответе от 16.07.2009 года Конституционный Суд РФ постановил, что: «Оспариваемые заявителем положения статьи 307 УПК РФ закрепляют обязательные требования к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительного приговора: отражать в ней доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (пункт 2), и обосновывать принятие судом решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 данного кодекса (пункт 5).

Общий порядок заявлений и разрешений ходатайств определяется статьями 119-122 УПК РФ, в соответствии с которыми ходатайства подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления. Ст. 235 данного кодекса содержит специальные нормы, касающиеся ходатайств об исключении доказательств, и устанавливает обязанность суда рассматривать такие ходатайства в ходе предварительного слушания или - в случае повторного заявления ходатайства стороной - при рассмотрении уголовного дела по существу (определение КС РФ от 29.01.2009 № 8-0-0)».

«Конституционный Суд РФ вынес определение по нашей жалобе и подтвердил нашу правоту» - прокомментировал официальный ответ КС РФ адвокат Дмитрий Аграновский. «В ходе судебных слушаний Северо-Кавказский окружной военный суд часть наших ходатайств отклонил не сразу после их заявления, а только во время оглашения приговора. Мы не соглашались с этим ни во время суда, ни на аппеляции в Верховном Суде. Поэтому мы направили жалобу в Конституционный Суд, и он подтвердил, что ходатайства должны рассматриваться непосредственно после их заявления, а не в приговоре, что мы и пытались доказать судье Цыбульнику. Это решение Конституционного Суда будет нами использовано в надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда, которая будет подана в ближайшее время».

В заключение Дмитрий Аграновский подчеркнул: «Ни я, ни мой подзащитный не намерены сдаваться. Мы будем добиваться полной реабилитации Сергея и снятия с него всех обвинений».



Краткая справка по «Делу Аракчеева»:

Сергей Аракчеев родился 6 июля 1981 года в селе Рождествено Владимирской области. В марте 2002 года закончил Северо-Кавказский Военно-командный Институт. В июне 2002 года был командирован в г. Грозный в должности командира инженерно-сапёрной роты второго полка оперативного назначения отдельной дивизии им. Ф. Э. Дзержинского.

Подразделение, которым он командовал, занималось разминированием дорог. Лейтенант Аракчеев лично, рискуя жизнью, обезвредил и уничтожил более 25 взрывных устройств. Был награждён медалью Суворова, медалями "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть".

Весной 2003 года лейтенант Аракчеев был обвинён в убийстве троих граждан ЧР. Суд присяжных дважды оправдывал его в связи с полной непричастностью к совершению данного преступления. Оба раза оправдательные приговоры по формальным причинам были отменены.

27 декабря 2007 судья Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульник В. Е. приговорил Аракчеева С. В. к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время Сергей Аракчеев находится в колонии в Рязанской области.

Получить дополнительную информацию можно в пресс-службе Инициативной группы «Дело Аракчеева».

Телефон: 8 (926) 203-66-96
Адрес электронной почты: info@arakcheev.info
Сайт с материалами дела: www.arakcheev.info

--
Инициативная группа "Дело Аракчеева"

 

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://community.livejournal.com/politclub/1794689.html

Кирилл Бенедиктов: Национализм как ответ

(Поэтому нападение Гитлера на Советский Союз было неизбежным – СССР был обществом, устремленным в будущее ( об  этом  свидетельствовало  буквально  все, но  особенно советские фильмы ), в то время как Третий рейх всецело принадлежал прошлому).

Необязательно любить лейкоциты, но запрещать их опасно для жизни.

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.vz.ru/columns/2009/11/6/345959.html

Рисковый парень, этот Марик.
Как-нибудь утречком проснётся - а голова-то рядом на тумбочке. Такой вот перфоманс, понимешь...

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1392028.html

«Русский марш»: шаг вперёд или топтание на месте?

В декларации содержатся также требования реализации неотъемлемых прав русского народа. В частности, в документе говорится: «Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь неотъемлемое право на российское гражданство... Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать основной целью российской внешней политики... Суверенитет России неделим и не может быть делегирован иностранным, внешним по отношению к России институтам. Законы России имеют приоритет над любыми международными соглашениями... Любые существующие законы и распоряжения, противоречащие основополагающим правам, свободам и национальным интересам русского народа, не должны иметь никаких правовых последствий».

«Разгон провокаторов, гитлеристов и просто стукачей для русского движения — вопрос номер один, — подводит итоги «Русского марша» в своём блоге Егор Холмогоров. — Будет решен вопрос — оно станет мощнейшей политической силой и в процессе выкует внятную организацию. Не будет решен вопрос — будет застой, ибо националистический дискурс по частям растащат более официозные структуры, а на долю "националистов по паспорту" останутся в основном зиги».

Фото:

http://tor85.livejournal.com/

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.rus-obr.ru/days/4614

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1398980.html

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1399838.html

ВИДЕОРЕПОРТАЖ   ИЗ    ЛЮБЛИНО

ФОТОРЕПОРТАЖ    В. МИЛИТАРЕВА   с   ПАТРИАРШЕГО  ШЕСТВИЯ   НА  МАНЕЖНОЙ

ПЕРВОИСТОЧНИК:http://militarev.livejournal.com/1134038.html

Крестный ход на "Казанскую" в Москве всё-таки состоялся!
 

Сегодня отмечается 20-я годовщина начала падения Берлинской стены, завершившееся объединением Германии и немецкого народа в единое государство.

И так будет.

 ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1405206.html

А.В.ЩЕРБАКОВ, "Русский марш" и марш диаспор
 

< align="justify"> В самом начале ноября с. г. начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму Сизов сообщил, что в первом полугодии 2009 г. было 266 преступлений т. н. экстремистской направленности. Их рост к 2008 г. составил 6%. Цифры смехотворные, особенно с учетом въедливости и точности правоохранителей в делах подобного рода. За те же полгода т. н. иностранцы совершили около 34.000 преступлений, а рост к 2008 г. составил 15%. Эти данные говорят о том, что т. н. ксенофобии в России практически нет, а русофобии – хоть отбавляй. К тому же многие преступления этой категории скрываются от учета, не попадают сюда и преступления граждан России кавказско-азиатского происхождения. И здесь многие преступления против русских людей от учета скрываются.

Не секрет, что инородцы с российским гражданством – это фактические иностранцы. Россия для них только место проживания. А ее гражданство способствует получению доходов, зачастую криминальных. Деятельность таких "граждан" почти всегда направлена против государствообразующих народов и самого государства не только в России. Совсем недавно майор ВС США Нидаль Малик Хасан на военной базе США с криками: "Аллах акбар!" убил 13 человек и ранил более 30. Картина знакомая! Этот "оборотень в погонах" родился в США, в семье иммигрантов из Иордании. Замечу, что трезвый майор Хасан натворил гораздо больше, чем пьяный майор Евсюков.

Ясно, что не ксенофобия, а русофобия должны быть в центре внимания властей России, но этого не происходит. Власти России идут на поводу у "толерантно-озабоченных". Среди них выделяется Брод – глава Мосбюро по правам человека. Его не интересуют даже зверские преступления инородцев против русских людей. Этот правозащитник будто бы не знает о недавнем убийстве русской семьи в подмосковном Королеве. Старая женщина и ее сын были убиты за отказ отдать свою квартиру азербайджанцам, а квартира сожжена для сокрытия преступления. Но милиция не сплоховала, и трое азербайджанских выродков арестованы. Эти преступление получило огласку. Его русофобский характер очевиден: азербайджанцы убили за квартиру русских людей, а не соплеменников, нажившихся на незаконной деятельности. Но Брод помалкивает – то ли от недостатка ума, то ли от избытка лицемерия. Косвенную поддержку ему оказал и вышеупомянутый прокурор Сизов. В его заявлении толком не сказано о роли в межнациональных отношениях диаспор, которые являются средоточием теневого бизнеса, коррупции и русофобии. Там растят "черных ястребов" и их покровителей, внедряя инородцев в различные органы власти.

Причина публичного заявления прокурора Сизова ясна – близился день народного единства – 4 ноября. Он наступил, и в городах России состоялся "Русский марш". Особенно интересно было в Москве, где "Русский марш" был официально разрешен после двух лет запретов, избиений и арестов его участников. Теперь по Москве прошли 7 тысяч человек на юго-востоке (в Люблине) и в центре – по Болотной площади, где проходил концерт группы "Коловрат". Участников "Русского марша" милиция не трогала, а поддержка жителей Москвы была всеобщей. Огорченный этим "МК" сообщает: "Русские марши… собирают все больше сочувствующих… "Маршистам" разве что цветов под ноги не бросали". Прохожие "скандировали речевки, махали руками, очень напоминая "римские приветствия". Из одного окна "вывесили… имперский флаг". Даже перекрытие движения на улицах не вызвало у людей возмущения, что обычно бывает при перекрытии движения для проезда представителей власти. Так на улицах Москвы русские люди показали свое единство и желание видеть Россию единой и неделимой – Россией для русских.

Но 4 ноября не дремали и власти. Они поняли, что силовые действия против "Русского марша" приведут к потере ими доверия, особенно после фальсификации итогов октябрьских выборов. К тому же милиционеры знают, каковы инородцы – и по расследованию их многочисленных преступлений, и побывав в горячих точках, и симпатии милиционеров были бы на стороне участников. Поэтому власти показали не волчий зуб, а лисий хвост.

Возможно, так называлась проведенная ими пропагандистская операция по проведении альтернативного "Русского марша". О стремлении отобрать у националистов бренд "Русский марш" еще в сентябре заявили прокремлевские "Наши". Их поддержали шоу-деятели – Канделаки, Вассерман, Траору и т. д. Власти одобрили "правый поворот" для перехвата националистической фразеологии. Но по глупости "власти со товарищи" не поняли главного – дело не во фразеологии, а в сущности объединительного лозунга русского народа: "Россия для русских". Сионско-кавказские мудрецы заменили этот лозунг лозунгом: "Россия – все свои". Но далеко не все русские попали в эти "свои" – отбор участников шествия велся по гражданству и регистрации.

И вот, тоже 4 ноября, разношерстная толпа ряженых – по разным данным, от 5 до 20 тыс. человек, – прошла по Москве. В ней было немало инородцев с флагами различных территорий и организаций. Но птицу видно по полету. Попытка выдать мацу и лаваш за калач провалилась. Прокремлевский "Русский марш" превратился в марш диаспор, и народной поддержки не получил. И не было победы, о которой взахлеб вопили либеральные СМИ. Столица России твердо заявила: "Россия для русских", а не "Россия, – все свои".

Так 4 ноября 2009 г. русский народ показал, что у него и у властей разные представления о будущем России. Власти же России, проведя вслед за фальшивыми выборами фальшивый русский марш, показали, что находятся в идейно-политическом кризисе и готовы разжиться чужим, за неимением своего. Но попытки садиться в чужие сани или разевать рот на чужой каравай добром не заканчиваются. Они часто приводят к положению, какого и врагу не пожелаешь.

 

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.rv.ru/content.php3?id=8208

УБИЙСТВО ДАНИИЛА СЫСОЕВА

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.politcom.ru/9162.html

Я понимаю, что основной версией является исламский терроризм. По словам очевидца, убийца был кавказец и пр.

Покойный о. Даниил и впрямь говорил об исламе резко и иной раз не самым корректным образом, это так.

Однако только ли исламистам он мешал?

Я всё-таки припоминаю, что слушая выступления о. Даниила, у меня сложилось чёткое представление, что он являлся горячим сторонником идеи «священство выше царства».

Идеи, которая при сегодняшнем хаосе, раздрае и упадке центральной государственной власти, могла бы стать очень влиятельной. После ухода избранного ещё при Соввласти Алексия и появлении на патриаршем престоле Кирилла — деятельного и харизматичного лидера, соотношение сил Государство/Православие может довольно быстро начать меняться.

Да, патриарх Кирилл ныне полностью лоялен системе и всячески демонстрирует желание договариваться. Но от его личности (пока ещё) зависит слишком многое. Потенциально для нынешней системы он опасен. Захоти он действовать — и реформатор Церкви из него получится явно куда лучший (да и успешный и эффективный), нежели модернизатор из Медведа, не говоря уже о таком слабом управленце как Путин.

И на этом пути о. Даниил оказался бы очень востребован. Как яркий выразитель идеи, трибун и подвижник. Конечно, в долгосрочной перспективе российское общество вряд ли согласилось бы на главенство церкви над светской властью. Но вот «поприжать» совершенно охамевшую орду чиновников и силовиков с помощью «священства» — это многим могло бы показаться логичным. Именно здесь и сейчас — пусть разгребут авгиевы конюшни власти, пусть вправят мозги обеим «башням», пусть… пусть…

А там, с Божьей помощью, можно начать отстраиваться заново.

И вот о. Даниил убит. В самый суматошный и сумбурный момент, когда у нас кого-то судят не снимая мешков с головы, кого-то застрелили в собственном подъезде, одни выпускают видеообращения, другого замучили в тюрьме. Новость о смерти священника пройдёт и сменится другими, но кто надо намёк поймёт.

Хотя, в очередной раз списать все грехи на исламизм всё же проще и быстрее.

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.apn.ru/opinions/article22157.htm

Уважаемые соратники!

Несколько часов назад в Москве произошло фантастически дерзкое, можно даже сказать, наглое преступление - в православном храме был убит православный священник о.Даниил Сысоев и тяжело ранен регент Владимир Стрельбицкий.

Разумеется, мы не имеем права предрешать работу следствия и суда, однако, нам хорошо известно, что вот уже несколько лет в адрес о.Даниила поступали угрозы от исламистов. Такие угрозы поступали о.Даниилу и непосредственно в течение нескольких дней перед злодейским убийством.

Мы полагаем, что сегодня для всех русских националистов, независимо от нашего отношения к православию, должно стать делом чести добиться объективного расследования этого преступления и жестокого наказания убийц.

Несмотря на то, что покойный о.Даниил был убежденным противником русского национализма, мы, русские националисты, должны показать, что убийство православного священника является для нас не просто дерзким и жестоким преступлением, но и чудовищным оскорблением непосредственно в наш адрес.

Это убийство столь же резонансно и знаково для нас, как и убийство Ани Бешновой. Мы должны приложить все усилия к тому, чтобы убийцы были найдены и жестоко наказаны. Мы также считаем необходимым организовать сбор средств в помощь семье покойного.

Правление РОД
 

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://militarev.livejournal.com/1138093.html

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://anton-yu-b.livejournal.com/56265.html

А. Малер.Священник Даниил Сысоев убит в храме
1974-2009


Да, поздним вечером в Москве, в храме св.апостола Фомы на Кантемировской убит священник Даниил Сысоев и тяжело ранен регент Владимир Стрельбицкий. Убит во время исповеди прихожан. Убийца скрылся.

Отцу Даниилу регулярно угрожали и он сообщал об этом государству, угрозы отцу Даниилу были постоянной темой и я только удивлялся, насколько он себя не бережет, насколько открыт он всем и каждому, насколько он не политик и не дипломат. Он всегда говорил только то, что думает и никогда не участвовал ни в каких интригах и схемах. Он просто проповедовал то, что должен проповедовать православный священник, и практически всегда был прав. Мне всегда было очевидно, что отец Даниил – абсолютно уникальный, ни с кем не сравнимый служитель Господа, что он абсолютно реальный, живой апостол, явившийся нам из первого века христианской эры, что он почти всегда слишком прав, чтобы начинать с ним спорить, и что он фатально непонятен и неудобен нашему времени, как может быть неудобен мученик, спустившийся с церковной фрески. Он был одним из очень немногих людей, одним из единиц, про кого я могу сказать, что он был абсолютно безупречен и в этой безупречности с ним многим было неудобно.

Он осмелился на реальный миссионерский подвиг – начать осмысленный богословский диалог с исламом, он крестил множество мусульман, не ожидая, когда они придут к нему, а самостоятельно приходя к ним; он был лишен любых земных привязанностей и был первым противником любого национализма; он приходил на стройки к гастробайтерам и говорил с ними так, как я могу говорить только с близкими друзьями.

Он всегда встречал тебя так, как будто ждал всю свою жизнь и говорил только о самом главном. И я горжусь тем, что отец Даниил был первым священником, выступавшем на Византийском Клубе и первым священником, опубликовавшимся в первом номере альманаха “Северный Катехон”. Да, отец Даниил Сысоев – это наше знамя. Да, мы будем всегда о нем говорить. Да, я уверен в том, что придет время и Церковь прославит его, и не только за его житие, но и как священномученика.

P.S.

 

Не исключено, что убийцы, по всей видимости долго изучавшие жизнь отца Даниила, специально выбрали именно этот момент, чтобы заодно омрачить день рождения Патриарха Кирилла.

P.P.S.
 

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://arkadiy-maler.livejournal.com/364146.html

ПЕРВОИСТОЧНИК:http://nataly-hill.livejournal.com/1047372.html

 Встреча РОДа с Уполномоченным по правам человека в РФ по делу Тихонова-Хасис
Сегодня Русское Общественное Движение, как мы и собирались, провело пикет против "мешкования" напротив приемной Уполномоченного по правам человека в РФ (омбудсмена).
Всего участников пикета было, как и сказано в заявке, человек 10. Благодарю всех, кто пришел, и еще больше благодарю тех, кто не только пришел, но и внес пожертвования - 3000 рублей в помощь Тихонову и Хасис и 3500 рублей на добрые дела РОДа. Спасибо вам, дорогие мои.
Были и журналисты - с Рен-тв, из "Граней" и откуда-то еще - и профессиональный фотограф. В скором времени ждите фоторепортажа.

Однако самое интересное началось примерно в 12.40.
Люди, к которым мы пришли - сам Владимир Петрович Лукин, омбудсмен РФ, и начальник его секретариата Наталья Борисовна Мирза - сами вышли к нам (!) и спросили, чего мы требуем. Затем пригласили нас к себе в офис, напоили чаем и внимательно выслушали.
Мы изложили свою позицию и свои требования.
И что же вы думаете?

Они наши требования полностью поддержали. Они согласились, что, по всей видимости, имеет место грубое нарушение и УПК, и Конвенции о правах человека, и с этим необходимо разобраться как можно скорее. Конечно, обещать успех они не могут - омбудсмен не имеет права непосредственно вмешиваться в ход следствия или суда. Однако они обратятся в следственный комитет и в прокуратуру и потребуют разъяснений в кратчайшие сроки.
Они попросили нас написать формальное обращение с перечислением наших требований и передать его в секретариат - что мы тут же и сделали. Процесс запущен.
Не знаю, чем дело кончится - но теперь, по крайней мере, можно надеяться, что Тихонов и Хасис в целости и сохранности доживут до суда, и откровенного беспредела в их отношении больше не будет.


Признаюсь, такой результат меня поразил. У меня (как и у всех нас) имеется, скажем так, совсем иной опыт общения с государственными структурами.
Здесь же серьезный государственный институт прямо и охотно принял нашу сторону.
У нас сложилось даже впечатление, что они нас ждали. Ведь, насколько я понимаю, омбудсмен не имеет права самостоятельно реагировать на нарушения прав человека - он должен реагировать на обращения граждан. Г-н Лукин и его подчиненные, по-видимому, знали заранее, что мы придем, и были рады, что кто-то поднял эту, действительно вопиющую тему.


Во время нашего общения с Уполномоченным произошел любопытный казус, который произвел на меня глубокое впечатление.
Когда мы сидели у Лукина, вдруг отворилась дверь, и в кабинет вошла... не кто иная, как Людмила Алексеева, "бабушка российской правозащиты". Она зашла по какому-то другому делу - однако заинтересовалась нами, просмотрела Открытое письмо, заметила: "Да, знаю, это действительно сущее безобразие" - а затем произнесла целую небольшую речь, ключевая фраза которой звучала так:

- Правоохранительная система в России, конечно, в ужасном состоянии. И нельзя ожидать, что следователи, прокуроры или судьи сами сделают над собой усилие и, как барон Мюнхгаузен, вытащат себя за волосы из болота. Нет: помочь им, вытащить их из болота должно гражданское общество - то есть мы с вами.

:- [ ]]]]
Сказать, что при этих словах я испытала глубокий когнитивный диссонанс - значит ничего не сказать. Первая моя мысль была: "Да знает ли г-жа Алексеева, кто перед ней сидит? Это же мы - страшные фошысты, проклятые, мерзкие и нерукоподаваемые!"
Но тут же я сообразила: неизвестно, насколько она в курсе наших личностей - но, чем мы сейчас занимаемся и зачем сюда пришли, ей прекрасно известно. Все документы перед ней. Она знает, что говорит. И говорит-то, между прочим, сущую правду. Кто озаботился явным беспределом и выступил против него? Мы. Значит, кто здесь гражданское общество? :-)


Итак, наше мероприятие завершилось полным, неожиданным даже для нас самих успехом. Конечно, до победы еще далеко - но сделан значительный шаг вперед.
В самом скором времени ждите фоторепортажа, подтверждающего мой рассказ.
А пока прошу широко распространять эту информацию.

  ПЕРВОИСТОЧНИК: http://nataly-hill.livejournal.com/1044509.html

ФОТОРЕПОРТАЖ : http://nataly-hill.livejournal.com/1045017.html

Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом.

А.Н. Радищев

Четвертого ноября по всей стране прокатились всяческие шествия, гуляния, организованные «Единой Россией», «Молодой Гвардией» и прочими «Нашими». Надо было присылать СМС-сообщения на телефонные номера, которые были даны по TV и в Интернете и ответить на вопрос: какой ты хочешь видеть Россию? Я отправил СМС с одним словом: «Русской».

В Саратове мы тоже провели наше мероприятие. Активистки ходили по проспекту Кирова с плакатами «Равные права для русских».

Русские люди, шедшие мимо, в большинстве своем никак не реагировали, зато со стороны нерусских реакция была очень бурной. Они злобно комментировали происходящее, говорили, что «надо закопать свиней», высказывали прямые угрозы.

ОТ РЕДАКЦИИ. В разделе «Особая папка» мы републикуем знаменитую статью В. Мальцева «Россия для нерусских», опубликованную (в том числе и за рубежом) в 2006 году.

 ПЕРВОИСТОЧНИК: http://www.apn.ru/publications/article22133.htm

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1416790.html

В связи с прошедшими обысками у лидеров ДПНИ - и, полагаю, это только начало - хочу вот что сказать:

Для расследования каких-либо реальных преступлений все эти обыски не имеют абсолютно никакого смысла.

Вы представляете себе картину - Белов или Басманов проводят совещание, на котором ставятся задачи провести акции террора и устрашения в каком-нибудь в Урюпинске: в текущем квартале поймать и убить столько-то таджиков, результаты запротоколировать и выслать в штаб ДПНИ для хранения в архиве, а? ;-)

Всё это бесмысленный вздор.

К реально существующему уличному насилию надо относится не как к инспирированному кем-то криминальному заговору.
С тем же успехом можно разыскивать штаб заговорщиков, организующих каждую осень грязь и распутицу на дорогах России, а змиой - снегопады и гололедицу.

Как это часто бывает, наши правоохранительные органы ищут не там где потеряли, а там где фонарь светит: следы к подполью собираются найти в офисах и квартирах лидеров легальных организаций.
Не найдут они там никакого подполья - его  там просто нет.
Легальное и не легальное крыло русского движения связаны только любовью к русскому народу.
Да и вообще, "работа" с политическими движениями полицейскими методами - путь в никуда. Просто е надо доводить людей до ножа, бомбы и пистолета.

"Скинхеды" - это не причина, это СИМПТОМ неблагополучия национальных отношений в России.
Причина уличного насилия не в том, что кто-то коварно выдумал ксенофобию.
Нынешний уровень ксенофобии есть результат массовго инородческого вторжения на традиционно русскую территорию.
И ничего с этим поделать нельзя, если это второжение не прекратить.

Причина наката карательных органов на ДПНИ в том, что Движение становится реальной политической силой, способной выводить на улицы МАССЫ и артикулировать от их имени политические требования. Вот это для нынешней иммитационной "сувенирной демократии" путинского режима действительно страшно.

Поэтому поводов для обыска у всех и вся можно выдумать тысячи - а суть-то одна: попытаться представить политическое движение криминальной бандой.

Последствия реализации этой стратегии можно предсказать безошибочно: политическая проблема никуда не исчезнет, а уровень уличного насилия только возрастёт.

А вообще ситуация в России всё более начинает напоминать историю в Ирландии с ИРА и Шинн Фейн.
 

 ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1413040.html

ПЕРВОИСТОЧНИК: http://tor85.livejournal.com/1399838.html