Выбирать нового патриарха будут бизнесмены и чиновники

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/330668/cat/42/

Сегодня собрание московского духовенства выдвинет делегатов на Поместный собор, которому предстоит избрать нового патриарха Русской православной церкви. Тем временем большинство епархий уже определило своих представителей. Их списочный состав демонстрирует, что выбирать патриарха в этом году будет беспрецедентная доля госчиновников и бизнесменов, спонсирующих епархии. Церковная общественность восприняла эту новость в штыки, переименовав грядущий Поместный собор в "ярмарку тщеславия" и "собрание подсвечников".

Окончательная процедура выборов патриарха пока не утверждена, однако, как объяснили "Ъ" в аппарате РПЦ, предполагается, что голосование пройдет в два этапа. Так, 26-27 января епископы РПЦ (около 200 человек) соберутся на Архиерейский собор и проведут первичный отсев кандидатов: путем рейтингового голосования будут определены три победителя. Имена этих претендентов будут вынесены на голосование Поместного собора. Согласно декабрьскому решению Священного синода, епархии РПЦ на Поместном соборе будут представлять делегации, включающие местных епископов, монахов, священнослужителей и мирян (всего правом голоса будут обладать 750 человек). К 15 января списки выборщиков должны быть представлены мандатной комиссии РПЦ. Таким образом, выборы делегатов уже вышли на финишную прямую: сегодня со своими представителями определится и московское духовенство.

Однако уже предварительный состав выборщиков преподнес церковному сообществу сюрприз: в состав епархиальных делегаций войдет беспрецедентное число представителей госвласти и бизнеса. Так, Ростовская епархия оказала честь избрания патриарха владельцу ОАО "Донской табак", зампреду комитета Госдумы по бюджету и налогам Ивану Саввиди. Делегатом от Барнаульской и Алтайской епархии стал председатель правления фармацевтической компании ТОО "Юнифарм" Юрий Нижегородцев. Бобруйск представит директор ОДО "Яробел", а также председатель комиссии по торговле и предпринимательству местного горсовета Игорь Банщиков. А Курская епархия направила в столицу сотрудника областной администрации — заместителя начальника управления по взаимодействию с политическими партиями и общественными организациями Александра Шаповалова.

В выдвижении бизнес-элиты преуспели и страны СНГ. Так, Донецкая и Мариупольская епархия (Украинская православная церковь Московского патриархата) сочла, что за патриарха следует голосовать владельцу компании "Донецксталь — металлургический завод" Виктору Нусенкису. Конотопская и Глуховская епархия направит на Поместный собор президента национальной компании "Энергоатом" Андрея Дергача. Бердянская и Богуславская — председателя наблюдательного совета ОАО "Бердянский агротехсервис" Владимира Пасечника.

А Тираспольская и Дубоссарская епархия (Приднестровье) делегировала на Поместный собор сына президента непризнанной республики депутата верховного совета Приднестровья, председателя совета акционеров ЗАО "АКБ "Газпромбанк"" Олега Смирнова.

В списке мирян есть и деятели искусства. Так, Астраханская епархия выбрала делегатом на собор директора городского цирка Анатолия Додона. А Владивостокская епархия будет представлена актрисой местного драмтеатра Ларисой Белобровой, более известной в качестве супруги губернатора Приморья Сергея Дарькина. Как сообщил "Ъ" источник в РПЦ, делегатом от Омской епархии должен стать и вовсе глава региона Леонид Полежаев. В администрации Омской области "Ъ" не подтвердили, но и не опровергли эту информацию: "Вопрос о визите губернатора в Москву сейчас решается".

В РПЦ не скрывают, что епархии пошли по пути выдвижения в делегаты церковных спонсоров, для которых участие в выборах патриарха "равноценно православному ордену". И такая ситуация на выборах патриарха сложится впервые. До 1917 года миряне в соборах участвовали, но лишь с правом совещательного голоса. А на предыдущих выборах патриарха миряне имели право голосовать, но их голоса относили все же к церковным — большинство мирян работали в приходских учреждениях. "В девяностом трудно было себе представить секретаря парткома, рвущегося выбирать патриарха",— говорит диакон Андрей Кураев.

"Это особая честь для меня быть избранным благочинными Ростовской области,— признался "Ъ" депутат Иван Саввиди, выигравший соревнование у девяти претендентов.— Я строю храмы, многим храмам помогаю. Да и вообще, я и моя православная жизнь — одно и то же. Кажется, я еще в утробе матери мыслил о православии, его будущем и нашей духовности". Господина Саввиди не смущает столь многочисленное представительство чиновников и бизнесменов среди тех, кому предстоит выбирать патриарха. Он убежден, что "в борьбе за духовную целостность народа и будущее страны очень важно не быть сторонним наблюдателем".

Состав выборщиков уже вызвал раскол в церковном общественном мнении. Так, пресс-секретарь Московской патриархии отец Владимир Вигилянский заметил в разговоре с "Ъ", что "не знает этих людей лично и априорно судить о них не может".

Однако напомнил, что за делегатов проголосовало местное духовенство и голосование в большинстве случаев было тайным: "И если кому-то не нравится такая доля бизнеса и власти в числе выборщиков, пусть сетуют на демократию — это ее издержки".

"Мы говорим, что в церкви перед чашей все равны,— говорит главный редактор православного журнала "Фома" Владимир Легойда.— Церковь — мощный общественный институт, в жизни которого участвуют все слои. Однако в церкви нередко возникают дискуссии о том, правомерно ли равное голосование священнослужителей и мирян". Известный богослов, диакон Андрей Кураев, например, считает, что не следовало превращать Поместный собор в "съезд промышленников и предпринимателей" и "ярмарку тщеславия".

При этом аргументы противников столь широкого представительства властной и бизнес-элиты разнообразны. Церковная общественность напоминает, что церковь довольно долго отстаивала автономию от государства не для того, чтобы на выборах святейшего так с ним сблизиться. Кроме того, опасение у церковных и светских экспертов вызывает "малоцерковность" делегатов. Так, представители власти и бизнеса, в начале девяностых массово устремившиеся в церкви, даже получили среди верующих прозвище "подсвечники". А это, по мнению экспертов, значит, что VIP-делегаты вряд ли способны проявить взвешенную и независимую позицию при голосовании и могут оказаться под прицелом пропаганды священников — их голосами, по сути, будут управлять епископы.

С другой стороны, сторонники митрополита Смоленского Кирилла (Гундяева) считают, что такая доля влиятельных мирян "может стать антимонашеским лобби на cоборе". Как уверяют в окружении митрополита, монахи относятся к кандидатуре фаворита предвыборной гонки с некоторым предубеждением.

Видные делегаты-миряне

Кто возглавит Русскую Церковь три кандидата

11 января, 17:55

http://salatau.livejournal.com/439707.html#cutid1

Материалы СМИ: "Кто возглавит Русскую Церковь: три кандидата"

Архиерейский собор Русской православной церкви, который пройдет в храме Христа Спасителя 25-26 января, должен будет предложить Поместному собору 3 кандидатуры на пост патриарха Московского и всея Руси. 27 или 28 января патриархом станет один из трех кандидатов (если только Поместный собор не выдвинет альтернативную фигуру). Попытаемся угадать, кто будут эти трое.

Первым и основным кандидатом, безусловно, станет митрополит Кирилл (местоблюститель патриаршего престола. - Прим. КМ.RU). По совокупности качеств у него практически нет конкурентов. Он уже 20 лет заседает в Синоде, придя туда еще при патриархе Пимене и оставаясь там бессменно при патриархе Алексии (таких "ветеранов" Синода еще только двое - митрополиты Филарет и Ювеналий). В течение всего периода патриаршества Алексия II митрополит Кирилл, по сути, руководил внешней и - в значительной степени - внутренней политикой Церкви. Он постоянно выступает в прессе, на телевидении, ведет телепередачу "Слово пастыря", сохраняющую высокий рейтинг на протяжении 15 лет. Его знают в России, ближнем и дальнем зарубежье. У него "доброе свидетельство от внешних" и вдобавок идеальный возраст для того, чтобы стать патриархом: 62 года (в таком же возрасте восприняли патриаршество Алексий II и Пимен). Его приход на московский патриарший престол обещает открыть новую и яркую страницу в истории Церкви, когда акцент будет сделан на миссионерскую и просветительскую работу, а не только на количественный рост храмов, монастырей, духовных школ и других церковных учреждений.

Вторым кандидатом, по всей видимости, станет архиерей от Украины. Вряд ли им будет Блаженнейший митрополит Владимир (нынешний глава Украинской православной Церкви Московского патриархата. - Прим. KM.RU), чье состояние здоровья не позволит ему согласиться на выдвижение своей кандидатуры. Очевидно, украинский епископат выдвинет иную фигуру - например, митрополитов Черновицкого Онуфрия или Одесского Агафангела (такая идея вынашивается в администрации украинского президента Ющенко). Митрополит Онуфрий при всех его положительных качествах едва ли сумеет сплотить вокруг себя весь украинский епископат. Тем более трудно будет для него собрать большинство голосов на Поместном соборе: перспектива иметь на патриаршем престоле в Москве человека с украинским паспортом наверняка отпугнет значительное число делегатов из России. У митрополита Агафангела будет еще меньше шансов сплотить вокруг себя выборщиков, так как его сторонники убеждены в том, что он незаменим в Одессе как иерарх, который сдерживает попытки автокефалии УПЦ.

Третьим кандидатом может стать один из трех членов синода: митрополиты Филарет Минский, Ювеналий Крутицкий или Климент Калужский. Филарет и Ювеналий - многоопытные и маститые архиереи, на протяжении более 30 лет заседающие в Священном синоде. Обоим 73 года. Состояние здоровья Филарета оставляет желать лучшего: он недавно перенес операцию и ходит с палочкой. За него, впрочем, могут проголосовать белорусские архиереи и некоторое количество архиереев из России. У митрополита Ювеналия большой авторитет в Москве и Подмосковье, ряде других регионов России. За долгие годы служения Церкви он сумел снискать уважение как опытный и деятельный архипастырь. Предполагается, что за одного из "ветеранов" проголосуют те, кто будет надеяться на сравнительно недолгое патриаршество.

Особое место в списке потенциальных кандидатов занимает митрополит Климент. Именно его журналисты называют наиболее реальным противником Кирилла на выборах. Климент не является публичной фигурой: он редко выступает в СМИ, а если и выступает, то по большей части неярко, безлико, расплывчато. Ему 59 лет, в Синоде он около 5 лет, что значительно ниже стажа всех прочих постоянных членов. За 5 лет пребывания в должности управделами он не совершил ни одного сколько-нибудь заметного деяния, его инициативы по большей части проваливались (он даже не сумел добиться признания "Основ православной культуры" в качестве школьной дисциплины). Но за него ведется довольно агрессивная кампания, в которой активную роль играет его брат - архиепископ Тобольский Димитрий.

Здесь следует отметить, что, избирая Климента на патриаршество, делегаты собора будут одновременно избирать его брата на роль второго лица в Русской Церкви. При патриархе Клименте его брат, несомненно, займет одну из ключевых должностей в синоде: станет управделами патриархии или митрополитом Санкт-Петербургским. В тандеме двух братьев есть своя сила, но и своя слабость. Сила заключается в том, что в предвыборный период, когда в среде архиереев ведется активная агитация за кандидатов, Брат-2 может собирать голоса в пользу Брата-1, что он и делает весьма усердно, не стесняясь в средствах (как показали недавние выборы от духовных семинарий). Слабость же этого тандема в том, что перспектива иметь во главе Церкви двух братьев (отличающихся, кстати, весьма жестким стилем управления) наверняка отпугнет многих выборщиков.

О том, что тандем двух братьев - не выдумка журналиста, свидетельствуют факты. Вскоре после того, как митрополит Климент получил должность управделами, он предпринял попытку взять в свои руки Учебный комитет путем смещения архиепископа Евгения с должности его председателя. Программа-максимум заключалась в создании "учебно-богословского холдинга", в который вошли бы Учебный комитет, Отдел религиозного образования и Богословская комиссия. А возглавил бы этот холдинг архиепископ Димитрий в статусе постоянного члена Синода. Для продвижения проекта была создана "Комиссия по оценке реформы духовных школ", в течение трех лет терзавшая и терроризировавшая ректоров духовных академий и семинарий. Одним из результатов деятельности этой комиссии стало то, что российское государство до сих пор не признало дипломы духовных школ, хотя к такому признанию все было уже подготовлено. Активную роль в комиссии играл архиепископ Ставропольский Феофан - в прошлом выдвиженец митрополита Кирилла, ныне перешедший на сторону Климента и активно продвигающий его интересы.

Покойный патриарх Алексий вовремя распознал план двух братьев, и Синод фактически наложил вето на деятельность комиссии. Архиепископ Евгений сохранил свой пост, а Брат-2, уже собиравший чемоданы в Москву, по-прежнему пребывает в Тобольске. Проект провалился, но, как говорится, "осадок остался".

Итак, наиболее вероятным исходом Архиерейского собора представляется комбинация из трех кандидатов: Кирилл, Онуфрий и Климент, либо Кирилл, митрополит N из Украины и Ювеналий. Возможно, что митрополиту Кириллу отдадут голоса более 50% выборщиков, и он будет избран в 1-м туре. Если же нет, то исход 2-го тура будет зависеть от того, кому отдадут голоса делегаты от Украины. Трудно представить, чтобы они отдали голоса за митрополита Климента, который на Украине практически неизвестен. Поэтому, вероятнее всего, большинство из них проголосует за митрополита Кирилла.

Что же в сухом остатке? Либо митрополит Кирилл победит на Поместном соборе в 1-м туре, либо во 2-м. Реальной альтернативы ему на сегодня нет. Ни один другой кандидат не имеет достаточного авторитета и не наберет необходимого количества голосов, чтобы стать патриархом Московским и всея Руси.


Дмитрий ЛОГАЧЕВ
KM.ru
11 января 2009 г.  Источник: www.interfax-religion.ru/

"Мы верим, что Бог поможет России"

Митрополит Кирилл возглавил праздничные Богослужения в Храме Христа Спасителя…

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180549

В ночь с 6 на 7 января, в праздник Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа Местоблюститель Патриаршего престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл совершил утреню и Божественную литургию в Кафедральном соборном Храме Христа Спасителя, сообщает Православие.Ru. Его Высокопреосвященству сослужили архиепископ Истринский Арсений, епископ Дмитровский Александр, епископ Егорьевский Марк, епископ Шатурский Никодим, ключарь Храма Христа Спасителя протоиерей Михаил Рязанцев, заместитель Председателя ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин и другие представители московского духовенства. На праздничной Божественной литургии в Храме Христа Спасителя присутствовали Президент России Дмитрий Медведев с супругой. На Рождественском богослужении в Храме Христа Спасителя присутствовало несколько тысяч человек. По окончании чтения Евангелия было оглашено Рождественское послание почившего Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

Затем ко всем собравшимся в храме обратился Местоблюститель Патриаршего престола. "Сегодня мы вспоминаем великую Божественную тайну, которую до конца никогда не поймем, – сказал митрополит Кирилл. – Богу было угодно стать человеком, стать одним из нас, разделить с нами нашу простую человеческую жизнь с ее радостями и скорбями, любовью и предательством, с дружбой и коварством, с успехами и поражениями. Бог пришел на землю, чтобы всех нас спасти, то есть даровать каждому из нас Свой Божественный мир: радость, спасение. И Бог совершил все это из любви к нам".

Владыка Кирилл отметил, что сегодня в России и во всем мире наблюдаются трудности в экономической и социальной сфере, подчеркнув, что греческое слово "кризис" можно перевести на русский язык словом "суд". По словам митрополита Кирилла, кризис в первую очередь лежит в духовно-нравственной плоскости, и исправлять нужно в первую очередь собственную жизнь. "Мы верим, – подчеркнул Местоблюститель Патриаршего престола, – что Бог поможет России. Будем молиться, чтобы Господь помог всем странам мира не только преодолеть это искушение, но выйти из этого кризиса очищенными и просветленными". "Я хотел бы поздравить вас с Рождеством Христовым, и пожелать помощи Божией всем вам, дорогие мои братия и сестры", – сказал в заключение митрополит Кирилл.

7 января 2009 года в 16.00, в день празднования Светлого Рождества Христова, Местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл совершил в храме Христа Спасителя Великую вечерню в сослужении собора архипастырей Русской Православной Церкви, представителей Поместных Православных Церквей, духовенства града Москвы. По завершении богослужения к Патриаршему Местоблюстителю обратился Постоянный член Священного Синода Русской Православной Церкви, управляющий Московской епархией митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, сообщает сайт ОВЦС МП. В приветственном слове митрополит Крутицкий и Коломенский отметил, что священнослужители и богомольцы собрались в этот день, чтобы прославить "пришедшего в мир Христа Спасителя, Который дал радость всему миру и нам всем, ожидающим от Господа Его небесной благодатной помощи".

"Мы привыкли, что на этом святом месте в праздники и юбилеи мы приветствовали Предстоятеля нашей Церкви Святейшего Патриарха Алексия. В последние годы в ответ на обращенные к нему речи он эмоционально говорил о том, что, хотя не знает, сколько Господь пошлет ему дней жизни, но готов до последнего вздоха отдать все свои силы на служение Святой Христовой Церкви", – поделился воспоминаниями митрополит Ювеналий, отметив также, что в эти дни продолжаются усердные сорокадневные молитвы об упокоении души новопреставленного Предстоятеля. Вспоминается его поездка в Белоруссию, когда мы отмечали 1020-летие Крещения Руси. Видя возрождающиеся из руин и строящиеся храмы, он сказал нечто знаменательное: "Мало сейчас нам строить церкви – надо обратить внимание на души людей", – поведал Владыка Ювеналий. – Эта программная идея Святейшего Патриарха показывала направление дальнейшего духовного возрождения России. Ему не суждено было приступить к исполнению этой идеи, которая была основана на глубоком знании им жизни России".

Обращаясь к Местоблюстителю Патриаршего престола митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу, он подчеркнул: "Мы стоим на пороге Поместного Собора Русской Православной Церкви. Вашему Высокопреосвященству Господь вручил через волю церковную подготовку этого Собора. Церковные люди с глубокой надеждой взирают на предстоящий Поместный Собор, а внешние с большим интересом ожидают его и смотрят, как Русская Церковь подойдет к этому ответственному рубежу в своей истории". "Приветствуя Вас сегодня от лица Священного Синода, от архипастырей и пастырей, от Синодальных учреждений и учебных заведений Московского Патриархата, от представительств Святых Поместных Православных Церквей, представленных при Московском Патриаршем Престоле, мне хочется от души горячо пожелать Вашему Высокопреосвященству, чтобы Господь дал Вам премудрость и разум привести в эти оставшиеся до Поместного Собора дни делегатов, отцов и матерей Поместного Собора, в молитвенное благоговейное единство, чтобы благодатью Святого Духа был избран Предстоятель нашей Церкви, который продолжит спасительный путь духовного и всестороннего возрождения народа нашего; народа, который Церковь должна вести ко спасению, – сказал Владыка Ювеналий в обращении к Патриаршему Местоблюстителю. – Примите, Ваше Высокопреосвященство, наши братские сердечные добрые пожелания, чтобы Господь умудрил Вас, дал Вам крепость и силу в эти ответственные для Церкви и Отечества дни и сохранил в здравии на многая и благая лета".

В ответном слове Патриарший Местоблюститель поблагодарил митрополита Ювеналия за теплые благопожелания и за озвученные удивительные по смыслу и значению слова покойного Святейшего Патриарха Алексия. По словам митрополита Кирилла, почивший Предстоятель Русской Церкви "сделал очень важный шаг на пути к созиданию Святой Руси, к укреплению православной веры". Воздвигнутые во множестве храмы и монастыри были открыты новопреставленным Первосвятителем для того, чтобы совершалось великое дело спасения людей. "Мы прославляем этот день как великий дар особой надежды на спасение", – отметил Владыка Кирилл, поздравляя собравшихся архипастырей, пастырей, монашествующих и мирян с Рождеством Христовым. Он напомнил: "Господь Сам о Себе сказал, что Он есть Путь и Истина и Жизнь (Ин. 14. 6)". Вот почему, считает Местоблюститель Патриаршего престола, только Христос может привести человека к истине и жизни. Однако каждое движение по этому пути требует воли, сил и знания, ведь с дороги можно сбиться или заблудиться, упасть в пропасть или от страха перед неизвестностью вернуться назад. Но путеводным огнем, звездой для верующих людей является Истина. Архипастырь заявил, что вне зависимости от того, принимают или отвергают люди Истину, она не исчезает и не умаляется, потому что вечна и неизменна, она сильнее всяких человеческих идей и философий. Если же люди следуют своей жизненной стезей, имея ориентиром Истину Божию, то обретают жизнь.

Митрополит Кирилл подчеркнул: "Сегодня Церковь должна доводить до сознания людей, что нет иного пути, которым надлежало бы идти к спасению. Нет иного пути к полноте человеческой жизни уже здесь на земле, а потом и в вечности, кроме Иисуса Христа, родившегося в Вифлееме". Вот почему, следуя заповеди почившего Святейшего Патриарха Алексия, нужно с людьми говорить так, чтобы каждый понимал, что нет иного пути ко спасению, кроме того, который открыл Сам Бог. "Когда наши братья и сестры, которые еще не нашли дорогу к православному храму, примут умом и сердцем эти удивительные Божественные слова о Пути, Истине и Жизни, тогда изменится наша жизнь – личная, семейная, общественная, жизнь государства. А если проповедь об этом будет усвоена всем миром, то изменится и жизнь всего рода человеческого", – отметил иерарх. Он подчеркнул, что подобные чаяния – не фантастика и иллюзия: это призыв, который Бог обращает к Церкви и Своим последователям.

"Я хотел бы от всего сердца поблагодарить собратьев-архипастырей, духовенство, верующий народ, монашествующих и особенно приходские активы за все, что мы вместе делаем, дабы народ наш усвоил спасительную истину о Христе, родившемся в Вифлееме", – сказал Местоблюститель Патриаршего Престола, напомнив, что сегодня Церковь несет свое служение на приходах, в воскресных школах, в тюрьмах, в воинских частях, в больницах. "Очень многое делается для того, чтобы молодое поколение приняло Христа в свое сердце. Но надо сделать еще больше", – добавил архипастырь. Владыка Кирилл выразил надежду, что мечта Святейшего Патриарха Алексия о возрождении душ человеческих будет осуществлена. "Верю, что и он будет вместе с нами на этом нелегком, но благодатном пути", – сказал архипастырь. "Пусть благословение родившегося в Вифлееме Спасителя почиет над страной нашей и над всеми странами, где живут чада Русской Православной Церкви, над Церковью Его Святой, идущей по нелегкому пути и ведущей людей ко спасению", – заключил митрополит Кирилл.
Русская линия

http://pavell.livejournal.com/1853400.html

20-Янв-2009 01:08 am

Александр Чаусов Церковь которая говорит

http://editor.rus-obr.ru/discuss/1671

Опубликовано в вс, 18/01/2009 - 22:48. / Комментариев: 3

В преддверии Поместного Собора продолжается информационная война по поводу кандидатуры нового Патриарха Московского и Всея Руси. Начинаясь в церковной ограде, войнушка явно выходит за пределы Церкви и участие в ней принимают политические и религиозные маргиналы всех мастей. Как ни парадоксально звучит, но многие, если не все противники «яростной клерикализации в России» с одной стороны, а с другой не менее «яростные ревнители благочестия», ратуют за кандидатуру митрополита Калужского и Боровского Климента. И настолько же против кандидатуры митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.

Впрочем, думается мне, что дело не в личностях двух митрополитов, которых так четко противопоставляют друг другу в информационной среде. Дело в вещах более прозаических, в стиле руководства, в типе менеджмента, если хотите. Сам по себе митрополит Климент не является ни «рассадником адского зла», ни «ангелом во плоти», впрочем, как и Владыка Местоблюститель. Разница между ними в степени харизматичности и публичности. Митрополит Климент не публичен. И это не то, чтобы плохо или хорошо. Это просто особенность, которую мы не будем коннотировать. Владыка Климент, это в хорошем смысле тихий функционер и представитель церковной бюрократии, который хорош в своем качестве внутрицерковного чиновника. Даже невзирая на неуспех с Основами Православной Культуры в школах в качестве обязательного предмета, нужно отдать должное Владыке Клименту, бюрократическая махина Московской Патриархии функционирует при нем спокойно, ровно и без сбоев. В конце-концов, именно «на совести» митрополита Климента регулярное проведение Рождественских Чтений. Но вот вопрос, а будет ли столь же хорош владыка Климент в должности Патриарха?

И вот здесь, давайте подумаем, а почему собственно так горячо приветствуют персону Владыки, скажем так, представители не совсем канонических образований. Зачем им это? Думается мне, именно из-за, непубличности митрополита. Поскольку Владыка Климент как-то даже на «помощь и агитацию в свою пользу» таких одиозных ресурсов, как портал «Кредо.ру» или «Русская Идея» или «Правая.ру» не прореагировал. А если не прореагировал сейчас, то это может означать, что не прореагирует и потом, уже на нападки на Русскую Православную Церковь. А это момент в информационной войне крайне важный. Фактически, сейчас, все прекрасно видят, как всё более «омаргиналиваются» «альтернативные православия». Если в те же девяностые годы «православные либералы» а-ля Глеб Якунин или Григорий Лурье были светочами прогрессивной мысли, то теперь они в системе общественного мнения занимают место между плинтусом и полом. То же происходит и со всяческими ультраправославными царебожниками. Вспомните, насколько большой проблемой было движение против ИНН. И для сравнения посмотрите, в какой пшик сейчас вылился «диомидовский раскол», который «те же яйца, только в профиль».

Во многом все встало на свои места благодаря четкой, насколько это возможно систематической работе Церкви, её миссионеров и катехизаторов. И если курс, взятый при Патриархе Алексии II будет продолжен и развит, то очень скоро ничего кроме недоумения с прокручиванием пальца у виска ни «православные ультралибералы» ни «православные ультраконсерваторы» вызывать не будут. И, самое главное, они окончательно перестанут отождествляться к канонической Православной Церковью. Но такое развитие событий возможно только в том случае, если Церковь не будет молчать, а будет говорить. Повторюсь, что в самой по себе непубличности митрополита Климента нет ничего дурного. Иногда, Церкви, нужен и такой Патриарх, чтобы было время остановиться, погрузиться в задумчивость, осознать пройденный путь и подумать о дальнейшей церковной жизни. Но то ли сейчас время? Есть ли у нас сейчас возможность к роскоши бездействия?

Нужно понимать так же, что владыка Климент, поднятый на щит противниками Церкви «попал под раздачу» случайно. Вместо его имени могло быть любое другое, такого же по складу характера человека, просто из непубличных митрополит Климент самый известный. А потому именно на нем сосредоточились взгляды тех, кто хочет, чтобы Церковь молчала.

Второй кандидат, которого вся «альтернативная аудитория» всеми силами «не любит» - это митрополит Кирилл. Не любит совместно, но по самым разным, часто противоположным друг другу причинам. Либералы, понятным образом, не любят - за ультраортодоксальность, ультраконсерваторы - за «никодимовщину». Да, вот оно, это страшное слово и прозвучало. Грозная тень Владыки Никодима (Ротова), Царствие ему Небесное, не дает спокойно жить очень многим. Поскольку его «школа», в число которой входит и митрополит Кирилл жива и активно действует. Владыка Никодим в кругах «ультрас» слывет первым экуменистом. И действительно, если покопаться в истории, то он, как глава ОВЦС больше проводил времени за рубежом, чем в России, даже умер в Ватикане. И, самое главное, во многом благодаря ему Русская Церковь вошла в организацию-«средоточие экуменизма», Всемирный Совет Церквей. Да, все это было. Вот только почему ни один из «ревнителей благочестия» не вспоминает, что благодаря этой «экуменической активности», хрущевские гонения на Церковь, которые планировалось начать в 1954 году, были остановлены самим же Хрущевым из-за давления мировой общественности? И еще четыре года, до 1958 года Русская Церковь смогла прожить в СССР в относительном спокойствии. Почему никто не вспоминает, что тот же владыка Никодим, даже будучи заграницей, смог в условиях гонений сохранить Ленинградскую семинарию, в какой-то момент единственную духовную школу в Союзе?

Думается, мне, что вспоминают, но как-то не очень публично. Поэтому и Кирилл, как злостный «никодимовец» представляет для этого контингента крайнюю опасность. Это человек, который знает, как воевать на внешних фронтах Церкви и как отстаивать церковные интересы. «Проблема» владыки Кирилла ровно в том, что он слишком хороший ученик митрополита Никодима. Впрочем, с «альтернативно православными» все вроде бы понятно. Чем более молчаливой будет каноническая Церковь, тем им будет комфортнее, поскольку они смогут в массовом сознании себя с Ней отождествить.

Давайте теперь посмотрим на церковную аудиторию, которая так же разделена. Есть в ней и «кирилловцы», и «климентовцы». И здесь, специфика выбора несколько иная. Те, из церковной среды, кто поддерживает Владыку Климента, в первую очередь опасаются перемен. Уже при Алексии II этих перемен была масса, но то, что будет делать Владыка Местоблюститель, если станет Патриархом, будет быстрее, масштабнее и жестче. Понятно, что речь зайдет и о миссионерстве и о более открытой позиции Церкви к современному обществу. И опасения противников Кирилла и сторонников Климента понятны и логичны - справимся ли, выдержим ли такой темп и такие перемены? Церковь миссионерствующая - это дополнительная ответственность на плечи клириков, многие из которых к такому миссионерству не привыкли ровно из-за исторической ситуации в России в XX веке. Нужно понимать, что Церковь это такая организация, в которой всё происходит медленно. А уж изменения на уровне ментальности происходят совсем неспешно. Нынешний состав клира и епископата таков, что по «советской привычке» Церковь остается несколько закрытой, дистанцирующейся от современных реалий В принципе, оно бы и хорошо, но вот при всей этой дистанции миссионерства в Церкви минимум. С другой стороны возникают перегибы в явно сектантскую сторону, всё тот же Диомид стал очень ярким показателем, до чего может дойти это «дистанцирование».

Митрополит Кирилл, если он станет Патриархом, ознаменует собой эпоху перемен в жизни Церкви и в жизни всего российского общества. И, важно понимать, что сейчас эти перемены необходимы. Необходимо, чтобы сейчас, как никогда, социум слышал и слушал голос Церкви, чтобы он руководствовался мнением Церкви. Но для этого нужны перемены в самой Церкви, и нужна смелость, взять на себя такую ответственность. И я очень надеюсь, что Поместный Собор поймет всю необходимость для Церкви этого выбора и выберет в пользу Церкви, которая говорит.

Газотранспортный аккредитив: итоги саммита в Москве

http://www.imperiya.by/politics.html?id=4389

18 января 2009, Ursus

Состоявшийся 17 января саммит государств, пострадавших от транзитного пиратства Незалежной Свидомии, стал важной вехой в экономической и политической консолидации европейского пространства.

Не стоит лихорадочно искать секретных протоколов. Всё было озвучено и изображено в лицах. Имеющий глаза - пусть видит.

Экономический разбой на торговых путях Европы, устроенный марионетками США, превратившими братскую Украину в гоп-стоповскую Свидомию, буквально взорвал политические основы западной части континента.

Поскольку пыль и дым, слегка рассеялись, можно оценить создавшийся пейзаж. Очевидно, что имеются три группы игроков - Россия, страны- жертвы (как на подбор "новобранцы" демократии) и "старая европа". В качестве объекта применения арсенала политического колдунства, выступает естественно, хозяин банкета - Незалежная Свидомия.

Правильнее было бы применить иное ранжирование - хозяином кризиса являются США, исполнителем кризиса - Свидомия, а статистами - те самые "терпилы" управляемые американскими назначенцами, вроде Болгарии и Чехии, либо полностью лояльные США Сербия и Словакия. В качестве "группы поддержки" за кулисами бурно булькают прибалтийские шпроты и мельтешат гордые панове.

В этой многослойной многоходовке есть ещё один статист - Евросоюз, дневальным по которому ныне мается американский ставленник на Чехии - Толопанек, а за кочегарку(энергетику) отвечает латышский евро- комиссар (ну какой регулярный разбой без латышских комиссаров) господин как там его... Не суть важно.

Конспирологический пасьянс можно раскладывать долго, и многие этим с удовольствием занимаются, однако, тайна фокуса обычно не в сатанинской ловкости, а в умении отвести глаза публики в нужный момент.

Налицо игра двух команд - США со своими саттелитами и подконтрольными толопанеками и России, стремящейся защитить свои экономические и политические интересы от обнищавшей банды демократов по версии "Фридом хаос", с латышскими комиссарами и оранжевыми пожирателями диоксинов на первых ролях.

Критерием успешности для России может являться выход на её стороне, или неучастие на стороне противника сил, не задействованных в американской постановке. То есть - "старой Европы". Следует признать, что именно это и случилось. В роли политических агентов Европы, очищенных от псевдодемократической плесени, выступили контрагенты Газпрома по реальному, а не "демократическому" развитию - национальные энергетические концерны Германии, Австрии, Италии, других стран.

Принятое ими решение, фактически объявляет об изъятии из собственности Свидомии транзитной инфраструктуры, и реализации давно развиваемой идеи о газотранспортном консорциуме. Визуализация решения безупречна по исполнению. Россия прошла свою часть пути, заставив Свидомию признать официально воровство транзитного газа, согласиться на контроль наблюдателей и расписаться в собственной неплатежеспособности, отказавшись закупать газ, необходимый для выполнения транзитного контракта.

После этого на арену вышел "консорциум" с предложением закупать от своего имени необходимый для организации транзита газ. Он же будет контролировать при помощи наблюдателей сохранность транспортируемого сырья. То есть, фактически у Свидомии остаётся только труба с востока на запад, а к тому что по ней течёт - она более не имеет отношения. Вообще. Ей предоставляется газ для обеспечения транспортировки и оплата за хлопоты. Всё. Ни тырить, ни перемешивать, ни задержимавть, ни махинировать в хранилищах с транзитным газом, она более не может.

В случае взбрыков, сперва предполагались жёсткие санкции, в виде завинчивания трубы со стороны России, со всеми, следующими за этим, нервными потрясениями. Но, в процессе разбора тушки, было принято решение остановиться на некоем аккредитиве - то есть, страховой сумме, с которой будет автоматически списываться сукраиненное.

Таким образом, транзитный газ оказался отвязан от газа внутреннего потребления, а транзитная труба, отвинчена от бывшего государства Украина и передана в заботливые руки партхозактива "старой Европы" и России.

Основная задача конфликта практически решена. "Оранжевой" власти Свидомии разрешено править как ей заблагорассудится своим "оранжевым" электоратом, занимаяя всё более высокие позиции в "рейтинге демократических стран" согласно распоняткам "Фридом хаоса", а энергопоток Европы попадает под контроль того, кто его организует, без участия загребущих "рук, шо ничо ни кралы".

Наметились и пиар-сдвиги в отношении к газовым магистралям, не зависящим от стран-транзитёров - "Южному" и "Северному потокам". Они признаны приоритетной задачей для развития национальных экономик, и более не являются предметом полемики.

Евросоюз, как организация, ведающая устройством жизни на подмандатных территориях, фактически был отстранён от решения каких- либо вопросов. Как известно, чешско-американский вахтёр Толопоник, с латышским комиссаром по энергетике, с треском провалили порученное им дело восстановления транзита. Оформив вручённый им к исполнению бегунок, собрав все автографы, они не сочли нужным сделать главное - обеспечить гарантии выполнения транзитных обязательств Свидомией, которая на следующий же день опозорила своих начальников по "демократическому лагерю", отказавшись транспортировать газ.

На прошедшем саммите, Евросоюзу отводилась единственная роль - выслушать и запомнить, что Россия плевать хотела на него и особенно, на его "Энергетическую хартию". С этой задачей руководство ЕС справилось. Очевидно, что после столь масштабных провалов, желающих согласовывать свои действия с этой странной организацией не будет, особенно среди государств- членов ЕС.

Таким образом, используя начатую ставленниками США операцию по ограничению поставок в Европу энергоносителей из России, руководству России удалось изъять предмет предполагаемого преступления из рук злоумышленников и надёжно изолировать его в охраняемом газотранспортном консорциуме месте, к тому же застраховав аккредитивом или как-либо иначе.

По инерции, продолжается бульканье прибалтийских шпротов и видны отсветы жестяной шляхетской сабельки. Однако, в связи со случившимся понижением статуса "институтов Евросоюза" ниже статуса менеджмента энергетических компаний, похоже - шпротам вскоре предстоит булькать в плотно закупоренной банке.
 

Марина Юденич   Пятый пункт Хиллари Клинтон

http://www.politonline.ru/?area=articleItem&id=478

16.01.2009 | пятница | авторские статьи

Не станем вдаваться в глубокий анализ технических, финансовых и правовых аспектов, ибо все они на сегодняшний вязки и практически непроходимы. Как те болота, на которых жуткая собака охотилась когда-то на известного лорда.

Поговорим о милых сердцу любого конспиролога вопросах геополитики, о том - в частности - кто и как решает эти животрепещуще вопросы под сенью "газового конфликта".

Я предлагаю поступить просто - воспроизвести в хронологическом порядке, некоторые общеизвестные факты, которые, на мой взгляд, складываются в некую логическую цепь.

Насколько прочную и стройную - судите сами.

Итак.

2 октября 2008 года.

В Москве премьер-министры России и Украины подписали так называемый "газовый меморандум", которым в общих чертах обозначили параметры сотрудничества в сфере транзита российского газа через территорию Украины в 2009 году.

Оба - при этом - высказывали некоторый оптимизм.

16 октября

В Москве прошел Форум стран-экспортеров газа (ФСЭГ), участники которого утвердили устав организации, а также договорились о координации действий по таким вопросам, как обмен информацией по существующим прогнозам и по реализации инвестпрограмм; порядок взаимоотношений со странами-потребителями газа; вопросы применения новых технологий в газовой отрасли; организация совместной работы по сжиженному природного газу (СПГ). В работе ФСЭГ участвуют 16 стран: Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, Норвегия (в статусе наблюдателя), Объединенные Арабские Эмираты, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея (в статуcе наблюдателя)

Участники Форума настоятельно рекомендовали не называть их союз "Газовым ОПЕК".

Но чем настоятельнее произносились эти призывы, тем громче и уверенней звучало именно это определение.

Госсекрекретарь США Кондолиза Райс обвинила страны-экспортеры в "картельном сговоре", но сделала это как-то вяло.

И это было довольно странно.

Обычно США незамедлительно, болезненно и остро реагирует на все, что касается энергетического рынка.

И понятно, почему. "Американец живет погруженным в нефть" - заметил еще в начале прошлого века кто-то из классиков, имея в виду острую зависимость экономики США от энергоресурсов. С тех пор все существенно изменилось. В худшую - для США - строну, зависимость возросла на порядки.

Отметим для себя эту первую странность.

И пойдем дальше.

19 декабря 2008 года

В Вашингтоне Государственный секретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных Украины Владимир Огрызко подписали "Хартию о стратегическом партнерстве" между Украиной и США, которой предусмотрено, в честности, такое положение "Стороны планируют тесно сотрудничать над восстановлением и модернизацией мощностей украинской газотранспортной инфраструктуры..."

Первое нелирическое отступление

История с "Хартией..." оказалась забавной для всего мира и конфузной для подписантов.

Поначалу на нее никто будто бы не обратил внимания, по крайней мере, никаких официальных (неофициальных, впрочем, тоже) заявлений не прозвучало.

Но!

Поздно вечером 12 января 2009 года - в самый разгар газового противостояния - зампред Газпрома        А. Медведв выразил недоумение по поводу цитируемого пункта.

Вашингтон отреагировал незамедлительно.

13 января официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что администрация Джорджа Буша считает лишенными оснований обвинения в адрес США в ситуации вокруг поставок природного газа из России на Украину

Киев слегка замешкался, но поспешил поддержать Шона Маккорамака.

14 января пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич заявил украинским СМИ, что в подписанной в декабре "Хартии о стратегическом партнерстве" между Украиной и США не говорится о сотрудничестве в сфере реконструкции и модернизации украинской газотранспортной системы.

15 января полный текст "Хартии..." (на украинском языке) опубликовали "Известия" , заметив попутно, что либо Василий Кирилич плохо читает по-украински, либо никогда не видел текста хартии

Кирилич - надо отдать ему должное - упираться не стал, в тот же день ошибку признал и покаялся

На этом первое лирическое отступление завершим.

И двинемся дальше

Именно с этого дня (19 декабря 2008 года), напомню, Украина ведет себя, мягко говоря, странно. Звучат взаимоисключающие друг дуг друга заявления ее лидеров и руководства Нафтогаза, финал наступает 29 декабря.

29 декабря

Премьер Путин целый час говорит по телефону с президентом Ющенко, после чего председатель правления Газпрома Миллер объявляет новую цену для Украниы - 418$. Путин при этом констатирует: платить не хотят.

Начинается самая острая фаза противостояния.

31 декабря

Вечером безрезультатно закончились переговоры "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" об условиях оплаты долга и сотрудничества в 2009 году - несмотря на предложения "Газпрома" о льготных условиях.

Председатель правления "Нафтогаза" Олег Дубина был отозван с переговоров президентом Украины Виктором Ющенко. Таким образом, у "Газпрома" не осталось никаких юридических оснований поставлять газ на Украину.

По слухам, в это же время премьер-министр Тиомшенко готова вылететь в Москву, но президент Ющенко запрещает этот визит и чуть ли не разворачивает самолет премьера в воздухе.

Второе нелирическое отступление

Летала ли премьер в Москву? И если да, чем закончился этот полет - неизвестно.

В Москве, впрочем, никто из уполномоченных вести переговоры лиц даму с косой не видел. Это известно доподлинно.

Касательно Украниы - ситуацию изрядно запутал президент Ющенко, который на пресс-конференции 14 января 2009 года заявил, что 31 декабря премьер-таки улетела в Москву.

На вопрос журналистов «Отчего же тогда до нее не долетела?» глава государства ответил более чем загадочно.

- Если вы думаете, что Юлию Владимировну кто-то может вернуть в полете, вы ошибаетесь. Премьер вылетела и находилась в воздухе, все остальное пусть комментирует сама Юлия Владимировна.

Комментировать это Юлия Владимировна не стала.

Но отреагировала стремительно. и чрезвычайно занимательно.

Не удержусь от развернутой цитаты.

"Переговоры, которые успешно двигались, начиная с 2 октября, по обеспечению Украины природным газом по цене $235 для украинских потребителей и транзит в пределах 1,7,1,8, - эти переговоры были сорваны тем, что, к сожалению, украинские политики пытались сберечь "Росукрэнерго" как теневого коррупционного посредника...

Переговоры между двумя премьер-министрами, а потом - между НАК "Нефтегазом" и "Газпромом" разрушались теми политическими силами в Украине, которые получили и планируют получать коррупционную выгоду от работы "Росукрэнерго". Я хочу еще раз подчеркнуть, что компания "Росукрэнерго" представлена в Украине такими людьми, как Фирташ, всем общеизвестный, и двумя депутатами Партии регионов - Бойко и Левочкиным..."

Здесь можно было бы поставить точку, закончить нелирическое отступление и порассуждать на тему коррупционных связей...

Однако ж, днем раньше произошло событие...

Впрочем, о нем надо говорить подробно и, разумеется, отдельно.

13 января 2009

Сенатор-демократ Хиллари Клинтон
выступила на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам по утверждению ее кандидатуры на пост госсекретаря США в новой администрации Барака Обамы.

Разумеется, она говорила о многих аспектах грядущей внешней политики США, и, разумеется, отдельные тезисы ее выступления и некоторые ответы на вопросы сенаторов немедленно оказались на первых полосах мировых информагентств, но и как-то в тени и почти незамеченным оказались несколько фраз...

Мне же они кажутся чрезвычайно важными.

А, возможно, и ключевыми.

Впрочем, судите сами.

"Россия пытается создать газовый эквивалент ОПЕК, который в дополнение к двухсторонней мощи, которая у нее уже есть, даст, как ожидается, ей гораздо больше многосторонний международный охват в сфере газа...вопрос энергетической безопасности имеет огромные последствия для нашей страны, для Европы и, конечно же, для всего мира...

Для нас стало тяжелым уроком, что картель ОПЕК - это не только коммерческое предприятие, а стратегическое геополитическое усилие в сфере безопасности, с которым нам приходится бороться в течение 36 лет...( вероятно, с 1973 года - глобального нефтяного кризиса - М.Ю)

...Кандидат на пост госсекретаря США коснулась также вопроса поставок российского газа в Европу, но не дала прямого ответа на заданный ей сенатором-республиканцем Ричардом Лугаром вопрос о том, не следует ли странам НАТО считать случаи отключения поставок газа для некоторых членов альянса и его союзников "нарушением пятой статьи" устава НАТО, где заложен принцип гарантий взаимной безопасности.

"В отношении России и ее взаимодействия с Украиной, Грузией и другими европейскими странами, а также недавнего приобретению ею (Россией) сербской газовой компании, я надеюсь, что мы сможем добиться продвижения с их друзьями в НАТО и ЕС для того, чтобы осознать, что нам необходимы более широкие рамки, в которых мы можем говорить о вопросах энергетической безопасности...

Это может быть, а может и не быть пятая статья, но это, несомненно, является значительным вызовом в сфере безопасности, с которым мы столкнемся

И это собственно все.

«Это выглядит так, как будто они (Украина -М.Ю.) танцуют под музыку, которая исполняется не Украиной» - заметил А. Медведев

И хотят, чтобы плясали все - добавлю от себя.

А иначе?

Пятый пункт. От Хиллари Клинтон. Без одной минуты Государственного секретаря США, между прочим. Он, по ее собственному признанию, может быть, но может и не быть.

Но вероятности того, что может быть - в ближайшие четыре года - Госдеп США не исключает.

Ответ на вопрос, готова ли нынешняя Россия поступиться своими геополитическими интересами даже под угрозой применения пресловутой пятой статьи, полагаю, ясен.

Не готова и не поступится.

Короткая - к счастью - история грузинской агрессии на Северном Кавказе тому порукой.

Вопрос, готова ли Западная Европа жертвовать своими интересами в той же сфере, во имя сохранения геостратегического сотрудничества с США, еще никогда за всю новейшую историю не стоял, пожалуй, так остро и так выпукло.

Это ведь даже не комплексы ПРО, которые до поры просто стоят на некой невидимой глазу простого обывателя территории и, вероятно, - если "пора" не наступит - простоят там еще лет пятьдесят.

Это замороженные дома, больницы и школы, остановленные доменные печи....etc. Как следствие - волнения и массовые протесты собственного, еще недавно такого спокойного и умиротворенного населения.

Ответ, вероятно, прозвучит уже в субботу в Москве, на саммите стран транзитеров и потребителей.

Ждать осталось совсем недолго.

Ющенко упал и не отжался или Семнадцать мгновений зимы: Газовый мятеж подавлен. Часть вторая

http://www.imperiya.by/authorsanalytics.html?id=4391

19 января 2009, Баранчик Ю.

Газовый прорыв - очевидные плюсы и скрытые минусы

 http://martinis09.livejournal.com/89726.html#cutid2

Забрезживший на горизонте финиш беспрецедентной, уже почти трехнедельной газовой войны, оставил достаточное количество вопросов. Можно даже сказать, что пока официальные документы между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" не подписаны, вопросов гораздо больше, чем ответов. Скупая информация после многочасовых переговоров в ночь с субботы на воскресенье о том, что с января 2010 года Украина и Россия полностью перейдут на ценообразование по газу в полном соответствии с европейскими стандартами, а в 2009 г. Киев получит скидку на природный газ в 20% при условии сохранения тарифа прокачки российского газа на уровне 2008 года - явно недостаточна для глубокого анализа достигнутых соглашений. Пока нет даже и намека на ответ на такие важнейшие вопросы - как зачтут газ, объявленный ворованным в 2009 г., будет ли поставлять технический газ для транзита российско-европейский консорциум или эти затраты ложатся на плечи Украины, будет ли "Нафтогаз Украины" монопольным покупателем импортного газа или у украинских предприятий останется возможность договариваться с Россией напрямую (такую схему ранее реализовал Ринат Ахметов), не придется ли опять транзитировать газ из Суджи в Орловку, должна ли Украина $600 млн штрафных санкций, и в конце концов, какая именно будет цена "голубого топлива" для Киева - ответы на эти вопросы способны кардинальным способом изменить оценку договоренностей Путин-Тимошенко от 17 января. 

.

"Газпром", как видится в первом приближении, от достигнутых соглашений скорее выиграл. Хотя бы потому, что был готов 31 декабря 2008 г. подписать контракт на цену в $250 за тысячу кубометров по официальной информации (и даже $235 по неофициальной), при незначительно, но увеличенной ставке транзита. Более того, как обмолвился позже Владимир Путин, российская сторона даже была готова отказаться от опции, касающейся запрета на реэкспорт купленного у России за эти деньги газа.

Выиграла, безусловно, Европа, мерзнущая без газа так долго, что книги об искусстве выкладывать печи, надо думать, уже стали настольными в ряде стран, а обычные дрова там возвели в ранг высшей ценности. Да и тот факт, что европейская цена на газ, наконец, ставит промышленные предприятия Старого света и Украины в одинаковые условия, сбрасывать со счетов тоже не стоит. Самое интересное в этой ситуации заключается в том, что же выиграла (или совсем наоборот) "газовая принцесса" и "самый жесткий переговорщик Украины" (по свидетельству ряда очевидцев) Юлия Тимошенко?

На одном из популярных украинских порталов новость о решении газового вопроса в короткое время - менее чем за сутки собрала более 3 тыс. комментариев. Довольно характерное заявление "Тимошенко сволочь, продала страну, я в шоке. Ради чего заваривалась каша? Ради того чтобы получить 20%, ну это просто непостижимо, ей нечего делать в премьерстве, она просто не умеет защищать интересы страны" - с теми или иными оговорками поддержало большинство украинских пользователей. Защитники достижений премьер-министра находятся в явной оппозиции. Но возможно ли, чтобы человек, по сути сделавший себе капитал и политическую карьеру именно на газовых схемах, в преддверии важнейшего для себя политического события - президентских выборов на Украине - легко "слила", выражаясь популярной терминологией, столь важные переговоры. Попробуем понять, чем же Тимошенко могла руководствоваться.

Во-первых, огромный плюс главе правительства - устранение с газового рынка посредника «Росукрэнерго», 27% акций в котоpом обeспечивaли Ющенкo лояльность опpеделенных oлигархов сmрaны u финaнсовый плaцдaрм на выборы-2010. Так что с огромным напряжением искоренив из схемы посредников, Тимошенко убила даже не двух, а трех зайцев одним выстрелом - удар по прямому конкуренту на предстоящих выборах, выполнение своих электоральных обещаний (об устранении "РосУкрЭнерго" с рынка Тимошенко начала говорить еще до избрания на пост премьер-министра в 2007 г.), а также полный контроль над поступающим в страну газом. Последнее с учетом напряженнейшей внутриполитической борьбы и финансового кризиса - вообще всем козырям козырь. Даже и представить тяжело все преимущества, которые дает возможность регулировать лимиты и стоимость газа, отпускаемого конечному потребителю. С населением можно заигрывать заниженными тарифами, приближенному бизнесу помогать ими же, а вот несговорчивым политическим оппонентам или экономическим соперникам вообще перекрыть трубу. Согласно осведомленным источникам, в бытность Тимошенко руководителем "Единых энергетических систем" отдельные предприятия вынуждены были подписывать с "Нафтогазом" отдельные договора на поставку газа по цене втрое выше закупочной. Что мешает Тимошенко реализовать накопленный опыт и сейчас? Некоторой проблемой может стать то, что компания "РосУкрЭнерго", по словам ее украинского совладельца Дмитрия Фирташа приобрела контрольные пакеты облгазов на Украине и контролирует 75% объема продаваемого газа в стране, но искоренение этой схемы - после перехода на прямые отношения и с учетом реалий функционирования судебной власти в стране - вопрос сугубо технологический, как бы цинично это не прозвучало.

Теперь о двух основных проблемах Юлии Владимировны, спровоцированных "газовыми" договоренностями. Первая, не самая серьезная, имиджевая. Еще до переговоров 17 января секретариат Ющенко взял на вооружение тезис о том, что "премьер-министр Украины остается "на крючке" у российских спецслужб, и это заставляет ее прибегать к действиям, которые угрожают национальной безопасности" Украины. Можно себе представить, какое развитие получит эта тема в окружении главы государства в ближайшие дни, да еще и при поддержке оставленных не у дел лоббистов "РосУкрЭнерго" из Партии регионов. Причем, судя по реакции интернет-сообщества, данные обвинения вполне могут встретить понимание рядовых украинцев. Однако для лидера БЮТ это не особо критично - легко читается линия зaщumы, сводящаяся к констатации тезисов, что европейская цена - неизбежный атрибут движения в Европу и сопровождается к тому же избавлением от политической зависимости (чего, собственно, "оранжевые" всегда очень хотели и что в нашем случае абсолютно не обязательно окажется правдой). Ну и кроме того, сейчас импичмент президенту Ющенко гораздо более вероятен, чем досрочные парламентские выборы, по результатам которых потерявшая народную симпатию Тимошенко могла бы лишиться и премьерского поста. Упавшие за последнее время почти вдвое рейтинги "дамы с косой" неприятны, но не более того. А непосредственно на финишной прямой президентских выборов, если все пойдет строго по задекларированным правилам, Украина уже будет иметь европейскую цену на транзит (кстати, на год раньше, чем по сейчас действующему договору) и картина симпатий электората вполне может быть уже иной.

Но самая важная проблема для Тимошенко - суметь выполнить свои обязательства перед российскими партнерами. По предварительным подсчетам, Киев пока что будет покупать газ ориентировочно по $376 за тысячу кубов. Если вспомнить, с какими проблемами, задержками, просрочками "Нафтогаз" собирал оплату для "Газпрома" по цене $179,5 в сравнительно благополучном 2008 г., то совершенно непонятно, как Тимошенко собирается выруливать из этой ситуации в 2009 г. Страна, по признанию ряда экспертов, на грани дефолта, крупнейшие предприятия, в том числе государственный Одесский припортовый завод, дающий огромную часть госбюджета, остановлены, уровень расчетов населения за газ неуклонно падает ввиду тяжелой экономической ситуации. И пусть никого не обманывают заверения премьера и президента России, что европейская стоимость газа скоро упадет в 2-2,5 раза - это абсолютно не факт, а даже если упадет, до этого падения в условиях жесточайшего экономического кризиса и политического хаоса надо еще дожить! Кроме того, реакция пана Ющенко может быть неадекватной… Впрочем, махновской демократии когда-то дoлжен прuдти кoнец.

Сегодня российская газета "Ведомости" уточняет: "Накануне у секретариата украинского президента были ориентиры по цене для Украины - около $200 за 1000 куб. м (против $179,5 в 2008 г.) с ростом транзитной ставки для "Газпрома" примерно до $2 (против $1,7 в 2008 г.). А премьеры пока договорились совсем о другом - около $360 за 1000 куб. м на I квартал, ставка транзита - прежние $1,7, говорят сотрудник Белого дома, источник, близкий к руководству "Газпрома", и источник в окружении Тимошенко. Это средняя европейская цена с учетом 20%-ной скидки, отмечают они". А в целом по году газ может стоить $270-300, добавляют два собеседника "Ведомостей": с поквартальным снижением вслед за нефтяными котировками, как во всей Европе. В бюджете "Газпрома" на 2009 г. заложена средняя европейская цена в $280 за 1000 куб. м.

Вместе с тем, в целом, вывод газового бизнеса на Украине из "серой" полукриминальной сферы в область прозрачных рыночных отношений нельзя не приветствовать. Переведя расчеты за "голубое топливо" на рыночные рельсы, сторонам удастся избежать лишней политизации этих вопросов и через время в спокойной атмосфере обдумать взаимовыгодные варианты приобретения российской стороной части ГТС Украины, необходимость чего в Киеве осознают все больше и больше политиков. Впрочем, к тому моменту, когда этот украинский политикум осознает, что ГТС Украины - не столько "передовой бастион энергетической безопасности" Европы, сколько многомиллиардная (в евро) головная боль украинской власти, которую по-любому придётся с кем-то разделить, от этой ГТС останутся одни ржавые рожки и ржавые ножки.

Не менее важным, а может быть самым главным останется вопрос, который особенно явно не фигурировал во всех новостных лентах:

Кто оплатит счет?  Украинцы перестали платить за газ

Главной проблемой для Украины в ближайшие недели может стать резкое сокращение уровня платежей за потребленный газ внутри страны, заявил на пресс-конференции в пятницу заместитель главы секретариата президента Украины Роман Бессмертный.

"Скорее всего, в ближайшие недели это будет главная беда. Потому что, кроме Николаевской, Одесской, Тернопольской и Хмельницкой областей, все другие области проплатили не больше 20% за эти недели нового года за потребленный газ. Как вы понимаете, тут уже речь идет не только о том, есть газ или нет, а о способности потребителей платить за него", - сказал Бессмертный, добавив, что и названные им области оплатили не больше половины потребленного газа (кроме Хмельницкой области, которая расплатилась на 79%).

"В соответствии с поручением президента мы в ежедневном режиме мониторим ситуацию в регионах и по обеспечению их газом, и по расчетам за его потребление", - сообщил замглавы секретариата.

По словам Бессмертного, в условиях газового кризиса все регионы страны, за исключением Донецкой, Киевской, Кировоградской, Полтавской, Харьковской, Черновецкой областей и городов Киев и Севастополь, "получают объемы газа в тех рамках, что и в обычных условиях".

"Я говорю только о населении, я не говорю о промышленных объектах", - уточнил чиновник. Но и промышленность далеко "не в шоколаде"...
  

Итальянская забастовка, поиск виновного? Главный вопрос украинской политики

Скорее другой вариант, более серьезный - Украина может оказаться первым государством, находящимся в Европе, которое не в состоянии обеспечить своей базовой жизнедеятельности. Если руководство страны довело Украину до того, что население не в состоянии платить по существующим ценам за газ, то, вероятно, нужно искать спонсоров...

Оранжевая квазиэлита за ярлыком на правление отправлялась в Вашингтон, при этом обеспечение своего правления пан Ющенко всегда получал от Москвы в виде дотационных цен на газ. Размеры этих дотаций в год со стороны России составляли миллиарды долларов. При этом "благодарный" Виктор Андреевич не забывал плеваться в протянутую руку экономической помощи и кидаться фекалиями в виде "героев Нахтигаль" "голодоморов" "батуринской резни" и прочих побасенок в своего восточного соседа. Более того, он не постеснялся направить украинских военных для поддержки грузинской агрессии… Приэтом очевидно, что руководство Украины во главе с Ющенко — не сaмостоятeльный игрoк и не оно управляет процессами в стране. Руководство Украины выполняет лишь чужую волю.

И вот сейчас, когда  это вопиющий парадокс закончился, оказалось, что "девушка" Ющенко не в состоянии «избавится от иллюзий». Впрочем, его поведение вполне можно объяснить как полной зависимостью от «вашингтонского обкома», не только подвесившего пана Ющенко на досье его папаши и приставившего в спaльню nрeзuдентa cвoего соmруднuка, но  и экстремизмом украинского национализма, патологически склонного к  саморазрушению, ради достижения своих целей – «Пусть две тpети украинской территории будут уничmожены атомными бомбaми, лишь бы на одной трeти вoзрадuлась укрaинcкая держава»…

И вот сейчас возникает вопрос - кто оплатит содержание  «демократического проекта Украина»? Неужели на это согласятся американские дружки, которые в свое время подарили «оранжевый шарфик»? Более чем сомнительно, что в Вашингтоне горят желанием бесконечно тратиться на этот адюльтер и повышать расходы на содержание своей "украинской подружки" Ющенко. Да и «оранжевый шарфик» в $60 млн – ничто в сравнении с 17-ти летней многомиллиардной газовой дотацией от экономики России…

В сегодняшней кризисной ситуации, когда самим США остро необходима экономическая помощь «нежные отношения» скорее напоминают побег из тюрьмы, когда в условиях дикого леса бывалые зеки берут с собой простофилю «на барана» или «на тушенку». Сегодня Укpаину гomовят на съеденuе…

После оранжевой ночи любви «девушку» перевели на самообеспечение, зарабатывать предполагалось «на трубе». Собственно,  это закономерный итог для "девичьей чести" Ющенко, но ситуация касается не только него, а всего населения Украины. 

Похоже, что счастье платить за газ украинского потребителя ляжет на плечи России, но надо ли это нам? И если с моральной точки зрения это оправдано по отношению к восточным регионам, то нельзя не вспомнить о безумных националистах, смыслом жизни которых является уничтожение «клятых москлiв»…

Ситуация более, чем запутанна, но, в любом случая понятно, что снижение тарифов до внутрироссийского уровня теоретически возможно. Объединение Украины и России финально пpоизойдеm естeственным oбразoм. России должна сесть на берег реки и подождать, когда политические трупы безумной квазиэлиты унесут быстрые воды могучего Днепра. Главный вопрос  украинской политики на сегодня - кто станет новым Богдaном Хмeльнuцкuм? Или Богданой?

http://www.regnum.ru/news/1111865.html  http://rian.ru/gas_news/20090117/159454399.html  http://www.regnum.ru/news/1111861.html