ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

                       О   молитвенниках   и миссионерах.

   Совсем    недавно в  ЖЖ   одна  за  другой  появились    две короткие    записи  -  из-под  пера  авторитетных   и  несомненно  искренне  верующих людей.

    10  января  Аркадий  Малер (http://arkadiy-maler.livejournal.com/318893.html),  полемизируя  с митрополитом Черновицким и Буковинским Онуфрием   и    характеризуя  его,  как  « великого аскета и молитвенника»,     достаточно  резко  высказывается  о  некоторых(  как  глобальных,  так и   частных) печальных  последствиях    социальной  пассивности    церкви.

     14  января Виктор  Милитарев (  http://militarev.livejournal.com/957733.html )  публикует  свои  выбранные  места  из  переписки с  френдами  (  по  поводу   коллизий  на  форуме  А.Кураева),  где,  в  частности,  также резко  высказывается  по  существу  о  тех же   молитвенниках  - « фундаменталистских  лжеучителях-"старцах"».

      Понятно,  что  все эти  резкости  связаны  с  приближающимися  выборами  Патриарха  -   с обострившейся   полемикой  между  сторонниками   патриарха-молитвенника  и  патриарха–миссионера.

  Мне  представляется,  что  само это обострение(  вплоть  до   резкого  противопоставления  двух  типов  патриархов)  является   неоправданным, чрезмерным  и  лишенным  в  общем-то  конструктивного смысла.  Два  эти  типа(молитвенник  и миссионер) в  Русской  Церкви  отнюдь  не  противостоят,    а   сосуществуют  и  дополняют  друг  друга.  И  поэтому вести  речь следует  лишь об определенном  смещении  равновесия  в  пользу  того  или  другого  в  те  или  иные  времена. Понятно,  что  в дни  гонений  и притеснений  возрастает  роль  молитвенников (  а  вместе  с  ним  монастырей  и  скитов),  духовными  усилиями  которых  прежде  всего в смутные  годы  и   удерживается   традиция. И  ясно,  что  во  времена возрождения, роста     инициатива  не  может  не  переходить  к миссионерам  -  не  может  не  усиливаться  социальная  роль   церкви.   И   нет  -  не было  никогда  -  никакой  необходимости  оценивать  и  трактовать    это  естественное   смещение  как  антагонистическое  противостояние…

    Мне  представляется,  что  митрополит  Кирилл,  одним  из  первых очень  остро почувствовал(  и  в   своей  деятельности   прекрасно выразил)   необходимость   такого   - миссионерского, социального -   сдвига.  Мне  кажется(  я      давно  и  очень внимательно  слежу  за его выступлениями  и  публикациями ),что  именно  с  таким  сдвигом  он  и  связывает   дальнейшее усиление    Русской  Православной  Церкви.    И   у  него,  по-моему,  есть отчетливое  понимание того,  что  сдвиг этот  может  быть  успешным  лишь  при одном условии  -  при  опоре  на  молитвенников.

   В   двух  своих  публичных  выступлениях(похороны  Патриарха и  Рождественская  служба)   митрополит Кирилл  недвусмысленно  дал  понять,  что  Церковь  в России   готова  к   усилению  своей  социальной  роли …  Но  судя  по  всему,  должно  быть  и  еще  одно  выступление  - программное, на  архиерейском  соборе,   уже  в качестве  одного  из  кандидатов… В  нем,  как  мне  кажется,  он  и прояснит  на  кого намерен  опираться…  И перетянет  большинство  архиереев-молитвенников  на  свою  сторону.