Второе дело Ходорковского как украшение коллекции российских идиотизмов.

Если судить по этому интервью (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349154/cat/42/), то и перед угрозой второго процесса Михаил Ходорковский не сломался, пощады у власти не просит и пританцовывать на цирлах пред ней не намерен. Сама эта стойкость, независимо от степени его вины и доказанности этой вины, заслуживает самого искреннего уважения.

Можно понять мотивы, по которым власть запустила и всячески поддерживала судебный процесс над Юкосом: государство не могло восстановить свою силу, свою реальную власть, не дав в той или иной форме ответ на безумства чубайсовской приватизации. Эффективных ответов существовало в общем-то два: либо деприватизация, либо разгром империи самого строптивого олигарха . Выбор был сделан в пользу второго , поскольку издержки в этом случае были оценены, видимо, как минимальные.

Сам М. Ходорковский, если и отличался чем-то от других потенциальных претендентов на место в обезьяннике, так это своей строптивостью - своим демонстративным нежеланием пританцовывать на цирлах. C такой строптивостью он загремел бы даже в том случае, если его главным интересом была бы не нефть, а, скажем, изготовление пенобетонных блоков .

Оптимальным завершением всей этой истории могло стать досрочное освобождение… Но Ходорковского начали зачем-то гнуть , ломать и прессовать карцером. А когда поняли, что и во глубине сибирских руд он готов хранить гордое терпение, запустили второй процесс - сподобились уже на прямую расправу. Это перебор, причем явный, тупой, вероломный. Действующий президент просто обязан уберечь страну от позора - обязан вмешаться.

Ведь главное в этой истории то, что на месте Ходорковского мог оказаться любой олигарх. Точно так же, как и на месте Светланы Бахминой мог оказаться юрист практически любой, даже не очень крупной компании ( именно это соображение больше всего убеждало меня в том, что удерживание этой дамы в тюрьме - бессмысленно и в высшей степени неумно; потому и подписался под письмом в ее защиту ).

Власть имеет право быть любой: жадной, глупой, злобной, вредной, неблагородной, кичливой, лживой…Но она не имеет права быть мстительной. Ибо не в чем другом слабость власти, как впрочем и отдельных людей, не проявляется с такой очевидностью, как в мстительности…

НАТАЛЬЯ Ленда

10-04-2009 16:49

Re: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Ну так ведь мы строим "правовое государство", без издержек не бывает. А если серьезно, то весь этот фарс просто подрывает авторитет страны. На глазах у всего мира власть творит полный беспредел, нарушение всех мыслимых и немыслимых законов. Ну и в назидание всем остальным олигархам, напоминание, кто в доме хозяин. Что хотим, то и творим. Но от правового государства оказываемся еще дальше.

10-04-2009 17:17

Re[2]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Наташа, Ты первое дело то читала? "Я не читал, но осуждаю"... вот по этому принципу ты пытаешься осудить этот "фарс". Столько уже написано, что будь такое дело в штатах, Ходер получил бы 100-150 лет. А дело то было оч горячим, в СССР, как пишет Маршал, Ходеру бы намазали лоб зеленкой, это как пить дать.... я немного в курсе нового дела, сын- юрист, и забавляется тем, что ставя себя на место либо адвокатов, либо на место прокуратуры, приводит доводы за и против.... Кстати многие юристы, незашоренные мусором нашей гнило-продажной правозащиты, еще тогда удивлялись, почему столько мало дали Ходеру... Надеюсь сейчас справедливость восторжествует....

Сергей Малкин

10-04-2009 18:06

Re[3]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Вообще интересно получается:
Если успел сбежать в Лондон - то сволочь;

Если не успел - то жалко

10-04-2009 18:20

Re[4]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Это лишь свидетельствует, что у нас нет свободных СМИ, все они озвучивают только версию правозащитников, вот и не крепкие на голову люди поддаются обаянию Алексеевой, Новодворской и т.д.

Обычное уголовное дело расценивают как политическое, не удосужившись даже заглянуть в документы.....

Андрей Т

10-04-2009 18:23

Re[5]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Первое дело было возбуждено из-за ухода от налогов, второе- это уже по конкретному мошенничеству владельцев Юкоса и Менатепа....

10-04-2009 18:29

Re: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Вот, взятый комент из обсуждения. на которое указывает сноска:
"Да,да новый Исус Христос придет. Вообще я смотрю у нас, что ни святой, то в тюряге. Поразительно. Когда же "бог" своих святых вызволять из зон начнет ?"

Я бы еще добавил:"...что ни святой, то в тюряге".... ИЛИ в Лондоне

11-04-2009 05:36

Re[2]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Надо их канонизировать....

Комментарии запрещены

11-04-2009 07:33

Re[3]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Не получится. Они почему то все иудеи ....

11-04-2009 08:16

Re[4]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Святые иудеи - оригинально..............

11-04-2009 02:21

: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Как фильми Ходор 1, Ходока 2, Ходор 3. Ходор 4.

14-04-2009 15:45
Тема: Re[5]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

По-моему, мы просто топчемся на одном месте и законы по-прежнему не работают. Никак не научимся жить цивилизованно. Сами отдаем и тут же забираем назад, как-будто в куклы играем. А ведь то , что сделали с Юкосом, нанесло вред прежде всего экономике.

Андрей Т, 14-04-2009 16:02
Тема: Re[6]: Второе дело Ходорковского как украшение коллекции

Ни в коей мере...Прежде всего это была публичная порка, для отстраски, и профилактики....