С А Й Т         В А Л Е Р И Я     С У Р И К О В А 

                               ("П О Д      М У З Ы К У     В И В А Л Ь Д И").

                                ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА.

                        Об  избыточной автономии непубличных контуров власти

 

ГЛАВНАЯ   
ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ       
ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ     
ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ                             
МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ
 


  

              

Об  избыточной  автономии непубличных  контуров  власти

 

В   материале под названием «Одна  голова  хорошо,  а  две – хуже?»,  опубликованном  в газете  в «Завтра» (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/814/31.html)  особое  внимание  привлекает  монолог  С. Белковского.    Резко  критический,  но   не   лишенный  конструктивного  монолог.  С. Белковский  в  свое  время  потратил  немало сил  на популяризацию  тайных  меркантильных  замыслов  Владимира  Путин  и  оставил  эту  идею,  кажется,  только  во  время  августовской  войны  прошлого  года.  Возможно  потому,  что  война завершилась  по  сценарию,  который  им считался   маловероятным,  он   резко  сменил  амплуа  и  всю осень - зиму-  весну   развлекал    публику   в  стиле  петросяновских   молодцов.  И  вот  теперь   нетривиальный    анализ    нынешнего  российского  двоевластия…

    При   этом  интересен  даже  не  сам   этот  анализ,  а    то представление,  которое в  основу  его  положено -  представление о  публичном  и  непубличном  контурах власти.  Исходя  из  того,  что  при  Ельцине в  России  сложился  мощный непубличный  контур,   основанный на крупной частной  собственности, С.  Белковский  и формулирует   как  основную  политическую  задачу,  стоявшую  перед  президентом   Путиным (  сохранить  собственность  и  влияние  насельников  этого  контура ),  так  и  основную политическую  задачу  президента  Медведева  (легализация  этой  собственности  на  Западе).   Отсюда  вывод:

«Они — представители одной и той же элиты, одной системы ценностей, они выдвинуты на политическую авансцену одними и теми же силами, оба — не публичные политики, а политтехнологические фантомы.»   И   различие   их  лишь  в  том,  что

      «Первый — фальшь-силовик, второй — фальшь-либерализатор»…

Как  видим,  по  существу  концепция  С.Белковского  не  изменилась.  Она  просто  обрела  более   благопристойную  форму -  эволюционировала от  примитивного «нахапать  и  сбежать»   к вполне  респектабельному « оказаться  под  влиянием  неких  сил»

Увы,  но  отличная  идея,  заложенная  в  основу   анализа  (  два  контура)  использована в общем-то  достаточно  дико  -  под  предварительно   заданный   вывод.   Хотя,  возможности  идея  открывала  немалые,  поскольку   выводила   на действительно  серьезную  проблему,  требующую  немедленного решения.

Ведь  дело,  если  разобраться,  вовсе  не  в той конкретной  форме    непубличного  контура  власти,  о  которой  пишет  С. Белковский.  Проблема -  в  избыточной  автономии любых  в  общем-то непубличных  контуров .  Именно  из  этой   автономии   вырастают  все  крупные  просчеты современной  российской  власти   -  от   скоропалительных  шагов в  военной  реформе, до   ЕГЭ- идиотизации  страны(неужто   даже орды   юных  кавказцев-обладателей 100-процентного  результата по ЕГЭ,  лавиной двинувшиеся  нынешним  летом    на    московские вузы  ,  не   положат    конец этому  про-фурсенковскому насилию  на  страной  и  здравым  смыслом.) 

  Главный   же  источник   пресловутой  автономии  -  наш    выстриженный  под  ЕР-машинку    и  лишенный  всяких  контрольных  функций  парламент.     Именно  на  это  обстоятельство и нужно  ориентировать  внимание  нашей   высшей  власти.  Ежедневно,  ежечасно, всеми  доступными  обществу  средствами  по  каждому  поводу  и  без  повода.  Стране,  как  воздух,  нужна  парламентская    реформа. Единая  Россия ,  этот  недопартиный  Карфаген,  должен   быть  разрушен (  свободная  партийная дискуссия,  и  сия  «партия»  за  сутки развалится   на    вполне  естественные  три части ).   Денежным  мешкам нужно   наглухо,  через депутатский  максимум   доходов, закрыть  доступ в    органы представительной     власти.  Представительная  власть  должна   первой сделать    шаг  от работы  во  власти  к  служению    во  власти,  о  котором    говорил  в  своей  блистательной  проповеди  Патриарх  Кирилл  2  июля.

  Именно  к  этому,  возможно,  и  должна  быть  сведена сегодняшняя революция   сверху.  А  остальное  все  приложится.

 

 

         


  
       ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ       
            
Рассылка 'Советую прочитать'
 ПОИСК  ПО САЙТУ
Яndex
 
           НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ  

             САЙТА

  

Рассылки Subscribe.Ru
Советую прочитать
   
     ©ВалерийСуриков