Долой  282-ю! 

Чисто  содержательную  часть  обращения  Эрика Лобаха  к  президенту по  поводу  судебной  расправы  над  Иреком  Муртазиным (http://eriklobakh.livejournal.com/455230.html)   я  принимаю. И  если  ПОКА не  подписываю  обращение,  то  исключительно из-за   стилистических  претензий   к   тексту.

  Но  баннер  в  защиту  И. Муртазина  размещаю,  хотя  слово « преступный»  в  нем несомненно  заменил  бы  на  «незаконный».

И  размещаю  прежде   всего  потому, что   на И. Муртазина   обрушена     статья  282  УК  РФ.

  Убежден, что необходим общественный  протест по   ЛЮБОМУ  случаю   использования   этой  юридической  гильотины.

282-ю  предельно  точно  охарактеризовал  А.  Привалов (http://www.expert.ru/columns/2009/11/30/raznoe/comments/)

:

«…Ннынешняя 282−я (вкупе с творчески развивающими её статьями 282.1 и 282.2) уже выдерживает сравнение со знаменитой «сто шестнадцать пополам» — пятьдесят восьмой статьёй сталинских времён — по совершеннейшей безразмерности. Уже не так легко и придумать нечто, на что её нельзя было бы натянуть. Достигнуто это в два приёма. Сначала преступлением стало вызывать вражду не только по расовым или, там, религиозным признакам, но и по «принадлежности к какой-либо социальной группе». Затем выяснилось, что «социальной группой» правоохранители готовы называть любое подмножество чиновничества, а «вызыванием вражды» — любую критику. И теперь любая статья и даже любой пост в блоге, содержащие хоть щепотку критики начальства, ложатся в 282−ю как влитые. До сих пор, правда, такие случаи наблюдались больше в нестоличных судах — надо будет внимательно смотреть, как оценят дело Муртазина в Верховном суде РФ. Потому что, на иной вкус, приговор по этому делу куда опаснее осуждённого деяния. Официально заявить, что республиканская власть — это не люди, на определённое время избранные и нанятые обществом для выполнения конкретных обязанностей, а социальная группа, критиковать которую преступно, ибо это возбуждает к ней вражду, — всё-таки сильный перебор. Назвали бы прямо верхушку сословием — так стало бы особенно удобно толковать о модернизации, инновациях и любых других латинизмах.».

  Нужны,  как  мне представляется,  обращения  в  Конституционный  Суд (дезавуирование  статьи ).  Или,  по  крайней  мере,  в  Верховный  Суд  (детальное  разъяснение особенностей  ее  применения  в  судебной  практике).