Третья  российская  беда.

  Дураки,  указывающие   дороги….    Очень, очень   удачно    на   тему   двух  хорошо  известных[  российских   бед      сымпровизировал   когда-то     академик  Д.Львов...

    Он   имел  в  виду, конечно  же, не  только привычную   бытовую,  выразимся так,  неадекватность,  хотя  и  на этом  уровне   страстное   желание   непременно  указывать  дороги  встречается достаточно   часто.   Совсем  уж  свежий  пример    материал  Аркадия  Мамонтова   о  детском   секспросвет.  Со  следами  явного  вырождения  -  в  словах, и  даже      в  жестах- облике,  мелькнули  там,     по крайней  мере,  две личности …  Одна  -  из   все  еще  неевропейского  Петрограда,  другая   -   из  высокоразвитой  Швеции…       И  обе,  заметьте,  энергично   мостили   пути в  будущее.

        С    неадекватностью   такого   уровня (  среднего  и  низшего )    как-то   еще  можно  смириться - справиться.  Но  вот   вопрос  -  что  делать  с  неадекватностью  высокоинтеллектуальной,  высокопоставленной,  идеологической….  Той  , которая  может  быть незаметна,  скажем, на  относительно   небольшом    временном отрезке(  от  точки  А  до     точки  К).  Но  которая   с  необходимостью   начинает  обнаруживать   себя ,  и  с  каждым   шагом  все   четче,  после   выхода  за критическую точку ….  

    Классический  пример  из  совсем  недавнего  прошлого -  Михаил   Горбачев.    Ну,  чем  ни  надежда  страны   и    всего  человечества  с  85  года   до  приблизительно  Первого  съезда Советов  -  критической   точки  его  правления ….Однако,   затем -  монотонно возрастающая   неадекватность….

  Я  не думаю,  что события   конца  1991  года  входили  в    планы  этой  «надежды».  Или что  кто-то  расчетливо  внушал  ему:   делай   именно  так…  Делал-то  он  как  раз  на   отрезке  до  точки  К.  А  потом   началось  об-делывание… 

   До    точки  К  его   мышление    еще     можно было   считать  стратегическим.   И  не  потому,  что  он   прозревал  будущее.  А  потому,   что    еще  не  нарушал  главного  -   необходимого -  признака  успешных  прозрений: вглядывался  в  прошедшее.  Во  всяком  случае,  крепко  за  него    держался   - до  точке  К   определенно   держался … ..  А  дальше…   Дальше   стал    это  прошлое  государства , доставшегося ему  в  управление,   потихоньку отпускать.   Из   расчетов,  из  анализа,  из   поля   зрения.  И  его  понесло:  прокричал «  Новое  мЫшление»,  задрал    штаны   и  рысью    погнал     в   светлое  западное   будущее…   К  обглоданной   до   размера  17  века  России,  к  яхтам   и  футбольным  клубам   Ромы,  к  секспросвету  по-германски (  еще  раз  спасибо  А.  Мамонтову -  просветил  ) … 

Ну  что  ему,  этой   надежде  России,  мешало,  скажем,     в  ответ  на  литовскую   декларацию  о  независимости сделать в  связке  две    элементарнейшие  с  точки  зрения  здравого  смысла  вещи?  Первое:   перекрыть   дня  на  два  все   без исключения   потоки    центр -  Литва. Не  с  целью  наказать, напакостить,  а  с  целью продемонстрировать    насколько    связь    с Россией   сильна и  жизненно важна для   Литвы.  Что- то  вроде     этого ,  надо  признать,  и  было   тогда,  сделано.  Но вот  второго  и  самого  важного  шага  не  последовало.   Ибо  на  третий  уже день  нужно  было  отправить в  Вильнюс    небольшую,  но  представительную  делегацию   с   полномочиями (мандатом) начать   переговоры о  заключении  договора о   поэтапном  выходе  Литвы  из СССР  -  с  детальной  фиксацией  в нем   всех  обстоятельств, обязательств, сроков… 

     Легко  представить  благодатные  последствия  этого  шага.  Для  всех -  для  Литвы,  России, СССР  (большинство  республик не   семь  -  семьдесят бы  раз    отмерили,  прежде  чем  сочинять  свою   декларацию о  независимости ),  Европы,   мира…     Соверши этот  шаг  Горбачев   тогда, Литва  и   сегодня  бы  еще  выходила  из    исторической России.  И,  наверняка, до  конца не  ушла  бы.  Стратегически  ей  это  было   абсолютно  не  выгодно.  Сейчас    в  Прибалтике    начинают  понемногу   понимать,  что  им    достаточно  было  лишь ослабить   поводок  -  отойти  на  оптимальное  расстояние … 

Понятно, что   нобелевка  для  Горбачева в  этом  случае   накрылась  бы  медным  тазом…

  Но  для  такого  рода  шага    от  политического   деятеля(   если  он,  конечно,  и  в  самом  деле   политик,  а  не ординарный   чиновник, случайно, или  по  недосмотру,  плюхнувшийся   в  политическое   кресло)       требуется ,   по  крайней  мере,   три   вещи:  склонность  к    стратегическому  мышлению,  политическая  неординарность  и     исключительная  привязанность   к  родным  гробам  и пепелищам…  

    Если   же эти  качества отсутствуют,  то рано  или поздно   политическая  неадекватность   неизбежна   -  неизбежна  эта  трагическая  инверсия  в  паре  политический  деятель  -  идея ,  когда   идея   становится  субъектом действия, а    несчастный  деятель -  ее  объектом .  

 При  неадекватности обычной,  бытовой  подобное    господство   идеи также  имеет  место,   разве что   уровень  идеи  в  этом  случае  тривиален…  Хотя   в   то  же  время,  поскольку  крайности  сходятся,    иногда и  на   высокоинтеллектуальном,  так сказать,  уровне  вдруг  обретает чрезвычайную  силу        не  то  что какая-нибудь  занюханная  идея,  а  предмет,  символ.  Какая-нибудь   медаль, вещь,  титул  или,  скажем,  бутерброд.   И даже  не  с  икрой,  а  с  чем попало …

 Прошло  ли  нынешнее  политическое  руководство   России свою   критическую   точку?  Несомненно  прошло. И  если  исходить из  того,  что    президентство  В.Путина и президентство Д.  Медведева это  пока  по существу  единое  президентство,  то  можно  считать,  что   критической  точкой   у  тендема  (  до  2008  он  просто пребывал    в  латентном  состоянии)    была   мюнхенская  речь  В.  Путина.  Эта  речь  стала  лебединой   песнью  его  -  вскоре после  нее    и началась  полоса    неадекватности,  первыми  и весьма   крупными  ласточками  которой  были:  уничтожение «Родины»,  венчание  В.  Путина  с  «Единой  Россией»  и,  конечно  же, рождение (  пробуждение)   тендема.

  Президент  Медведев  первые два  года  своего  президентства  вел  себя  достаточно  осторожно  -  всячески  подчеркивал  свое  присутствие  в  связке.  И   в   целом  держался    на    том  уровне неадекватности, что   был  достигнут    В.  Путиным.     Возможно,  что просто  сосредотачивался   перед  своим  июньским    историческим  броском   на   Запад…

  Речь  на  петроградском  форуме  и  прогулки  по  североамериканскому   континенту  -  это, прежде  всего,  решительная    попытка   укрепления,  укоренения   того  политического  курса,  который  постепенно    пробивался  на  свет   в  путинское   президентство.  До  определенного  момента  сам  В.Путин,  видимо,  пытался оказывать  серьезное сопротивление   агрессивному  побегу.  Об  этом  свидетельствует и  вторая   чеченская  война, и   путинская  вертикаль  ,оплеванная   на  всех  либеральных,  да  и не только  либеральных,  перекрестках   , и мюнхенская  речь,  и канувшая   в  небытие  суверенная  демократия  (  иные    песни,  увы,  поет  сегодня    вдохновитель этой   идеи ).  

 Но  В. Путин,  похоже,   еще в  пределах  своего    президентства   исчерпал  свои  возможности   как   правитель  России.  Он определенно   был  на  рас-путье    в  2007 .    Но   так  и   не  решился  замкнуть уже  совершенное  им ( война на Кавказе, вертикаль  власти, мюнхенская  речь,  суверенная  демократия )  -  поддержкой «Родины», сменой  экономического  курса,  постепенным  переходом  к  мягкой   автаркии.  И   выбрал  то,  что  выбрал   - неопределенность   тендема.

   Два   года  эта неопределенность худо- бедно   просуществовала,  и      июньский   прорыв  ее,  конечно  же,  не  был  неожиданностью.   К  нему  общество  медленно, исподволь  готовили.   Новая    идеология   просматривалась  и  в президентской  акции «Россия   вперед» ,  и  в    его предновогоднем интервью   трем  телекитам,  и  в  той  страсти,  с  какой  президент   Медведев  отстаивал   завоевания  ЕГЭ    в    русском  самосознании,  и , наконец, в  переплясе натовских  войск  на  Красной   площади.

Подготовкой,  и одновременно    проверкой,    общества   несомненно  было   и  стремительное( успеть  бы  до  праздников! )  принятие  закона    о  коммерциализации   государственных  учреждений,    фактически  освобождающей   государство от  ответственности   за сферы образования,   здравоохранения  и   культуры.

     Однако   и   все  эти  подготовительные  мероприятия  не  смогли  скрыть   явной  экзальтированности  июньского  броска  - президент    «на   десять  тысяч»,  которые пока,  слава Богу,  еще    разделяют  Россию  и  Запад,  действительно,  «рванул,  как  на  пятьсот»:

-   сократить число  стратегических   предприятий   в   5  раз -  пожалуйста;

-   отменить « налоги на прирост капитала при осуществлении прямых долгосрочных инвестиций» -    могём;

- купить  полста  Боингов  -  получите;

 -  утром  ваши «хлорно-гормонально-антибиотические» куриные окорочка,  вечером  наши  стулья   в   ВТО   -  о  чем  речь,  дорогой ;

 - 160   млрд  долларов  убытков   за первые  5  лет  открытых  границ ,  о  которых   все талдычат   некоторые  эксперты , нас нисколько  не   пугает -  кровь из носу, но пустите  в  ВТО;  а   в  знак   благодарности   -  эксклюзивный   курс  обмена  шпионов:   два с половиной   наших   за  одного  вашего;

-   даже пакетик же   картошки  фри -  тебе  половину  и  мне  половину…

Хорошо  еще,  что  не  распорядился, скажем, запчасти на ниссан тиида поставлять  исключительно  через Калифорнию...

   Было  впечатление,  что  один   из    полюсов  нашего    дуумвирата   просто- напросто   сорвался  ,  наконец,  с   цепи.    И   не   без  удовольствия    демонстрирует свою  сверхактивность    полюсу второму,  завязшему  в  осторожных  топтаниях  вокруг  стабильности…

    Эти   попытки     резкого  разворота  России   в   западном направлении ,ее еще  более  жесткого  настраивания  на     сугубо  западные   ценности,  вне  всякого  сомнения,    являются   убедительным  свидетельством   того,  что   Россия  вступила   в   полосу какой-то    особой  -  турбулентной,   буйной  - неадекватности.   И   дело  здесь  не  только  в  чрезмерной   и,  кажется, никем  не  контролируемой активности  президентского  полюса   тендема.      Свидетельства   буйственности   текущего политического  момента   пришли  и  с  другой,  в  общем –то, достаточно  неожиданной  стороны…

 Русскую   традицию,   русскую   идентичность,    русский   менталитет   и  раньше   топтали  предостаточно.  Кто      только  не  отметился в  части  этого    ремесла  за  последние    20   лет.   И  в  каких    только    формах  ни  сделал  это. Но  если   собственно  русское  позорили  и   похабили  в  основном   в  образах (  из  последних  примеров :русский  царь  в  интерпретации г.Лунгина;  чеховская  интеллигенция в нарядах  от господина Туминаса ),_  то   теперь  пришло,  кажется,   время   и для   концептуальных    погромов.

 Конечно,  избранный  на  эту      роль   мыслитель,  хотя   и  активен  и хорошо  информирован  в  области    современной  культурологи, в  своих  трансляциях     западных  идей   на  российскую  почву,  скорей,  все-таки    не  соразмерен  действительностью ,  чем  адекватен  ей .   Но  путь   для  России,  тем  не   менее,  указывает бодро, с  лихими  ссылками   на   авторитеты -  резким,    уверенным жестом   вождя  (  правая  рука   чуть вверх  и  чуть  вперед ).

Еще    полгода  назад  на  это  буйное   словоизвержение  можно  было  и  не  обращать   внимания.  Но  сегодня,  на  фоне петроградских  и  североамериканских  откровений  президента,   эти  средненькие  по  уровню   мировоззренческие   упражнения    выглядят  зловеще .   Да  еще    на  страницах правительственной  газеты  ….   Да  еще   из  уст   представителя   хорошо  известного  в  России   семейного  клана….

  Я  не  буду  ни  ставить  ссылку  на   интервью  А.  Кончаловского,  данное   им  на  днях  «Российской  газете,    ни   анализировать  его.  Я  отмечу   лишь  главное   в  нем  -  то,  что  и  делает   его   зловещим.

  Пожалуй,мы  впервые    сталкиваемся  с   призывом   не  просто   модернизировать   русское,  произвести  евроремонт  его   и  отлакировать  под  что-нибудь  этакое  датско-голандское…Мы  сталкиваемся  с  призывом   русское  в  себе  изжить, изгнать  его  из  себя  -    извергнуть. Оно , это  русское,  и  есть  главный  тормоз России.  И главная   помеха   для  ее  модернизации…

  Понятно,  что   этот   призыв  из  числа   наивных.    И хорошо,    что  не  призывает  пока   заменить  (через  президентский  указ)  все  без  исключения существительные   русского   языка  на   соответствующие им по  смыслу     североамериканские  герундии…  Или   подстричь   все  российские  березы  под  кипарисы…

 Важно  же   здесь  другое. Товарищ   очень  точно   нашарил    главное:   для  него  прояснилась   защитная,  блокирующую    роль  социальной  инерции в   социальных  преобразованиях.  Он,  более  тог,  нащупал  носителей  этой  инерции -   национальная традиция, национальная   идентичность, национальный  менталитет…  И  объявил     всему  этому    войну,  спустив  стаю  современных  культурологов  во  главе      с   Лоуренсом  Харрисоном.

     Да, русскую идентичность  топтали  последние  двадцать  лет  с  особым  прилежанием…  Почти  24  часа  в  сутки   трудились на  этом  поприще  три  государственных   телеканала. .. Зловещее  облако  ЕГЭ   опустилось –таки  на   среднее  образование,  открыв  дорогу    невиданному   пока   еще   в  науке  и практике:  эволюции   от   сложного   к   простому… 

   Так  неужто  следует   ожидать   на  этих   фронтах  еще    большей   активности государства…

А  почему   бы  и  нет…

 Ведь  главная   помеха    столь  чаемой  нынешним   президентом  модернизации  определена -  русский   менталитет.

 Так  к  ногтю  его,   гниду…

P.S.

  10  июля 2010.  Первый  канал  ТВ.  Приблизительно   9  20  утра .   Вынырнувшая  из   небытия  передача  «  Играй  гармонь».  Зал  -  что-то   вроде  кремлевского  дворца.  Целиком , весь, в  сухую поет ( подпевает)  современную  русскую   песню…