Андрей Кобяков: «То, что Церковь остается в стороне от этих вопросов, - это упущение»

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/9/andrej_kobyakov_to_chto_cerkov_ostaetsya_v_storone_ot_etih_voprosov_eto_upuwenie/

29 января 2010 года на первом заседании президиума Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви был утвержден список тем для рассмотрения в комиссиях Межсоборного присутствия. Святейший Патриарх Кирилл на заседании президиума сказал о жизненной необходимости обсуждения тем, вынесенных на присутствие. «Нам очень важно, чтобы Межсоборное присутствие стало важной частью церковной жизни, чтобы тематика Межсоборного присутствия обсуждалась людьми в церковной прессе», - заключил он. "Русская линия", следуя призыву Предстоятеля Русской Православной Церкви, решила принять деятельное участие в этой дискуссии. В связи с этим предлагаем вниманию наших читателей разбор одной из тем, вынесенной на рассмотрение комиссии Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества, посвященной Церкви и экономике. Своим видением на данную проблему поделился известный экономист, член Экспертного совета «Экономика и этика» при Святейшем Патриархе Московском и всея Руси, доцент Московского университета, кандидат экономических наук Андрей Кобяков.

Этот вопрос отнюдь не сводится к теме благотворительности, помощи бедным и т.д., этот вопрос гораздо серьезнее. Церковь могла бы активно формировать сами «правила игры» в сфере экономики, предпринимательства и бизнеса. Мы прекрасно понимаем, что многие аспекты предпринимательской, банковской деятельности, принимаемых решений в области экономической политики, имеют ярко выраженную нравственную сторону. Без нравственной оценки остаются многие решения, которые могут стать, в том числе и предметом достаточно критического обсуждения со стороны Церкви и ее верховных институтов. Немалую роль мог бы сыграть авторитет наших иерархов, прежде всего, Святейшего Патриарха.

То, что Церковь во многом остается в стороне от этих вопросов, - это упущение. Если брать католическую церковь, то многие энциклики, которые выпускал папа, прямо касаются аспектов, например, аморальной природы современного финансового устройства мира. Были соответствующие заявления официальной католической церкви, касающиеся спекуляций на финансовых рынках и экономического кризиса и т.д. Я думаю, что было бы абсолютно естественно слышать подобного рода оценки именно со стороны наших пастырей и архипастырей. Экономические вопросы обязательно должны находиться в сфере внимания Церкви.

Другое дело, что часто возникает элемент неуверенности со стороны многих церковных деятелей и священнослужителей, а могут ли они обсуждать эти проблемы. Существует некий «профессиональный барьер», что экономика и финансы в современном мире настолько сложные отрасли, что их невозможно обсуждать, не будучи специалистом. Я думаю, что это абсолютно неверный подход. Конечно, есть «узкие места», для этого и должны существовать какие-то общественные советы под эгидой нашей Церкви, где воцерковленные или сочувствующие Церкви экономисты и специалисты могли бы высказывать свои идеи, и этими идеями могли бы пользоваться и официальные представители Церкви в своих суждениях и оценках.

Не использовать авторитет Церкви в формировании нравственных основ нашей экономической жизни - это большое упущение. Здесь заложен огромный резерв. Все мы жалуемся на то, что наше предпринимате6льское сообщество обладает почти хищническим инстинктом к прибыли. Мы видим, что ценообразование в России не похоже на ценообразование в большинстве развитых стран, - везде в кризис цены снижаются, у нас, наоборот, растут. Наблюдается однозначная установка на грандиозную норму прибыли, на совершенно невообразимые торговые наценки и т.д. Нынче в моде лозунг - «Обогащайся любой ценой», не обращая внимания на то, в какой степени это нравственно.

Само представление о богатстве - одно из фундаментальных представлений об обществе. Оно плохо структурировано в сознании наших сограждан. На самом деле есть целое учение Отцов Церкви о том, что богатство дается человеку вовсе не для того, чтобы он наслаждался его плодами, но чтобы он использовал на благо общества, в котором он живет. Мне кажется, нельзя оставлять без церковного обсуждения многие вопросы, принимающиеся на уровне правительства. Церковь могла бы выступать независимым арбитром по целому ряду вопросов.

Очень хорошо, что в свое время были приняты «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви». Надо было пойти дальше и начинать думать о каких-то доктринальных положениях в области экономики, бизнеса и предпринимательства. Давно назрел вопрос о том, чтобы Церковь сформулировала какие-то принципы, на которых мог бы зиждиться нравственный кодекс предпринимателя в России, особенно в той его части, которая заявляет о себе как православные предприниматели. Мы очень часто видим, что в миру они ведут себя как православные люди, а в своем бизнесе, к сожалению, совершенно по-другому. Мы видим, как они недолжно относятся к своим подчиненным, используют непрозрачные, в том числе и преступные схемы ухода от налогов. Получается раздвоение личности, нынешние предприниматели совмещают в себе две несовместимые сущности.

Церковь должна рассмотреть не только вопросы благотворительности, но и вопросы отношения труду, поскольку труд - это христианская категория. Этот вопрос касается не столько предпринимателей, сколько наемных сотрудников. Необходимо осмысление вопросов мотивации, выяснение того, ради чего человек трудится. Занимается человек созидательной деятельностью или он просто зарабатывает деньги без нравственной рефлексии. Все эти вопросы нуждаются в мудром пастырском слове, которое должно быть высказано в ясной и определенной форме.

Русские монастыри всегда славились своими крепкими хозяйствами. Крепкие приходы и определенного рода экономическая деятельность просто необходимы Церкви как самостоятельной организации, которая не может рассчитывать на государственное финансирование. Собственная хозяйственная устойчивость и получаемый избыток, который мог бы служить миссионерской деятельности, - это вещи неизбежные и необходимые. Другое дело, что это должно быть в какой-то гармонии, уравновешенно. Священнику не стоит забывать, ради чего осуществляется эта экономическая деятельность, чтобы она не стала самоцелью. Но мы как реалисты должны понимать, что и без такой деятельности Церковь утратит одну из опор своего дальнейшего существования.

Столько лет мы живем в рыночной экономике, а Церковь так и не разработала доктринального документа по экономике. Предприниматели ждут наставления со стороны Церкви, но его не получают. Неправильно идти методом тыканий и ошибок, когда отдельные священники и духовники пытаются самостоятельно давать какие-то рекомендации. Конечно, Церковь, формулируя свою официальную позицию по экономическим вопросам, неизбежно вступит в полемику и с существующим порядком вещей. Поэтому разработка такого документа требует определенной смелости.

Но, Церковь принципиальна, так как она связывает нас непосредственно с Богом, поэтому она не может стремиться к далеко идущим компромиссам. Здесь следует заявить принципиальную позицию. Я чувствую необходимость в подобном роде доктринальном документе. Я думаю, что назрела необходимость по этому поводу Церкви высказаться и найти в себе силы, чтобы такой доктринальный документ породить.
Андрей Кобяков, член Экспертного совета «Экономика и этика» при Святейшем Патриархе Московском и всея Руси, доцент Московского университета, кандидат экономических наук, специально для «Русской линии»

Платные дороги- новая кормушка

Как нас разъединяют

Ассоциация Адвокатов России (http://www.apn.ru/column/www.rusadvocat.com) распространяет текст доклада «Платные дороги в России» Всероссийской антикоррупционной приёмной «Чистые руки».

Мы знакомим наших читателей с текстом доклада, представляющим, по нашему мнению, большой общественный интерес.

05 ФЕВРАЛЯ 2010. ТЕКСТ ДОКЛАДА «ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ В РОССИИ»
ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ

Все мы знаем, что приватизация затронула практически все сферы нашей экономики. Однако приватизация имеет свои пределы и заканчивается там, где начинаются общечеловеческое достояние и ресурсы, которые не могут быть приватизированы в силу естественного общего обладания ими и невозможности индивидуализации принадлежности этого блага отдельным людям. Под общим достоянием следует понимать те естественные ресурсы, без которых невозможны жизнь человека и его свободное существование в мире. К общему достоянию и естественным благам относятся воздух, пресная вода, леса, водоемы, дороги, улицы и т.д. А в обязанность государства входит обеспечить каждого жителя страны равной возможностью пользоваться указанными благами.

Однако желание собственного обогащения в России доходит до реализации неразумных и утопических инициатив.

Одним из таких примеров является строительство пунктов взимания платы на существующих федеральных трассах и превращение общего блага свободного передвижения в привилегию. Практически происходит приватизация общего достояния — сети автомобильных дорог, построенных на деньги налогоплательщиков. Предложенная инициатива устанавливает для гражданина вторую оплату за передвижение по стране, помимо налогов.

Поясним.

Такая политика возвращает Россию в средние века: во всем мире количество платных трасс сокращается и составляет в среднем не более 1% от общего числа дорог. В России же федеральные трассы передаются в распоряжение монополисту, чьи полномочия безграничны и создают широкие возможности для коррупции.

Утвержденные Правительством РФ «Правила оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог», позволяют дорожным операторам фиксировать проезд, фотографировать машину и водителя за рулем, а также запрещать проезд должникам.

Утвержденные Правительством РФ правила проезда по платным дорогам нарушают 8 статью Конституции РФ, гарантирующую единство экономического пространства и свободное перемещение товаров и услуг, а также часть 1 статьи 27 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право свободно передвигаться.

Обращаем ваше внимание, что невозможность свободного передвижения по России вызовет неизбежные процессы децентрализации, разрыв экономических и политических связей, что неминуемо приведет к росту сепаратистских настроений в обществе и, как следствие, угрозе развала России.

Более того, желание личного обогащения в данном случае становится выше интересов граждан и российской государственности. По нашим прогнозам, это приведет к массовым нарушениям прав собственности простых граждан, проживающих вдоль федеральных трасс и вблизи будущих пунктов взимания платы. Фактически, прилегающая к трассе территория оказывается под угрозой рейдерских захватов с целью использования земель для развития дорожной коммерческой инфраструктуры за счет собственности простых граждан. Также по нашим прогнозам, неограниченные полномочия государственного монополиста, а также заинтересованность крупных финансовых группировок, в том числе и преступных, в доступе к придорожным инфраструктурам, включая незаконную деятельность (продажа наркотических средств, проституция, иные незаконные развлечения) приведут к резкому росту коррупции в данной сфере с целью захвата придорожной территории и дальнейшему контролю над ней. Это приведет к массовому нарушению прав собственности, неприкосновенности жилища, убийствам, поджогам и уничтожению имущества, будут грубо нарушены экологические права, санитарные нормы и т.д.

При этом будут активно использоваться механизмы коррупции в правоохранительных органах, судебной системе с целью незаконного захвата собственности, незаконного выселения граждан без каких-либо компенсаций, принуждение к отчуждению собственности, создание невыносимых условий для проживания, в случае выкупа будет использоваться целенаправленное занижение стоимости собственности.

Противоречия в законодательстве по вопросам землепользования будут трактоваться в пользу монополиста или заинтересованных финансовых групп.

С риском потери собственности, несмотря на наличие всех необходимых правоустанавливающих документов, столкнутся около двух миллионов граждан, чья собственность расположена вдоль трасс, а пострадают от незаконных действий монополистов и финансовых групп — от пяти до семи миллионов человек.

В целом, в случае установки пунктов взимания платы по всей России будут нарушены права и свободы около 35 000 000 граждан, активно передвигающихся по стране. В итоге же пострадают более 44 000 000 человек.

Ускорение установки пунктов оплаты на трассе М4 «ДОН» и превращение трассы в полностью платное шоссе прикрывается необходимостью реконструкции М4 в преддверии Олимпиады 2014 в Сочи. Это позволяет чиновникам, прикрываясь политическими лозунгами, перекачивать бюджетные средства коммерческим организациям, привлеченным к строительству, якобы, «олимпийских объектов». Строительство и реконструкция дорог осуществляются без согласования проектной документации, грубо нарушая конституционные, гражданские права людей.

Техническая подготовка к установке пунктов платы на федеральных трассах, методика работы с населением, схемы перекачки бюджетных средств лицам, привлекаемым к строительству пунктов платы, непрозрачность отношений, массовые нарушения прав и свобод граждан уже демонстрируют то, с какими глобальными проблемами столкнется большинство граждан в России с введением платных дорог.

Необходимо отметить, что по нашим расчетам, общий оборот от платных дорог будет достигать 145 миллиардов долларов США в год.

С учетом всех расходов и издержек на дорожное хозяйство средняя чистая прибыль от платных дорог составит около 100 — 105 миллиардов долларов в год.

Ярким примером применения на практике всех указных схем являются факты, изложенные в статье Лилии Зайцевой «Перекрестный олимпийский огонь» на информационном ресурсе «Агентство политических новостей», статья Тимура Докторова «Левитин «подставил» МОК» на Интернет-ресурсе «Век» и статья Анастасии Зубовой на сайте газеты «Век».

Статьи объединяет то, что были проведены журналистские расследования, и часть материалов была предоставлена нашей организации. Указанная в статьях информация опирается на документальные подтверждения, достоверность приведенных фактов не вызывает сомнений.

ВЫВОДЫ:

Из материалов следует, что годовая прибыль от введения платных дорог равна годовым доходам от продажи российской нефти. Естественно и появление финансовых групп, криминала, готовых присоединиться к новой «кормушке».

За порядок нововведения, за разработку ответственность полностью ложится на правительство РФ как инициатора введения платных дорог в России.

Цена погони за сверхприбылями — крайне негативные социально-политические явления для России, и, в первую очередь, сепаратизм.

Олег Маслов.НАТО – явная и тайная угроза России

http://www.polit.nnov.ru/2009/08/30/warrossnato3/

"Товарищ Волк кушает и никого не

слушает"

В.Путин

"В отношениях с транснациональными

корпорациями многие государства уже не

существуют. И некоторые государства,

недавно присоединившиеся к блоку НАТО,

тоже в некоторых отношениях перестали

существовать"

С.Кордонский

"Американцы своей агрессивной

политикой, перешедшей за рамки

дозволенного, не оставляют российскому

руководству другого выбора, как

разорвать отношения с НАТО"

С.Глазьев

"И я бы предложил бы не демонизировать

НАТО"

Д.Рогозин

"Если войска НАТО войдут на территорию

России, то демократическая интеллигенция

будет это только приветствовать"

В.Новодворская

Официальной целью создания НАТО, как следует из ее официальных документов, была "защита свободы и безопасности его государств-членов политическими и военными средствами, гарантия защиты демократии, свободы личности, верховенства права и мирного разрешения споров, а также способствование распространению этих ценностей во всем Евроатлантическом регионе". В 2009 году произошло очередное расширение НАТО, а также были сделаны ряд знаковых заявлений, позволяющих выявить тренд трансформации НАТО. Военный аналитик Ю.Дроздов напомнил: "Незадолго до принятия в НАТО десяти новых членов Норвежский институт стратегических исследований изучал положение в европейской части России. В результате была написана работа под названием "Россия в 2015 году. Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя", в которой прорабатывались сценарии возможной интервенции сил НАТО на территорию России, в частности, строились предположения о том, кто, где и как будут встречать войска НАТО".

А.Сорокин отметил: "4 апреля 2009 года исполняется 60 лет со дня создания Североатлантического альянса. Основной причиной столь долгого существования военного блока можно считать тот факт, что НАТО удалось денационализировать оборонную доктрину Европы, создать общую штабную, командную и коммуникационную структуры военного управления. После распада СССР и Организации Варшавского договора альянс остался реальной боевой силой в мире и приобрел статус полицейского и оперативно-боевого корпуса глобального масштаба". Напомним, что в августе 2008 года Варшава и Вашингтон подписали окончательное соглашение о размещении на польской территории элементов американской системы ПРО. "К 2013 году на берегу Балтийского моря у населенного пункта Устка установят 10 ракет-перехватчиков. К слову, в прессе также появлялась информация о готовности Литвы и Албании принять у себя на размещение американские ракеты" (Ю.Рубцов). Заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын так оценил действия НАТО на территории Европы: "Это – прямая угроза российской стороне: все элементы ПРО, разведка, огневое поражение и прикрытие средств ПРО в рамках противовоздушной обороны – все налицо". Признаем, что неуклонно растет число экспертов, убежденных в том, что под ширмой "перезагрузки" российско-американских отношений идет подготовка НАТО к грядущей Третьей мировой войне. К войне против России.

Хроника усиления НАТО – 2009

Напомним, что одним из ключевых событий для России последних лет в формате национальной безопасности, кроме "принуждения Грузии к миру", было заявление министра обороны США Роберта Гейтса в феврале 2007 года о том, что кроме войны с глобальным терроризмом США также могут столкнуться с опасностью, исходящей от таких стран, как Россия и Китай. Гейтс заявил в Конгрессе: "Нам необходим весь спектр военных средств, включающий как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других". Профессор Э.Херман отметил: "Одно из обманчивых клише западного подхода к истории после Второй мировой войны гласит, что НАТО создавалось как оборонная договоренность, чтобы блокировать угрозу советского нападения на Западную Европу. Это ложь". Данную позицию подтвердил в своем выступлении Р.Гейтс: "Хотя НАТО и была создана в целях противостояния советскому коммунизму, ее руководящий принцип был шире и глубже с самого начала: он состоял в том, чтобы построить оборонительный союз от любой угрозы безопасности и интересам трансатлантического сообщества на поколения вперед. И сегодня мы видим, что альянс, не сделавший за годы холодной войны ни единого выстрела, выполняет боевую задачу в шести регионах трех континентов". А что важного произошло в 2009 году?

В январе 2009 года Соединенные Штаты достигли соглашения с Россией о доставке через ее территорию грузов для американских войск в Афганистане.

18 марта 2009 года возвращение страны в военные структуры НАТО одобрил парламент Франции. Этот вопрос решался при голосовании по вотуму доверия правительству, которое предложил провести французский премьер Франсуа Фийон. За поддержку правительства проголосовали 329 депутатов Национального собрания, против - 238. Защищая решение о реинтеграции в военные структуры НАТО, Фийон заверил, что Франция не утратит внешнеполитической независимости, равно как и самостоятельности собственных сил ядерного сдерживания. Взамен Франция получит один из ключевых командных постов в НАТО, указал Фийон.Париж

21 марта 2009 года президент Франции Никола Саркози направил официальный запрос о восстановлении его страны в военных структурах НАТО (Associated Press). Руководству альянса предстоит решить, какие командные посты получит Франция.

1 апреля 2009 года Албания и Хорватия стали членами НАТО. Церемония, посвященная этому событию, прошла в США. На ней присутствовали заместитель госсекретаря Джеймс Стейнберг, албанский посол Александр Саллабанда и хорватский посол Колинда Грабар-Китарович. Посол Хорватии заявила, что армия ее страны примет участие в операции НАТО в Афганистане. Две страны получили приглашения вступить в альянс в апреле 2008 года на саммите организации, а протоколы о присоединении Албании и Хорватии к НАТО были подписаны в июле 2008 года. В конце 2008 года министры иностранных дел стран–участниц Североатлантического альянса подписали коммюнике, согласно которому две балканские страны станут членами НАТО не позднее апреля 2009 года (AFP).

В.Третьяков как-то отметил: "НАТО объявляет об очередном своем расширении – Россия не слишком решительно и только на словах возмущается. Происходит реальное расширение – Москва ворчит и на несколько месяцев сворачивает свою активность в рамках Совета Россия – НАТО. Далее все сходит на нет". В это раз не было отмечено даже какого-либо возмущения. Более того, 3 апреля 2009 года полпред РФ в НАТО Д.Рогозин, отвечая на вопрос о перспективах вступления России в НАТО, заявил следующее: "В настоящее время такой необходимости нет. Но мы не можем отвергать такую возможность в будущем". Д.Рогозин в своих многочисленных телевизионных выступлениях постоянно ссылается на соцопросы, которые показывают, что неприятие НАТО на Украине значительно выше, чем в России. Этим он в значительной степени солидаризируется с позицией В.Новодворской: "Если войска НАТО войдут на территорию России, то демократическая интеллигенция будет это только приветствовать".

Вопросы о перспективах расширения НАТО раздаются далеко за пределами России: "Сколько новых членов может принять НАТО? Если бы Грузия уже была членом альянса в прошедшем августе, вступил бы НАТО в войну с Россией для её защиты? И как далеко за пределами Европы ему следует пытаться проводить операции? Когда Обама попросил страны НАТО отправить больше войск в Афганистан, несколько государств участников подчинились, но ни кто не спросил - что НАТО делает посреди афганской гражданской войны?" (The Japan Times). The New Zealand Herald в статье "У НАТО впереди реальные неприятности" пишет: "Этот альянс был основан на гарантии, что все участники придут на помощь любому члену, подвергшемуся иностранному нападению. Никто в здравом уме не поверит, что НАТО рискнёт начать ядерную войну с Россией для спасения Украины или Грузии, если они ввяжутся в военный конфликт с Москвой. Так что, если НАТО впустит эти страны, то превратится в двухуровневый альянс, с реальными гарантиями для большинства членов и бумажными обещаниями для других. Когда это произойдёт, НАТО умрёт окончательно".

О.Лиссер привел следующее: "Североамериканская "Sun Francisco Chronicle" в статье "США не расстаются с мертвой политикой" откровенно стебется: "НАТО является неуместным вот уже два десятилетия, поскольку весь смысл его существования – сдерживание Красной армии – попросту исчез. Сердцем НАТО является 5-я глава устава, провозглашающая военную агрессию в отношении любого из участников - агрессией против всего Альянса. После российско-грузинских столкновений в августе прошлого года Буш заявил: "Важно, чтобы народ Латвии знал – если Америка берет на себя обязательство – это всерьёз". "Всерьез" что? Что, если Россия войдет в Вильнюс, то США пойдет на матушку-Россию? Вы в своем уме? Америка приняла на себя чрезмерную ношу по защите свободного мира. Настало время, когда и прочие члены Альянса должны разделить с нами бремя по защите самих себя".

С.Караганов считает НАТО рудиментом "холодной войны": "Холодная война", будучи незаконченной до конца в умах политических классов, в том числе российского, не была закончена институционально и организационно. И это главное. И институты "холодной войны", прежде всего НАТО, но и ОБСЕ - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, первоначально созданные для обслуживания "холодной войны", раз за разом воссоздают противостояние. Хотя изначальные причины "холодной войны" ушли". Но можно вспомнить, что реакция на "мюнхенскую речь" Владимира Путина генерального секретаря НАТО Схеффера включала в себя не только оценочное "разочарован". Схеффер был потрясен, что на свете еще существуют те, которых "может беспокоить, что демократия и власть закона приближаются к их границам". После "перезагрузки" ситуация несколько изменилась, Александр Дугин в интервью азербайджанскому агентству The First News предположил: "Последние участившиеся заявления со стороны Запада о возможности вступления России в НАТО и ЕС говорят о том, что сейчас Запад в отношении Москвы готов использовать тактику пряника".

В апреле 2009 года НАТО отвергла призыв "Международной амнистии" провести независимое расследование инцидента с бомбардировкой сербского телерадиоцентра в 1999 году, в результате которого погибли 16 человек. В это же время в Калининграде побывал министр обороны Анатолий Сердюков. Ю.Рубцов констатировал: "Сделанные им заявления не оставляют сомнений в планах руководства военного ведомства: ослабление группировки продолжится, что касается Балтфлота, то к концу года его личный состав сократится на 5 тыс. офицеров и мичманов. А что дальше?"

Июль 2009 года – заявление вице-президент США Д.Байдена The Wall Street Journal о том, что увядание российской экономики, упадок банковского сектора, а также сокращение численности населения в стране приведут к уступкам России странам Запада. Таким образом, Москва будет вынуждена пересмотреть сферы своих международных интересов.

Август 2009 года – статья Збигнева Бжезинского в The New York Times. Бжезинский заявил: "Цель НАТО должна предполагать две стратегические задачи: укрепление безопасности в Европе путем сближения России с евроатлантическим сообществом и интеграция России в широкую систему глобальной безопасности, которая косвенно способствовала бы рассеиванию остаточных имперских амбиций России" (20.08.2009). По мнению Бжезинского, первым шагом могла бы стать уступка, которой Москва добивается давно, - соглашение о сотрудничестве в области безопасности между НАТО и ОДКБ, но при условии, что страны, пока не состоящие в этих организациях, вправе по собственному выбору вступать в одну из них. По мнению Бжезинского, глобализация НАТО нежелательна, но оно может и должно стать ядром глобальной сети региональных структур коллективной безопасности. Отметим, что многие эксперты увидели в данной позиции скрытую угрозу протаскивания в НАТО Украины и Грузии.

3 августа - Новый генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс должен быть готов к приему в свой состав новых государств.

20 августа – Молдавия планирует провести референдум по возможному вступлению страны в НАТО

В настоящее время членами НАТО являются 28 государств: Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Исландия, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, США, Турция, Хорватия, Франция, Чехия, Эстония. На очереди: Македония, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Украина. Ю.Тюрин предположил что "включение новых стран-членов в "западный мир", то есть их "запуск" на прямую дорогу, ведущую в НАТО, осуществляется по принципу "найди трёх покупателей и получи телефон бесплатно" — иными словами, каждый новый "член комьюнити" изо всех своих сил старается "втянуть в игру" ближайших соседей на востоке, чтобы избежать роли "крайнего" в будущем возможном масштабном конфликте".

"Не демонизировать НАТО"

А.Баумгартен отметил существенное: "Мы наблюдаем поразительный контраст между "идейно-политическим единством" населения Запада и глубоким национальным расколом в России. В частности, обращает на себя внимание тот факт, что на Западе фактически отсутствует движение за мир, и что, за исключением Греции и Испании, там нет и анти-натовского движения. Левая и леволиберальная общественность Запада не только не протестует против стремительного продвижения НАТО на восток, но в своей значительной части оказала активную поддержку империалистам в разгроме Югославии и нападении на Ирак и Афганистан. "Левый сапог" Запада шагает в ногу с правым. А ведь натовские клещи, сжимающиеся вокруг России, казалось бы повышают вероятность ядерного армагеддона. Ничто так наглядно не демонстрирует лояльность западной левой своему империализму, как это оглушительное молчание. Совершенно очевидно, что никакого реального внутреннего противодействия милитаризации Запада и курсу на развязывание новой мировой войны ожидать не приходится". Баумгартен предположил: "Если "ассиметричный ответ" западному империализму при наличии "сдерживающего" принципа его ядерной доктрины оказался не по силам (в длительной перспективе) даже могучему СССР, можно ли рассчитывать, что, продолжая следовать этому принципу, буржуазная Россия сможет сдержать новый дранг нах остен? Никаких оснований для такой надежды я не вижу. А значит новая мировая война неизбежна".

Академик РАН С.Глазьев заявил: "Американцы своей агрессивной политикой, перешедшей за рамки дозволенного, не оставляют российскому руководству другого выбора, как разорвать отношения с НАТО". Глазьев отметил: "Россия снабжает страны НАТО своими энергоносителями и там же оставляет валютную выручку, исполняя роль типичной колонии, снабжающей метрополию сырьем, дешевым трудом и национальным доходом. Возникает вопрос, может ли суверенная демократия быть экономической колонией?"

С.Глазьев считает, что "никакого реального партнерства с НАТО у России не было. Мы шли на поводу американцев, в то время как они реализовывали свои крайне радикальные и опасные для мирового сообщества планы по установления глобального контроля над всей планетой. Критикуя политику НАТО, Россия своими финансами, а речь идет о сотнях миллионов долларов, по сути, поддерживала натовские военные расходы. В покупку американских финансовых облигаций за последние десять лет Россия вложила в общей сложности не менее полутриллиона долларов. Практически весь валютный резерв России, включая Стабилизационный фонд, вложен в облигации государственного долга стран НАТО. Америка, Англия, ряд европейских государств получали российские кредитные ресурсы. Поэтому наряду с прекращением бессмысленного заигрывания с НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира" нужно дать соответствующий финансовый ответ – прекратить держать российские финансовые ресурсы в американских инструментах государственного долга" (22.08.2008).

Д.Рогозин авторитетно заявил: "Я бы предложил бы не демонизировать НАТО". А.Пионтковский также решительно осуждает российские власти за неприятие НАТО: "Мужественные исламские террористы, наши новые старые друзья Машали, Насраллы, Ахмадинеджады и прочий сброд, оказывается, героически оттягивают на себя от нас звериный оскал американского империализма - вот извращенная картина мира в болезненном сознании кремлевских мечтателей. А если в реальном мире завтра тысячекратно проклятое нами НАТО, из последних сил сдерживающее напор исламских фанатиков в Афганистане, рухнет, к ликованию всех Третьяковых мира, и торжествующие сыны Аллаха понесут знамя победоносных идей исламской революции в Среднюю Азию - наше южное предбрюшье, - как они уже готовы были это сделать в сентябре 2001 года? Кто тогда будет кого оттягивать и от кого?".

Новый перспективный вектор трансформации НАТО?

В.Карпец так оценил инициативу бывшего мэра Нью-Йорка, озвученную в ходе президентских выборов 2008 года: "Джулиани, по сути, предложил трансформировать Североатлантический блок в глобальный альянс антикитайской и антиисламской направленности. Этим он фактически признал, что современный мир идет к новой биполярности, где роль антагонистических “полюсов” уготована для США и КНР. Причем, потенциальными союзниками Китая обозначены страны и международные организации, черпающие свою мощь и нефтедоллары из такого явления, как “петрономика”. Или, выражаясь словами В.В.Путина, это “великие энергетические державы”. Прежде всего, Венесуэла, Иран (лидер “шиитского полумесяца”, включающего юг Ирака, Сирию и Ливан), а также, на уровне части элит и религиозных фондов, Саудовская Аравия, остающаяся главным спонсором радикальных исламистских организаций суннитской направленности, в том числе “Аль-Каиды”. Другими словами, возможный будущий президент США провозгласил альянс западной, индийской и японской цивилизаций, направленный против Китая, радикального исламизма (как суннитского, так и шиитского) и других антизападных, антиамериканских стран и течений в формирующемся новом биполярном мире".

Как бы подтверждая антиисламский вектор трансформации НАТО, британская "The Guardian" отметила: "Афганская война остаётся тем, чем она была с самого начала – агрессией против иностранного государства. Перенеся операции из пограничных районов вглубь провинции Белуджистан, Америка ещё больше расшатывает внутреннюю ситуацию в Пакистане и подрывает наши усилия в борьбе с терроризмом. Это настолько непродуктивно, что наводит на мысли о ячейке "Аль-Каеды" в высших кругах Вашингтона".

Отметим, что в рамках данного вектора трансформации НАТО Россия наиболее уязвима, так как благодаря усилиям министра иностранных дел А.Лаврова и полпреда в НАТО Д.Рогозина Россия на сегодняшний является транзитной страной для многих стран-членов НАТО, перебрасывающих различные грузы в Афганистан. А в случае начала военного конфликта в Афганистане и Пакистане Россия автоматически становится "тылом", со всеми вытекающими из этого последствиями.

Опора на этнократию

А.Волин напомнил: "Если бы кто-нибудь в далекие 80-е сказал Горбачеву во главе с его синклитом из политбюро КПСС, что они станут свидетелями вступления Прибалтики в НАТО, а также попыток вступления туда Грузии и Украины, то такого человека наверняка сочли бы сумасшедшим. Тем не менее, дело обстоит именно так". Стремительное расширение НАТО произошло на наших глазах. И основная опора НАТО в аспекте расширения – этнократии.

З.Бжезинский ранее позиционировал НАТО в формате "гаранта стабильности": "Представьте себе, какая напряженность царила бы сейчас в Центральной Европе, не будь страны этого региона членами НАТО. Достаточно взглянуть на недавние трения между Россией и Эстонией, а еще лучше – на угрозы, эмбарго и даже военные жесты России в адрес Грузии. Посмотрите, какое давление, в том числе энергетическое, Россия оказывает на Украину. Несомненно, членство в НАТО и Европейском союзе стабилизировало отношения между Центральной Европой и Россией, и в будущем оно может способствовать развитию более тесного сотрудничества между ними". М.Колеров отметил иное: "Албанское этническое меньшинство при поддержке Запада уже дробит Македонию, а завтра примется за Черногорию. Инициировав разрушение старого мира, новый мировой порядок не может предложить своим сторонникам ничего, кроме странного союза брюссельской бюрократии с провинциальными националистическими этнократиями. От них требуется только лояльность и умение уместить свое "национальное возрождение" в рамки НАТО-ЕС". Подтверждением этого являются слова В.Ющенко. "Вопрос членства Украины в НАТО по сути можно упростить и свести к одному - политический суверенитет Украины и членство в НАТО являются тождественностью", - заявил украинский лидер в интервью телеканалу "Интер". Это позволяет нам выявить еще один из векторов трансформации НАТО. Признаем, что данный вектор трансформации является наиболее опасным для России.

P.S.

Необходимо обратить внимание и на одну любопытную историческую параллель. Любые разумные попытки не столько прервать "Партнерство во имя мира" между Россией и НАТО, сколько обсудить полную бесперспективность данного партнерства, сталкиваются в нашей стране с мощным государственным противодействием. Как отметил один Web Doe: "Пиплу предложено хавать антиНАТОвский пиар". И это напоминает многим экспертам аналогичную реакцию советских властей на антигерманские настроения перед 1941 годом.

Дело Агеевых. Адвокатский опрос соседей Агеевых. Часть 1. (видеоролик)

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/49886.html

Часть 2

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/49988.html

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ?

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/847/21.html

     Всё больше данных, поступающих из открытых и закрытых, отечественных и зарубежных источников, свидетельствуют о том, что созданная Путиным и его ближайшим окружением уникальная система российской "тандемократии" под гигантским внешним и внутренним давлением сегодня преобразуется в сторону хорошо известного двоевластия: конструкции весьма неустойчивой и чреватой жестоким политическим кризисом, если не катастрофой. Какие же "кусочки смальты" стали нам видны буквально за последнее время, приоткрывая общую картину мозаики или "паззла"?



      l Ключевой деталью этого "паззла" можно считать подписанный руководителями Института современного развития Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра", который, судя по всему, претендует на роль программы "либерального реванша". "В конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка. Этот процесс не был завершен, но он достаточно радикален, беспрецедентен в нашей истории. Страна развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно", — утверждали авторы доклада, предлагая и даже требуя сделать первым шагом "модернизации по-медведевски" политическую реформу — видимо, чтобы сразу и бесповоротно загнать эту перспективу в "горбачевскую" парадигму, когда внутренние реформы осуществляются в интересах внешних сил и потому приводят к результатам, прямо противоположным исходно заявленным намерениям.

     Интересно, что в основу данного текста оказался положен подготовленный Институтом национальной стратегии (Илья Пономарев, Михаил Ремизов, Роман Кареев и Константин Бакулев) доклад "Модернизация России как построение нового государства", сделанный еще осенью прошлого года. Но если авторы предыдущего доклада рекомендовали Медведеву для осуществления модернизации создавать параллельную официальной пропутинской "властной вертикали" президентскую "опричнину", то Юргенс—Гонтмахер, как справедливо заметили их критики, полностью повторили набор "демократических" тезисов конца 80-х годов, "они ничего не забыли и ничему не научились". Конечно, приятно, что высочайший интеллектуальный статус медведевских "гуру" признается во всем мире (в частности, Игорь Юрьевич Юргенс состоит в наблюдательных советах таких корпораций, как "British Petroleum" "Hewlett-Packard" и "Nestle", а Евгений Шлёмович Гонтмахер является членом президиума Российского еврейского конгресса), но, как справедливо заметил Кирилл Бенедиктов, судьба России и судьба иностранных инвестиций в российскую экономику — далеко не одно и то же. Что, добавим уже от себя, было наглядно показано в октябре 1917 года.

     Однако появление подобного доклада вызывает один интересный вопрос: он готовился по собственной инициативе авторов или по заказу? Если по собственной инициативе, то налицо более чем странная ситуация, при которой хвост желает вертеть собакой. И вертит — если мы по неразумию и неведению своему считали хвостом то, что на самом деле является поводком. А вот если по заказу, то, значит, концепция "либерального реванша" является руководством к действию и для президента РФ…



      l Одним из важнейших (и уже активно реализуемых на практике) положений доклада Юргенса—Гонтмахера является фактическое уничтожение Министерства внутренних дел как общефедеральной структуры под видом его реформирования. Как уже неоднократно отмечалось, подобная "реформа" представляет значительную угрозу для государственного единства России, поскольку даёт в руки регионам практически собственные вооруженные силы — тем более серьёзные, что Российская армия вследствие "реформ по-сердюковски" практически перестала существовать, и даже участие в не слишком масштабных локальных конфликтах наподобие южноосетинского для неё представляет серьёзные трудности. Стоит напомнить, что аналогичная "реформа" КПСС в пользу формальной многопартийности привела к развалу Советского Союза, а проведенная после 1991 года "реформа" КГБ поставила крест на таких понятиях, как государственная тайна и государственная безопасность...



      l Избрание Барака Обамы 44-м президентом США действительно потребовало "перегрузки" отношений с Россией. Причем на московском направлении харизматичный американский лидер требует прежде всего снижения ядерной составляющей российской военной мощи (а больше ничего и не осталось благодаря "сердюковской" реформе). Нарушение прав человека и других демократических норм, признание независимости Абхазии с Южной Осетией, а также прочие проявления "фантомных болей великодержавности" со стороны Кремля разом перестали беспокоить Белый дом — лишь бы договориться по главному сейчас вопросу: гарантировать военно-стратегическую неуязвимость Америки. А уж тогда…

     Тогда Соединенные Штаты, обладая возможностью нанести уничтожающий ядерный удар и не опасаясь получить ответный удар возмездия, смогут открыто диктовать свою волю не только России, но и всему миру. Не мудрено, что для достижения подобной цели в ход идут любые аргументы: от создания новых районов ПРО в Европе до угроз "заморозить" все зарубежные активы кремлевского истеблишмента и их доверенных олигархов, а также открыть против них судебные процессы по типу Гаагского трибунала.

     С российской стороны главным участником данного переговорного процесса выступает, естественно, президент РФ Дмитрий Медведев, который, как считают в "вашингтонском обкоме", не только охотно пошёл на контакт, но и реально готов подписать критически необходимое для США сокращение стратегических ядерных сил, но "тянет резину" из-за оглядки на своего предшественника. О том, как решались подобные коллизии в мире организованной преступности, от которой мир большой политики не сильно отличается, можно прочитать в романе Марио Пьюзо "Крестный отец" или посмотреть в одноименном кинофильме Френсиса Форда Копполы.

     Не будем рассуждать о том, насколько соответствует действительности предполагаемый тезис "вашингтонского обкома": "Есть Путин — есть проблемы…" — достаточно того, что там, скорее всего, считают именно так и действуют, исходя из этого тезиса. И весьма показательно, что первым идею отставки Путина (не критики Путина как премьера, а именно его отставки) озвучил никто иной, как глава Фонда Эффективной политики, советник руководителя Администрации президента РФ Глеб Павловский, в недавнем прошлом (да отчасти и в настоящем) главный политтехнолог Кремля. Что это? Очередная "смена приоритетов"? Или нечто иное?..



      l Одной из важнейших составляющих реализации антипутинского сценария стала смерть Егора Гайдара — сначала от "тромбоэмболии", а затем, как выяснилось, от "отека легких в результате сердечного приступа" 16 декабря 2009 года. Смерть, после которой на Россию обрушился настоящий информационный шквал, воспевающий либеральную теорию и рыночную практику 90-х годов, а также лично Егора Гайдара как символа этих реформ. Больше всего усердствовал, конечно, Анатолий Чубайс, последнее время всячески подчеркивавший — лично и через своих многочисленных соратников — "интеллектуальное лидерство" Гайдара в реформах ельцинской эпохи.

     Не будем здесь специально останавливаться на подробностях пред- и посленовогодней окологайдаровской вакханалии, но еще раз отметим ее хорошо срежиссированный и заранее подготовленный характер. Учитывая это обстоятельство, а также невероятные разночтения в причинах смерти (спутать тромбоэмболию с отеком легких не может ни один более-менее квалифицированный врач — настолько разная у них клиническая картина) и почти мгновенную кремацию тела покойного, становится понятным быстрое появление версии об отравлении Егора Тимуровича с целью сделать из него "икону либерального реванша".

     Это вполне обыденная практика политической жизни. Помните, в "Семнадцати мгновениях весны"? "Отринутый Гитлером от Ватикана, народ Германии так или иначе вернется в лоно святой христовой веры, и пастор Шлаг — либо светлый образ его… Пишите, пишите: либо светлый образ его… — поможет нашим пастырям в будущем нести свой свет туда, где было царство нацистской тьмы…"

     К числу таких "ритуальных жертв", получивших наибольшую известность в последнее время, можно отнести убийства Анны Политковской (убита из пистолета) и Александра Литвиненко ("отравлен полонием"). Тогда же, в ноябре 2006 года, неизвестными в Ирландии было совершено и отравление Егора Гайдара, который наотрез отказался лечиться в местной клинике и моментально вернулся на родину — видимо, понимая, что здесь будет в куда большей безопасности. Хотя бы отчасти он оказался прав...



      l Еще до смерти Гайдара, в самом начале декабря, в Интернете появился блог Татьяны Дьяченко, которая под ником t_yumasheva стала давать свою интерпретацию событий недавнего прошлого и современности. "Введение" в медиа-пространство дочери Ельцина и одной из ключевых фигур "семейного" клана произошло благодаря её интервью журналу "Медведь" (2009, № 12) — как утверждается, по инициативе Анатолия Чубайса и Александра Волошина.

     "Ельцинизм с лицом Татьяны", судя по всему, призван не только вытеснить и частично заменить собой в общественном сознании ту чудовищную "демократию с лицом Бориса", которая существовала в нашей стране в 90-е годы, создать миф о "других девяностых". В задачи блоггера t_yumasheva входит еще и максимальная дискредитация российских "силовиков", начиная с Александра Коржакова и заканчивая Владимиром Путиным, которые втерлись в доверие к "папе" и помешали ему с его верными соратниками построить в России демократический рай для всех — развели, панимаиш, коррупцию и беспредел…

     Вообще-то, выпускать вперед женщин и детей (а Татьяна Дьяченко-Юмашева подает себя в блоге сразу и как образцовая женщина-мать, и как примерная дочь своих родителей) — ход принципиально "беспроигрышный", однако демонстрирующий беспринципность и внутреннюю слабость тех, кто его делает. Конечно, эту "наследницу по прямой" в интернете еще не начали заваливать документальными свидетельствами преступлений её "папочки": с фотографиями людей и детей, погибших в от голода, нищеты, болезней, убитых в "черном октябре" 1993-го и так далее, — сын (и дочь) за отца вроде бы не отвечают, но, видимо, создание интернет-сообщества anti-yumasheva уже не за горами...



      l Посленовогодний рост тарифов и цен в полтора-два раза подается сегодня власть предержащими как единственный путь преодоления нашей страной последствий глобального финансово-экономического кризиса. Дескать, ничего не поделаешь, дорогие россияне, придется всем нам затянуть пояса потуже… Нет смысла говорить о том, что сотни миллиардов долларов при этом идут на покупку американских "ценных бумаг", а другие сотни миллиардов долларов — на поддержку внезапно просевшего под лучами зарубежного долга олигархического бизнеса.

     Лучше напомнить, что вся эта программа "доведения внутренних цен до мирового уровня" (якобы в целях невиданного повышения конкурентоспособности отечественной экономики) утверждалась президентом, правительством и Госдумой, когда кризисом, по большому счету, даже и не пахло — в мае 2008 года.

     Кризис только скорректировал давние планы Кудрина, Грефа, Набиуллиной и Ко в сторону еще большего ужесточения. Поневоле создаётся впечатление, что главной целью работы этой команды является наполнение российскими "нефтедолларами" американского фондового рынка. Не исключено, что им даже планы из Вашингтона спускают: сколько в этом месяце вложить, сколько в следующем. И те стараются, только дым над страной идёт — настоящие ударники капиталистического труда.

     А всё прочее финансируется по остаточному принципу. Причем первыми в очереди за бюджетными деньгами РФ, сразу следом за Федеральным Резервом США, стоят российские олигархи с их дворцами, островами, яхтами, "челсями", куршавелями, девочками, мальчиками и так далее.

     В конце XIX века с вершин российской власти прозвучала сакраментальная фраза "недоедим, но вывезем [хлеб]", которую приписывают Ивану Вышнеградскому. Нынешняя финансовая политика Кудрина идет, по сути, под аналогичным лозунгом: "Недоинвестируем, но вывезем [доллары]"...



      l Массовые акции протеста, прошедшие по призыву "радикальной оппозиции" в воскресенье 31 января во многих городах страны, были интересны прежде всего тем, что практически везде, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, не вызывали обычной репрессивной реакции местных властей, либо такая реакция оказалась намного слабее обычного. Разумеется, самым показательным стал состоявшийся сутками ранее и не имеющий никакого отношения к "Стратегии-31" многотысячный митинг в Калининграде, на который вместе с простыми людьми, недовольными повышением транспортного налога, и "несогласными" из "Солидарности", взявшими на себя основной организационный процесс, вышли и местные представители официальной оппозиции, то есть политических партий, имеющих фракции в Госдуме.

     Несомненно, что такое политическое единство, скажем, калининградских коммунистов с известным защитником народных интересов и несостоявшимся преемником Ельцина Борисом Немцовым, в тот же день улетевшим обратно в Москву, по определению не могло быть стихийным — такие акции практически всегда согласовываются либо на местном, либо на федеральном уровне, либо и там, и там сразу.

     Страдающий (или наслаждающийся?) собственной неадекватностью Борис Ефимович в эфире "Эха Москвы" рассказал о том, как ему якобы лично звонил из Калининграда губернатор Георгий Боос и просил не приезжать: "Понимаешь, если ты приедешь, то будет много людей, а нам не надо, я тебе гарантирую, что я отменю этот самый транспортный налог, не волнуйся". Но бедный Немцов так разволновался, что Бооса не послушал. Хорошо, а кто дал команду калининградским коммунистам, "эсерам" и либерал-демократам идти любоваться на Немцова и на транспаранты с надписью "Правительство Путина — в отставку!"? На те самые транспаранты, благодаря которым информация о "крупнейшем в России антиправительственном митинге в Калининграде" стала одной из главных медиа-новостей не только в стране, но и во всем мире? Немцов вроде бы намекает, что "во всем виноват Боос". Но где Боос, а где партийная дисциплина? Ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов своих калининградских однопартийцев не осудили. Более того...



      l Спикер Совета Федерации Сергей Миронов в интервью Владимиру Познеру заявил, что он и возглавляемая им партия "Справедливая Россия" не одобряют госбюджет-2010 и пакет антикризисных мер, принятые правительством Владимира Путина. "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация". Примечательно и содержание данного заявления, и место, где оно было сделано.

     Гражданин США и РФ Владимир Познер еще со времен перестроечных телемостов исполнял роль тонкого чувствительного щупальца, запущенного Америкой в самую сердцевину нашей страны. Прийти с таким заявлением к такому человеку — это всё равно, что прийти к послу США. Ну, и главное: из "не одобряем" как такового вовсе не следует "не поддерживаем". То есть приведенной фразы Миронов вполне мог и не говорить. Но зачем-то сказал. А по смыслу это даже не уточнение — это заявка на переход к совсем другому формату отношений с властной вертикалью и лично Путиным.

     Вкупе с уже упомянутыми событиями в Калининграде и выступлением Миронова 22 января на Госсовете, посвященном проблемам развития российской демократии, где глава "эсеров" обрушился на действующую избирательную систему, это дало основания лидерам "партии власти" назвать Сергея Михайловича "крысой, бегущей с корабля", и поставить вопрос о его отзыве с поста спикера Совета Федерации.

     Здесь надо специально заметить, что автор неувядающего афоризма "Парламент — не место для дискуссий" оказался не одинок во Вселенной. Его коллеги по партии, видимо, забыли, что крысы бегут исключительно с ТОНУЩЕГО корабля — следовательно, они, по весьма красноречивому умолчанию своему, ассоциируют современную российскую власть с тонущим кораблем. Согласитесь, небезынтересное обстоятельство, которое, по большому счёту, полностью перекрывает сразу же после межпартийного скандала подписанное "медведями" и "эсерами" коалиционное соглашение о безусловной поддержке реализации национальных проектов...



      l Некогда Черчилль назвал Балканы "мягким подбрюшьем Европы", воздействуя на которое можно добиваться нужной реакции от ведущих континентальных государств, прежде всего России и Германии. Такой же "болевой точкой" для РФ является сегодня Кавказ, что наглядно показали две "чеченские войны" и нынешняя растущая социально-политическая нестабильность в регионе.

     Размах террористических актов, направленных против представителей официальной власти, здесь вполне сопоставим с предреволюционным террором, когда министры, губернаторы, члены царской семьи, не говоря уже о чиновной сошке помельче, гибли буквально пачками. Учитывая два последних теракта на Октябрьской железной дороге (крушение "Невского экспресса" 27 ноября 2009 года на перегоне Угловка—Алешинка и подрыв мотодрезины на перегоне Броневая—Лигово 2 февраля 2010 года), эта практика вполне может быть вновь перенесена в Москву и Санкт-Петербург.

     А власть, которая не может защитить даже себя, — это, по большому счету, уже не власть. Создав "феномен Кадырова", Кремль опробовал единственно возможный в нынешних условиях, но весьма затратный и не слишком эффективный вариант решения проблемы. Его неэффективность заключается прежде всего в том, что другим субъектам РФ (не только на Северном Кавказе) демонстрируется выгода "чеченского пути": если подольше и посильнее конфликтовать с федеральным Центром, то в конце концов Центр обеспечит тебе за свой счет практически беспроблемную жизнь.

     Перспектива получить на Северном Кавказе "семь Чечней", всё более реальная и близкая, никого в Кремле радовать не могла — и одной-то Чеченской республике светлое настоящее обеспечивали с трудом. А тут еще и кризис…

     Выделение Кавказского федерального округа из состава ЮФО, куда были "сброшены" все проблемные республики плюс Ставропольский край, а во главе этой "восьмерки" поставлен бывший губернатор Красноярского края мультимиллионер, убежденный "либерал" Александр Хлопонин с полномочиями вице-премьера, — выглядит с этой точки зрения более чем вынужденным шагом, последствия которого можно считать непредсказуемыми. Хотя бы вследствие неизбежных конфликтов по линии Кадыров—Хлопонин, не говоря уже обо всем остальном. И эти конфликты своим острием будут обращены прежде всего против Путина...



      l Несомненно, ключевую роль в осуществлении либерального реванша должна сыграть власть на местах, прежде всего — в российской столице. Роль мэра Москвы в критических ситуациях может оказаться решающей, что все мы помним еще с "чёрного октября" 1993 года. И то, как разворачивается конфликт вокруг посёлка "Речник", может служить наглядным пособием политической интриги.

     Инициированный еще в 2007 году известным лоббистом интересов западных монополий (в частности, "Coca-Cola"), заместителем главы Росприроднадзора, а ныне префектом Северного административного округа г.Москвы Олегом Митволем процесс сноса якобы незаконно возведенных строений в пойме Москвы-реки, наконец-то "выстрелил" в политическом смысле: Юрий Лужков, вокруг которого постоянно идут разговоры об отставке, решил, что налицо удобный повод показать, кто в доме хозяин, и пообещал заодно с "Речником" снести также расположенный рядом "Остров фантазий", где проживают лица, особо приближенные к Кремлю, в том числе семейная пара министров РФ: Татьяна Голикова и Виктор Христенко.

     Разумеется, эта угроза так угрозой и осталась, но зато Дмитрий Медведев лично потребовал серьёзно разобраться в том, кто виноват в возникшем конфликте вокруг "Речника" и кто действует незаконно. Тем самым из-под пропутинской партии "Единая Россия" фактически выбивают еще одну несущую опору (об отставке Шаймиева и переменах в губернаторском корпусе вообще стоит поговорить отдельно), а сам Медведев привлекает на свою сторону миллионы мелких и средних собственников, которые именно в действующем президенте РФ начинают видеть защитника своих интересов, что, несомненно, должно помочь Дмитрию Анатольевичу в предстоящих политических коллизиях...



      l Если делать какие-то выводы из описанных выше фрагментов, сводить их в общую картину, то она вырисовывается следующим образом.

     В конце 90-х—начале 2000-х годов Путин фактически спас Россию от казавшегося неминуемым распада, восстановил централистскую "вертикаль власти" и осуществил передел собственности в пользу государства. Но созданная им система не преодолела, а лишь приостановила запущенный в 90-е годы совместными усилиями Запада и внутренней "пятой колонны" механизм деградации и вымирания страны, не перевела Россию в режим ускоренного инновационного развития. И как только внешняя конъюнктура в связи с кризисом и обострением глобальных геостратегических противоречий стала менее благоприятной для России, эта система стала испытывать критические для себя перегрузки. Программа либерального реванша требует демонтажа этой системы, но не в пользу развития или даже усеченной "модернизации", а в пользу возврата к системе 90-х годов — возможно, с возвращением Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из тюрьмы, а Бориса Березовского и других "беглых олигархов" — из лондонской эмиграции.

     Такой демонтаж требует отставки Путина и "зачистки" тех политических сил, которые продолжают и в нынешних условиях поддерживать его систему. Ситуацию усугубляет нарастающий технологический и финансово-экономический кризис, наглядно проявившийся как в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, так и в значительном сокращении ВВП России, дефиците федерального бюджета, росте показателей безработицы и корпоративной задолженности.

     Совершенно очевидно, что и Путин не знает, как решить весь комплекс нарастающих, подобно снежной лавине, проблем — именно поэтому он не отвечает своим критикам открыто, не идёт на прямую конфронтацию, ограничиваясь отдельными ёмкими репликами — например, о недопустимости "украинизации" российской политической жизни.

     Не имеет адекватной программы выхода из данной ситуации и ни одна сколько-нибудь заметная политическая сила страны. В подобных условиях программа либерального реванша приобретает опасную идейную монополию, поскольку её реализация, даже первые попытки таковой, приведёт к тому, что "загорится всё, как-то сразу, неожиданно и быстро, как не бывает даже при сильном пожаре". Исчерпанный в ХХ веке "лимит на революции", в XXI оказывается снова полон разнообразными вариантами, и "либеральная революция сверху", осуществляемая в интересах глобального международного капитала, явно стоит первой в этом списке.

     Какие силы и какие программы действий, способные собрать эти силы, могут быть противопоставлены столь гибельной для России как целостного и единого государства перспективе? Мы не считаем, что точно знаем ответ на этот вопрос. Но мы совершенно уверены в том, что поставить его необходимо именно сегодня. Завтра будет уже поздно.

Служба безопасности «День»

Константин Сивков: Россия должна либо сдаваться, либо отвечать

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/15/konstantin_sivkov_rossiya_dolzhna_libo_sdavatsya_libo_otvechat/

Военный эксперт прокомментировал возможность скорого появления американских систем ПРО в Румынии и Болгарии …

«Комплекс таких мер может быть достаточно обширным. Это могут быть меры информационного характера, т.е. объяснение, в первую очередь гражданам США, рядовым гражданам Европы, что политическая элита их стран создает условия для военного столкновения между народами наших стран. Нужно противопоставить интересы жадной продажной американской элиты интересам большинства населения этой страны. Второе направление - это работа с элитой Европы, которой должно быть четко объяснено, что в случае возникновения военного конфликта между Россией и США Европа будет заложником, поскольку сбитые боеголовки будут падать на ее территорию. Третий момент, который необходимо зафиксировать, это то, что любые объекты противоракетной обороны, которые будут представлять угрозу Российской Федерации в случае обострения отношений между Россией и США или возникновения между ними конфликта, будут объектами адекватных ракетных ударов со стороны России. А это значит, что пострадают мирные жители, как это происходит сейчас при использовании ракетного оружия в Афганистане, ведь оружие имеет зону рассеивания, поэтому мирные граждане вполне могут попасть в зону поражения», - сказал в интервью «Русской линии» вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, отвечая на вопрос, какой ответ могла бы дать Россия на намерение США установить свою систему ПРО в Болгарии и Румынии?

Как сообщает «Российская газета», Болгария готова начать предварительные переговоры с США о размещении на ее территории элементов американской системы противоракетной обороны (ПРО). Если это произойдет, то практически половина черноморского побережья будет напичкана натовскими ракетными шахтами. Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов в связи с этим заявил: «По-моему мнению, надо проявить солидарность. Если вы являетесь членом НАТО, то должны потрудиться для коллективной безопасности». Американский посол в Болгарии Джеймс Уорлик подтвердил, что Вашингтон и София уже обсуждали вопрос размещения ПРО на болгарской территории «в неофициальном порядке». При этом он добавил: «США не станут предлагать болгарскому правительству или болгарскому народу делать выбор между Москвой и Вашингтоном».

На новости из Софии тут же отреагировал министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Мы уже поинтересовались у наших американских партнеров, как все это можно понимать и почему вслед за "румынским сюрпризом" сейчас - "болгарский сюрприз"«. Под «румынским сюрпризом» Лавров имел в виду недавнее решение Бухареста разместить у себя ракеты-перехватчики американской ПРО. Лавров напомнил об имеющейся договоренности президентов России и США о проведении совместной работы по анализу рисков и угроз ракетного распространения: «Эта работа уже началась. Прошел первый раунд консультаций, запланирован еще один. Нас заверили, что договоренности президентов сохраняются и что нам объяснят, что все это означает».

Между тем, у США в Болгарии уже есть четыре военные базы. Большая часть из них расположена на некогда советских объектах, построенных в рамках Варшавского договора. При этом, вырвавшись из коммунистического режима, болгары клялись, что больше никогда не допустят иностранных военных на свою территорию. Эти клятвы, однако (так же как и о вечной и нерушимой дружбе с СССР), в очередной раз были быстро забыты. Теперь Болгария является членом НАТО и принадлежит к числу ближайших союзников США в юго-восточной Европе.

Тем временем, молдавская общественно-политическая организация "Равноправие", которая представляет интересы национальных меньшинств в стране, попросила Президента России Дмитрия Медведева создать в Приднестровье свою систему защиты в ответ на американскую систему ПРО в Восточной Европе, сообщает Newsru.com. Тирасполь уже направил эту просьбу в Москву, утверждает издание. Глава Приднестровья Игорь Смирнов надеется на то, что действия России будут в полной мере соответствовать словам, сказанным Медведевым на встрече в Сочи в 2009 году. Тогда Президент России обещал, что Россия защитит своих граждан, проживающих в Приднестровье. Напомним, что в этом регионе проживает около 150 тысяч граждан России.

Продолжая свой комментарий, Константин Сивков заметил, что в военно-техническом отношении Россия могла бы разместить в этом регионе свои ракетные комплексы, нарастив производство комплексов типа «Искандер-М» для парирования возможных ударов со стороны США. «Нужно предпринять меры по увеличению дальности стрельбы комплексов «Искандер-М» до 500 км и более, для того, чтобы обеспечить надежное поражение этих объектов системы ПРО, не входя в зону поражения тактической авиацией США, т.е. из зон минимального поражения. Также можно предпринять меры по адекватному развертыванию российских систем ПРО в соответствующих регионах», - считает военный эксперт.

«Однако в сегодняшних условиях, когда страной правят, по сути, олигархические кланы и отдельные политические лидеры, которые, оказавшись у руля государственной власти, оказываются в большинстве случаев просто бессильными в защите государственных интересов, реализовать весь комплекс мер не удастся. В лучшем случае, на что мы можем рассчитывать, это на наращивание в этих регионах группировки сил оперативно тактических ракет таких как «Искандер-М» и то за счет того, что будут оголены другие направления», - добавил он.

«Я думаю, - продолжил К.Сивков, - что исходя из тактико-технических характеристик «Булавы» следует отказаться от этого проекта и начать разработку более совершенной ракеты с забрасываемым весом не менее трех тонн и дальностью стрельбы не менее 12000 км для перспективных ракетных подводных лодок с баллистическими ракетами «Борей» и сохранить в строю подводные лодки, оставшиеся от 941-го проекта системы «Тайфун», обеспечивая их переоборудование под современный ракетный комплекс. Для этого надо передать разработку этого комплекса в КБ Макеева из института теплотехники, который уже почти 20 лет не может сделать эти ракеты».

«Когда нас пугают гонкой вооружений, мы забываем, что эту гонку Советскому Союзу всегда навязывала Америка. Всегда первый шаг делали Соединенные Штаты, а СССР только отвечал на технический вызов. Первые межконтинентальные кассетные боеголовки появились в США и лишь спустя несколько лет в Советском Союзе, подводные лодки с баллистическими ракетами типа «Джордж Вашингтон» появились в США в 1961 году и только в 1965 году адекватные им лодки появились в составе Советского флота. Американцы создали первый могущественный межконтинентальный бомбардировщик и соответствующую группировку стратегической авиации, предназначенную для удара по СССР (это бомбардировщик Б-52, который стал стратегическим хребтом САК), и только через несколько лет наши ответили самолетом ТУ-95. Первыми американцы создали самолет Б-1, опять же через несколько лет ответом был самолет ТУ-160. Так что гонку вооружений навязывает Америка. А потому, разговаривать мировому сообществу надо не с Россией, а с США. Объяснять, в первую очередь, американскому налогоплательщику, что его деньги идут не на обеспечение развития здравоохранения в той же Америке, не на обеспечение безопасности народа, не на подъем его благосостояния, а на гонку вооружений в интересах элиты США, которая является главным врагом американского народа и всего мира. Мы же находимся сейчас в ситуации, когда Россия должна либо сдаться и лишиться своего суверенитета, либо отвечать на военно-технические вызовы. Другого выбора у нас нет», - заключил Константин Сивков.
Русская линия

Миссионерам запретят привлекать детей к религиозной деятельности

http://www.russned.ru/intheworld/missioneram-zapretyat-privlekat-detei-k-religioznoi-deyatelnosti/

Автор: — Последнее изменение: 2010-02-15 21:48

Миссионерская деятельность в отношении несовершеннолетних россиян в ближайшем будущем будет ограничена, сообщили в Министерстве юстиции РФ.

"Разработан и подготовлен к внесению в правительство РФ проект федерального закона (ФЗ) "О внесении изменений в ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" и в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КОАП РФ)". Об этом говорится в пресс-релизе ведомства, распространенном сегодня на итоговой коллегии Минюста.

В пресс-релизе отмечено, что законопроект направлен "на законодательное определение понятия миссионерской деятельности, а также на закрепление ограничений на осуществление религиозными объединениями миссионерской деятельности в отношении несовершеннолетних".

Кроме этого, проектом предусмотрено ограничение миссионерской деятельности, сопровождаемой предложением материальных, социальных и иных выгод с целью вовлечения граждан в религиозные объединения, и на территориях объектов религиозного назначения, принадлежащих другому религиозному объединению.

Изменения в законодательстве, касающиеся миссионерской деятельности религиозных организаций, были подготовлены Минюстом РФ по поручению президента РФ.

Как отмечалось ранее, документ, главной целью которого является урегулирование миссионерской деятельности в России, вызвал протест со стороны представителей религиозных организаций.

В законопроекте впервые дается определение миссионерству в России как деятельности "среди лиц, не являющихся членами, участниками, последователями данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в религиозное объединение и осуществляемой религиозными объединениями либо уполномоченными ими лицами непосредственно, публично, при помощи средств массовой информации либо другими законными способами". При этом право проповедовать дано только руководителям религиозных организаций или лицам, имеющим специальную доверенность от руководства своей Церкви. Остальным пропагандировать религиозные идеи будет запрещено, тогда как сегодня для этого никаких разрешений не требуется.

В документе предусмотрен и ряд других ограничений на миссионерскую деятельность. Так, например, запрещено проповедовать "лицам, осужденным за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни или иные преступления экстремистского характера". Нельзя миссионерствовать поблизости от "объектов религиозного назначения, принадлежащих другому религиозному объединению, без письменного согласия его руководящего органа", а также в зданиях органов госвласти, больницах, детских домах, домах-интернатах без согласия администрации. Еще одним новшеством является запрет на "вовлечение несовершеннолетнего в деятельность религиозного объединения вопреки его воле и без согласия его родителей": детей и подростков нельзя приглашать в храм, вести богословские беседы, давать для ознакомления печатные и аудио- и видеоматериалы. За нарушение ограничительных норм впервые предусмотрены санкции: штрафы от 2 тыс. до 5 тыс. руб. для физических лиц и от 5 тыс. до 7 тыс. руб. для юридических лиц.

Сергей Угольников. ШКОЛЬНЫЙ ФАРШ

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/848/72.html

     Не хотел писать про сериал "Школа", но заставили! После начала трансляции Олимпиады в Ванкувере показ сериала был прерван, последний перешел в разряд чуть ли не запрещенных. Это уже слишком!

     Ведь если Гай Германик Калигула привел в сенат коня, то наше телевидение подарило своим почитателям очередную победу коммерции над здравым смыслом, выпустив в эфир сериал "Школа". При обсуждении этого "яркого прорыва" (или, в зависимости от мнения комментатора, "гнусного пасквиля") практически отсутствует киношная, искусствоведческая линия. И это правильно! Телепроизводство — не искусство, а технология. Технология подразумевает конвейерную штамповку и "формат", а не художественные откровения и катарсис.

     Валерия Гай Германика, мягко говоря, не первопроходец в отупляющем процессе гонки за "Ведьмой из Блэр", самом знаменитом западном фильме, снятом в известном стиле псевдорепортажа.

     Столь же твердо стоит на ногах и продюсерский замысел: эту ученическую компиляцию "Дома-2" и "Кармелиты" можно смотреть с любой серии.

     Кто обрюхатил Кармелиту? Тронется ли кибитка любви, запряжённая Мухтаром, или заночуют герои в степи? Рейтинг у "Дома-2" и "Кармелиты" — ого-го какой! Значит, и у Кости Эрнста должен получиться результат, сопоставимый с возможностями Первого канала…

     Но именно аналогии с "Домом-2" и перемещают обсуждение в закадровый контекст. Незримое "противостояние" дочки Собчака с дочкой короля желтой прессы Дудинского обостряется на фоне бессмертной Ксюшиной фразы: "Все, кто нас не любит, тот просто нам завидует…". Ведь Гай Германику, избравшую себе псевдонимом имя императора Калигулы, можно не любить в полный рост, сложнее найти резоны для обратного. Оппозиция Собчак — Германика обозначает конфликт межу двумя группами либеральной номенклатуры, то есть спор между "гламурненькими" и "готичненькими". Первые чувствуют себя в шоколаде, а вторые — "несогласные" и, так сказать, "ждут перемен"! По замыслу менеджеров Первого канала, сериал "Школа" должен был стать воспаленным прыщом на глянце "Папиных дочек", ведь беззаботное детство первоначального накопления прошло.

     Слабое звено "запрещенного" сериала — недостаточное чувство юмора его создателей. Прагматичные люди и раньше не видели в школьных реформах времен Ельцина—Асмолова ничего, кроме желания реформаторов немножечко подзаработать. Чего не скажешь о реформе образования в духе Фурсенко, которая, похоже, имеет цель приспособить среднюю школу к нуждам колониально-депрессивной демократии.

     Так что идеологический смысл сериала "Школа" имеет место быть. Впрочем, девочка — этот "самый молодой режиссёр РФ" — явно ни при чём. Она никогда не училась в общеобразовательной школе, и сценарий — это не её достижение. Сухой остаток Гай Германики — торговля своим пирсингованным эспри.

     Неисправимо советский подход к сериалу — этому детищу рынка — привёл к тому, что в пику "Школе" стали вытаскивать пропахшее нафталином "Чучело", в котором якобы была какая-то надежда. Какая и на что надежда тлела в фильме Ролана Быкова, доподлинно неясно, однако связь первого чучела со вторым прослеживается определенно. Как Быков устраивал очереди из клуш на кастинг для своего фильма, чтобы "найти" на главную роль дочку Пугачёвой, так и Первый канал копался в бриллиантовой куче талантов, чтобы найти приёмную дочку редактора "Мегаполиса-экспресс".

     Как говорил Эдди Мерфи в фильме "Золотой ребёнок": "Есть ли у вас на Тибете программа "Алло, мы ищем таланты"? Или у вас здесь программа "Алло, мы ищем, чего пожрать?.."

     Так уж получилось, что люди, не восхищённые сериалом "Школа", мало верят в современные сказки. В то, что "независимые журналисты" могут быть "независимы" от своих номенклатурных связей, а дочки номенклатурных богемщиков попадают в структуру капиталоёмкого телевидения исключительно благодаря своим гениальным подделкам.

     По моему скромному мнению, сериал "Школа" действительно недостаточно правдив. Ибо это розовые слюни, скрывающие поистине неприглядную реальность. После ознакомления со светлым образом "Школы" возникает вопрос — куда спрятали основной школьный вопрос, а именно — национальный. Допустим, сценаристы давно в школу не заглядывали (самый младший из команды отгулял выпускной вечер ещё при СССР), но ведь по улицам они хоть иногда ходят? Присутствие одного, тихого и послушного кавказского мальчика, мама которого работает в школе поварихой, можно было бы считать тонким издевательством над цензурой, если бы не серьёзность реального конфликтного потенциала, заложенного почти в любой московской школе. Политкорректность сериала настолько режет глаза, что даже "обрежневелая" пропаганда дружбы народов может показаться Эверестом натурализма.

     Подготовка к "неожиданному успеху" режиссировалась долго и целенаправленно. Роялей в кустах было даже с перебором: "И вот, в эфир "Эха Москвы" для беседы с продюсером случайно дозвонилась съёмочная группа сериала". Мощный ход, из которого понятно, что почитатели "Школы" плотно стоят на четырёх точках, уткнувшись в экран. Естественно, что часть социального заказа была отработана на славу. Троекратное повышение цен на проезд в пригородных электричках прошло почти без перекрытий путей разгневанными пассажирами — вся энергия ушла на предание позору "неправильного, нечестного освещения школьной жизни". Да и силы на "Речник" остались постольку-поскольку…

     Но большого будущего у такого формата развлечений не предвидится, будущее — это 3D-технологии, озабоченные втягиванием зрителя в виртуально-объемный мир. Значительных успехов на творческом поприще актёры-"школьники" тоже вряд ли добьются. Достаточно вспомнить дальнейшую бесприютную судьбу участников шоу "За стеклом". Наверное, останется в информационном поле сама Валерия Гай Германика, с чем вас всех и поздравляю!

Василий Ванчугов Химера нашего времени

http://www.russ.ru/pole/Himera-nashego-vremeni

В суждениях по поводу состояния общества у многих мыслителей можно найти метафоры и «механизма», и «организма». С моей точки зрения, сущность нашего социума, «общества переходного типа», лучше всего выражает полиморфный образ «химеры»! В обыденном употреблении у древних греков слово «химера» означало «козу», а в мифологическом — особое существо, что, согласно, например, Гомеру, имеет вид – спереди – лев, в середине – коза, сзади – змея. Но если отвлечься от всех конкретных мифологических образов, а сосредоточиться на логике «химерического» типа сознания, то морфологический анализ показывает, что во всех причудах воображения человека той эпохи выражается ни что иное, как противостояние дихотомии «Логос vs Хаос», нескончаемое, длящаяся здесь и сейчас, где бы ни находился «внимательный» к знакам человек. Это положение верно и для нашего времени, где оппозиция «логос (порядок) vs хаос (бардак)» сказывается на всех институтах общества, из-за чего они все, по сути своей, своеобразные «химеры». Не являются исключением здесь и наши университеты!

«Факелы разума» - сумерки просвещения

Если осмотреть современный образовательный ландшафт, то по стране горят «факелы разума». Вот только очень уж много копоти от них, отчего просвещение, как наиболее желаемое состояние умов общества, оказывается понятием очень условным. Слишком уж много глупостей делается, чтобы списать их все на случайности или негативное влияние «магнитных бурь», вызываемых всплесками солнечной активности. Разве такое возможно в просвещенной стране, каждый выпускающей в год около 700 000 специалистов с дипломами о высшем образовании? Оказывается, одно другому не мешает, и рост доли в населении граждан, имеющих высшее образование, мало влияет на повышении производительности труда, повышении уровня жизни, да и просто культуры. Почему происходит так, а не иначе?

Университет в России давно стал прибежищем самых разных субъектов общества, полюсами которого являются, с одной стороны, медалисты и отличники, с другой стороны девианты, вплоть до криминальных элементов. Здесь вместе учатся и лучшие умы и умы откровенно слабые, причем слабые настолько, что в лексиконе преподавателей, среди прочих характерных эпитетов, часто встречается и такой — «слабоумные».

Химеричность высшей школы в наиболее ярком виде выражается в формах обучения «бюджет» — «контракт», в получении одними студентами знаний за счет государства, а другими на платной основе. Мы имеем финансовую химеричность и в том смысле, что не только коммерческие, но и государственные вузы обучают часть студентов за их деньги. Сразу оговорюсь, что «бюджетные» и «контрактные» студенты выделены здесь в особую тему не для того, чтобы согласно поговорке ученых мужей средневековой Европы «отделить хороших от негодных», или уподобиться пастырю из Евангелия от Матфея, что в определенное время поставит по правую сторону овец, а по левую — козлов. В контексте поднимаемой мной проблемы эти категории – своего рода символы, указывающие на симптомы кризиса, которые порождены системой российской высшей школы. Но когда симптомы – не просто культурные «знаки и образы» времен Гомера и Аристофана, а твоя повседневность, современность, деформируемая под видом реформ и не год, и не два, то приходится высказываться, называя вещи своими именами, даже если это может многим показаться неприятным.

Нет ничего плохого в так называемых «коммерческих» студентах, одновременно обучающихся в унаследованной от СССР бесплатной системе высшего образования. Бюджетных мест мало, и хорошо, когда у абитуриента есть возможность получить высшее образование на свои средства. Но это все хорошо и правильно, здорово и замечательно, когда абитуриент подготовлен, когда он учился в школе, а не числился, когда он способен быть студентом вуза, в состоянии не просто прослушать курс наук, а освоить их. Совсем плохо, когда студентом становится асоциальное и лишенное интеллекта существо, доживающее до момента получения диплома о высшем образовании благодаря одной лишь возможности — пополнять бюджет университета ежегодными «проплатами» согласно прейскуранту выбранной им специальности: «государственное и муниципальное управление», «международные отношения», «юриспруденция» и прочее. Этот расплодившийся после перестройки тип «кошелька на ножках» наводит ужас на преподавателей, постепенно превращающихся в менеджеров сферы оказания образовательных услуг, а проще говоря — в обслуживающий персонал в системе высшего образования.

Долю контрактных студентов в вузах правительство призывает (ссылаясь на перманентные проблемы с финансированием) увеличивать, что в университетах радует только администрацию, но не преподавателей, вынужденных непосредственно сталкиваться с этой категорией обучающихся. В итоге получается, что университет зависим и от государства, и от коммерческих студентов. Но это двойная зависимость только вредит делу просвещения, а также способствует формированию рабской психологии, по крайней мере, со стороны чиновников, пребывающих в образовании под видом научных работников и педагогических кадров. Но у тех, кто воспринимает университет как учреждение просветительское и исследовательское, научно-образовательное, от двойной подвластности пока только рождается чувство тоски, регулярно накатывающей волнами в начале первого и второго семестров, а к каждой сессии принимающей формы депрессии.

Сегодня на контрактную форму обучения в университет часто приходит тот, кто в состоянии платить за обучение, а не тот, кто способен учиться, осваивать курс наук. По иронии судьбы, или по злому року, но чаще всего в состоянии оплатить учебу именно не пригодные к ней. Но независимо от пола и возраста, все они, во что бы то ни стало, хотят «делать это», потому что все «это» (для конкретизации, вербализации пожеланий, у них не хватает слов ни на первом, ни на последнем курсе) вроде как принято среди серьезных людей. Зато есть деньги. Родители дали, родственники, кто-то даже сам заработал: имеет свой ларек, место на рынке, притон, бизнес не столько мелкий, сколько мутный. Аудитории высшей школы заполнили всевозможные существа со студенческим билетом, элементы асоциальные настолько, что рано или поздно они сталкиваются с УК РФ. Однако если священнику все равно, с кем общаться, потому как все созданы по образу и подобию, и душу всякой твари надо направить на путь истинный, то работнику просвещения, университетскому преподавателю не все равно, кому читать лекции, с кем вести семинары.

Раньше в ведущих вузах страны была простая дихотомия: «талантливые и способные vs посредственности». Последних было и тогда немало, однако они все же не доминировали и, можно сказать, знали свое место. Но переходный период повел систему по пути регресса. До сих пор продолжается понижение уровня образования, упрощение образовательной среды, положительным образом представляемое, в «духе времени», как оказание адекватных нуждам общества образовательных услуг, ну а если называть вещи своими именами — адекватных слабо адаптируемым к наукам умишкам с кошельком.

Поскольку университету доход приносит не бюджетный студент, а контрактник, то и соответствующая установка администрации вузов — принимать как можно больше контрактников! Брать всех без исключения! И это стало настолько обычным, нормой приличия, что на входе в один университет многие годы я вижу по пути на работу транспарант: «Приемная комиссия двоек не ставит!». Но нечто подобное происходило и происходит в других вузах: есть деньги, заходи! Даже в некоторых развлекательные ночных учреждения хотя бы фейс-контроль существует, не всех пропускают, а в университет — входи любой, кто в состоянии заплатить. Контроль «ментальный» (ну, типа «экзамен») – чисто формальный, чтобы соблюсти приличия, не более того… И вот получив на руки квитанцию об оплате и студенческий билет, контрактник руководствуется далее одним принципом — «я за все заплатил», что также означает — «я купил диплом в рассрочку». А учеба для него является наименьшей ценностью, он ни во что не ставит ни «науку там какую-то», ни преподавателей, чего-то хотящих от него «бесполезного». Его иногда вызывают, журят, но прочь никогда не погонят.

На волне последнего экономического спада со стороны высшего политического руководства прозвучала убедительная просьба в адрес высшей школы по возможности проявлять снисходительность, не отчислять неуспевающих студентов, а контрактников, если у тех денег на оплату по возможности переводить на бюджетные места. Логика такого обращения понятна — лучше пусть «студенты» останутся в университетах, чем подпадут под дурное влияние улицы. Как временная, лучше даже сказать, как кратковременная мера эта инициатива, может быть, и хороша (хотя преподаватели от этого призыва только нервно передернулись), но если все вкупе со всеми прежними накопившимися негативными факторами, продлится, то деградация высшей школы станет необратимым процессом. Наши высшие учебные заведения все более и более превращаются в богадельни. И если дореволюционные богоугодные заведения предназначались для содержания лиц, по какой-либо причине неспособных к труду (престарелых, немощных, увечных), то в нашем случае давно сформирована ниша для неспособных к труду интеллектуальному, но непременно желающих получить удостоверение, уподобляющее их высшим слоям общества. И гарантированно получающих желаемое в виде диплома!

Особой химеричностью на протяжении всего переходного периода отличается и сознание наших чиновников. Из перлов их «креативности» можно привести, например, предложение поддержать государственным финансированием… частные вузы! Зачем, тем более, что не хватает на государственные? Если частные вузы появились на рынке образовательных услуг как альтернативные игроки, но не выдержали конкуренции и теряют «клиента», то зачем же их поддерживать? Не оттого ли столь сильный порыв гуманизма, что размножившиеся частные вузы и для чиновников давно стали дополнительным бизнесом, в основе которого продажа дипломов в рассрочку? Эта химеричность чиновничьего сознания ведет к тому, что государственным вузам навязываются рыночные отношения, а частным вузам, наоборот, перепадает доля от общественного пирога. «Представителям» государства в сфере образования давно пора озаботиться, как создать для особые условия не для себя, а для бизнеса, чтобы тот мог ко взаимной выгоде софинансировать вузы, спонсировать, к примеру, магистерские программы, получая помимо социального поощрения и налоговых льгот еще и высококвалифицированные кадры. Но сейчас даже меценатством бизнесменам нельзя заниматься в полной мере. У нас много опубликовано статей и монографий по истории меценатства в России в прошлом, да мало чего сделано в современной нормативно-правовой базе.

Заклятия против «химер»

Если на готических соборах химеры располагались снаружи (имея декоративную, назидательную и технологическую — для водостока — функции), то наши «химеры» давно уже располагаются внутри учреждений, представ специфическими формами сознания, влияющими на всю систему управления образованием. Они в сознании тех, кто служит отечеству столь истово, что не в состоянии помыслить проблему научно. Так что если причудливые фигурки на готических соборах завораживают воображение, то от наших «химер» стынет кровь в жилах. По всей стране разбросаны эти продукты распада советского строя, получившие второе дыхание — вузы. И они, как институции, тоже «химеры». Благодаря их активной репродуктивной способности скоро половина населения будет состоять из лиц с высшим образованием, а вторая (чему другие причины) — из отсидевших в местах лишения свободы. При той девальвации ценностей, размытости критериев, с чем многие свыклись за переходный период, в скором времени половина населения будет состоять сплошь из кандидатов наук, а вторая из «воров в законе». Неужели таков закономерный итог переходного периода?

Конечно же, сегодня мы имеем избыток вузов, и сокращение их – одна из мер выхода из кризиса. Понятно, что сотни «работников высшей школы» потеряют звание ректоров и связанные с этим привилегии и материальные блага, но это вряд ли нужно принимать в расчет в делах государственных, когда речь идет о национальных проблемах, а не личных амбициях горстки чиновников с научной степенью. Число университетов необходимо сократить в разы, но не так, чтобы тысячи преподавателей уволить, а освобожденные здания и земли продать под бизнес-центры. Сокращение должно быть проведено как реструктуризация сферы высшего образования. Большую часть вузов следует «убрать» в том смысле, что необходимо перепрофилировать их в колледжи, занятые подготовкой бакалавров наук (а на большее они в массе своей и не способны по объективным причинам).

Оставшиеся же университеты, действительно соответствующие по своим интеллектуально-техническим ресурсам данному гордому званию, будут доводить лучших бакалавров до уровня магистров, кандидатов или докторов наук. Ну а учреждениям, совершившие на волне перестройки эволюционный скачок, мутацию в «колледжи», вернуть прежнее название — училища, которые используя разумный минимум средств, научат вчерашнего школьника, как зарабатывать на жизнь ремеслом. Или, как вариант, университетами могут быть научно-исследовательские учреждения, предоставляющие обучение по магистерским программам, отвечающие за бакалавриат пусть зовутся институтами, а училища — колледжами (если, например, технического профиля) и лицеями (если гуманитарного). Дело не в названиях, а в реальной диверсификации высшего образования, превращающей, образно говоря, куб в пирамиду. Лифт вертикальной мобильности на вершину общественной «пирамиды» должен поднимать наиболее способных, тех, кто потом и сам станет «приподнимать» (науку, искусство, культуру, государственное управление), а не «опускать».

Ну а чтобы устранить экономические причины, заставляющие университеты пополнять свою казну за счет платежеспособной массы, в лучшем случае, посредственностей, то государство не только само должно увеличивать финансирование (диверсифицированной системы высшего образования), но и стимулировать средний и крупный бизнес к сотрудничеству с университетами. Все это в совокупности позволит отойти вузам от политики экстенсивного роста, а учебные программы станут «фильтрами», пропускающими тех, кто затем окажется полезным и бизнесу, и государству. Высшая школа должна укреплять национальную безопасность, а не расшатывать ее.

Александр Нагорный Николай Коньков КУДА ПОЙДЁТ УКРАИНА?

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/848/31.html

     Вернее, куда она может пойти при новом политическом лидере: на Запад, на Восток, или останется стоять на месте, раздираемая нарастающими социально-экономическими и политическими противоречиями? Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо хотя бы в первом приближении рассмотреть основные аспекты сложившейся ситуации.



     ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     Победа Виктора Януковича на президентских выборах в "нэзалэжной" мало-помалу становится свершившимся фактом. Президенты ведущих стран мира, включая Россию, США и Китай, уже направили в его адрес свои поздравления, суды принимают по искам БЮТ решения в пользу Партии регионов, многие члены украинской "элиты" срочно срывают с себя оранжевые ленточки и меняют их на бело-голубые (тут невольно вспоминается незабвенная "Свадьба в Малиновке" с постоянной присказкой сельского головы "Опять власть меняется!"), а ЦИК уже в понедельник 15 февраля огласил окончательные результаты народного волеизъявления, согласно которым Виктор Янукович набрал 12 451 266 голосов избирателей (48,95%), а Юлия Тимошенко — 11 593 357 голосов (45,47%), то есть разница между кандидатами на пост главы государства составила 857 909 человек.

     Конечно, разница не столь велика, и у многих, включая непосредственно проигравшую сторону, есть желание эту разницу стереть, а то и вовсе переписать в свою пользу.

     Но факт остаётся фактом. Несмотря на то, что во втором туре Тимошенко вполне ожидаемо прибавила к своему результату первого тура гораздо больше голосов, чем Янукович: 20,42% против 13,63%; несмотря на то, что она получила преимущество в 16 из 25 областей Украины, включая столичную Киевскую и сам город Киев; несмотря на то, что практически полностью повторилась картина "третьего тура" выборов образца 2004 года, — окончательные итоги голосования оказались прямо противоположными.

     Поэтому стоит задаться вопросом, в чём заключены слагаемые нынешней победы Виктора Януковича?

     Конечно, главную роль в этой победе сыграло "послемайданное" разочарование населения страны итогами "помаранчовой" ("оранжевой") пятилетки. Коррупция не только никуда не делась — но главные "борцы" против неё, перебравшись с Майдана во властные кабинеты, сразу проявили себя в роли главных коррупционеров "новой Украины", и в конце концов довели страну до преддефолтного состояния. Активность избирателей, особенно на западе и в центре, значительно снизилась. Если 26 декабря 2004 года в президентских выборах участвовало свыше 29 млн. человек (явка — 77,32%), из которых 15,116 млн. проголосовали за Виктора Ющенко и 12,849 млн. — за Виктора Януковича, то сейчас — менее 25,5 млн. (явка — 69,07%).

     Уже из этих цифр можно видеть, что "ядерный" электорат Януковича оказался намного устойчивее, нежели у "оранжевых". Хотя уровень его поддержки в "родных" Донецкой и Луганской областях, а также в Крыму, оказался немного ниже уровня 2004 года, это снижение перекрывалось за счет притока голосов в других областях Украины, от Одессы и Харькова до Львова и Ивано-Франковска. В то же время за Тимошенко повсеместно голосовало куда меньше людей, чем за Ющенко пять лет назад. Особенно резкая разница наблюдалась в Сумской (61,89% против 79,54%), Закарпатской (51,6% против 67,45%), Киевской (69,71% против 82,7%), Черновицкой (66,47% против 79,75%), Черкасской (65,37% против 79,1%) и Винницкой (71,1% против 84,07%) областях, а также в столице Украины городе Киеве (65,38% против 78,37%). То есть Юлия Тимошенко так и не смогла в должной мере активизировать и консолидировать "свой" западный и "центристский" электорат, без чего победа оказалась невозможной. Видимо, дело в том, что у неё так и не появилось надежного "второго номера", который мог бы работать по одной из этих целевых групп, оставляя лидеру другую, как это делала она сама пять лет назад, обеспечивая победу Ющенко в процентристски настроенных регионах Украины. Приходилось лично говорить одним одно, а другим другое, тем самым разрушая свой собственный имидж.

     Наконец, третьим — по счету, но не по значению — фактором победы Виктора Януковича можно назвать отношение к Тимошенко со стороны официального Вашингтона, где её считают а) ставленницей республиканцев из "команды Буша"; б) откровенно коррумпированной фигурой ("дело Лазаренко"), тесно связанной через газовые контракты с Кремлем и лично с Владимиром Путиным; а также в) прямой виновницей "политического утопления" Виктора Ющенко и разрушительницей "единства демократических сил Украины". Поэтому шаг президента США Барака Обамы, который практически первым из западных лидеров поздравил Януковича с победой, можно считать вполне ожидаемым и логичным. Однако возникает вопрос: что дальше?

     Пытаться создать новую правительственную коалицию в действующем составе Верховной Рады или идти на новые парламентские выборы? Чью кандидатуру, соответственно, выдвигать в премьеры: кого-то из своих "регионалов", безфракционного пока Сергея Тигипко, "нунсовца" Арсения Яценюка или, может быть, "ющенковца" Юрия Еханурова?

     Отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра грозит стать очередным нудным, затянутым на несколько месяцев, перетягиванием политического каната, причем "баба с косой" в этом процессе будет занимать свою любимую политическую позицию "несправедливо обиженной, белой и пушистой", забрасывая противников протестами, исками и огульной критикой.

     То есть никакой стабилизации и даже определенности на Украине после оглашения итогов президентских выборов, по большому счету, не возникает. Напротив, победителю предстоит новый раунд очень жесткой внутриполитической борьбы, который может закончиться —в лучшем случае — не раньше осени текущего года.



     ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     Победа Януковича означает крах "украинской идентичности" в том виде, в котором её создавала государственная власть в 1990-х и 2000-х годах. Эта идентичность, несомненно, имеет антирусские, галицийские и униатские (католические) корни. Сначала, при Кравчуке и Кучме, экспансия "украинской идентичности" происходила по преимуществу в сфере идеологии, а после Майдана, примерив на себя "помаранчовые" цвета, она перешла и в политическую сферу. При Викторе Ющенко, которого вовсе не случайно прозвали "Вий" (по имени известного гоголевского персонажа, предводителя нечистой силы), антирусские акции официального Киева приобрели не просто системный, а какой-то патологически-инфернальный характер: хоть с Гитлером, хоть с чертом, лишь бы против России… Перечислять все эти артефакты, от прославления "битвы под Бродами" до установления культа "голодомора" и провозглашения Степана Бандеры "героем Украины", — мы здесь не будем по целому ряду причин, в том числе из экономии места публикации и времени наших читателей. Отметим лишь, что после пяти лет правления Ющенко в украинской истории, кажется, не осталось больше ни одного сколько-нибудь заметного факта, полуфакта, предположения или даже откровенного вымысла, который можно было использовать против России и который не был бы использован. Вымели всё подчистую, до последней крошки.

     И то, что теперь вся парадигма "украинского национализма" неразрывно ассоциируется с карикатурной фигурой Виктора Ющенко, чей личный рейтинг поддержки упал до 5% населения страны, видимо, принявших данную парадигму в качестве собственного мировоззрения, можно считать неоценимым вкладом третьего президента "нэзалэжной" в развитие русско-украинских отношений. Он довёл эту парадигму до абсурда и тем самым просто уничтожил её в качестве "национальной идеи" украинского общества.

     Разумеется, идейно-политический крах "украинской идентичности" имеет важные геостратегические последствия. Так, Виктор Янукович неоднократно заявлял о том, что является сторонником более тесной интеграции с Россией, в том числе через механизмы ЕврАзЭС и таможенного союза, придания русскому языку статуса второго государственного, а также противником вступления Украины в НАТО.

     Конечно, значение пророссийского вектора в реальной политике президента Януковича не стоит преувеличивать — тем более, что глава государства, согласно Конституции Украины, далеко не во всех вопросах обладает правом решающего голоса, а подавляющее большинство украинской элиты за годы "нэзалэжности" попросту привыкло "жить на два дома", получая свою долю за счет транзитных российских энергоносителей, с одной стороны, и за счет западных кредитов, для получения которых нужно демонстрировать приверженность антироссийскому "украинскому пути", — с другой.

     Тем не менее, победа лидера Партии Регионов на президентских выборах может стать основой позитивного качественного сдвига по всему спектру российско-украинских отношений. А такой сдвиг неминуемо приведёт к объективному усилению позиций Кремля на Западе и на Востоке, поскольку дружественная Украина означает уже полный крах воздвигнутого атлантическими геостратегами за последние 20 лет "балтийско-черноморского санитарного кордона против Москвы" и возвращение нашей страны в число ведущих держав современного мира. Не говоря уже о более далекой, но вполне реальной перспективе присоединения Украины к Союзному государству России и Беларуси.

     Видимо, именно с целью предупредить подобное, весьма нежелательное для США развитие событий Барак Обама поспешил пригласить Виктора Януковича совершить первый зарубежный визит в Вашингтон, а не в Москву — так сказать, обозначить приоритеты новой украинской власти.



     ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     С экономической точки зрения современная Украина, несомненно, представляет собой failed state, то есть "несостоявшееся государство". Износ основных фондов её промышленности достигает почти 80%, высокотехнологичные производства с высокой прибавочной стоимостью, прежде всего советская "оборонка", практически уничтожены, то же самое касается тяжелого машиностроения, шахтеры Донбасса добывают уголь на глубинах от километра и выше, что делает их продукцию практически неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, а глобальный кризис добивает последние островки относительного благополучия: черную металлургию и "химию". Свыше 5 млн. трудоспособного населения страны находится за границей в роли "гастарбайтеров", "чистая" эмиграция за годы независимости оценивается примерно в 3 млн. человек, причем уезжали, как правило, наиболее образованные и квалифицированные кадры. Страна критически зависит от западных кредитов, а также от поставок и транзита российских энергоносителей. Текущие показатели украинской экономики вообще можно считать катастрофическими.

     Со своей стороны, если в Кремле всерьёз, а не на словах, пусть даже из уст самых высокопоставленных чиновников, намерены реализовать программу системной опережающей модернизации российской экономики, то там должны понимать: без подключения и включения украинского потенциала эта программа обречена на провал. Прежде всего потому, что не хватит ни производственных мощностей, ни продовольствия, ни рабочей силы нужного качества, ни объёма внутреннего рынка. Но всё это реально и быстро можно получить за счет усиления не просто взаимовыгодных, а жизненно необходимых интеграционных процессов с Украиной.

     Несомненно, должны быть заинтересованы в осуществлении подобного сценария и в Киеве, поскольку финансовая "помощь" со стороны Запада, давая временное (и очень недолгое) облегчение состоянию "ампутированной" в 90-е годы украинской экономики, не устраняет главной причины её болезни, а лишь усугубляет её. Другое дело, что подкуп украинских "элит" подачками международных финансовых институтов и многолетняя "деполитизация" действий Кремля на постсоветском пространстве блокировали этот объективно необходимый для выживания и развития двух стран социально-экономический процесс. Теперь положение может и должно измениться.



     НА ПЕРЕПУТЬЕ

     После выборов 7 февраля Украина вышла на историческое перепутье. Она, несмотря ни на что, может продолжить движение в прозападном направлении — "хоть тушкой, хоть чучелом" — с перспективой близкого и полного краха собственной экономической системы, всех систем жизнеобеспечения, а также "вымыванием лишнего населения". Она может еще некоторое время потоптаться на месте, маневрируя между Западом и Россией и уповая на то, что "ласковое теля двух маток сосёт". Но это межеумочное решение приведёт только к потере исторического времени и дальнейшему ужиманию потенциала развития. Наконец, Украина может взять курс на крупномасштабное сближение с Россией. Но это может произойти только в том случае, если Россия не будет ждать, что всё само собой образуется и прямо в руки свалится с неба, а предпримет необходимые встречные шаги, на которые уже намекнул Виктор Янукович. В их число входит и реальное создание единого экономического пространства с выделением Украине долевой собственности на сибирские и дальневосточные сырьевые месторождения, в том числе нефти и газа; привлечение её к реализации масштабных инфраструктурных проектов (включая "Северный поток" и "Южный поток"), программу кредитования венчурных разработок, сельского хозяйства и модернизации инфраструктуры, преференции правового статуса для юридических лиц Украины, а также для украинских граждан, временно или постоянно пребывающих на территории РФ — и так далее, вплоть до введения общей валютной системы. Разумеется, эти шаги не должны быть односторонними и компенсироваться аналогичными шагами украинской стороны — вплоть до кондоминиума над "священной коровой" независимой Украины, её нефте- и газотранспортной системой.

     Конечно, такие геостратегические "инвестиции в интеграцию" сегодня не соответствуют интересам очень многих обитателей Кремля и его окрестностей. Но надо понимать, что без таких инвестиций и Россия, и Украина будут обречены на дальнейшее загнивание, деградацию, распад и поглощение, частичное или полное, своими более динамичными и адекватными конкурентами.

Александр Нагорный ОБАМА ДАВОС И «НАШИ» В США

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/846/32.html

     Барак Обама обратился с искрометной речью-посланием к обеим палатам конгресса США и в более широком плане — ко всей американской нации. Американский президент был, как всегда, элегантен и обаятелен: и когда пожимал руки всем желающим в зале конгресса, и позже, когда говорил с правильными риторическими остановками и вопросами к самому себе и к американской верхушке. Это традиционное ежегодное обращение было настоящим театрально-цирковым представлением, в котором участники-демократы 80 раз вскакивали, как заводные солдатики, со своих мест и восторженно приветствовали оратора "бурными и продолжительными аплодисментами". Сверхдержавное единство демонстрировалось стране и миру во всей своей красе — на зависть любым съездам КПСС. Правда, оппозиционные республиканцы порой оставались на своих местах, и потом стало известно, что заранее с руководством республиканцев представители Обамы договорились о статус-кво, имея в виду, что "противоположный лагерь" не будет орать и мешать демонстрации "единства" ради "стратегических целей".

     Обама и на этот раз не подкачал. Он показал, что владеет изощренной риторикой и способен "делать конфетку" из чего угодно. На фоне тотального падения своей популярности, на фоне усложнения социально-экономической обстановки в США, на фоне безрадостных вестей из Афганистана и Ирака 44-й президент живописал дорогу в светлое будущее и излучал оптимизм. Он говорил, что США удержат мировое первенство в конкуренции с КНР, Бразилией и Европой. Заметьте, что о России было сказано только в связи с договором по СНВ-3, что и было выдано за важнейший позитив деятельности "команды Обамы".

     Но при всей внешней яркости содержание его выступления было явно блеклым, невыразительным, более того — просящим "оппозиционеров" не мешать ему в спасении среднего класса и бедняков через новое законодательство о здравоохранении и "зажатие" крупнейших банков. Вот этот момент вызывает особый интерес. За предыдущие недели Обама не раз говорил о своей готовности к "драке с сверхкрупными банками" типа Голдмен Сакс и Морган Стенли, включая, конечно, и рокфеллеровскую группу. Он грозился восстановить законы Рузвельта, ограничивающие деятельность банков, их сверхдоходы и премии. Интересно, что систему рузвельтовских ограничений снял в конце 90-х гг. Клинтон по инициативе тогдашнего министра финансов Л. Саммерса. А сейчас тот же Саммерс фактически курирует финансово-экономическую стратегию Обамы в нынешней администрации. И ни для кого не секрет, что Саммерс в свое время возглавлял Голдмен и Сакс и всегда отражал и отражает именно эти интересы. Так что это: демагогия, или Голдмен хочет себя кастрировать вместе с другими "сильными мира сего"? Или есть еще какой-то, неизвестный нам, ход?

     Такова внешняя оболочка события, которое внешне мало затрагивает российское общество и наши национальные интересы. Но почему-то одновременно в РФ была развернута мощнейшая пропагандистская кампания за немедленное и безусловное сближение с США. Буквально накануне выступления Обамы Кудрин, Дворкович, Греф и вся либерал-монетаристская компания была отправлена на трехдневное "обучение" в Мичиганский Технологический институт с тем, чтобы понять, как надо проводить "модернизацию России". Газета "Ведомости" в этой связи резонно напомнила о "шпионском характере прошлых обучений", которые проводились — правда, в Гарвардском университете — для гайдаровской команды, после чего разразился скандал с тем же Саммерсом и его подручными. Они не только наставляли наших "демократов" в том, как проводятся либерализация цен и приватизация госсобственности, но и неплохо зарабатывали на этом. Где бы они в начале 90-х гг. ни сидели: в Москве или в Бостоне, — но американские "консультанты" примитивно тырили деньги из российского бюджета, куда поступали гранты и кредиты МВФ и других организаций. И наши либералы с огромным удовольствием встраивались в данный процесс, что и называется коррупцией…

     Но вернемся в современность. За группой Кудрина—Дворковича последовала группа Лукина и деятелей администрации президента, которые получали наставления, как улучшить отношение российского населения к Америке и новой серии "социально-политических реформ".

     В рамках которой предусматривается, во-первых, многократное увеличение тарифов для населения с выходом на "мировой уровень цен" при сохранении минимальных зарплат и пенсий; во-вторых — следующий масштабный раунд приватизации с участием иностранных и отечественных олигархов (порты, коммуникации, банки и т.д.); и, наконец, в-третьих — полное разоружение страны через механизмы "военной реформы" и договор СНВ-3, который должен привести к значительному сокращению тяжелых ракет с разделяющимися боеголовками, что даст США с их системой ПРО и огромным преимуществом по обычным видам вооружений возможность безопасного нанесения первого удара со всеми вытекающими отсюда геостратегическими последствиями.

     Самую разветвленную аргументацию в пользу сближения с США нам предоставил первый телеканал в программе "Судите сами". Оказывается, мы должны пойти на сближение с США потому что, во-первых, Обама отменил размещение третьего района ПРО в Польше и Чехословакии; во-вторых, он снизил активность США в странах СНГ и отложил вопрос о вступлении в НАТО для Грузии и Украины; в-третьих, свернута кампания несоблюдения Кремлем прав человека и прочих идеологических нападок, которая вовсю разворачивалась в глобальных масс-медиа накануне избрания Обамы. Наконец, в-четвертых, США активно борются против талибов в Афганистане, где у нас возникли теперь "параллельные интересы". Всё это вместе взятое якобы и требует незамедлительного продвижения по институализации наших отношений с Вашингтоном, "пока всё так хорошо". Сюда же надо, видимо, прибавить и то соображение, что США могут служить потенциальным и достаточным источником капиталов и технологий для неизбежной модернизации РФ, а сближение Кремля с Вашингтоном позволит уменьшить "непроизводительные" военные расходы.

     Как можно охарактеризовать подобные рассуждения? Это не ерунда и не бред — это продуманная и выверенная кампания по "промыванию мозгов". Американцы вышли из договора по ПРО, потому что это им выгодно, и настаивают на заключении договора СНВ-3, потому что это им выгодно — образно говоря, наш "меч" они хотят сделать игрушечным для своего "щита", хотя у нас никакого "щита" нет совсем — Москва и Питер теперь в 5-10 минутах полёта "обычных" высокоточных ракет. И отмена размещения системы противоракет в Европе состоялась не потому, что в США озаботились интересами РФ, а потому что, во-первых, использовали эти заявленные планы как фиктивный вексель для расчетов с российской стороной по договору СНВ-3; во-вторых, лишний раз практически бесплатно указали на зависимость своих европейских союзников от американского военного "зонтика" перед лицом "русского медведя" и "фанатиков-исламистов"; в-третьих, "слили" Польше свои противоракеты "Пэтриот"; в-четвертых, вывели из-под критики и обсуждения создание второго района своей ПРО на Аляске; и, наконец, в-пятых, в условиях финансового кризиса высвободили дополнительные средства для защиты своей, а не европейской, территории. Одним "невыстрелом" убито сразу пять зайцев — учитесь у Америки!

     То же самое — по вступлению Украины и Грузии в НАТО: вопрос не снят, но отложен, в том числе и вследствие ситуации на Украине, куда прислан очень специфический посол. Информационная атака извне достигла своей цели: за рубежом уже сформирован негативный образ Путина, и теперь в дело вступило проамериканское либерально-монетаристское лобби внутри РФ. Их цель — убрать из Кремля "силовиков" и самого Путина. О необходимости отставки Путина заявляет не только Глеб Павловский на радио "Свобода" — под эти лозунги собирают уже тысячи недовольных социальной политикой правительства: тех же Кудрина, Набиуллиной, Голиковой и Ко. Сегодня в Калининграде, а завтра — по всей стране? Методики подобных "разводок" ничуть не устарели со времён "перестройки".

     Наконец, никто в США не отменял и не собирается отменять законодательные положения середины 50-х гг. о "порабощенных нациях", а по сути — о расчленении нашей страны. Первый этап расчленения прошёл тогда по границам союзнх республик, теперь, видимо, настает черед "Казакий" и "Идель-Уралов", с отделением Кавказа, Поволжья и Сибири с Дальним Востоком. По идее, РФ как государство должна требовать официальной отмены этих положений, а не виться вокруг поправки Джексона—Вэника. Но любители группы "Квинс" в нашем руководстве считают, что это не им объявлена война на уничтожение. Видимо, напуганный поражением в японской войне и революцией Николай II, отправляя свои ценности на хранение в Англию, полагал, что это ему поможет "в случае чего", а на деле подписал себе смертный приговор, приведенный в исполнение десять лет спустя.

     Причем подобный механизм работает не только в отношении особ императорского достоинства: и Фердинандо Маркос, и Саддам Хусейн, и Слободан Милошевич стали жертвами, по сути, той же самой войны, которая вначале подавалась им как интересная и беспроигрышная ("нам выгодно — вам выгодно") игра. Вся проблема только в том, что правила этой игры по её ходу меняются в интересах "американского казино", а господ игроков об этом далеко не всегда предупреждают — и Горбачёва сохранили только потому, что "проблема России" для США была решена не до конца, сохранился гигантский обрубок исторической "большой России" под названием Российская Федерация.

     И сейчас вопрос стоит так: либо парализующий яд либерал-монетаризма будет изгнан из государственного организма РФ, либо наша страна будет использована как "живые консервы" для выхода США из кризиса.

     У Обамы нет исторического времени. Ему нужно преодолеть не только "вторую волну" глобального кризиса, но и срочно найти управу на Китай, которому Америка должна 4 трлн. долл. Как отмечает британская Би-Би-Си, "ничего подобного от китайцев раньше не видели". "Если они действительно считают, что США переживают упадок, а Китай скоро сделается сверхдержавой, — говорит Бонни Глейзер (вашингтонский Центр стратегических и международных исследований), — то они могут начать так перечить США, что это создаст реальные проблемы". Поэтому американский истеблишмент так торопится. Обама вынужден вести очень рискованную игру, в которой ему нужно обмануть всех и сразу. В том числе — навязать России "перегрузку" по-американски. Но даже под прессом американской дипломатии, глобальных масс-медиа и нашего внутреннего проамериканского лобби нельзя забывать о том, что само существование России как единого государства в США считают несовместимым со своими жизненными интересами. Или мы — или они.

Владимир Хомяков,«Ювенальщики», «секспросветчики» и содомиты: три части единого антироссийского проекта

http://www.rusk.ru/analitika/2010/02/18/yuvenalwiki_seksprosvetchiki_i_sodomity_tri_chasti_edinogo_antirossijskogo_proekta/

Эта статья - ответ на довольно часто задаваемый нашими соратниками вопрос: «Почему вместо решительной борьбы за кардинальное переустройство России, за изменение её экономической, политической и общественной системы, «Народный Собор» тратит уйму сил и времени на противодействие таким, казалось бы, «вторичным» явлениям, как антихристианские выставки, внедрение «ювенальной системы», порнографии и школьного «секспросвета», программ по ограничению рождаемости и дополнительных прав для «секс-меньшинств»?» Ответ прост: все эти мерзкие явления существуют и действуют не сами по себе, а являются «головами единого дракона», пытающегося буквально «сожрать» нашу Россию.

Мы противостоим (и часто - не без успеха!) мощнейшей направляемой и питаемой извне системе тотального разрушения и подрыва основ нашего народа и нашей страны. Зачастую - противостоим без малейшего ресурса и с минимальными шансами на победу. Но деваться некуда: как и деды наши, выходившие в 41-м под Москвой на два танка с одной гранатой, мы понимаем, что отступать дальше некуда - «за нами - Москва». Более того, временами удаётся нанести столь чувствительный удар по одной из «голов дракона», что на некоторое время чудище «оказывается в нокдауне», не в силах понять, как подобное при столь очевидном неравенстве сил могло с ним произойти. А ответ прост, и высказан он ещё нашим святым князем-ратоборцем Александром Невским: «не в силе Бог, но в правде».

Но давайте по порядку. О документе, известном как «План Даллеса» по уничтожению нашей страны, известно, наверно, всем. «Мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!... Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодёжь - станем разлагать, развращать и растлевать ее». Эти жутковатые строки кто-то считает правдой, а кто-то «фальшивкой КГБ». Однако отрицать, что очень многое из перечисленного делается сегодня в России в полном соответствии с данной концепцией, оспаривать - вряд ли возможно.

Зато подлинность другого документа, в отличие от «плана Даллеса», никаких сомнений не вызывает - он открыто опубликован, активно пропагандируется в СМИ и уже подписан многими известными людьми.

Называется этот документ «Гуманистический манифест-2000» и представляет собою не что иное, как идеологическую концепцию проекта «глобализации» мира. Некоторые его положения, фактически, процитировал в своем недавнем скандальном интервью в газете «Московский комсомолец» бывший мэр Москвы Гавриил Попов, призвавший передать управление российскими энергоресурсами и ядерным оружием под внешний контроль - «мировому правительству». В этой же статье Г. Попов предложил и конкретный механизм формирования такой наднациональной структуры.

В основе «Гуманистического манифеста» три принципиальные задачи:

Тотальное (в несколько раз) сокращение населения Земли - чтобы оставшимся «избранным» хватало ресурсов для жизни на современном «западном» уровне потребления.

Уничтожение любой национальной государственности, национальной и религиозной самобытности, с объединением усреднённых «общечеловеков» в единое стадо, управляемое «мировым правительством», в руки которого перейдут все территории, ресурсы, а также законодательная власть, право судить и карать.

Коренной пересмотр (а фактически - отмена) ценностей и нравственных норм, выработанных всеми религиями и культурами. Предоставление безусловного права «свободной личности» с самого детства выбирать по своему усмотрению, что есть добро и зло. И запрет остальным (включая семью и общество) как-либо влиять на этот выбор или его осуждать.

Для реализации столь глобальных планов, разумеется, требуется уничтожение всего, что формирует у человека традиционные ценности и культуру - семьи, Церкви, народа, государства. Таков план. Теперь посмотрим на то, как планы эти реализуются в России.

Во-первых, делается всё, чтобы новые дети не могли появиться на свет: насаждаются аборты, тотальная контрацепция, пропаганда однодетной или вовсе бездетной семьи. Этим занимаются программы по ограничению рождаемости и проводящие их организации. В частности - «Российская ассоциация планирования семьи» (РАПС), ведущая своё происхождение от «Лиги планирования семьи» последовательницы Гитлера Маргарет Зангер.

Во-вторых, для тех детей, которые всё же родились, проводится целенаправленная программа нравственного разложения молодёжи через введение в школьное обучение на самой ранней стадии (уже выпущены на русском языке учебники для 5-8-летних) «сексуального просвещения». Параллельно с этим в молодёжной среде насаждается вполне определённый стиль жизни, целью которого объявляется «получение удовольствий», что связано с «клубно-тусовочным» времяпровождением, предполагающим алкоголь, табак, «лёгкие» наркотики, отношение к сексу исключительно как к разновидности развлечений. Итоги уже есть: медики говорят, что четверть мальчиков нынешнего «секспросвещённого» поколения уже на выходе из школы испытывает серьёзные проблемы с потенцией. А до 40% женщин репродуктивного возраста вообще не способны иметь детей.

В-третьих, в качестве «обязательной для всех европейской нормы» вводится так называемая «толерантность» к разного рода явлениям, осуждаемым всеми традиционными обществами и религиями. Причём, если для общества на этапе введения это объясняется необходимостью предотвращения «межнациональной нетерпимости», то затем постепенно акцент всё более смещается к «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам, защите их «прав», равноправию и «нормальности» их «семей», созданию им максимально благоприятных условий для пропаганды своего образа жизни, допуска к образованию, службе в армии, медицине, воспитанию и усыновлению детей. Видимо, конечная цель подобных действий - добиться численного преобладания в обществе именно содомитов и лесбиянок, в принципе не способных размножаться без содействия специальных программ «суррогатного материнства», которые довольно легко контролировать.

Кстати, в Думе уже лежит законопроект, превращающий «суррогатное материнство» в практическое рабство для женщин. Если раньше «суррогатная мать», почувствовав любовь к вынашиваемому ею ребёнку, могла отказаться и вернуть плату в самый последний момент, то согласно новому законопроекту - плод её будет принадлежать заказчику с момента имплантации. И теперь её решение самой стать матерью вынашиваемого малыша станет караться, как «похищение ребёнка». Несложно предсказать появление в скором времени целой криминальной индустрии «суррогатного материнства», когда здоровые провинциальные женщины будут просто похищаться криминалом, помещаться на закрытых «фермах по производству детей» и поставлять «живой товар» на рынок.

Другим способом для извращенцев заполучить «наследников» является усыновление детей, отнятых из нормальных семей при помощи так называемой «ювенальной системы». Это - четвёртое по счёту, но, пожалуй, первое по значению и последствиям внедряемое у нас «новшество», предназначение которого - стать тараном, прокладывающим путь всем остальным, нейтрализуя любое сопротивление.

Для этого, с одной стороны - вводится особое правосудие для «малолетних» «ювенальная юстиция», фактически, исключающая их попадание (то есть, по европейским стандартам, всех лиц до 18 лет) за решётку, что бы они ни делали.

С другой - создаётся «ювенальная система», якобы, для «защиты прав детей». Уже сегодня в школах (часто - в тайне от родителей) вводят учебные программы, на которых не просто объясняют детям их «права» (что детей нельзя наказывать, повышать на них голос, оставлять без присмотра, не давать денег, заставлять бесплатно убирать за собой, ограничивать в «познании» и «самостоятельном выборе» - например, в порнографии, общении с дурной компанией, ранних половых связях и т.д.), но целенаправленно настраивают подростков против семей и родителей.

Последние, согласно теории «защитников детей», никаких прав (а равно - и «презумпции невиновности») не имеют в принципе, а имеют только обязанности. Детишкам объясняют, кому и как следует доносить на «предков», как давить на них и добиваться своего, как «посадить их на нары» или найти себе других, «хороших» родителей». С этой целью в каждой школе и дворе планируется посадить своеобразного «комиссара ЧК» - «уполномоченного по делам ребёнка», собирающего детские доносы и дающего им ход через специальные «ювенальные суды».

При этом определение того, что именно соответствует «наилучшим интересам ребёнка», когда «нарушаются его права» и что в связи с этим следует предпринять в отношении семьи (вплоть до отъёма детей и отправки за решётку родителей) решает единолично и по своему усмотрению «ювенальный судья», решения которого не может оспорить НИКТО.

Тем временем в школах и детских садах ( в нарушение 24 статьи Конституции РФ, запрещающей сбор конфиденциальной информации о человеке без его согласия) уже повсеместно проводится анкетирование детей разного рода некоммерческими организациями. Вопросы специфические: отношения в семье; её материальное положение; твои отношения с родителями; как тебя наказывают; кричат ли, ставят ли в угол, бьют или «психологически подавляют индивидуальность»... Короче говоря, втайне от нас формируется полная база данных по каждой(!) российской семье, теоретически, позволяющая вмешаться и отнять детей у любого. Кроме того, в анкете от детей требуют сведения о роде занятий родителей: ведь необходимо определить наиболее «перспективные» с точки зрения будущей разработки семьи. Какие возможности для шантажа, вымогательства, коррупции и теневого воздействия (в том числе в бизнесе и политике) всё это открывает - объяснять, думаю, излишне.

Я уж не говорю о том, что сегодня «ювенальные» и «секспросветительские» программы вовсю используются для банального шпионажа. Мало того, что через детей ведётся тотальный сбор информации О КАЖДОМ ИЗ НАС созданными, обученными и финансируемыми Западом «ювенальными» структурами. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, например, «секспросветители» из Фонда PSI (финансируемого Агентством США по международному развитию) по согласованию с Минздравом РФ вплотную занялись «секспросветом»... военнослужащих. Работа строго индивидуальная, посему полные списки солдат воинских частей и курсантов военных учебных заведений (с набором сведений о каждом - часто ли пьёт, с кем спит, не употреблял ли «травку» и т.д.) уходят «за бугор» - к великой радости западных разведок.

Чуть более «невинно» на первый взгляд выглядит собственно «ювенальная юстиция» для несовершеннолетних преступников, практически, гарантирующая лицам, не достигшим 18 лет, полное освобождение от уголовного преследования. Но это - только на первый взгляд..

Оценим ЛИШЬ НЕКОТОРЫЕ из возможных последствий этого для страны.

Со дня на день подойдёт 15-летний срок с момента массовой посадки наиболее одиозных фигур «бандитского» этапа передела общенародной собственности в середине 90-х. На свободу выйдут тысячи бывших бандитов, которые настоятельно попросят «поделиться» своих бывших «корешей», оставшихся на свободе и ставших сегодня респектабельными предпринимателями, банкирами, депутатами и чиновниками. А поскольку те делиться не привыкли, начнутся «лихие девяностые №2». И тут появление тысяч абсолютно ненаказуемых несовершеннолетних исполнителей «особо тяжких преступлений» будет очень кстати (в Италии успешно действовал в послевоенное время синдикат малолетних убийц).

Современная Россия переживает нашествие химических наркотиков. Плюс к тому - в Афганистане после «освобождения» от не терпевших наркотики талибов производство героина выросло в 20-30 раз. Дело - за созданием широкой сети наркоторговцев в России - желательно в каждом классе и каждом дворе. Оптимальный наркоторговец - представитель одной с потребителями возрастной группы, то есть - 16-17 лет. Но сегодня в России за наркоторговлю сажают с 16-ти, а 13-15-летнего пацана 16-18-летние «своим» не признают и слушать не будут. «Ювенальное» правосудие решает эту проблему: наркоторговец, сажающий сверстников на иглу, станет неподсудным до 18 лет, а значит, в условиях ухудшающегося социального положения народа наркомафия получит сотни тысяч молодых курьеров и розничных торговцев, которые даже в случае их поимки смогут издевательски смеяться в лицо Госнаркоконтролю и милиции.

«Рекомендации» Евросоюза, предписывающие России запретить своим спецслужбам на Северном Кавказе задерживать, а тем более сажать 17-летних за терроризм и участие в бандформированиях, уже вышли. И в случае их выполнения вскоре у нас заполыхает весь юг страны. К тому же, колоссально вырастает безнаказанность молодёжных банд и разного рода экстремистских группировок, которые проще всего использовать для создания политической дестабилизации.

До крайности обостряется межэтнический фактор. Ясно, что в «мусульманских» регионах ни один вменяемый местный житель не пойдёт в «ювенальщики» - отбирать детей у соседа за то, что тот «бедно живёт». Значит, это будут делать «русские» чиновники. Добавьте к этому введение в школах «мусульманских» регионов обязательного секспросвещения... Не надо быть специалистом, чтобы предсказать на фоне общего возмущения активизацию ваххабитских проповедников, которые будут говорить: «Неверные развращают и отбирают наших детей, глумятся над верой и обычаями. Чтобы спасти детей, необходимо срочно отделиться от «сатанинской» России!» И возразить им что-либо будет весьма сложно.

Возможен и обратный вариант: «ювенальщикам» дадут чёткую установку отбирать детей исключительно в «русских» регионах. При том, что в столь прибыльном бизнесе неминуемо вскоре появится немало предприимчивых «южан», ответом станет волна возмущения уже русского населения: «Они отбирают детей только у русских, а своих не трогают! Бей их!» Как ни кинь, а в любом варианте «ювенальные» подходы гарантированно разваливают страну по национальному и конфессиональному признаку.

Можно было бы продолжать, но, думаю, и уже сказанного довольно, чтобы понять несомненную истину: и «ювенальщики», и «секспросветчики», и борцы за «расширение прав сексуальных меньшинств» действуют сегодня на разных направлениях, но в рамках единого плана и ради единой цели - полного морального разложения и развращения нашего общества, развала и уничтожения России. Действуют, реализуя практически дословно печально известный «план Даллеса». А потому бескомпромиссная и повсеместная борьба с ними сегодня - не просто общее дело, но и необходимое условие нашего выживания - семьи, народа, Церкви страны.

Самое страшное - это уверить себя, что «всё пропало» и бороться с нашествием этого зла бесполезно. Глупости! Бороться можно и нужно! После атаки «Народного Собора» и «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», развернувших по стране широкую кампанию против внедрения в стране «ювенальной системы», произошли события, которых «ювеналы» не предполагали в самых страшных своих кошмарах. Так, оказалась сорванной попытка ускоренного протаскивания по-тихому через Госдуму до конца 2009 года закона о «ювенальной юстиции». Ушёл в отставку Алексей Головань - один из главных лоббистов «ювенальщины». Сам американский президент Обама корректирует тематику своей встречи «на высшем уровне» с президентом Медведевым, рассматривая вопрос внесения туда в качестве приоритета «меры по защите детей».

Форсируя события, Парламентская ассамблея совета Европы (ПАСЕ) вынуждена нагло и недипломатично «выкручивать руки» всем, желающим стать «европейцами», требуя, чтобы они признали «нормальность» сексуальных извращенцев, позволили им заключать «браки» и усыновлять детей. «Международная федерация планирования семьи», российским подразделением которой является легально действующая у нас РАПС (структура активно лоббируется депутатом Госдумы Е.Лаховой), призвала ввести "половое просвещение детей" с 10-летнего возраста, включающее «осознание ими сексуальных удовольствий».

Всему этому может быть только одно объяснение: тщательно создаваемая и успешно внедряемая на западе конструкция, у нас в стране зашаталась и стала давать сбои. Её создатели обеспокоены и встревожены. Никто не ожидал, что замордованный и зомбированный народ России в состоянии подняться ради чего бы то ни было. Оказалось, что РАДИ ДЕТЕЙ - может! Нас становится всё больше с каждым днём, сопротивление нарастает. Потому что отступать нам действительно некуда: за нами - наши дети. А значит, Россия.

Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный Собор», сопредседатель «Общественного комитета в защиту Семьи, детства и нравственности»

Евгений Федоров: 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!"

http://finam.fm/archive-view/2035/

«...Если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции». «Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда». «Кстати, исключение из крупного, как ни удивительно, это "Мечел", который по российскому паспорту записан после того, как к нему пришел доктор. Это, действительно, чуть ли не единственное исключение из крупного бизнеса». «Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать… "
«Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика. Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.
Следовательно, вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.
Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности».
«А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. Это следствие, но само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации. Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой». «Путин – это не генеральный секретарь ЦК КПСС. Под Путина Конституция написана таким образом, что он лидер страны, но у него не тоталитарные полномочия. И пойти против массового явления в Российской Федерации он просто не может, в силу своих полномочий».

Евгений Федоров, председатель комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству

А.Д. Цыганок. Армия РФ в 2009 году. Итоги армейской реформы. Цифры и факты

22.02.2010 г.

Каковы основные военно-политические итоги года? Принята Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. На основе военных округов созданы оперативно-стратегические командования.

Кроме того, образованы 85 бригад различного назначения.

В Военно-воздушных силах ликвидированы все авиационные полки и дивизии, зато появились авиационные базы, состоящие из авиаэскадрилий.

В рамках изменения структуры видов Вооруженных сил в Военно-морском флоте сформировано командование подводных сил.

Все соединения и воинские части переведены в категорию постоянной боевой готовности.

Значительно сокращен командирский состав. Из 355 тыс. офицерских должностей осталось только 150 тыс., среди них лейтенантов и старших лейтенантов - 60 тыс. Количество полковников уменьшилось с 60 до 8 тыс. Генералов теперь не 1200, а 780 человек.

Ликвидирован институт прапорщиков.

Также - за этот год произошло полное сращивание коммерческих структур с армейским тылом, ремонтом, авиаремонтром, спецкомонтом, строительством и эксплуатацией объектов, с армейской медициной, военной торговлей.

Чем был знаменит 2009 год:

уникальным стратегическим просчетом - ликвидацией мотострелковых и танковых войск;

бесконечными и неизменно неудачными испытаниями твердотопливных ракет «Булава»;

высокой аварийностью ВМФ и в авиации;

постоянным невыполнением планов по вооружению армии новой техникой.

очередным усилением коррупции и воровства в Министерстве обороны, войсках, округах и флотах.

Также этот год стал годом прекращения подготовки военной интеллигенции и подготовки адъюнктов.

Из сколько-нибудь положительных событий можно отметить разве что проведение стратегических учений «Запад 2009» и активизацию борьбы МВФ с пиратами. Прямо скажем, негусто.

Теперь разберём всё это подробнее.

ВОЕННАЯ ДОКТРИНА

Военная доктрина должна разрабатываться на максимально возможный срок (20-30 лет). Думается, что предложение руководства СВ разрабатывать военную доктрину на ближайшее десятилетие - это упрощенный вариант, полуфабрикат. Будет ли он доведён до ума - неизвестно.

В течение десяти-пятнадцати лет ситуация в области обороны будет определяться тремя факторами: информационной безопасностью, демографической ситуацией и созданием принципиально нового оружия.

О последнем нужно сказать подробнее. Революция в военной науке XXI века состоит в том, что помимо суши, моря, воздушного и космического пространства появилась новая среда военного противоборства - информационная. Я считаю, что необходимо срочное создание Информационных войск, аналогов которых в мире до сих пор не имеется, в их составе должны быть государственные средства массовой информации и военные СМИ. Их задача - формирование нужной реальности в общественном сознании, психологическое подавление противника, информирование и дезинформирование, нарушение информационных сетей противника и защита своих. Иначе нас ждут очередные военно-политические провалы, подобные тому, который имел место во время грузино-осетинского конфликта, где Россия выиграла войну, но потерпела поражение в информационном пространстве.

Теперь несколько слов о демографии. В ближайшие годы государство окажется неспособно сохранить существующие принципы формирования вооруженных сил из-за резкого сокращения численности юношей, достигших 18-летнего возраста. Уже в 2011-2012 годах количество 18-летних окажется меньше, чем количество должностей призывников в вооруженных силах. Глава государства неизбежно окажется перед дилеммой: или ликвидировать систему высшего образования (которая предоставляет отсрочки от службы в армии), или систему комплектования вооруженных сил.

СОСТОЯНИЕ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

Из боевых действий грузинской армии наш министр и начальник генерального штаба сделали удивительные выводы - о ненужности крупных танковых соединений. Сердюков со своей командой мотивирует свое решение тем, что пятидневная война с Грузией показала, что крупные танковые соединения неповоротливы, управление ими затруднено. Ссылаются и на войну в Югославии, где танки практически оказались без дела (при этом забывают, что там была война особая - элементарный расстрел с воздуха). Было принято решение заменить дивизии бригадами и батальонами.

Действительно, для некоторых конфликтов, а также для боевых действий в стесненных обстоятельствах, в горах, например, нужны небольшие танковые подразделения. Но интерпретировать этот опыт на все Вооруженные силы гигантской по территории страны - это, по меньшей мере, неграмотно.

В канун приезда в Москву Барака Обамы министр обороны России сделал дорогому гостю беспрецедентный подарок: принято решение сократить количество танков в Российской армии с 22831[1] до 2 тысяч. Если их разделить на шесть военных округов, плюс Калининградский особый район, получается 285 танков или две танковых бригады, и отдельный танковый батальон. На все стратегические направления: Арктический регион, Северо-Западный, Юго-Западный, Кавказский, Средне-Азиатский, Дальневосточный.

Но само представление о том, что конфликты могут быть только локальными, тяжелейшее заблуждение. К сожалению танк до сих пор является главной ударной силой. В США - 7820 танков только М1-А1 Абрамс. НАТО держит в Европе в полной боевой готовности 23650 танков. Северная Корея и та имеет 3500 танков, почти в два раза больше, чем запланировал Сердюков для России. Недавно Россия поставила Индии 300 танков, на ближайшие два года запланировано отправить туда еще 1200.

Наиболее спорный вопрос - решение об изменении структуры армии. Структурные изменения, по мнению министра обороны, будут связаны с введением трехзвенного управления: округ, оперативное командование, бригада.

Я считаю, что переход с четырехзвенной системы управления (полк-дивизия-армия-округ) на трехзвенную (бригада-группировка войск-округ) является неоправданным и в целом ошибочным решением. Переход на трехзвенную систему военного управления не улучшит управляемость войск, но существенно снизит их боеготовность.

Почему?

Во-первых, на эту трансформацию уйдет время, которого - в случае начала крупномасштабного конфликта - может не быть.

Во-вторых, в случае реальных боевых действий организация управления новой структурой будет идти под воздействием складывающейся обстановки. Российская армия, как это уже было при царе-батюшке и генеральных секретарях, впопыхах начнет организовывать систему управления войсками, с криками и упоминаниями чьей-то матери, при потере темпа и самого управления, что практически появляется всегда при передаче одной структуры в управление другой. Тем более что эта трансформация будет проходить в условиях активного радиоэлектронного противодействия состороны вероятного противника.

Российский Генеральный штаб ориентируется на американскую армию. Но там, в Сухопутных войсках 599946 тыс. солдат, насчитывается 73 боевые бригады и 225 бригад боевого и материального обеспечения, военные имеют современное вооружение, имеют армейскую авиацию и они хорошо управляемы, на одну бригаду - 3 бригады боевого и материального обеспечения. Зона действий американской бригады - 50х60 км.

Что же у нас?

В настоящее время в Сухопутных войсках на (395000 тыс. военнослужащих[2]) сформированы 85 бригад, из них 45 танковые и мотострелковые, остальные артиллерийские, зенитные и боевого и материального обеспечения. В Российской армии мы имеем на 1 бригаду - 0,88 бригад артиллерийских, зенитных, боевого и материального обеспечения. Также в российской армии нет армейской авиации, и средства связи не сопряжены. Идея планировать для мотострелковой (танковой) бригады район действий 50х50 км (в наступлении и обороне), без усиления, явно не выполнима. Нынешняя бригада не имеет тыла, а без них не в состоянии заменить дивизионный и армейский тыл.

Учения показали, что бригады не в состоянии подать боеприпасы, не в состоянии вывезти раненых, и практически не в состоянии произвести средний и капитальный ремонт.

Маршевые возможности российской бригады также чрезвычайно низки. На учениях «Запад-2009» бригада совершила марш железнодорожным транспортов 450 км до Белоруссии и 420 км по Белоруссии «Запад -2009» за семь суток! Для сравнения: в то же самое время Китай провел свои учения. Каждый китайский полк совершил марш в одну сторону за пять суток 2400 км. и обратно.

Все проведенные учения подтвердили снижение качества управления, снижение огневой мощи и мобильных возможностей.

Мыслилось, что полк будет более управляемым. Но в полку (танковом или мотострелковом) до реформы числилось 252 офицера и в (зависимости от полка от 100 до 132 прапорщиков). Численный состав полка от 890 до 1800 солдат и сержантов. Ныне в бригаде на 3800 военнослужащих, числится только 135 офицеров, без прапорщиков. Управление стало значительно хуже, не только от отсутствия офицеров и прапорщиков, но и от отсутствия огневых средств и тыла.Ликвидация армейской авиации, ремонтных, тыловых, медицинских бригад - стратегическая ошибка или недомыслие нашего Министерства обороны.

В 2009 году наша армия осталась без войскового ремонта, строительства и спецремонта, поскольку военные заводы, которые этим занимались, были превращены в акционерные общества, а армейская медицина ликвидирована полностью.

СОСТОЯНИЕ ФЛОТА

Начнём с вооружений. На сегодняшний день пресловутая ракета«Булава-30» (РСМ-56 или SS-NX-30) пока не поступила на вооружение для построенного для нее атомного подводного крейсера «Юрий Долгорукий» (проект 955 класс «Борей»), который стоился более 10 лет (с 1996 годы) и уже проходит швартовые испытания в Северодвинске, на «Севмашпредприятии».

В следующем году ракет должны поступить на вооружение атомного подводного крейсера «Владимира Мономаха», «Александра Невского» и других подводных крейсеров проекта 955 класса «Борей». Однако, этих 30 ракет («Тополь» и «Булава»), запланированных на 2010 год для вооружения трех ПЛАРБ не хватить: на каждую ПЛАРБ требуется 12 ракет.

Разрекламированные корветы пр.20380? Уникальная ситуация: имея противолодочную специализацию, они должны и обязаны были заменить сторожевые корабли пр.11365 и малые противолодочные корабли пр.1124 для прикрытия российских ПЛАБР. До сих пор ВМС США имеют палубную авиацию и надводные корабли, но корветы пр.20380 имеют слабые противокорабельные и противовоздушные возможности. Корветы штаб ВМФ планирует использовать на закрытых акваториях (Черном и Балтийском морях). Понятно, что противолодочные задачи на БФ и ЧФ планироваться не будут. Корветы должны выполнять задачи: противодействие минной опасности, наносить ракетные удары, отражать массирование удары авиации и осуществлять минные постановки. Однако именно к этим задачам корветы не готовы. Тем более, что новые корветы имеют устаревшее вооружение (разработки 22-летней давности). МВФ имея огромное количество кораблей (310 вымпелов и 407 вспомогательного флота). Но Россия в настоящее время не имеет: артиллерийских крейсеров и крейсеров управления, нет ни одного артиллерийского, противодиверсионного катеров, и крайне мало сторожевых катеров.

Вообще, структура кораблестроительной программы 2010 года вызывает удивление. Возникаю вопросы - каким вооружением будут вооружены подводные лодки, и какие задачи могут быть поставлены разрекламированному корвету? Наконец, почему ведется строительство новых кораблей, если наш ВМФ не в состоянии выделить средства на содержание и ремонт имеющихся кораблей? Это вопрос даже не столько к Минобороны, а к менеджменту самого руководства ВМФ.

СОСТОЯНИЕ АВИАЦИИ

8 октября 2009 года министр обороны Анатолий Сердюков доложил Верховному главнокомандующему Дмитрию Медведеву о закупке в нынешнем году двух фронтовых бомбардировщиков Су-24М, одного штурмовика Су-25, который был создан для поражения слабобронированных БТР и БМП, два истребителя Су-27 для завоевания превосходства в воздухе.

При этом была отмечена «глубокая модернизация», в результате которой получился совершенно «новый самолет».

На самом деле Главнокомандующему представили бомбардировщик с конструкцией тридцатилетней давности с модернизированной электронной начинкой и старым вооружением.

В целом, закупленные модернизированные Су-24М, Су-25 и Су-27 со старым вооружением не обладают достаточной боеспособностью в условиях современных боевых действиях.

На предприятиях промышленности капитальный ремонт Су-27 стоит порядка 200 млн. рублей, в то время как на своих заводах ремонт, хотя и в несколько усеченном виде, обходится всего в 17 млн. рублей. Однако ремонтные предприятия ВВС со дня на день перейдут в состав только созданного холдинга «Авиаремонт».

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА

Минобороны провалило Федеральную целевую программу подготовки младших командиров на 2009-2011 гг., разработанную на базе минобороновской Концепции по созданию нового института сержантов-контрактников.

Предполагается подготовить для Вооруженных сил и других силовых ведомств 100 тыс. сержантов из числа контрактников. При этом необходимо перевести на контрактную основу 65 тыс. сержантов Сухопутных, воздушно-десантных и других войск и более 20 тыс. старшин в плавсоставе Военно-морского флота.

По данным авторитетного справочника Military Balance 2007- только в Сухопутных войсках Российской армии, численностью 250 тыс. человек, насчитывается: 22831 танков + 150 ПТ-76: 26990 -БТР и БМП; 30045 - орудий свыше100-мм; 2465 -ЗРК; 526-ЗСУ-100-мм, не считая зенитных орудий менее 100-мм. 3976 РСЗО. Только для управления этой сухопутной тяжелой техникой, без учета техники разведки, связи, РЭБ, инженерных, автомобильных, химических, медицинских частей необходимо иметь 86307 сержантов. Не меньше сержантов требуется для войск ВВС и ПВО, РВСН, Космических войск, сил флота, внутренних войск МВД, пограничных войск ФСБ.

Но если сравнить российский танк или орудие, или РСЗО с американскими аналогами, то количественный состав экипажей и расчетов примерно одинаков. Отсюда следует вывод, что не все ладно с расчетами по Федеральной целевой программе подготовки младших командиров на 2009-2011года. Расчеты Минобороны вызывают сомнения, либо данные авторитетного справочника не совпадают с действительностью, либо Минобороны говорит полуправду.

ОБУЧЕНИЕ ВОЙСК

Учебный год в армии и на флоте, как обычно, завершился 30 октября. Проверка проходила в течение месяца во всех Вооруженных силах. В ней участвовали как офицеры Генштаба, так и комиссии от командований военных округов и флотов.

По данным Генштаба, по результатам комплексной проверки воинских частей и соединений за 2008/09 учебный год свыше 60% бригад «нового облика» получили оценку «удовлетворительно» и только каждая третья получила «хорошо».

Понятно, что формирование бригад началось только в этом году, в связи с проведением военной реформы. На «удовлетворительно» были оценены 23 дивизии (47% общего числа), 105 бригад (более 60%) и 97 отдельных полков (более 50%). В целом это более половины армии и флота.

Четыре оперативные единицы удостоены от Генштаба оценки «отлично», но это не сухопутные бригады или дивизии, а корабли флота - надводные корабли 1-го ранга (т.е. классом от фрегата и выше) и подводные лодки. Они приравнены к бригаде или дивизии, поэтому оцениваются как отдельная боевая единица. 55% кораблей 1-го ранга и атомных подлодок были оценены на «хорошо»

ВОЕННАЯ НАУКА

Самое страшное, что случилось в прошлом году: в рамках обновления Российской армии в 2009 году была ликвидирована военная интеллигенция и уничтожена военная наука.

Сначала объясним смысл словосочетания «военный интеллигент». Во-первых, это обучение в Военно-учебном заведении (ВВУЗ) - от 4 лет в Общевойсковом ВУЗе или 5- 6 лет (ВВУЗИ инженерным дисциплинам). Во-вторых, обучение в академии 3-5 лет. Практически в Советской Армии имели академическое образование 15% офицерского состава. То есть все командиры батальонов боевого и тылового обеспечения, тыла, ремонта, все командиры полков и их заместители. Весь генеральский состав имели академическое образование, 10% из них обучались в Академии Генерального штаба, в Российской армии процент офицерского состава был значительно ниже 5-10%.

Бывшая Военная академия им. М.М. Фрунзе, бывшая «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» с трехлетним ускоренным обучением, с января 2010 года превратиться в военный учебно-научный центр Сухопутных войск. Вероятно, по мнению Начальника Генерального штаба, с одним годом обучения.

Ранее Военная академия им. М.М. Фрунзе имела пять факультетов. Только на общевойсковом факультете обучалось на двух курсах 160 военнослужащих. Ныне в военном учебно-научном центре Сухопутных войск поступили 44 курсанта в офицерском звании. Называть их «слушателями», язык не поворачивается. В академию Генерального штаба, набрано 16 слушателей.

Учебный план курсов предусматривает изучение трех основных циклов учебных дисциплин. На соотношение теоретического и практического обучения приведено к соотношению 30 на 70 процентов. Практически, мы возвращаемся на 50 лет назад.

Из трех циклов учебных дисциплин, готовили средние военные заведения. 50 лет назад их выпускников средних училищ, так и называли «ВУ» - вроде учился. Всех сверхсрочнослужащих, после школы рабочей молодежи, заставляли заканчивать средние военные заведения.

Так, соотношение теоретического и практического обучения приведено к соотношению 30 на 70 процентов. Учебный план курсов предусматривает изучение трех основных циклов учебных дисциплин. Первые - гуманитарные и социально-экономические дисциплины, на которые отводится примерно 14 процентов учебного времени. Второй цикл составляют общепрофессиональные дисциплины, на которые отводится около 10 процентов учебного времени. Третий цикл обучения - военно-профессиональные дисциплины, на которые отводится около 76 процентов учебного времени. Изучение учебных дисциплин этого цикла позволит слушателям приобрести глубокие теоретические знания и твердые практические навыки по организации боя и управлению подчиненными подразделениями и частями как в ходе боя и операции, так и в мирное время.

После посещения курсов «Выстрел» министру обороны очень понравились озера и окружающие местность. Через две недели курсы «Выстрел» были закрыты, а инженерные войска за два месяца огородили 40 гектаров земельный угодий. Ныне там располагается «секретные курсы». Но, по некоторым непроверенным слухам, там располагается дача министра обороны, куда войска связи уже провели закрытую линию.

За явный вред, как ««оптимизация военного образования», за которую, мне кажется, никто не будет нести ответственность. Ни лично Министр обороны Анатолий Сердюков и, тем более, не Начальник Генерального штаба. Министр, как «незаменимый», либо уйдет на таможню, либо заменит своего тестя вице-премьера и отвечать будет за сельское хозяйство. Начальник Генерального штаба, тоже спокоен, он через год- два уйдет в Клуб военоначальников Российской Федерации, заместителем генерала армии Анатолия Куликова. Вновь назначаемые Министр и НГШ не будут нести ответственность за перемещенных лиц.

ГОД ПРЕВРАЩЕНИЯ АРМЕЙСКОГО РЕМОНТА В ЧАСТНЫЙ

Ремонт Вооруженных сил уже давно стал вотчиной всякого рода «холдингов» - по Указу президента № 1359 от 15 сентября 2008 года «Об Оборонсервисе».

В ОАО «Оборонсервис» войдут 316 предприятий и организаций, как новая откровенная кормушка для спешно снимающих погоны ремонтников. Министр обороны провел через правительство «Концепцию реформирования организаций, находящихся в ведении Министерства обороны».

Через Думу был также проведён Федеральный закон о создании специального ОАО. Постановление от 22 ноября 2008 г. N 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Уникальность этого предложения заключается в том, что уставной капитал создаваемого ОАО составят акции девяти субхолдингов. Ремонт и сервисное обслуживание авиационной техники - акционерное общество «Авиаремонт», в составе 19 ФГУП. Ремонт автомобильной и бронетанковой техники - открытое акционерное общество «Спецремонт»- 46 ФГУП. Основные их них: бронетанковые ремонтные заводы; автомобильные ремонтные заводы; центральные заводы железнодорожной техники; завод инженерного вооружения; центральные инженерные базы. Производство и ремонт вооружения и военной техники - открытое акционерное общество «Ремвооружение» - 57 ФГУП из них, 16 арсеналов. Строительство и эксплуатация объектов - открытое акционерное общество «Оборонстрой» - 62 ФГУП. Из них основные - шестнадцать управлений начальников работ; десять - строительных управлений и 4 ОАО. Для производства сельскохозяйственной продукции для нужд МО РФ, из 32 федеральные государственные унитарные сельскохозяйственные предприятия преобразуются в открытое акционерное общество «Агропром». Эксплуатация энергетических объектов - открытое акционерное общество «Оборонэнерго» - 11 ФГУП - электрические сети Военно-Морского Флота. Торгово-бытовое обслуживание и организация питания - открытое акционерное общество «Военторг» 15 ФГУП и 19 ОАО. Производство печатной продукции - открытое акционерное общество «Красная звезда» - 21 ФГУП. Гостиничные услуги- открытое акционерное общество»Славянка» входят 5 ФГУП.

Надо отдать должное настойчивости Министра обороны Российской Федерации. Его «Указания Министра обороны Российской Федерации от «26» декабря 2008 г. № 205/2/690[3], были крайне жесткими. До 1 февраля 2009 г. подготовить комплект документов, необходимых для проведения аудита промежуточных бухгалтерских балансов. До 5 февраля 2009 г. доложить о выполнении Указания. Не позднее 1 марта 2009 г., пакет документов, необходимых для оценки пакетов акций.

В исключительно короткий срок, за два месяца, выстроена нормативная правовая база для распоряжения многомиллиардной движимостью. Вместе с триллионной собственностью армии акционирует весь ремонт «по своим».

Общая стоимость активов, которые могут быть переданы на баланс ОАО «Оборонсервис», по словам представителей Минобороны, является «военной тайной». Однако, по мнению экспертов, их будут оценивать по балансовой стоимости, а не по рыночной. Стоимость вводимых в «Оборонсервис» активов, по самым скромным подсчетам составляет около 2-3% ВВП страны, то есть более триллиона рублей. Однако главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Александр ЗЕЛИН, на страницах ведомственной печати «Красная звезда», от 4 ноября 2009 года, раскритиковал создание холдинга «Авиаремонт».

«На предприятиях промышленности капитальный ремонт Су-27 стоит порядка 200 млн. рублей, в то время как на своих заводах ремонт (ВВС ), хотя и в несколько усеченном виде, обходится всего в 17 млн. рублей»[4].

2009: ОЧЕРЕДНОЙ ГОД НЕДОПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЬЯ ДЛЯ ОФИЦЕРОВ

Офицеры, которые не имеют жилья и не пожелали служить, выведены за штат. Таких сейчас примерно 37 тыс. человек. Им было обещано, что в 2009 году военным будет предоставлено 45 тыс. квартир. Наш президент Дмитрий Медведев на встрече с моряками крейсера «Вараг», обьявил: « всем офицерам в 2010 году будет предоставлено постоянное жилье». «Только в этом году будет сдано и закуплено 45 тысяч квартир - беспрецедентный объем, никогда так не покупали»[5].

Однако на конец года Минобороны реально получило менее 30 тыс. На следующий год опять обещано также 45 тыс. квартир.

Не выполнен федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» предусмотрено выделение Министерству обороны РФ на жилищное строительство 135,8 млрд. руб., в том числе на строительство и приобретение постоянного жилья - 59,7 млрд. руб. (на 2009-2010 годы), на строительство служебного жилья - 76,1 млрд. руб. (на 2009-2011годы). К сожалению, Минобороны может купить только по цене в 30000 рублей за метр кв. В Москве жилью стоит не дешевле 87 тыс. руб., в Подмосковье примерно 47 тыс. руб. за метр кв.

На сайте Министерства обороны определено обеспечить жильем увольняемых в 2009-2010 гг. 90,7 тыс. военнослужащих. Собственное строительство Минобороны, (в том числе совместно с министерством регионального развития ) составляет 59,5 тыс.; приобретаемое жилье составляет 17,8 тыс.; повторное заселение составляет 4,3 тыс.; реализация государственных жилищных сертификатов - 91 тыс. Существовавшая в прежнем Министерстве обороны система заказов на квартиры приказала долго жить после трагической и загадочной гибели генерала Власова и перенаправления денежных потоков с объектов, включённых в трёхлетний план, на строительство так называемых «площадок». К этому же можно отнести и замену старых, проверенных временем подрядчиков на новых «постоянных». Ведь ни для кого в стране не секрет, что Федеральный закон 94-ФЗ не работает. Так же ни для кого не секрет, что откаты на разных уровнях в общей сумме составляют от 10 до 25 % от стоимости строительства.

Причина в том, что старую систему Службы строительства и расквартирования МО разрушили, а новую работоспособную не создали. Структура за год преобразовывалась трижды. Вместо «трёх китов» Глав КЭУ (Главное квартирно-эксплуатационное управление), ЦОПУ КС МО РФ (Центральное организационно-плановое управление капитального строительства МО РФ) и Глав УКС (Главное управление капитального строительства МО) и одной развивающейся и подающей большие надежды структуре - УКСиИ (Управление капитального строительства и инвестиций) осталось Глав КЭУ. ЦОПУ и Глав УКС были переформированы в ГУГЗ КС МО РФ Гглавное управление государственного заказчика МО), а также была создана новая структура ФКП (Федеральное казённое предприятие), которая по замыслу должна проводить все аукционы на строительство объектов.

Другой причиной является нетитульное строительство и увеличение незавершённого строительства. Минэкономразвития выделялись в полном объёме бюджетные деньги в соответствии с трёхлетним планом строительства. Однако по решению советников Министра и с его благословления вместо завершения титульного и незавершённого строительства жилья значительная часть денег была направлена на «площадки». Президента и Председателя Правительства РФ убедили, что комплексное строительство дешевле, а эти «площадки» обеспечат нормальное проживание офицерских семей. На словах министра обороны, конечно же, всё это было красиво преподнесено. На самом же деле - эти «площадки» явятся анклавами, которые удалены от центров городов, где нет работы социальной инфраструктуры и готовых инженерных сетей. Всё это необходимо создавать. Поэтому пока трудно судить об экономической целесообразности предлагаемых решений, ведь расчётов по застройке этих площадок (наподобие планов застройки городов) никто, похоже, не проводил. Ко всему прочему, деньги, выделенные на проектно-изыскательские работы и начало строительства по этим «площадкам», уже были отправлены и по отчётам числятся как освоенные. Однако готовых и прошедших экспертизу проектов нет и по сей день, соответственно - строительство не ведётся.

Следующей причиной невыполнения поручения президента явилосьнекорректное планирование инвестиций для строительства жилья, основанное на ожидаемых коэффициентах- дефляторах, рассчитанных Минрегионом. Фактические индексы, рассчитываемые региональными центрами ценообразования из года в год, выше тех, которые публиковал Минрегион. В докладе министра регионального развития Козака за 2008 год прозвучало, что Минрегионом совместно с Минобороны для военнослужащих было приобретено 3 тыс. квартир вместо планируемых 15 тыс. Фактически за 2008 год план по получению жилья для постоянного проживания военнослужащих и членов их семей был выполнен на 20%. Думается, что с такими темпами мы и за 10 лет не выполним программу по обеспечению жилья.

Ещё одна причина - цифры учёта нуждающихся в жилье военнослужащих, имеющиеся в Министерстве обороны, некорректны. По разным подсчётам, от 10 до 30% нуждающихся в жилье военнослужащих не учтены. Причины разные - это и вымогание взяток должностными лицами за постановку на учёт и их откровенное бездействие или, если хотите, саботаж, мошенничество при оформлении документов на квартиры, отсутствие необходимых справок и сложность их получения в связи с нашей бюрократией, изменение состава семьи, и т.д.

При этом ожидаемая замена многих офицерских должностей на гражданские привела к деморализации и «пофигизму» части офицеров Службы строительства и расквартирования МО. Работоспособный костяк и дух ответственности, который создавался годами, был разрушен в течение полугода после увольнения генерал-полковника Гребенюка и странной гибели генерал-полковника Власова. До сих пор строительство жилья хоть как-то велось, а сегодня вся программа строительства в Министерстве обороны выглядит полностью проваленной.

Предложения нашего Премьера-министра Владимира Путина и Министра Обороны Анатолия Сердюкова, посетивших площадку строительства под С-Петербургом, вызывают удивление. Офицерам было предложены сборные дома, в справке для информирования покупателей «для летнего проживания», при условии рождения второго ребенка. МО попросил у премьер - министра оплатить по 5-6 млн. рублей. Следует напомнить, что фирма «Северная пальмира» (С-Петербург), возводящие дома, предлагает покупателям дома этого класса по 1.250 млн. руб. и 1.350 млн. руб. Дом «Оптимум», компания «А-Класс» (С-Петербург), общая площадь:130 м²стоит 1,105 млн. рублей. Строительная компания ООО «Василек-Строй» (Москва) предлагает коттедж из профилированного бруса «Теремок», общая площадь дома 111 м²стоимостью 0,630 тыс. рублей. Или вот: коттедж «Будёновка», срок постройки дома 14 дней, общая площадь дома 130,5 м². Цена дома от 789 тыс. руб. Сравните цифры!

Воровство в МО РФ не знает предела. Кому пойдет откат в 4 -5 млн. рублей?

КАЗНОКРАДСТВО И МЗДОИМСТВО

Только по официальным данным, ущерб от экономических преступлений в Вооруженных силах в 2009 году равен 2.5.млрд. рублей, вырос, по сравнению с 2008 годом до 2.2.млрд. рублей.

По оценкам специалистов Счетной палаты РФ, наиболее коррупционными в армии остаются участки, где крутятся «живые» деньги. Это закупка вооружения, продовольствия и других материальных ценностей для нужд военных, выплаты денежного довольствия, социальных пособий и выдача жилищных сертификатов. В основном посягают на военное имущество и бюджетные средства. Здесь зачастую действует хорошо отлаженная система так называемых откатов. Бытовая коррупция, к которой относится уклонение от службы в армии и поборы среди солдат срочной службы, растет незначительно. А вот так называемая «деловая коррупция», связанная со злоупотреблением служебными полномочиями, показывает просто космический рост.

В 42-й мотострелковой дивизии (Чечня), мздоимство и «командирский абсолютизм» доведены до криминального совершенства. В этой дивизии солдат-контрактник получает в два раза больше, чем в среднем офицер по России - около 25 тыс. руб. В мотострелковом полку, дислоцированном в Шали, для солдат почти на официальном уровне были введены следующие тарифы: «восстановление утраченного удостоверения личности - 12 тыс. руб.; беспроблемное предоставление очередного отпуска - 9 тыс. руб.; выдача удостоверения участника боевых действий - 5 тыс. руб.; снятие претензий патруля - 1 тыс. руб.; ежемесячный «оброк» с каждого контрактника на хозяйственные нужды - 2-3 тыс. руб.

Прокуратура и другие правоохранители борются в основном с низовой коррупцией, а «верхушечную» не трогают. Для увеличения раскрываемости дел они берутся за рядовых коррупционеров, но системной борьбы с коррупцией в рядах высших руководителей не ведется. Попытки создавать специальные контрольные органы пока тоже успеха не принесли: в насквозь коррумпированной системе некоррумпированные структуры или не работают, или быстро сами коррумпируются. На «зачистку» главных коррупционеров нужна политическая воля, которой нет.

Новый учебный год в Вооруженных силах начнется также с 1 декабря. Подразумевается, что к этому времени Вооруженные силы должны перейти в режим 100-процентной боевой готовности. Какая это будет готовность - мы уже рассмотрели.

Беда в том, что история еще не знает случая, чтобы такое отношение к обороне очень дорого не обходилось стране.

Гражданам России, в случае чего, придется расплачиваться кровью и жизнями.

Виталий Третьяков. ПАРА СЛОВ О СОБЧАКЕ

http://v-tretyakov.livejournal.com/322243.html

С Собчаком я познакомился еще на первом съезде народных депутатов СССР — когда взошла его звезда. Но встречался и гораздо больше — когда он был мэром Питера.
Игорь Родионов, тогда начальник Академии Генштаба, с которым я провел несколько часов подряд в его кабинете, подробно рассказывал мне о событиях 9 апреля в Тбилиси и о том, что он думает по поводу выводов комиссии Собчака. Но это отдельная история.
Собчак на трибуне съезда и Собчак как мэр Питера — почти разные люди. Правовой взгляд на политику выделил Собчака из рядов других депутатов. Но когда ты становишься реальным политиком, этим уже не обойтись.
Безусловно, Собчак был очень амбициозен. Он очень переживал (я сам был этому свидетелем), когда председателем Комитета Конституционного надзора СССР избрали не его, а Сергея Алексеева.
Собчак переживал и то, что вынужден был уйти в тень Ельцина. Мэрство в Питере было для него гигантской обузой. Как управленец и тем более хозяйственник он был ноль. Сам он, конечно, не воровал, но свой аппарат и вообще городскую жизнь не контролировал абсолютно. Жизнь в Питере тогда была ужасной. Его популярность падала на глазах. Но держался он как большой Начальник, с претензией на аристократизм. Демократизмом в его поведении как питерского градоначальника даже не пахло. В Питере он общался не с народом, а с местной интеллигенцией, в основном театральной. Она его хвалила в глаза и за глаза — это еще больше ворошило неудовлетворенные амбиции.
Между тем — город в буквальном смысле разваливался. Но балов было много. И воровство — гигантское.
А в Москве царил Лужков. Никакой не демократ, но профессиональный управленец и хозяйственник. Их постоянно сравнивали. И в народе, и в прессе, и в Кремле. И всегда не в пользу Собчака.
Это еще больше злило и расстраивало Собчака. Вроде бы власть демократическая, вроде бы появилась не без его участия, вроде бы он демократ №1, а люди и Кремль больше ценят Лужкова.
Лужковцы, кстати, все это умело подогревали. Тем более, что Юрий Михайлович и сам уже прицеливался к Кремлю или посту премьера. Собчака в этом раскладе давно уже не было. Он теперь вообще не рассматривался как политик первого уровня. Его амбиции уже никого не волновали и не пугали.
Но порядок в Питере нужно было налаживать — и Москва полностью встала на сторону Яковлева как замену Собчаку.
Словом, Собчак типичный «трибун революции», которому нет место во власти, когда революция закончилась. Но он этого не понимал.
То, что два его ученика и выходцы из его команды стали президентами — заслуга, конечно, не его.
То, что они не забывают своего учителя и говорят о нем только хорошее, делает им честь.

Сергей Миронов: Нужен Закон об Общественном совете на телевидении

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/23/sergej_mironov_nuzhen_zakon_ob_obwestvennom_sovete_na_televidenii/

На сайте председателя Совета Федерации С.М.Миронова я высказал свое мнение по поводу нравственной составляющей нашего ТВ, показа скандального сериала «Школа»:

Сергей Михайлович, но ведь кто-то же должен хотя бы им составить что-то наподобие "нравственного кодекс работника (руководителя) ТВ"! Если нет собственной совести, то, может быть, эти зафиксированные нормы элементарной человеческой нравственности будут тормозить "креативщиков" с ТВ показывать такие сериалы по ТВ, особенно на "Первом"!

Ответ был таким: «Я готов повторять вновь и вновь: нужен Закон об Общественном совете на ТВ. Разгул бездуховности и безнравственности, льющийся с телеэкранов, надо прекращать».

Ответ спикера СФ РФ С.М.Миронова, с которым согласны миллионы россиян, чтобы наш ТВ-экран стал чище от нравственной грязи, пошлости, бездуховности и насилия! Мы имеем право на нравственную безопасность нашего общества, прежде всего, наших детей и молодежи!

Хотелось бы спросить у наших чиновников и депутатов: почему в реальной жизни не действуют Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка», а именно ст. 14. «Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию»? Ведь в этом Законе РФ «Об основных гарантиях прав ребенка» очень четко сказано:

1. Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

2. В целях обеспечения здоровья, физической, интеллектуальной, нравственной, психической безопасности детей федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются нормативы распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи до достижения им возраста 16 лет.

3. В целях обеспечения безопасности жизни, охраны здоровья, нравственности ребенка, защиты его от негативных воздействий в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, проводится экспертиза (социальная, психологическая, педагогическая, санитарная) настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей.

Вопрос только один ко всем нашим уважаемым законодателям-депутатам, чиновникам всех уровней, а также к правоохранительным органам: так почему же этот Закон не работает?!

И последнее. Всем бизнес-дельцам и «креативщикам» от ТВ, их покровителям надо чаще вспоминать слова Спасителя из Евангелия от Матфея: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Мф. 18: 6). Вразуми всех вас Господь!
Альберт Битюцкий (Хабаровск), специально для Русской линии

Прогнозы И. Сталина

http://mikle1.livejournal.com/636794.htm

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)


АДЪ (Олимпийские игры ): February 25th, 16:11

Представляешь, кричал он в трубку, эти суки весь кайф им поломали. Так всё задумывалось грандиозно! Заарендили самое дорогое здание Ванкувера под «Русский дом», бухла, икры и тёлок завезли немеряно. Пидарасни, типа Белана, целый самолёт, одних только казаков три ансамбля. Тусовка, правда, не круче, чем в Куршевеле, но главная фишка в том, что по вечерам тут предполагалось обмывать медали, добытые днём и куролесить с патриотическим гарниром. А эти суки медали не приносят. Потому как, не выигрывают. Чего им не хватает, местные понять не могут. Ведь посулы были, как никогда. Сто килобаксов за любую медаль, а за две «рыжих» обещали даже «лимон».
Ну это, ладно. Выпить можно и без этого. А вот некоторым ребятам, которые при ответственности, уже не до веселья. Тягач, тот уже почти два дня трезвый ходит, как чёрт злой, собачится со всеми, с Мутко чуть не подрался. Им, вообще-то, обоим отставка корячится, но у Мутко маза покрепче, да и язык подвешен получше, чем у тупого Тягача.
К тому же 25-го, вроде, собирается Сам подъехать. Младший из карликов. В отелях уже уплотняют народ, места для охраны освобождают. Если к приезду 5-6 золотых медалей не соберут, под горячую руку полетят бошки. Потому накачка спортсменов идёт непрерывно, все на казарменном положении, медиков и фармацевтов трясут, чтобы изобрели что-нибудь этакое, в общем, типа, Сталинград.
И приказ №227 «ни шагу назад».
Делегация Сочи-2014 на трёх самолётах прибыла, на закрытии Игр грандиозное представление готовит. Ну, тут нам равных не будет. А медалей доберём дома через четыре года. Как когда-то в Москве.

по ссылке от m_yu_sokolov

Мандат депутата Госдумы стоит 5 млн. евро

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/mandat_deputata_gosdumy

Главный редактор гламурного журнала GQ Николай Усков решил стать депутатом Госдумы. Он дал поручение светской обозревательнице Ксении Соколовой собрать исчерпывающую информацию о том, как можно стать законодателем и какие льготы имеет рядовой депутат с Охотного ряда.

Как пишет в своем отчете Соколова, все попытки договориться о личных интервью с представителями законодательной власти успехом не увенчались. Депутаты разных фракций под одними и теми же предлогами уклонялись от встречи. Корреспондент «НР» может подтвердить, что Госдума последнего созыва в этом отношении действительно самая закрытая для СМИ:

«Феномен прессофобии хорошо известен моим коллегам, – пишет Соколова, – русский чиновник – как китаец из провинции – больше всего боится потерять лицо. К тому же он труслив и до смешного косноязычен. Обратная сторона этого явления – отвратительная наглость, свойственная всякой ветоши вроде помощников и секретарей».

Столкнувшись с показательным нежеланием думцев общаться, Соколова обратилась за информацией к инсайдерам. «Мой инсайдер вольготно расположился в баре отеля Ritz-Carlton, – пишет журналистка дальше. – Он провел в думе более 10 лет и имеет репутацию человека адекватного и конкретного».

Этот источник вкратце обрисовал «расклад» запросов в Госдуме. Мандат депутата стоит 5 млн. евро. Деньги берут все, но, например, «ЕР» результат не гарантирует.

«С «Единой Россией» кровью умоетесь, – сообщил инсайдер. – В ЛДПР можно «нал» заносить – результат гарантирован. Вольфыч не кидает. К коммунистам можно. Но они «котлету» (наличные деньги – прим. «НР») не возьмут. Партийная этика другая. Скорее всего, придумают какую-нибудь поганку – поработать в региональном отделении, оплатить аренду чего-нибудь. Но по деньгам то на то и выйдет. «Справедливая Россия» то же самое. Самое сложное – это «Едро». Деньги могут взять, но ничего не сделать. Скажут: «Кремль не утвердил» и все. И деньги назад не вернут».

По информации собеседника GQ, 5 млн. евро стоит депутатская неприкосновенность, диппаспорт с открытой шенгенской визой и еще небольшой ряд льгот.

В сегодняшней думе, по данным того же источника, 80% депутатских мест куплено. Основная масса депутатов – коммерсанты. Любой бизнесмен в Госдуме и Совете Федерации прекрасно знает правила игры: если он что-то не то вякнет, завтра к нему на завод, в офис, на базу придут с проверкой. «Поэтому люди с миллиардным состоянием сидят как мыши под метлой», – сообщил источник.

GQ перечисляет, что дает депутатский мандат:

Рядовому депутату «не то, чтобы жирно». Бесплатные перелеты по стране, VIP во всех аэропортах, Персональной машины нет – надо вызывать. Обслуживают депутатов водители на «Фольксваген Пассат». Персональные автомобили с номерами спецсерий только у руководства. Мигалок в думе всего 9 или 10, – у председателя, зама и председателей комитетов. Спецстоловая и специальное медицинское обслуживание, зарплата около 150 тысяч рублей. У руководителей, разумеется больше. Некоторые в партийную кассу сдают, некоторые себе берут, как, например, вице-спикер от «ЕР» Любовь Слиска, уточняет GQ.

© 2010, «Новый Регион – Москва»

ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ