О   манифесте  Н.Михалкова  и  управленческом просчете В.Путина .

 Главная   особенность  документа, который     Н.  Михалков   предложил  в  качестве    манифеста  просвещенного  консерватизма,   заключается, на  мой  взгляд,   в  том,  что,  с  одной   стороны,  многие идеи,  названные  в  нем,  заслуживают  внимания  и  могут  получить  поддержку  граждан России;  с  другой  же         -  поданы  эти  идеи   так    непрофессионально(  нечетко,    многословно,   с  недопустимым  для  политического  документа господством   намерений  над      средствами    их   достижения   ),  что  этот  документ   сам  по   себе  вряд  ли  сработает  и  останется,  скорей  всего,  неизвестным  для   тех,  кто, в  принципе,  готов  поддержать  заложенное  в  нем.

  Какая, объясните  мне,  пожалуйста,  существует    необходимость  в  появлении   в  России  еще   и  просвещенного   консерватизма?  Ведь уже есть,  и хорошо,  между  прочим,  проработанная   концепция  современного  консерватизма -  динамический  консерватизм.  Есть обстоятельный   документ «Русская доктрина»,   энергично поддержанный   в  свое  время  нынешним  Патриархом,  есть  группа людей,  активных,  хорошо  подготовленных,     существует   даже некая  организационная   форма ( если таковой   можно  назвать  наглухо застегнутый интернетовский  сайт )...

Так,  может  быть,  хватит  растопыривать  пальцы,  и  без  того   не собранные  в  кулак,   а    пора, взяв   что- то  за  основу,  ту   же  «Русскую  доктрину»,   в  открытых  дискуссиях   и   совместных  мероприятиях  начать  разрабатывать   и  осуществлять работающую приемлемую  концепцию  национального    возрождения   -  создавать  на  ее  основе   общероссийскую   политическую партию  консервативного  направления. 

 Политическая  эффективность   документа ,  предложенного   Михалковым,  была  бы  на  порядок  выше,  если   бы     он свои  соображения    подал     в  форме  каких-то  поправок все к  той  же «Русской  доктрине»  -    отказался  бы   от   соблазна     погарцевать  перед   публикой, на  пару  дней ошарашить  ее.   То  есть    не  изображал   бы  из  себя     пророка,  мессию, а  с опорой на  то, что   уже сделано   в    современной России на консервативном направлении  за то время, пока он предстоял ( а также - на   свои  связи  и    ресурсы),   взялся  бы за черновую оргработу...

   Пророческий, мессианский    характер опуса    Н. Михалкова очень убедительно,  по-моему,  продемонстрировал Е. Холмогоров (http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2010/10/28/o_konservatizme_kapitalizme_i_prostoj_russkoj_leni/),  -  на мой  взгляд, это  лучшая из  критик манифеста.

  Увы, но Н. Михалков  сделал то, что он  сделал. И не исключено, что выступлением своим нанес российскому  консервативному   делу  даже определенный вред.  Я имею в виду  то,  что  его  увешенная глобалистскими    прибамбасами  версия консерватизма  может  на   какое-то время заблокировать    в  России реальный  консервативный   процесс...

    Явное  невнимание    к   средствам,   с  помощью  которых можно   было   бы реализовать  заявленные  в   михалковском документе    благие   намерения,    обесценивает  их.

Добиться, возродить, поддержать , восстановить, укрепить ,обеспечить заложить…   Этими  призывными   глаголами    текст  Н.  Михалкова   пересыщен  -  к   чему   только  они   ни  прилагаются.

Но   у  автора    манифеста,  к   сожалению,     нет     понимания,  что  при   нынешней  организации  российской власти  они  так  и  останутся  призывами.    Особенно  при  нынешнем  состоянии   представительной   власти  - при   этом  двуглавом    монстре:  «Единая  Россия»,  штампующая   законы без оглядки   на  граждан  +  полностью  выведенная  из- под  контроля   закона   самовластная  администрация  президента.  В  России   под  прикрытием   сего  чудовищного    образования  сформировалась одна  из  мерзейших  форм   плутократии -  коммерсализация  и деиделизация  нашей  «элиты»    достигла  воистину  запредельных  низин. 

 Но если  в  появлении   на   теле   России  такого  фурункула,  как   ЕР,  и  был  заключен   какой-то   смысл,  то  он  сводился  к  одному  -  продемонстрировать  абсолютную  тупиковость     политической  партии   без  идеологии,  точнее  с единственной   идеологией  -  вцепится   бульдожьей   хваткой   во  власть.

  Состояние  представительной   власти  в  является   ГЛАВНЫМ   источником  всех  сегодняшних    неурядиц России..  Без  признания  этого,  без  требования   немедленного  - революционного - преобразования  этой ветви   власти  останутся  без  какой-либо  перспективы  как   политические партии,      политические    программы, так  и  отдельные    политические  деятели.

  Политическая жизнь  в   современной  России  настолько искусственна, фальсифицирована, суррогатна, что   ЛЮБАЯ  политическая программа – консервативная, либеральная, социалистическая, националистическая, -  чтобы  не остаться программой сугубо бумажной,  должна   начинаться  сегодня   с требования   о немедленном преобразовании существующей  системы представительной  власти. Без этого  и самые изысканные  идеологические  импровизации становятся бессмысленными….

    Наличие   подобного   и     ясно   сформулированного требования  в   манифесте  Н.  Михалкова, немедленно  оживило  бы  этот  документ  -  подвело  бы  реальную  базу  под   бесконечную   и  многословную    опись        намерений.  Чтобы добиться, возродить, поддержать , восстановить, укрепить ,обеспечить, заложить  и  все  прочее,  прочее,  прочее …Нужно, прежде  всего, создать  в  стране  нормальную  систему   представительной   власти: 

-  чтобы   у    избирателей  имелась  возможность голосовать  против   всех   

   партий.

-  чтобы  избиратель  мог голосовать  не за   партийный табун   в  целом,  а  за  конкретных лиц,  выдвинутых  партией

-  чтобы    выборы  считались  состоявшимися  при  участии  не  менее   50  

   процентов  от  списка   избирателей

-  чтобы   существовал   имущественный  и   доходный   ценз  для   депутатов,  отсекающий  от  представительной  власти денежные  мешки.

 - чтобы орган  представительной  власти  имел  если  не бесконечные,  то  весьма  широкие  возможности    для   парламентских  расследований  соответствующей исполнительной   власти.

   Без  представительной    власти такого качества   - в  стране  не  будет ни нормальных политических партий,   ни  порядка,  ни благополучной   жизни, ни  модернизации, ни    борьбы   с  коррупцией, ни работающей на граждан милиции. Не  будет и  уважения   к  власти.  Не  будет  и   элиты…

 Не будет и  сильной власти, о  которой    так  страстно мечтает Н. Михалков. Сила любой исполнительной  власти  заключена исключительно  в силе сопротивления ей со стороны  власти представительной. Властную вертикаль можно,  и без опасных последствий,  усиливать    бесконечно.   Если при этом у представительной власти растут возможности  сопротивляться  этой  вертикали.  В. Путин   действовал  во  время своего президентства   с точностью до наоборот – он усиливал исполнительную вертикаль, ослабляя власть представительную.

Президент же Медведев, похоже, пока  даже  не задумывается о последствиях этого управленческого просчета  господина  Путина…

                                                Обсуждение:

      На     ГАЙДПАРКЕ    НЕМНОГО  НА  ЭТУ  ТЕМУ  ГОВОРИЛИ:  

 http://gidepark.ru/user/2864041939/article/127713
  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков