Марина ЮденичО праве
наций...
Нет, не на самоопределение - позволю себе перефразировать г-на
Ульянова - на самоидентификацию.
По поводу вчерашнего эфира на "России"
Если кто не видел - речь шла о том, как ужасен ультра-национализм. Экстремизм.
Русский.
Расставим точки.
Я тоже считаю, что ужасен. Что любое проявление "ультра", тем более, связанное с
криминалом и попытками свержения существующего строя, должны пресекаться самым
жестким образом. Показательно. Чтобы неповадно.
Но!
С одним не могу согласиться категорически. С тем, что в России сегодня
существует только и исключительно русский радикальный национализм. Он -
единственная угроза и грядущий ужас нации, что прямо следует из вчерашнего эфира
РТР
Куда - в таком случае - отнести
эту
историю , которая ещё свежа в памяти? А Кондопога? А сколько подобных уже
благополучно забылись?
И если уж говорить о том, как страшен национальный экстремизм, говорить надо обо
всех его проявлениях - цветах, оттенках и даже полутонах. Это будет справедливо
и правильно.
В программе, о которой сейчас речь, рефреном звучал вопрос: почему? Почему
молодые ребята из благополучных семей скатываются в национальный экстремизм?
Почему более половины россиян (по некоторым данным - больше) разделяют лозунг:
"Россия - для русских"?
И будто невдомёк авторам и гостям в студии ( Васильев, Лукьянова, Герман), что
отчасти - и "благодаря" таким программам тоже. Потому как показательная
однобокость - если не сказать больше - у любого нормального человека вызывает по
меньшей мере - недоумение, по большей - протест.
Что вытесняя из политического поля национально-ориентированные партии и движения
- кстати, непонятно мне, почему говорить о русском национализме не позвали ни
одного русского националиста ( без приставки ультра- и радикал- ) - открывают
дорогу именно ультра- и радикал- националистам
Что ж, исправим ошибку коллег
Поговорим о том, о чём говорить в современном российском обществе сегодня вроде
бы и не принято.
Писала об этом не раз и не два, но повторюсь, потому как - по всему выходит -
актуально.
О проблеме межнациональных отношений, и в том числе - национальной розни,
которую политики и политологи стараются обходить стороной.
Дискуссией на эту тему не ведется, рассуждения - в экспертном сообществе
считаются чуть ли не признаком дурного тона.
Можно - и похвально - осуждать преступления скинхедов, но исключительно в рамках
антифашисткой пропаганды.
Против последней не спорю ни разу.
Но отрицать наличие антирусского национального экстремизма, притом все
возрастающего в этнических социумах на территории России, замалчивать факты
антирусских настроений и антирусских выпадов , в том числе таких
демонстративных, как недавняя история в московском метро, считаю опасным.
И в корне неверным
В этой истории мы снова упрямо и глупо наступаем на грабли, по которым прошлась
советская пропаганда, когда объявила "нерушимую дружбу братских народов" фактом
свершившимся, незыблемым и не подлежащим ни сомнению, ни обсуждению. Только
воспеванию
Потом были армянские погромы в Баку, потом лилась кровь в Средней Азии, русские
семьи самым жестоким и показательным образом вытеснились из республик Северного
Кавказа, потом полыхнула Чечня...
Но о проблеме, по-прежнему, старались не говорить вслух.
Об отдельных локальных ее проявлениях - сколько угодно, в целом - ни-ни.
Помните знаменитую "миску клубники", которой пытались объяснить кровавую
этническую бойню в Фергане в июне 1989?
Мого позже почти слово в слово - нетрезвыми разборками баре - пытались
камуфлировать события в Кондопоге.
Определение "русский" стало будто бы даже неприличным, нетолерантным, стало
принято говорить "российский"
Спору нет - тема национализма трудна, многослойна и таит в себе множество
подводных камней и сильных опасных течений.
Тема национальных отношений - неудобная тема.
Она - вроде как глухая проселочная дорга, местами ухабистая, местами узкая,
местами грязная.
И велика опасность, ступив на нее, потерять равновесие, упасть, испачкаться,
покалечиться.
Иными словами - применительно к политическому истеблишменту - подмочить
репутацию, особенно - в глазах вожделенных западных vis-a-vis
И... словом зачем? - когда параллельно - если уж продолжить автомобильную
аналогию - проложены удобные, накатанные широкие трассы, с отличным асфальтовым
покрытием, освещенные и охраняемые.
Проще передвигаться по ним, а эту проселочную дорогу обходить стороной
Но вот ведь какая история
Дорога востребована.
Вроде тех троп, которые протаптывают люди на газоне, минуя аккуратные дорожки,
потому что так им - пешеходам - удобнее, потому что они хотят идти именно так,
как идут.
Точно так же идея национального самоопределения, национальной идентификации -
чрезвычайно сильна и чрезвычайно востребована в обществе.
Человек - если это нормальный, здоровый человек - хочет понимать, кто он, в том
числе с точки зрения национальной принадлежности.
Иными словами, когда он хочет, он может и он пойдет именно по той дороге
Но коль скоро, официальные власти дорогу игнорируют, она запущена темна и
опасна, на ней - с неизбежностью - появляются разного рода странные и темные
личности: от безумцев - до бандитов
Оставим аллегории.
В плоскости межнациональных отношений сегодня играют радикалы, радикальные
националисты, которые - в большинстве своем - реализуют свои политические
амбиции, порой - просто психи.
И если мы не перестанем бояться этой дороги, обходить ее стороной -она, дорога,
окажется в их полной и безраздельной власти.
А люди, особенно молодые, особенно - те, кому небезразличны их корни, все равно
будут сворачивать на эту дорогу
И что?
И потеряем мы этих людей.
К чему я все это?
К тому, что о вопросах межнациональных отношений, в том числе о проблемах
межнациональных отношений в такой многонациональной стране, как наша нужно
говорить
Много, громко, привлекая к обсуждению как можно большее число народа.
Ведь научиться уважать представителей других наций, можно только уважая свою.
Понимая свою национальную принадлежность и гордясь ею.