Возвращение Станислава  Белковского  и  лобовое  столкновение Кургинян-Крылов

Хотя    я  и  отношусь   к   С.  Белковскому   последних  шести-семи   лет  крайне    отрицательно,    но   не      могу   не  признать:    эти  его      заметки    о  сегодняшней  политической   ситуации     в  России  заслушивают   самого   серьезного  внимания .  В  них  он   напоминает  прежнего   Белковского -    хорошо    информированного аналитика  с  ярко  проявленной   склонностью  к  выявлению  нетривиальных  связей  между   сущностями.  Он,  конечно,  сильно  порастратил     себя  за   те   годы,  когда  сначала  по лабиринтам  СМИ  гонялся за  президентом   Путиным  -   все  выкуривал   его   в  Баден-Баден   или  на  Лазурный  берег(точно  не  помню),  а  затем   резко  сменил  амплуа   и  подался  в     целители     сарказмом  и  издевкой  -  на  манер  В.  Шендеровича.

Судя   по  возвращению   С.  Белковского   к     своим  присным  занятиям, предвыборная   гонка , действительно,  началась...

  И он,  кажется, очень    удачно  скинул  свое  предыдущее   обличие  -  передал,  так  сказать,  эстафету… А   принял   ее,  похоже,  Константин  Крылов.

После внимательнейшего ознакомления  с   двумя   частями  трехчастной  саги К. Крылова  о  старопатриотизмах    у  меня сложилось   устойчивое   впечатление,  что  после  чувствительного  стратегического  поражения  на  штабных  играх,  состоявшихся     в  конце  марта  в  Институте   динамического консерватизма(ИДК),  один   из  ведущих  лидеров   русского   национализма,  а  К.  Крылов  несомненно   является    таковым ,    отступил  именно  на  эту   тропу  в  спорах   с оппонентами:  ирония,  сарказм ,  издевки…  То  есть   принял  на  время   эстафету  от  С. Белковского….

  Для  меня   несомненно,  что  язвительные  выпады   К.  Крылова  направлены  вовсе  не  против  А. Проханова  и  С.  Кургиняна. Главная  цель  его  заметок ,  конечно  же,   Виталий  Аверьянов  -     слишком  уж  убедительно прозвучал    блестящий  доклад  последнего  на   тех  штабных  учениях …

  В.  Аверьянов  на    заметки  К.  Крылова   не  прореагировал.  А  вот    С.   Кургинян  ответил,  причем  сделал  это,  увы,  не   лучшим образом:    формально  в    стиле  К. Крылова (  издевка),  но  со  значительным   эмоциональным  перехлестом  (  К.  Крылов    в  своих  заметках издевается   над  патриотами    спокойно,  вкрадчиво,  методично).  Ответил  и  вызвал  бурю  -  вчера  в  ЖЖ    его мочили,  можно  сказать,  с  упоением.

   Я   не  знаю,  с  чем  связан   срыв   Сергея   Ервандовича .  Возможно,   очевидный  успех  его  проекта  «Суть  времени»  (  удар  по  правительственной  программе   десталинизации   нанесен    им  очень   чувствительный)   сыграл   с ним  дурную    шутку.   Не  исключено,  что  начинает  сказываться  и то,  что  в  проекте  С.  Кургиняна   пока  вынесены  за  скобку   русский  национализм   и  православие…    Аккуратненько   так,  но  вынесены.

   Проблема   соединения  -   не  формального,  а  во  взаимодействии -    имперского,  национального  да  еще   и   социального  с  сильным  социалистическим  оттенком,   понятное   дело,  -  из  сложнейших.   Но рано  или  поздно  такое  понимание   все  равно  придет:  ничего   путного  в  России  не  сделать,   если  удерживать  за  скобками    русский   вопрос(  русские  как государствообразующая  нация),  православие  и   социальность   с   сильным  социалистическим  оттенком.

 И   понимание  придет,  и     труды   Александра  Сергеевича  Панарина    внимательнейшим образом  будут   изучены…

  Уже  после  штабных  учений  в  ИДК   было  видно,  что   патриоты  с  националистами   могут   разругаться  вдрызг. Но   так  быстро   и     в  такой   непотребной   форме…     Все идет     почти  по  Чуковскому: «Волки  от   испуга   кушают  друг  друга…»   А   на   Старой   площади   уже  вторые  сутки    довольно  потирают   руки…   Да   и  не  только  на  Старой   площади…

  Я  очень  надеюсь ,  что   Сергей      Ервандович         не  примет  вызов,  брошенный  ему    16 июня     в  ЖЖ  -   не  обратит  на  него  внимания .   Какая-либо   реакция   на этот   вызов    будет  крайне  неполезна   для      его  проекта.

  Оспаривать  заметки  К.  Крылова,  конечно  же,  нужно.  Но,  во-первых,  с  академическим  спокойствием,  а  во- вторых  в  контексте   тех  разговорв,  что  имели  место  в  ИДК  в   марте  -  апреле   сего  года.

Я  довольно-таки  подробно  проанализировал   те  учения   в  ИДК.   Вот  ссылка -   (   http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011/2011p0523pprov10.htm  )    можно  полистать  эти   заметки  при  желании.

   Чуть  позже,  после    того,  как  будет  опубликована   третья   часть,  я  несомненно   выскажусь    подробнее  и о  саге  Константина  Анатольевича  и  о    его   лобовом   столкновении  с  Сергеем Ервандовичем.

  А  пока   слушаем   Станислава   Белковского.

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков