Безответственное кормление или ответственный колониализм?...

С А Й Т В А Л Е Р И Я С У Р И К О В А

("П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И").

ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА.

ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

Безответственное кормление или ответственный колониализм?...

В комментарии, посвященном мультикультурализму М. Ремизов (http://www.russ.ru/pole/Nuzhen-otvetstvennyj-kolonializm) обратил внимание, правда походя и особенно не углубляясь, на важнейшую общую особенность исторического развития: «нестабильность – скорее константа исторического развития, чем какая-то новая характеристика»... Это действительно, наверное, так. Но если прежде влияние собственно нестабильности было либо ничтожным, либо локальным, как во времени, так и в пространстве, то теперь она и в самом деле превратилась в некоторую константу…

Связана нестабильность, как известно, с принципиальной! нелинейностью социальных процессов, которая четко проявлялась раньше эпизодически и местами, но всегда зависела от интенсивности потоков: товарных, людских, информационных - любых. Она, естественно, не могла, и с впечатляющей силой, не проявиться в связи с ростом интенсивности всех этих потоков за последнее столетие . Очевиден, исходя из этого, и путь к стабилизации: переход к практике управления потоками.

М. Ремизов не касается истоков нестабильности - его комментарий целиком посвящен именно управлению, хотя он и не использует этого слова. Собственно, его призыв заставить работать механизмы демократии при решении проблем, связанных с «новым переселением народов» и есть призыв к эффективному управлению людскими потоками.

Касаясь проблемы иммигрантов в Европе, М. Ремизов говорит об

«ответственном колониализме»: «Европа должна эффективно и ответственно действовать вне своих границ». Или уже совершенно конкретно: « для того, чтобы не видеть новых кочевников у себя дома, необходимо дать им работу в их собственных странах. Филантропия в отношении «третьего мира» – гуманитарная помощь, списание долгов, предоставление убежища и так далее – является плохой заменой системной ответственности за его развитие»

Об управлении, по существу, идет речь и тогда, когда возникает тема культурной интеграции, поскольку и здесь все в общем-то сводится к управлению потоками, только информационными - к соответствующей политике государства в области культуры. В России она отсутствует практически полностью , просвещение же в стране просвещением уже давно не считает никто, кроме разве сотрудников соответствующего министерства и … тандема.

Вот предложенная М. Ремизовым формулировка программы такого управления:

« …Каждое новое поколение французов, итальянцев, русских должно быть ассимилировано в национальную культуру, должно пройти через инкультурацию. Если этот процесс происходит и происходит успешно, то он втягивает в свою орбиту и меньшинства, то есть, создается положительная гравитация доминирующей культуры. Если же этот процесс не воспроизводится, то национальная общность распадается, а следом за ней лишаются почвы и демократические институты, и институты правового порядка.»

Очевидно, что в России эта программа исполняется как нечто совершенно противоположное по смыслу…

Конечно же, упоминание колониализма даже с таким амортизирующим прилагательным , как ответственный, в приложении к внутрироссийским проблемам крайне рискованно. Но если не цепляться к словам, если по существу, то разве политика центра по отношению к дотационным регионам не может быть перестроена в России по тем принципам, о которых говорит М. Ремизов?.. Что мешает, освободившись хотя бы частично от рыночной одури - в стиле нынешнего президента, выстроить финансирование дотационных регионов на здоровых прагматических принципах. Все, что вы зарабатываете в своем регионе , вы тратите так, как считаете нужным - здесь вы полные хозяева. Но все, что приходит из федерального бюджета в ваш регион будет расходоваться целевым образом, строго по утвержденному Думой плану и под неусыпным контролем соответствующего федерального ведомства. Причем принцип этот вполне можно распространить на все регионы, включая русскоязычные.

Самостоятельно ты распоряжаешься только тем, что заработал… Именно в этом смысле нужно, видимо, понимать и популярный сегодня у националистов лозунг - «хватит кормить Кавказ». Естественно, что регионы, не способные пока за счет выпускаемой ими продукции и оказываемых ими услуг обеспечить своих пенсионеров, учителей, врачей будут получать на это целевые дотации. Но главные вложения и под непременным жестким контролем центра должны идти на развитие производства и создание рабочих мест. На этом фоне хлопонинская программа переселения безработных кавказцев в другие регионы представляется крайне неадекватной (увы, это самое мягкое, что можно о ней сказать) . Она и есть программа того самого безответственного кормления…

Эти деньги надо вкладывать в строительство макаронных фабрик и заводиков по производству ситчика… А на очередное, слетевшее с гор или приползшее с равнин «Дай триллион!..» центральной власти надо отвечать приблизительно так: « На, пока двадцатую часть, но будешь покупать- строить не то, что тебе хочется, а то –то и то-то , в соответствии вот с этим государственным планом-законом».

Такой колониализм будет иметь самые благодатные последствия и для региона и для страны в целом. Особенно , если все это подкрепить переналадкой текущей схемы распределения налогов между центром, регионом и муниципалитетами, поскольку нынешняя , судя по всему не очень способствует высвобождению регионов из субсидиционного рабства.( Кстати, в очередных своих ленинградских откровениях президент что-то высказал на этот счет…)

Можно в рамках политики такого колониализма ожидать, если не возвращения кавказцев в свои города и аулы, то определенного ослабления их миграционных потоков. Для возвращения понадобятся, видимо, другие управляющие ходы центра. Так в городах с населением более полумиллиона давно пора, судя по всему, вводить ограничения на регистрацию производств, компаний и прочего из этого ряда, а заодно и вводить режим наименьшего благоприятствования при получении видов на жительство. Лужкова скинули, но опыт-то похабного распухания-раздувания Москвы должен хотя бы кем – то, из правомочных, а главное способных принимать решения, осмыслен… Судя по последним заявлениям господина президента на берегах Невы, из этого опыта вылущиваются совсем иные смыслы.

У высшей власти, следовательно, полностью отсутствует понимание того, что хватит тянуть деньги, средства и людей в крупные города. Это бесперспективно, да и просто опасно. Нужна политика совершенно противоположная, стимулирующая равномерное заселение колоссальных российских пространств.

Несомненно, что отказ от кормления регионов будет способствовать и процессу возвращения русских на Кавказ - без их возвращения этот регион России не удержать. Ведь, понадобятся специалисты, да учить технологии производства тех же макарон не на чеченском, а на русском. Так что и для распространения русской культуры условия улучшаться… Конечно, нынешние правители России, ее занюханная элита мало способны к подобным разворотам, которые к тому же потребуют не только твердости и понимания , но и политического искусства. Им всё мировой финансовый центр подавай на площадях величиной с Московскую область …. А зачем он нам нужен, этот центр… Москву чистить надо. Она должна стать мировым культурным центром - торговцы и прочая публика с клеймом «эффективный менеджер» на лбу должны быть изгнаны и из этого храма…

И рано или поздно это придется исполнить. Должно же придти, наконец, понимание, что этот беспечный флирт с мультикультурализмом, как и все другие затянувшиеся недетские игры власти с русским народом (ЕГЭ, ВТО, безумства приватизации ) ведут лишь к одному финалу - к бессмысленному и беспощадному…

ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ

НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ

САЙТА