Темы:
Станислав Яковлев Либерализм vs. национализм: возможен ли синтез?; «Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета»; Каддафи указал Медведеву на его место... ; Зверьё! История одного осетина...;
Либерализм vs. национализм: возможен ли синтез?
http://www.apn.ru/publications/article24211.htm
Новая идеология
Разговаривая с правыми активистами, я был немало удивлен, что большинству из них в принципе ни о чем не говорит фамилия "Тимакова". Это, разумеется, не означает, что правые активисты глупы и нелюбопытны. Наоборот, толковых ребят там на первый взгляд даже побольше, чем во многих движениях с позицией "элитарных" и "интеллектуальных".
Просто у них немного другие приоритеты, ориентиры и правила определения актуальности политических процессов.
В "правой" системе координат Тимакова и ее добрые друзья оказываются на такой периферии общественной жизни, куда и Макар своих телят не погонит. Поэтому, когда на правом фланге случается очередное цунами, активисты относятся к этому как к роковой случайности, трагическому возмущению бессмысленной стихии.
Им неоткуда узнать, что всякая случайность имеет свою причину. В данном случае это мог быть легкий ветерок, образовавшийся в тот момент, когда интересная барышня в розовом платье, беззаботно гулявшая по хрустальным улицам нездешнего наукограда Сколково, на секунду представила, как породистый мужчина с фамилией крупного симпатичного грызуна освобождает для нее кабинет - и восхищенно всплеснула руками.
Это только пример, один из многих возможных. При этом правые, в отличие от тех же либералов, имеют определенное представление о внутренней кухне некоторых силовых структур и за счет этого блестяще расшифровывают многие любопытные явления, которые кажутся ""чистой случайностью" из либеральной системы координат.
Увы, ограниченность кругозора - профессиональный изъян, поражающий каждого, кто в той или иной мере связывает свою жизнь с политикой. Активист, даже самый опытный и грамотный, видит только свою часть картинки. Самое простое и логичное, что можно сделать - научиться синхронизировать карты, но тут открывается такой простор для махинаций и разводок, что лучше даже не начинать.
Поэтому я, разумеется, могу поделиться с Вами личными соображениями о происходящем, но если мои слова покажутся Вам не вполне убедительными - не обессудьте. Возможно, что мы просто говорим на разных языках.
Начнем с того, что российского несистемного либерализма не существует. Есть небольшое количество людей, называющих себя либералами. Их можно назвать только единоверцами, но ни в коем случае не единомышленниками. Верят либералы в "европейские ценности", но поскольку суть этих ценностей и по сей день остается одной из величайших загадок мироздания, вера каждого либерала глубоко индивидуальна. Грубо говоря, образцовый несистемный либерал верит не столько даже в ценности per se, сколько в то, что его представление о сути этих ценностей является единственно верным. Таким образом, типичный несистемный либерал считает себя белым рыцарем истины, своих друзей - заблудшими овцами, своих оппонентов - еретиками, а своих прямых соперников - порождением Ехидны и Антхриста.
Дебатировать о "Российском [не]системном либерализме" - все равно что спорить о "Христианстве средневековой Европы". Не менее увлекательно и столь же бесполезно. Без конкретизации предмета обсуждения и применения точных формулировок можно получить и два, и пять, и сорок, да хоть бы и тысячу вариантов ответа, причем каждый вариант окажется заведомо правильным и заведомо ложным одновременно.
Могут ли несистемные либералы объединиться с националистами?
Конечно же могут. Абсолютно исключено. Возможны совместные неформальные выступления актива на уличных акциях, без партнерских отношений на уровне лидеров. Следует ожидать неформального союза на уровне лидеров, но объединения уличных акций никто не допустит. Какой вариант нравится, такой и выбирайте: ошибки не будет, лотерея беспроигрышная.
Но Вы ведь ученый человек [ответ о преподавательской деятельности позволил снять все прочие вопросы]. Вам наверняка не интересно набивать ответы будто мишени в детском тире на передвижной ярмарке. Надеюсь, что я прав, иначе время, потраченное на все эти буквы вместо стандартного комментария в пять строчек на абзац, придется признать потраченным впустую.
Но если я все-таки прав, значит Вам хочется ясности. Ну что же, давайте попробуем.
Либералы делятся на три типа. Националисты - на четыре.
Вариации возможны, но в целом несущественны.
Либералы: левые [условно "Солидарность"], правые [условно "Демвыбор"] и системные [условно "Правое дело"]
Националисты: системные [условно Рогозин], несистемные [условно движение "Русские"], общественники [условно РОД] и - назовем это так - "Черный блок" [все правые анархисты/правые неформалы, от фанатов до автономов].
Если "Черный блок" кажется Вам не самым удачным называнием, можно называть эту группу - кстати, наиболее влиятельную и многочисленную из всех - просто "Движем".
Именно Движ создал акцию на Манежной. И только Движ способен ее повторить. Обязательно повторит, когда [и если] у него появится такое желание. А пока нет желания, нет и Манежной.
Знаете, есть такой анекдот:
Движ невозможно запугать, Движем невозможно управлять, с Движем невозможно договориться. То есть теоретически возможно - если отдельно договариваться с каждым участником, а их там тысяч пятьдесят уже, если не больше. В движе есть свои авторитетные люди, но их мнение сугубо рекомендательное. Если авторитетный человек говорит одно, а настроения в Движе другие, то администраторы фанатских борд уговаривали пользователей не выходить на Манежку например, и чем кончилось дело - хорошо известно.
Движ - это и есть пресловутая "правая армия", но ее невозможно привлечь на свою сторону. Это даже у националистических лидеров не получалось, что уж говорить о союзе с либералами. Но представим, что Движ - это организация, выстроенная по иерархическому принципу. В Движе есть воевода, слово которого имеет силу закона [честно говоря, страшно даже представить себе такого демона]. И вот к этому воеводе приходит договариваться, ну например - впрочем, поставим на это место временную заглушку.
Полномочный представитель либеральной стороны приходит, вот. Что он может предложить?
Финансовую поддержку?
Самое, на мой взгляд, порочное заблуждение "либеральной интеллигенции" выражается в мантре о том, будто основной силой правых являются тупые малолетки из неблагополучных семей, конченое быдло, оболваненное, разумеется, и зазомбированное. Живет за счет гоп-стопа. Любимый литературный жанр - смс и этикетки со стеклотары.
Это глбоко ошибочное мнение, не имеющее никакого отношения к реальному положению дел. Основная масса ультрас - образованные молодые люди, с доходом от лоу-миддл до аппер-миддл, преимущественно лица творческих профессий. В старшем поколении много бизнесменов. Пролетариат и пауперы практически не встречаются.
Меня уже не первый день веселят причитания "новых недовольных" - где же молодое, самостоятельное, интеллигентное поколение свободных и решительных людей, почему оно не идет к нам в хипстеры строить безлидерную горизонтальную сеть? Вероятно, потому что оно ушло на трибуны и все, что надо давно уже себе построило. Поэтому диалог о финансовой помощи может получиться довольно забавным.
- А хотите, мы вам денег дадим?
- А хотите - мы вам? Чисто ради посмеяться?
Второе возможное предложение - поддержка со стороны СМИ. Движу она совершенно без надобности. Во-первых, правые в этих СМИ и сами не на последних должностях работают. Во-вторых, если Движ захочет что-то сказать, он скажет это так, что его "пресс-конференцию" покажут по всем мировым телеканалам с пометкой "Срочно! Важно!". В третьих, в повседневной жизни Движ совсем не стремится к публичности. В четвертых...
Когда убили Юрия Волкова, уважаемое правительство потребовало прекратить истерику и перестать раскачивать межнациональную общероссийскую лодку. И самые лояльные журналисты с одного самых лояльных телеканалов - излюбленный объект насмешек со стороны вольнодумной нашей "интернет-диссиды" - так вот, эти самые журналисты впервые ослушались прямого приказа.
И совершили, наверно, самую громкую и важную, и при этом самую незаметную революцию последних нескольких лет. Потому что это наверное и в самом деле ужасно, что кровавая цензура не дает синим ведрам обратиться к народу в прайм-тайм - но вообще-то Юра Волков был их коллега [возвращаясь к вопросу о тупых гопниках с депрессивных окраин].
Репортаж об убийстве вышел в эфир вопреки воле руководства. Потому что есть предел, за которым заканчивается даже самая железобетонная лояльность. И руководство - невиданное дело - оставило этот демарш без последствий. Потому что есть нарушения, за которые лучше не наказывать.
В общем, и с привлечением СМИ получается сплошная недотыкомка. Последний аргумент - защита и поддержка со стороны международного сообщества. Но такое не то что предложить, такое даже вообразить не получается. К тому же Движ вполне способен защитить себя самостоятельно. Получается, что даже на сугубо деловом уровне либералам и Движу разговаривать не о чем. И это мы еще идеологический фактор не принимаем в рассчет.
Переговоры либералов с системными националистами исключены, ибо абсурдны. Системные националисты в последние годы, конечно, сильно поголодали, и в общем были бы совсем не против закусить не только Дворковичем и Стальевичем, но пожалуй и самим Д. Анатольевичем, однако у системных националистов строго охранительская идеология. За Путина против Медведева они пойдут, а вот с либеральной оппозицией против Кремля - землю жрать будут, но с места не сдвинутся. Самые отчаянные, пожалуй, еще и в кордон построятся. Это во-первых.
А во-вторых, голодовку уважаемых опричников следует считать завершенной. Вернулся Дмитрий Олегович, зарегистрирован КРО, двери Народного Фронта - слава Путину - широко и гостеприимно открыты. Все для блага человека.
Я кстати не издеваюсь - ход Рогозиным в связке с КРО на уровне идеи весьма интересен. Посмотрим что из этого получится.
Так, методом исключения, мы добрались до несистемных националистов. Правозащитников из РОД пропускаем. Это очень приятные и порядочные люди, но чтобы помогать им в хороших делах и принимать от них помощь в трудную минуту, вовсе не обязательно создавать какие-то формальные объединения. Сотрудничество с РОД не является политическим событием. И даже если какая-нибудь демшиза или фофудья поднимет по этому поводу лай - ну что же, полает и успокоится.
Несистемные националисты заинтересованы в поддержке. У них сейчас не очень гладко идут дела. Проблема в том, что несистемным националистам нечего предложить либералам.
Разочарованный актив уходит частично в Движ, частично в Систему [одно другому, кстати, вовсе не противоречит]
"Стратегию-11" лучше даже не вспоминать - никто, в конце концов, не застрахован, по поводу одиночных митингов уж чья бы
корова мычала, только не либеральная. Однако факт остается фактом.
Зато у несистемных националистов есть в запасе два больших козыря - бренд "Русского Марша" и бойцы Демушкина.
Но даже если они выложат свои козыри на стол, можно ли представить лидеров либеральной оппозиции на Русском Марше?
[Можно, конечно, и очень хотелось бы дожить до того дня, когда - - -, но речь не об этом]
И можно ли представить бойцов Демушкина на либеральном митинге?
[Можно, конечно, и лично я совершенно не против, но речь, опять же, не об этом]
Нацболы Лимонова приняли союз с либералами, когда нацболов было еще много, а идти им было уже некуда. Предлагался на выбор один из трех вариантов -кланяться Кремлю, умирать на улице, превратиться в российскую версию украинской "ПОРЫ" под либеральным присмотром.Но кланяться Кремлю в 2005 году было еще не принято, а умирать в конце концов никогда не поздно, потому и торопиться смысла нет. Так началась "Другая Россия", самое мощное, заметное и полноценное оппозиционное движение, державшее знамя протеста на протяжении всего второго президентского срока Владимира Путина. У нас была великая эпоха.
Положение националистов в 2011-ом году существенно отличается от положения нацболов в 2005-ом. Во-первых, при всем уважении к пострадавшим от беззакония, прессуют их значительно меньше. Во всяком случае, проблема ежедневного выживания перед ним пока не стоит [и слава Богу]. Во-вторых, даже несистемные националисты более лояльны Кремлю, и менее терпимы к либералам. В третьих, по вопросу о том, много ли счастья Лимонову принес его союз с либералами, мнения у правых, мягко говоря, расходятся. В четвертых, даже вполне умеренный [если знать, с кем сравнивать] Лимонов, долгие годы в идеологическом плане старавшийся вести себя тише воды и ниже травы, все равно остался "неприемлемой" фигурой для многих "потомственных изряднопорядочных". Потому что шесть лет назад на флаге ныне уже несуществующей НБП был нарисован серп и молот, а это знаете ли почти свастика. В общем, Демушкину и Белову хочется заранее посочувствовать.
Но вот я пишу - "либералы", "либералы". И такие они, и сякие, и кругом во всем виноватые, будто бы я сам уже не либерал. И в самом деле, до сих слово "либерал" использовалось в тексте как условное определение не до конца понятной и явно разнородной политической группы [а Вы-то первый начали]. Пора бы превратить его в безусловное.
До сих пор мы представляли гипотетические
переговоры, акцентируя внимание на позиции
националистов. На другом конце стола находилось
смутное пятно неизвестно чего с табличкой " и.о.
Хадсакера Либерала". Любая, даже самая
осторожная попытка это пятно прояснить -
прояснит его до полного растворения в атмосфере.
Поскольку маскирует оно вовсе не переговорщика,
а пустое место.
Извините, я мог бы конечно и сразу сказать, что любой союзнический проект между либералами и националистами провалится просто по факту неявки либералов, но хотелось выдержать интригу.
Нет, теоретически, конечно, либералы могут и прийти. У них есть ноги, эти ноги ходят, так почему бы и нет, в самом деле.
Допустим, что переговорщик приходит со стороны левых либералов из движения, например, "Солидарность". Соратник Льва Пономарева, написавшего в прокуратуру донос по 282 на ДПНИ. Друг Романа Доброхотова, заявившего, что страна больна фашизмом и трем четвертям населения не мешало бы поучиться толерантности на тюремных нарах. Хороший знакомый Анны Каретниковой, сравнившей Владимир Тора с Доку Умаровым. Участник митинга на Пушкинской площади, с которого гнали взашей Петра Ермолаева, по дороге отжав у него мегафон, и еще одного митинга по тому же адресу, на котором не гнали, а совсем наоборот - приглашали в Москву всех желающих. Борец с религиозным мракобесием и одновременно с исламофобией, сторонник гей-парада и человек в костюме хорька - перечислять заслуги образцового левого либерала можно еще очень долго.
Можно, но не нужно. Левые либералы потому и называются левыми, что переживают затяжной, хотя и несколько, я бы сказал, односторонний роман с антифашистами, по-настоящему желая только одного - во что бы то ни стало антифашистам понравиться. Желание само по себе не криминальное, но это не тот багаж, с которым идут на переговоры с правыми. В сущности, левый либерализм [здесь и сейчас] - это классическая демшиза с модной приправой из ядреных анархистских тезисов.
Теперь представим на месте переговорщика солидного системного либерала из партии "Правое дело". Не самый фантастический сюжет, кстати говоря. Члены ПД - за исключением "группы Гозмана" - зоологической ненависти к националистам не испытывают. ПД участвовала в совместных митингах с ДПНИ [акция ФАР на набережной Тараса Шевченко], символика партии появлялась на "Русском марше" [спорное, но эффектное решение Константина Фетисова], в офисе партии прошел "круглый стол" с приглашением известных националистов ["группа Гозмана" во главе с Гозманом отреагировала раздачей айфонов бойцам ОМОН. отличившимся при разгоне Манежной].
Проблема в том, что реальные намерения этих людей мало кому известны. Возможно, их и в самом деле привлекает идея сдвинуть партию еще немного вправо. А возможно, им просто нравится смотреть, как старик Кукушкинд всякий раз хватается за что-то вроде сердца. И если подобные развлечения кажутся Вам предосудительными, значит Вы просто не знаете старика Кукушкинда.
Вдобавок не совсем понятно, во что превратится "Правое дело" после того, как в партии окончательно освоится ее новый управляющий, миллиардер Михаил Прохоров. Возможно, из двух путей Прохоров выберет третий, и превратит ПД либо в кавайную "Ё-Партию" с комитетом по идеологии в редакции журнала "СНОБ", либо в политический джагернаут для титанов капитала - если есть народный фронт, дожен быть и антинародный. В любом случае, у партии "Правое Дело" в данный момент столько хлопот, что вряд ли ее менеджеры думают о националистах.
Остаются только правые либералы. То есть, например, движение "Демвыбор". Самая любимая моя тема.
Я, честно говоря, не вижу причин, по которым мы должны договариваться о дружбе с националистами - мирятся пусть те, кто ссорился. Равно у националистов, как мне кажется, нет ни малейшего повода налаживать с нами партнерские отношения - они уже года полтора как налажены. Так что теорию о несовместимости национализма и либерализма следует считать ложью.
Дело в том, что правые принципы настолько хорошо совместимы друг с другом, что сумма частей дает целое - новую [точнее, хорошо забытую старую] политическую идеологию. Так либералы становятся правыми либералами, а националисты, соответственно, национал-демократами. Политический активист, призывающий к объединению правых, должен провести это объединение прежде всего в своей голове.
Национал-демократы появились сравнительно недавно, но движение набирает популярность, появляются новые организации, и результат вряд ли можно назвать незначительным.
Алексей Навальный, звезда и надежда российской оппозиции, кумир блогеров и гроза жуликов - один из первых нацдемов. Праволиберальное движение «Демвыбор» - организатор самых массовых и качественных митингов демократической оппозиции за последние несколько лет. Первый митинг национал-демократического движения РГС - еще один пример грамотного и массового мероприятия.
Если либеральные идеи и национализм несовместимы - значит все мы шизофреники. Почему же мы работаем и добиваемся успеха там, где наши благоразумные чистопородные оппоненты надеются только на удачу и терпят одно позорное поражение за другим?
Если националистические идеи убивают демократическую оппозицию - прогоните злодея Навального и поставьте на его место образцово-показательного Александра Подрабинека. Посмотрим, насколько улучшится состояние российской оппозиции вообще и проекта "РосПил" в частности.
Критиковать национал-демократические идеи можно даже матом, но все критики рано или поздно сталкиваются с одной досадной проблемой: эти идеи работают. Следовательно, либералы будут праветь, а националисты - демократизироваться. При содействии своих лидеров или вопреки их желанию - зависит от лидеров.
Совместимость идей не определяется готовностью абстрактных либералов и абстрактных националистов к совершению коммерческой сделки [с заведомо невыполнимыми условиями для каждой из сторон к тому же]. Иначе всякий раз, когда я покупаю кило соленых огурцов у бабушки-сталинистки, Щелковский рынок превращается в полевой штаб либерал-сталинисткого революционного альянса ГНБНБ [ГУЛАГа не было, но будет].
Совместимость идей определяется по числу людей, успешно осуществивших совмещение на личном уровне. И по результатам их дальнейшей политической работы, разумеется.
«Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета»
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/27/schitaem_neobhodimym_pristupit_k_sozdaniyu_obwestvennogo_nablyudatelnogo_soveta/
Известные деятели культуры выступили за создание
органа, осуществляющего контроль за соблюдением
СМИ норм нравственности …
В среду, 25 мая, в рамках II Славянского форума
искусств «Золотой Витязь» прошла конференция
«Культурная политика России – будущее
государства» с участием известных
кинематографистов, писателей, музыкантов,
художников, театральных деятелей, представителей
власти, журналистов, сообщает
пресс-служба «Золотого Витязя». Участниками
конференции было принято Обращение к руководству
страны с просьбой об изменении культурной
политики России.
«Мы, деятели культуры и искусства, крайне
обеспокоены той государственной культурной
политикой, которую невозможно назвать иначе как
истребление отечественного исторического,
духовного и культурного наследия, как
надругательство над нравственными устоями
российского общества», - говорится в обращении.
«Что же наблюдаем мы сегодня? – задаются
вопросом авторы документа. – Продолжается
стремительная коммерциализация отечественной
культуры. Очень многие учреждения культуры в
условиях государственного недофинансирования и
диктата рынка вынуждены попросту выживать.
Упорно испытывается на прочность, сложившаяся на
протяжении десятилетий и успешно себя
зарекомендовавшая, система подготовки творческих
кадров. Огромное число российских граждан не
имеет доступа к культурным ценностям либо этот
доступ для них крайне затруднен. Возможности
учреждений культуры, искусства, средств массовой
информации, а также семьи, призванных выполнять
основную роль в воспитании граждан, используются
недостаточно. Происходит искусственное
навязывание через СМИ и глобальную систему
Интернет, в кино и литературе чуждых российскому
обществу ценностей. Продолжаются попытки предать
забвению и намеренно исказить отечественную
историю, культуру, традиции. Нравственные
идеалы, гражданственность и патриотизм в
процессе воспитания и обучения детей и молодежи
формируются слабо. Приходится с сожалением
констатировать утрату многих базовых ценностей,
падение общего культурного уровня. Во многом
"благодаря" новой культурной политике
государства поползла вверх кривая роста
преступности, алкоголизации, наркомании,
педофилии, суицидов, коррупции и прочих
социальных пороков. Возрастает степень моральной
деградации значительной части нашего общества.
На призывы неравнодушных людей к властям
остановить нравственное разложение нации мы
слышим: "Извините, у нас демократия"».
«Значительный "вклад" в создание столь
удручающей ситуации продолжают вносить многие
печатные и электронные СМИ, - отмечают деятели
культуры, - нередко злоупотребляющие свободой
информации. Показательно в этой связи
беспрецедентное по своему цинизму высказывание
одного из руководителей российских телеканалов,
недавно процитированное С.С.Говорухиным в
программе В.Познера на Первом канале. На
предложение известного кинорежиссера показать
один из его фильмов "обаятельный, образованный и
интересный" руководитель ответил, что "это не
наш формат". На вопросы "Почему? И что есть ваш
формат?" было сказано: "Кровь и насилие. Мои
акционеры знать ничего не хотят о детях, о
нравственности. Они хотят
деньги-деньги-деньги"».
«До каких пор расплодившиеся "культурные
акционеры" будут продолжать свою губительную
коммерцию, уродуя сознание и уничтожая души
молодых людей? Убеждены, что оставляемая нашей
молодежи свобода переключения программ,
содержащих сцены жестокости, насилия и разврата,
не будет способствовать воспитанию у нее
патриотизма, любви к ближнему. Подобная
"свобода" далеко не лучший способ решения
проблем духовно-нравственного воспитания
подрастающего поколения», - считают авторы
Обращения.
«Мы убеждены, что без нравственной оценки
общество не может существовать. Нравственные
ограничения суть свободы в обществе. Считаем
необходимым приступить к созданию Общественного
наблюдательного совета, осуществляющего контроль
за соблюдением средствами массовой информации
исторически сложившихся норм нравственности.
Такой контроль, связанный с возможностью
общественного порицания, не имеет ничего общего
с политической цензурой недавнего исторического
прошлого. Что же касается заявлений некоторых
представителей СМИ, правозащитников и иных лиц о
недопустимости любого контроля, то они лишь
подтверждают заинтересованность этих людей в
сохранении губительной культурной и
информационной политики в неизменном виде.
Создание такого Совета дело кропотливое,
требующее немалых сил. Но продолжать и дальше
откладывать решение этого вопроса недопустимо.
Необходима независимая некоммерческая
организация, в работе которой примут участие
авторитетные деятели отечественной культуры,
представители Русской Православной Церкви и
других традиционных для нашей страны религий,
образовательных и медицинских учреждений. Весьма
полезным будет и зарубежный опыт,
свидетельствующий как раз о возможности и
эффективности именно такого нравственного
контроля со стороны общества. Главная заповедь
врача "Primum non nocere" ("Прежде всего не
навреди"). Не случайно гражданин, получивший
медицинскую специальность, перед вручением ему
диплома дает клятву российского врача и
подтверждает ее своей подписью», - говорится в
документе.
«Почему же журналист, получая диплом, не берет
на себя никаких моральных обязательств перед
государством и обществом? Словом, как известно,
можно не только вылечить, но и убить человека.
Пришло время подумать и об Этическом кодексе
работников средств массовой информации и
кинематографии, деятельность которых должна
способствовать укреплению, а не разрушению
исторически сложившихся духовно-нраственных
ценностей. Этот кодекс мог бы стать своего рода
сводом этических правил, за нарушение которых
человек подвергался бы нравственному осуждению.
Союз кинематографистов России уже начал работу в
этом направлении. Считаем такие меры вполне
оправданными и своевременными ведь речь идет о
сохранении нашего главного достояния
духовно-нравственного здоровья нации.
Предлагаемый Общественный наблюдательный совет в
своей деятельности мог бы опираться на положения
именно такого Этического кодекса», - отмечается
в обращении.
«Считаем, что составной частью системы духовного
и патриотического воспитания граждан России,
указанной в Стратегии национальной безопасности,
должна стать общероссийская программа освещения
ВГТРК основных духовно-просветительских
мероприятий, проводимых Русской Православной
Церковью, другими традиционными для нашей страны
религиозными организациями совместно с
государственными и общественными структурами.
Имеются в виду мероприятия, составляющие
духовно-нравственную основу существования нашего
государства: Рождество и Пасха Христова, День
Крещения Руси, День России, День народного
единства, День Победы, День памяти и скорби,
День защитника Отечества, День славянской
письменности и культуры, День семьи, любви и
верности и другие значимые для страны праздники
и памятные даты. Предлагаемая общероссийская
программа должна быть учтена в субъектах
Российской Федерации при формировании
региональных программ телерадиовещания, а также
МИДом России и Россотрудничеством. Деятельность,
которую ВГТРК уже проводит в этой области,
следует укрепить и расширить, сделать
системной», - говорится в Обращении известных
кинематографистов, писателей, музыкантов,
художников, театральных деятелей, представителей
власти, журналистов к руководству страны с
просьбой об изменении культурной политик России.
Обращение подписали руководитель творческого
объединения «Шереметев-Центр» (Иваново),
дирижер, профессор
Е.Н.Бобров,
председатель Союза художников-монументалистов
В.А.Бубнов, президент МФ «Золотой Витязь», народный
артист России, член Патриаршего Совета по
культуре
Н.П.Бурляев,
Заслуженный художник России
Л.Волова,
Лауреат Президентской премии в области
образования
Д.М.Володихин;
Заслуженный художник России
Е.Н.Гаврилова,
председатель Общероссийской общественной
организации «Российское Дворянское собрание»,
князь
Г.Г.Гагарин, председатель Союза
писателей России, Заместитель Главы ВРНС, Член
Патриаршего Совета по культуре
В.Н.Ганичев,
художественный руководитель Муниципального
театра «Витражи» (Самара)
С.В.Горковенко,
член Правления Союза Московских композиторов,
заслуженный деятель искусств России
В.Б.Довгань,
Заслуженный деятель искусств, Секретарь Союза
композиторов России
А.И.Киселев, первый Вице-предводитель Общероссийской
общественной организации «Российское Дворянское
собрание»
А.Ю.Королев-Перелешин,
сопредседатель Союза писателей России
В.Н.Крупин,
Народный артист России, писатель
В.Б.Ливанов,
Народный артист России, Лауреат Государственной
премии РСФСР
А.Е.Ливанов,
академик Российской Академии художеств
Слава Лен,
член Союза художников России
С.Н.Маликова,
член Правления Союза Московских композиторов
А.И.Микита, Народный артист РСФСР
А.Я.Михайлов,
президент Российского фонда культуры
Н.С.Михалков,
режиссер, народный артист России
В.И.Хотиненко
и многие другие деятели культуры.
Каддафи указал Медведеву на его место...
Вчерашнее
заявление Медведева о готовности России взять на
себя бремя мирного урегулирования ливийской
ситуации похоже, можно смело спускать в отхожее
место. Равно как и поездку Маргелова в Бенгази.
Власти Ливии в
пятницу заявили, что не примут никакую мирную
инициативу по разрешению конфликта в стране,
кроме исходящей от Африканского союза (АС), а
решения "Большой восьмерки" их "не касаются",
сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на
заместителя министра иностранных дел Халеда
Кааима.
"Большая восьмерка" - это экономический саммит.
Нас его решения не касаются", - заявил Кааим.
По мнению
замминистра, Ливия, как африканская страна, не
"примет никакого посредничества, идущего вразрез
с мирным планом Африканского союза".
"Нас
официально не информировали (о российской
позиции). Мы в настоящее время пытаемся
связаться с российским правительством,
чтобы проверить информацию из прессы", - заявил
Кааим, слова которого приводит агентство.
Обращает на себя
внимание выделенная (мной) фраза Халеда Кааима.
Российское хамство по отношению к правительству
Ливии весьма показательно. Медведев доложил
мировому сообществу, что Россия берет на себя
обязанность посредничать в деле мирного
урегулирования. Россия посылает Маргелова в
Бенгази. Но Россия не удосужилась официально на
эту тему переговорить с ливийским
правительством. Я понимаю, что президент
Медведев может быть не силен в дипломатическом
протоколе и этикете - но уж такие элементарные
вещи не должны проходить мимо сознания. Его или
МИДа.
Кроме того, российская готовность подмахивать,
оказывается, тоже под вопросом. Медведева
выслушали в Довиле благосклонно, но не сочли его
авторитетом. Цитирую по этому же сообщению:
"Между тем,
британский премьер Дэвид Кэмерон оговорился, что
возможность российского посредничества по Ливии
не единственная и рассматривается в контексте
других вариантов - в настоящее время поступает
"множество предложений о посредничестве", сказал
он."
То есть, Медведев не рассматривается коалицией в
качестве единственной надежды. Он один из многих
"других" вариантов шестёрок, готовых побежать
туду, куда им бросит палку хозяин. Так что будем
с грустью констатировать, что реальное место
нынешней России - среди неназываемых за
ничтожностью шестерок. С нашим руководством еще
удивительно, что нас еще терпеливо выслушивают,
а не вызывают из приёмной и не передают
повеления.
Зверьё!
История одного осетина...
http://shurigin.livejournal.com/277349.html
Не так давно был
у меня пост про кавказские народности, которые
испытывают очень "большую и чистую любовь" ко
всему русскому. В комментариях к этому посту на
меня накинулась куча толерастов: "Да как так
можно писать?" "Все мы братья!" "Вы говорите
ерунду!" "Они все нормальные люди!" "Вас
покарает Аллах!" и т.д. и т.п.
Так вот, господа толерасты...
Жил был на свете в далёкой и солнечной Северной
Осетии мудрый старец, любимый всеми осетинами
человек, декан факультета осетинской филологии
Северо-Осетинского государственного
университета, любитель
и ценитель своего народа и просто хороший поэт Шамиль
Джигкаев.
Был ему 71 год!
Три года назад, осенью 2008 года автобусы с
паломниками из Чечни и Ингушетии, совершившими
хадж, остановились возле мемориала
жертвам
теракта 2004-го года в Бесланской школе "Город
ангелов".
По словам сотрудников администрации
Правобережного района города, ингушские
и чеченские спортсмены-подростки ехали на
автобусе в аэропорт, по дороге остановились
возле мемориального кладбища,
на котором покоятся жертвы бесланской трагедии и
под одобрительные возгласы сопровождающих их
старших, начали мочиться на ограду этого
кладбища.
Они встретили вполне объяснимое противодействие
местных жителей, но никак не отреагировали на их
замечание. Тогда подростки забросали камнями
автобусы. Только вмешательство органов
правопорядка спасло их от жестокой расправы со
стороны местного населения. Сами
паломники утверждали, что сделали остановку для
совершения намаза. А представители Духовного
управления мусульман Чечни, как обычно, не
стесняясь врать, утверждали, будто паломники
остановились для совершения вечернего намаза, а
в этот момент на них напали местные жители с
битами, молотками, камнями и автоматическим
оружием.
Тогда же в журнале "Мах Дуг" ("Наша эпоха"),
издающемся на осетинском языке, было
опубликовано стихотворение
Шамиля Джигкаева "Отправляются
волчата совершить хадж". В нём содержатся строки
"Коран их для волков — их клыки, в намазе их —
злой умысел" и "Помочится пусть моя собака на
ваш Черный камень". Как следует из текста,
Шамиль Джигкаев не считал варваров, которые
осквернили Город Ангелов своими нечистотами ни
людьми, тем более мусульманами,
поэтому и под фразой «молитвенный чёрный камень»
не подразумевается что-то святое для мусульман,
и обижаться на правду, собственно не стоит... Поводом
к написанию стихотворения естественно послужил
вышеописанный (простите за тавтологию) инцидент
с паломниками из Чечни и Ингушетии.
Поэт оказался в центре скандала.
Местные мусульмане нашли текст стихотворения
оскорбительным. Произведение Джигкаева было
переведено на русский язык и разослано
во все северокавказские мусульманские общины. В
прокуратуру поступило обращение с требованием
признать текст экстремистским, однако проверка
не обнаружила подобных признаков в произведении.
С этого момента в адрес поэта стали поступать
угрозы. Среди угроз, звучавших в адрес
литератора в Интернете, было и обещание отрезать
ему голову.
С тех пор, по словам дочери Джигкаева Зарины,
ему периодически угрожали. Звонки поступали на
домашний телефон, но почти всегда женщина сама
брала трубку и выслушивала угрозы в адрес отца.
-
Отца все знали в лицо, уважали и любили. Он мог
любую машину в городе остановить, и его с
радостью довозили до места, - рассказывает дочь.
Но, видимо, на этот раз пожилой ученый доверился
неизвестным преступникам, охотившимся на него.
Бандиты вывезли его на окраину Владикавказа,
зверски избили, а потом зарезали. У Шамиля
Джигкаева не было дачи, и за город он не
собирался. В этот день профессор, как обычно,
отправился читать лекции в университет, он был в
строгом деловом костюме,
но не дошел…
Тело Джигкаева недалеко от поселка Редант в этот
четверг нашли полицейские, выехавшие на место,
указанное неизвестным, позвонившим в дежурную
часть. Труп
с отрезанной головой, которая едва держалась на
шее, лежал возле опоры канатной дороги. На месте
обнаружения тела не было никаких следов борьбы.
Скорее всего, труп привезли туда на машине и
выбросили,
пишет "КоммерсантЪ".
В следственном управлении СКР по Северной Осетии
добавили, что тело имело признаки "волочения по
земле".
Светлая память...
Перепост отсюда:
http://mapazzzm.livejournal.com/16553.html#cutid1