«От них не скроешься» Чем жил два последних года Юрий Буданов и кто его убил; Обращение  Аракчеева  к  Путину;   Кирсан   Николаевич  Илюмжинов  о  встречи с  Кадаффи; "Каддафи потерял моральное право играть в шахматы"; Кирсан Илюмжинов: Каддафи не намерен покидать Ливию и готов умереть на родной земле; В  Полеванов Федеральная резервная системапротивГольфстрима; Призыв к трезвомыслию не доминировал в ходе заседания «Народного Собрания России»; Marina Yudenich Государство против лейтенанта; Шесть выстрелов в Путина (в Москве убит Юрий Буданов); Алексей Мазанько Ашот Хачатурянц: за пазухой у Грефа, под крылом у Чайки;  Дмитрий Рогозин: Мы будем обеспечивать нашу оборону тем, чем считаем нужным ;   Владимир  Семенко Православная миссия в современном мире в свете церковного предания;  Михаил Бударагин: На смерть ЕГЭ; Михаил Демурин Россия и «зарубежная мгла»

 «От них не скроешься» Чем жил два последних года Юрий Буданов и кто его убил

http://www.rus-obr.ru/node/11618

— Во время нашей последней встречи я ему сказал: «Юра, по-моему, ты потерял бдительность». А он только отмахнулся, — вспоминает военный корреспондент «Комсомольской правды» Виктор Баранец. Он — один из немногих, с кем Буданов поддерживал отношения после того, как в начале января 2009 года вышел на свободу.

Его прошение об условно-досрочном освобождении (пятое по счету) удовлетворили 24 декабря 2008 года, тюрьму он покинул спустя три недели, и все следующие два с половиной года слухи следовали один за другим: «уехал на Украину», «видели в Йошкар-Оле», «бомбит на московских улицах». Завесу тайны над своей жизнью опустил сам Буданов, не посвящая в свои дела даже тех, кто ему помогал.

— Последний раз я с ним разговаривал месяца три назад, и он мне сказал: «Все в порядке, худо-бедно работаю, не обижают». Где работает, так и не сказал, — говорит Виктор Баранец.

— Он работал в сфере ЖКХ, в управляющей компании. Мастером-смотрителем — или как это у них называется, — рассказывает «РР» Евгений Демич, бывший сослуживец Буданова, который был с ним в постоянном контакте. — У него в подчинении были слесари, электрики, сантехники.

Но это было отнюдь не первое его место работы: сразу после освобождения устроиться было непросто.

— Он говорил: «Я же понимаю, что меня не везде возьмут», — поэтому попросил помочь, — вспоминает Виктор Баранец. — И когда я разместил его просьбу у себя в блоге, меня начали буквально бомбить сообщениями — сначала из Москвы, потом из других российских городов, из Донецкой области позвонил один крупный бизнесмен.

В итоге Буданова пригласили начальником службы охраны в одно крупное московское издательство.

— И когда он уже устраивался в это издательство на работу, мне позвонил крупный московский банкир, бывший военный, — продолжает Баранец. — Он сказал: «Пусть приходит ко мне на любых условиях. Я его оформлю начальником службы безопасности, а он может работать, как хочет, хоть в ночную смену». А Юра ведь действительно старался лишний раз не появляться на людях, не хотел публичности. Он всегда говорил: «Не хочется мне светиться».

Именно к этому периоду, судя по всему, относятся попавшие в прессу рассказы Буданова о том, что он нашел работу в банке, что жить будет в служебной квартире, где делает ремонт.

Что произошло дальше, не совсем понятно, но очевидно, что работать в банке он так и не начал или вскоре эту работу потерял. По крайней мере очень скоро его сторонникам пришлось организовать в интернете сбор денег в его поддержку.

— В то время они жили на съемной квартире вчетвером на зарплату жены, только она и работала, — говорит Виктор Баранец. — Я открыл счет в банке, разместил реквизиты в интернете. Как-то позвонил ему, спросил, все ли в порядке, он ответил: «Спасибо, Витя, деньги идут».

Жизнь Буданов вел довольно замкнутую. Два раза ездил на Украину, в Донецкую область, — на встречу одноклассников и на похороны отца. Но насовсем туда, несмотря на слухи, не перебирался никогда.

— На Украине ведь тоже неоднозначно относятся и к тому, что происходило в Чечне, и к Юре, — объясняет Евгений Демич, — поэтому, хоть его жена там одно время и жила, перебираться туда он не думал.

Свои контакты Буданов максимально ограничил. Как вспоминает Евгений Демич, общался он чаще всего через сайт «Одноклассники.ру» и не напрямую, а через аккаунты третьих лиц.

Была в этом некая непоследовательность — он сознательно ограничивал круг своего общения, но при этом никаких серьезных мер предосторожности не предпринимал.

— Мы с ним виделись пять или шесть раз в кафе в районе Комсомольского проспекта, и он никогда не надевал солнцезащитные очки, чтобы его не узнавали, всегда сидел посреди зала. Я спрашивал: «Ты не боишься?» Он отвечал: «От них не скроешься», — рассказывает Виктор Баранец.

При этом бывший полковник всячески избегал любой политической активности, хотя желающих использовать его имя было огромное количество.

— Он никого к себе не подпускал. Я буквально полтора месяца стоял на коленях перед одним большим человеком в погонах, чтобы поговорить с ним в первый раз, — вспоминает Виктор Баранец.

Убийцы Буданова никого ни о чем не просили, а просто выследили его и подождали у нотариальной конторы.

— Дали успокоиться народу, а потом выстрелили в нужный момент. — Евгений Демич, как и все, кто симпатизировал Буданову, уверен, что это месть чеченцев за убитую им Эльзу Кунгаеву. — Корень зла будет тянуться оттуда. Хотя, конечно, следствие может найти и «славянский след», чтобы выбелить кавказцев, — уверен он.

О славянском следе Демич сказал не зря. Провокация со стороны националистов — вторая версия, которую рассматривает следствие. Многие обратили внимание на то, что убийство произошло 10-го числа — едва ли не день в день с полугодовой давности беспорядками на Манежной площади. Целью провокации, считают сторонники этой версии, вполне могла стать организация еще больших, чем в декабре, беспорядков. Не зря уже 12 июня полиция оцепила Манежную площадь и задерживала всех, кто хотя бы отдаленно напоминал футбольных фанатов и националистов. Впрочем, ничего серьезного так и не произошло.
 

Наиболее громкие судебные процессы по обвинению военных в преступлениях в Чечне

2000

Дело Буданова

Командир 160-го гвардейского танкового полка Юрий Буданов был обвинен в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней чеченской девушки Эльзы Кунгаевой.
Впоследствии обвинение в изнасиловании с него сняли (вину за это взял на себя один из его подчиненных). В 2002 году Северо-Кавказский окружной военный суд признал Буданова невменяемым и освободил его от уголовной ответственности. Но Военная коллегия Верховного суда отменила это решение, и в июле 2003 года суд приговорил полковника к 10 годам лишения свободы. В январе 2009 года он был условно-до­сроч­но освобожден.
 

2002

Дело Ульмана

Во время проведения операции по поимке полевого командира Хаттаба группа спецназа ГРУ в составе 12 человек под командованием Эдуарда Ульмана расстреляла шесть мирных жителей. Суд присяжных дважды оправдывал подсудимых на том основании, что они выполняли приказ вышестоящего начальства. Но в 2007 году Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил спецназовцев и руководителя операции, отдавшего приказ о расстреле, к разным срокам заключения — от 9 до 14 лет. Ульман и двое его подчиненных к тому времени скрылись от следствия и сейчас находятся в розыске.
 

2003

Дело Аракчеева и Худякова

Офицерам дивизии им. Дзержинского МВД России Сергею Аракчееву и Евгению Худякову предъявлено обвинение в убийстве трех жителей села Лаха-Варанды: в неслужебное время военные остановили автомобиль, ограбили находившихся в нем строителей, затем расстреляли их. Суд присяжных дважды оправдывал офицеров, но Военная коллегия Верховного суда отменяла эти решения. В 2007 году Худяков и Аракчеев были приговорены к 17 и 15 годам лишения свободы. Евгений Худяков, находившийся на время суда под подпиской о невыезде, скрылся и сейчас находится в федеральном розыске.

   Обращение  Аракчеева  к  Путину

   Кирсан   Николаевич  Илюмжинов  о  встречи с  Кадаффи

"Каддафи потерял моральное право играть в шахматы"

http://ros-sea-ru.livejournal.com/745868.html

.
Похоже, Каддафи сыграл в шахматы не с Илюмжиновым, а с НАТО:

Рейтер пишет: "Для человека, которого Запад бомбит уже более трех месяцев, выглядеть так спокойно, как Муаммар Каддафи, пожалуй, даже неприлично ...министр обороны США недавно «наехал» на союзников, фактически обвинив их в саботаже. «Могущественнейший военный альянс в истории 11 недель не может ничего поделать с горсткой сторонников режима в малонаселенной стране, - сказал Гейтс, - а наши союзники уже жалуются, что выдохлись и умоляют США взять все на себя». ... европейский «оплот» НАТО – Британия – сообщила, что если миссия будет продолжаться после сентября, ей придется забирать ресурсы из других проектов, что ... есть намек на возможный отказ от войны в Афганистане. Не лучше перспективы и у Франции: оказывается, авианосец «Шарль Де Голль» осенью придется отзывать, поскольку он выработал ресурс и нуждается в починке. «Уход французского авианосца, обеспечивающего 30-40% всех вылетов, станет проблемой для НАТО ... «если мы не покончим со всем этим к началу октября». Во вторник признаки явного беспокойства проявило и командование НАТО. Французский генерал Стефан Абриаля назвал ливийский кризис «странным сюрпризом» и сообщил, что «мы никак не предполагали такого поворота событий». ... стало ясно, что Каддафи вовсе не собирается покинуть страну. А ведь весь расчет был именно на это. Без отъезда Каддафи режим не падет, но вот он не хочет уезжать, - и как его теперь, после всего, уговаривать, если он такой упрямый? Они, готовя атаку, не учли простую вещь: Каддафи уже сорок лет стоит у руля, он прошел и огонь, и воду, его любят. А что касается бомбежек, так его уже бомбили, и этим его не удивишь. ... если не повезет со «счастливой бомбой», которая все-таки убьет Каддафи, - то ... Ливию все же придется делить. «Я не удивлюсь, если НАТО застрянет там на годы. конфликт будет заморожен, а Ливия де-факто разделена» .."

Похоже, что в заялении Лунгега и его верного пудлея Артемона Маркелова что: "Каддафи потерял моральное право управлять страной" не многим больше смысла, чем в заявлении "Каддафи потерял моральное право играть в щахматы" ..

Кирсан Илюмжинов: Каддафи не намерен покидать Ливию и готов умереть на родной земле

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/14/kirsan_ilyumzhinov_kaddafi_ne_nameren_pokidat_liviyu_i_gotov_umeret_na_rodnoj_zemle/

Глава Международной шахматной федерации встретился с лидером Ливийской джамахирии …

Глава Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов, 12 июня посетивший Триполи, рассказал, что ливийский лидер Муамар Каддафи в ночь на 1 мая за несколько минут до бомбардировок НАТО покинул дом, в котором тогда остались и погибли его сын и внуки, сообщает РИА Новости.

Как сообщали мировые СМИ, один из семи сыновей Каддафи - 29-летний Саиф аль-Араб - в ночь на 1 мая погиб в результате авиаудара сил НАТО по району Баб аль-Азизия, где располагается резиденция Каддафи. Вместе с ним погибли трое внуков Каддафи - четырехмесячная Мастура, двухлетний Саиф и трехлетняя Картаго.

«Он уехал из этого года в 20.05, а в 20.11 туда залетело несколько бомб... Фактически на его глазах разбомбили этот дом, в котором погибли его родные и близкие», - рассказал Илюмжинов на пресс-конференции в Москве во вторник.

Делясь своими впечатлениями от посещения Триполи, Илюмжинов рассказал, что в ливийской столице работают магазины и кафе. «Мы пересекли практически половину страны, видели города и села. Многие западные средства массовой информации говорят о том, что в городах якобы идут бои... Хочу сказать, что ни один из западных телеканалов не отключен. В гостинице вы можете смотреть даже российские каналы», - продолжил он.

«Встречавший нас заместитель президента шахматной федерации Ливии засмеялся... Я спросил его, в чем шутка? А он меня спросил, вы заметили что-либо в том месте, которое мы сейчас проезжали? Я ему ответил, что ничего не заметил. А по сообщениям СМИ говорилось, что именно в этом месте идут бои, оно захвачено повстанцами и даются какие-то непонятные картинки», - добавил глава ФИДЕ.

Кроме того, глава ФИДЕ рассказал во вторник журналистам о своей встрече с Муамаром Каддафи. Лидер ливийской революции на встрече с главой ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым сообщил, что готов к немедленным переговорам с НАТО и представителями Бенгази о будущем Ливии, но покидать свою страну не намерен. «Я готов к немедленным переговорам с руководством НАТО и представителями Бенгази об определении будущего нашей страны», - процитировал Илюмжинов слова Каддафи, отметив в то же время, что Каддафи не намерен покидать Ливию. По его словам, он собирается умереть на родной земле, сказал Илюмжинов.

Каддафи ранее неоднократно заявлял о готовности к переговорам, однако вооруженная оппозиция, контролирующая несколько районов Ливии, отказывается вступать с ним в диалог и требует его ухода. По словам Илюмжинова, Каддафи готов к переговорам «без предварительных условий». «Единственное условие - это прекращение бомбардировок», - сказал он.

По словам главы ФИДЕ, основные разногласия у Триполи сейчас не с Бенгази, а со странами Североатлантического альянса. Илюмжинов добавил, что в беседе с ним ливийский лидер подчеркнул: в Бенгази находятся ставленники Запада. «Он показал мне список тех, кто находится в Бенгази. Кто-то из них гражданин США, другой гражданин Франции, третий гражданин Катара и так далее», - сказал Илюмжинов.

Кроме того, Каддафи не может понять, чего конкретно от него хочет Запад, сказал Илюмжинов. «Мне говорят, я должен уехать. Но какая страна меня примет? Давайте сядем за стол переговоров с представителями НАТО, представителями Бенгази и определимся о будущем нашей страны. Какая страна это будет? Президентская? Хорошо, президентская. Парламентская? Хорошо, парламентская, значит, проведем выборы. И новый президент или новый парламент определит будущее нашей страны», - цитирует Илюмжинов слова Каддафи.

Также К.Илюмжинов подтвердил, что проинформировал руководство России о предстоящей поездке в Ливию. «Накануне моей поездки я был в Кремле, где мне вручали орден. Я доложил Нарышкину (главе администрации Кремля Сергею Нарышкину), что после этого вручения вылетаю в Тунис и в Ливию», - сказал Илюмжинов во вторник журналистам. По его словам, на переговорах с лидером Ливии Муамаром Каддафи он изложил позицию России.

Также К.Илюмжинов сообщил во вторник на пресс-конференции в Москве, что его визит в Ливию не носил политического и посреднического характера. «Мой визит не носил политического или посреднического характера, это была запланированная регулярная поездка в страны Африки», - сказал Илюмжинов. «Конечно, мы обсуждали не только хитросплетения нашей шахматной партии. Я ему (Каддафи) озвучил позицию России», - сказал Илюмжинов.

Вместе с тем, глава ФИДЕ подчеркнул, что «он не является официальным представителем или посредником». «Я просто изложил позицию, которая есть у руководства нашей страны», - пояснил он.

Как сообщает ИА Росбалт, помощник Президента РФ Сергей Приходько, отвечая на вопросы журналистов в Ташкенте, заявил сегодня, что Кремль был в курсе деталей поездки председателя ФИДЕ Кирсана Илюмжинова в Триполи. «Администрация Президента РФ была в курсе деталей этой поездки. По имеющейся у нас информации, в ходе состоявшейся беседы с Муамаром Каддафи Илюмжинов изложил официальную российскую оценку событий в Ливии», — сказал Приходько.

В  Полеванов Федеральная резервная системапротивГольфстрима

http://www.dynacon.ru/content/articles/526/

Доклад в ИДК бывшего министра имущества и вице-премьера правительства РФ доктора геолого-минералогических наук, академика РАЕН В.П.Полеванова

Если чётко представлять себе всего две вещи: доллар США – вовсе не доллар США, а доллар частной фирмы под названием «Федеральная Резервная Система» (ФРС), а также грядущее в ближайшие годы катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики, то можно уверенно разбираться в кажущемся невообразимом хаосе так называемой мировой политики. Хаоса нет! Есть чёткие действия ФРС (как уже сказал – частной организации) по будущему устройству себя любимой на планете Земля после резкого похолодания в США и Западной Европе, в аккурат там, где живёт сейчас припеваючи так называемый «золотой миллиард».

О частной мировой валюте – долларе (она же «баксы», «зелень», «капуста» и т.д.) поговорим отдельно. Начнём с климата.

Гольфстрим - есть

Тёплый и сверхкомфортный климат США и Западной Европы на 90% обусловлен отепляющим действием океанического течения «Гольфстрим», мощностью 50 млн. м³ тёплой воды в секунду – десять в пятнадцатой степени киловатт (полтора петаватта) тепловой энергии. А это эквивалентно по мощности одному миллиону атомных электростанций, которые столетиями обогревают Европу, США и Канаду (прилегающие к Атлантике районы). Эта «тепловая добавка» на 8-10ºС повышает температуру в Европе и США, и даже на 2º в Москве! Среднегодовая температура российской столицы +3,8ºС. Расположенный гораздо севернее, Рейкъявик прогревается Голфстримом до +5ºС, в Хельсинки – в среднем +6,8ºС, в то время как в находящемся на той же широте Якутске температура составляет ­10,2ºС. Лондон с Гольфстримом - +11ºС, Воронеж (без Гольфстрима), но на той же широте - +5ºС. Берлин - +10ºС, а «одноширотный» Новосибирск - -0,2ºС. Что создаёт исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. Урожайность зерновых в нечернозёмных Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Ирландии… колеблется от 60 до 85 центнеров с гектара, а урожайность чернозёмной Украины - лишь 24 ц/га, в нечернозёмной России - 12-15 ц/га. В Европе и США не бывает засух и весенних морозов, уничтожающих посевы, и на сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн.т. зерновых, а Западная Европа 50 млн.т. в год. Там урожайность сельхозкультур лишь на 5% зависит от климата (Гольфстрим!!!), тогда как у нас - на 50%!

Благодатный тёплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы, позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и её эксплуатации. Вспомните любимую сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь недоумок типа Рэмбо ударом кулака пробивает стену дома! И это так! Не нужны там мощные стены. Тепло. Попробовал бы товарищ Рэмбо пробить стену нашего дома в четыре кирпича!!! Я думаю, он до сих пор был бы в больнице.

…Экономится гигантское количество топлива (газа, нефти, угля, электроэнергии), стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население в тёплом климате экономит на тёплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей в условиях более холодного климата. В десятки раз дольше, из-за отсутствия убийственных процессов промерзания - оттайки, сохраняются дороги. И так далее…

В целом, Гольфстрим для Европы и США - это царский подарок их экономикам и их населению. Так бы они и жили дальше. Всё схвачено! Частный доллар - мировая валюта, тепло, СМИ под контролем. Рассуждай себе о развитой демократии (для других, у себя - полицейское государство - США), о правах человека (своего человека), сочиняй себе рейтинги и рисуй нулевую инфляцию (себе любимым), борись с мировым терроризмом (предварительно его создав, чтобы было с кем «бороться»). В общем, дел невпроворот Вешать лапшу на уши в мировом масштабе и создавать «марши несогласных» - это вам «не лобио кушать». И дорого и хлопотно. Но тут случилась крупномасштабная неприятность. «Дармовой» Гольфстрим начал барахлить.

Гольфстрима - нет или никто не хотел замерзать!

Кухня погоды расположена в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане. Роль системы отопления играет тёплое океаническое течение Гольфстрим, которое многие так и называют «печкой Европы».

Сейчас, в межледниковье (голоцен), характерная картина океанических течений выглядит как на рис. Холодное и более плотное Лабрадорское течение «подныривает» под теплое и более легкое течение Гольфстрим, не мешая ему обогревать Европу. Затем Лабрадорское течение «выныривает» у берегов Испании под названием холодного Канарского течения, пересекает Атлантику, достигает Карибского моря, нагревается и под названием Гольфстрим беспрепятственно устремляется к Северу. Плотность Лабрадорского течения — ключевой фактор благополучия мира. Не «парниковый эффект», не «озоновые дыры», не техногенная деятельность человечества, а именно плотность вод Лабрадорского течения обусловливает нынешний теплый период. В настоящее время плотность вод Лабрадорского течения лишь на одну десятую процента выше плотности вод Гольфстрима.

Лабрадорское течение плотнее чем Гольфстрим = межледниковье

Всего 0,1% превышения плотности, и — пальмы в Лондоне, пляжи Пальмы де Майорки, незамерзающие фиорды Норвегии и круглогодичная навигация в Баренцевом море.

Как только Лабрадорское течение сравняется по плотности с Гольфстримом, оно перестанет «подныривать» под Гольфстрим, поднимется на поверхность океана и перекроет движение Гольфстрима на север. Мгновенно перекроет, мгновенно даже по меркам человеческой жизни: 3-10 лет на весь процесс — и будет «отключен» Гольфстрим. Великая взаимосвязанная «восьмерка» океанических течений (см.рис.) превратится в два круговых течения (см. рис.), характерных для ледникового периода. Гольфстрим направится к Испании и начнет циркулировать по малому кругу, холодное Лабрадорское течение прорвется в Европу, которая тут же начинает замерзать.

Лабрадорское течение равно по плотности Гольфстриму = ледниковый период

Причём процесс будет предельно резким 3-20 лет, что подтверждается прямыми данными о прежних похолоданиях, полученными при бурении льда в Гренландии. Температура воздуха в Европе мгновенно (за 3-20 лет) станет сибирской. Жить в Европе, Канаде и США станет невыносимо, как только сработает Лабрадорский переключатель. Сегодня в Лондоне пальмы, а уже завтра (через 3-10-20 лет) Лондон будет утопать в снегу, морозы достигнут -40°С, и даже северные олени откажутся там жить. Резкий, леденящий холод — это реальная перспектива ближайших лет, которую всерьёз обсуждают. Дело в том, что уже сейчас сила зимнего течения Гольфстрим к Европе значительно ослабевает (по некоторым данным — на 30%). Вероятно, аномально холодные зимы последних лет в Европе — прямое следствие этого.

Процесс «исчезновения» Гольфстрима пошёл полным ходом. Ускорением процесса послужила крупномасштабная авария нефтяной платформы «Бритиш петролиум» 20 апреля 2010 года в Мексиканском заливе.

В начале мая 2010 года Президент США Барак Обама назвал происходящее в Мексиканском заливе «потенциально беспрецедентной экологической катастрофой». В толще вод Мексиканского залива обнаружены пятна нефти (одно пятно длиной 16 км толщиной 90 метров на глубине до 1300 метров).

Для борьбы с нефтяными пятнами на поверхности воды широко использовались диспергенты семейства Corexit: Corexit 9500 и Corexit 9527. Около 9 млн. литров корексита, а также более 10 миллионов литров других диспергаторов было добавлено ВР к более чем миллиарду литров сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной ВР на дне Мескиканского залива. Концерну удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив её на дно, чтобы серьёзно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.

Но оказалось, что разлив нефти в Мексиканском заливе и массовое применение диспергентов повлияли на скорость течения Гольфстрим.

По последним спутниковым данным, Северо-Атлантическое течение (Гольфстрим) в прежнем виде больше не существует, и вместе с ним исчезло и Норвежское течение. Эти два тёплых течения воды на деле являются частью той же системы, которая имеет несколько названий, в зависимости оттого, где в Атлантическом океане находится. Эта система циркуляции воды в ряде мест уже умерла и умирает на других участках.

Первым сообщил уже в августе 2010 года об остановке Гольфстрима доктор Зангари, физик-теоретик Института из Фраскати, который уже несколько лет сотрудничает с группой ученых мониторинга в Мексиканском заливе: «...огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объёме, охватывает такие огромные области, что оказывает серьёзное воздействие на всю систему терморегуляции планеты, путём разрушения граничных слоёв тёплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе, прекратил своё существование месяц назад, последние спутниковые данные, ясно показывают, что Северо-Атлантического течения в настоящее время нет, и Гольфстрим начинает разбиваться на части, около 250 километров от берега Северной Каролины. Термогалинная сосудистая система, где тёплые воды текут через более прохладные, оказывают гораздо больший эффект, не только на океан, но и на верхние слои атмосферы, высотой до семи миль. Отсутствие этого обычного явления в восточной части Северной Атлантики, нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве (до 40ºС), засухи и наводнения в Центральной Европе, с высокими температурами во многих странах Азии и массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии».

По спутниковым данным от 22.08.2010г видно, что средняя температура воды на севере Гольфстрима упала на 10 градусов по Цельсию по сравнению с докатастрофным 2009 годом. Ленточный конвейер разбился на отдельные участки и перестал переносить к Европе тёплую воду. Доктор Zangari утверждает:  «Они убили кардиостимулятор мирового климата на планете»

На приводимых им сравнительных диаграммах температуры поверхности воды и скорости струй океана в Мексиканском заливе, даже неспециалистам видно, что в Мексиканском заливе образовалась закупорка внутренних течений, и что насос тёплых вод Гольфстрима остановился в самом начале - в Мексиканском заливе. Учёный утверждает, что проблема усугубится осенью и зимою, когда Гольфстрим полностью исчезнет, и начнёт падать температура в Европе и Северной Америке. Давно посчитано, что исчезновение Гольфстрима приведёт к падению среднегодовой температуры континента на 9 градусов - Европа превратится в Сибирь. Сибирь в Европе уже начинается:

¾ В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохранялся стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стояли необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в прошлом году не было.

¾ Сильнейшие за последние 100 лет морозы в декабре 2010 года накрыли и Англию. Из-за невиданных морозов были даже закрыты на время оба Лондонских аэропорта.

¾ Ледяные зимние дожди Москвы и области в зиму 2010-2011гг - тоже «привет от Гольфстрима».

В западной прессе появились даже статьи о том, что начавшееся похолодание убьёт до двух третей человечества.

В этой связи любопытны высказывания председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера, появившиеся в интернете 11 мая 2011 года: «Сейчас май, а объёмы экспорта «Газпрома» практически соответствуют зимним уровням. Заявка на сегодня - почти 500 миллионов кубических метров». Далее Миллер радостно назвал нынешний Европейский рынок газа «взлетевшим до небес» и уверенно спрогнозировал декабрьскую 2011 года цену на газ в 500 долларов за 1000 м³, добавив: «Уверен, это не последний рекорд в этом году».

В общем доигрались! То что естественным путём (из-за опреснения Лабрадорского течения) могло случиться в течение 5-10 лет, случилось вчера. Гольфстрима в прежнем виде нет. Официальные лица и официальные СМИ пытаются замолчать эту, по-настоящему, страшную новость, но благодаря интернету, новость просачивается. Чтобы утопить правду о Гольфстриме, в интернет вбрасываются тысячи страшилок и дезинформаций о том, что климат может измениться от «гравитационных пузырей», от «смещения оси вращения Земли», от «гигантских протуберанцев на Солнце», от «смены магнитных полюсов Земли», от «парникового эффекта», от «разрушения озонового слоя», от «взрывов кальдеры супервулкана в США», а также от прямого воздействия «глобального потепления» или «глобального похолодания», которое якобы сейчас происходит и т.д.

Часть вышеуказанных явлений происходит только в мозгах создателей страшилок о них, часть явлений реально имеет место, но «вред» от них или «пользу» практически невозможно достоверно спрогнозировать, некоторые из этих явлений происходят очень медленно (как например «глобальное потепление» или «похолодание» - кому как нравится), так что в лучшем случае какие-либо заметные изменения могут произойти через 50-100 лет, а это слишком много времени, чтобы всерьез волновать нынешнее поколение живущих.

«Светоч демократии и эталон гуманизма» планеты Земля - Соединённые Штаты Америки (такими они себя преподносят для лохов из остального Мира), в лице своего президента Буша-младшего пошли ещё дальше. Около 1600 американских учёных признались, что им либо запретили использовать термины «изменение климата» и «глобальное потепление» в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировали в нужном ключе. (из www.vesti.ru от 28 июля 2009г.)

В результате о реальном положении вещей знает совсем мало людей, включая и лидеров большинства стран.

Вследствие идущих сейчас процессов замерзания Европы и США, опустынивания земледельческих регионов, каждому человеку из «золотого миллиарда» придётся тратить больше на 3-4 тысячи долларов в год (3-4 триллиона долларов), приспособить инфраструктуру - ещё 15-20 триллионов, поддерживать её в рабочем состоянии зимой - ещё пару-тройку триллионов «зелёных». Но это не самое страшное. Самое страшное, что придётся где-то брать недостающее тепло на зимний обогрев миллиарда человек, и прокормить этих «золотых». Напомню, сейчас урожайность зерновых составляет в Европе-США 60-85 ц/га, а будет составлять 15-20 ц/га, сейчас они экспортируют 150 млн.т. зерновых в год, а надо будет где-то закупать примерно такое же количество зерна в год. И началась лихорадочная, секретная подготовка к климатическому коллапсу, резко ускоренному благодаря товарищам Обаме и дядям из Бритиш Петролиум.

Резкое падение температуры Атлантики после катастрофы в Мексиканском заливе

Подготовка к катастрофе

В отличие от наших вождей, которые всегда с умным видом вещают по телевидению на тему «что делать» после катастрофы, западные частные «ребята» из Федеральной Резервной Системы США и посвящённые «парни» из Европы не хотят голодать и замерзать. Им хватает ума сообразить, что частным долларом не пообедаешь и не отопишь дом, даже если его сжигать в печах. Поэтому подготовка к Беде идёт полным ходом, на наших глазах, естественно маскируя только суть и истинный смысл происходящего. Начнём с тепла.

Чтобы народ ни о чём не догадывался, всё происходящее с газом маскируется под энергетические разборки между Россией, Украиной, Евросоюзом и другими участниками. Исключительно из-за этих разборок якобы и началось строительство нескольких «альтернативных» газопроводов. К непосвященному в суть происходящего народу относятся не только простые люди, но и подавляющее большинство глав Европейских государств.

Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с «энергетической экспансией» России и занимаются другими «благородными» делами по обузданию «агрессивной» России. На самом деле суть происходящего совсем другая. Экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер объявил, что к 2015 году Европа будет потреблять на 200 млрд. м³ природного газа в год больше. Сейчас потребляет 500 млрд. м³/год. С чего бы это? Химическую промышленность никто увеличивать не собирается, а потребление на 200 млрд. м³/год планируют увеличить! Объяснение тут одно: уж больно замёрзнуть не хочется. И поэтому, как по команде, согласуются все планируемые газопроводы, включая пресловутый «Набукко».

Ударные стройки дополнительных газопроводов для замерзающей Европы

Кроме того на 40-60 млрд. м³ в год увеличится после реконструкции газопроводная система Белоруссии и Украины.

При согласовании газопроводов было несколько занятных казусов, когда руководители всяких там Эстоний и Финляндий, а также Болгарий, находясь «не в теме», пытались заморозить согласование потоков. Мол, мины на дне Балтийского моря, или экологию нарушат… Следовал молниеносный окрик «смотрящих» из Штатов, и уже через день-другой сконфуженные мини-вожди всё подписывали, приговаривая: «Ошибочка'с вышла. Осознали. Больше не повторится».

Интересно, что для «Набукко» газ может быть поставлен только из Ирана, который категорически пока не хочет этого делать. В этой связи по Ирану у меня прогноз неутешительный. Либо в Иране будет объявлена победившей развитая демократия, как, например, она «победила» в послушной Саудовской Аравии (если Иран согласится дёшево продавать газ), либо там начнётся полоса революций - кашимировых, тюльпаново-верблюжьеколючковых с процветанием терроризма, убийством лидеров Ирана и т.д. Церемониться не будут. Атаки на Иран идут постоянно. Иран это понимает и пытается выстоять. Для этого он резко усиливает связи с Китаем, который сейчас де-факто «исполняющий обязанности СССР», пытается организовать единый блок с Турцией, Сирией и Азербайджаном, и самое главное, резко усиливает боеспособность армии. Помогай ему Бог!

Докладываю, что делается Россией для спасения будущих «замерзальцев».

Приняты решения о строительстве и уже проектируются заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Ямале мощностью 5 млн. тонн (эквивалент 7,3 млрд. куб. метров природного газа). Часть этого газа будет поставляться в США, а часть - в Европу.

Строится завод СПГ в Мурманской области (пос. Териберка) мощностью 15 млн. тонн (СПГ) (эквивалент 22 млрд. куб. метров природного газа). Поставки пойдут в Европу.

Вновь принято ранее замороженное решение о строительстве Балтийского завода по производству СПГ в Ленинградской области, мощность - 3,5 млн. тонн СПГ (эквивалент 5,1 млрд. куб. метров природного газа). Поставки - в Европу.

Все эти газопроводы и заводы должны вступать в строй в 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 годах. Т.е. все в полном объеме - не позднее 2015 года.

Да, кстати, цена на природный газ вырастет в ближайшем будущем до 1 000 долларов за 1 000 м³ (с 200 - сегодня).

Кроме того, Россия начала строить первую в мире Плавучую атомную электростанцию (ПАТЭС), на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге, мощностью 70Мвт. Планируется срочное строительство ещё семи таких станций. Хотелось бы верить, что «плавучие» будут обогревать Мурманск или Певек, но сильно боюсь, что они всё-таки поплывут выполнять «интернациональный долг» куда-нибудь в Манчестер-Ливерпуль; не исключаю Марсель или Барселону.

Лихорадочно энерговооружается и Европа. Плюнув на причитания «зелёных» начали строить атомные электростанции в Финляндии (новый блок на АЭС «Ловииза» мощностью от 1 до 1,8 ГВт). Планируется развивать атомную энергетику в Швеции, Болгарии, Германии…

Подналегли на альтернативную возобновляемую энергетику. Лидирует Германия. Уже сейчас доля возобновляемых источников энергии в Германии 10%, будет 20% к 2020 году. В Германии действует более 17 тысяч ветрогенераторов, 27 апреля 2010 года вступил в строй первый оффшорный энергетический ветряной парк «Альфа вентус». Его семь генераторов, фундамент которых находится на 30-метровой глубине в Северном море в 45 км к северу от немецкого города Боркун. Планируется соорудить ещё 25 офшорных ветропарков: 22 из них будут сооружены в Северном, 3 - в Балтийском морях.

Великобритания срочно планирует построить несколько оффшорных ветропарков суммарной мощностью 32 ГВт (эквивалентно мощности 30-40 АЭС).

Дания уже имеет (с 1991г.) девять шельфовых ветропарков, общей мощностью 630 мегаватт. Крупнейший из них «Хорнс Рев 2» занимает площадь 35 км² в открытом Северном море и включает 91 турбину производительностью 2,3 МВт/ч каждая.

Франция вообще пытается получить электроэнергию используя ветровые потоки вдоль автострад. Уже начался эксперимент с опытной «автоэлектростанцией» на автостраде А6, соединяющей Париж и Лион, в департаменте Йона.

Евросоюз планирует построить в Сахаре крупнейшую в Мире систему солнечных электростанций стоимостью 400 млрд. евро, так называемый «Солнечный город».

Битвы за урожай

Как уже упоминалось ранее, скоро урожайность по обе стороны Атлантики начнёт падать с 80-60 ц/га до 10-15. И страны-экспортёры зерна вынуждены будут закупать зерно. Вопрос - где? И страны-импортёры зерна также должны будут где-то найти недостающие 150 млн.т. зерна. В этой связи вспомним Мадагаскар, где в январе-марте 2009 года происходило восстание народных масс, приведшее к свержению президента Рацирика. Я в 90-х годах бывал на Мадагаскаре, видел президентский дворец, беседовал с лидерами страны. Дворец президента вынесен за пределы столицы и представляет собой настоящий укрепрайон, со стенами, минными полями вокруг стен, ракетными системами типа «земля-земля» и «земля-воздух». Взять такой дворец - сложная военная задача. Взяли. И армия до поры до времени была полностью лояльна Рацирике, а потом вдруг начала массово переходить на сторону народа. В кровавой краткострочной гражданской войне Рацирика проиграл, бежал из страны и сейчас где-то во Франции, проедает всё нажитое непосильным президентским трудом. В этой связи вспоминается мудрое высказывание нашего президента Путина, о том, что президентская работа сродни рабскому труду на галерах. Почему вдруг встал на дыбы спокойный Мадагаскар, да так встал что никакие минные поля с ракетами не помогли?

Западные «демократические» СМИ дружно лопотали что-то о прозревшем народе, который решил пойти на мины и убрать ненавистного диктатора. Во имя торжества демократии. А как же! Жили-были простые мадагаскарские крестьяне, на 50% язычники, на 80% неграмотные, жили-себе-были, а потом собрались под пальмой и подумали: «А как же это мы без развитой демократии живём-то, братцы?» И так им обидно стало жить без демократии, что бросили они сеять хлеб, растить детей, вооружились копьями и ножами, и пошли умирать (а число погибших исчисляется многими тысячами), штурмуя дворцы-укрепрайоны, умирать за демократию. И этот бред, глазом не моргнув, выдают нам за истину всякие там «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост»! Действительность как обычно проще и суровее, ничего общего с развитой демократией не имеющая. Настоящей причиной волнений послужило то, что президент (я думаю не бесплатно для себя) отдал на 99 лет в аренду Южной Корее 1,3 млн. га сельхозземель около столицы Мадагаската - города Антананариву, согнав с земли массу крестьян. И это при том, что всего пашни на острове лишь 2,5 млн. га. Земля была отдана на 99 лет Южной Корее для выращивания кукурузы. Только эта причина заставила крестьян «покинуть хату» и пойти воевать. Мадагаскарцы, хоть и язычники и неграмотные, совершенно точно сообразили, что лучше умереть в бою за свою землю, чем умирать от голода, не имея земли.

Долгие годы пылала война в Судане. Её, как обычно, главная дезинформирующая сила современности - западные СМИ, выдавали за борьбу христианского севера с мусульманским югом. Жили тоже сотнями лет мирно христиане с мусульманами, а потом решили, что Христос с пророком Мухаммедом не могут жить под властью одного правительства. Даёшь самостийность! Лепота. Всё же сразу «ясно!» Что на самом деле? Активно наступающий на всех фронтах Китай, думающий о своём хлебе насущном, взял у Судана в долгосрочную аренду несколько миллионов гектаров сельхозземель. И когда пацаны из Федеральной Резервной Системы кинулись покупать землю в Судане, осознав наконец, что скоро нечего будет есть в Соединённых Штатах Америки, оказалось, что Китай их опередил. «Ах так!» - сказали мужики из ФРС и бросились организовывать религиозную гражданскую войну, и преуспели в этом. В Судане проведен референдум, на котором принято решение о создании двух Суданов: христианского и мусульманского. Что и требовалось доказать. Все прежние китайские договора с прежним суданским правительством разом потеряли юридическую законную силу! Нет такого государства Судан, а проклятому для США Китаю всё надо начинать заново.

Не совсем понятно для широких народных масс заполыхала Северная Африка и Ближний Восток: Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Йемен, Бахрейн, Марокко… вдруг в одночасье решили жить по-новому, по-демократичному!

Средства Массовой Дезинформации США и Западной Европы дружно заголосили о прозревшем народе, который решил в одно и то же время, в десятке удалённых друг от друга стран бороться с диктатурами. По тем же причинам: десятилетиями всё их устраивало, а тут вдруг в одночасье все сразу передумали жить с «диктатурой». А чтобы прозревший народ не вздумал возвращаться по домам, везде появились «неизвестные» снайперы, которые расстреливают демонстрантов, обеспечивая «телевизионную картинку» о зверствах режимов и подпитывая ненависть масс. Интересная закономерность: практически повсюду, где «вдруг» начинаются серо-буро-малиновые революции, появляются «неизвестные снайперы»!!! О том, кто организовал все эти «революции» начали догадываться многие, например, Игорь Шишкин: «Зачем Америка взорвала Большой Ближний Восток?» (Инф.агенство «Regnum» от 17.04.2011). Для Шишкина совершенно очевиден организатор взрыва - США. А вот на вопрос: «Зачем?» - следует объяснение о том, что нынешняя внешнеполитическая стратегия Америки укладывается в теорию «организованного хаоса». Хаос ради хаоса. Красиво, но мало что объясняет. Прагматики из Федеральной Резервной Системы, контролирующие государство-изгой США и большую часть Мира, просто так ничего не делают. Хаос начался именно в Сахаре и на Ближнем Востоке. Именно эти регионы в ближайшее время станут районами благодатного климата, именно здесь к обилию солнца добавиться обилие воды от неминуемого после «переформатирования» Гольфстрима увлажнения климата. Земля в Сахаре станет на вес золота! А засидевшиеся и хорошо «упакованные» местные вожди не хотят задёшево продавать или сдавать в долгосрочную аренду землю. Вождей надо менять на новых, послушных, своих. Поэтому «народ», конечно же требует: «Долой диктатуру!» Но пробуксовывает стратегия: не сдаётся и никогда не сдастся Каддафи, держатся Йемен и Сирия, даже в Египте к власти пришли не американские марионетки, а армия, у которой свои, не совпадающие со штатовскими интересы.

Чтобы выбить власть из рук египетской армии, США начали организовывать межрелигиозные столкновения в Египте, стравливая 10% христиан-коптов с 90% мусульман.

Кроме этой главной тщательно скрываемой цели - захватить землю, прикрываясь словесами о прогрессе и благе народа, есть и другие. Полезно для США ослабить и расшатать укрепляющуюся Европу, особенно всё более брыкающуюся Германию, для этого направить туда толпы ими же организованных беженцев. Полезно ослабить евро, продлив агонию частного фантика под названием «доллар», полезно испытать новые системы вооружения - убивая женщин и детей в Ливии. Куда ни кинь - везде хорошо! Для США - хорошо! Но про США надо говорить отдельно. В двух словах: США последних десятилетий - людоедский режим творящий основное зло на планете Земля! Естественно, зло ради «демократии»: на Ливию падают не просто бомбы, а «демократические», самые «свободные» в Мире бомбы. Умереть под такими бомбами, по мнению палачей из США - счастье! Уверен: воздастся по заслугам! «Сколько верёвочке не виться, а конец близок!»

А что с Россией? Россия климатически выигрывает от изменения течения и природы остановки Гольфстрима! Чётче всего это устанавливается при анализе нескольких данных. В 1995 году на 63 млн. га земли Россия получила 63,4 млн. тонн зерна (в весе после доработки), то есть урожайность составила 10,1 ц/га. Власти России палец о палец не ударили, загубив химизацию, орошение, удобрения и т.д., т.е. практически загубив всё достигнутое в СССР и уменьшив посевные площади под зерновые до 47 млн. гектар, но Россия получила, тем не менее в 2008 году - 108,2 млн.т. зерна, а в 2009 - 97,1. Урожайность соответственно составила 23,0 и 20,6 ц/га. Гольфстрим в эти годы только останавливался! Но даже это смягчение климата дало такой эффект! Естественно, оставить без внимания Россию пацаны из ФРС не могли. И наше вассальное правительство издаёт «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010г. №1874-р г.Москва», где, конечно, ради «святых» целей «создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики» утверждают «перечень» юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и(или) осуществления функций продавца». Далее следует сам перечень:

Перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца:

1. Закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс (Москва)"

2. Закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал"

3. Общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк"

4. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)"

5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл"

6. Общество с ограниченной ответственностью "Меррилл Линч Секьюритиз"

7. Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"

8. Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер"

9. Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом"

10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью "ГОЛДМАН САКС (Россия)"

Родное правительство РФ опубликовало этот список лишь 5 месяцев спустя - 18 марта 2011г., в «Российской газете». Продавцами имущества России по поручению и «слёзной просьбе» России назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС «ГОЛДМАН САКС», которого даже в США считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к ним эпитет «бандитская». Круг замкнулся! На заре Российской государственности, отчаявшиеся славяне, по официальной версии, призвали Рюриков со слёзной мольбой: «Придите и володейте нами…» Тысячу лет спустя, нынешний организатор Народного Фронта - Путин, без лишней огласки, втихую предлагает пацанам из ФРС со-товарищи прикупить остатки Российского имущества. «Придите, мол, и прикупите нас». Но если раньше наши фронты: 1-ый Украйнский, Белорусский… брали западные столицы, отстаивая наше право на независимость, то нынешний Народный фронт, создаваемый товарищем Путиным В.В., будет сдавать Западным пацанам остатки российского имущества и независимости, сдавать Москву! 20 декабря 2010 года правительство РФ добавило ещё 13 продавцов федерального имущества от имени РФ. Алгоритм тот же. Из 13 продавцов - 8 иностранные банки, включая ООО «Барклай Капитал», ООО «Ю Би Эс Банк» и так далее. Успокоило обиженных. Не волнуйтесь, мол, российского имущества задаром - всем хватит. Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-13гг. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сберабанка и многое другое. Из 10 компаний, только одна продаётся полностью, все 100% акций! Легко догадаться какая: «Объединённая зерновая компания» (до 2012 года).

Хорошо бы, чтобы я ошибался, но полагаю, что уже с 1 января 2012 года нашим зерном будет распоряжаться «Голдман Сакс»!

А чтобы лучше убирать пока ещё наш, но уже в ближайшем будущем «их» урожай зерна, принято решение о срочном строительстве в России силами США двух заводов по производству комбайнов и тракторов в Калужской и Воронежской областях.

Что в сухом остатке?

1. Началось катастрофическое изменение климата по обе стороны Северной Атлантики, вследствие замедления тёплого течения Гольфстрим в Европу. Вначале - с 2006 года замедление Гольфстрима вызывалось естественными причинами: опреснением Лабрадорского течения, после катастрофы 20 июня 2010 года нефтяной платформы Бритиш Петролиум, Гольфстрим был остановлен некомпетентным вмешательством человека.

2. Параллельно с ухудшением климата в Северной Атлантике, по принципу: «Если в одном месте убывает, а в другом прибывает», началось резкое улучшение климата в России и Африке (особенно Северной Африке).

3. Началась битва за земли Африки в первую очередь со стороны частной Федеральной Резервной Системы (суверен государства США) и Китаем. Череда непонятных революций и войн в Африке прекрасно объясняется попытками ФРС задёшево взять земли Африки, оттеснив всех остальных, в первую очередь Китай.

4. Европа, да и Штаты не хотят замерзать и поэтому мгновенно согласовали строительство всех спорных газопроводов из России, надеясь увеличить поставки газа к 2016г до 700 млрд. м³ вместо нынешних 500. Параллельно в Европе начался бум по строительству «альтернативных» (ветровых, солнечных) и атомных энергоустановок. России поручено произвести для начала семь ПАЭС (плавучих атомных электростанций) для будущего обогрева городов Европы.

5. Чтобы полностью взять под контроль рынок зерна России с резко выросшей урожайностью с 10,1 ц/га до 23 (и выше) ц/га, вассальное российское правительство издаёт 25 октября 2010 года распоряжение №1874-р, где продавцами нашего федерального имущества назначаются в основном западные банки, включая и одного из организаторов Федеральной Резервной Системы «Голдман Сакс». В планах приватизации правительства РФ на 2011-13гг лишь одна «Объединённая зерновая компания» должна быть продана полностью (все 100% акций) до 2012 года. Вероятнее всего владеть ею будут и «Голдман» и «Сакс».

6. В ближайшее время вся наиболее ценная часть российской промышленности, алюминий, нефть, никель, железные дороги и т.д. скорее всего перейдёт под контроль «пацанов из ФРС». Не случайно выходит постановление 1874-р, не случайно председателем наблюдательного совета пока ещё «нашего» «Русала» Дерипаски становиться Натаниэль Ротшильд, завтра он же возглавит «Норникель». Сельхозземли России в массовом порядке перейдут под их контроль. Очень симптоматична широкая распродажа лучших заповедных земель Алтая организацией «СИОН» Земля на Алтае» (www.sionaltai.ru) англоговорящей публике

7. Естественно всё это будет происходить под дымовой завесой всяких инициатив типа «дестанилинизации», борьбы с экстремизмом, созданием фронтов всех мастей, и развитую «демократию». Будут, к сожалению гибнуть дети под бомбами НАТОвских «миролюбов» - вчера в Югославии, сегодня в Ливии, завтра в Сирии и Иране. Не надо верить ни западным, ни тем более нашим информ.агенствам, надо думать самим. Принцип: «Кому выгодно?» - никто не отменял.

Призыв к трезвомыслию не доминировал в ходе заседания «Народного Собрания России»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/15/prizyv_k_trezvomysliyu_ne_dominiroval_v_hode_zasedaniya_narodnogo_sobraniya_rossii/

Главный редактор РНЛ Анатолий Степанов поделился впечатлениями от очередного заседания организации …

11 июня в зале «Москва» гостиницы «Измайловская» столицы России состоялось очередное заседание Народного Собрания России. Это заседание его организаторы представляли как важнейшее событие в политической жизни патриотической оппозиции нынешней власти. Однако не все удалось так, как замышлялось. 

Народному Собранию России предшествовало заявление руководителя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о том, что Народное Собрание России проводится вне связи с Русской Православной Церковью, и Церковь не имеет никакого отношения к его организации, а священникам не благословляется принимать участие в этом мероприятии, что свидетельствовало о том, что руководителям Народного Собрания России - Михаилу Лермонтову, Вячеславу Рудникову, генерал-майору Александру Владимирову - не удалось найти общий язык с руководителями церковных структур, отвечающими за взаимодействие с общественными организациями.

В результате организаторы Народного Собрания вынуждены были перенести его из зала церковных соборов Храма Христа Спасителя, который стал после этого заявления для них недоступен, и где планировалось поначалу проведение Народного Собрания России, в гостиницу «Измайловская», что, конечно же, сразу снизило статус мероприятия. Еще одним результатом этого заявления о. Всеволода Чаплина стало то, что на заседание 11 июня не было многих знаковых лиц, участие которых анонсировалось. Отсутствовал председатель Клуба православных предпринимателей известный экономист, директор Клуба православных предпринимателей, доктор экономических наук, профессор Александр Агеев, руководитель кинофестиваля «Золотой Витязь», народный артист России Николай Бурляев, ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора Олег Ефимов, президент Международного фонда славянской письменности и культуры Александр Крутов и другие.

Впрочем, надо отметить, что опасения о. Всеволода Чаплина отчасти подтвердились. В зале, где проходило заседание Народного Собрания России, не было ни одной иконы, оно началось без молитвы, и выступления практически всех участников не давали основания говорить о том, что это выступают русские православные политические деятели. Это прискорбно, поскольку в идеологических документах Народного Собрания России постулируется, что основой идеологии Народного Собрания является знаменитая русская триада «Православие, Самодержавие, Народность».

Впрочем, противоречивость организации Народного Собрания России была не только в практике его проведения, не только в противоречии между организацией и идеологическими постулатами. Выступления участников Народного Собрания России не позволяли сделать ясного вывода - какова же цель Народного Собрания России, как оно относится к действующей власти. В выступлениях ряда участников звучала мысль, что Народное Собрание России - это проект для Путина, чтобы премьер-министр России воспользовался идеологическими наработками патриотической общественности для изменения политического курса России.

В частности, Степан Сулакшин, доктор физико-математических наук, известный политический и общественный деятель, представил собравшимся проект научного управления страной, который, как он считает, нужно от имени Народного Собрания предложить Путину. Член-корреспондент Российской Академии наук, завкафедрой социологии и культуры социологического факультета Московского университета Вячеслав Кузнецов в своем выступлении заявил, что «мы даем ключ Путину, ключ соборности в управлении страной».

Между тем, в большинстве других докладов звучала ровно противоположная мысль: что Народное Собрание России должно относиться негативно к деятельности Путина, и никакого доверия премьер-министр России не вызывает. В частности, один из руководителей Народного Собрания России, президент фонда «Русские» Вячеслав Рудников заявил, что главная проблема страны - это безответственная и безнравственная власть, а план Путина, по его мнению, звучит так: любой ценой, в любой форме удержаться у власти. Столь же негативное отношение к Путину прозвучало в докладе еще одного руководителя Народного Собрания России генерал-майора Александра Владимирова, который прямо призвал не доверять нынешней власти, не доверять Путину. Эта же мысль звучала в выступлении еще одного докладчика, лидера партии «Великая Россия», доктора политических наук Андрея Савельева, который свое внимание сосредоточил на убийстве полковника Юрия Буданова и в связи с этим заявил, что Путин не достоин доверия, поскольку он отдал на растерзание русского офицера.

Очередное заседание Народного Собрания России (а это было второе заседание, первое проходило 4 ноября минувшего года) ярко продемонстрировало все проблемы современного патриотического движения. Прежде всего, на заседании было много критики в адрес политики действующей власти. Как некие открытия преподносились давно известные факты. Этим, в частности, грешило выступление заместителя директора Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН Георгия Малинецкого, этим же грешило и выступление генерала Александра Владимирова. Но ничего реального, как повлиять на ситуацию, не предлагалось, причем многие присутствовавшие в зале были настроены вполне революционно, а не конструктивно-критически, что, по утверждению организаторов «Народного Собрания России», является платформой этой организации.

Вторая характерная черта: неоднократно звучал призыв объединяться как выход из существующей ситуации. В частности, с таким призывом обратился один из руководителей Народного Собрания России Вячеслав Рудников. Но когда профессор Борис Виноградов сообщил о том, что накануне Народного Собрания состоялось рабочее заседание по созданию «Русской коалиции» и призвал участников Народного Собрания России присоединиться к создаваемой «Русской коалиции», то в ответ заместитель председателя Народного Собрания генерал Владимиров прервал речь Виноградова, и эта тема не получила развития. То есть, как обычно: призывают объединяться вокруг своей организации, вокруг Народного Собрания России в данном случае, а не путем объединения всех патриотических сил России.

Главное ноу-хау, которое намерено предложить обществу Народное Собрание России, - это идея избрания народного кандидата в Президенты. Однако один из выступавших честно признал, что этот проект может быть реализован только, если будет расти трещина между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, т.е. если будет раскачиваться ситуация. При этом ведь нет никакой уверенности, что победить в случае войны нынешних правящих элит может как раз не народный кандидат оппозиции, а какой-нибудь беспринципный политикан типа Владимира Ульянова-Ленина. Кстати, в одном из выступлений и звучал призыв учиться у Ленина.

На Народном Собрании звучали и трезвые выступления, особенно мне запомнилось выступление известного писателя, ветерана патриотической публицистики Сергея Кара-Мурзы, который призвал честно смотреть в глаза реальности - что отклик в народе на наши манифесты очень слаб, и это главная проблема оппозиции. Патриотическая оппозиция, по справедливому мнению Сергея Георгиевича, должна быть умнее власти, и если этого нет, то на успех рассчитывать трудно. И совсем уж неприятную для широких слоев нашей патриотической общественности, но также справедливую мысль произнес Сергей Кара-Мурза, когда заявил, что антинародный режим лучше отсутствия любого другого режима. Однако этот призыв к трезвомыслию, к стремлению ответить на простые вопросы, которые волнуют в реальности народ, не доминировал в ходе заседания Народного Собрания. Если бы было побольше таких взвешенных и трезвых выступлений, как выступление Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, то было бы больше проку от подобного рода мероприятий.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Marina Yudenich Государство против лейтенанта

http://marina-yudenich.livejournal.com/539482.html

Знаю, у всех на памяти и на слуху другая судебная формула: "народ против…" Она пришла из кино.  Американского. У  них действительно так:  обвинение выдвигается от имени народа
У нас - иначе.  Обвинение называется государственным, и это de facto и de jure  именно государственноеобвинение  
Долгих  семь лет государство пытается доказать себе, народу и  самому лейтенанту его  вину
Долгих  семь лет - сначала в тисках следственной и судебной машин, потом в заключении - лейтенант упрямо повторяет: невиновен
Я расскажу вам историю этого долгого  и страшного противостояния   
 

Государство

Следствие
15 января 2003 года в окрестностях Грозного вооруженные люди в масках на двух БТР-х остановили 31-ю "Волгу”, в которой находились пятеро местных жителей - мужчина и четыре женщины. Всех заставили выйти из машины, мужчину обыскали, связали и увезли. Женщин оставили на дороге.
Прошло несколько часов.
Неподалёку, на проселочной дороге был обнаружен сгоревший "Камаз”, в километре от него, в кустах - трупы троих мужчин.
Следствие быстро восстановило картину преступлений
По его версии, 15 января 2003 года два лейтенанта внутренних войск - сапёр Сергей Аракчеев и разведчик Евгений Худяков с бойцами на месте гибели командира разведроты поминали товарища, понятно - пили. Тогда же произошла первая трагедия этого дня: неосторожным выстрелом один боец смертельно ранил другого.
Потом, по версии следствия, началось какое-то адское шапито.
Два офицера, словно обезумев, метались в окрестностях Грозного на двух БТР-х, творили нечто невообразимое.
Напали на 31-ю “Волгу”, похитили её водителя.
Остановили "Камаз", троих мужчин, находившихся в кабине, уложили на землю и… расстреляли в упор.
Заметили вдруг, что за ними наблюдают солдаты из части, расположенной поблизости, дали по ним несколько неприцельных очередей, спешно покинули место преступления, "Камаз" забрали с собой, но, отъехав с километр, передумали.
"Вспомнили", что трупы остались лежать на дороге, вернулись, отволокли трупы в кустарник, решили избавиться от "Камаза", по версии следствия - потом что застрял в грязи
Тротиловая шашка облегчила задачу, взрыв уничтожил машину почти полностью
(обратим внимание на эту тротиловую шашку, в нашей истории она сыграет важную роль)
Всё это время похищенный водитель "Волги" находится в десантном отсеке одного из БТР-ов, ему, по версии следствия, повезло, потому что, расстреляв троих ни в чём не повинных людей, лейтенанты зачем-то привезли его в свою часть, отвели с спортзал, в котором жили разведчики, наспех допросили, избили, прострелили ногу, отвезли на место похищения и…просто оставили на дороге
Забегая вперёд, скажу, что никого из нападавших потерпевший Юнусов не опознал. Ну не смог, хотя очень старался и несколько раз менял свои показания в суде
На этом, по версии следствия, лейтенанты череду страшных дел завершили
В сухом остатке – каждый признан виновным в совершении целого букета тяжких и  особо тяжких преступлений: убийстве, похищении человека, разбое, умышленном повреждении имущества и превышении служебных полномочий   
Отмечу, изложеное выше - слегка причёсанный стилистически, но совершенно точный по сути пересказ обвинительного заключения.
У вас этот текст вызвал множество вопросов?
У меня - тоже
Рассмотрим некоторые
- мотив
Следствие утверждало: оба лейтенанта действовали "из корыстных побуждений и по мотивам межнациональной розни"
Ни одного свидетельства "межнациональной розни" в деле нет
Остаются корыстные побуждения, и выходит, что главной добычей должен был стать "Камаз". Но его почему-то сожгли. Следствие утверждает: потому что застрял. Но - имея под рукой БТР - разве проблема, вытащить застрявший "Камаз"? Ни разу не проблема.
Суд отметёт оба мотива, и получится, что свои злодеяния лейтенанты творили просто так. Без каких-либо причин
Идём дальше
- трупы
Казалось бы, чего проще - сравнить пули, находящиеся в телах (по версии следствия, как миниму, одно смертельное ранение было слепым) с оружием лейтенантов и их бойцов
Ничуть не бывало, потому, что вскрытия просто не проводилось.
Следствие признаётся в этом открыто и прямо: "В связи с тем, что по мусульманским обычаям вскрытие умерших не предусмотрено..." Так и написано. Буквально так.
При осмотре трупов на их одежде не было обнаружено следов огнестрельных повреждений, а немедленно после обнаружения одежду… сожгли
Потом произошла ещё более загадочная история.
Через четыре месяца после захоронения трупов, следствие вроде бы одумалось, назначило судебно-медицинскую экспертизу  и - соответственно - эксгумацию
Но...ничего подобного не произошло. 
Могилы  вскрыли, эксперт   - sic! - визуально  обследовал полуразложившиеся тела, не провёл обязательного в таких случаях вскрытия,  внутреннего исследования трупов, не извлек имеющиеся  в трупах пули, но … "установил"  характер ранений, последовательность их нанесения, причины смерти, калибр и вид оружия
Забегая вперёд, скажу, что ходатайства защиты о проведении полноценной судебно-медицинской экспертизы, извлечении и идентификации пули, находящейся в теле потерпевшего, суд отклонил.   
 
 - гильзы и пули 
 В материалах дела имеются пять (!) заключений баллистических экспертиз, из которых  явно следует, что все (!) гильзы и пули найденные на месте происшествия, ни имеют никакого отношения ни к автомату Худякова, ни к автомату Аракчеева, ни  к оружию их подчинённых 
Впрочем, в деле есть вполне себе вещественные доказательства, на которых отчётливо  видны следы пуль - фото номерного  знака  автомобиля и документов водителя "Камаза"
Баллистики  в один голос утверждают - на всех вещдоках никак не следы пуль калибра 5.45 (скорее калибра 7.62 )- иными словами пули  никак не могли быть выпущены из автомата, закреплённого за лейтенантом Аракчеевым   
 солдаты из другой  части, которые якобы наблюдали за расправой на дороге.
В окрестностях Грозного. На глухой просёлочной  дороге. В январе. Около 17 часов вечера
Не  надо быть уроженцем тех мест или  экспертом-метеорологом, чтобы предположить: в эту пору на глухой дороге в горах не видно не зги. Впрочем, не надо ничего предполагать, в судебном заседании было оглашено свидетельство Госкомгидромета, которое  без колебаний подтверждает  это обстоятельство. 
И стало быть, ни "наблюдатели" с расстояния около 600 метров не могли видеть "преступников", ни "преступники" не могли заметить "наблюдателей.  И стрелять по ним тоже не могли  
 - похищенный свидетель которого - простите уж за цинизм - почему-то не расстреляли  на месте,  как  других потерпевших, а таскали с собой по всему кровавому маршруту,  потом привезли  в родную часть, искалечили  и… отпустили с Богом.  И даже вернули ровно на то место, в котором произошло похищение   
 
Я могу продолжать еще долго
Но  это не имеет ни малейшего смысла
По  той простой причине, что не имеет  никакого отношения к делу лейтенанта Аракчеева, о котором веду речь
Потому  что ни на одном из мест преступлений, на которые указывает следствие, лейтенанта не было
И не могло быть. По определению 
Тому  есть неопровержимые документальные подтверждения. 
В томах того самого уголовного дела, которые так долго и будто  бы скрупулезно собирало государственное  обвинение и изучал суд.
Но  об этом позже, пока же  - ещё одно звено правосудия  

Суд

Дело лейтенанта Аракчеева дважды рассматривала коллегия присяжных заседателей
Дважды присяжные выступали на стороне лейтенанта, признавая его невиновным
Дважды Военная коллегия Верховного суда отменяла вердикт присяжных
Оба раза - по формальным обстоятельствам
Проще говоря, у профессиональных судей не нашлось ничего, что можно было бы возразить присяжным по существу
Что ж, рассмотрим "формальные обстоятельства"
Первый раз профессиональные судьи отменили оправдательный приговор в связи тем, в состав присяжных были включены граждане из списков на 2003 год, что противоречит закону
Причём, внимание на это обстоятельство государственное обвинение обратило только после вынесения по делу оправдательного приговора.
Второй раз Военная коллегия отменила оправдательный приговор на том основании, что в Чеченской республике не были сформированы суды присяжных.
Не станем спрашивать, почему за вину государства, которое сначала не смогло грамотно составить списки присяжных, потом - обеспечить исполнение закона на всей своей территории, и, в частности, сформировать суды присяжных во всех субъектах федерации, должны расплачиваться его граждане, и в частности – лейтенант Аракчеев.
Рассмотрим вопрос с точки зрения других формальных обстоятельств, которые профессиональные судьи почему-то упустили
К примеру, Конституция РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности.
Однако, из второго Определения Военной коллегии следует, что лишь военнослужащие, проходившие службу на территории Чеченской республики, не имеют права на рассмотрение их дел судом присяжных.
Так не присутствуют ли в этом изъятии признаки такой дискриминации?
Нет ответа.
Зато был суд.
Третий по счёту.
27 декабря 2007 судья Северо-Кавказского окружного военного суда В.Е. Цыбульник признал дважды оправданного лейтенанта виновным и осудил его на 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Разительное расхождении мнений, не правда ли?  
Государства в лице присяжных заседателей и государства в лице профессионального судьи
А может всё-таки народа,  в лице присяжных заседателей,   и  государства, в лице профессионального  судьи?
Давайте разбираться вместе  
Главным доказательством вины лейтенанта судья счёл признания, данные на предварительном следствии
Позже - уже в первом процессе  - лейтенант от признания откажется, и объяснит, как, когда и при каких обстоятельствах оно было получено, и мы, конечно потолкуем об этом, когда придёт пора дать слово лейтенанту. 
Пока  же, просто зафиксируем этот факт.
И то весьма занятное обстоятельство, что первые следственные действия с лейтенантом Аракчеевым, включая получения его "признательных" показаний,  проводились без участия адвоката, что само по себе является грубым нарушением закона. 
Но  если бы только это!
Здесь просто необходимо сделать небольшое, отнюдь не лирическое отступление и рассказать…

Историю таинственных адвокатов

На первых «признательных» показаниях лейтенанта, взятых судом за основу стоит подпись некоего "Абрамова С.С.", который заявлен, как адвокат лейтенанта, назначенный ему государством.
Адвоката Абрамов лейтенант Аракчеев не видел ни разу
К делу приобщён…фальшивый ордер адвоката Абармова
Иными словами, адвокат Абрамов совершил подлог, которого почему-то не заметили военные прокуроры
На  вопрос, почему это  вдруг московский адвокат, вдруг  так  рьяно  ринулся  в далёкую Чечню, безвозмездно защищать неизвестного ему  лейтенанта, что пошёл  на прямое нарушение  закона, при этом, не удосужился даже встретиться с подзащитным? - предлагаю каждому ответить самостоятельно.
Но  это был ещё  не конец "адвокатской  эпопеи" в деле Аракчеева 
Второго, упомянутого в деле адвоката - В.Кирилленко - лейтенант видел.
Тот возник в камере и сообщил Сергею: его пригласила гражданская жена лейтенанта, она же оплатила услуги.
Лейтенант поверил, да и проверить было невозможно, контактов с внешним миром не было никаких
Позже, когда уже другие, настоящие адвокаты затребуют соглашение, заключённое адвокатом Кирилленко, они обнаружат удивительное. Соглашение было подписано…якобы самим Сергеем, он же будто бы внёс деньги в кассу.
Как? Когда? Будучи под стражей?
Нет ответа.

Ещё были показания свидетелей
Несколько бойцов из группы Худякова то давали признательные показания, то отказывались от них
В судебном заседании эти мальчишки рассказывали:

Денис Милов:

Вопрос: Физическое давление на Вас оказывалось?
Ответ: Нас допрашивали ночами … Меня били следователи Командресов и Васильев, говорили, что я из Чечни никогда не уеду
Вопрос: Вы знали, что обвиняете Худякова и Аракчеева в убийстве?
Ответ: Да, я просто хотел уехать домой. Нас бросили в Чечне, про нас просто забыли.»

Анатолий Головин


Вопрос: Вы видели 15 января 2003 года Аракчеева?
Ответ: Нет.
Вопрос: Оказывалось ли на вас давление на следствии?
Ответ: Пугали…били, держали в камере.
Вопрос: Кто именно?
Ответ: Следователь Васильев… держал меня двое суток в камере без еды, фамилию второго не помню… он говорил, что посадит меня в камеру к боевикам.»

Цитировать можно ещё долго, но ведь и так всё ясно, не правда ли?
К тому же, в суде выступили 25 (!) свидетелей защиты лейтенанта, которые заявили, что в то время, когда по версии обвинения, Аракчеев совершал свои преступления, он находился совсем в другом месте
Показания еще пятерых не явившихся свидетелей, подтверждавших алиби лейтенанта,  в том числе и на предыдущих процессах, суд огласить не разрешил.
     При этом суд разрешил огласить показания не явившихся свидетелей обвинения.
     Забегая вперёд, скажу, что суд (впрочем, чего уж церемонится и прикрываться общими, обезличенными понятиями?) - не "суд", а судья В. Цыбульник  не удовлетворил ни одного сколько-нибудь существенного ходатайства защиты лейтенанта   
     Впрочем, всё это  - повторюсь - не так уж важно, хотя и ясно свидетельствует  о том, как судил лейтенанта профессиональный судья 
     Что имеет? 
     Доказательства  безусловного и абсолютного алиби  Аракчеева.
     Документальные.
Выписки  из Приказов командира , которыми лейтенанту Аракчееву было предписано выехать  на маршрут, никак не совпадающий  с тем, что указан в обвинительном  заключении  
     Выписка из Журнала боевых действий, в котором  содержится подтверждение того, что лейтенант приказ командира выполнил неукоснительно
     Протокол  осмотра Журнала выхода машин, в  котором указано, что «15.01.2003 года  с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25 лейтенант Аракчеев, в составе группы,  выезжал на маршруты  на  БТР-ах   №№  А-208, А-211 
     Номера  БТР-ов, которые фигурируют в уголовном  деле - А-225, А-226

Иными словами, до изъятия - у лейтенанта и его сослуживцев не было причины подделывать эти документы, а  следствие с самого начала  имело неопровержимые доказательства полного и абсолютного алиьи лейтенанта
Предоставим ему слово




Лейтенат


Сегодня лейтенанту Аракчееву двадцать девять лет.

15 января 2003 года, когда началась эта история, ему было неполных двадцать два.

Семь лет вычеркнуты из жизни. Практически — четверть.

К чему я это?

Отправляясь в колонию, готова была увидеть все — злость, отчаяние, обиду, ненависть, тоску…

Увидела спокойную уверенность и готовность бороться до конца.

 Как всё было  
     -  Почему это приключилось со  мной? Это сложный вопрос, я задаю  его себе постоянно все эти годы, и другие задают. Но и сейчас могу только догадываться
     В тот день, 15 января я выполнял задачи, поставленные командиром, вышел как  обычно, на маршрут… В чём заключались  мои задачи? Да всё просто: фугасы обезврежены, никто не погиб… У меня за всё время службы не погиб ни один боец, четверо ранены, ни одного тяжелого.  Работа - она везде работа,  что в мирное время, что на войне:  с людьми,  с солдатами, с  техникой. Скрупулезно  пилить свой маршрут. В сапёрном деле всё строго, никаких импровизаций. 
     Я знаю теперь, что разведчики  в  тот день ездили поминать Сашу Цыганкова,  он погиб на моих глазах, но 15 января  меня с ними не было, хотя, если честно, как офицер и как человек, я  не верю, что они могли так накуролесить потом: взять кого-то, пытать, убивать… 
     (Его  действительно не  было в тот день  на месте гибели  лейтенанта Цыганкова,  разведчики, которые  поминали товарища, фотографировались  - ни на одной  из фотографий  лейтенанта нет  - М.Ю.)  
     -  В общем, день был, как день. Обычный. Потом прошло ещё два месяца.  Потом был отпуск, 17 марта 2003 я приехал в Москву, собирался ехать домой, в деревню под Воронежем, к родителям.  Тут в часть пришёл вызов из Ханкалы, меня вызывали в военную прокуратуру для оказания помощи следствию. Я не удивился, мало ли - понадобилась информация  о каких-то моих маршрутах, я же их знаю, как свои пять пальцев, об устройствах, которые были обезврежены.   Командование спросило: как?  Я сказал: надо - так надо, не вопрос, переоформил отпуск и своим ходом уехал в Чеченскую республику. Прибыл. Явился. Подвергся унизительным действиям. Впихнули в комендатуру, там со мной начали разговор странные люди:  кавказцы, в военной форме, но без погон и опознавательных знаков. Разговор был прямой: либо признаёшься, либо будешь убит при попытке к бегству. Я ни секунды не сомневался, так и будет, ещё было понятно: откажусь я, пристрелят при "попытке…", возьмутся за моих солдат.  А они-то в чём виноваты? 
     ( Спрашиваю:  А ты-то  в чём виноват? 
       Отвечает:  А я  офицер, я за них  отвечаю, за солдат.   - И долго молчит.  М.Ю   )  
     -  Помню 9 мая. Пришли четверо,  били, меняясь, весь день.  Не  знаю, может специально 9-го, может  просто совпало.  Потом сказали:  поедем в поле, зададим вопросы,  расскажешь на камеру.  Выехали,  рассказывал, что и как "происходило",  ошибался, меня останавливали, прерывали запись, подсказывали, как надо, снова включали камеру, так в деле появилось моё "признание". Я не люблю об этом говорить, не хочу об этом говорить, потому что не смогу этого доказать. Вот и не надо сотрясать воздух и унижать себя. Слава Богу, есть другие, объективные доказательства моей невиновности, а эти…люди…Бог с ними. 
     Нет,  тогда я не сломался,   хотя было очень трудно.  Знаете, когда  тебя вытряхивают из военной формы, к которой ты привык, как к своей второй коже, потому что целыми днями в камуфляже, весь, вплоть…чуть ли не до носков,   когда ты до мозга кости военный,  а тебя переодевают в  трико с вытянутыми коленками и какую-то поношенную майку,  потому что ничего гражданского  у тебя с собой нет, ты ехал на пару дней, помочь следствию разобраться с каким-то вопросом  по твоему маршруту  и вдруг оказался в камере, в чужой одежде, и ничего вообще не понимаешь… это трудно. Но я верил, всё разъяснится, не может не разъясниться, вот сейчас откроются ворота - и я пойду отсюда, вернусь в Москву, поеду домой
     Почему  всё-таки выбрали меня? Ну, скажем честно - "выбрался" я сам, когда добровольно  вернулся в Чечню по запросу прокуратуры. Сам. Своим ходом. Я, наверное, очень наивный и очень консервативный человек, я верю, что в стране есть закон, что закон должен исполняться, что невиновному человеку не нужно прятаться и бегать… Это по большому счёту.  А конкретно в моём деле,  им  нужен был сапёр,  тот "Камаз"  ведь взорвали с использованием тротиловой шашки, вот и решили пристегнуть к делу сапёра, так  возник я и должен был остаться и сесть.  
     ( Пришло время вспомнить  ту самую тротиловую шашку, о которой мы уже говорили )
      
     - Ведь не просто так  кто-то  уничтожает и подделывает   доказательства по моему  делу:  закапывает трупы без положенного исследования, одежду сжигает, гильзы и документы со следами пуль уничтожает  без экспертиз, свидетелей не взывают,  зато возникают удивительные адвокаты. Следствие и суд не может толком посчитать трупы.  По их версии выходит, что я убил троих и Женя Худяков  - троих, а трупов - всего три…  
     ( в случае,  когда   в деле имеются  несколько обвиняемых  и несколько жертв,  закон предписывает  разграничивать ответственность  каждого из обвиняемых, то есть, чётко  и  доказательно  разъяснить, кто, кого и как  именно убивал.   В деле Аракчеева-Худякова этого сделано не было -  М.Ю.)  
     Что я чувствовал 
     - Когда начался суд, я даже  обрадовался, был уверен, присяжные  уж точно во всём разберутся, и они разобрались, но оказалось,  что этого мало. Вы не поверите, но и на второй процесс я шёл уверенно и спокойно, думал, ну ошиблись при составлении коллегии присяжных, теперь ошибку исправили, набрали новых, так ведь они такие же люди, поймут, не могут не понять, что я не виноват.  И я ведь не ошибся, снова не ошибся, присяжные разобрались и снова меня оправдали.
     Про то, что отменили и второй приговор я узнал из новостей по радио, ехал в машине, как будто специально,  мимо Дома Правительства на Краснопресненской  набережной в Москве. Вот тогда - да, накатило. Появилась предательская мыслишка…   
     - Уйти?
     - В бега?  Нет, этого не было.  Из жизни - да. Подумал тогда:  ведь сколько людей уставали  бороться, уходили так, не сотни  - тысячи,  сотни тысяч, шар земной  можно уложить их телами,  не  я первый, не я последний… Но это была только минута,  спасибо близким, спасибо моей девушке они тогда были всё время рядом.  И я пошёл на новый суд. Третий. Знаете, за несколько дней до того, как меня снова взяли под стражу, я  вдруг очень захотел что-то подарить на память своей девушке, денег было немного, и я купил собаку - маленького терьера… подарил… и пошёл на суд.  
(Добровольное возвращение лейтенанта Аракчеева в зал суда — своего рода момент истины, точка невозврата в этом странном деле; второй лейтенант, Евгений Худяков, возможно, тогда же принял решение скрыться. Впрочем, что на самом деле произошло с лейтенантом Худяковым, доподлинно не знает никто. Но, как бы там ни было, возможность уйти у обоих лейтенантов была. Я знаю точно, им недвусмысленно вполне намекали: уходите, никто особо искать не будет. Каждый принял свое решение, потому сейчас пишу только об одном лейтенанте, хотя судить второго — даже если он действительно решил уйти — не возьмусь. И Аракчеев не судит )


     - Ушёл  Женя Худяков, ушли другие ребята… Это их решение.  Дай Бог, чтобы были живы. 
     Я решил остаться и идти до конца, потому что если  бы я ушёл, те, которые  состряпали моё дело - уничтожали улики, фальсифицировали доказательства, отменяли приговоры присяжных - они бы победили. Они бы сказали: мы были правы, он виноват, он сбежал.  Я не могу этого позволить,  мне не в чем каяться  и  не от чего бегать  Я хочу жить нормально, создать семью,  иметь  детей  и за это я буду бороться. И пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь.  
 
     К чему я готов  
 
     - Готов предстать перед новой  коллегией присяжных.  Мне говорят,  в числе тех присяжных, которые меня оправдали,  не было жителей Чечни, я говорю: пусть новая коллегия будет из одних только граждан Чеченской республики.  Это будет ещё лучше, они лучше других почувствуют ложь, в том числе и ложь потерпевших, потому что они, как никто другой, понимают тогдашнюю ситуацию.
     Готов пройти исследование на детекторе лжи. Очень надеюсь на это.
     Впереди у меня, по любому - целая жизнь, я  хочу жить нормально, создать семью, иметь детей  и за это я буду бороться.
     Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь.
     Знаете, я сейчас часто вспоминаю одну поговорку: чем выше давление….  
     -  Тем больше сопротивление? 
     -  Нет. Тем чище родник  




И последнее.
Всё то время, пока работала над этим материалом, меня не оставляло одно, казалось бы построннее воспоминание
Мысленно, я возвращалась в август 2008 года
Он, как мне кажется, расставил всё по своим местам.
Российская армия заняла в общественном сознании то место, которое должна занимать по праву. Почетное.
Оно же, общественное сознание простилось с представлением о российском офицере, как существе второго сорта, неудачнике и лузере, оказавшимся в строю, потому только, что больше никуда не взяли.
Мы, кажется, поняли, наконец - они выбрали ратный путь не потому, что хуже нас, благополучно делающих успешные карьеры в офисах и прочих уютных и приятных местечках.
Не потому вовсе, что не так умны, удачливы, проворны.
Напротив - честнее, сильнее, смелее. Может, наивнее. А может, как раз, напротив - мудрее и прозорливее.
Осталось признать еще одно. Очень важное.
Мы совершенно искренне и с некоторой даже эйфорией говорили в августе 2008 о новой России, которая встала с колен и научилась отстаивать свои геополитические интересы, но вряд ли задумывались при этом, что этот новый статус нашей страны обеспечили не только политики и дипломаты, но и они - солдаты и офицеры российской армии, оплатившие нашу гордость самой высокой ценой - своей кровью и своей жизнью.
И августовский победный опыт - сумма тяжелой и страшной армейской практики всех последних десятилетий.
Что мы можем дать им взамен, кроме пафоса высоких слов?
Признать, что ратный труд - совершенно осбое дело и отношение к нему и у власти, и у общества должно быть совершенно особым.
Ни в коем случае не призываю нарушать закон и даже пересматривать его не призываю
Сейчас - в деле лейтенанта Аракчеева - не надо менять никаких законов. И нарушать их не надо.
Просто исполнить. Неукоснительно. Без учета "политической целесообразности"
И точка. Ру.

Шесть выстрелов в Путина (в Москве убит Юрий Буданов)

http://politclub.livejournal.com/4531849.html

Погибший от пуль наемных убийц Юрий Буданов вернул страну из мещанского анабиоза в реальную мерзость современной политики. Нам, русским патриотам, нет смысла скрывать свое отношение к этому человеку , весьма далекое от штампов официальной пропаганды. Но сейчас не об этом.

Судьба Буданова, как и многих других настоящих русских офицеров решалась не на полях сражений, а в тиши кабинетов либеральных политтехнологов, авторов операции «Преемник». Теми самыми людьми, кто вложил в уста, тогда малоизвестного Владимира Путина, слова о том, где он собирается мочить террористов. После нарочито бездарной и кровавой первой чеченской кампании, призванной отвлекать внимание народа от грабительской приватизации, на волне кавказского реванша, к власти можно было привести любого ставленника Чубайса. Ведь тогда, как и сейчас никто не сомневался, что при наличии политической воли даже отменно вооруженные Ельциным и щедро финансируемые американско-израильским лобби, чеченские сепаратисты, не могли противостоять федеральным силам. Даже наличие откровенных предателей и пятой колонны из актива «правозащитников» не могло существенно повлиять на сроки операции.

 Вот здесь, в процессе боевых действий, подспудно, в отношении Путина и начала обкатываться схема, по принципу «мы тебя выдвинули – мы тебя и задвинем» и соответственно «чем я тебя породил, тем я тебя и убью». Именно тогда либеральные СМИ обкатали термин «мирные чеченцы», которым автоматически становился любой террорист, не несущий на себе оружия. Именно тогда и стали тщательно подбирать тех, кто волею обстоятельств, при случае, должен был стать могильщиком Путина. На войне много грязи и преступлений, война сама по себе преступна, найти кандидатов проблемы не составляло. Но реальные преступники были не нужны. Нужны были герои, оклеветанные и несправедливо осужденные. Поэтому и выбирались они, как один, из боевых офицеров, хорошо зарекомендовавших себя в боях, располагающих внешне и чьи проступки не были очевидны, а могли двояко трактоваться. Так появились Ульман, Буданов, Аракчеев Худяков и иные, менее известные, но не менее трагичные судьбы. Так, исподволь, вбивался клин между Президентом и армией, а соответственно и народом.

 Но мало найти инструмент, нужно суметь им воспользоваться. И это тоже было блестяще исполнено. Мало кто обратил внимание, что громогласную защиту русских офицеров вели люди, которые как две капли воды напоминали тех, кто этих офицеров и обвинял. Это был тот же либеральный пул. Одни из них писали пасквили о мирных жителях, пострадавших от озверевших федералов, другие, обрядившись в тогу русских националистов, изображали «информационную поддержку» несправедливо оклеветанным.
 Здесь надо заметить, что военные преступления вещь тонкая, ни одна держава их не афиширует, внутри страны это также не принято. Именно поэтому существует военная прокуратура, трибунал и закрытые процессы. Все это стараются заминать и прятать внутри ведомства. В отличие от судов гражданских, если по каким либо причинам суд военный обретает публичность, то все его фигуранты получают по-максимуму. Это аксиома, это вопрос имиджа страны. Либеральные национал-демократы, ведя шумные кампании по «защите» русских офицеров, намеренно загоняли ситуацию в тупик. А непродуманные, помпезные заявления Кадырова о врагах чеченского народа, надежно загоняли ситуацию в точку невозврата.

 Выход был, находились люди, которые, пытаясь спасти ситуацию, обращались к тем, кто все это затеял. Предлагалось провести амнистию, а позже, после судов, хотя бы помилование. Причем, предлагалось, выступить с такой инициативой самому Кадырову, а Президенту поддержать. Ведь амнистии боевикам объявлялись двенадцать раз. При полном сохранении имиджа, можно было спасти десятки офицеров, избавить от мучений их семьи.
 Все эти инициативы не были реализованы, они даже не рассматривались, а нашли свое место в мусорном ведре под столом одного из путинских советников. Туда же он бросил и остатки рейтинга своего, теперь уже бывшего, шефа.
 В результате, сейчас уже никто не поверит, что убийство Буданова совершил не чеченец, сейчас никто не поверит, что Путин не одобрил этого убийства, сейчас никто не будет разбираться в степени их вины и причастности. Да это никому не интересно. Интересен только результат.
 А результат провокационной работы либеральных политтехнологов и путинских советников, авторов этой авантюры очевиден. Теперь Премьер может не вылезать из кабины боевых самолетов, надевать морскую форму и улететь в космос. Что ему периодичеки и предписывают. Но ни один офицер не подаст ему руки, не вспомнив судьбы Юрия Буданова, который честно воевал, но был осужден, а потом и подло убит. А все мы не можем не помнить, что среди трехсот тысяч русских, изгнанных из Чечни, из тысяч замученных там женщин Путин обеспокоился судьбой только одной. Оскорбительная избирательность.

И если бы он сам все это придумал, то оставался, если не человеком, то хотя бы неким политиком. Но придумал все это не он, а его ушлые советники, которым не интересна судьба нашего народа, которым плевать на нашу Родину, но они испытывают подлинное наслаждение, когда обуреваемые манией величия, внушают себе, что держат за яйца недальновидных Президентов и, при случае, меняют их по своему усмотрению.

http://dpni-rus.org/2009-10-27-18-01-12/272-2011-06-11-22-39-11.html

http://rusforce.org/showthread.php?p=105355

Дмитрий Рогозин: Мы будем обеспечивать нашу оборону тем, чем считаем нужным

Постпред России при НАТО прокомментировал высказывание генсека альянса Расмуссена, подвергшего резкой критике российскую систему ракетных вооружений …

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен подверг резкой критике новейшую российскую систему ракетных вооружений. По его словам, это «пустая трата денег», а воинственная риторика Москвы - результат устаревшего образа мышления, передает Newsru.com.

Выступая с речью в лондонском Королевском институте стратегических исследований, Расмуссен заявил, что Россия тратит миллиарды рублей на создание новых межконтинентальных баллистических ракет, которые явно относятся к системе нападения, а не защиты. При этом угрозу она по-прежнему видит со стороны Запада и НАТО, тогда как потенциальные враги совсем не там.

«Такая риторика совершенно не нужна. Такой способ мышления устарел. Такие инвестиции - напрасная трата денег», - считает он, заявив при этом, что «НАТО не имеет цели ставить под угрозу безопасность России, а, напротив, активно вовлекает ее в сотрудничество», пишет в четверг The Daily Telegraph.

Генсек альянса утверждает, что такое сотрудничество в интересах всех сторон и важно во всех смыслах - политическом, оборонном и практическом. Жизненно необходимым Расмуссен считает выстраивать отношения взаимного доверия и концентрироваться на реальном взаимодействии, а не на абстрактных вопросах.

Судя по всему, под «абстрактными вопросами» он имеет в виду требования Москвы предоставить ей юридические гарантии того, что глобальная система противоракетной обороны, которую США и НАТО выстраивают в том числе в Восточной Европе, не подорвет безопасность России.

Напомним, руководство России в противном случае грозит выйти из договора с США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанного Президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Несмотря на это, страна уже получила отказ предоставления гарантий и от США, и от НАТО.

8 июня министр обороны России Анатолий Сердюков на брифинге по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе заявил, что, по сути, все предложения России в отношении создания совместной с НАТО системы ПРО были отвергнуты. Он добавил, что если система евроПРО «снивелирует российский стратегический потенциал», то Россия будет вынуждена принять ответные меры и возврат к новой гонке вооружений окажется неизбежным.

Что касается новых российских ракет, то в мае на фоне не утихающего спора Москвы и Вашингтона по евроПРО российские военные сообщили о новых ракетах «Ярс» (усовершенствованный вариант «Тополь-М»). Они успешно прошли испытания и поступают в ракетные войска стратегического назначения страны.

Как заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, эти ракеты способны в ближайшие 15-20 лет прорвать любую систему ПРО. По его словам, «все это позволяет уверенно прогнозировать способность российских стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки».

Тем временем, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин в четверг ответил на заявления генсека Расмуссена. «Определение целей и параметров государственной программы вооружений является суверенным делом РФ, а потому мы будем обеспечивать нашу оборону там и тем, где и чем считаем необходимым», - заявил он «Интерфаксу».

Каждая страна вправе определять способы обеспечения своей национальной безопасности, отметил Рогозин, после чего сделал ехидное замечание в адрес НАТО. «Отдельные страны предпочитают решать данный вопрос за счет участия в различного рода коалициях и альянсах, передавая часть суверенитета в надгосударственные органы, а также другим правительствам», - подчеркнул постпред России при Североатлантическом альянсе.

«Что касается России, она была, есть и будет государством суверенным, независимым. То есть сама, основываясь на интересах собственной безопасности, решала и будет решать вопросы обеспечения своей национальной безопасности, в том числе с помощью новейших вооружений», - заключил Дмитрий Рогозин.

Алексей Мазанько

Ашот Хачатурянц: за пазухой у Грефа, под крылом у Чайки

http://www.apn.ru/publications/article24341.htm

Как рейдер и прокурор строят «государство в государстве»

«Лихой человек» Ашот Хачатурянц приобрел известность в деловых кругах с тех самых пор, как  - по слухам, попавшим в СМИ - попытался захватить... «Норникель»! Точнее, не попытался, а был к этому близок.

Но все равно - неплохо получилось. Хоть и не получилось.

Чаще, однако, у Хачатурянца все получается. К примеру, один незадачливый олигарх - точнее, бывший олигарх Виктор Макушин, когда-то владевший многопрофильной группой МАИР, в 2008 году взял кредит в «Сбербанке». Кредит передали в «Сбербанк-Капитал» - «дочку» «Сбера», занимающуюся коллекторской деятельностью. Именно этой «дочкой» и руководит Хачатурянц.

Сейчас Макушин со всей семьей «чалится» на Кипре, при этом бедствует. Его счета арестованы, а его «империю» благополучно переварил «Сбербанк-Капитал». Говорят, управляющий металлургическими активами «Сбербанк-Капитала» Игорь Шленский лично летал на Кипр, чтобы переписать акции с несчастного Макушина на контору Хачатурянца. В здание тюрьмы Шленский проник под видом помощника адвоката.

Сегодня уже многие заинтересованные лица знают, что кредит в «Сбербанке» чреват опасными последствиями, а заявления Германа Грефа о приверженности принципам цивилизованного рынка - не более, чем успокоительный гипноз для будущих жертв «фабрики рейдерства».

Возможно, впрочем, Греф и не в курсе, кого пригрел у себя «за пазухой», да и гипноз в последнее время не очень действует: эксперты и журналисты внимательно следят за «охотничьими» успехами Хачатурянца и своими криками отпугивают «дичь».

Рейдеры иногда кричат в ответ: недавно «Коммерсант-Воронеж», например, опубликовал «победную реляцию» - статью об очередном арбитражном суде по иску «Сбербанк-Капитала» к «Павловскграниту».

Это крупнейшее в Европе предприятие по производству гранитного щебня, которое «Сбербанк-Капитал» активно «отжимает» у нынешнего владельца Сергея Пойманова.

«Реляция», очевидно, преждевременная: суд всего лишь подтвердил долг «Павловскгранита», от которого там никто и не отказывался - вопрос только в том, как платить. Этот-то вопрос и решается на самом деле.

Публикация возбудила мелких рейдеров, для которых Хачатурянц стал «гуру», если не «святым». И они на своем профильном ресурсе «Захват.ру» принялись наперебой обсуждать схемы «главного рейдера России», используя, в том числе, пример «Павловскгранита». Сами схемы, кем-то добытые и вывешенные на одном из банковских форумов, внешне выглядят сложно, но по сути весьма просты. Там представлены сильные и слабые стороны противника («Павловскгранита») и простроены ступенчатые пошаговые алгоритмы судебных «наездов».

Но по сути самый первый пункт схемы захвата - это, собственно, кредит в «Сбербанке». Кредит был взят немалый - 5.5 млрд. руб. «Сбербанк» в качестве обеспечения потребовал все: акции компании, основные средства, недвижимость... Да и получил, поскольку никто не ждал кризиса. А кредит, между тем, был взят как раз в 2008 году.

Кризис весьма помог сбербанковским рейдерам: кредит сразу стал «проблемным». Руководство «Павловскгранита», однако, не знало, что кредит предприятию выдан «с задней мыслью», и честно предложило реструктуризацию. Бояться, вроде, было нечего: карьер «Павловскгранита» может давать сырье еще 86 лет, гранит на рынке востребован...

Но тут, как указывают эксперты «Захват.Ру», вступил в силу второй пункт: помешать заемщику расплатиться. Сперва кредитный комитет «Сбербанка» потребовал у «Павловскгранита» в собственность 51% акций за 1 млн. рублей (!), а год назад «Сбербанк» передал все права по кредиту своей «дочке» - ООО «Сбербанк-Капитал». В дело вступил Хачатурянц. И требования возросли до 100%. Хачатурянц хочет все.

Хачатурянц перешел к пункту три - давлению на «Павловскгранит» при помощи Генпрокуратуры и МВД. Необходимые связи, как подчеркивают на «Захвате»,  ему обеспечивает Артем Чайка - сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки. В частности, все юридическое сопровождение операций по захвату «Павловскгранита» осуществляет ООО «Звезда Ресурс», соучредителем которого является Чайка-младший. Впрочем, Чайка-старший, как отмечают эксперты «Захвата», тоже в деле, а благодаря ему - Генпрокуратура и ДЭБ МВД. Что еще надо для организации серии проверок и судебных процессов?

«Павловскгранит», разумеется, всячески сопротивляется - и, видимо, не справляясь самостоятельно, Хачатурянц, как утверждают эксперты «Захвата», подключил группу рейдеров из компаний «ОРСИ» и УК «ТЕПРУС ГРУПП», а также некоторых высокопоставленных чиновников, отметившихся в захватах подмосковной собственности, ранее украденной у государства скандальной парочкой Кузнецов-Баллок. Костяк группы образуют юрист Андрей Кузнецов и «орговик» Сергей Кублицкий («Дуся»), ответственный за силовой блок. В награду за успешные операции Кублицкому, вроде бы, дали теплое местечко в «Восточносибирской Управляющей Компании», куда Хачатурянц консолидирует свои нефтяные активы.

Сейчас в судах по всей России рассматривается около 20  различных исков, ключевыми из которых являются дела в Арбитражном суде Воронежа и в Одинцовском районном суде. Дела идут, разумеется, с грубыми нарушениями, но про «независимость» наших судов, наверное, уже никому не надо ничего объяснять. Одновременно судом пугают персонально менеджеров «Павловскгранита», а МВД - сразу двумя структурами - ведет аж две параллельных доследственных проверки, парализующих деятельность предприятия.

Задача здесь, конечно, не обнаружить криминал, а просто помешать «Павловскграниту» выкрутиться. Дополнительная задача - спровоцировать криминал: вывод активов, умышленное банкротство и прочие способы «соскочить». Но Пойманов, памятуя о судьбе Макушина, «соскакивать» не спешит, а вместо этого делает громкие заявления в Госдуме.

Что ж, гласность тут, действительно, уместна. Иначе пунктом четыре станет полный отъем предприятия и передача его покупателю - Юрию Жукову, владельцу «Национальной Нерудной Компании». Жукова в этом качестве упоминали участники обсуждения на «Захват.Ру» - как со ссылкой на некий инсайд, так и просто руководствуясь здравым смыслом.  «Инсайд» представляет собой текст соглашения между ООО «Сбербанк Капитал» в лице генерального директора Хачатурянца А.Р. и Klever Asset Management в лице председателя Совета Директоров Жукова Ю.В. на приобретение Жуковым задолженности «Павловскгранита».

Печатей и подписей нет, но здравый смысл, действительно, подсказывает, что документ, скорее всего, подлинный. Во-первых, Жуков уже подобным образом захватил Сычевский ГОК. Во-вторых, получив «Павловскгранит», Жуков станет монополистом отрасли. И, наконец, в-третьих, Жукова в свое время приглашали возглавить «Сбербанк-Девелопмент» - девелоперское подразделение «Сбера», которое должно было консолидировать девелоперские активы, находящиеся в управлении «Сбербанк-Капитала». Подразделение так и не возникло, но это приглашение говорит о многом.

Помимо уютного положения при «Сбербанке» Хачатурянц занимает не менее уютное положение под крылом у Чайки, точнее - сразу двух Чаек: Артем Чайка - личный друг Ашота Хачатурянца.

С Германом Грефом Хачатурянц начал сотрудничать еще в начале «нулевых» - в должности советника министра экономического развития. В 2003-2004 годах Хачатурянц возглавлял Департамент инвестиционной политики МЭРТ - и, видимо, уже тогда оценивал перспективы...

Однако развернуться Хачатурянц смог только в 2008 году, когда на горизонте маячил кризис. Он явился к Грефу (уже руководителю «Сбербанка») и получил карт-бланш. Видимо, руководитель «Сбербанка» настолько доверяет своему давнему приятелю, что сам не особо вникает в его дела, делегировав контроль над «Сбербанк-Капиталом» директору по работе с проблемными активами «Сбербанка» Светлане Сагайдак.

Хачатурянц доверием Грефа воспользовался настолько, насколько это вообще возможно, организовав при главном банке страны «фабрику рейдерства».

Если верить экспертам «Захвата», первым делом ищется «товар» и, желательно, «купец». «Товаром» выступает любой заемщик «Сбербанка», чей кредит хотя бы в перспективе можно сделать проблемным. Затем при помощи Чаек, отца и сына, организуется травля заемщика: Генпрокуратура, ДЭБ МВД, суды, проверки, аресты счетов... Все это, как известно, в России можно делать на ровном месте: любой бизнесмен хоть в чем-то, да оказывается «виноват».

В результате многочисленных проверок бизнес «портится»: срываются контракты, партнеры начинают опасаться «порочных связей», счета заморожены... И вот кредит стал «проблемным». Теперь можно судиться, требуя частичной или даже полной передачи бизнеса «Сбербанк-Капиталу»: благодаря Чайкам, в судах тоже все схвачено.

В целом кредитная политика «Сбербанка», как отметили на «Захвате», свидетельствует о содействии рейдерству.

Несмотря на многочисленные обещания со стороны Президента и Премьера, для большей части заемщиков никакого снижения процентной ставки не произошло. С уже упомянутого «Павловскгранита» по-прежнему требуют грабительские 17%. Со странным упорством «Сбербанк» не идет на реструктуризацию, хотя казалось бы - сократи ставку до вменяемых 9-10%, банк все равно получит немалую выгоду, ведь сегодня кредиты дают под 7-8%...

Но Хачатурянц не только «грызет гранит», не менее активно он осваивает самые разнообразные активы российского бизнеса.

Список жертв Хачатурянца уже составляется некоторыми СМИ. Помимо упомянутого МАИРа это нефтяные активы «Дулисьма» и «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», перехваченные у Urals Energy, недвижимость ритейлеров «Алпи» и RedMart, недвижимость «Капитал груп» («Москва-сити» и «Город яхт»), бизнес-центр «Хрустальные башни» и подрядная компания «Главное военно-строительное управление «Центр» (отобрано у Coalco).

«Павловскгранит» еще сопротивляется. Удается ему это, прежде всего, потому что «Павловскгранит» - это градообразующее предприятие в «моногороде». Экономический стресс, которому подвергает это предприятие «Сбербанк», чреват для России непредсказуемыми последствиями - в том числе, социальными и политическими. И эти последствия вызывают законные опасения у лиц, принимающих окончательные решения.

Теперь остается ждать ответа только от руководства страны: потерпят ли Президент и Премьер, что у них под боком рейдер и прокурор строят фактически «государство в государстве».

Дмитрий Рогозин: Мы будем обеспечивать нашу оборону тем, чем считаем нужным

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/16/dmitrij_rogozin_my_budem_obespechivat_nashu_oboronu_tem_chem_schitaem_nuzhnym/

Постпред России при НАТО прокомментировал высказывание генсека альянса Расмуссена, подвергшего резкой критике российскую систему ракетных вооружений …

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен подверг резкой критике новейшую российскую систему ракетных вооружений. По его словам, это «пустая трата денег», а воинственная риторика Москвы - результат устаревшего образа мышления, передает Newsru.com.

Выступая с речью в лондонском Королевском институте стратегических исследований, Расмуссен заявил, что Россия тратит миллиарды рублей на создание новых межконтинентальных баллистических ракет, которые явно относятся к системе нападения, а не защиты. При этом угрозу она по-прежнему видит со стороны Запада и НАТО, тогда как потенциальные враги совсем не там.

«Такая риторика совершенно не нужна. Такой способ мышления устарел. Такие инвестиции - напрасная трата денег», - считает он, заявив при этом, что «НАТО не имеет цели ставить под угрозу безопасность России, а, напротив, активно вовлекает ее в сотрудничество», пишет в четверг The Daily Telegraph.

Генсек альянса утверждает, что такое сотрудничество в интересах всех сторон и важно во всех смыслах - политическом, оборонном и практическом. Жизненно необходимым Расмуссен считает выстраивать отношения взаимного доверия и концентрироваться на реальном взаимодействии, а не на абстрактных вопросах.

Судя по всему, под «абстрактными вопросами» он имеет в виду требования Москвы предоставить ей юридические гарантии того, что глобальная система противоракетной обороны, которую США и НАТО выстраивают в том числе в Восточной Европе, не подорвет безопасность России.

Напомним, руководство России в противном случае грозит выйти из договора с США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанного Президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Несмотря на это, страна уже получила отказ предоставления гарантий и от США, и от НАТО.

8 июня министр обороны России Анатолий Сердюков на брифинге по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе заявил, что, по сути, все предложения России в отношении создания совместной с НАТО системы ПРО были отвергнуты. Он добавил, что если система евроПРО «снивелирует российский стратегический потенциал», то Россия будет вынуждена принять ответные меры и возврат к новой гонке вооружений окажется неизбежным.

Что касается новых российских ракет, то в мае на фоне не утихающего спора Москвы и Вашингтона по евроПРО российские военные сообщили о новых ракетах «Ярс» (усовершенствованный вариант «Тополь-М»). Они успешно прошли испытания и поступают в ракетные войска стратегического назначения страны.

Как заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, эти ракеты способны в ближайшие 15-20 лет прорвать любую систему ПРО. По его словам, «все это позволяет уверенно прогнозировать способность российских стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки».

Тем временем, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин в четверг ответил на заявления генсека Расмуссена. «Определение целей и параметров государственной программы вооружений является суверенным делом РФ, а потому мы будем обеспечивать нашу оборону там и тем, где и чем считаем необходимым», - заявил он «Интерфаксу».

Каждая страна вправе определять способы обеспечения своей национальной безопасности, отметил Рогозин, после чего сделал ехидное замечание в адрес НАТО. «Отдельные страны предпочитают решать данный вопрос за счет участия в различного рода коалициях и альянсах, передавая часть суверенитета в надгосударственные органы, а также другим правительствам», - подчеркнул постпред России при Североатлантическом альянсе.

«Что касается России, она была, есть и будет государством суверенным, независимым. То есть сама, основываясь на интересах собственной безопасности, решала и будет решать вопросы обеспечения своей национальной безопасности, в том числе с помощью новейших вооружений», - заключил Дмитрий Рогозин.

Владимир  Семенко Православная миссия в современном мире в свете церковного предания

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/06/07/pravoslavnaya_missiya_v_sovremennom_mire_v_svete_cerkovnogo_predaniya/

, Русская народная линия

Проблемы церковной жизни / 07.06.2011

Доклад на Круглом столе Клуба национальной прессы «Русская Православная Церковь перед лицом глобальных вызовов» (17 мая 2011 г.) …

   17 мая в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялось очередное заседание Клуба национальной прессы на тему: «Русская Православная Церковь перед лицом глобальных вызовов».

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Доклад[1], предлагаемый вашему вниманию, в принципе не содержит в себе ничего нового. Все это не раз излагалось мною, достаточно писали и говорили об этом и другие авторы. Своего рода итог работе по теме церковного модернизма, реформизма и неообновленчества был подведен мною в книге «Как разрушают Церковь», ныне уже распроданной. Все эти темы, как представляется, ничуть не потеряли своей актуальности. Но прежде, чем приступить к систематическому изложению, хочу поделиться с вами одной тревогой.

          Не секрет, что еще совсем недавно было понятно православной читающей публике: главный, кто, так сказать, «мутит воду» по вышеозначенной теме - это такое неформальное объединение, коллектив авторов, сложившийся вокруг «Русской народной линии». Именно честная, бескомпромиссная позиция по этой теме снискала всем нам любовь и уважение читателей, а сайту - высокий рейтинг. Именно в силу этого, а не каких-то других причин РНЛ стали отслеживать даже и те светские эксперты и аналитики, кто обычно не особенно интересуется проблемами церковной жизни. И вот сейчас, как представляется, мы эту тему начинаем упускать, отдаем ее в руки, во-первых, светских публицистов, а, во-вторых, раскольников, которые вносят в обсуждение значительную долю не вполне здорового радикализма. Наверно, в этом есть и моя личная вина. В докладе я хочу просто напомнить собравшимся круг тех проблем, которые, с одной стороны снискали нам некоторую популярность, а с другой стороны за последнее время не только не «рассосались», а как представляется, усугубились.

          Помнится, два или три года назад по интернету гуляла пародия - якобы информационное сообщение о «презентации первого православного эротического журнала «Суламита». (Зачитывает). Автор так точно попал в стиль некоторых околоцерковных ресурсов, что многие «покупались», верили в то, что это вполне реальная информация. Почему же так происходит? Дело в том, что мы сами впустили в свое собственное сознание губительную идею, состоящую в том, что «миссия» предполагает приспособление Церкви к мiру и чем в большей степени мы пойдем на компромиссы с мiром, тем вероятнее наш успех в проповеди Слова Божия, приведении ко Христу других, доселе нецерковных, людей. Наше собственное сознание не желает сопротивляться этой скверне. Если есть, как утверждается, православный рок, то почему бы не быть православной эротике? Поэтому борьбу с этим либеральным вирусом надо начинать с самих себя, надо прежде всего из себя по капле выдавливать либерала.

Ну и теперь позвольте некоторые систематические замечания. В последние годы мы наблюдаем поистине «смену вех» в нашей церковной политике. Громко, гласно, уверенно звучат голоса, которые говорят о том, что скоро РПЦ станет несоизмеримо более влиятельной силой в нашем обществе, нежели это было раньше. Налицо мощнейшая, то затухающая, то разворачивающаяся вновь, информационная кампания, в совокупности представляющая собой ничто иное как «презентацию» нового проекта РПЦ. То, что это именно проект, а не случайный набор слов и действий, вполне очевидно. Люди говорят уверенно, настойчиво, порой даже назойливо. Претензии очевидны. «Драйв», заточенность на «реформы» также очевидны. Дежавю? Конечно! Все это уже было, причем не очень давно. Было во времена «перестройки». Цели, как и там, на первый взгляд, более чем благие. Кто же из нас не хочет усиления позиций нашей Церкви в обществе?! Однако сама эта схожесть с «перестройкой» (приведшей, как известно, к развалу СССР) не может не настораживать. Во-первых, надо ли людям Церкви, духовно питающимся молитвой и благодатью таинств, говорить столь громко? Во-вторых, если задачей ставится декларируемая цель, то, значит, до сих пор наша Церковь не была этой влиятельной силой? Надо ли понимать так, что авторы и, так сказать, носители данного проекта вознамерились преодолеть мегатренд самой современной истории, связанный с явным кризисом (скажем пока осторожно) «традиционных» религиозных институций?

Как бы там ни было, но, поскольку перед нами проект, и не какой-нибудь, а религиозный, то стоит посмотреть на то, как обычно реализуются религиозные проекты в истории. Сразу хотелось бы подчеркнуть: схема или, точнее сказать, модель их реализации во всех случаях одинакова, вне зависимости от того, что за религия выходит на мировую арену, насколько эта религия нам близка и насколько она, с нашей точки зрения, истинна. Однако понятно, что для нас главным образцом является, конечно же, древняя Церковь, древнее христианство. Во-первых, потому, что это наша традиция, наши истоки. Во-вторых, потому, что мы веруем, что именно христианство богооткровенно, именно в нем Бог качественно иначе, чем до того, принципиально по-новому открывается человеку. И вот, размышляя об этом важнейшем и судьбоносном для нас предмете, мы видим одно крайне существенное, фундаментальное отличие древней Церкви от того, что происходит на наших глазах теперь. Древние христиане отнюдь не стремились приспособиться к мiру, стать похожими на него. Они отнюдь не ставили себе целью инкорпорироваться в этот самый мiр. Напротив, первые два с половиной века существования Церкви христиане только и делали, что подчеркивали свое отличие от мiра, обосабливаясь от него. Почему христианство было гонимо? Вовсе не из-за нетерпимости языческой империи, а, напротив, из-за «нетерпимости» самих христиан, их нежелания даже чисто внешне участвовать в официальном государственном культе императора, который все «нормальные» люди воспринимали как обычную государственную формальность. (Точно так же эти «нормальные» и теперь воспринимают, все, что связано, например, с поголовной чипизацией, очередным шагом к которой являются пресловутые УЭК). Христиане своим мученическим подвигом свидетельствовали о своей вере, о ее серьезности, о преданности воле Божией. Главное для них было (как, впрочем, для любой накаленной религиозной веры) - осознание своей инаковости, противопоставление себя мiру, а не слияние с ним. Там, в катакомбах, отделенных от мiра и противостоящих ему, копились сгустки той пассионарной религиозной энергии, которые затем, в определенный момент были выплеснуты вовне. Этот мощнейший духовный импульс и обусловил победу Церкви над языческой империей, завоевание христианами внешнего мiра. Вначале, казалось бы, ничтожная секта тогда победила мiр потому, что она была духовно сильнее, смогла в нужный момент предъявить эту энергию, а не потому что христиане были очень ловки в использовании «миссионерских» приемов, как того хочет Кураев. Сначала были катакомбы и мученики, затем христианство завоевало империю, но никак не наоборот. Здесь сразу спросят: а можно ли иначе, через прием, чтобы не нести подвига? Ответ древней Церкви, как и самого Христа, очевиден: иначе нельзя, невозможно! Церковь стоит на крови мучеников, смешанной с кровавым потом молитвенников, подвижников, а не на «миссионэрском» пресс-коктейле теплохладного, «розового» христианства. Не пониманием ли этой очевидной истины, пониманием, которое все же есть в глубине сознания «новых миссионеров», объясняется их столь яростная ненависть к «фундаментализму и фанатизму» настоящих, «старых» православных, особенно монахов-подвижников?

Более того. В тот момент, когда христианство начинает побеждать, когда оно признается империей, лучшие люди Церкви вместо того, чтобы «ловить момент», благоприятный для «миссии» и социальной работы, совершенно добровольно удаляются в пустыню, где предаются занятиям, абсолютно бессмысленным с точки зрения как древних язычников времен упадка Рима, так и нынешних «постхристиан». Начинается монашеское движение. Как видим, именно в тот момент, когда катакомбы становятся не нужны, Церковь сама для себя внутри себя создает то, что их заменяет. Ибо духовная энергия, без которой дело наше тщетно, накапливается, сакралитет накаляется в обособлении от мiра, а не в слиянии с ним. Подлинная Церковь - в тиши монашеских келий, в упорном труде по большей части безвестных и непризнанных «современностью» священников и мирян, а не в фальшивом блеске официальных приемов и экуменических конференций.

Итак, для здорового мышления вполне очевидно: экспансия религии вовне невозможна без духовного импульса и накаленного сакралитета, и именно последний, вливаясь в традиционные формы культуры, развивающиеся на основе культурной преемственности, лежит в основе их творческой трансформации. Нет духовного импульса и накаленного сакралитета - и «традиционная» культура все более омертвляется, обессмысливается, становится мертвой шелухой, до тех пор пока ее вновь не возгреет религиозный огонь, огонь веры и Откровения. Когда трансцендентное закрыто и остыло сакральное ядро - проект невозможен, и невозможно вновь возжечь религиозный пламень без жертвы и подвига.

Что же мы имеем сегодня, в разбираемом проекте? Здесь установка прямо противоположная. Много раз указывалось, что заключается она в приспособлении к мiру путем все больших компромиссов, отказа от «фанатизма», иными словами, от излишней ревности в вере. Это путь Второго Ватикана, путь «аджорнаменто», приведший католическую церковь к полному вырождению. При этом вся идеология проекта полна неразрешимых внутренних противоречий. Все они достаточно очевидны. Возьмем само понятие «современности», в которую нам предлагают встраиваться. Насколько корректно вообще для Церкви, как установления богочеловеческого, ставить вопрос не то чтобы о встраивании во что-то, но просто о соответствии чему-то, о приспособлении к тому, что само по себе есть исключительно человеческое дело - отдельный вопрос. Но именно для нас, живущих сегодня, эта самая современность отнюдь не бесспорна! Ведущие мыслители современного Запада говорят о том, что современный мир, мир секулярного модерна, начавшийся в эпоху Просвещения и еще раньше, заканчивается, он исчерпал себя, все свои внутренние возможности и не может далее органично расти и развиваться. Тема дня - постмодерн, как глобальное всеобъемлющее явление, порожденное «современностью» и отрицающее ее. Все это - прописные истины. Но раз так, то, стало быть, тезис о «встраивании» в современность в действительности есть тезис о «встраивании» в «постсовременность», в постмодерн. Значит, все это «миссионэрство» есть ничто иное, как продукт постмодерна, что само по себе порождает интереснейшую, но вряд ли решаемую в позитивном ключе методологическую проблему. «Современности» нет, есть постмодерн. И как же «наши новые миссионеры» намерены совместить вечные истины христианства с ключевым для постмодерна отрицанием Абсолюта и иерархии ценностей? Не отсюда ли многочисленные кощунства «миссионэров», их агрессивная атака на стержневой смысл христианской веры? Нужно рассмотреть «кураевщину» не как просто «закидон» каких-то отдельно взятых не вполне адекватных людей, а как строго закономерное, так сказать, типическое явление, логически вытекающее из методологически ошибочной и несостоятельной попытки «соединить ужа с ежом», встроить Церковь в так называемую «современность».

Весь разбираемый проект полон неразрешимых внутренних противоречий, свидетельствующих о его полной несостоятельности. Таково, например, на первый взгляд, вполне очевидное положение о «сильной Церкви». Что конкретно имеется в виду? Ведь еще древние, еще язычники античных времен хорошо понимали, что сила и власть - не одно и то же. В эсхиловской трагедии Прометея ведут приковывать к скале два персонажа. Одного из них зовут Сила, другого - Власть. Когда Христос учил в Храме «как власть имеющий», никто ведь не принуждал иудейских старейшин его слушать! Когда побиваемая и унижаемая Церковь победила в итоге языческий Рим, что было признано его последним апологетом («Ты победил, Галилеянин!»), и побудила всю доселе языческую империю служить себе - разве эта духовная победа была достигнута при помощи какой-либо внешней «силы»? «Сила» Церкви - в ее духовной власти, а не в силе внешней. Искушение «двух мечей» (то есть сосредоточение в руках Церкви и государственной и церковной власти) - это заблуждение папизма, как одной из ключевых организующих сил апостасийного Запада. Надо ли понимать нынешние заклинания о «сильной Церкви» как призыв пойти по этому гибельному пути римских пап?

Далее, вовсе не выдерживает критики известное кураевское изречение, подхваченное, к сожалению, слишком многими, о том, что нам нужен «эффективный менеджер». Эффективный менеджер бывает в коммерческой фирме; главный признак эффективности его работы - успешность самой фирмы. А основной показатель успешности в экономике - ликвидность. Это азы экономической науки. Если вы не можете с выгодой для себе ликвидировать свою фирму, продать ее с прибылью, если ваши акции никому не нужны, значит вы просто провалились как бизнесмен. Так кому и за сколько эти люди хотят продать нашу Церковь? Скажут, полемическое преувеличение - и ошибутся. Когда я писал эти строки (в работе «Патриарх последних времен»), г-н Севастьянов еще не был финансовым советником митрополита Илариона (Алфеева) и еще не называл церковную собственность «активами»; Церковь еще не призывали не «жить на подаяние» (чему, собственно, ее учили Господь и апостолы), а выходить на рынок в качестве самостоятельного субъекта. И если, к примеру, вы под обеспечение своих «активов» берете кредит (а без кредита не работает «современная» экономика) и не можете его вовремя отдать, то обеспечение переходит в собственность кредитора... Для этого, что ли, передается Церкви в собственность ранее принадлежавшая ей недвижимость?

Еще более страшное противоречие разбираемого проекта, словно списанное с программы Второго Ватиканского собора, заключается в следующем. Главный пафос его - в идее тотальной миссии, в стремлении привести в Церковь как можно более многочисленные массы неофитов. Именно во имя этой «великой цели» нас призывают поступиться нашими принципами, именно для ее достижения запускаются губительные ползучие реформы, звучит лукавый лозунг «поменьше фанатизма», который был бы абсолютно невозможен в древней Церкви. И что же? Одновременно с этим декларируется, что «глобализация неизбежна» и надо приспосабливаться к мiру! Итак, ради тотальной миссии предлагается еще больше остудить и так остывающее сакральное ядро нашей веры, но потом выясняется, что само христианство мутирует, и это, согласно логике проекта - нормально. «С мiром надо говорить на его языке», - вещают «новые миссионеры», мало задумываясь о том, что это уничтожает всякий религиозный проект в принципе, делает его бессильным и несостоятельным. Эти люди не в состоянии «осолить мiр», ибо самая соль их изначально, по слову Писания, потеряла силу! Живая, накаленная вера, напротив, властно навязывает мiру свой язык, как это и сделала древняя Церковь, побудив язычников каяться в грехах, надеясь на искупление, совершенное Христом. Надо ли напоминать, что в язычестве не было и нет понятий греха, покаяния и искупления!

Безысходные противоречия проекта «новой миссии» можно перечислять до бесконечности, вдаваясь и в более мелкие нюансы. Но поскольку эта работа нами уже проделана, постараемся сегодня уже постепенно завершать.

Последний важнейший идеологический момент, о котором нельзя не упомянуть - это проблема культуры. В чисто постмодернистском ключе декларируется, что любое содержание может быть заключено в любой культурной форме, и задача «агрессивного миссионера» заключается в том, чтобы просто, как выражается Кураев, вписать, вложить свой, христианский смысл в чужой культурный текст. Здесь остается лишь развести руками. Связь духовного содержания православной, исихастской молитвы и древневизантийской и древнерусской иконописи очевидна и общеизвестна; значит ли это, что православный тип духовности может быть воплощен, например, в другом великом явлении мировой культуры, а именно в живописи итальянского Ренессанса? И наоборот. Связь последнего и западно-католической духовности с ее смешением чувственного и духовного не менее очевидна, значит ли это, что культурным плодом Запада могло бы стать творчество Рублева и Дионисия? Связь духовного содержания и культурной формы подчиняется строгим закономерностям, по крайней мере, если мыслить в русле классической культуры, и впускать в эту важнейшую область постмодернистский произвол - означает просто уничтожать культуру! Аналогичные закономерности действуют и в сфере соотношения определенных типов духовности или, как я предпочитаю говорить богообщения (которое тоже ведь может быть истинным или ложным) и соответствующих типов устроения социума, а также политической организации жизни.

Ну и, наконец, последнее из того, что относится здесь к содержанию. Из уст высшего священноначалия нашей Церкви, в частности и прежде всего Святейшего Патриарха Кирилла мы часто слышим абсолютно справедливые обличения зримых черт апостасии, которые все больше являет нам так называемый современный мир. В то же время, у себя, в ядре проекта, внутри самой Церкви запускается модернизация! Итак, носители данного проекта собираются во внешнем мире, подлежащем оцерковлению и новой христианизации, бороться с тем, что является последствием, продуктом тех процессов, которые они сами запускают в Церкви!

Наш доклад посвящен в основном краткому изложению основных внутренних противоречий проекта «новой миссии», относящихся к его содержанию. Но нужно хотя бы несколько слов сказать и о тех технологиях, при помощи которых работают модернисты. Здесь я, в очередной раз рискуя снискать себе репутацию филокатолика, не могу вновь не сослаться на архиепископа Марселя Лефевра, на его книгу «Они предали Его» с замечательным предисловием отца Александра Шаргунова. Анализируя опыт Второго Ватиканского собора, Лефевр указывает на главное отличие модернистов от радикальных либералов: они никогда не мыслят себя вне мейнстрима, не стремятся уйти в раскол, напротив, пытаются выдавить в него консервативное большинство Церкви. Их главная цель - захват властных рычагов внутри самих церковных институтов, а не создание параллельных «юрисдикций». Еще одна отличительная особенность модернистского лобби - это совершенно особое упование на технологии, лишенная всякого подобия подлинной веры и духовности жажда «реальной власти», то есть овладения церковными СМИ, финансами и системой подготовки управленческих кадров. По нашему убеждению (о чем не раз мы писали в наших предыдущих публикациях), вся эта деятельность модернистов глубоко встроена в соответствующие планы очень серьезных мировых структур.

Ну и каковы же плоды? Разрушительные последствия церковных реформ, которые всерьез еще и не начинались, а только готовятся (ключевой этап здесь - проведение так называемого Всеправославного собора, сама идея которого была осуждена величайшими святыми и подвижниками мирового Православия) - отдельная тема, которую следует разбирать в специальном докладе. Но даже если мыслить, так сказать, в терминах самого разбираемого проекта, то невозможно не констатировать, что никакого усиления позиций и влияния Церкви в обществе вовсе нет, если не считать некоторого усиления позиций отдельных представителей церковной бюрократии. В сфере образования - «эксперимент» по преподаванию «основ религиозных культур и светской этики», проводимый ныне Министерством образования и науки во главе с А.Фурсенко (эксперимент этот был бы невозможен без согласия руководства РПЦ) есть огромный шаг назад по сравнению с тем, что без особого шума и помпы делалось ранее в течение ряда лет во многих регионах. Об этом сказано уже достаточно. В сфере социального служения - ныне принимаемые законы все более ограничивают, например, возможности Церкви в организации детских приютов. Те же инициативы отдельных энтузиастов в сфере образования и воспитания, которые имеют место внутри самой РПЦ, ее высшими кругами в лучшем случае просто игнорируются. (Как, скажем, опыт той же Алексеевой пустыни под Переяславлем). И это притом, что главный упор в проекте «новой миссии» делается именно на молодежь! И т.д. и т.п.

Все вышеизложенное - очень смягченная картина реальности. Но даже и она порой вызывает абсолютно неадекватный испуг в церковной среде. К сожалению, в последнее время даже среди тех, кого мы ранее считали своими единомышленниками, этот испуг, боязнь реальности доминирует; имеет место стремление просто забыть, любым способом замолчать и проигнорировать всю проблематику, связанную с модернизмом и неообновленчеством в РПЦ. Сервильность и услужничество вкупе с лейтмотивом любого «агрессивно-послушного большинства»: «Все хорошо, прекрасная маркиза» все глубже проникают в церковную среду крупных городов и обеих столиц. Занятые своим тяжким служением провинциалы не имеют достаточно времени и возможностей, связанных с доступом к информации, для того, чтобы задумываться над ситуацией. И на наших немногочисленных информационных ресурсах трезвый голос людей, не боящихся реальности и стремящихся ее понимать, звучит все глуше. «Процесс идет», революция «эффективных менеджеров», Второй Ватикан в РПЦ постепенно приближается.

Михаил Бударагин: На смерть ЕГЭ

http://www.vz.ru/columns/2011/6/15/499506.html

С самого начала добровольно-принудительного введения ЕГЭ я был уверен в том, что этот экзамен – не самое страшное, что творится в российском образовании. Но скандал со сдачей математики доказывает – нет, все-таки самое страшное.

Скандал со списыванием ЕГЭ по математике – это катастрофа воистину национального масштаба, и только глупое отношение к школе как к ведомственной отрасли не позволяет нам до конца оценить произошедшее.

ЕГЭ не был ни проклятием отечественной школы, ни ее шансом – в этом я был уверен до вчерашнего дня. Мне всегда казалось, что защищать ЕГЭ стоит хотя бы потому, что это далеко не самое вредное из того, что придумывал Минобр, и потому, что проблем в школе хватало и без экзамена. ЕГЭ в первоначальном своем виде был призван решить две технические проблемы: равенство учеников всех регионов при поступлении в вузы и снижение коррупции. Обе задачи оказались не выполненными (за это никто, разумеется, не несет никакой ответственности – странно было бы обратное), но единый государственный экзамен успел так навредить, что даже отменив ЕГЭ, ситуацию уже не исправить.

Вузовская и школьная коррупция, с которой боролись чиновники, была сама по себе вполне людоедской конструкцией, которая, тем не менее, держала на хиленьких скрепах уже лишенное всякого внятного содержания образование. То есть государству не понятно было, кто должен выйти из школы, ученикам было не ясно, зачем вообще учить всю эту дребедень, а родители искренне не понимали, почему образование такое бедное, а взятки растут год от года. Это был фальшивый консенсус, когда каждая не понимающая сторона, немного стыдясь своего непонимания, играла по правилам. Это были плохие правила, кто бы спорил.

ЕГЭ отменил и эти.

Взамен мы получили следующий сюжет. В школе, где, кстати, результатами ЕГЭ отчитываются, все обучение медленно, но верно свелось к натаскиванию на решение тестов. В вузе, куда нужно брать хоть кого-то, потому что количество студентов снижается, а ставки преподавателей оплачиваются все так же скудно, планку приема по ЕГЭ вынуждены снижать. Мифические «дети из далеких сел и аулов», о которых так пеклись чиновники, поголовно сдают экзамен на проходные 95, а немифические дети из городов и их родители пополам с учителями и вузовскими преподавателями в ответ вводят школьную коррупцию в новое русло.

Громкие скандалы с выкладыванием результатов ЕГЭ «ВКонтакте» и пойманной на «списках правильных учеников» заместителем министра образования Адыгеи – это один и тот же сюжет. Он повествует, во-первых, о том, что всем, кому очень нужно сдать экзамен, стоит обратить свои взоры на региональных руководителей системы образования (святых там не держат уже давно), а, во-вторых, снова, как в старые добрые времена, идти договариваться к учителям.

И только потом, уже в конце первого курса, стоит беседовать, как в старые добрые времена, с преподавателями вузов, которые обычно крайне расстроены даже теми, кто получает свои «проходные баллы». Коррупционные потоки грамотно распределены, особо зарвавшихся (как адыгейская чиновница) наказывают, но эта, новая, система гораздо слабее старой, и развалится она сама, причем довольно скоро. И то, что случилось с экзаменом по математике, – это первый звонок приближающегося краха, окончательной девальвации всей системы школьного образования.

То, как господа Фурсенко и Глебова решают свалившиеся на их головы проблемы, говорит очень о многом. Что сделано? Во-первых, подан совершенно бесперспективный иск к «ВКонтакте», во-вторых, заявлено, что результаты, выложенные в социальной сети, были неверными и, наконец, в-третьих, сказано об ужесточении мер по контролю над проведением экзаменов.

Если вам нужен список неверных ответов – то вот же он, ничего более неверного придумать уже невозможно.

«ВКонтакте» можно засудить хоть двести раз: Сеть – большая, провайдеров много (и не все – открою страшную тайну – российские), уж где выложить результаты, добрые люди найдут. О неверности выложенных вариантов ответов мы будем судить по тому, какие результаты получат в итоге выпускники, и тут чиновники сами себя показательно и с наслаждением высекли. Ведь если школы снова отрапортуют о высоких результатах ЕГЭ по математике, то это будет означать, что ответы все-таки верные. Если же экзамен будет провален, то нам откроется вся потрясающая картина тотальной коррупции уже в школах, где дети списывали как хотели и все принятые «меры» (самая страшная из них – отнять мобильный телефон – тоже, конечно, насмешили) – просто пустой звук.

Предложения об ужесточении контроля на фоне тотального разложения всей системы ведомственной ответственности в образовании выглядят просто детским лепетом. Жесткий контроль был на первых порах, пока система не разобралась, что к чему, теперь же поздно пить «Боржоми». Школа очень быстро адаптировалась к ЕГЭ, и теперь ситуация вернулась к классической схеме устного экзамена, когда «свои помогут». «Не своих» посадить у министерства уже не хватит ни денег, ни сил, ни умений – время ушло.

Однако если раньше был хоть какой-то шанс, что хоть кто-то сдаст экзамен честно (это иногда называлось «ты – ботан», иногда – «препод – зверь», но прецеденты были), то теперь, после выкладывания вариантов ответов в Сети, процесс необратим.

И не понимать это может только тот, кто живых детей не видел никогда и школьного порога не переступал последние лет тридцать.

Завтрашние выпускники – это нынешние десятиклассники, а их родители – это все те же родители, а уж их учителя – это точно все те же учителя. И все они сегодня с замиранием сердца и интересом наблюдают за тем, как высекают сами себя чиновники от образования, как никто ничего на самом деле поделать уже не может, как катится все в тартарары. И если сегодня усилием воли просто не отменить ЕГЭ, то экзамен следующего года спишут уже все. Потому что уже точно можно и за это уже точно почти никому ничего не будет.

Потому что когда пациент мертв, можно уже не вести с ним беседы даже из вежливости. С больным еще можно, а с мертвым уже как-то глуповато выглядит.

Сегодня более 160 тысяч пользователей зашли на злополучный сайт с ответами. В следующем году их будет 300 тысяч, еще через год – 500, и нет ни одной инстанции, которая сумела бы остановить эту лавину.  Сегодня выложили 40 вариантов ответов, через год найдут, как скооперироваться с чиновниками от образования, и выложат 70. Хватит пяти лет, чтобы каждый ученик мог найти в Сети любой вариант ответа: это необратимо.

ЕГЭ стал не просто бесполезным (каким он был все эти годы), теперь он по-настоящему вредит. Ведь если списать может каждый, а вся система образования – это натаскивание на экзамен, который заведомо выложат в Сеть, то все обучение окончательно превращается в профанацию. В эту профанацию даже можно поиграть пару лет, но как раз лет через пять средняя школа окончательно войдет в глухой штопор, когда никто уже даже не будет скрывать, что не учит и не учится, не сдает и не проверяет.

Это будет означать, что ребенка нельзя учить в российской школе. Для его же блага.

Повторю, все предельно понятно уже сейчас. И будет большой удачей, если хотя бы через пять лет чиновники спохватятся и бросятся решать эту проблему теми же методами, какими они сейчас воюют за ЕГЭ.

Во всяком случае, в том, что когда-нибудь бросятся, тоже можно быть уверенными. Старательность вообще хорошо подменяет ум, учит нас ЕГЭ. Вот и научил.

Михаил Демурин Россия и «зарубежная мгла»

http://www.dynacon.ru/content/articles/528/

В 1908 году в цикле стихотворений «На поле Куликовом» Александр Блок писал, что ему настолько ясен путь России, что он не боится «мглы – ночной и зарубежной». «Пусть ночь. Домчимся. Озарим кострами степную даль. В степном дыму блеснет святое знамя…», - писал он. Поэт был уверен в силе русского духа, способного выдержать любое внешнее давление. Сегодня «ночная зарубежная мгла» вновь накрывает Россию, и большое число людей в так называемой «российской элите» тоже не боятся ее. Только не боятся по другой причине – они хотят этой зарубежной мглы и не хотят укреплять русский дух, не хотят защищать свой народ и свою страну, они верят (напрасно верят), что смогут обеспечить себе лично покой, а что дальше будет с Россией, их волнует мало. Именно поэтому для русского человека сегодня вдвойне не может быть покоя, как не может его быть и для представителей братских этносов, которые по ходу исторического развития Божьим промыслом присоединились к русским в строительстве великой культуры и великой державы. Понятно и то, что простого отсутствия успокоенности мало – нужно ясное понимание ситуации и воля к действию в целях ее изменения к лучшему. В настоящей статье мне бы хотелось внести свою лепту в формирование такого понимания и такого волевого импульса.

В последние годы в нашей стране много разговоров ведется о политическом и экономическом суверенитете. Для самой России обсуждалась концепция так называемой «суверенной демократии». Россия помогла обеспечить политический суверенитет народам Южной Осетии и Абхазии, в принципе поддерживает примат суверенных прав государств в мировых делах. Тем не менее, непредвзятый анализ внутреннего и международного положения нашей страны говорит о том, что суверенитета, то есть самостоятельности, у нее не становится больше. Нет оснований говорить и о том, что суверенное равенство государств – один из основных принципов устава ООН – в полной мере присутствует в мировой политике. Коренная причина такого положения, уверен, кроется не в только том, что реализации стремления стран и народов к самостоятельному развитию препятствуют внешние обстоятельства – скажем, процесс глобализации в его нынешнем виде, - но и в неготовности правительств и элит, в том числе в России, этот суверенитет создать и отстаивать.

Если бы это было не так, мы бы не слышали постоянные увещевания представителей российской власти и, особенно, их советников из числа прозападных либералов о том, что внешняя политика России должна быть «прагматической» и оцениваться по тому, «способствует ли она улучшению жизненных стандартов» (следуя этой логике, нашим отцам и дедам было бы разумнее после Великой Отечественной войны действовать в духе Горбачева и Ельцина, но они действовали иначе, и тем не менее жизненные стандарты за «непрагматичные» 1945 - 1965 годы выросли так, как этим «прагматикам» и не снилось); о том, что «у нас во внешней политике нет никакой идеологии» (получается, что заявленная Россией готовность нести «возросшую ответственность в мировых делах» означает согласие действовать во имя чужих и преимущественно недружественных России идей); о том, что «у России нет идеологических противоречий с Западом» (понятно, что эти противоречия есть и они серьезнее противоречий политических, военных и экономических; более того, именно они лежат в основе последних). Если бы это было не так, они не муссировали бы тезис о необходимости «стратегического союза» с евроатлантической цивилизацией и даже вступления России в НАТО, как бы не понимая, что такой союз несовместим с ролью самостоятельного политического и цивилизационого полюса в мире, что он окончательно подорвет возможности лидерства России на пространстве бывшей Российской империи и СССР, осложнит отношения России с Китаем и исламским миром, другими крупными мировыми игроками, что он, наконец, порождает рознь внутри России. Но они все это делают, и задумка у них простая: им нужна натовская военно-политическая поддержка, внешняя легитимность, чтобы обеспечить сохранение у власти тех либерально-прозападных сил, которые довели страну до ее сегодняшнего состояния. Ради этого они готовы будут пойти на вовлечение России в западные военные авантюры (позиция по Ливии – характерный сигнал дрейфа в этом направлении), на то, чтобы полностью открыть нашу экономику для западного капитала, и многое другое.

Каковы причины такого ослабления национально-государственной и культурной субъектности? Почему смутные времена в России повторяются, причем повторяются в ускоряющемся ритме? Как найти тот духовно-политический стержень, который обеспечил бы устойчивое, продолжительное восстановление и, в идеале, позволил бы в принципе не допускать скатывания в бездну разрушения государственного порядка, общественных устоев, культуры?

На мой взгляд, этот корень уходит основанием в историю России XIV – начала XV веков, когда в условиях сильнейшего политического и духовного противоборства под водительством преподобного Сергия Радонежского и его учеников определялись пути восстановления собственного русского культурно-исторического проекта. Напомню, что речь в те годы шла не просто о преодолении последствий разрушения мира домонгольской Руси, как сегодня – разрушения советского проекта, а о понимании, что и существующий порядок обречен. Обречен вследствие, с одной стороны, расшатывания внешних опор этой власти и, с другой, - тех последствий, которые установленный порядок несет в себе и для самой этой власти, и для народа в целом. Всеобщий страх за свою жизнь, отсутствие уверенности в будущем, овладевшая людьми безграничная алчность и стремление выжать деньги из тех, кто находится ниже на социальной лестнице и неспособен защитить себя, порождаемые всем этим ненависть и вражда, усобицы, сотрудничество с внешними врагами России, другие многочисленные грехи, которые брали на душу русские князья и бояре – вот лишь малая толика тех страстей, в борьбу с которыми пришлось вступить преподобному Сергию Радонежскому. Не те же ли пороки и страсти мы наблюдали потом у русской элиты в начале XVII века и видим сегодня?

В своем духовном ответе на вышеперечисленные вызовы великий старец был и остается бесконечен, и разговор об этом в контексте современной православной антропологии был бы более чем интересен. В контексте этой статьи, однако, я хотел бы сказать о другом - о политической мудрости преподобного Сергия. В ней он предельно конкретен, и она сводится к нескольким простым истинам, весьма актуальным для нашей страны в ее нынешнем положении.

Главную из этих истин, в моем понимании, можно сформулировать так: без духовной суверенности политическая и экономическая независимость невозможна и бессмысленна. Только почувствовав накопление в русском этносе энергии духовного самостояния и противостояния, с одной стороны, и ощутив в Мамаевом нашествии угрозу именно сохранению православной веры на Руси, с другой стороны, святой Сергий благословил Дмитрия Донского и его соратников на Куликовскую битву. Но на чем основывается такая духовная суверенность? Ответ на этот вопрос дает второе великое поучение преподобного Сергия: правда Евангелия выше правды власти. «Возненавидь всякую власть, влекущую во грех!», – поучал великого князя Василия Дмитриевича ученик Сергия Кирилл Белозерский. Неся это слово русским князьям, Сергий Радонежский не просто способствовал преодолению их раздробленности и вражды, но указывал путь достижения такого состояния духа и воли, которое только и могло принести победу сначала над собой, а потом и над врагом, способствовать действительно общенациональному строительству на Руси.

Именно на этих духовно-политических основаниях строился в смутное время XVII века подвиг священномученика Гермогена, Патриарха Московского и всея Руси. Святой Гермоген сначала стремился сохранить пусть слабое, но относительно самостоятельное государство во главе с Василием Шуйским, пытался воспитывать русскую знать в духе верности Православной Церкви и патриотизма, осуждал внутреннее клятвопреступничество и внешнеполитическое предательство, а потом прямо призвал к осуществлению принципа самодержавия народа через создание и победу Народного ополчения.

Надо, однако, сказать, что на протяжении русской истории понимание того, насколько для национально-государственного строительства значимы духовная суверенность, духовные основы жизни и деятельности, было довольно зыбким. Отсюда смуты, которые периодически отбрасывали Россию назад, как это было в начале XVII века и в первые два десятилетия XX века. Объективный взгляд на историю говорит о том, что если они и были преодолены (во всяком случае, так считалось современниками), то не полностью. Степень преодоления зависела опять же от того, насколько всеобъемлюще и глубоко была продумана, сформулирована, осуществлена смысловая, духовная основа преодоления. За проявленные в середине XVII века неумение беречь единство православного народа и стремление к подчинению веры политическим замыслам мы получили Петра I, его реформы, синодальную систему и «отложенную» смуту начала XX века. Платой за неспособность найти для православия и русской культурно-исторической традиции в целом достойное место в новой доктрине переустройства страны после 1917 года стал ее перестроечный и последующий либерально-западнический развал.

Взглянем под углом зрения этих сюжетов из русской истории на сегодняшний день. Русский человек сегодня вновь последовательно обездоливается – лишается своей справедливой доли в том, что можно отнести к числу важнейших жизненных основ. Он лишается доли в культуре, пространство которой стремительно сокращается. Он лишается доли в образовании, смысл и содержание которого выхолащиваются, а форма приобретает чуждый национальной традиции характер. Он лишается доли в благосостоянии, достатке, собственности, причем социально-экономический гнет на него увеличивается. Он лишается доли в политике, где все более нахраписто ведут люди, чуждые его интересам, а те, кто является их выразителем, целенаправленно выдавливаются на периферию. Он лишается доли в будущем, потому что у него становится все меньше возможностей сохранить свое здоровье и здоровье своих детей. Более того, будущее у него пытаются отобрать, целенаправленно подрывая должные отношения родителей и детей, выхолащивая чувство сыновства - основу веры и сплоченности любого народа. Русского человека хотят еще больше оторвать от его естественного времени, а Русскую православную церковь – от ее традиционного календаря.

Справедливую долю русского человека во всем этом надо вернуть. Как это сделать? Начну не с претензий к власти или с осуждения враждебных русскому народу сил - наша собственная ответственность за происходящее очень и очень велика. Даже в сегодняшних условиях за счет лучшей самоорганизации, большей твердости и последовательности в отстаивании своего культурного кода и права на достойную жизнь можно сделать немало, и деятельность многих общественных организаций по всей России служит тому ясным подтверждением. От власти как института, начиная с президентского уровня, мы вправе требовать соответствия своему предназначению – осуществлять волю русского народа как государствообразующего народа России, действовать в его интересах.

Пока получается наоборот. Русский народ не хотел ЕГЭ – его ввели. Русский народ не хочет новых образовательных стандартов – ему их навязывают. Мы хотим, чтобы наши дети изучали основы православной культуры – этому ставятся препоны. Мы требуем достойного или хотя бы достаточного финансирования сферы культуры – в ответ, несмотря на протесты, осуществляется переход на систему автономных учреждений, грозящий параличом деятельности и разорением большинства учреждений культуры. Предприниматели, ориентированные на развитие в России национального производства и рынка, призывают к осторожности в развитии отношений с ВТО, к этому же призывают ученые и общественность – власть остается на позиции вступления в эту организацию и, соответственно, выполнения навязываемых ею требований, губительных для российской промышленности и сельского хозяйства. Подавляющее большинство военных специалистов уже не первый год протестуют против осуществляемых министром Сердюковым реформ в Вооруженных силах – их перестройка продолжается с предсказуемыми негативными для обороноспособности страны последствиями.

Думаю, у большинства русских людей есть понимание, что такая власть не является в полной мере их властью. Изменить ее будет непросто. Более того, стремление к переменам наши недруги попытаются использовать, чтобы навязать нам еще более либеральную и прозападную власть. Поэтому изменения во власти, на мой взгляд, должны рассматриваться как цель не только политического процесса, но и постоянного, каждодневного процесса воспитания власти. Вернее, воспитания конкретных представителей власти.

Возможности соответствующих действий общественно-политических организаций сегодня серьезно ограничены, но они сохраняются, и мы должны их использовать. Большие возможности у Русской Православной Церкви – РПЦ в целом и особенно ее предстоятелей. Россия сегодня переживает сложное сочетание смутного времени и времени сугубых соблазнов и искушений, и кому как не пастырям и архипастырям обличать их? В исполняющейся на утрене песни Пресвятой Богородицы есть, как известно, такая строфа: «Низложи сильныя со престол, и вознесе смиренныя; алчущия исполни благ, и богатящияся отпусти тщи». Не это ли должна вслед за Христом делать Церковь сегодня? Между тем, сильные остаются у власти, смиренные продолжают претерпевать скорби, а богатящиеся пользуются особым расположением церковной иерархии. Православная общественность критикует либерально-прозападное лобби в российской властной элите, серьезно озабочена его деятельностью, а многие из составляющих это лобби бизнесменов и государственных чиновников отмечены церковными наградами. Именно поэтому, на мой взгляд, в гораздо большей степени, чем подвиг Минина и Пожарского, сегодня востребован подвиг преподобных Сергия Радонежского и Кирилла Белозерского, священномучеников митрополита Московского Филиппа и патриарха Гермогена, поставивших во главу угла своего служения то, что одним словом можно охарактеризовать как вразумление власти.

Меня очень беспокоит, что и сама Русская православная церковь сегодня увлечена умножением своей собственности и сознательно демонстрирует миру свое возрастающее богатство. Все это представляет собой не только серьезное искушение для мирян, но и угрозу духовной цельности духовенства и, соответственно, всей РПЦ в целом. Не могу судить, насколько намеренно наша Церковь сегодня вводится государством в этот разрушительный материальный соблазн, но то, что злого дела без соответствующего умысла быть не может, мне представляется очевидным.

Почему меня так заботит проблема духовной цельности? С одной стороны, потому что в русском языке, в отличие от основных европейских языков, слова «цельность» и «цель» - однокоренные. Только храня свою цельность, русский человек может ставить перед собой правильные цели. И это тем более так, когда речь идет о власти, которая ставит цели перед народом. Но еще более важный аспект этого вопроса связан с тем, что усиливающееся сегодня в российском социуме противостояние, имеющее и политические, и социально-экономические, и этнические, и культурные, и многие другие аспекты, - это, прежде всего, духовное противостояние, духовная брань. Мы стоим лицом к лицу не с каким-то погрязшим в материальных помыслах бездуховным буржуа, а со ставленниками темного духа - по сути дела, духовными последователями Каина. Они всегда действовали в русской истории, но никогда дело не доходило до того, чтобы так настойчиво навязывать нам «возвращение» в так называемую «цивилизацию» вместо национального жизненного уклада, чтобы заставлять Россию ускоренными темпами одновременно и строить Вавилонскую башню, и насаждать Содом и Гоморру, и совершать грех Хама, и лобзать Христа яко Иуда.

Для того чтобы взять верх в этой духовной брани, нужна могучая сила. Такую силу русский человек – будь то крестьянин или рабочий, солдат или монах, ученый или правитель - всегда получал от Бога, от родной земли и от единства с народом. На этих трех столпах и должна строиться, на мой взгляд, общенациональная гармония, решаться проблема власти и социальной справедливости.

Сегодняшней российской власти, судя по всему, хотелось бы полностью обезопасить себя от практической реализации народом своего права на социальную справедливость. Именно поэтому и появилась в устах российских руководителей фраза «Россия исчерпала лимит на социальные потрясения». Это лукавая фраза. Россия исчерпала лимит не на социальные потрясения, а на безответственность элиты, и чем быстрее власть это осознает и сделает так, чтобы элита вела себя ответственно, тем с меньшими потрясениями страна сможет выбраться из своего сегодняшнего незавидного положения.

Я искренне рад, что РПЦ заняла в своей социальной концепции ясную позицию в поддержку требования социальной справедливости и в последнее время проводит ее все более активно. Иначе и быть не может, если мы постоянно будем помнить, кого Господь посадил по правую руку от Себя – того, кто накормил и обогрел ближнего, поделился с ним своей одеждой, своим достатком.

Нормальный русский человек живет не просто в единстве со своим народом, а с любовью к своему народу, с заботой о нем. В своей работе «Путь духовного обновления» Иван Александрович Ильин писал: «Любовь к своему народу не есть неизбежно ненависть к другим народам; самоутверждение не есть непременное нападение; отстаивание своего совсем не означает завоевания чужого. И таким образом национализм и патриотизм становятся явлениями высокого духа, а не порывами заносчивости, самомнения и кровопролитного варварства, как пытаются изобразить это иные современные публицисты, не помнящие родства и растерявшие национальный дух». Сегодня слово «национализм» превращено чуть ли не в бранное слово. На деле же, с целью искажения мировоззрения русского человека осуществлена подмена понятий: национализмом называется то, что имеет свое ясное название в русском языке – шовинизм.

Есть и «облегченный» вариант искажения, при котором нам предлагают использовать вместо слова «национализм» слово «патриотизм». Спору нет, патриотизм – очень важное и нужное чувство любого гражданина, но это преданность своей стране, своему государству. В данном случае из этого понятия уходит на второй план чувство ответственности каждого представителя того или иного этноса за другого его представителя. Думаю, во многом именно вследствие этого слово «национализм» так ненавистно большинству представителей сегодняшнего российского правящего слоя: они нести эту ответственность за своего собрата не хотят. А опираясь на понятие патриотизм, легче говорить не о своей ответственности, а об обязанностях других. Прежде всего, рядовых граждан перед государством. Другими словами, отдавая должное важному чувству патриотизма, мы имеем все основания в положительном плане употреблять понятие «национализм», помня, кстати, что без этого корня не будет смысла и в понятии «интернационализм».

Так же уверенно мы можем говорить об особой лидирующей роли русского народа как государствообразующего суперэтноса России. По обязанностям, по ответственности за будущее России он должен идти впереди всех других проживающих на территории нашей страны этносов. Именно поэтому мы с гордостью называли, называем и будем называть себя русскими. Согласимся называться выхолощенным словом «россияне», через непродолжительное время вынуждены будем говорить не на русском, а на «российском» языке!

Уже долгие годы наша страна остается в глубоком кризисе – прежде всего, культурном и идейном. Производными от него являются кризисы в сфере экономики, демографии, экологии, других областях. На то, чтобы справиться с ними, у нас почти не осталось времени. Поэтому речь должна идти не столько о развитии или модернизации, то есть о процессах относительно долгосрочных, и даже не о возрождении России, что тоже требует немалого времени, сколько о преображении нашего народа и нашей страны. И здесь нам остается уповать только на работу русского духа. Он не даст нам согласиться с тем, чтобы исторический выбор России банально сводился к следованию в фарватере Запада – будь-то сфера «рыночных реформ», «демократизация общества» или определение своей роли в мировой политике. Несмотря на все перипетии рубежа веков и вопреки внутренним установкам и действиям большей части ее современного правящего слоя, Россия остается самостоятельным мировым центром силы, источником духовного и цивилизационного влияния. Все это, как и сам русский дух, нам даровано Богом, и такому предназначению мы просто обязаны соответствовать.

Статья напечатана в журнале «Москва» №5 2011 г.