Владимир Семенко: «Мир Святой Руси реально существует»; Александр Привалов ЕГЭ как об идеальном тупике; Словцо о славянском вопросе;  Астана—Женева—Питер Пути российской власти уже неисповедимы;  Патриарх Кирилл: «Можно лишь называться Россией — и перестать быть Россией»; МосОблДума за распродажу Бородинского поля!; Партия Мамоны; Борис Виноградов Город устал...; Станислав Белковский и Андрей Кончаловский спорят о модернизации ; Авраам Шмулевич Кто правит Россией? Коллективное руководство;  Восток - имя Ему»Впечатления участника Боголюбского Крестного хода …; Елена Гильманова: Боголюбский крестный ход должен стать ежегодным; Игорь Бойков Предательство, растянувшееся на год; Медведев, Путин, Прохоров: третий лишний?; «Народный Собор» об отношении к выборам;

Владимир Семенко: «Мир Святой Руси реально существует»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/27/vladimir_semenko_mir_svyatoj_rusi_realno_suwestvuet/

Православный публицист о своем участии в Боголюбском Крестном ходе …

«Русская народная линия» уже неоднократно информировала читателей о Крестном ходе, который организован по инициативе Фонда Андрея Боголюбского по маршруту Вышгород – Москва – Боголюбово и проходит в настоящее время. Думаю, не ошибусь, что согласятся со мной участники, читатели и комментаторы, что это очень своевременная инициатива, поскольку маршрут Крестного хода составлен таким образом, чтобы выстроились символические связи между главными сакральными центрами России, причем не только Российской Федерации, но России в широком смысле, включая и Украину. Напомню, что Крестный ход начался в месте, где сходятся границы трех ныне независимых государств – России, Украины и Белоруссии. Для Крестного хода специально были написаны иконы Владимирская, Боголюбская и Андрея Боголюбского, которые тесно связаны с сакральными событиями истории Руси – полагаю, читателям они хорошо известны.

В субботу и воскресенье я участвовал в этом крестном ходе. Мы были в Оптиной пустыне, другом крупнейшем сакральном месте России. Там произошло много символичных встреч, указывающих на связь Оптиной и Боголюбово. Также мы посетили Шамордино, молились за всенощной и за Литургией в Тихоновой пустыни под Калугой. Это монастырь, посвященный великому подвижнику, одному из учеников преподобного Сергия – Тихону Калужскому. Много лет он спасался и жил в дупле огромного дуба. Множество чудес и знаменательных событий сопровождают этот Крестный ход. В нем одним из крестоходцев, который несет икону, является ветеран войны, ему 82 года. Он был человек некрещеный и вот принял решение принять крещение именно во время Крестного хода.

Вчера нам провели экскурсию по Тихоновой пустыни, там мы узнали много интересного, узнали о чудесах, связанных с мощами преподобного Тихона. Это монастырь мучеников, все монахи там пали жертвами богоборческих репрессий коммунистических времен. Есть достоверные сведения, что когда в главном соборе монастыря пытались устроить кинотеатр, то во время киносеанса было явление монахов. Богоборцев объял необычайный ужас, после этого храм оставили в покое, хотя он и был закрыт. Там был склад, но постройки монастыря пострадали мало, сейчас там возобновлена монастырская жизнь.

Преподобный Тихон очень почитаем не только русскими. Нам рассказали историю, связанную с одним из монастырей Черногории, монахи которого узнали о преподобном Тихоне и, не имея средств на строительство ограды для своего монастыря, молятся ему. И он является охранителем их монастыря, уберегал его от нападений, и никаких проблем с безопасностью там нет.

Для нас стало уже далеким выражение «Святая Русь», мы не вдумываемся в тот смысл, который оно в себе несет. А когда погружаешься в тот мир, общаешься с участниками Крестного хода, видишь, как по мере движения происходят различные интересные встречи, то понимаешь, что этот мир Святой Руси реально существует, существует подспудно. Это такая сокровенная Россия. Главный опыт, который мы выносим из участия в подобных событиях в том, что начало Святой Руси реально проявляется в грешных людях, которые возымели благое намерение взять иконы и пойти Крестным ходом. Это практический опыт и собственного духовного возрастания и опыт подлинной миссии, влияния на тех людей, которые встречаются с Крестным ходом. Когда люди, читая молитву, входят в какое-то селение, поселок или город, удивительна реакция людей, казалось бы нецерковных. Люди падают на колени, пытаются пройти под иконами, приложиться к ним и так далее. Это очень сильное духовное воздействие на людей, которое способствует тому, что все больше людей обращается к нашей святой вере. Ещё раз подчеркну, что опыт участия в таких событиях это практическое воплощение Святой Руси, которая скрывается под внешней, очень сложной и тяжелой жизнью.

  Сейчас крестоходцы находятся в Боровске. Завтра состоится молебен в храме, где находится икона Владимирской Божией Матери, в храме при Третьяковской галерее и затем после Литургии участники отправятся в Троице-Сергиеву лавру. Оттуда начнется движение в Боголюбово. Главные торжества, в честь Боголюбской иконы Божией Матери пройдут во Владимире и Боголюбове 30 июня и 1 июля. На официальные торжества в честь Владимирской иконы Божией Матери, с 4 по 6 июля, связанные с участием губернатора, возможно, приедет и Святейший Патриарх, будут служить 7 архиереев. 

Владимир Семенко, специально для «Русской народной линии»

Александр Привалов ЕГЭ как об идеальном тупике

http://expert.ru/expert/2011/24/o-ege-kak-ob-idealnom-tupike/

В самом пылу разговора о нынешних скандалах с ЕГЭ собеседник вдруг спросил меня: «Вы в Доме педагогической книги давно не были?» — Да уж не помню, говорю, когда и заходил. — «А вот зайдите, посмотрите». Я зашёл и посмотрел; зрелище оказалось убедительным. Судя по полкам с учебной литературой (а по чему ещё прикажете судить?), в нашей школе серьёзно преподают ровно один предмет: ЕГЭ. Именно это слово стоит на обложках как минимум двух третей продаваемых изданий. Второе по заметности слово — ГИА, а всякие там физики да биологии, не осенённые трёхбуквенным знаменем, надёжно загнаны на задний двор. Наша нынешняя школа — всего лишь ЕГЭ с бахромой.

И бахрома-то невелика. В выпускных классах всё больше учеников пропускают уроки — сидят у репетиторов. Растёт число экстернов: какого чёрта даже изредка таскаться в эту вашу школу, время терять? С другой стороны, всё меньшую (официальную) нагрузку берут лучшие учителя: они за день дома зарабатывают больше, чем в школе за месяц. Да и как могло быть иначе, если мы сделали аксиомой, что смысл школы состоит в подготовке к поступлению в вуз, а потом совместили выпускные экзамены со вступительными? И нужно понимать, что и после съёживания школы до натаскивания на конкретные тесты результаты этих тестов куда хуже, чем нам рассказывают. Количество двоек, выставляемых за ЕГЭ, отражает не число неуспешных школьников, а представления чиновников о том, скольким выпускникам можно не дать аттестатов, не спровоцировав народных волнений. Вот свежеобъявленный результат ЕГЭ по математике: 4,9% провалившихся. А тройку решено ставить за 24 балла. Всякий, кто даст себе труд познакомиться с тестом, увидит: 24, которые постановлено считать удовлетворительным результатом, — это меньше, чем невежество. Смышлёный мальчишка десяти-двенадцати лет шутя наберёт больше. Но мудрые чиновники прикинули: требовать для тройки 25 баллов означало бы уже свыше пяти процентов провала — и не надо дразнить гусей. Какая доля выпускников на самом деле способна справиться с предлагаемым — видит Бог, не слишком сложным — тестом, остаётся только гадать. Мне приходилось слышать, что менее половины; может, оно и неправда — но никак не более лихая ложь, чем рособрнадзоровские 95,1%!

В этом году самой обсуждаемой темой из области ЕГЭ стали скандалы. Людей можно понять: скандалы красочны и разнообразны. Вот, например, Адыгея: замминистра образования организовала для избранных школьников досрочное заполнение тестов по русскому языку. А вот Москва: вместо нескольких учеников писать тест по математике пришли студенты перворазрядных вузов. А вот Татарстан: «Сотрудники полиции и представители Минобрнауки Татарстана в ходе проверки поступившего сигнала о нарушении установили, что во время экзамена действовал чётко отлаженный механизм, направленный на достижение учениками положительных результатов любой ценой». А вот интернет, то есть повсеместно: группа в социальной сети, открыто сформированная для «скоординированного взаимодействия во время проведения ЕГЭ», в день сдачи теста по математике была посещена 165 тысячами школьников; правильные решения были там доступны уже через час после начала экзамена. Говорить обо всём этом, без сомнения, нужно, но очень трудно сказать что-либо свежее. Единственный, кажется, нетривиальный комментарий дала глава Рособрнадзора Глебова, объявившая эти скандалы Победой Своего Ведомства: мол, кабы мы не усилили контроль, вы бы ничего и не узнали. Люди, недостаточно чиновные для речей такого класса, могут добавить только одно: дальше будет хуже. Если в этом году так или иначе подделаны, условно говоря, четверть тестов, то в будущем году будет половина, а ещё через год — все. Достоверно зная, что другим детям «помогают» с ЕГЭ, — кто будет готов удержаться и не «помочь» своим?

Всё совсем просто. Добрые модернизаторы образования, с хрустом продавившие обязательный ЕГЭ, повесили на этот гвоздь слишком много грузов — он и не мог не согнуться. По результатам ЕГЭ прямо или чуть-чуть косвенно оценивается работа: учителя, директора школы (да и ректора вуза), департамента образования, губернатора, федеральных вождей образования; отблеск результатов ЕГЭ заметен и выше. Поэтому в сторону подделки, или, пользуясь счастливым выражением коллег из Татарстана, «достижения положительных результатов ЕГЭ любой ценой», будут всё активнее давить все перечисленные силы. Сил же, действующих в обратном направлении, нет — в смысле, практически нет. Что же до коррупции, которую, говорят, ЕГЭ у нас на глазах поборол, то и тут всё понятно. Раньше не все родители понимали, что платить надо, и уж точно не было консенсуса на тему, за что именно надо платить; ныне оба эти неудобства успешно устранены, и дело пошло много веселее.

Конечно, не в ЕГЭ суть ускоряющейся деградации школы, но и ЕГЭ оказался в этом смысле судьбоносен. В педагогической среде есть уже термин егэизация сознания — умение действовать только по шаблону: ответы на тесты в ЕГЭ предполагают шаблоны, отступление от которых карается. Нет, скажем, в первом абзаце «свободного эссе» слова «проблема» — минус два балла. Понятно, что не в баллах дело, дело в отказе нации в праве думать. ЕГЭ явно нужно отменять — и непонятно, как это сделать, не развалив уже плотно нанизанную на него школу. На мой взгляд, можно было бы быстро сделать хотя бы одно: сказать вслух, что школа не прихожая вуза, а самоценная часть жизни человека, и с будущего же лета развести выпускные и вступительные экзамены. Пусть, например, написанный в школе ЕГЭ станет пропуском не в университет, а на экзамен в университет; можно и по-другому, детали почти не важны — лишь бы снять школу с единственного гвоздя. А дальше, получив некоторое облегчение, нужно будет ещё быстрее заниматься настоящим делом: начать наконец думать не об автономизации школ или, там, о псевдостандартах, а о содержании школьного образования, о мотивации учеников и мотивации учителей, о современных методах социализации детей и современном оснащении учебных процессов, о создании в России современной образовательной среды.

Быстро же всё это надо делать потому, что деградация — процесс не бесконечный, а гибель школы есть гибель нации.   

Словцо о славянском вопросе

http://lesnoy.livejournal.com/276634.html

«Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации».

Сказанное Достоевским 130 лет назад, конечно, во многом сбылось и в достаточной мере соответствует происходящему со славянами.
Однако воспринимать эти слова как пророчество невозможно.
Невозможно не потому, что Достоевский оказался недостаточно метким и тонким в своих рассуждениях, не потому, что ошибся, а потому... что слишком любил Россию и верил в славян, слишком верил в идеальный образ русского и славянского мира, живший в его душе.

Сейчас уже уверенно можно сказать, что вот эти опасения славян, о которых говорил Писатель, говорил как о несправедливых, опасения, что Россия проглотит их в стремлении к расширению границ своего политического влияния, оказались оправданными.
Парадоксально, но ошибки Писателя в этом действительно никакой нет – потому что опасения подтвердила... не та Россия, о которой он говорил. Не то царство идеального образа, человеческое общество высокой православной идеи, а новая страна, которая, как мы знаем это сейчас, от рекомого идеального образа сознательно отказалась.

А если бы не отказалась?
Удивительно, что всё было бы именно по словам Писателя, но какой смысл теперь говорить о том, чего не было?
Высота идеального образа часто оказывается недостижимой для стремящихся к ней, и когда это случается, мы всегда имеем дело со злорадством выбирающих низкий образ – и в данном случае ненавистники России, о которых говорил Писатель, получают формально законный фундамент для своей ненависти.

Это не новость в нашем мире, так бывало бессчётное количество раз – а значит, достижение названной высоты будет ещё более сложным, – но кто сказал, что должно было быть легко?

Человеческому обществу высокой православной идеи, в качестве единственной нормальной цели, альтернативы не существует. Любая другая цель означает смерть не только России, но и мира, а значит, несмотря на что бы то ни было, стремление к высоте необходимо.

Да, всё гораздо хуже, чем видел Писатель:
те, о ком он писал, оправдали свою ненависть, но что самое ужасное, их место заняли другие, которых ни он, ни другие, тогда, 130 лет назад, и славянами-то не считали, считая их... русскими.

Будем откровенны, сказанное тогда Достоевским, теперь в полной мере относится к Украине.
«России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества».

Но что нам остаётся теперь, кроме всё тех же стремления и веры?

Федор Михайлович Достоевский. ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ
СКАЗАТЬ


Дневник писателя. Сентябрь - ноябрь 1877 года


Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России
славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, – то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями? Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, – константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) – всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь – наверно знать две вещи:
1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и
2) ...Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось
давно высказать.

Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, – у них характер в этом смысле как у всех, – а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, – коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, – эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, – признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит – Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства – это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?

Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч.
Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное. Но выказав полнейшее бескорыстие, тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом, когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в родное гнездо. О, конечно, есть разные ученые и поэтические даже воззрения и теперь в среде многих русских. Эти русские ждут, что новые, освобожденные и воскресшие в новую жизнь славянские народности с того и начнут, что прильнут к России, как к родной матери и освободительнице, и что несомненно и в самом скором времени привнесут много новых и еще не слыханных элементов в русскую жизнь, расширят славянство России, душу России, повлияют даже на русский язык, литературу, творчество, обогатят Россию духовно и укажут ей новые горизонты. Признаюсь, мне всегда казалось это у нас лишь учеными увлечениями; правда же в том, что, конечно, что-нибудь произойдет в этом роде несомненно, но не ранее ста, например, лет, а пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли. Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся. После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу? Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания – вот цель России, вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим "интересам", то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут. А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и "выгоднее" ничего не может быть для России, как иметь всегда перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества.

Будь окончание нынешней войны благополучно – и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...

Астана—Женева—Питер

Пути российской власти уже неисповедимы

Александр Нагорный, Александр Айвазов, Николай Коньков

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/918/21.html

Минувшая неделя оказалась чрезвычайно богатой на значимые для России события. Главные из них, как на подбор, оказались — хотя бы формально — юбилейными: саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане отмечал 10-летие этой структуры, конференция Международной организации труда (МОТ) в Женеве была 100-й, а Международный экономический форум в Санкт-Петербурге — 15-м по счёту. Однако никакой праздничной атмосферы нигде не было и в помине — наоборот, в воздухе витало весьма ощутимое напряжение. И первые — пусть отдаленные, но уже вполне внятные — раскаты грядущей грозы уже прозвучали. Впрочем, обо всём по порядку.



«БОЛЬШАЯ ШОСтёрка»

Саммит Шанхайской организации сотрудничества в Астане прошёл, можно сказать, под незримым знаком ближневосточных "революций", почти открыто управляемых из США. И постсоветские элиты центрально-азиатских государств отчётливо осознали, что, скорее всего, именно они окажутся "следующими на очереди". Ни победившего на внеочередных президентских выборах Нурсултана Назарбаева (Казахстан), ни пришедшего к власти в ходе ожесточенной (и, по сути, еще не законченной) гражданской войны Эмомали Рахмона (Таджикистан), ни жестко подавившего антиправительственные выступления в Андижане Ислама Каримова (Узбекистан), ни Розу Отунбаеву (Киргизия), ставшую главой государства в ходе очередной "цветной революции", главным итогом которой оказалось сохранение американской военно-воздушной базы в аэропорту "Манас", — ничуть не прельщала уже весьма ощутимая перспектива в один далеко не прекрасный день оказаться свергнутыми "разгневанным народом".

В подобных условиях их обращение за гарантиями безопасности и "стабильности" к "большим" членам ШОС выглядело вполне предсказуемым. Разумеется, отказать в подобных гарантиях ни Китай, ни Россия не могли. В противном случае это означало бы не только полную потерю их влияния в узловом геостратегическом регионе, жизненно важном и для Пекина, и для Москвы, но и фактический развал ШОС, к работе которого на правах стран-наблюдателей подключены такие государства, как Индия, Иран и Пакистан.

Безусловно, сегодня ШОС является крупнейшей в мире политической структурой, не аффилированной с подконтрольными США военно-политическими блоками, что позволяет рассматривать её в качестве потенциального противовеса НАТО, или даже "анти-НАТО". Пока этот потенциал практически не проявлен вовне, но он, несомненно, не только существует, но в качестве своеобразной "тяготеющей массы" оказывает ощутимое влияние на геостратегическую обстановку в современном мире. И с этой точки зрения прозвучавшие в Астане призывы начать процесс приёма Афганистана, до сих пор оккупированного войсками США и их союзников, выглядят более чем серьёзной заявкой на расширение сферы влияния ШОС и вытеснение из неё американских "миротворцев".

Конечно, не следует упускать из виду вариант, при котором Афганистан может оказаться и "троянским конем" для Шанхайской организации сотрудничества, — особенно с учётом того, что нынешнее кремлёвское руководство, особенно рьяно выступавшее в Астане за "афганский вариант", при этом держит курс на максимальное сближение с США и НАТО. Однако пока заявленная Дмитрием Медведевым позиция России в рамках ШОС выглядела вполне адекватной и выверенной. "Укрепление безопасности наших стран и народов" он назвал первой из задач ШОС — более того, был принят и целый ряд конкретных мер в этом направлении. Совсем иной выглядела в Астане и позиция Медведева в отношении "проамериканских арабских революций". В столице Казахстана российский президент уже не хвалил эти "новые веяния", а с оглядкой на КНР и на среднеазиатские элиты оценивал их как весьма опасные тенденции. Именно поэтому так интересны "антитеррористические документы", принятые на сессии ШОС, и подразумевающие противодействие подобным проявлениям проамериканской "демократизации".



«ВЛАДИМИР ЖЕНЕВСКИЙ»...

Выступление премьер-министра РФ на юбилейной сессии Международной организации труда в Женеве прозвучало как развернутые тезисы к его президентской предвыборной программе. Главным пафосом путинской речи, на что далеко не все эксперты обратили внимание, было достижение баланса между интересами государства, частного бизнеса и наёмных работников.

При этом он подчеркнул, что "налицо ситуация, при которой задачи экономической эффективности или интересы государственной целесообразности не всегда совпадают с императивом социального и гуманитарного развития", а следовательно, необходим баланс прежде всего между этими тремя факторами.

Практически вся дальнейшая речь Путина свелась к доказательству того, что такой баланс достижим без резкого понижения уровня жизни населения страны.

"Активная, наступательная политика социального развития стала для нас одним из важнейших действенных инструментов борьбы с кризисом...

Поддерживая беднейшие слои населения, мы поступаем абсолютно правильно, потому что это как раз те люди, которые не копят, не откладывают на завтрашний-послезавтрашний день. Они просто идут в магазин и тратят эти деньги, по сути, поддерживая национальное сельхозпроизводство, потому что... покупают вещи, прямо надо сказать, подешевле. А это, как правило, товары отечественного производства...

За 2009–2010 годы в России было создано или восстановлено более 4 млн. рабочих мест. Уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной организации труда, снизился с 9,4% в феврале 2009 года до 7,2% в апреле 2011 года...

Уже сейчас мы вплотную работаем над долгосрочными планами и стратегией посткризисного развития, ставим перед собой амбициозную задачу — за предстоящее десятилетие ввести Россию в пятёрку крупнейших экономик мира, а по ВВП на душу населения подняться с нынешних 19,7 тыс. долларов к более чем 35 тыс. долларов на человека...

Из российской экономики, бюджетной сферы должна уйти неэффективная занятость, а взамен создано не менее 25 млн. современных, высокооплачиваемых рабочих мест,.. то есть должно быть модернизировано каждое третье рабочее место...

Мы не отойдём от достигнутого высокого уровня социальных гарантий и не допустим, например, увеличения 40-часовой рабочей недели, не будем экономить на безопасности производств и экологических стандартах".

Конечно, Путин всегда умеет сказать то, что от него хотят услышать. Но тогда спрашивается, во-первых, почему он представил эту свою — вне всякого сомнения, внутриполитическую — программу вниманию вовсе не российской, а зарубежной аудитории, и, во-вторых, почему содержание этой программы оказалось практически полностью не освещенным отечественными средствами массовой информации? Похоже, ответы на оба эти вопроса тесно связаны между собой.



...И «ДМИТРИЙ НЕВСКИЙ»

Всё это было сказано Путиным 15 июня. А уже через два дня, выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, президент РФ озвучил, по сути, альтернативную путинской политическую программу, основным смыслом которой стала максимальная либерализация экономики и децентрализация российского государства.

Весьма любопытно было сравнить выступления президента Медведева и председателя КНР Ху Цзиньтао. Вроде бы оба лидера представляют крупнейшие в мире развивающиеся экономики, оба входят в БРИКС и ШОС, оба претендуют на лидерские роли в посткризисном мире, но их подходы к путям и формам развития своих стран в ближайшем будущем выглядят прямо противоположными и взаимоисключающими.

Медведев сделал акцент на дальнейшее развитие в рамках процесса мировой глобализации однополярного мира на принципах "Вашингтонского консенсуса" с упором на углубление либерализации российской экономики. Он хвалится, что сегодня российская экономика — одна из самых либеральных в современном мире, заявляет, что в России будет покончено с государственным капитализмом, что у нее будет максимально открытая для иностранного частного капитала экономика, что она не будет развиваться по пятилетним планам и будет делать всё возможное для привлечения в российскую экономику транснационального капитала.

"Рынки, как и парашюты, работают только тогда, когда они открыты", — заявил президент Медведев, демонстрируя полное непонимание рыночной экономики. На открытых рынках преимущество всегда имеют транснациональные корпорации, которые легко "задушат" любой национальный бизнес и не дадут ему развиться. Именно поэтому китайская экономика последние 30 лет — очень закрытая экономика, которая, благодаря жесткому протекционизму, смогла достигнуть своего нынешнего высокого уровня. Страны Латинской Америки и Юго-восточной Азии пережили мощнейшие кризисы из-за своего следования принципам "Вашингтонского консенсуса". Недаром нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц именно следование принципам "Вашингтонского консенсуса" объявил главной причиной кризисов конца 1990-х гг.

Следование в фарватере "Вашингтонского консенсуса уже привело Россию к дефолту в 1998 г. и к самому глубокому падению из 20 наиболее развитых стран мира в 2008 г. "Вашингтонский консенсус", с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами, рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади", — заявил в апреле нынешнего года исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан, за что и поплатился своей должностью, а возможно, и личной свободой. Основными принципами "Вашингтонского консенсуса" являются:

— либерализация экономики;

— приватизация государственного сектора экономики;

— поддержание минимального дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ;

— защита собственности и прав собственников;

— снятие или снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;

— свободная конвертация национальной валюты;

— либерализация внешней торговли;

— либерализация финансовых рынков;

— снижение предельных ставок налогов с богатых.

Именно эти принципы и прозвучали из уст президента Медведева на питерском форуме в качестве руководства к действию для модернизации экономики России на ближайшее будущее. Те самые принципы, которые обусловили деградацию российской экономики за годы "перестройки" и "рыночных реформ".

А вот Ху Цзиньтао сделал акцент на необходимости перехода от глобального однополярного к многополярному миру, основанному на принципах "Пекинского консенсуса". В своем выступлении он акцентировал внимание на развитии китайской экономики под жестким государственным контролем с опорой на государственный сектор экономики и на основании пятилетних планов, позволяющих Китаю вот уже 30 лет развиваться темпами по 10% в год. В 1990 году ВВП России и Китая были практически равны, а в 2011 году ВВП Китая стал уже на порядок больше российского. Вот достойный результат открытости "парашюта" российской экономики и следования принципам "Вашингтонского консенсуса".

Более того, Ху Цзиньтао в своем выступлении сделал особый акцент на отход от глобального однополярного миропорядка и формировании новой, более справедливой и более предсказуемой, мировой финансовой системы, свободной от надувания финансовых пузырей и финансовых кризисов, которые порождает спекулятивный капитал транснациональных банков. Собственно говоря, свое выступление председатель КНР основывал на принципах "Пекинского консенсуса", главным из которых является стремление стран к сохранению национального суверенитета и многополярности существующего миропорядка. Прав Стросс-Кан: "Вашингтонский консенсус" рухнул!" А вслед за ним рухнет во время ближайшего кризиса 2012-15 гг. и российская экономика, которую президент Медведев пытается усадить на дохлую клячу "Вашингтонского консенсуса".



ЛУКАВАЯ ЦИФИРЬ

В отличие от речи Путина, перенасыщенной конкретными цифрами (с которыми, конечно же, тоже можно и нужно спорить), Медведев назвал лишь несколько: доля частного сектора в российской экономике по сравнению с 1991 годом выросла от "близкой к нулю" до 60%, государственный долг в относительном измерении снизился с более чем со 100% ВВП до 10%, а реальное потребление российских семей "более чем удвоилось".

Слышать такое от серьёзного вроде бы политика, президента страны, более чем странно. Ведь за точку отсчёта для оценки эффективности плановой экономики им почему-то оказался взят последний год существования Советского Союза, когда горбачёвские "перестройщики", те же самые либералы, уже вчистую разрушили советскую экономику и набрали кредитов со всего мира, которые бесследно растворились в "организованном хаосе", сопровождавшем убийство СССР.

Некогда "диссиденты" вволю поиздевались над советской статистикой, которая достижения социалистической экономики сравнивала с уровнем царской России 1913 года. Если принимать эту аналогию, то Медведев сравнил успехи "новой России" даже не с 1913, а с 1917 годом, когда страна лежала в руинах...

Кстати, президент ни словом не обмолвился о том, каков сегодня внешний корпоративный долг российского частного сектора, достигшего 60%-ной отметки в экономике страны. А он составляет ни много ни мало 505 млрд. долл. — более 30% ВВП. Это что — достижение?

Кроме того, "рыночная" российская экономика и сегодня по уровню ВВП на душу населения не дотягивает (в сопоставимых ценах) до Советского Союза образца 1988-го, последнего предкризисного года. Спрашивается, как же могло "более чем вдвое" вырасти реальное потребление российских семей? Да очень просто: если сложить доходы абрамовичей и вексельбергов с доходами обычных "дорогих россиян" и поделить на общее число населения, то в долларовом эквиваленте по обменному курсу так оно, наверное, и получится. Но на деле мы имеем гиперпотребление одних (это максимум 5%) и практически полную нищету других (это минимум 80% населения). Даже за официальной чертой бедности в "рыночной" России живет свыше 40% её граждан. Это что — достижение?

Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, которая открывала питерский форум, предваряя президентскую речь, с трибуны говорила о необходимости притока в российскую экономику иностранных инвестиций и прогнозе роста ВВП на 4,2% в 2011 году. А в кулуарах жаловалась на то, что из страны за пять месяцев "утекло" 35 млрд. долларов, экономический рост в мае составил всего 0,1%, и прогнозные оценки её министерство "держит" только, чтобы не отпугнуть "потенциальных инвесторов". Между прочим, чистый отток капиталов из России продолжается непрерывно с 2009 года. Это что — достижение?

Неужели президент РФ настолько "не в курсе" реального положения дел в стране, или же его "клятва в верности" либерально-монетаристскому курсу рассчитана исключительно на западных, в первую очередь — американских, контрагентов, которые уже неоднократно высказывались на тему того, что не хотят видеть Путина не только президентом РФ после 2012 года, но даже и кандидатом на этот пост во время предвыборной кампании?

Весьма характерно, что "лукавая" президентская цифирь ничуть не смутила ни отечественные, ни западные масс-медиа, ни ближайшее медведевское окружение, в которое входит и упомянутая выше Набиуллина, и помощник президента РФ Аркадий Дворкович. Не знаем, насколько соответствуют действительности мутные слухи о том, что Аркадий Владимирович является кадровым офицером в звании полковника одной из американских спецслужб, но то, что именно так вёл бы себя на его месте любой засланный из США "штирлиц", сомнений не вызывает.

"Он (Медведев) собирается продолжать, и он сказал об этом четко. Независимо от того, где будут находиться конкретные люди, какие посты будем занимать, он за это отвечает лично, за это отвечают коллеги, с которыми мы реализуем программу модернизации... Мы должны... сделать так, чтобы иного пути, кроме как продолжать стратегию модернизации, у следующего президента, кто бы им ни был, просто не было. Чтобы это был единственно возможный путь", — не следует ли из этих слов медведевского помощника, сказанных в интервью телеканалу "Дождь", что дворковичи на верху российской "властной вертикали" значат гораздо больше, чем президенты и премьер-министры?

Комментарии в средствах массовой информации оказались еще более радикальными и, словно по команде, однотипными: "Медведев завершил эпоху путинского развития России", "Команда Медведева берёт власть в свои руки" и т.д. Слова о "путинской стабильности, чреватой застоем", и сравнения речи Медведева с первой "перестроечной" речью Горбачёва на пленуме ЦК КПСС в апреле 1985 года вообще стали дежурными во всех масс-медиа. Худшей дискредитации Дмитрия Медведева с его "модернизацией" в глазах подавляющего большинства населения России, которое ненавидит "Михаила Меченого" и хорошо помнит, чем закончилась затеянная им "перестройка", трудно придумать даже специально.

В этой связи весьма показателен тот факт, что в "северную столицу" вся "команда Медведева" прилетела на "суперджете" Су-100 как символе "возрожденного российского авиастроения" (а таких самолётов за последние три года выпущено аж 6 штук — хорош символ!)



ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

На наш взгляд это значит прежде всего сохранение максимальной неопределенности и максимальной "степени свободы" для верхушки российской "властной вертикали" в целом, которая сохраняет для себя возможность избрать как "путинский", так и "медведевский" политический вектор дальнейшего движения — в зависимости от того, как будет развиваться глобальная ситуация. Причём, это вовсе не означает, что "путинский" вектор будет осуществлять именно Путин, а "медведевский" — именно Медведев. Всё может произойти, что называется, "с точностью до наоборот".

Заимствованный у Дэн Сяопина лозунг: "Всё равно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", — давно взят на вооружение нашими власть имущими. Разница между пекинскими и кремлёвскими товарищами заключается только в том, что "мышей" первые ловят в общенациональных, а вторые — в своих корпоративных и личных интересах. Именно поэтому Китай и становится сверхдержавой современного мира, вступая во всё более жесткую и многомерную конкуренцию с Соединенными Штатами, а Россия на поле схватки этих гигантов пытается разве что найти местечко поудобнее и побезопаснее. Но события явно будут развиваться по своему лекалу, отличному от планов как Медведева, так и Путина. Вторая волна кризиса, которая сломает высокие сырьевые цены, создаст крупнейшие проблемы для кремлёвских "либералов", которые попытаются решить их за счёт тотального ущемления социальных и имущественных прав российского населения. Это, несомненно, сформирует в России новый политический контекст, который, весьма возможно, позволит, наконец, сбросить ярмо "проамериканского либерализма", надетого на шею русского народа в 1991 году.

Патриарх Кирилл: «Можно лишь называться Россией — и перестать быть Россией»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/27/patriarh_kirill_mozhno_lish_nazyvatsya_rossiej_i_perestat_byt_rossiej/

По словам Предстоятеля Русской Церкви «в глобализирующемся мире не нужно бросать бомбы, чтобы победить народ и государство» …

Вчера, 26 июня, по окончании Литургии в Свято-Успенском Свенском монастыре, состоялся прием, на котором Святейший Патриарх Кирилл поделился размышлениями, навеянными пребыванием на Брянщине — западном порубежье России, сообщает Патриархия.ru.

«Порубежье всегда требовало к себе особого внимания. Если государство не заботилось о порубежье, оно проигрывало войны, — сказал, в частности, Предстоятель Русской Церкви. — Когда-то люди просто обнажали меч, поднимали щит и шли в атаку — это было прямое столкновение, в котором побеждал сильнейший. Сейчас все обстоит не так. Мы знаем, как Советский Союз рухнул без единого выстрела и без единой пущенной ракеты».

«В нынешних условиях, в глобализирующемся мире не нужно бросать бомбы, чтобы победить народ и государство, — продолжил Святейший Патриарх. — Побеждает тот, кто обладает большей силой воздействия на умы и сердца людей. А средства массовой информации сделают все для того, чтобы это воздействие достигало каждого, тем более что сегодня, благодаря Интернету, вообще не существует никаких границ».

«Я с глубочайшим уважением отношусь к усилиям нашего государства по модернизации страны, в том числе Вооруженных сил. Но глубоко убежден в том, что судьба России, судьба Святой Руси, исторической Руси будет решаться не на полях войны. Она будет решаться в умах и в сердцах людей», — подчеркнул Предстоятель.

Патриарх Кирилл подверг резкой критике позицию тех, кто ради мнимого богатства и могущества призывает отказаться от собственной идентичности. По словам Его Святейшества, «это лукавые, страшные идеи, которые разрушают сознание и способны разрушить страну». «Существует Россия, существует историческая Русь — совершенно самобытное в духовном и культурном смысле явление. Для того чтобы сохранить самих себя, мы должны сохранить духовное и культурное ложе, в котором родилось, воспиталось, окрепло наше Отечество. И как бы кто ни относился к Православной Церкви, совершенно очевидно, что это ложе было сформировано Православной Церковью. В этой системе ценностей, которая определила мировоззрение людей, и воспитывался наш народ, выдержавший все исторические испытания, все скорби, все войны», — напомнил Предстоятель.

«Можно лишь называться Россией — и перестать быть Россией. Это самое страшное, — сказал Патриарх Кирилл. — Для того чтобы Россия, а говоря шире, Русь не осталась только географическим названием, мы должны все вместе работать, отбросив все предрассудки, которые вбивались в наши головы в атеистическое время. Сегодня, во время относительного благополучия, я призываю всех не терять духовной бдительности и ясно понимать, что мы продолжаем невидимую брань, как продолжали видимую брань наши герои-партизаны, как продолжали видимую брань защитники Отечества на протяжении всей более чем тысячелетней истории».

«Дай Бог всем нам возрастать в любви к своему Отечеству, в горячем желании и стремлении сохранить те ценности, которые пришли к нам от начала нашей истории и которые сформировали Русь и Россию. Этим мы будем сильны», — заключил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

МосОблДума за распродажу Бородинского поля!
http://politclub.livejournal.com/4584897.html

16 июня 2011 года Московская областная дума приняла решение №7/161, которым одобрен проект закона Мосоквской области «О признании утратившим силу решения Малого Совета Московского областного Совета народных депутатов от 27 мая 1992 г. №6/11 «Об утверждении территории Государственного Бородинского военно-историечского музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания». Проект закона передан на подпись губернатору Московской области Б.В.Громову.

Такое решение Московской областной думы отменяет особый режим охранных зон Бородинского музея-заповедника и позволяет на законном основании продолжить массовое строительство новых коттеджей на Бородинском поле!

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
 
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N 7/161
 
О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ
СИЛУ РЕШЕНИЯ МАЛОГО СОВЕТА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА
НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТ 27.05.92 N 6/11 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БОРОДИНСКОГО
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА, ЕГО ЗОН ОХРАНЫ
И ОСОБОГО РЕЖИМА СОДЕРЖАНИЯ"
 
Рассмотрев проект закона Московской области "О признании утратившим силу решения Малого Совета Московского областного Совета народных депутатов от 27.05.92 N 6/11 "Об утверждении территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания", Московская областная Дума решила:
1. Принять за основу проект закона Московской области "О признании утратившим силу решения Малого Совета Московского областного Совета народных депутатов от 27.05.92 N 6/11 "Об утверждении территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания" (прилагается).
2. Направить проект закона Московской области "О признании утратившим силу решения Малого Совета Московского областного Совета народных депутатов от 27.05.92 N 6/11 "Об утверждении территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания" в комитеты Московской областной Думы, Губернатору Московской области Громову Б.В. для подготовки и представления поправок в Комитет по аграрной политике, землепользованию, природным ресурсам и экологии, в Государственно-правовое управление Московской областной Думы - для представления заключения.
3. Поручить Комитету по аграрной политике, землепользованию, природным ресурсам и экологии доработать проект закона Московской области "О признании утратившим силу решения Малого Совета Московского областного Совета народных депутатов от 27.05.92 N 6/11 "Об утверждении территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания" с учетом поступивших поправок и внести доработанный проект закона на заседание Московской областной Думы.
4. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на заместителя Председателя Московской областной Думы Жукова И.Н.
 
Председатель
Московской областной Думы
В.Е. Аксаков
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=MOB;n=135809

Партия Мамоны

http://988.livejournal.com/181760.html

"он - царь, отец, бог и воинский начальник" -
Борис Надеждин о единогласно избранном лидере "правого дела" Михаиле Прохорове.

Лукавит Надеждин... Нет у них другого бога, кроме доллара, а Прохоров - всего лишь пророк его. Причем не самый каноничный.

Кстати,  у нового лидера название партии тоже должно быть новое, креативное! Пользуясь случаем, объявляем конкурс на новое название СПС "Правого дела".

Наше предложение -  "Партия Мамоны".

Уважаемые дамы и господа!

Пока я готовился к съезду я прочитал множество разных программ разных партий. Вы знаете, у меня из головы не выходит афоризм из одного культового фильма «Окно в Париж». Простой учитель там говорит: «Что социализм строим, что - капитализм, а вырастает хам, взяточник и вор». Я поэтому сегодня хочу как раз об этом поговорить. Я уверен, мы сделаем совсем другое.

Я, может быть, сегодня некоторые вещи неожиданные для вас скажу, может быть, некоторые из Вас будут считать, что это невозможно. Но я очень рассчитываю на Вашу поддержку.

Мы еще только начали собирать наши силы, а нам уже бросила вызов Единая Россия. Программу, которую мы еще даже не озвучивали, уже начинают критиковать. Ну, вот и отлично, я предлагаю принять этот вызов. И вот, что для этого нужно сделать.

Первое – нам нужно поменять психологию нашей партии. Мы должны действовать, работать, рассуждать и брать на себя ответственность как профессиональная, ответственная партия власти. И я предлагаю исключить слово оппозиция из нашего лексикона, потому что для наших граждан слово оппозиция уже давно ассоциируется даже не с политическими партиями, а с какими-то маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью. Партия, которая ставит во главу угла достоинство человека, и вообще самого человека, не может быть маргинальной.

Второе – нам нужно вернуться в парламент. В обозримом будущем второй партией, а затем и первой. Конечно же - в многопартийной системе. Это основа любой демократии. Давайте зададимся честным вопросом: а есть ли у нас сейчас многопартийная система? Нет, конечно. Партии власти должно быть минимум две, сейчас там только одна. Любая политическая монополия, как и любая другая монополия – духовная, естественная или экономическая – это наш главный оппонент, потому что это известно еще из школьного учебника, что монополия – это враг любого развития.

Мы хорошо знаем нашу страну. И мы должны говорить нашим гражданам не только правду, но и говорить то, что может помочь решить их проблемы. Для этого нам очень серьезно нужно обновить программу нашей партии. Неуспехи на двух последних электоральных циклах говорят однозначно; что-то в нашей консерватории не то. Наш основной лозунг «капитализм для всех», он не правдив, так не бывает. Капитализм – это только для людей, которые любят риск, которые любят брать на себя ответственность. Умное, профессиональное и справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку. Это - гарантии образования, здравоохранения, безопасности и работы по профессии.

Мы, конечно, хорошо понимаем, что капитализму нет альтернативы, но и он в себе несет серьезные проблемы. Об этом свидетельствует двадцатый век с революциями, когда было пролито огромное количество крови, когда пропадали целые страны, народы. Не является исключением и двадцать первый век, мировой глобальный кризис этому подтверждение. И давайте спросим, был ли советский социализм более справедливой формой распределения общественных благ? Нет, конечно. Это та же, может быть, изуверская форма капитализма, когда вместо многих собственников есть один, государство, которое подчинило себе свободный труд, свободу людей, подчинило себе инициативу, заменив уравниловкой, тотальным контролем и репрессиями.

Для меня лично вопрос не в социализме и не в капитализме, главный вопрос для меня – это отношение к человеку. Мы очень любим классиков и часто цитируем, но, кажется, не поняли самого главного – они призывали нас к уважению человеческой личности и человеческого достоинства. Есть такая философская категория великого и малого. Что мы почитаем за великое? Революции, перевороты, или достижения, за которые заплачены десятки миллионов жизней наших граждан, или даже олимпиада. А что же у нас малое? Это малые проблемы маленького человека. Все, что мы почитаем за малое, это и есть великое, потому что основа государства – это его отношение к человеку. И поэтому наше самое главное, самое великое дело – это заложить основу уважения к человеку и заняться его насущными проблемами.

Последние двадцать лет новой жизни показали, что мы инициативные, умные энергичные. Но государство почему-то не замечает этого. Оно живет в плену советских стереотипов, что мы ничего не можем. Известный исторический факт из школьного учебника, Вы помните, когда «западники» и «почвенники» спорили друг с другом. И только по одному вопросу они всегда были вместе – по отношению к вопросу о передаче земли народу. Вот отсюда все и происходит. Отсюда трагедия реформ Александра-освободителя, отсюда, за какую партию мы не возьмемся, получается КПСС. Но все-таки, к слову, земли народу так и не отдали. Пора нам этим заняться!

Надо признать, что живем мы сейчас, в общем, в слабом государстве, где все социальные лифты приватизированы одной узкой группой, которая получает должности и функции в обмен на кормление с этой должности. Это общество не может быть конкурентным. Должны появляться в нашей стране энергичные, яркие люди, которые берут на себя ответственность, и берут ответственность не только за себя, но и за других.

Да, конечно, за конкурентность приходится платить высокую цену. Но это обоснованная цена, и я считаю, что жизнь простого человека должна быть достойна и уважаема.

У нас есть одна очень важная и тяжелая задача. Чтобы обеспечить себе успех, мы должны совместить личный внутренний порыв каждого нашего гражданина с процветанием нашей страны. И здесь есть огромное количество проблем. Я хочу выделить две, может быть, самые важные.

Первая – это системная деградация всей нашей страны. Первая волна деградации затронула промышленность, и она рухнула. И что мы сейчас имеем? Фактически являемся сырьевым придатком. Пусть мощным, но сырьевым придатком. Сейчас наступает вторая волна. И мы это все видим. Это самая опасная волна, у нас деградирует все то, что связано с воспроизводством человеческого капитала – образование, здравоохранение, культура. А в современном мире именно качество человеческого капитала предопределяет конкуренцию стран между собой. И мы должны сказать абсолютно честно, что мы проиграли в этой конкуренции. Но не все еще потеряно. У нас деградирует практически все – начальная, средняя, высшая школа, у нас деградирует социальное жилье, гарантии молодым родителям, уникальная медицина, культура.. Буквально все. И наша важнейшая задача – немедленно менятьэту ситуацию. Потому что, если так пойдет, через несколько десятков лет нам просто нечего будет защищать. И расходы на образование, здравоохранение и на культуру должны идти впереди расходов на силовиков и оборонку.

Вторая. Единственным драйвером нашего развития постоянно является приватизация. Давайте обратимся к политэкономии. Что такое приватизация? Это первоначальное накопление капитала, а если говорить по-нашему, по-российскому, это присвоение того, что было сделано до нас. Нам нужно делать следующий шаг, мы должны строить новые города, строить новую инфраструктуру, новые школы, новые больницы, мы должны обживать нашу страну. К сожалению, государство и общество к этому не готовы.

Вы спросите меня, какие же источники. Источники у нас есть. Первое – это наши нефтегазовые доходы, которые, кстати, сейчас утекают из нашей страны. Сейчас мы их либо накапливаем в обеспечение стабильности, либо мы их тратим, то есть мы не вкладываем в расширение нашего экономического жизненного цикла. Так долго продолжаться не может.

И еще, может быть, самое главное. У нашей страны есть уникальный шанс спасти мировую экономику. мы можем принять те капиталы, которые не могут сейчас найти себе место.. Мы можем спасти мир от глобального кризиса. Так уже было в истории. Вспомните Вторую мировую войну. После неё был «План Маршалла». Затем – восстановление Японии. Затем – бурное развитие Китая.

Сейчас мы можем принять все эти капиталы и реализовать их у нас. Это наш шанс, и мы должны им воспользоваться.

У нашей партии есть ещё одна историческая задача. Мы должны прекратить гражданскую войну, которая идёт уже почти 100 лет.

В 17-м году мы разделили наших граждан на «своих» и «врагов». И с тех пор репрессии, ГУЛаги, разделение людей по национальному и социальному статусу, продолжающийся отъезд наших граждан из России – всё это продолжение в «холодном» виде той самой гражданской войны.

Мне кажется, наша партия должна наконец-то перевернуть эту страницу и сказать, что в 17-м году произошла страшная гуманитарная катастрофа. Все последующие десятилетия, и сейчас среди наших граждан мы находим «наших» и «не наших». Пора перевернуть эту страницу, чётко сказать, кто за неё ответственный. Всем потомкам наших граждан, если они хотят, вернуть российское гражданство без всяких на то условий. В гражданской войне не бывает победителей. Есть одни побеждённые – это мы с вами. Родина у нас одна.

Кто же наши избиратели? Кто же те энергичные люди, которые хотят новой жизни? Кто будет голосовать за нашу партию?

Я не думаю, что это было бы правильным, чтобы мы были партией бизнеса – большого, малого – или партией интеллигенции. Это неправильно.

Мне кажется, мы должны обращаться к главам семей – к мужчинам и женщинам, которые каждый день принимают на себя ответственные решения: за себя, за своих детей, за родителей, за их будущее. Это те люди, которые каждый день доказывают, что мы яркие, целеустремлённые, уверенные в себе, и всё мы можем.

Наши избиратели – это молодёжь, которая сама хочет выбирать, как ей жить. И мы такую возможность должны им предоставить.

Теперь несколько слов о том, как мы должны строить нашу программу.

Все уже устали от лозунгов. И нам нужно ответить на один простой российский вопрос: что делать? Есть проблема - как её решить? Этим мы должны заняться вместе с вами, и сделать классную программу до электорального съезда.

Сегодня я хочу лишь привести примеры, как нужно отвечать на такие вопросы.

Что мы должны делать? Я имею в виду политическую систему нашей страны.

Наша страна называется Российская Федерация. По обустройству империя... У нас работает только президентская власть. Такая форма управления даже не обеспечивает стабильности. Не говоря о том же развитии. Задача любой системы управления - реагировать на проблему сразу и немедленно по месту её возникновения. Поэтому я предлагаю следующие изменения, для того чтобы наша страна стала эффективной.

Первое – нужно вернуть минимум 25 процентов одномандатников в Государственную Думу. Яркие и талантливые люди должны пробиваться на политический Олимп, если они хотят, минуя политические партии. Это абсолютно правильно.

Второе. Мне кажется, что институт полпредства выполнил свою задачу, и спокойно от него можно избавиться. Может быть, за исключением Северного Кавказа – не потому, что там работает мой приятель, а потому что это особые условия, и, возможно, там это ещё оправданно.

Третье. Если оставлять назначаемых губернаторов, но тогда нужно передать им большинство федеральных полномочий на территорию. Чтобы они могли отвечать за это.

Четвёртое. Я категорически против сити-менеджеров. Я считаю, что мэры городов и местное самоуправление должны быть избираемыми. Более того, мы обязаны перенести основную денежную нагрузку в города и в самоуправление. Потому что именно эти люди занимаются качеством жизни нашего человека. Для этого нужно внести необходимые изменения в межбюджетную систему и в налоговую. Это мы всё подробно пропишем.

Следующее изменение, которое мне кажется актуальным, – нужно на низовом уровне ввести избираемость глав полиции, судов, возможно, сборщиков местных налогов, а также прокуроров.

Ну, и последнее. Два наших самых главных города – Москва и Санкт-Петербург – занимаются тем же, чем занимаются другие города. Мне кажется, и в Москве, и в Санкт-Петербурге выборы мэра должны быть обязательными.

Конечно же, как и любая модель, такой подход, он не идеален. Но это в значительной степени поможет изменить психологию власти, сделать её ближе к людям. Поэтому это очень важно, и каждая увязанная проблема должна быть решена очень просто и понятно для нашего гражданина.

Теперь несколько слов о названии нашей партии. Мы довольно много обсуждали вместе с Вами, даже обращались к нашим гражданам. Было такое, довольно эмоциональное обсуждение. И мы пришли к простому, житейскому выводу, что мы не будем переименовывать милицию в полицию, а лучше наполним наше «Правое дело» новым содержанием.

Я хочу Вас поблагодарить за доверие, которое Вы мне сегодня оказали.

И хочу еще сказать. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что тот Устав, который сейчас Вы поддержали, он является форс-мажорным. Он ненормальный для нормальной политической партии. Но мы сейчас выходим из «подполья». Поэтому нужны исключительные полномочия только для того, чтобы решить нашу задачу: попасть в Государственную Думу. Сразу после того, как мы туда попадём, мы должны поменять Устав, сделать его нормальным, прозрачным, демократическим. И я первый буду инициировать эти изменения. Мы должны стать нормальной, прозрачной, эффективной партией власти. Хочу это ещё раз повторить.

В заключение я хочу Вас всех призвать к нашей совместной очень плотной работе. У нас очень мало времени. Его буквально практически не осталось. Давайте займёмся делом! Правильным, правым делом.

Спасибо!

Борис Виноградов Город устал...

http://www.apn.ru/publications/article24410.htm

Отставка Матвиенко?

Напомню, что плакаты со словами, вынесенными в заголовок статьи, появились в Санкт-Петербурге в 2003 году, когда в две стадии осуществлялась спецоперация по замене тогдашнего губернатора В.А. Яковлева на вице-премьера правительства РФ В.И. Матвиенко. Направленные тогда против действующего губернатора слова приписывали конкурирующей команде.

Можно было бы и не обсуждать вопрос о возможном переходе г-жи Матвиенко на новую работу председателем Совета Федерации, тем более, что многие СМИ эту тему уже обслюнявили со всех сторон. Но, несмотря на бодрость слов, и цветущий облик претендентки, многие СМИ предположили, что необходимость устранения г-жи Матвиенко из губернаторского кресла связана с желанием власти предотвратить возможный провал едроссов на предстоящих выборах. Причина вроде бы в том, что нынешний итог ее восьмилетней работы многие петербуржцы оценивают теми же словами: «город устал».

О делах абсолютно успешного (так сказал Д.А. Медведев) губернатора и городских чиновников Санкт-Петербурга лучше всего расскажут его жители. Напомню лишь о недавних зимних рассуждениях: о том, что не надо без нужды выходить на улицу, тогда и сосулька никого не убьет. Даже в блокаду лишь определенная сторона какой-то улицы была опасна при артобстреле, спустя шестьдесят лет после Победы многие улицы зимнего города стали просто опасны для жизни людей. Поэтому, не обсуждая предстоящее новое назначение, отметим некоторые, не отраженные в прессе, тонкости нынешней спецоперации по пересаживанию г-жи Матвиенко в новое кресло.

Еще раз обратим внимание на слова Д.А. Медведева, который фактически впервые провел публичную классификацию губернаторского корпуса, заявив, что г-жа Матвиенко продемонстрировала всем свою абсолютную успешность в качестве губернатора. Из слов руководителя государства можно сделать следующий вывод: нужно ввести критерий успешности губернаторов, как параметр оптимизации, предельная величина которого (максимальная или минимальная, это предлагаю обсудить) равна «1 Мат», или сокращенно = 1М. (Прошу читателей не искажать мое предложение и не упражняться в попытках использовать предложенный критерий в вариантах типа «Чудак» на букву «М» и иных). Лучшего, чем 1М значения «успешности» в нашей стране достичь уже не удастся никому из губернаторов, так как нельзя достичь абсолютной истины, но можно и нужно стремиться к этому. С применением М-критерия можно быстро и однозначно оценить успешность каждого из губернаторов, в том числе, и членов «великолепной семерки», предложившей Президенту кандидатуру абсолютно успешной г-жи Матвиенко. Например, во сколько матов (при минимизации предложенного критерия) или долей от одного мата (при его максимизации) можно оценить успешность губернатора Рязанской области г-на Ковалева, хотя бы с учетом «эффективности» его работы во время прошлогодних пожаров на рязанской земле?

Это будет намного полезнее, нежели многочисленные чиновничьи показатели, введенные для оценки работы губернаторов и прочих чиновников. Ведь пока успешность власть предержащих реально определяется по успешности их детей, жен и прочих родственников, например, какие бизнес показатели достигнуты этой родней за отчетный период работы губернатора, министра, вице-премьера и иных «друзей народа»?

Поскольку мы не подвергаем сомнению правильность критериальной оценки Президентом России губернаторской успешности, рассмотрим кратко некоторые успешные дела В.И. Матвиенко в догубернаторский период. Работая в качестве социального вице-премьера России, и колеблясь вместе с курсом правительств (Примакова, Степашина, Путина, Касьянова), она провела в жизнь много различных проектов модернизации социальной сферы. Отметим лишь некоторые из них:

Во-первых, была принята Концепция модернизации образования», содержащая ЕГЭ, оптимизацию малокомплектных сельских школ и прочие элементы «модерна», о которых лучше не вспоминать. За них нынче отдуваются многие жители нашей страны.

Во-вторых, была проведена кардинальная реформа пенсионной системы, за которую уже безнадежно отдуваются «накопительные пенсионеры», раздумывает и нынешнее правительство, пытаясь не то ее изменить, не то вовсе отменить, как разрушительную. О здравоохранении говорить не буду, это отдельная тема.

В-третьих, была выработана политика массовой миграции в нашу страну трудовых ресурсов, и началось ее активное претворение в жизнь. Результаты хорошо видны не только в Москве и Московской области, но и во многих регионах России. За примитивную рабовладельческую политику пока никто во власти всерьез не отдувается, но народные сигналы уже прозвучали.

Справедливости ради напомним имена некоторых соратников г-жи Матвиенко в реализации отмеченных проектов: это уже подзабытые тогдашние министры Филиппов и Зурабов и директор социального департамента правительства Гонтмахер. Председателем правительства наиболее длительное время был г-н Касьянов. Одни из соратников перешли на другое место работы. Другие были выброшены в оппозицию и жестко критикуют нынешнюю власть не только за ЕГЭ и миграционную политику, но и за многое другое, к чему они в свое время приложили руку. Самое главное - все они успешно избежали личной ответственности. По такой же схеме безответственности, но демонстративной (до поры до времени) личной преданности тандему занимаются нынешним реформированием страны многие представители системы управления. Для них поучителен пример бывших высших чиновников, выброшенных на обочину маргинальной оппозиции, и это сегодня - главная опасность для них.

Но в том-то и сила правящей нынче питерской артели, что она «своих не сдает», даже самых неспособных, но успешных в своей безответственности и преданности. Принцип круговой поруки пока работает безотказно. Тех представителей «своих», кто начал публично сомневаться в артельной правде, строго наказывают, примеры, таких как Миронов, Черкесов и некоторых других весьма поучительны. Очевидно, артель врагов уважает, хотя опасных из них жестко убирает, но уж точно не терпит предателей среди «своих». И это является правильным по тем понятиям, которые лежат в основе существования любой артели, основанной на круговой поруке. В ручном режиме управления артельная система сдержек и противовесов при «своих» руководителях Парламента и конституционном большинстве едроссов-парламентариев всегда сможет инициировать процедуру импичмента Президента. Конечно, только в случае острой необходимости. Нужная статья в Конституции тоже найдется. Подобная возможность использования принципа «угроза сильнее ее исполнения» спаяла, и дальше будет надежно скреплять артель. Подобные подходы могут стать и негласными условиями страховки тандемных договоренностей о втором сроке. К обоюдному согласию сторон.

После этого можно говорить о модернизации, жестко критиковать правительство, грозить снятием отдельным министрам, напоминать стране о четырех «И», осуждать госкапитализм, сказать еще много других правильных слов, а приняв нужную эффектную позу, рассуждать о международных делах.

Поэтому когда население города устало, «своего» артельного градоначальника можно задвинуть на повышение. А если устанет вся страна? В недавней мировой истории уже был случай, когда руководитель великой советской страны, уставшей от его пустословия, стал лауреатом Нобелевской премии мира. Правда, при этом страна развалилась, но ведь его «заслуги» признаны ведущими западными странами, а не так давно он был награжден высшим орденом России. Так что нынешняя власть тоже может доработаться до окончательной деградации и развала страны. Но сейчас эта перспектива никого в артели не волнует, ее главная задача – самосохранение. Ведь народ в основной массе пока доволен, дружно и без сомнений идет в Народный фронт. Впереди еще получение высших наград, возможно, и Нобелевских премий. Не правда ли?

Станислав Белковский и Андрей Кончаловский спорят о модернизации

http://kommersant.ru/doc/1664488

                                                                                                                                                                                                       2            

На круглом столе в Российском союзе промышленников и предпринимателей поспорили политолог Станислав Белковский и кинорежиссер Андрей Кончаловский. Первый полагает, что власть только говорит о модернизации. Второй убежден, что к модернизации не готов народ

Станислав Белковский, политолог

До сих пор ни в одном официальном документе мы не видели определения модернизации. Из кремлевских источников можно понять, что модернизация в понимании существующей власти — это некий расширенный вариант инноватизации, то есть предоставление большому количеству россиян айпэдов, айфонов, внедрение операционных систем нового поколения, тотальная компьютеризация сельских школ — это в их понимании модернизация и есть. Еще имеется группа теоретиков, в представлении которых модернизация — это процесс последовательного "догоняния" развитых стран по ряду экономических и технологических параметров. При этом в рамках подобной концепции модернизации резюмируется, что "догоняние" невозможно, а поэтому в принципе речь может идти только о сокращении разрыва, то есть о бесконечном приближении к удаляющейся от нас линии горизонта. В моем представлении ни то, ни другое не может считаться определением модернизации. Инноватизация вообще не имеет к модернизации прямого отношения, потому что технологическое развитие уместно и пригодно только тогда, когда общество готово к восприятию новых технологических образцов. То есть айпэд не нужен человеку, который не умеет читать, потому что он будет использоваться исключительно для компьютерных "стрелялок". Точно так же если в сельской школе нет учителей и протекает потолок, то вряд ли компьютеризация решит проблемы этой школы. Что касается "догоняния", то это сама по себе вещь полезная, но она не отражает всей глубины изменений, которые должны произойти в обществе, и собственно цели модернизации. Общество модерна — это тип общества, который характеризуется несколькими важнейшими особенностями. Первая — наличие систем массовой социализации человека. И все эти системы унифицированы. То есть невозможна в обществе модерна ситуация, при которой в одной школе учат, что Советский Союз освободил Восточную Европу по итогам Великой Отечественной войны, а в другой — что кровавый режим установил диктатуру в Восточной Европе по итогам Второй мировой войны. Общество модерна людей интегрирует, модифицирует по определенному стандарту и предполагает наличие, систем, обеспечивающих социальную связность этого общества. Хочу заметить, что тоталитаризм, по сути, является высшей и последней стадией модерна — когда человек становится полным заложником и рабом систем социализации. В обществе, где разрушены основные социальные коммуникации, тоталитаризм невозможен. Когда сегодня говорят о путинской России как о неототалитарном государстве, это вызывает у меня большие сомнения, переходящие в смех. Потому что, на мой взгляд, нет менее тоталитарного государства, чем современная Россия. Ибо в современной России государству абсолютно все равно, чем ты занимаешься и о чем думаешь. И главная цель государства состоит в том, чтобы минимизировать претензии гражданина к государству. Суть "путинского пакта", о котором часто говорят как об обмене свободы на колбасу, все-таки на самом деле несколько иная. Это размен свободы на свободу. Свобода политического класса — правящая элита делает все, что ей угодно, в обмен на полное невмешательство этой правящей элиты в частную жизнь каждого конкретного человека, населяющего Российскую Федерацию. Модернизация — это в первую очередь построение инфраструктуры общества модерна. Но если мы посмотрим на реальные планы российской власти, то там описан комплекс демодернизационных мероприятий. В принципе, модель, которая описывается в "Стратегии-2020",— это модель такого одноглавого дракона, голова которого — это небольшой постиндустриальный сектор экономики, вычлененный фактически экстерриториально, как Сколково, шея — это мощный сырьевой комплекс, которому, конечно, нет никакой альтернативы с точки зрения современной правящей элиты. И, наконец, огромное туловище доиндустриальной экономики — ну, например, совокупность людей, которые занимаются приусадебным хозяйством. Поэтому если говорить о помехах модернизации, помеха только одна. Это категорическое нежелание правящей элиты проводить модернизацию в силу ее, правящей элиты, несогласия с самим модернизационным курсом.

Андрей Кончаловский, кинорежиссер

Не кажется ли вам, что все попытки модернизации, которые произошли за последние три века в России, обламывались просто потому, что не происходит самого главного, чего никогда не было в российской истории,— модернизации русского менталитета? Кто о чем, а вшивый о бане: меня все-таки не удовлетворяет ответ относительно того, что русский народ внутренне готов к модернизации. И как только я заговорил о ментальности, то сразу возникла идея, которая тоже меня не устраивает. Идея о том, что это некий фатализм и мы из этого никогда не выберемся. Неправда, потому что все европейские страны, которые шли по пути создания гражданского общества, шли от одной ментальности к другой. Другой вопрос, что это требовало веков и кровавой битвы протестантизма и усвоения индоктринизации, "обвнутрения" социальных обязанностей. Но государство — государство как гражданское общество — возникало там в результате насилия, в результате оно просто было растянуто на три века. У нас, поскольку этого не происходило, мы по-прежнему сбрасываем со счета систему ценностей русского человека. 2 процента (населения страны, образующие критическую массу "модернизаторов".— "О"), конечно, важны. Но если мы возьмем 98 процентов населения во времена Петра или сейчас, их система ценностей осталась точно та же. Никакая модернизация Петра не изменила русской ментальности. Он, как говорил Гершензон, накрыл Россию тонким плащом цивилизации, осталась внизу огромная, дремучая, гигантская, непроснувшаяся масса, которая до сих пор дремлет. Так вот, когда вы говорите о том, что это невозможно изменить, я считаю, что это глубочайшее заблуждение. Такие ценности, как ценность жизни или социальная индивидуальная ответственность, которой в России не существует, ценностями еще не стали... Мы до сих пор не думаем о том, что существует наверняка социологический, культурологический геном русского поведения, бихевиоризма. Вот в работах гарвардских ученых, Хантингтона, Харрисона, приводится разделение наций, грубо говоря, категоризация по типологии. Там есть, грубо говоря, нации, которые легко воспринимают изменения, которые идут к изменениям легко, и нации, которые сопротивляются изменениям. Это культурологические, культурные характеристики наций, масса там разных прочих. Говорить о том, что существует универсальный человек, который воспримет все прекрасные идеи,— абсолютная иллюзия. Напрасно до сих пор никто не понимает, что русскую ментальность можно сегодня не за 300 лет, как в Европе, а за три поколения хотя бы улучшить, создать социально ответственных людей. Потому что не существует гражданского общества, а без гражданского общества какая может быть модернизация, извините меня? Кущевская по всей стране! Это нормальные ландскнехты, они не преступники, это ландскнехты, там, XIII век, нормальные рыцари, грабят крестьян, делятся с герцогом. И говорить о том, что возможна модернизация, это говорить о том, что нужно постричь больного, когда его нужно лечить.

Подготовил Александр Черницкий

Авраам Шмулевич Кто правит Россией? Коллективное руководство

Тайная власть

http://www.apn.ru/publications/article24415.htm

Заканчивающийся первый срок президентства Медведева показал, что тип руководства Советским Союзом, который сложился в послесталинскую эру, был перенесен и в РФ.

Это – так называемое "Коллективное руководство", когда власть реально находится не в руках одного сильного лидера, а в руках "группы товарищей", спаянных общим происхождением и коллективным владением собственностью.

Сегодня, как и во времена "ленинского Полютбюро" таковой коллективной собственностью является вся страна Россия целиком.

Власть путиномеддведева имеет явно выраженное "двойственное" качество. Дело даже не в пресловутом «тандем» – сам факт его наличия есть проявление более общего качества путинско-медведевской власти, того, что нив одной области её характер невозможно ухватить одним четким и исчерпывающим определением.

Медевпутинская власть должна быть уподоблена не плоской обычной картине, но голограмме – картинка вроде бы обычная, плоская, но взглянешь на неё справа - одно изображение, взглянешь слева – увидишь уже нечто совершенно другое.

С одной стороны, уже на первой своём сроке Путин выстроил режим чуть ли не абсолютной монархии.

Последние одиннадцать лет самый главный властный институт в России – лично дорогой Владимир Владимирович Путин, причем власть его даже не зависит от того поста, который он ныне занимает: Президент, Премьер, то ли вообще непонятно, что это такое, просто непрописанный нигде "Национальный Лидер" или лидер несуществующего Народного Фронта – Путин всегда остается на вершине властной пирамиды, играя организующую и направляющую роль в новом российском обществе.

Все с самого начала восприняли как должное нигде открыто не заявленный факт. что именно Путин, а не формальный глава государства Президент Медведе в – первый человек в стране, Что именно от воли и одобрения Путина - и только от него! – зависит взлёт на вершину власти того или иного политика, что, например, Рамзан Кадыров мановением одобрительного путинского кивка превращается из мальчика-ЛКН в тренировочном костюме не только во владетельного князя Чечни и всего Кавказа, но и "влиятельного и перспективного политика федерального уровня", что премьер-министры, не говоря уж о просто министрах, приходят и уходят по воле лично товарища Путина – а не по воле парламента, как вроде это должно происходить. Путин решает и кадровые вопросы духовной иерархии, будь то мгновенное превращение американского гражданина Берла Лазара в раввина Всея Руси или же окончательное одобрение слияния православных церквей, наконец, именно Путин – не Дума, не народ на референдуме, не какой-нибудь Народный Собор, или там конклав олигархов, определил в свое время, кто будет будущим Президентом. Более того. что бы не писали дрессированные российские политологи и журналисты, вынужденные хоть как-то создавать «злобу дня» для развлечения публики, что бы не бурчали западные эксперты – все в глубине души понимают, что и на этот раз кто и под какой шапкой станет формально Первым лицом России – определит именно Путин. И уж определит столь авторитетно, что ни у кого – ни у друзей ни у недругов не останется возможности возражения, и Слово Президента Путина неминуемо и неизбежно воплотится в Политическое Дело.

С другой стороны – Путин проявляет какую-то постоянную и всеобщую нерешительность: во время кризисов и катастроф, будь то Курск, Норд-Ост, Беслан и прочие – он в первые, самые критические, дни куда-то исчезает из публичного поля, словно тайно улетает за инструкциями. Ни про одно из крупных и значимых политических решений будь то из области внешней или внутренней российской политики невозможно с уверенностью сказать, что оно – "лично Путина", что именно Президент продумал, разработал и лично провел в жизнь эти меры.

Собственно, широкой публике трудно даже понять. в чем, кроме явно постановочных разговоров Первого Лица со всевозможными министрами в выпусках теленовостей состоит путинская "работа по оказанию услуг гражданам". Если вспомнить стиль работы прочих волевых и авторитарных властителей, надолго определивших облик своих стран, будь то Сталин, Петр. Екатерина, Ататюрк, Бен Гурион, Рузвельт, Черчилль, современники ВВП – Чавес, Фидель, Лукашенко, Туркменбаши Ниязов и прочие – разница окажется разительной. А ведь именно к их клубу, по идее, принадлежит Российский Президент.

Как же разрешить это противоречие?

Для этого стоит внимательно приглядеться к команде Путина, к тем, кто составляет его властную команду, кто, собственно, должен проводить в жизнь его власть.

Мы увидим, что все они – "птенцы одного гнезда", все – и так называемые "либералы", и "технократы", и "силовики" – политические и карьерные ровесники Президента, все вышли из одной тесной группы и практически одновременно, причем с одних и тех же исходных позиций, начали бег по коридорам власти.

(Факты эти известны, поэтому вынесу доказательство данного тезиса в Примечание – см. «Доказательство в примечании» в конце статьи).

Список их можно длить и длить – практически все значимые фигуры в окружении обоих Президентов – "птенцы одного гнезда", почти братья, политические и карьерные ровесники Путина, все вышли из одной тесной группы и практически одновременно, причем с одних и тех же исходных позиций, начали бег по коридорам власти. Ни перед кем из них у Путина не было никаких преимуществ – он не выделялся ни работоспособностью, ни связями, ни талантом или везением. Все они на момент начала развала прежнего социума занимали скромные "подполковничьи" посты в самых нижних этажах верхней части властной пирамиды.

Так за счет чего же Путину удалось так значительно опередить тех, с кем он начинал свою новую карьеру?

А ему и не удалось этого – точнее. Путин не стремился к такому отрыву. С самого начала группа молодых птенцов гнезда собчакова двигалась вперед сплоченной командой, избегая подставлять друг другу подножки, более того – помогая товарищам взбираться вверх по крутым и опасным ступеням новой властной вертикали.

Кроме общих отношений Власти они выстраивали и общие отношения Собственности – но в печать, естественно, просачивались лишь некоторые детали этой стороны жизни нового правящего клана, например нашумевшая история про кооператив "Озеро".

В такой сплоченной команде, связанной общими финансовыми интересами, понимающей, что только при поддержке друг друга, можно сохранить свою власть, жизнь и свободу от конкурирующих стай – личность вожака не имеет первостепенного значения. Ключевые решения принимаются коллегиально – именно этим и объясняется кажущаяся "замороженность" Путина в ситуации внезапных непредвиденных кризисов.

Внутренний расклад сил в команде ясен только её членам - а рокировка публичных позиций особой роли не играет. Кто бы не стоял на трибуне – он будет служить интересам пославшего его целого и также согласовывать с ним свои шаги - ради общего блага. Блага не страны – блага команды, конечно. Но ведь и стране при удачном течении событий тоже кое-что перепадёт

Этот тип руководства хорошо знаком по послехрущевским временам, и, в принципе, может быть достаточно эффективен.

Сейчас все более и более признанной становиться точка зрения, что при позднем Путине и при После-Путине происходит реставрация "брежневизма",

Но выработанный после свержения Хрущева под брендом "Брежнева" стиль "коллективного руководства ленинского Политбюро" – наиболее значимая черта "брежневизма".

Неудивительно, и возможно, исторически закономерно, что вернулся и он.

Доказательство в Примечании: Директор ФСБ на протяжении всех лет путинского президентства (1999—2008) Николай Патрушев, сменивший на этом посту Путина, ныне Секретарь Совета Безопасности РФ, учился в средней школе № 211 Ленинграда в одном классе с нынешним Председателем Госдумы Борисом Грызловым, окончил Ленинградский кораблестроительный институт, после чего был взят в управление КГБ СССР по Ленинградской области. Грызлов, в свою очередь, руководил штабом одного из кандидатов в губернаторы Ленинградской области В. А. Зубкова (Зубков не прошёл). Затем Грызлову было предложено возглавить питерское "Единство" – и понеслось. А жена Патрушева Елена (в девичестве Игнащенкова). 21.12.1993 вместе с Борисом Грызловым и др. стала учредителем ТОО "Борг".

Нынешний директор ФСБ Александр Бортников служил в управлении КГБ по Ленинграду и области с того же, как и Путин, 1975 г.

"Главные Башни Кремля" путинского периода – такие, как Игорь Сечин, Сергей Иванов и Виктор Иванов также теснейшим образом с младых номенклатурных ногтей связаны и с Путиным и друг с другом.

Сергей Иванов, подобно Путину после окончания ЛГУ (филфак) начал работу в КГБ СССР. В 1976-77 гг. — сотрудник 1-го (кадрового) отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области, где работал в одном подразделении вместе с будущим вторым Президентом Российской Федерации.

Игорь Сечин также, как и Сергей Иванов, окончил филфак ЛГУ, июнь 1991 — июнь 1996 — сотрудник мэрии Санкт-Петербурга. Начальник аппарата первого заместителя Мэра — председателя комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга (председателем комитета в этот период был В. В. Путин). Заием перешел на спеслужбистскую должность - заместитель начальника отдела по работе с собственностью за рубежом Управления внешних экономических связей Управления делами Президента России.

Виктор Иванов - уроженец Лениннграда, примерно в те же годы. что и прочие его коллеги по околопрезидентским креслам, был взят в КГБ вскоре после окончания института, работал на различных оперативных и руководящих должностях, вплоть до заместителя директора ФСБ России В.В.Путина.

"Либеральные экономисты", пришедшие с Путиным - это Герман Греф и министр финансов Алексей Кудрин, тесно сошедшиеся с Путиным во время совместной работы в мэрии Санкт-Петербурга (где Греф работал в комитете по управлению городским имуществом, а Кудрин — в комитете по экономической политике, комитете по финансам, затем был вице-мэром). Вместе с ними, там же, в Ленсовете и петербурской Мэрии начинал и Анатолий Чубайс - заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра города Ленинграда Анатолия Собчака.

Руководитель Главной организации Страны - Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер - бывший подчиненный Путина по работе в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. А о карьерных связях бывшего советника Анатолия Собчака и эксперта возглавлявшегося Путиным комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, Наследника Путина нынешнего Президента Дмитрия Медведева нынче не писал только ленивый.

Восток - имя Ему»

Впечатления участника Боголюбского Крестного хода …

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/30/vostok_imya_emu/

Интересная закономерность: Крестный Ход, проходя с Запада на Восток Руси как бы присоединялся к чистым, незамутненным истокам Православия. Не в плане повышения воцерковленности населения - в этом случае окрестности западноукраинского Почаева стоят намного выше окрестностей Троице-Сергиевской Лавры, ибо по последним намного сильнее прокатился каток государственного атеизма. Зато на Востоке Руси сохранились явные архитектурные свидетельства того, что именно Московская Русь после падения Византии стала опорой Православия, последней истинно-христианской империей. На смену небольшим казацким храмам Украины и Брянской области приходят величественные соборы и зубчатые стены монастырей. На западных рубежах Руси с 16 по 19 век Православие так или иначе оборонялось от агрессии католицизма, храмы строились обычно не очень большими, с сильными католическими влияниями. А вот в Московской Руси Церковь была духовной опорой империи, и, одновременно, главной целью ее существования. Храмы и монастыри строились там с имперским размахом. Там в жизни и в камне воплотилась Симфония государства и Церкви. И чем дальше на Восток продвигался Боголюбский Крестный ход, тем яснее было видно, кто спас чистое, незамутненное русское христианство от нашествия еретиков и иноверцев. Московская Русь, начиная уже с 16 века, и даже раньше, стала своего рода «динамо-машиной», от которой шел ток в Западные регионы Руси - Белоруссию, Малороссию, на Ближний Восток. Москва не только строила свои циклопические по масштабу того времени, да и нашего, храмы, но и финансировала всю Вселенскую Церковь. Ныне население Почаева воцерковлено потому, что в свое время святую веру на Западной Украине поддержала Россия. Иначе там всем навязали бы унию, как в Галиции.

Как уже говорилось, даже на Брянщине, в одном из бывших имений Кирилла Разумовского мы видели храм с чисто католическим иконостасом и с глазом в треугольнике, хотя это уже было «мирное проникновение в 18-19 веках, не столь смертельно опасное, как прежде. Но, уехав только немного дальше на Восток из небольших городов западной Брянщины, - Новозыбкова, Климово и других, наша группа паломников увидела колоссальный Свенский Свято-Успенский монастырь, возведенный с совсем другом стиле. Там паломников встретили очень радушно.

Его история поучительна и символична. Он был основан во времена Киевской Руси, в 13 веке. Своим возникновением Свенский монастырь был обязан явлению чудотворной иконы Пресвятой Богородицы и великих Печерских чудотворцев Антония и Феодосия. Произошло это чудо в далеком XIII веке, когда брянский князь Роман Михайлович («Старый») был чудесно исцелен этой иконой. Причем и ее появление там тоже было чудесным. С упадком Киевской Руси и монастырь пришел в упадок. Но затем, при начале расцвета Северо-Восточных земель она возродилась.

С переходом Брянска в состав Московского государства Свенский монастырь, благодаря своей чудотворной иконе и положению культурного центра в древней брянской округе, быстро стал обителью незаурядной. Московское правительство по достоинству оценивало его значение в деле укрепления границ Русского государства. Поэтому цари Иван Грозный, Федор Иоаннович, Борис Годунов, Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, Петр I, императрица Елизавета Петровна, патриархи Филарет и Иосиф, бояре Юрьевы, Романовы, Нагие и др. всячески содействовали укреплению монастыря, наделяли его вкладами и обеспечивали льготами. Особенно был щедр набожный Государь Иоанн Грозный. Первым был его вклад в 40 рублей после смерти в 1560 году любимой супруги Анастасии Романовой. Внесенная сумма по тем временам была немалой. Например, хороший боевой конь стоил 15 рублей. Последними были вклады на помин души царевича Иоанна Иоанновича. Он жаловал Свенской обители 650 руб., шесть икон в ценных окладах, 27 книг церковного содержания и грамоту, освобождавшую монастырь от налогов. Потом монастырь был частично разорен во времена Смутного времени, но снова восстановлен после наведения порядка.

А вот обители Малороссии страдали от поляков все время, и, особенно, во время войны Хмельницкого за защиту веры и народа. В этот период Киево-Печерская Лавра, жалуясь русским государям на причиненные ей и ее владениям обиды и разорения от бесконечных набегов западных соседей, неоднократно просила себе какого-либо убежища в московских пределах. Посылая в 1680 году к царю делегацию с челобитной, конкретно указывала «пристанище иметь в своей Великороссийской великой державе до времени тихого, как-то при Брянску или Трубчевску». В своей просьбе, ссылаясь, между прочим, на грамоту великого князя Андрея Боголюбского, по которой «Монастыри Брянский, Новгородский (Северский), Черниговский, Елецкий подлежали до области монастыря Киево-Печерского». И Государь Федор Алексеевич 28 марта 1681 года своей послушной грамотой приписал сравнительно богатый Свенский монастырь к Киево-Печерской Лавре. А завещал это сделать святой благоверный великий князь Андрей Боголюбский. Так Русь Московская, начало которой положил именно он, спасала Православие в Киевских землях. Так Крестный Ход по следам святого князя столкнулся с благими следами Его деятельности.

Таких мистических совпадений во время Крестного хода было полно. Изначально Ход должен был пойти через Серпухов, Высоцкий монастырь. Но по ряду причин Ход изменил направление, посетив Боровский Пафнутьевский монастырь. А там, среди прочих святынь, хранится и частица мощей святого благоверного великого князя Андрея Боголюбского. Князь позвал к себе своих паломников... Или еще одно «совпадение». Когда паломники пришли в Свято-Тихоновскую пустынь, там как раз освящался придел в честь... Владимирской иконы Божьей Матери. Со списком которой, вообще-то, шел Ход. Так Богоматерь благословила создаваемый в честь Нее придел... Вероятность таких совпадений - одна из миллионов...

И везде в этих храмах и монастырях ясно было видно, что вера была фундаментом этой империи, и на нее в Московской Руси не жалели большей части скудного бюджета.

Но православные Цари и их верноподданные были готовы не то, что жертвовать деньги, но и умирать за веру.

Ужасно то, что в нынешнем деградировавшем мире считается нормальным жертвовать немалые деньги на увлечение, допустим, рок-музыкой, или нумизматикой, или футболом. Для многих считается нормой даже рисковать жизнью и здоровьем в футбольных потасовках. А вот жертвовать хоть чем-то ради веры христианской считается фанатизмом - мы в своем паломничестве сталкивались и с таким отношением....

Но все-таки большая часть народа, и, тем более, духовенства, отнеслась к боголюбовцам позитивно. Христианская солидарность работает и на Украине, и на Брянщине, и в Калужской, и в Московской областях. Идеализма в хорошем смысле пока еще много... Мне пришлось отлучится на праздник Единства Славянских народов, а потом догонять своих. Так вот, в провинции часто бывает невозможным снять номер в гостинице. Но, заходишь в ближайший храм, объясняешь ситуацию, и тебе обязательно помогут. Священники и монахини охотно давали приют, старались накормить, причем отказывались брать деньги с крестоходцев. Так с нами было в Климово Брянской области, где нас выручил о.Димитрий, настоятель храма Успения Божьей Матери, и в близлежащем Новозыбкове, где так же быстро и охотно нас выручила местная монахиня мать Ирина.

Даже таксисты, узнав кто мы и куда грядем, брали с нас деньги по-Божески, и даже старались не ругаться матом при паломниках, крестились на дорогу. В парке Партизанской Славы на Брянщине под иконы бросился капитан милиции, при стечении народа, среди бела дня, правда, его сержанты бросится за ним постеснялись. Так что и современные мытари могут совершать неожиданные поступки.

От атеизма православной культуры до воцерковления все-таки, слава Богу, не очень далеко. Поэтому по дороге, в Боровском монастыре, крестился Виктор Семенович, ветеран Великой Отечественной, полковник в отставке, в прошлом - ярый атеист. И произошло это в святом источнике Пафнутия Боровского, под стенами величественного одноименного монастыря. С крещением списываются грехи, и всей группе было очень радостно за этого 82-летнего ветерана, безропотно идущего в одном строю со всеми. Он проникся атмосферой Хода и решил стать воином Христовым. Такое преображение людей и есть самое большое чудо. Ради одного только этого события стоило проводить Крестный Ход, ведь каждая спасенная душа для Бога важнее звезд и галактик.

Приятно было наблюдать на Крестном Ходе и Терских казаков во главе с атаманом Андреем Щербаковым, которые, пройдя грязь и кровь войны, не озлобились, воцерковились, и приехали с далекого Северного Кавказа для участия в продолжительном паломничестве.

Это тоже, кстати, Восток. «Восток - имя Ему» - так говорит нам Писание о Боге... И мы идем в эту сторону, приближаясь к Свято-Боголюбскому монастырю...

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины, участник Крестного хода, специально для «Русской народной линии» 

 Елена Гильманова: Боголюбский крестный ход должен стать ежегодным

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/01/elena_gilmanova_bogolyubskij_krestnyj_hod_dolzhen_stat_ezhegodnym/

Духовник Боголюбского монастыря архимандрит Петр и игуменья Антония и отмечены церковными наградами …

Сегодня, в день памяти Боголюбской иконы Божий Матери, завершились торжества, связанные с Боголюбским крестным ходом. Он проходил по пути следования св. блгв Великого князя Андрея Боголюбского (900-летие со дня рождения которого мы празднуем в нынешнем году) с Владимирской иконой Божией Матери. Крестный ход вышел из г. Вышгорода – пригорода г. Киева 20 июня, проследовал через Брянскую, Калужскую, Московскую области, где останавливался в известных центрах русской духовности – Оптиной пустыни, Шамордино и др. В Москве в храме свт. Николы в Толмачах при Третьяковской галерее, где находится чудотворная икона, 28 июня состоялись Литургия и молебен. Затем Крестный ход направился в Троице-Сергиеву Лавру, и через город Александров, где во времена Государя Иоанна Грозного находилась царская резиденция, вступил на Владимирскую землю, а 1 июля завершился в пос. Боголюбово, в Боголюбском монастыре.

«Крестный ход завершился. 29 июня его встречал во Владимирском Успенском соборе владыка Евлогий, который дал высокую оценку духовной миссии крестного хода. Для нас это было очень важно и приятно. Далее пешим шествием мы прошли в Боголюбово. Там нас встретили, отслужили торжественный молебен и все крестоходцы почувствовали, что пришли домой. А на следующий день, 30 числа, все приняли участие в ежегодном Боголюбском крестном ходе с чудотворной иконой Божией Матери. Организаторы крестного хода с оптимизмом смотрят в будущее, и будут стараться проводить этот крестный ход ежегодно», - рассказала РНЛ член правления Фонда Андрея Боголюбского Елена Гильманова.

В свою очередь, матушка Евпраксия, пресс-секретарь Боголюбского монастыря, сообщила: «Вчера вечером состоялся торжественный крестный ход с Боголюбской иконой Божией Матери. Этот ход восстановлен в 1995 году и проходит ежегодно. Из Владимира в Боголюбово несут чудотворную икону Божией Матери в память чудесного спасения г.Владимира от моровой язвы в 1771 году. Город был спасен благодаря тому, что вокруг него обошли с иконой Божией Матери. Тогда все заболевшие выздоровели, а лекарь-немец принял Православие. С тех пор и совершалось это шествие. До революции на него собиралось до 18 тысяч молящихся. У нас же на крестном ходу бывает от 3-х до 5 тысяч человек. В этом году по подсчетам было 3,5–4 тысячи. На Литургии в храме у нас было 800 причастников, молящегося же народу было намного больше. Проводил крестный ход архиепископ Владимирский и Суздальский Евлогий. Был у нас в этом году и почетный гость – архиепископ Екатеринбургский Викентий. Оба владыки возглавили крестный ход и позднюю службу. Раннюю Литургию служил архимандрит Петр (Кучер), духовник монастыря. После крестного хода вчера был отслужен торжественный молебен, по окончании которого владыка Евлогий отметил духовную миссию крестного хода, а архиепископ Викентий в своем слове провел интересную параллель между Екатеринбургом и Боголюбово, поскольку память святого князя Андрея Боголюбского и Царя-Мученика Николая II празднует в один день – 4 / 17 июля».

Как рассказала Елена Гильманова, также состоялось награждение архимандрита Петра почетной грамотой за труды во славу Русской Православной Церкви по возрождению Боголюбской обители. А сам Боголюбский монастырь в лице игуменьи Антонии был награжден почетной медалью Андрея Боголюбского II степени, учрежденной Владимирской епархией.

Завтра в 10 часов на Соборной площади г.Владимира возле Успенского собора будет открыта выставка «Святой выбор Руси», посвященная 900-летию Андрея Боголюбского, которая была представлена на Всемирном русском Соборе, затем находилась в Фонде славянской письменности, а сейчас переведена на Владимирскую землю. Организатором выставки является Фонд Андрея Боголюбского. А 5 и 6 июля состоятся научная конференция, посвященная св. Андрею Боголюбскому и Божественная литургия в Свято-Успенском кафедральном соборе у мощей св. блгв. кн. Андрея Боголюбского, отслужат которую девять архиереев Русской Церкви.

Игорь Бойков Предательство, растянувшееся на год

http://www.apn.ru/publications/article24426.htm

Раздача земель

Пока в правящих кругах страны разгорается подковёрная аппаратная возня за право выдвинуться на высший государственный пост, Россию продолжают общипывать.

Сейчас от нас отрывают маленькие кусочки по краям, но учитывая, что неоперестроечный курс президента Д.Медведева, при котором одна внешнеполитическая капитуляция спешит сменить другую, по всей видимости, задан правящей верхушкой всерьёз и надолго, то мрачные предсказания некоторых отечественных политологов по поводу того, что “слив” страны так называемой “элитой” – один из вполне вероятных сценариев будущего, похоже, начинают обретать вполне зримые очертания.

Так, 17 июня Государственная Дума РФ ратифицировала Соглашение о государственной границе с Азербайджаном, которое было подписано главами двух государств - Дмитрием Медведевым и Ильхамом Алиевым в Баку ещё 3 сентября 2010 года.

22 июня его одобрил уже Совет Федерации. И не остаётся никаких сомнения, что в самом скором времени данного соглашение утвердит и президент страны. В самом деле, было бы, наверное, нелепо ожидать от человека отказа от формальной процедуры утверждения документа, который сам же он чуть менее года назад и подписал.

Согласно этому договору целых два села Храх-Уба и Урьян-Уба, официально входящих в состав Магарамкентского района Дагестана и являющихся российскими анклавами в Азербайджане, были фактически в одностороннем порядке переданы под юрисдикцию этой страны.

Чем руководствовались российские руководители, принимавшие и ратифицировавшие этот крайне невыгодный нашей стране договор, из официальных заявлений понять не представляется возможным. Ведь не считать же, в самом деле, за должное разъяснение вот это невнятное бормотание:

- Мы должны понимать и руководство Азербайджана. Они, естественно, тоже имеют дело с этими двумя общинами, которые живут на их территории, - заявляет представитель президента Российской Федерации, статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Григорий Карасин (http://gazeta-nv.ru/content/view/6288/109/).

Действительно, общины российских граждан (лезгин по национальности), чья численность составляет несколько сотен человек, в этих двух сёлах живут, в этом с господином Карасиным не поспоришь. И он как российский дипломат, замглавы МИДа, имеет обязанность делать всё, чтобы их права азербайджанской стороной никоим образом не ущемлялись. Поэтому слова российского (подчёркиваю – российского, а не азербайджанского дипломата) Карасина о том, что “мы должны понимать и руководство Азербайджана” выглядят, мягко говоря, странно. Неужели ради достижения подобного понимания необходимо сдавать российские территории с проживающими на них нашими гражданами? И, кстати, сколько земель с людьми в следующий раз готов отдать господин Карасин, если проблема понимания встанет уже в отношении правительства другой страны?

Когда осенью прошлого года я был в Дербенте в составе инспекционной комиссии главы ЦИК РФ Владимира Чурова для наблюдения за ходом местных выборов, то хорошо запомнил, как высокие московские чиновники решали меж собой вопрос: кому из них ехать из города на российско-азербайджанскую границу, где соорудили пункты для голосования специально для жителей Храх-Убы и Урьян-Убы. Кто бы знал, что то их выражение гражданского волеизъявления на границе станет последним в истории, ибо отныне никакой чиновник ЦИКа на пограничную реку Самур больше не приедет. Азербайджан, отличие от РФ, не признаёт никакого двойного гражданства, и перед лезгинами из этих двух анклавов официальным Баку уже поставлена жёсткая дилемма: в течение 90 суток с момента ратификации договора они должны сделать выбор: либо принять азербайджанское гражданство с автоматическим отказом от российского, либо покинуть родные места.

Сменить гражданство – значит, фактически отказаться от собственной национальной идентичности. С этим в Азербайджане жёстко, и свою национальную политику внутри страны здесь он во многом строят по турецким лекалам и без всяких скидок по отношению к нацменьшинствам. Навсегда уехать в Дагестан? Легко сказать. Да и кто там будет всерьёз заниматься обустройством нескольких сотен вынужденных переселенцев…

Поэтому возмущение, которое выражает журналист дагестанской газеты “Настоящее время” (в самой республике данное издание считается выразителем интересов Юждага и населяющих его лезгин) вполне понятно и оправданно:

“Село находится в блокаде, на осадном положении. Но господин Карасин, обязанный знать обо всем, что там происходит, в том числе и о предъявленном ультиматуме, дает “мудрые” советы, как поступить с жителями Храх-убы. Вот только непонятно, кому они адресованы: “Не надо тут торопить их и оказывать какое-то давление. Это хорошо понимают в Баку, это хорошо понимает российское руководство. Вопрос жизни и безопасности перспектив этих людей находится под постоянным контролем руководства Российской Федерации”.

Удивительная толстокожесть и лицемерие! А ведь о своих лишениях жители Храх-убы многократно сообщали во все инстанции. За это все руководству Азербайджана, наверно, надо изъявить дополнительную признательность. А России, разумеется, следует выразить благодарность за особую заботу о своих гражданах, которые завтра, вполне вероятно, окажутся на улице без жилья и средств к существованию, если такое внимание со стороны родного государства сохранится” (Амиль Саркаров. “Золотой зуб” России // Настоящее время. - №24 от 24 июня 2011 г. http://gazeta-nv.ru/content/view/6288/109/).

Прошедшие в конце июня на главной площади Махачкалы лезгинские акции протеста ситуацию, разумеется, не переломили – ведь решение о сдаче территорий было принято на уровне главы государства. А справедливое возмущение народа, который руководство РФ в течение одного неполного года ухитрилось предать целых два раза (см. мою статью “Капитуляция, которой не заметили” - http://www.apn.ru/publications/article23198.htm) в официальных СМИ предпочли замолчать.

Что ж, вполне типичная для современной РФ картина – цинично плевать на судьбы простых людей, оправдывая это демагогическими рассуждениями о необходимости “понимать” правительство чужого государства.

Такое впечатление, что правящие верхи нашей страны больны шизофренией, и их правое полушарие в буквальном смысле конфликтует с левым. Это ж надо додуматься: в итак уже серьёзно заражённом радикально исламскими и антироссийскими настроениями, охваченном войной регионе с одной стороны их провоцировать и усугублять (а сдача двух сёл Азербайджану и предательство их жителей среди дагестанцев симпатий к России явно не прибавит), а с другой - создавать специальную группировку МВД численностью в семь тысяч человек для подавления наиболее радикально настроенных выразителей оных настроений (http://www.dpni.org/articles/novostnaya/23964/).

Уже только один данный факт красноречиво свидетельствует о том, что люди в Кремле при принятии своих решений не только не руководствуются государственными интересами, но находятся не в ладах даже с элементарным здравым смыслом.

Искать объяснения таких действий исключительно в области личного корыстного интереса высших российских чиновников я сейчас не стану, ибо нет под рукой достоверных и неопровержимых фактов. Но вовсе не удивлюсь, если они появятся в будущем, и какой-нибудь WikiLeaks в один прекрасный день выложит во всемирную паутину на всеобщее обозрение донесение американского посла в Вашингтон об истинном характере “неформальных” переговоров по вопросу границ между Москвой и Баку и о том, какова была цена закрытия “лезгинского вопроса”.

Не надо думать, что подлинные мотивы кремлёвского решения сначала о сдаче Азербайджану стратегически важного пограничного Самурского гидроузла, а затем уже и двух российских анклавов вместе с нашими гражданами так и останутся в тайне. Глуп как раз не тот, кто в это не верит, а тот, кто всерьёз на это надеется. Ведь нет в истории ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Ведь, к примеру, о том, кто, как, с какими целями и по чьей указке 20 с лишним лет назад организовывал сначала сдачу союзных нам государств в Восточной Европе, а затем уже и нашей страны, мы сегодня знаем очень даже хорошо. И никогда об этом не забудем.

Медведев, Путин, Прохоров: третий лишний?

http://politclub.livejournal.com/4608057.html

Президент Дмитрий Медведев  - сможет ли он сохранить свои позиции?


Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что Кремль готовит определенную предвыборную комбинацию, которая во многом позволит создать видимость отхода от привычного расклада политических сил. На арене появились две новые политические силы: «Объединенный Народный Фронт» и «Правое Дело Прохорова». В то же время, отставка Сергея Миронова с поста Спикера Совета Федерации демонстрирует, что власти решили избавиться от «Справедливой России» как от партии-конкурента. Итак, давайте попробуем спрогнозировать, каким будет предвыборный политический расклад.


Владимир Путин: в президентском или в пилотском кресле - но страной руководит именно он.


По сути говоря, образовавшийся расклад ничего принципиально не меняет: скорее всего, это контролируемая рокировка, в качестве оcновной задачи которой, лежит создание некой интриги, а также перетасовка значимых политических фигур в российской политике.
В то же время ситуация довольно двусмысленна: «Народный Фронт» копирует идеи «Единой России». Вполне возможно, что его создание стало возможным из-за определенного личного недоверия, которое сложилось между правящим тандемом. Создание «ОНФ» стало страховкой Путина, на случай если большинство «единороссов» все же решат поддержать на ближайших выборах кандидатуру Дмитрия Медведева.

Партия Правое Дело, которую возглавил друг Путина, олигарх Михаил Прохоров – выступает в качестве «оппозиции», вектор которой решили изменить с социализма (Справедливая Россия) на «правую демократию». С выборами совпала масштабная PR-акция по организации производства инновационного «Ё-мобиля». Теперь у большинства населения Михаил Прохоров будет ассоциироваться не с кутежом в Куршевеле, а с созданием раскрученного автомобильного бренда – что, согласитесь, куда как лучше.

Михаил Прохоров: олигарх озвучил свои претензии на премьерское кресло.


Прогноз политического расклада на грядущих выборах:

Давайте попробуем спрогнозировать весь предвыборный расклад, по крайней мере, на основе тех данных, которые у нас есть на данный момент. Совершенно очевидно, что в троице Медведев, Путин, Прохоров – один человек лишний. Лишний потому, что в стране только два достойных вакантных места, а именно кресла президента и премьер-министра. Прохоров же во всеуслышанье заявил о своих амбициях на занятие кресла премьера. Очевидно, что дальновидный олигарх, имеющий к тому же перед глазами печальный опыт Ходорковского – не будет бросаться подобными фразами без согласия Кремля. Следовательно, Прохорову пообещали (вероятно - Путин) место премьер-министра.

Сам Путин, очевидно, рассчитывает вновь вернуть себе президентское кресло. Уж слишком завязана российская политическая система на его личность, чтобы предположить, что Путин уйдет из политики, оставив Медведеву и Прохорову руководство страной. Таким образом, лишним остается Дмитрий Медведев. Да и популярность его в народе с каждым днем все более и более неуклонно катиться вниз. Таким образом, Медведеву следует предложить какое-нибудь сытое и хлебное место, где бы он не чувствовал себя ненужным и брошенным, но в то же время был отдален от реальной политики государственного масштаба. И такое место есть: недавняя рокировка Миронов-Матвиенко сделала вакантным место губернатора Санкт-Петербурга, вполне вероятно, что его освободили именно для Дмитрия Медведева.

Сбудется ли в точности этот прогноз или нет – мы увидим сразу после выборов. По крайней мере, если оперировать имеющимися на данный момент фактами, его воплощение в жизнь выглядит более чем вероятным.

«Народный Собор» об отношении к выборам

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/02/narodnyj_sobor_ob_otnoshenii_k_vyboram/

В Москве состоялось заседание Центрального совета известной общественной организации …

29 июня 2011 г. состоялось очередное заседание Центрального Совета движения «Народный Собор», сообщает пресс-служба организации. В ходе заседания сопредседатели «Народного Собора» Владимир Хомяков и Олег Кассин отчитались о проделанной движением работе за последние три месяца: сообщили об открытии новых региональных отделений организации и проведенных «Народным Собором» мероприятиях.

Одной из главных тем заседания стало обсуждение политической ситуации в стране накануне предстоящих выборов. По итогам заседания были приняты следующие решения:

1. Центральный Совет считает нецелесообразным вступление «Народного Собора» в коалиции, имеющие целью «растворить» его во множестве мелких, а зачастую - формально существующих организаций или позволить руководству такой коалиции выступать от имени «Народного Собора». Разумным представляется заключение прямых двусторонних соглашений с каждой из дружественных организаций с указанием конкретных направлений и рамок сотрудничества.

2. Центральный Совет полагает, что взаимодействие с любыми политическими организациями (включая партии) может осуществляться только при принципиальном признании ими:

- необходимости прекращения в России «либерального» проекта и замены его проектом национальным, основанным на традиционных ценностях Русской цивилизации;
- необходимости возвращения русскому народу в России его естественно-исторического статуса «государствообразующего» народа;
- необходимости коренного преобразования всей системы общественных и экономических отношений на базовых для Русской цивилизации принципах справедливости и солидарности.

При этом «Народный Собор» сам как организация не входит ни в какую партию, но при необходимости может санкционировать вхождение своих участников в выборные списки идеологически близкой партии, а также оставляет на усмотрение своих региональных структур решение о поддержке на местном уровне тех или иных лиц, идеологически близких движению или являющихся его участниками, независимо от партийной принадлежности последних.

3. Центральный Совет «Народного Собора» одобряет начатую руководством Движения работу по созданию «Русского клуба» как консолидированного идеологического центра и политической площадки для совместной отработки соответствующих проектов.

4. Центральный Совет «Народного Собора» признаёт целесообразным проведение Общероссийского съезда движения осенью 2011 года.

5. Центральный Совет высказывает своё полное неприятие недавно презентованного Форсайт-проекта «Детство-2030+», который рассматривает как слегка изменённую копию Форсайт-проекта «Детство-2030», ничем принципиально от неё не отличающуюся. Движение отказывает этому проекту и его авторам в какой-либо поддержке и призывает родительское движение последовать своему примеру.

В ходе заседания были рассмотрены организационные вопросы и принято решение о награждении общественной наградой «Народного Собора» - медалью «Вместе - за одно!» за патриотизм и активную гражданскую позиции в деле защиты традиционных духовно-нравственных ценностей Русской цивилизации следующих участников Движения:

1. Ананьину Галину Васильевну, президента Фонда содействия инициативе общественных организаций по постановке памятника Патриарху Гермогену;
2. Бородину Аллу Валентиновну, президента фонда «Основы православной культуры»;
3. Медведеву Ирину Яковлевну, директора Института демографической безопасности;
4. Медведева Владимира Сергеевича, президента фонда «Единство Нации»;
5. Рябиченко Людмилу Аркадьевну, руководителя Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»;
6. Сергеева Владимира Сергеевича, руководителя православной правозащитной организации «Народная защита»;
7. Соколова Константина Николаевича, вице-президента Академии геополитических проблем;
8. Степанова Анатолия Дмитриевича, главного редактора «Русской народной линии»;
9. Шишову Татьяну Львовну, вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребёнку».