интересные тексты по 16 августа 2011

ТАКСИСТЫ В ГРУБОЙ ФОРМЕ ОТКАЗАЛИСЬ ВСТУПАТЬ В ОНФ

I Всероссийский съезд таксистов прошел в актовом зале Торгово-промышленой палаты РФ на Ильинке в среду. Первые делегаты стали съезжаться уже ранним утром, часам к восьми. А к девяти машины с шашечками заполонили все обочины главного бюрократического квартала столицы. Так что сотрудникам администрации президента, ФСО, архива ФСБ и пр., прибывающим на службу к десяти, места уже не нашлось.

Собрать на день водителей со всей страны решил Общероссийский народный фронт. А уже к вечеру, как предполагалось, таксисты РФ торжественно пополнят ряды предвыборного гиганта. Так хотели боссы ОНФ, но не получилось. У таксистов РФ были противоположные планы.

Более трехсот делегатов из 44 субъектов РФ съехались в правительственный квартал, чтобы выразить федеральным властям свой водительский протест. И главное — недовольство вступающим осенью в силу законом о перевозках, который принесет в жизнь такси множество регулирующих норм. Например, в обязательном порядке все машины должны быть оборудованы счетчиками и даже покрашены в единый — для каждого региона — цвет. Таксовать можно будет только на собственных автомобилях или взятых в лизинг, тогда как работать на арендованных машинах будет запрещено. Как раз это больше всего и возмутило таксистов. Профсоюз перевозчиков и вовсе заявил, что новый закон вынудит уйти с легального рынка до 30% водителей.

— Нас клюнули в задницу! — горячился с трибуны директор краснодарского ООО «Сервис-такси» Федор Васильков. — У меня полпарка — машины, которые я арендую у водителей. И как теперь работать?! Делать лизинг, как заставляют нас там, наверху?!

Делегаты в зале ответили неодобрительным улюлюканьем.

— Тогда я хочу сказать власти, — продолжил Васильков. — У меня в конторе триста водителей, и если я дам сигнал, все выйдут с монтировками. И посмотрим, кто кому сделает лизинг! Покажем вам народный фронт!

Зал разразился бурными аплодисментами.

Так об упрямых таксистов запнулось масштабное начинание Владимира Путина (ОНФ).

Но в общем, представители ОНФ к накалу страстей были готовы. «Успокоить таксистов — наша программа-минимум, — говорил мне один из организаторов съезда. — В стране около девятисот тысяч так или иначе зарабатывают легковыми перевозками. Учитывая предвыборный сезон, Народный фронт просто не может позволить себе проигнорировать чаяния такой массы».

И действительно — вместе с функционерами ОНФ на съезд выслушивать претензии шоферов прибыли замминистра транспорта Николай Асаул, вице-мэр Москвы Николай Лямов. Явиться на съезд к таксистам планировал даже Вячеслав Володин. Но, наверно, предчувствуя недоброе, не приехал.

Асаул предложил водителям формулировать свои предложения по изменению закона в письменной и юридически грамотной форме. А член федерального совета ОНФ Вячеслав Лысаков* объявил о создании рабочей группы Госдумы для принятия поправок.

Но претензии в адрес президента, правительства и депутатов Госдумы все равно сыпались хлесткие и смачные. Уже трудно припомнить, когда последний раз в 200-метровой близости от Кремля власть обвиняли в «фуфлыжничестве», а членов «Единой России» называли «дешевыми фраерками». Некоторые делегаты, поднимаясь на трибуну, и вовсе не находили слов. «Поздно мы спохватились. За нас уже все решили эти п...!» — сорвалось у одного таксиста из Краснодарского края.

Но никто ведь и не обещал, что на съезде будут говорить оборотами Блока и Мандельштама.

— Государство требует, чтобы мы ставили таксометры. Но таксометры учитывают пробки и светофоры. В больших городах людям будет совсем невыгодно, — выступал директор ярославской службы такси «АБС» Михаил Леонтьев. — Еще от нас хотят, чтобы перед рейсом нас проверял врач — значит, ему нужно платить зар¬плату. Чтобы дважды в год наши машины проходили техосмотр — значит, платить гаишнику. Чем все это обернется? Сейчас средняя стоимость проезда, например, по Ярославлю — 160 рублей, а будет 340!

— Я представляю тот самый многочисленный слой таксистов, который 1 сентября исчезнет. Езжу по доверенности на машине родственника, — рассказывал делегат от Ленобласти Сергей Малевич. — Кому какое дело, моя машина или чужая? Какая разница, желтого цвета или белого? Полная покраска стоит 70 тысяч, это мне пахать без отдыха полгода!

— Имейте в виду, что покраситься они нас заставляют уже к 1 сентября! — подхватила Алиса Гринемаер из такси «Сатурн». — В законе к машине больше требований, чем к человеку.

Зал от неодобрения загудел. Обсуждение вопросов покраски и установки таксометров продолжилось и в обеденный перерыв. У группы таксистов созрела мысль устроить в ближайшие дни протестный пробег. «Перекроем что-нибудь властям», — говорил, доедая барбекю из курятины, председатель профсоюза таксистов Москвы Ярослав Щербинин.

— Чиновники игнорируют все наши предложения, просить их о чем-то бессмысленно, — позже обращался к соратникам Щербинин. — 12 августа мы решили начать крупномасштабную акцию протеста.

— Крупномасштабную — это 50 человек, как вы устраивали месяц назад? — перебил член федерального совета ОНФ Вячеслав Лысаков.

— Попробуем собрать больше, — растерялся Щербинин.

— Даже если 500 будет, ничего у вас не получится. Зачем кричать под форточкой, если для вас открыли дверь? Власть создала целый орган!

— Да ваш орган нас не услышит! — обиделся делегат.

— А вашу забастовку тем более. Я еще в конце 2006 года понял, что власти не обращают внимания на протесты. Поймите, лучше с властью сотрудничать, чем бороться, — вдруг признался Лысаков. — Я же был на переднем крае борьбы: возглавлял акции против притеснения «правого руля», против преследования Щербинского (водитель, первоначально объявленный виновником ДТП с участием погибшего Михаила Евдокимова. — П.К.). И сейчас я понимаю, что кроме протеста есть более эффективный путь.

После таких слов лидера некогда авторитетного сообщества автомобилистов в зале на секунду повисла тишина.

— Возмущаться и перекрывать дороги бесполезно, тем более сейчас за это есть уголовное наказание, — продолжал агитировать замолкших таксистов Лысаков. — Так что думайте...

...На крыльце Торгово-промышленной палаты я встретил Александра Котова, председателя Союза водителей-профессионалов. Котов быстро затягивался сигаретой, сжимая в руке какой-то плакат. Еще совсем недавно вместе с Лысаковым они организовывали протестные автопробеги и митинги в защиту прав водителей. Имена Лысакова и Котова были у всех на слуху, примерно как сегодня на слуху энергичный Сергей Канаев из Федерации автомобилистов России (вступать в ОНФ отказался).

— Получается, вы теперь тоже — член Народного фронта? — спросил я Котова. — Ищете второе дыханье?

— Боже упаси, — осчастливил Котов. — Чтоб я там был!

— Но зачем тогда пришли?

— У меня завтра альтернативное собрание на Болотной площади, приглашаю всех желающих, — сообщил Котов и развернул плакат: «Всероссийская акция протеста автомобилистов. Не дадим себя поиметь» — и картинка в виде запрещающего знака, где характерный медведь пристраивается сзади к маленькой машинке.

- Отец Андрей, как вы относитесь к происходящему разукрупнению епархий?

- С недоумением. Ибо не знаю, с какой целью дробятся епархии.

Если с целью усиления контроля епископа над жизнью приходов, то это тупиковый путь. По нашей отечественной традиции усиление вертикали власти с годами ведет к атрофии всего того, над чем эта власть простирается.

Уж лучше оживлять жизнь самих приходских общин, давать им больше самостоятельности и ответственности. Если же их (приходы, прихожан и настоятелей) приучат жить в режиме управляемых вручную фортепьянных клавиш – то клавиши быстро сотрутся.

Очевидная проблема церковной жизни – искренняя энергия священников не передается прихожанам, и оттого священники глохнут в огромном количестве и разнообразии совершаемых ими самими дел и служений. Поэтому меня так обрадовали инициативы Патриарха Кирилла о возрождении на приходах миссионерской и социальной работы.

Но эта очень личностная гуманитарная работа может совершаться только по глубоко личному решению, под влиянием чувства «влюбленности» в Веру и батюшку. Она станет лицемерием и имитацией, если вместо «батюшки» над душой встанет «начальник», требующий мероприятий и отчетности.

Поэтому главный вопрос тут не административный, а нравственный: сможет ли епископ, приближенный к группе приходов, стать для них не титулярным и действительным отцом?

Вот если целью дробления епархий является изменение самосознания епископов, стиля их жизни и общения с Церковью, – тогда я за такое решение. Но тогда нынешнее дробление епархий я считаю недостаточно радикальным.

Как священник не может быть духовным отцом для бесконечного числа людей (а только максимум для двух сотен), так и епископ может быть доступен священникам и прихожанам, только если число епископов станет большим, чем число нынешних благочинных. Если мы хотим сделать епископа домашним библейским патриархом, похожим на гостеприимного праотца Авраама, который всегда доступен и живёт как близкий и всем открытый батюшка, то тогда архиереи в каждой российской области должны исчисляться десятками… Тогда священник и тот, от кого зависит его судьба, будут жить похожей жизнью, их общение будет более близким и семейным. Пока же в некоторых епархиях священник за всю свою жизнь может так и не получить возможности личного разговора со своим епископом.

Деление же областей просто пополам не изменит самих епископов. Привычки напополам не разделишь. Ни личностные амбиции, ни материальные, ни властные, ни влюблённость в свой собственный сан не уменьшатся. В итоге мы получим много маленьких деспотов. Опыт Украины показал, что качество епископата от численного умножения лучше не становится. Владыка одной трети области все равно считает, что качество (и дороговизна) его жизни и позолоченность его облачений не должны уступать митрополичьим.

Нынешнее дробление епархий, не решив проблемы нравственно-аскетического порядка, породит ряд сложностей в самой церковной жизни.

Решительно будет подорвана возможность прежних больших епархиальных центров вести образовательные, информационные и иные проекты. Сможет ли существовать Тобольская семинария без богатых северных округов? Что будет с телеканалом «Союз», который теперь лишается поддержки всей Свердловской области?

Еще один минус – в глазах местных элит епископ перестаёт быть уникальным. На Украине на одного губернатора теперь приходится, кроме наших трех епископов, ещё и униатский епископ, и три-четыре раскольнических, то есть около десятка носителей епископского сана. Ну и как такую ситуацию воспримет мышление светского аппаратчика? – «Вас много, а я один, а посему, в очередь, сукины дети, в очередь».

Среди минусов – сложность осуществления епископом политических маневров. Например, новый Екатеринбургский епископ теперь обречён гораздо внимательнее прислушиваться к мэру: от епископа, ставшего почти что чисто городским, область, по сути, отрезана. Для чисто-городского епископа отношения с мэром становятся важнее отношений с губернатором. Но, значит, и в глазах губернатора епископ становится человеком мэра. А у мэров и губернаторов в современной России отношения весьма непростые.

Наконец, мне совершенно очевидно, что епископы против возможного дробления их епархий. («До заседания Священного Синода я не знал, что епархия будет разделяться, – добавил архиепископ Викентий. – Узнал об этом из решения Священного Синода и был удивлен. Думал, что со мной проконсультируются, ведь я хорошо знаю ситуацию в епархии и мог бы высказать свои соображения по поводу ее разделения. Но узнал уже о принятом решении»).
Но никто ведь не пискнул. И даже на Архиерейском соборе это вопрос не вызвал обсуждений. Такое молчание при наличии отрицательного консенсуса епископов означает, что с культурой диалога и объяснения в нашей Церкви все еще очень сложно.

Я заранее готов признать, что мое мнение об этом проекте некомпетентно. Дробящая реформа только началась. А дуракам, как известно, наполовину сделанную работу не показывают. Кроме того, я понимаю, что люди, гораздо лучше меня понимающие особенности епархиального управления, инициировали эту реформу. Не понимаю я только одного: почему внятно не было сказано ни о начале реформы, ни о ее смысле, пределах и целях.

http://www.pravmir.ru/trudnye-voprosy-razukrupneniya-eparxij/
(там и другие мнения)

Добавлю еще, что дробление епархий, как и переводы архиереев с кафедры на кафедру - вещи канонически более чем сомнительные. Это подмена экклезиологии чисто светскими социологическими моделями. Понятно, что это практика еще царской России. Но богословско-каноническая рефлексия этих сюжетов был бы очень полезна.
В 17 веке в Греции епископу еще разрешалось трижды сменить кафедру. На 4-й раз он лишался сана. Вообще есть очевидная параллель между тем, сколько браков разрешала Церковь, и сколько она разрешала архиерейских переводов.
Вот у вл. Викентия Ташкентского это уже четвертая кафедра...

Владимир Путин: «Война до победного конца в Ливии – вообще непонятно что такое»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/vladimir_putin_vojna_do_pobednogo_konca_v_livii_voobwe_neponyatno_chto_takoe/

Премьер-министр России признался, что не знает, зачем НАТО бомбит суверенное ливийское государство …

Вчера, 1 августа, председатель Правительства России Владимир Путин пообщался с участниками молодёжного образовательного форума «Селигер-2011», сообщает сайт Правительства РФ. Отвечая на вопрос, как он относиться к военной агрессии НАТО в отношении Ливии, В.Путин заявил: «Я же не НАТО, мне трудно за НАТО комментировать. Но действительно, они объявили о том, что пойдут до победного конца. Не очень понятно, что это такое, потому что мандат Организации Объединённых Наций не даёт права воевать против кого-то и добиваться победы над кем-то. Мандат Организации Объединённых Наций даёт право на защиту гражданского населения от авиаударов одной из сторон. С кем собираются воевать до победного конца? Непонятно».

«Есть и другой вопрос. Как мы хорошо знаем, фактически не урегулирована нормальным образом ситуация в Ираке, несмотря на то что много лет там продолжаются боевые действия. Ещё хуже в Афганистане. В прошлом или позапрошлом году только от одного авиаудара погибла целая свадьба – больше 100 человек. И ситуация деградирует. Я думаю, что война до победного конца в Ливии вообще непонятно что такое. А судя по тому, что происходит в других странах, где проводятся операции подобного рода… я не знаю, конец у них какой-то вяловатый получается, и до чего это дойдёт, непонятно. Очень бы хотелось, чтобы те, кто накопил значительное количество оружия, использовали его как сдерживающий элемент, а не применяли бы, где заблагорассудится, потому что использование силы, тем более военной силы, как правило, к окончательному урегулированию не приводит. Нужны политические процессы», - заключил премьер-министр России.

«Пора возвращаться на путь христианского имперского строительства»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/pora_vozvrawatsya_na_put_hristianskogo_imperskogo_stroitelstva/

Диакон Владимир Василик прокомментировал слова Президента и премьера об интеграции народов, живущих на постсоветском пространстве …

«Заявления Президента и премьера в значительной степени носят декларативный и предвыборный характер. Судя по их предыдущей деятельности не видно того, чтобы их рассуждения на эту тему носили характер сущностный. Если бы было иначе, то политика России по отношению к Белоруссии имела бы другой характер, нежели тот, который она имеет в президентство Медведева и, к сожалению, имела в президентство Путина. Но в любом случае отрадно, что звучат хотя бы декларации интегралистского плана. По крайней мере, хотя бы на словах наши руководители ратуют за единство и интеграцию», - сказал в интервью «Русской народной линии» известный православный ученый и публицист диакон Владимир Василик, комментируя последовавшие друг за другом слова Дмитрия Медведева и Владимира Путина о желательности интеграции России с Украиной и Белоруссией.

Напомним, что 22 июля, говоря о ходе подготовки к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности, Президент РФ Дмитрий Медведев заявил «Празднование юбилея нашей страны – это, понятно, не только наш праздник, что называется, не только наша знаменательная дата. Я считаю, что мы вполне могли бы отметить это событие вместе с нашими близкими странами, я имею в виду прежде всего, конечно, Украину и Белоруссию. Более того, у нас общие исторические и духовные корни. (…) И в этом смысле мы были бы заинтересованы в том, чтобы наши партнёры также приняли участие».

В свою очередь, российский премьер Владимир Путин, в ходе встречи участниками молодёжного образовательного форума «Селигер-2011» заметил, что объединение народов рамках единой Российской империи и Советского Союза было исторически оправдано: «Что такое Советский Союз? Русский народ и другие народы России на протяжении тысячи лет формировали государство в тех границах, и это имело геополитический и экономический смысл, потому что разные территории друг друга дополняли. А в некоторых случаях Российская империя просто не пошла дальше скажем, на юг, потому что полагалось, что вот здесь граница будет оптимальной. И вот страна рухнула. (…) 25 млн человек, которые считали себя россиянами, вдруг оказались за пределами российской территории».

При этом он также заметил, что считает в современных условиях «возможным и очень желательным» создание единого государства России и Белоруссии. «Это а) возможно; б) очень желательно; в) полностью на 100% зависит от волеизъявления белорусского народа», – сказал премьер. В то же время глава правительства признал: «в Белоруссии есть разные люди с разными взглядами» и поэтому необходимо, чтобы голоса сторонников такого объединения были услышаны. «Нужно отдать должное Александру Григорьевичу Лукашенко, он последовательно идет по пути интеграции с Россией и создания единого государства», – подчеркнул Путин.

«Я считаю, что в принципе, воссоздание единого государства из бывших частей Советского Союза – это реально, - отметил в интервью РНЛ диакон Владимир Василик. – Точка невозврата для реинтеграции еще не пройдена. Другое дело, что это может случиться достаточно скоро, когда вымрут те поколения, которые не просто помнят о сильном Советском Союзе, но и жили в нем. Те поколения, которые отчетливо понимают преимущества единства и межнационального мира и согласия в рамках единого государства».

Чтобы такой процесс начался, «надо хотя бы начать реализовывать на практике те соглашения, что уже есть», - считает отец диакон. «Существует у нас Союзное государство России и Белоруссии. Существует целый пакет замечательных соглашений, которые, к сожалению, остаются только на бумаге. То же самое касается и договоренностей с Украиной. Но пришло время отвечать за слова реальными делами. Эти соглашения надо выполнять и расширять. Надо восстанавливать единое образовательное, культурное, экономическое и военно-политическое пространство. Та идея СНГ, которая была вначале, разительно отличается от того к чему мы сегодня пришли. СНГ подразумевал единую защиту границ, единую армию и командование. Но после октября 1993 года все эти идеи были похоронены, и развитие СНГ пошло по наихудшему варианту», - считает отец Владимир.

«Безусловно, следует стремиться к консолидированной защите государств СНГ и на международной арене, к совместному разрешению межнациональных конфликтов в рамках единого консультативного органа, - продолжил он. – Следует стремиться к единой валюте и к единому пространству свободному от всяких таможенных барьеров. Помимо этого необходим и напряженный духовный труд, изживание той неправедной и эгоистической идеи, в рамках которой проводилась Перестройка. А именно, утверждение, что мы сбросим с себя окраины, перестанем их кормить и тогда заживем предельно счастливо. Подобная эгоистическая идея была посрамлена самим Промыслом Божиим. Во-первых, окраины мы не сбросили, мы до сих пор их кормим в виде различных национальных диаспор и гастарбайтеров.

Во-вторых, перестав кормить голодных, страны третьего мира и собственные окраины, перед которыми у нас были свои обязательства, мы стали кормить сытый Запад. Взяли хлеб у детей и бросили его на причуды благополучных людей, на сверхприбыли западных монополистов и на сверхроскошный уровень жизни стран золотого миллиарда. Это лишь одно из беззаконий Перестройки и постперестроечного периода, но я считаю, достаточно важное. Необходимо изживать "демократический эгоизм" и возвращаться на путь христианского имперского строительства, на путь созидания и жертвенности, на путь подвига и соединения всех во имя Христово. Здесь, конечно необходим духовный труд Церкви и неустанная память слов старца Лаврентия Черниговского "Россия, Украина, Беларусь – то есть Святая Русь". И памятование о том, что Бог судил стране быть Третьим Римом, последним оплотом Вселенского Православия в этом мире и чертой против антихриста. Если мы окажемся недостойны этой миссии, то государственности у нас не будет вообще. Надлежит помнить слова Федора Ивановича Тютчева:

"Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней...»

«Где мы возьмем еще одно государство, чтобы потом распродать его в ходе кризиса?»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/03/gde_my_vozmem_ewe_odno_gosudarstvo_chtoby_potom_

Публицист Андрей Паршев о «доразворовывании недоразворованного» …

«Согласно обновленному списку госимущества, которое наше государство планирует выставить на продажу, наши власти планируют полностью расстаться с госпакетами акций в четырех стратегических компаниях – Роснефти, ВТБ, Русгидро и Алросе. При этом видимость контроля за этими ключевыми активами будет поддерживать лишь существование такого института, как т.н. "золотая акция". В связи с этими планами у меня есть целый ряд вопросов. Во-первых: где мы возьмем еще одно государство, чтобы потом распродать его в ходе следующего кризиса? Второй вопрос: пресловутый бюджетный дефицит возник в результате проведения всей прежней экономической политики, которая была построена на первой приватизации. Так вот за нее кто-нибудь отчитался (я уж не спрашиваю, отсидел ли)? Вопросы это риторические, а значит, они не требуют ответов. Только такой может быть естественная реакция на появившиеся сведения о начале второй волны приватизации», - пишет на портале KM.ru известный публицист Андрей Паршев.

«Одним из аргументов сторонников второй волны распродажи заключается в том, что госсобственность управляется неэффективно. С чем действительно можно согласиться, - замечает публицист. - Однако адекватной реакцией в таких случаях (если какой-то объект экономики управляется неэффективно) является не объявление распродажи, а выкидывание управляющих "впереди собственного визга". А вместо них надо брать других. Вот и все. Еще один популярный тезис о том, что смена собственника приведет к росту частных инвестиций в эти сектора экономики, также не выдерживает критики. Потому что не берется в расчет, что частным инвесторам потребуется также отдавать львиную долю прибыли этих предприятий».

Как поясняет Паршев, «когда прибыльное предприятие меняет собственника с государственного на частного, то происходит одна простая вещь. Если раньше вся прибыль шла в доход государства, то после приватизации госбюджет получает лишь часть этой прибыли в виде налогов. Правда, как нас уверяют, это якобы компенсируется ростом налогооблагаемой базы. То есть надежда только на то, что прибыль будет больше. Что отнюдь не факт в условиях продолжающегося кризиса. Пока не понятно, за счет чего можно добиться более высокой рентабельности. Конечно, частный собственник может выгнать на улицу часть персонала этих компаний. Вряд ли стоит ожидать, что в сырьевом секторе появятся какие-то революционные технологии, за счет которых удастся добиться существенного увеличения прибыли. Так что все, что нам рассказывают сегодня власти, - это все сказки про белого бычка. А на самом деле готовится очередной раунд "доразворовывания недоразворованного"».

«При этом, как сообщают СМИ, средние нефтяные цены за первую половину этого года уже превысили рекордные докризисные показатели. Однако, как уверяют наши монетарные власти, объемы нефтедолларовых накоплений продолжают уменьшаться. Что якобы и обусловливает необходимость проведения приватизации с целью затыкания образующихся бюджетных дыр. Хотя справедливости ради такой парадокс может иметь логическое объяснение. Повышение сырьевых цен на самом деле носит достаточно неприятный характер. Это свидетельствует о продолжающейся т.н. "гонке девальваций", что означает обесценивание всех валют в мире. Начиная с доллара и далее по списку всех к нему "привязанных". Когда из самолета вываливаются несколько парашютистов, то они могут падать с разной скоростью – кто побыстрее, а кто помедленнее. Но на самом деле, падают они все. Похожая ситуация сегодня происходит в мире со всеми валютами. При этом сырье дорожает. Впрочем, это касается не только нефти, но и продуктов питания, а также всякого рода материалов. То есть идет общее обесценение денег. Получается, что реально рост нефтяных цен не такой уж и большой. Он вполне компенсируется тем, что нам приходится покупать подорожавшие товары. Может быть, в номинальном выражении наш бюджет пополняется даже большим количеством нефтедолларов, чем в 2008 году, но реально покупательная способность этих денег ниже», - заключил Андрей Паршев.

Сергей Васильев, Рейдеры от государства

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/08/rejdery_ot_gosudarstva/

Кто нагревает руки на имуществе РПЦ, которое возвращается государством? …

Страшная информация и очень хочется верить, что это все слухи, досужие домыслы. Но не поделиться тем, что стало известно совершенно случайно, мы не можем!

В России привычная картина - если какой-либо сегмент имущества передается из одних рук в другие, сразу возникают рейдеры и очень часто рейдеры-чиновники. Известны многие факты, например, широкий скандал с расхищением имущества Западной группы войск. А вороны, налетевшие на процесс приватизации жилья, когда часть наших граждан лишалась имущества, а иногда и жизни?

И вот в ноябре прошлого года дошло дело и до многострадального, разрушенного и оплёванного советской властью имущества Русской Православной Церкви.

30 ноября 2010 года вышел Федеральный Закон № 327 ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». И сразу зашевелились чиновники-мошенники. Когда такое имущество, вернее его сладкие кусочки, находилось в государственной собственности, можно было его передать в аренду или в собственность по узаконенной процедуре и сорвать куш. Нужно было только имущество, подлежащее передаче, быстро вывести из казны, оформить на какой либо ФГУП в оперативное управление или хозяйственное ведение и сдать его в аренду где-нибудь на 25-49 лет. Вроде бы такое невозможно, ведь согласно ч. 4, ст. 7 вышеупомянутого Закона в период рассмотрения заявления религиозной организации в отношении имущества религиозного назначения его обременение правами третьих лиц, в том числе и ФГУП, не допускается. Может даже кто-то и усомнится, что такие сладкие кусочки есть...

Пример - заявка религиозной организации Заиконоспасского мужского монастыря о возврате ему зданий и строений монастыря, расположенных по адресу: Москва, ул. Никольская, дом 7-9, строения 1-6. Подписана не кем-нибудь, а Патриархом. А Никольская - это же Красная Площадь, рядом ГУМ - словом, сердце столицы!!!

Заиконоспасский монастырь располагается в Москве на улице Никольской. Эта улица Китай-города, тянущаяся от Красной площади, являлась в древности центром московского просвещения.

Спасский монастырь основан в 1600 году царем Борисом Годуновым. Первоначально он назывался Старый Спас на Песках. Наименование «Заиконоспасский» объясняется его расположением за иконным рядом, который до 1682 года проходил вдоль всей Никольской улицы. Главный храм монастыря - Спасский собор - был построен в 1660 году по повелению Царя Алексея Михайловича.

С 1665 года в монастыре была устроена школа, которую возглавлял Симеон Полоцкий, готовившая чиновников для правительственных учреждений. В 1687 году в помещениях обители была открыта первая высшая школа Московской Руси - Славяно-греко-латинская академия, во главе которой находились известные в русской истории братья Иоанникий и Софроний Лихуды.

Из академии вышли многие деятели отечественной церкви, выдающиеся ученые и литераторы. В стенах академии учился великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (он поступил в академию в 1728 году), архитектор В. Баженов, математик Л. Магницкий, поэт А. Кантемир и многие другие выдающиеся умы России.

Исторически здания, выходящие на Никольскую улицу, принадлежали Русской Православной Церкви, и конечно же не могли не привлечь внимание госрейдеров...

Совсем недавно юристы отбили посягательства на помещения монастыря других ФГУП, например, некого «ПромЭкс», а теперь с какого-то перепугу именно помещения монастыря понадобились медико-биологическому центру.

Дело в том, что по указанию крупного чиновника из Министерства экономического развития России эти здания в нарушение Закона, а именно той самой ч. 4 ст. 7 ФЗ-№ 327, передают некоему ФГУП «Федеральный медико-биологический центр» (ФМБЦ), с дальнейшим обременением этих площадей арендой. Кем, каким образом? И, заметим, никого не смущает, что ФМБЦ никогда не имел отношения к этим зданиям, а его основные цели - излечение и обучение.

Бедному Заиконоспасскому монастырю, на таких сладких территориях размещенному, не везет - так не везет. Все понимают, что тут работает самая простая схема перевода имущества, не подлежащего коммерческому использованию, в разряд того, что может быть коммерчески использовано.

Все просто до безобразия: Под нажимом высоких чинов из Минэкономразвития Росимущество оформляет помещение, принадлежащее монастырю, в хозяйственное ведение какого-то очередного ФГУПа. Этот ФГУП, получив право хозяйственного ведения, получает также право на заключение различных договоров по использованию данных помещений. Этим правом он и пользуется, сдавая помещение в аренду и извлекая прибыль, делясь ею, как представляется, с теми, кто «подсобил родному человечку».

Не хочется верить, но ходят упорные слухи, что крупный чиновник из Минэкономразвития - это никто иной, как заместитель министра Левицкая Александра Юрьевна (как сообщает газета «Вечерняя Москва» № 98 от 05.06.2008, давняя соратница первого вице-премьера Игоря Шувалова), которая старается вывести помещение монастыря для известного в России ресторатора Аркадия Новикова, вряд ли, понятное дело, за спасибо.

Ничего не имея против хорошего ресторатора, хочется только спросить его - а почему именно монастырские помещения? На Никольской улице много разных помещений. Если вы хотите развивать свой бизнес, то и на здоровье, но почему за счет Церкви?

Документы и протесты Священноначалия и наместника монастыря посланы в уполномоченные органы для разбирательства, а чтобы читатели не думали, что все вышеприведенные размышления надуманны, предлагаю познакомиться с копиями некоторых из них.

Диагноз: Безнадежен
Размышления над интервью президента по поводу событий августа 2008 года

8.08.2011. Ровно три года назад началась агрессия грузинских войск, против Южной Осетии. Марионеточное руководство Грузии во главе с большим другом Джорджа Буша и адептом культа прав человека Михаилом Саакашвили в нарушение всех существующих международных норм начало уничтожать мирных жителей Цхинвала и российских миротворцев.

В случае Саакашвили никаких вопросов, почему и зачем он все это начал, не возникает, проамериканская марионетка получила от своих хозяев карт-бланш на наведение собственного порядка на территории Южной Осетии и Абхазии. Геополитическая подоплека ясна. По сути не являясь суверенным государством (можно ли считать суверенной страну, где зарплату президенту, да и всем чиновникам платит правительство США?), Грузия выполняла задачу по расширению зоны, контролируемой атлантистами, путем насильственного включения в свой состав отколовшихся территорий. Еще нужно было испытать на прочность Россию. Именно поэтому в Грузию шло вооружение и военные специалисты из Израиля, и ющенковской Украины, именно поэтому так усиленно тренировали американские инструкторы грузинскую армию в преддверие конфликта. Готовили к войне с Россией.

Ясен и результат этих действий. В любом случае, выиграли от них только заокеанские стратеги. Если бы удалось подчинить осетин и абхазов, режим Саакашвили показал бы свою силу, получил бы поддержку среди грузин, для которых реинтеграция их страны значила многое, «умывшаяся» Россия со своим президентом-медвежонком окончательно и бесповоротно перешла бы тогда в разряд международных терпил, с мнением которых никто никогда не считается. В случае поражения, Грузия была бы окончательно отсечена от России, что также наруку нашим геополитическим противникам. Это именно то, что мы наблюдаем сейчас. Между нашими странами разверзлась пропасть, которую не так-то просто преодолеть. Слишком свежа память о войне, слишком переполняют и русских и грузин и осетин ненависть и негодование, а грузин – еще и обида. Грузия гораздо дальше теперь от России, чем это было до 2008 года. США остается только крепче сжимать ее в своих объятиях.

Более того, сейчас военный потенциал Тбилиси восстановлен, не без помощи, конечно, наших «партнеров» из США и НАТО. Армия хорошо вооружена и оснащена, снова активны американские и прочие инструкторы*. Режим Саакашвили не скрывает своих реваншистских планов. Что же делает Россия? Россия снова, как и перед грузинской агрессией строит хорошую мину при плохой игре. Точнее, в лице своего президента корчит клоунские рожи, общаясь с грузинскими и местными журналистами, в том числе с руководителем радиостанции «Эхо Москвы», выступившей в 2008 году в качестве рупора антироссийской пропаганды. Речь идет о знаменитом интервью, который глава российского государства дал телеканалу «Russia Tоday», пропагадисткому каналу Саакашвили «Первый кавказский» и агенту влияния США, шефу «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Странно, что мистер Медведев отказывается встречаться с мистером Саакашвили, но не гнушается разговора с человеком, выливавшим тонны грязи на российскую армию, распространявшим антироссийские слухи, сплетни и откровенную дезинформацию. Венедиктов вел информационную войну против России, то есть активно участвовал в агрессии, однако жив, здоров и на свободе. Более того подмигивает президенту, а тот выглядит очень польщенным таким вниманием. После всего этого как-то неубедительно звучат слова Медведева о Саакашвили, о желательности суда над ним, о нерукопожатости агрессора. Агрессоров, конечно, судит международный трибунал, но своих предателей и полицаев принято вешать, или в порядке снисхождения отправлять на трудовое перевоспитание за колючую проволоку.

Страшно надувая щеки и красуясь, с мимикой, которой позавидовал бы любой шимпанзе, Медведев опускает себя ниже плинтуса, и сам, кажется, не замечает этого. Натужно пыжится, неожиданно щелкает пальцами и заявляет, что Саакашвили должен быть ему благодарен за то, что российский президент остановил продвижение войск на Тбилиси. Он что, благодарность Саакашвили хотел заслужить? Зато остановив успешно развивающуюся операцию, он позволил антироссийскому режиму укрепиться, и теперь, Грузия полностью готова к новой агрессии. Саакашвили не добит и не наказан. Неужели опыт первой Чеченской кампании, также не доведенной до конца, ничему не научил? Чем тут хвалиться?

Страшно становится, когда так весело, почти в стиле Камеди-клаб, рассказывают о начале той, бойни. Оказывается Медведев знал практически сразу о начале агрессии, мог гораздо раньше отдать приказ остановить агрессора, но предпочел дождаться пока будут уничтожены наши миротворцы. То, что противник в это время обстреливал из «Градов» мирных жителей Цхинвала, видимо не было всерьез воспринято президентом. Подумаешь, кого-то там отстреливают. В ответ на сообщение об этом министра обороны, Медведев продекларировал: «Хорошо, жду дальнейшей информации». И все это голосом упивающегося своим положением человека. «Я решил!», «Я собрал Совбез», «Я сообщил Путину». Перед кем и для кого кривляться, если только что признался, что по причине твоего преступного бездействия, и погибло большинство мирных жителей? Какая еще была нужна информация, когда тебе сообщили, что уничтожают наших мирных граждан и под удар попали миротворцы?

…Позор с точки зрения пиара, стыд с точки зрения любого нормального человека, таковы итоги медведевского интервью. Впрочем, тот, кто называет себя либералом, другого и не заслуживает. Заслуживает другого (в том числе другого президента) народ, настоящий герой той войны, наши солдаты и офицеры, вооруженные силы Осетии и Абхазии, они отстояли свое, демонстрируя отвагу и решительность. Увы, о том и о другом в высшем руководстве знают только понаслышке.

Медведев в очередной раз демонстрирует свою полную некомпетентность. Посмотрели, плюнули, вспомнили наших героев. Впервые мы вышли за границы нынешней РФ-ии. В этом была и есть хоть крохотная, но надежда. Конечно, правители тут ни при чем. Они безнадежны.

Впрочем, будем справедливы, поблагодарим и Президента, что он, хоть на минуту преодолел страх. Это большое достижение. Спасибо. Вам, Дмитрий Анатольевич, Вы хоть и слишком поздно, но приняли решение, может быть, единственно правильное, что Вы сделали в своей жизни, а то ведь могли бы и всех перебить.

Координационный центр управления и связи грузинской армии и спецназа располагается на территории соседней Турции, в помещении одной из многочисленных баз АНБ. Американцы построили эту базу еще в середине 1980-х и до сих пор использовали для целей радиоэлектронного шпионажа за всеми радио- и телекоммуникациями на территории сначала СССР, а затем ЮФО РФ и республик Кавказского региона. Мощность шпионской аппаратуры такова, что американцы могут свободно прослушивать все телефонные разговоры (кабельную и мобильную связь), и контролировать весь открытый радиоэфир на Черноморском побережье бывшего СССР.

По мере приближения президентских выборов в России на Западе всё сильнее раздувается т.н. "дело Магнитского". Дуют во все трубы и бьют во все барабаны. Это происходит и в американском конгрессе, и в европарламенте, и во всех без исключения "больших" мировых СМИ. Данное дело, как его трактуют на Западе, сводится к смерти — "насильственным образом" и от рук "коррумпированного кремлёвского режима" — юриста британской компании Firestone Duncan и англо-американского фонда Hermitage Capital Management, российского гражданина Сергея Магнитского, который, якобы, "начал разоблачать финансовые махинации" деятелей руководства Федеральной налоговой службы. Замечательно, "заграница нам поможет", — как говорили классики. И действительно, ведь доброжелатели извне как бы помогают нам бороться с коррупцией и защищать бюджетные средства! О таком можно только мечтать. Согласно версии Браудера/Магнитского и наших отечественных "проамериканских либералов", коррумпированные чиновники ФНС с помощью сотрудников МВД уводили миллиарды бюджетных денег — в частности, через "возврат российским и зарубежным компаниям выплаченного налога НДС", утвержденный в РФ законами Госдумы и исполнительной властью. Действительно, такой "коррупционный закон" существует, и его для вывода финансовых потоков из России с огромным вкусом используют практически все наши олигархи, а также их западные, преимущественно американские, партнеры.

Но в данном конкретном случае получается, что западные контрагенты при полной поддержке глобальных масс-медиа начали разоблачать механизм, с помощью которого они делали для себя даже не миллионы, а миллиарды. Не правда ли, странно? А следственная бригада, которая обвиняется "либеральной группой", а теперь уже и Вашингтоном, говорит о том, что именно Браудер с Магницким, когда последний еще был на свободе, сконструировали эту схему "встречного пала", чтобы затруднить и приостановить работу следствия. Здесь трудно до конца разобраться во взаимных обвинениях, но — в полном соответствии с пословицей "вор у вора дубинку украл" — возникает ощущение той жути, которая творится наверху отечественной финансовой системы. Может быть, насчёт махинаций наших "коррупционеров" оно и правда. Но никто "с той стороны" не вспоминает о преступлениях самого Магнитского, длительное время в связке с Браудером уводившего с помощью различного вида схем, в том числе — с использованием фиктивных фирм инвалидов — значительные финансовые потоки из России. С этого, собственно, и началось "дело Магнитского".

Однако, "что позволено Юпитеру, не позволено быку", — Белый дом и президент США Обама принимают указы и стратегии по борьбе с международной мафией далеко за пределами своих границ, в том числе — на просторах России и всего постсоветского пространства. Принимается список "коррупционеров из числа российских чиновников и работников следственных органов", которым отказывают в визе на посещения США и Европы. О, ужас! Работники СИЗО не будут ездить в Америку и не смогут там купить себе недвижимость. Вот как плохо им будет. Отечественные либералы и западники (Пионтковский, мадам Латынина и другие) замирают от счастья. Вот-вот удастся опрокинуть "коррупционную группу во главе с нелюбимым премьером" и внедрить своего "истинно демократического президента" Медведева на следующий срок. Вот такая нехитрая комбинация. Не стоило бы на неё обращать внимания, если бы не возможность еще раз обнажить все истоки коррупционных дел и делишек у нас на Родине.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ. Кончина или "доведение до смерти" любого подозреваемого — более чем прискорбный момент. Но вся наша свободолюбивая демократическая "элита", которая с утра до вечера вопиет о "коррупции" и "преступлении в отношении личности", почему-то начисто забывает о корнях этого явления. А они именно и связаны с установлением "демократами-западниками" своего тотального контроля и своей финансово-экономической модели на территории Российской Федерации в 1991 году. Почему-то они не помнят, как лидер столичных "демократов" Гавриил Попов призывал чиновников брать взятки в качестве законной мзды. Не вспоминают они и о криминальной приватизации 1993 года, устроенной Гайдаром и Чубайсом, а вслед за этим — и о "залоговых аукционах", которые были организованы Потаниным и той же компанией (всё делалось с подсказки и поддержки "американских кураторов"). А афера с "валютным коридором" и ГКО, которая была предложена в 1995 году МВФ и группой американских банков во главе с Citigroup и позволила в течение почти трех лет получать участниками этого финансового тотализатора до 120% годовых гарантированной прибыли в долларовом исчислении? Ведь это был, по сути, тотальный вывоз всех валютных запасов России, который привел к дефолту 1998 года! Все это и дооформило олигархический и коррупционной характер нашей экономики и существующей политической системы. Не вспоминают наши "друзья Магнитского" и о том, что крупнейшим агентом "вывоза капитала" является Министерство финансов РФ во главе с вице-премьером Кудриным, который ежегодно загоняет миллиарды долларов экспортной выручки в ничем не обеспеченные облигации США. А ведь вслед за ним идут государственно-частные и олигархические структуры вроде Газпрома, Сбербанка, ТНК, Лукойла и других. Причём, действуют они часто по тем же схемам, что разрабатывал и осуществлял Магнитский со своим шефом Браудером. Но всё это делается под патронажем официальной стратегической линии Кремля и правительства. И делишки с умыканием "возврата НДС" — это лишь семечки на фоне действительно крупных дел.

ПУНКТ ВТОРОЙ. Само дело во всех его деталях прелестно по своей драматургии, о которой весьма профессионально и логично рассказал политолог Станислав Белковский, известный своей "утонченной информированностью". Если верить ему на слово, то Магнитский вместе со своим шефом Браудером действовали не сами по себе, на собственный страх и риск, а являлись острием всей "системы Кудрина" (тут, правда, Белковский очень красноречиво умалчивает о вполне вероятных интересах западных финансовых и государственных институтов в деятельности как Браудера/Магнитского, так и "системы Кудрина"), которая последовательно боролась с "силовой группой", куда входят такие личности, как министр обороны Сердюков, вице-премьеры Зубков и Сечин, а также другие, неназванные Белковским, лица. Однако информированный политолог повествует о том, что Анатолий Сердюков под эгидой своего тестя Зубкова был назначен в 2004 году главой ФНС с задачей "порешать дело ЮКОСА", которое весьма успешно и "порешал", после чего получил очередное повышение: "поработать в Вооруженных Силах". При этом в ФНС был оставлен назначенец Сердюкова Мокрецов, который продолжил труды своего патрона по многим "вкусным схемам". Но в 2010 году "Кудрину и Ко" удалось восстановить свой контроль над грозным ведомством посредством назначения "своего человека" Мишустина. Новое начальство повело наступление на захват "наиболее выгодных схем". И началось. Разворошили и махинацию с возвратом НДС. Возникла сшибка между двумя кланами, которые занимались одним и тем же. Одним из первых новым эшелоном коррупционеров был зафиксирован нелегальный возврат денежных средств в фирмы, подконтрольные "Ренессанс Капиталу", который принадлежит Михаилу Прохорову. Именно в этот момент "кудринцы" ввели в действие Браудера с Магнитским, и тогда по этим персонажам был нанесен ответный удар, который вылился в открытие уголовного дела и арест Магнитского. Не правда ли, красиво? Две банды схлестнулись, но при этом идеологически их ничего не разделяло. А дальше пошла уже большая политика.

ПУНКТ ТРЕТИЙ. Дело убиенного или погибшего Магнитского в СИЗО Бутырки было поднято на международный уровень. Именно Браудер и его покровители в Англии с США стали раскручивать Магнитского в качестве очередной "жертвы коррупционного режима". Напомним, сам Браудер — не случайный человек в России, поскольку его дед довольно долго, с 1930 по 1945 год, возглавлял компартию США, но потом оказался агентом ФБР. Конечно, ни сын за отца, ни — тем более — внук за деда не ответчик, но семейные связи, как правило, особенно прочны. И в этом смысле близость Браудера к либеральным официальным лицам в правительстве РФ не вызывает никакого удивления. Вот тут и оказалась встроена большая политика. Через Сердюкова и его команду явно начали наезжать на премьера как главного "охранителя" министра обороны, а международные атаки повели под знаменем выдвижения Медведева на второй срок. Остается только с любопытством наблюдать, как эффективно и сильно будет нанесен удар со стороны "большого американского брата" или же — что они потребуют взамен за "ненанесение" такого удара. Абсолютно ясно, что с самого начала перестройки и гласности спецслужбы США и других западных стран не только ведут тщательный мониторинг всех коррупционных схем, базирующихся на сращивании олигархического капитала и высшего чиновничества, но и сами участвуют и формируют подобные схемы. Достаточно вспомнить нашумевшую книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Возьмите хотя бы саму приватизацию, которая была создана и проведена на основе "советов" американских спецов вроде Джеффри "Димы" Сакса и других. А подобный "информационный удар" может быть чрезвычайно мощным, вплоть до хорошо аргументированного объявления РФ "зоной тотального криминалитета": с замораживанием и государственных резервов, и частных счетов, не говоря уже о секвестре собственности, приобретенной отечественными олигархами и чиновниками... Вот этого и боятся в российских властных, то есть бюрократических и олигархических, кругах, а отсюда их склонность и готовность торговать национальными интересами. Такая получается "загогулина".

ПУНКТ ЧЕТВЕРТЫЙ (и последний). Как показывает отечественный опыт развития "либеральной модели", коррупция является имманентно присущей олигархическому компрадорскому капитализму с неизбежным для него авторитарным политическим оформлением. Она не будет давать нашей стране нормально развиваться до тех пор, пока у руля будут стоять те силы, которые в 1991 году захватили и осуществляют власть у нас в стране с ориентацией на "западничество, псевдо-демократию и псевдо-либерализм". Более того, при помощи таких схем осуществляют "внешнее управление" Россией. Если Кремль по-прежнему продолжит потворствовать коррупционерам, "внешнее давление" на него будет только усиливаться. И дело Магнитского, со всеми сопутствующими ему обстоятельствами и последствиями, служит прекрасным доказательством этой простой истины.

Владимир Легойда: Для нас важнее отношения с паствой, чем отношения с губернаторами

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/10/vladimir_legojda_dlya_nas_vazhnee_otnoshenie_s_pastv

Председатель Синодального информационного отдела ответил критикам политики дробления епархий …

Решения Священного Синода о разукрупнении ряда епархий Русской Православной Церкви прокомментировал порталуПатриархия.Ru главный редактор журнала «Фома», председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата В.Р.Легойда.

«"Почему Патриарх Кирилл не объявляет открыто о начале крупной реформы — разделении епархий? Почему не говорит внятно о ее смысле и целях?" — такие вопросы зазвучали в эти дни на фоне последних церковных новостей. За вопросами следуют недоумения: "Когда на территории одной нынешней епархии появится несколько новых, кто из епископов будет отвечать за отношения с местным губернатором?" Недоумения переходят в подозрения: "Вряд ли увеличение числа епископов что-то изменит… Они ведь привыкли исключительно к командно-административной системе управления, как и зачем сближаться со священниками и приходами — им непонятно…" Такая риторика в свою очередь вызывает недоумение уже у меня. Особенно когда так рассуждают люди с богатым опытом церковной жизни в современной России. Но поскольку такие вопросы все же возникают, нужно еще раз к теме вернуться и повторно обозначить вводные», - отметил В.Легойда.

По словам председателя Синодального информационного отдела, «никаких необъявленных реформ в Церкви не происходит, о целях и задачах разукрупнения епархий Патриарх Кирилл, Священный Синод и представители синодальных структур говорят постоянно». «С самого дня своего избрания Патриарх указывает на самую острую, реально существующую проблему в жизни нашей Церкви: сделать так, чтобы не только храмы восстанавливались, но чтобы люди, которые в эти храмы должны зайти, внутренне менялись к лучшему. Для этого священнослужителям необходимо в реальности выйти на проповедь, как заповедовал Христос:"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Мф 28:19). К тому, чтобы такая проповедь стала подлинным фактом, Патриарх без устали призывает. Но при этом говорит, что на этом пути есть масса трудностей. И одна из них заключается в том, что нынешняя система церковного управления сложилась в синодальный период, а затем пережила советскую власть — а значит, изначально была "заточена" под совсем другие цели и задачи. И без некоторых изменений в этой системе многих нынешних вопросов просто не решить. Потому что решать их (об этом Патриарх напоминает едва ли не в каждой проповеди) церковные люди могут только сообща, только плечом к плечу. И в этом смысле крайне важно, чтобы епископы — люди, которым дана церковная власть — сблизились со священниками и мирянами на приходах. Только так можно увидеть и понять их трудности», - продолжил он.

«Сами критики разделения епархий пишут и признают, что в нынешней ситуации иной священник может за всю жизнь ни разу не побывать лично на приеме у своего архипастыря. Те же самые критики могут сами найти на карте России епархии, где из-за колоссальной территории или густо расположенных храмов архиерей в принципе не сможет не то что вникать в жизнь каждого прихода, но даже хотя бы регулярно его посещать… Нормально ли это? Святейший Патриарх Кирилл считает, что нет. И говорит об этом в своих проповедях, каждая из которых является фактически провозглашением программы преобразований», - добавил В.Легойда.

Как отметил он, «мы знаем, что среди епископов существуют люди, скажем так, властные». «Но считать, что сближение епископа и священника никак не изменит ситуацию, — значит, загонять ее в окончательный тупик. А как иначе поступать? Какое свое решение предлагают критики разделения епархий? Причем те же самые критики недовольны тем, что архиереи часто не пытаются решать конкретных проблем конкретных приходов и только формально принимают решения, спущенные сверху. Но они и не могут реально влиять на ситуацию в приходах — они ее просто не знают. Потому что некоторые епархии по своим размерам больше иных Поместных Церквей. И в отсутствие человеческого контакта с настоятелями храмов, им из епархиального управления отправляются бесконечные циркуляры, которые только и могут продемонстрировать священнику, что он якобы лишь винтик в большом церковном механизме. Святейший Патриарх не хочет, чтобы священники были винтиками. Он, наоборот, работает, чтобы связь между христианами укреплялась. "Заповедь новую даю вам: да любите друг друга" (Ин 13: 34). Трудно любить того, кого совсем не знаешь», - подчеркнул Легойда.

«И совсем уж грустно слышать тех критиков, для которых самый трудный вопрос — один: "Как же теперь выстраивать отношения с местной администрацией, когда архиереев — трое?!" Часто эти же критики недовольны якобы излишней близостью церковных иерархов с властями. Но само разделение епархий — по сути и есть ответ на такую критику. Как видно, церковное служение и отношение с паствой для Церкви важнее, чем отношение с губернатором. И наконец, я бы очень аккуратно использовал слово "реформа" применительно к решениям о разделении отдельных епархий. Рубить сплеча никто не собирается. Дробление происходит медленно, осмотрительно и, как видно, точечно. Есть на карте места, где это по-настоящему назрело. Например, на Северном Кавказе одна епархия объединяла совершенно разные республики, а на Дальнем Востоке расстояние между ближайшими храмами может достигать сотни километров…», - привел пример председатель Синодального информационного отдела.

Как отметил В.Легойда, «само собой, процесс дробления епархий — многоступенчатый». «Трудности будут возникать. И эти проблемы будут обсуждаться. Не только церковными журналистами и блогерами, но и в специально созданном для этого органе — в Межсоборном присутствии, куда входят как церковные, так и светские эксперты. Но на данный момент ни о каком "умалчивании" в отношении разделения епархий со стороны Священноначалия говорить невозможно. Людям, которые следят за выступлениями Святейшего Патриарха и внимательно читают решения Синода, все происходящее — ясно», - заключил Владимир Легойда.

Лондонский бунт и судьба Европы

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/11/londonskij_bunt_i_sudba_evropy/

Громили Лондон - грабили магазины, жгли машины, нападали на полицию. Года три назад точно так же громили Париж. Занимаются этим молодежные банды, состоящие главным образом из мигрантов - «азио-афро-англичан», хотя есть и белые. Все они отнюдь не дети. Это вполне организованные толпы, использующие новейшие компьютерные технологии (Facebook, Twitter) для координации своих преступных действий. Они хорошо знают, куда и когда они в очередной раз пойдут.

Совершенно очевидно, что погромы эти не случайны. В их основании - социальные, национальные и религиозные причины, удачно характеризуемые формулой «война цивилизаций». Либеральные СМИ делают вид, что все это не имеет отношения к политике. На самом деле это будущее стучится в западные окна.

В 60-е годы прошлого века Англия, Германия, Франция и другие страны «старой» Европы начали приглашать к себе тысячи «гастарбайтеров» (не правда ли, знакомое слово), чтобы сделать из этих послушных и неприхотливых смуглых людей дешевую рабочую силу. В результате они получили сотни тысяч, а позже и миллионы униженных, бедных и малообразованных сограждан, наделенных, тем не менее, всеми юридическими правами «открытого общества». А поскольку это самое «открытое общество» сегодня не в состоянии предложить этим людям (да и своей собственной, белой молодежи) почти ничего, кроме инфернальной рок-культуры и денег в качестве реального «бога» - результат налицо. Комплекс завистливого маргинала двинул «свободные» толпы на «добрую старую Англию». Марксисты могут торжествовать: мировой пролетариат - в связке с культурным андеграундом - показал свою силу. И «коктейль Молотова пригодился»...

Второй уровень противостояния - национально-расовый. Большинство нападавших - представители неевропейских рас, а, следовательно, они носители другого темперамента, другого менталитета, других понятий о человеческом (мужском и женском) достоинстве. Я видел на экране, как один здоровенный «шоколадный» парень встал в боевую позу против трех белых полисменов в шикарных форменных шапках, и те просто боялись к нему подойти. Шерлок Холмс, и тем более инспектор Лестрейд, безнадежно устарели для этого нового Вавилона с его химерической человеческой (и не только человеческой) биомассой, собранной со всех материков и островов земного шара. Физические столкновения южной афро-азиатской природы с «атлантическим» расслабленным позитивизмом заканчиваются обычно не в пользу последнего. Как говорится, «овсянка, сэр». Люди, живущие по формальным рассудочным законам, на улице занимают заведомо более слабую позицию, чем люди, живущие по коллективным страстям (в том числе дурным).

Наконец, третье измерение проблемы - религиозное. Лондонские (и парижские) молодые боевики большей частью не христиане, а мусульмане. Именно Лондон является ныне признанным центром европейского радикального исламизма, и как раз там вербовались кадры для участия в чеченской войне. Можно спорить, насколько ковбои лондонских предместий олицетворяют собой аутентичную религию Мохаммада, но бесспорно то, что радикальный ислам дает им искомую идеологическую базу. Когда все «три источника и составные части» британских событий замкнулись, произошел взрыв.

Так или иначе, мы стоим перед лицом полномасштабного цивилизационного кризиса. Европа долго - по меньшей мере, три столетия - готовила его своей абсолютизацией свободы и прав человека, не наполняя вместе с тем эту ключевую сферу человеческого существования достойным духовным содержанием. Еще полтораста лет назад Ф.М.Достоевский увидел Лондон как главное европейское место поклонения Ваалу. Таким он и остался до нашего времени, добавив к этому антихристианскому культу государственную регистрацию однополых браков, «голубое» священство и бомбежки тех стран, которые королевское правительство (вслед за США) сочтет недостаточно демократическими. Развитие модернистской (и постмодернистской) культуры и общественной практики стремилось прежде всего к «удовлетворению растущих материальных потребностей человека», как выражались при советской власти. Однако природа не терпит пустоты - и прежде всего пустоты духовной. К началу ХХI века вакуум оказался заполнен гремучей смесью этнической, классовой и религиозной агрессии. Век мультикультурализма, как единогласно признали недавно политические руководители Европы, кончился. Настало время «танцующих в темноте» и противостоящих им «белокурых бестий» вроде Брейвика. Впрочем, все это уже было в 30-х-40-х годах прошлого столетия, и известно, чем кончилось.

Остается один вопрос - насколько нечто подобное угрожает России? К сожалению, угрожает. В последние два десятилетия нашей истории мы тоже пытались идти по европейскому пути, правда, без особых успехов. Ни формальной демократии, ни товарного изобилия у нас не получается. И, может быть, это к лучшему. В России сохранилось давно утраченное в Европе ощущение метафизической незавершенности истории, не пройденного до конца христианского пути. Мы еще не сказали своего последнего слова, еще можем пригласить с собой спутников в историческую дорогу. Опыт Российской Империи, как и опыт Советского Союза, тут может очень пригодиться. И это дает надежду, что мы, вместе с другими, близкими народами русского мира, не перессоримся из-за того или иного рекламного (вещественного или знакового) симулякра-фетиша, а поддержим друг друга в общем деле.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург), специально для «Русской народной линии»

В течение последних лет много уже говорилось о том, что сытый "триумфализм", с которым нынешний церковный истеблишмент смотрит на жизнь, не только преждевременен, но просто неуместен. Что подобные настроения абсолютно неадекватны происходящему в стране и мире. И что все это вселяет серьезную тревогу за ситуацию внутри церковной институции…

Речь шла о новом обновленчестве, о затеваемых модернистских реформах (которые по факту уже идут), о пагубной теории и практике приспособления Церкви к мiру, об экуменическом беспределе последних лет. Наконец, в самое последнее время с тревогой и горечью указывалось на то, что люди, облеченные значительной властью в РПЦ, склонны на первое место выдвигать не духовные вопросы, не дело спасения, ради которого Сам Господь основал свою Церковь, но всякого рода бизнес-проекты. А значит, символический капитал Церкви цинично конвертировать в натуральный чистоган.

Подобные замечания были явно не нужны группе "эффективных менеджеров" от клира, составляющих весьма заметную часть окружения "патриарха новой миссии". Чего только не наслушались мы за это время в адрес тех, кто осмеливался поднимать подобные проблемы. Они, мол, сектанты, революционеры и раскольники…

Но вот совсем недавно произошли события, позволяющие осторожно предположить, что "триумфалистская", уверенно-победная психология и философия команды церковных менеджеров вошла в клинч. Что и требовалось доказать.

РАССМОТРИМ ДВА СОБЫТИЯ, произошедших не так давно. Первое — это решение премьер-министра Путина о создании при правительстве РФ специального органа, который будет заниматься межрелигиозными и межэтническими отношениями в России. Данное решение уже вызвало резко негативную реакцию одного из главных церковных "начальников", входящего в личную креатуру патриарха Кирилла. Как можно интерпретировать случившееся?

Прежде напомним, что патриарх Кирилл и его окружение всегда высказывали свое однозначно негативное отношение к идее создания нового правительственного ведомства по делам религий и национальностей, так что протоиерей Всеволод (Чаплин), в присущем ему витиевато-дипломатичном стиле критикуя решение премьера, в данном случае не сказал ничего нового. Кроме того, нам также известно, что в последние годы Владимир Путин, занятый в основном сугубо земными вопросами, отдал конфессиональную проблематику на откуп своему преемнику. Так что инициатива премьера, неожиданно решившего вплотную заняться вопросами этноконфессиональных отношений, может свидетельствовать как о нарастании определенных противоречий между ним и президентом Медведевым с одной стороны (что пока не является для нас окончательно ясным), и между ним и патриархом Кириллом, — с другой (что более очевидно: их несогласие в данном вопросе высказано публично). В чем же причины этого, на первый взгляд, неожиданного поворота? Конечно, могут сказать, что премьер обеспокоен нарастанием напряженности на Северном Кавказе и т.д. Конечно, это так. Однако, проблема Кавказа возникла не сегодня; ФСБ, МВД, армия и другие ведомства как-то до сих пор, пусть и с переменным успехом, решали вопросы, связанные с исламистским терроризмом и т.п. Кроме того, президент, премьер и патриарх говорят практически одинаковые и абсолютно правильные слова о межэтническом и межрелигиозном мире. Но вот в вопросе о создании специальной структуры, которая занималась бы этноконфессиональной политикой, мнения разошлись. Спрашивается, почему?

Как известно, премьер Путин в значительной степени представляет интересы российского олигархического капитала, в последнее время серьезно озабочен инвестициями в российскую экономику и заинтересован в замедлении обвального бегства капиталов за рубеж. Не исключено, что премьеру не нравится усиленный интерес определенных кругов в РПЦ к глобальным финансовым играм, особенно в укреплении связей со столь одиозными структурами, как Банк Ватикана, на что не раз обращали внимание аналитики Аналитического центра этноконфессиональных исследований.

В одной из публикаций руководству РПЦ было задано несколько неудобных вопросов, которые до сих пор остаются без ответа. Среди них были, в частности, такие:

Открывает ли высокое церковное покровительство внедрению на территорию России Банка Ватикана (чье руководство подозревается итальянской прокуратурой в уголовных преступлениях, в частности, в отмывании денег мафии), возможность последующего аффилирования капиталов сего финансового учреждения и соответствующих структур РПЦ (например, банка "Пересвет")?

Кстати, на Западе о связях Банка Ватикана с масонскими кругами существует достаточно обширная литература, а на русском языке всем настоятельно советуем почитать недавно вышедшую книгу О.Н. Четвериковой "Измена в Ватикане. Заговор пап против христианства". (М., Алгоритм, 2011.)

Как мы, простые представители православной общественности, видящие церковные деньги исключительно в храме на подносе, должны воспринимать заявление финансового советника митрополита Илариона (Алфеева) Л. Севастьянова, в котором тот применяет к церковной собственности, "возвращаемой" государством, понятие "активы"? Ведь "активы" в экономике принципиально предполагают ликвидность. Значит ли это, что если, к примеру, взятый РПЦ кредит будет обеспечен ее "активами", то есть, скажем, недвижимостью, то в случае неотдачи кредита соответствующее обеспечение перейдет в собственность кредитора?

Весьма вероятно руководство РПЦ в ближайшее время ожидают непростые времена, ибо государственная власть России, похоже, вознамерилась всерьез поинтересоваться тем, что всегда составляло полное табу даже для компетентных органов, то есть церковными финансами. Конечно, компетентные органы всегда знали все и об этой сфере деятельности церковных структур, но делали вид, что здесь все в порядке и что их вообще такие "мелочи" не интересуют. Поэтому усилия некоторых ретивых журналистов "раскрутить" данную тему в прессе в свое время не увенчались успехом. Но, как мы видим, времена меняются…

В тесной связи с упомянутым выше знаковым решением премьера находится, на наш взгляд, и другое, не менее значимое событие последних недель: посвященная церковным вопросам программа "НТВ-шники", носившая беспрецедентно антицерковный характер. Речь об эскападах Невзорова. Конечно, Невзоров — человек не совсем адекватный, о чем имеется официальное заключение медиков. Конечно, его накаленный антицерковный пафос носит явно болезненный, во многом преувеличенный и надуманный характер. Но попытаемся взглянуть на ситуацию без эмоций. То, что подобная программа не могла быть выпущена в эфир без отмашки сверху, для всякого, знатока телевидения, абсолютно очевидно. Что же составляло главное содержание невзоровского выступления? Опять-таки всем очевидно: за вычетом лжи, неадекватности и просто уже какой-то бесовской ненависти к Церкви Христовой (а не просто к церковной институции), состоялся опять-таки довольно грубый "наезд" на финансовую деятельность Церкви! Вся трагедия заключается в том, что вполне реальная почва для такого "наезда" существует! И она же, эта реальная почва, составляет весьма благоприятный плодородный слой для стремительного нарастания в обществе воинствующих антицерковных настроений.

ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ происходило восстановление земного, материального "тела" Церкви. Это было необходимо, но сколько же искажений и вопиющих нестроений случилось на этом пути! Положа руку на сердце, нельзя не признать: в этом процессе особенно ярко проявилось и усилилось очевидное всем разделение нашей Церкви на две неравные "части". Одну составляет церковно-консервативное большинство, возглавляемое старцами, своими духовными вождями. Оно не хочет попадаться в главный "капкан", подготовленный нам "церковными менеджерами", не хочет приспосабливать Церковь к мiру, а Бога приравнивать к мамоне. Именно это большинство, самоотверженно и по большей части вполне бескорыстно трудясь, внесло главный вклад в возрождение Церкви. Именно их энтузиазму церковная институция обязана своим относительным процветанием сегодня. Энтузиазму, порой нещадно эксплуатируемому, а порой и угасающему от непонимания тех, кто "наверху".

В категорию большинства следует включить не только простых мирян и сельских батюшек, но и многих епископов и столичных священников, среди которых все еще немало людей, в хорошем смысле простых, искренних, самоотверженных и при этом высококультурных и блестяще образованных.

Другую же часть нашей Церкви составляет прикормленная верхушка церковной бюрократии, по большей части абсолютно чуждая подлинно церковному духу, считающая, что она обладает полным правом на нещадную, поистине феодальную эксплуатацию церковных масс, высокомерно поучающая церковное большинство, при этом по большей части его презирающая. Именно от этого меньшинства исходят грубость, высокомерие, склонность к излишней, мягко говоря, коммерциализации церковной жизни, всевозможные инициативы разрушительных либеральных реформ, экуменический зуд по "вписыванию" России и русской Церкви в мировой, глобальный проект.

К сожалению, нецерковные и далекие от веры люди (каковых в нашей стране миллионы), которые не знают жизнь Церкви изнутри, а воспринимают преимущественно телевизионную картинку, видят не тысячи беззаветных и бескорыстных тружеников, не усердных молитвенников и духовников, а тот, с позволения сказать, "пиар", которым как по собственной инициативе, так и невольно потчуют их "церковные менеджеры". Они видят и слышат нарочито раздутые политические претензии, краснобайство, роскошь и пропаганду "совместимости христианства с богатством и успехом". Все усилия подлинных миссионеров нивелируются этой саморазоблачительной картиной жизни жиреющей и все больше чувствующей свою безнаказанность церковной бюрократии. Последняя же, отталкивая все большее число "внешних", отталкивает и "внутренних", верных чад Церкви, которые понимают всю губительность начатых либеральных реформ.

В итоге антицерковные настроения нарастают как в государственно-олигархической "элите", которую раздражает финансовая активность церковных "верхов", так и в обществе, среди простого народа. Спросим себя: возможно ли было такое "скокание" Невзорова, его "пятиминутка ненависти" к Церкви в эфире одного из центральных каналов еще десять лет назад? Ясно, что нет. Тогда — никто не посмел бы. А сейчас — Невзоров открыто смеется в лицо растерянным батюшкам, которых пригласили в эфир. И приходит беда, откуда не ждали: со стороны того самого "пиара", на который так уповали и уповают сторонники "новой миссии". В одном прав конелюбивый Глебыч: настоящие гонения еще и не начинались!

Всё это означает полное банкротство "церковных менеджеров", которые, очевидно, несколько заигрались в свои игры. Впустив "новорусский" дух роскоши, гедонизма и теплохладности в церковную ограду, они, взявшие на себя историческую ответственность за церковный корабль, оказываются один на один с нравами и методами той самой среды, стать частью которой они столь страстно желали. Интересно, что будет делать команда этих "новых и успешных", если в ближайшее время против особенно одиозных коммерсантов в рясах будет возбужден десяток (или хотя бы пять-шесть) уголовных дел? Они опять во всем обвинят "миссиофобов" и "диомидовцев", "обитателей пещер, сжигающих паспорта"? Опять во всем будут виноваты "ревнители"? Противостоять элитно-клановому, и тем более государственному напору, небось потруднее будет, чем бороться с ревностной частью собственной паствы…

Все последние годы мы упорно старались начать в Церкви вменяемую дискуссию, веря в лучшие качества "священноначалия", надеялись на то, что нас хотя бы услышат, и мы будем поняты правильно. Увы, этого не случилось. Теперь те, к кому мы все это время тщетно взывали, будут иметь других собеседников. Придется иметь дело, не с церковным людом, искренне ревнующим о благе Церкви, но с наемной армией насмешников и ненавистников православия, плюющих на любые нравственные нормы, иерархии и символы. Ах да, забыл еще одного "собеседника": разраженное, озлобленное большинство, от души ненавидящее "олигархов в рясах".

Если такая беседа состоится, то обломки построенной на песке "церкви будущего" упадут и на наши головы.

P.S. После публикации на сайте "Русская народная линия" ряда материалов о финансовой деятельности РПЦ и ее связей с Банком Ватикана, данный патриотический ресурс подвергся мощной хакерской атаке.

Ярослав Бутаков Батька всея Руси?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/batka_vseja_rusi_2011-08-08.htm

О политических перспективах Александра Лукашенко

За своё долгое правление президент Беларуси стал популярной фигурой не только у себя в стране. Переживаемые Беларусью события демонстрируют, что сохранить социализм в отдельно взятом маленьком государстве оказалось невозможно. Плюсы белорусской модели ныне оборачиваются минусами, что не замедлит ударить по престижу «батьки». У Лукашенко теперь есть только одна возможность продлить карьеру: вложить свой политический капитал в более широкое предприятие.

Все оговорки, которыми сопровождается разворачивающийся сейчас в Беларуси процесс приватизации, не должны вводить в заблуждение относительно главного. Белорусская постсоветская экономическая модель, о которой так много говорили у нас и левые, и правые, заканчивает своё существование. Можно сколько угодно спорить о причинах этого события и о той неблаговидной роли, которую сыграли в нём российские правящие (экономически и политически) круги, но вряд ли кто в здравом уме будет отрицать, что во «враждебном капиталистическом окружении» белорусская модель была обречена на крах рано или поздно. Удивительно, пожалуй, другое: как Лукашенко удавалось так долго сохранять этот маленький островок (вернее даже – бастион) социализма? Это, несомненно, выдающееся достижение белорусского лидера, которое навсегда останется в Истории, уже независимо от того, как сложится дальнейшая политическая судьба действующего президента Беларуси.

Конец социализма в отдельно взятой Беларуси лишает смысла существование отдельной белорусской государственности с точки зрения многих российских почитателей Лукашенко.

До сих пор Беларусь можно было воспринимать как реальную альтернативу капиталистической РФ, как пример того, как именно могла бы строиться социально-экономическая модель единой державы, не будь известных событий 1991 года. При таком отношении белорусская государственность не рассматривалась как сепаратистская (в отличие от украинской) большинством тех, кто называет себя русскими патриотами. Наоборот, Белая Русь трактовалась ими как последний оплот подлинно русской государственности.

Не секрет, что многие у нас опасались: с созданием Союзного государства РФ и Беларуси экономические отношения большой России распространятся на маленькую Беларусь, и тогда «белорусскому чуду» придёт конец. Поэтому сочувствовали Лукашенко, когда в адрес последнего раздавались обвинения, что, дескать, Минск торпедирует дальнейшее строительство Союзного государства. Высказывались предложения, что объединение должно совершиться, как у Китая с Гонконгом, по принципу «одно государство – две экономические модели». При этом надеялись, что белорусская модель рано или поздно послужит образцом для социально-экономической реформы России. Мечты, мечты…

Когда Лукашенко принял условия Москвы насчёт проведения масштабной приватизации, то российские СМИ известного толка захлебнулись от восторга: теперь российские компании станут собственниками эффективных белорусских предприятий. Нормальному человеку восторгаться тут, понятное дело, нечему, ибо это означает, что в руках российских собственников, известных своими «деловыми качествами», белорусские предприятия очень скоро перестанут быть эффективными. Проще сказать, исчезнут, как исчезли многие предприятия в самой РФ. Понятно, что от перепродажи активов и фондов белорусских предприятий кое-кто загребёт приличный куш. «Эффективные менеджеры» станут просто «комиссиями по ликвидации» белорусской промышленности – это понятно и без длинных экономических выкладок, просто по аналогии с горьким российским опытом.

Нынешний диалог между Москвой и Минском по условиям приватизации белорусского госсектора наглядно подтвердил: современное Российской государство не имеет собственной политической субъектности, отличной от субъектности крупного корпоративного бизнеса в нашей стране.

Теперь для всех стала очевидной правота Лукашенко, когда он, в свою очередь, обвинял Кремль в нежелании строить Союзное государство.

Для всех стало отчётливо ясно: московских политиков интересуют не перспективы объединения двух ветвей русского народа, а доходы больших компаний. Если бы Кремль действительно стремился к созданию Союзного государства, то вместо условий по приватизации он выдвинул бы политические инициативы по ускорению интеграции двух стран. Политика великой державы требует не меркантильного мышления. Она должна оперировать более высокими категориями. Среди них – единство русского мiра, славянское братство, православная цивилизация и т.д. Только на таких реалиях, а не на газовых тарифах, может строиться и существовать по-настоящему суверенная Россия. Именно подобным образом поступил Китай, воссоединяя с собой Гонконг. Он не стал ломать экономическую специфику Гонконга, ибо национальное единство превыше различий форм собственности. Но то Китай – потому он и великая держава…

Подчинение белорусской экономики российскому крупному бизнесу не сопровождается политической интеграцией России и Беларуси. Это означает, что российский капитал в отношении Беларуси действует как часть транснационального капитала, для которого, как известно, важно только то, что можно быстро конвертировать в материальные ценности.

Что же дальше? Известно, чем оборачивается всякая приватизация для массы населения. В то же время, если приватизация будет замедленной и ограниченной (до конца 2012 г., по заявлению министра экономики Беларуси Николая Снопкова, частный сектор составит не более 40% ВВП), это означает продление нынешнего кризиса в Беларуси. В любом случае, глубокое и длительное падение жизненного уровня большинства белорусов неизбежно. По некоторым сообщениям, белорусские «силы правопорядка» интенсивно готовятся к отражению массовых акций протеста, по сравнению с которыми все прежние выступления белорусской оппозиции могут показаться бурей в стакане воды.

Меняющаяся, в связи с приватизацией и сворачиванием социальных программ, ситуация в Беларуси по-новому ставит вопрос о взаимоотношениях между властью, народом и оппозицией.

Белорусская оппозиция получает, как никогда прежде, благоприятную возможность завоевать симпатии большинства населения.

Александр Лукашенко оказывается в двусмысленном положении. Он будет вынужден бороться против тех, кто поднимет на щит прежние лозунги его президентства, то есть по сути против себя прежнего. Если раньше Лукашенко мог оправдывать свои действия против оппозиции тем, что он защищает белорусов от тех бед, которые принесёт им приватизация в случае победы оппозиции, то теперь этот аргумент начисто лишается смысла.

Нет сомнения, что Лукашенко раньше неизменно пользовался поддержкой абсолютного большинства своего народа. Но сумеет ли он сохранить эту поддержку в новых обстоятельствах? Да, всем очевидно, что президент идёт на непопулярные меры не от хорошей жизни. Но, как всегда в подобных случаях, будут возникать сомнения: всё ли предусмотрено для того, чтобы провести приватизацию с минимальными издержками для народа? Уже сейчас оппозицией выдвигаются популистские проекты, способные привлечь широкие круги населения.

В частности, лидер движения «Говори правду!» Владимир Некляев предложил наделить каждого гражданина Беларуси земельным паем в качестве гарантии от бедности при приватизации; при этом отказывающиеся от земельного участка имели бы право получить его стоимость деньгами. Он, кстати, указывает на ещё одну деталь, которой намерена воспользоваться оппозиция: «Лукашенко начинал путь в большую политику с борьбы с коррупцией, но довёл до такой коррупции, которая этой стране и не снилась».

Лукашенко, распродающий свою страну российским олигархам и/или западным капиталистам, воюющий во имя этого против собственного народа – это будет безвозвратным концом имиджа «батьки», блюстителя народных интересов.

Того самого имиджа, который только и делает белорусского президента популярным за пределами его государства.

Когда значительная часть населения Беларуси отвернётся от Лукашенко (в условиях приватизации это лишь вопрос времени), белорусскому президенту потребуется сильная поддержка извне. Конечно, он уже давно ищет её, делая реверансы то Кремлю, то странам Евросоюза. Распродажей госсобственности Лукашенко наверняка рассчитывает приобрести дополнительные политические дивиденды у сил, внешних по отношению к Беларуси. Но насколько может быть надёжной такая опора?

Играя «и вашим, и нашим», то есть и Западной Европе, и России, белорусский лидер, как нетрудно понять, приобретёт только раздражение обоих внешних партнёров своей страны. Что неминуемо отразится на устойчивости его власти в худшую сторону. Следовательно, в решающий момент он выберет только что-то одно – Кремль или Запад.

Запад никогда не забудет и не простит Лукашенко расправ над своими агентами-оппозиционерами, русской (не путать с российской!) ориентации политики и долгого сопротивления проникновению ТНК в Беларусь. На пути к сближению с ЕС Лукашенко ждёт серия предъявленных ему ультиматумов и вынужденных капитуляций Минска. Что в конечном итоге всё равно не убережёт Александра Лукашенко от участи Слободана Милошевича. Путь на Запад приведёт белорусского лидера на скамью подсудимых гаагского трибунала. Официальная Россия не станет спасать Лукашенко – ведь он ранее пренебрёг её интересами.

Что даст Александру Лукашенко подчинение страны российскому капиталу? Только то, что гаагский процесс над «последним тоталитарным диктатором в Европе» лишь немного отсрочится по сравнению с тем, как это было бы в первом варианте. Ведь после приобретения белорусских активов российский бизнес перестанет нуждаться в Лукашенко. «Мавр сделал своё дело…» И тогда крупный российский бизнес и стоящее на страже его интересов Российское государство сдадут Лукашенко мстительному Западу – конечно, в виде платы за какую-то очередную коммерческую сделку.

Спасительным для Лукашенко как политического деятеля может быть только третий путь – навстречу России, но не её власти, не её бизнесу, а её народу.

Всем видно, что белорусская экономическая модель пришла к финишу не из-за внутренних несообразностей, а лишь в силу невозможности для небольшой страны до бесконечности противостоять глобальной экономической системе. Свидетельства порочности этой модели, равно как и личной вины самого Лукашенко, в нынешнем белорусском кризисе нет. Очевидно также, что будучи реализована в масштабах большой страны белорусская экономическая модель имела бы гораздо больше шансов на успех.

Для многих бывших граждан некогда единой страны Лукашенко олицетворяет успешную модель социально ориентированной экономики. Более того, и сам он является примером успешного лидера, рачительного хозяина страны, заботящегося о благе своего народа. Большое искусство государственного деятеля – уйти со своего поста, пока не поблек яркий ореол вокруг его имени. Но ещё большее искусство – не уйти при этом из политики вообще (для персон такого уровня и – прямо скажем – такой одиозности для врагов, как «батька», это уже невозможно в принципе), а сформировать для себя более широкое поле деятельности.

Лукашенко необходимо успеть уйти с президентской должности, пока его имя связывается у всех ещё с «белорусским чудом», а не с белорусским кризисом и белорусской приватизацией.

Но это должен быть не уход в какую-то новую белорусскую оппозицию, а переход на более высокую ступень. Лукашенко давно перерос белорусский масштаб. Он превратился в политика евразийского размера и евразийской популярности. При этом фигура Лукашенко способна сплотить разрозненные течения русских патриотов – от социалистов до монархистов. Как не раз бывало в нашей истории, нам нужен лидер-арбитр – не совсем из нашей среды, чтобы не порождать разрушительное соперничество, но в то же время свой, русский человек.

А «экономическое чудо» Беларуси, продержавшееся – шутка ли! – 20 лет после распада СССР, может стать ориентиром будущей экономической политики России, который выигрывает по сравнению с любыми теоретическими программами тем, что испытан практикой. Ещё раз подчеркну, что в масштабах России белорусская модель имеет все шансы на успешное воспроизведение. Тем более, если речь будет идти не о её слепом копировании, а о восприятии её духа, её идеологии, её социальных приоритетов.

Объединение России и Беларуси – давно назревший шаг. Понятно, что равноправный союз двух государств с населением соответственно 140 млн и 10 млн человек невозможен на практике. Присоединение Беларуси к России на особых правах может стать толчком к конфедерализации России: Татарстан, Башкортостан и другие республики с полным основанием потребуют себе такого же особого статуса. В то же время вхождение Беларуси в РФ шестью областями—субъектами федерации будет означать уничтожение всех атрибутов белорусской государственности, что мало приемлемо между братьями.

Вывод: объединение России и Беларуси может осуществиться в процессе учреждения нового федеративного Российского государства – правопреемника исторической Руси—России—СССР.

В такое государство должен быть открыт вход и Украине, и другим бывшим советским республикам. Уже при учреждении в него могли бы войти Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Это позволило бы отказаться от тяжкого наследия последних двадцати лет и начать историю государства Российского заново, отталкиваясь не от эпизода бессилия, а от импульса к единению.

Нынешний белорусский президент и мог бы по праву стать долгожданным инициатором и признанным лидером движения за собирание Земли Русской на новых основах.

Это была бы инициатива, способная сделать Лукашенко поначалу неформальным национальным лидером Великой, Белой и, быть может, также и Малой Руси. А потом – как знать?.. Да, такой ход связан с известным риском. Но это будет наступательный ход. А до сих пор президент Беларуси лишь оборонялся от враждебного окружения. Оборона уже привела его к экономической капитуляции, а в недалёком будущем способна привести и в Гаагу… Своими стандартными действиями Лукашенко может лишь отсрочить этот финал, но не предотвратить его. Тут нужен нестандартный ход. Особенно, когда такой ход может быть с надеждой встречен и поддержан десятками миллионов людей во всех постсоветских государствах. Пока время для такого неординарного шага у Лукашенко есть, но оно стремительно тает…

Владимир Полеванов Призраки приватизации

О них рассказывает бывший глава Госкомимущества РФ

Руслан Лынёв. Владимир Павлович, недавно у вас вышла книга "ФРС против Гольфстрима", по которой видно, как серьёзно вы продолжаете занимаеться проблемой приватизации. А с каких пор и почему она вас заинтересовала?

Владимир Полеванов. Со времен перестройки. А почему? Потому что в ней содержится ряд важных вопросов нашей жизни. Так или иначе, они всех волнуют. А лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. Помните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всё, как в Америке. Вплоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Нас в Амурской области это не миновало. Только мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотреться к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим условиям. Самым близким в этом отношении сочли штат Айдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населения, природе, климату, структуре экономики. Там добывают медь и выращивают картофель и яблоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. Договорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Нас, разумеется, во всех деталях интересовало, как действует современная рыночная система. Научились многому, но поняли и различия, которые нельзя игнорировать, превратив Амурскую область в штат Айдахо. Взять один из главных вопросов — отношение к собственности. Ощущение права и ответственности за нее. Там это святое. Никому в голову не придет поступиться им за бутылку спиртного. В наших же людях эти чувства и понятия размыты, бытуют представления о том, будто общее — это как бы ничьё. И не только среди рядовых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших понять, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождения, да еще на конкурсной основе.

Ну а общая психология, далекая от рыночной, хозяйской, требовала не ломки через колено, а должна была меняться постепенно, в течение ряда лет. России же была навязана фактически коллективизация наоборот, отбросившая страну в разряд отстающих и это состояние закрепившая.

Р.Л. А разве Амурская область стала исключением из общего правила?

В.П. Утверждаю, что приватизация там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Началось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе принятых стандартов была проведена инвентаризация природных богатств области, объявлена их рыночная стоимость, составлявшая тогда 17 миллиардов долларов. На миллион населения области, это по тем временам, немало. Но, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благосостояние жителей области должны были многократно возрасти. Только в этом направлении надо было работать и работать, борясь с коррупцией и воровством. Что и делалось. И в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. Таким порядком, как мне представляется, следовало развивать всю страну. Ни в коем случае не форсируя приватизацию крупных, уникальных объектов. А ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.

Р.Л. Возможно, с учетом именно такого вашего настроя Б. Ельцин и призвал вас в Правительство, поручив вместо А. Чубайса возглавить Госкомимущество?

В.П. Так-то оно так, но при этом за А. Чубайсом сохранялось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.

Р.Л. Вам приходилось с ним объясняться на тему принятого тогда курса?

В.П. Приходилось. И я тогда убедился, что он был глух к моим доводам. Например, когда я сказал, что закрытие градообразующих предприятий лишит средств к существованию примерно тридцать миллионов человек, его ответ был: а как иначе? Значит, они не вписались в рынок. Это безжалостное отношение к людям, по-моему, — одна из основ рыночного фундаментализма.

Р.Л. И тогда, а тем более позже, вас представляли рыцарем-одиночкой, гражданином и государственником, смело выступившим за изменение курса реформ. Преувеличение?

В.П. Рожденное, видимо, спросом на гражданственность. Но стоит напомнить, что недовольство навязанным стране курсом реформ и, прежде всего, приватизацией, стало тогда едва ли не всеобщим. Об этом свидетельствовала масса писем в администрацию президента, содержавших критику курса. Свое критическое отношение к первому этапу приватизации выразила в своем постановлении и Государственная дума. Письма с критикой приватизации направляли Б. Ельцину Московская областная дума, депутаты законодательных собраний Алтая и ряда других регионов страны. О нарушениях законности и колоссальном ущербе, нанесенном хозяйству страны в ходе приватизации, писал главе правительства В. Черномырдину и.о. генерального прокурора А. Ильюшенко, о резком всплеске преступности, вызванном приватизацией, информировал руководство страны тогдашний глава МВД В. Ерин. Е. Примаков, С. Степашин, В. Трубников, возглавлявшие ФСБ и разведку, сообщали об ущербе, нанесенном безопасности страны и ее оборонной мощи.

Что же касается госбюджета, то с приватизацией он не только не получил обещанных доходов, а наоборот, дефицит его вырос в несколько раз. Все предложения сводились к одному — сменить курс. Уклонения от него были отмечены в Москве, в Татарстане, где постарались, по крайней мере, не сбывать все подряд за бесценок. Мог ли я, зная обо всем этом, продолжать проводить порочный курс? Нет, конечно. К тому же уже вскоре после занятия должности председателя Госкомимущества я был информирован, что в числе тридцати пяти иностранных консультантов, работавших в нем и имевших доступ к секретной информации о российском имущественном и оборонном комплексах, часть выгодно продавала ее западным фирмам, а часть прямо действовала по заданию спецслужб. Я приказал отобрать пропуска у всех.

В январе 1995 года я суммировал все свои выводы и предложения в записке, направленной В. Черномырдину. В ней предлагалось создать комиссию по искоренению допущенных просчетов, а лично А. Чубайса отстранить от курирования процессов, связанных с приватизацией. Позже мои выводы полностью поддержала Счетная палата, но её справка оставлена Госдумой, что называется, без рассмотрения.

Р.Л. Тогда, вскоре после записки на имя главы правительства, ваша семидесятидневная работа на посту главы Госкомимущества завершилась отставкой. Неужели так велики были сила и влияние А. Чубайса в верхах?

В.П. Дело не в нём. Он как был, так и остался исполнителем указаний извне. Это не слова. Как вице-премьер я получал под расписку, но без права копирования секретные документы, в том числе депеши наших послов в ведущих странах. Так вот, наш посол в США Воронин сообщал, что на предстоящей встрече в Давосе госсекретарь США выдвинет перед главой российского МИДа (тогда это был А. Козырев) в качестве условия выдачи России кредитного транша в 6 млрд долларов мое отстранение от должности. Вот и объяснение.

Р.Л. Вам удалось объясниться с Ельциным?

В.П. Его окружение сделало всё, чтобы наша встреча не состоялась. Когда же мне удалось пробиться к нему, я застал его в смятении. Пересиди пока в контрольном управлении, а там посмотрим, — сказал он мне. Я подчинился. Но как вскоре понял, посадить меня хотели в места совсем иные, чем КУ Президента. За те немногие месяцы, что я работал в КУ, в Амурской области для проверки моей деятельности в бытность губернатором было направлено одиннадцать комиссий. И при том что в ходе тех проверок не было обнаружено никаких нарушений с моей стороны, неправильно было бы считать их результаты нулевыми, так как они показали, что приватизация, аукционы и тендеры по продаже госимущества и сдаче его в аренду проходили без нарушений. Выходит, можно так работать!

Р.Л. А чем, по вашему мнению, вызвана, и что может означать для России и мира новая программа приватизации, недавно заявленная президентом и правительством? В чем её отличие от той, предыдущей? Насколько учтены в ней уроки прошлого?

В.П. Начну с отличий. Во-первых, если той, первой приватизации и дроблению подвергались предприятия сами по себе, то теперь ставится вопрос об уходе государства из крупнейших, системообразующих объектов: РЖД, Совкомфлота, частично Сбербанка, Объединенной зерновой компании и т. д.

Во-вторых, если в начале 90-х через СМИ и рекламу власть была вынуждена создавать образ приватизации как столбового пути ко всеобщему благу (достаточно вспомнить пресловутого Леню Голубкова), то теперь она уже не отвлекается на подобную "лирику", не раздает щедрых посулов, а сообщает обществу о своих планах как о деле решенном, будто каждому ясны цели "создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики", (из Распоряжения правительства РФ от 10.10.2010 г.).

В-третьих, на новом этапе значительно усилена роль иностранных компаний. Так, продажу объектов госсобственности правительство поручает таким иностранным фирмам, как "Банк Креди Свисс (Москва)", "Дойче Банк", "Дж. П. Морган", "Мэрил Линч Секьюритиз", "Морган Стэнли Банк", "Голдмэн Сакс".

Наряду с этим президентом Д. Медведевым поставлен вопрос о выводе из руководства крупных корпораций с государственным пакетом акций высших правительственных чиновников. Всё вроде бы правильно: их участие в работе корпораций чаще всего сугубо формально, а бонусы такие, что на Западе никому не снились. Но вот председателем наблюдательного совета "Русала" стал не госчиновник, а небезызвестный Н. Ротшильд. Завтра он же должен возглавить "Норникель". Если тем же порядком под контроль ротшильдов перейдут нефть, земли, водные ресурсы, что останется от российского суверенитета?

В-четвертых, в отличие от начала 90-х, общество, пресса, оппозиция по поводу всех этих планов в основном молчат, не задают вопросов. Не знаю, знак ли это согласия или апатия, но, по-моему, и то, и другое плохо.

Р.Л. В вашей книге "ФРС против Гольфстрима" разбирается сегодняшняя ситуация в России и мире. При этом в чем-то вы продолжаете тему книги А. Паршева "Почему Россия не Америка?" И это продолжение приобретает новую актуальность и связь опять-таки с приватизацией.

В.П. Хочу предупредить, что подхожу к проблеме не как сторонник конспирологии, а, прежде всего, как естествоиспытатель. Это мое основное занятие. Поэтому одним из главных действующих лиц моей работы является известное всему миру теплое течение Гольфстрим, благодаря которому в на протяжении ряда веков комфортно живут и чувствуют себя страны Северной Америки и Европы, расположенные на берегах Атлантики. Даровое водяное отопление, которым их обеспечивает Гольфстрим, создает эффект, благодаря которому среднегодовая температура, например, в Хельсинки, составляет +6,8оС, в то время как в находящемся на той же широте Якутске — -10,2оС, в Лондоне — +11оС, а в Воронеже, считающемся у нас в России благодатным местом, — +5оС, в Берлине — +10оС, а в одноширотном Новосибирске — -2оС. И так далее. Соответственно, средняя урожайность зерновых в США, Канаде, Франции, Германии и т. д. выше, чем даже на Украине, не говоря уже о российском Нечерноземье, Урале и Сибири. В результате приатлантические страны экспортируют ежегодно 150 млн. тонн зерновых. Западная пропаганда и наша, ставшая прозападной, подменяя причину следствием, представляет это как результат цивилизационных преимуществ Запада перед остальным миром, прежде всего Россией, вечно неустроенной и "неправильной". Но вот природа готовит сюрприз, результаты которого мир увидит уже в обозримом будущем: Гольфстрим остывает, иссякает его поистине чудотворная энергия. И уже сегодня отмечаются явные признаки похолодания в странах золотого миллиарда. СМИ выдают на этом основании массу страшилок, пугая гибелью чуть ли не двух третей человечества. Большая наука в основном молчит. Хотя и так ясно: в том, что сегодня принято называть глобализацией, произойдет большая перезагрузка. Если в туманном Альбионе наступят сибирские холода, то в ряде засушливых и жарких стран климат станет более благоприятным для земледелия. Эти страны — Египет, Южный и Северный Судан, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия. Те самые страны, где минувшей весной разом, словно по чьему-то сигналу, начались движения за демократию — неизменный спутник западной экспансии, в нашем случае всё более явной. Тут и уши английского спецназа, действующего в рядах ливийской оппозиции. Это и группы "неизвестных снайперов", стреляющих по мирным демонстрациям, но так, чтобы трупы и кровь были тут же засняты и представлены всему миру. Следующая серия — похороны убитых. И снова в дело вступают "неизвестные снайперы", снова мир видит кровь и трупы крупным планом. Кто виноват? "Преступные режимы". Но поищите в "Google" тему "Неизвестные снайперы" — и узнаете немало интересного. Когда в Сирии, например, научились выявлять и подавлять их с помощью антиснайперов, "неизвестные" изменили тактику, принявшись обстреливать демонстрации автоматными очередями с проносящихся мотоциклов. И снова — кто виноват? А всё они же — "режимы, не совместимые с демократией". Не ясно ли, сколь велики ставки в этой новой мировой ситуации?

Р.Л. А при чем здесь Россия?

В.П. Вот при чем. В минувшем мае глава "Газпрома" А.Миллер заявил, что, несмотря на тёплое время, заявки на поставки газа из России сохраняются на зимнем уровне — 500 млрд. кубометров. При этом он спрогнозировал декабрьскую цену на газ в 500 долл. за тысячу кубометров. (Сегодня она составляет 200 долларов.)

Экс-канцлер ФРГ Г.Шрёдер объявил, что к 2015 году Европа, не увеличивая своих химических мощностей, будет потреблять на 200 миллиардов кубометров газа больше, чем сегодня.

Для обогрева Европы будут работать ударно сооружаемые трубопроводы Северного (65 млрд. м3) и Южного потока (60 млрд.), и Голубой поток-2 (16 млрд.). Мало того, мощность по производству сжиженного газа, эквивалентная мощности природного в 7,3 млрд. м3, строится на Ямале, а в Мурманской области — 22 млрд. м3. Возобновляется и строительство Балтийского завода по производству СПГ (эквивалент 5,1 млрд. м3).

В общем, Россия не даст Западу мерзнуть. Но Запад не против, чтобы она делилась с ним не только теплом своих недр, но, со временем, возможно, и... хлебом. Ведь с учетом грядущего снижения урожайности зерновых в странах золотого миллиарда им придется уже не импортировать 150 млн. тонн зерна, а, в силу названных выше причин, скорее всего, экспортировать примерно такое же его количество. Россия же уже сейчас получает преимущества от глобальных климатических изменений. Урожайность зерновых с 10,1 центнера с гектара в 1995 году выросла до 23,6 ц/га в 2008 году и 20,6 ц/га в 2009-м. В этом году она снова вырастет. Убежден, что в этих условиях государство не должно слишком широко раскрывать двери для западных приватизаторов, а крепче взять под свой контроль хлебный экспорт, как и нефтяной, и ряд других активов, сделав их инструментами большой политики. Или оно не хочет в ней участвовать?

Р.Л. Мы говорим о процессах в России, но с ними в эти дни неизменно соседствуют проблемы Беларуси, созвучные и близкие нам.

В.П. Созвучие уже в том, что в Беларуси применена та же технология, которую хотели запустить в России в 1905 году Лев Троцкий и его пассионарные соратники. Мы его знаем в качестве создателя Советов как органов восстания и власти. Но это не всё. Не менее важен был призыв Троцкого к гражданам России срочно забирать вклады из банков. Банкротить страну! Сокрушить её финансово-кредитную систему. То есть всемерно усилить хаос, в котором те, кому нужно, отловят свою рыбку. Избежать этого удалось лишь благодаря аресту Льва Давыдовича и всего тиража листовок с призывами к финансовому краху.

В Беларуси же многие поддались искусственно созданному соблазну забрать вклады из Беларусьбанка, скупить валюту. В результате — сложности. Кому они на руку? Тем, кто хочет дешевой приватизации лучших белорусских предприятий. Весь вопрос в том, устоит ли Батька, сохранит ли поддержку большинства народа.

Что делать сегодня нам и белорусам? Что должно. В этом спасение. А спасешься сам — и вокруг тебя спасутся тысячи. Этот завет не сегодня высказан. Его оставил Сергий Радонежский.

Публикуется в сокращении. Полный текст беседы — на сайте http://www.russia-today.ru/narod-i-vlast/2806-prizraki-privatizacii.html