| ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕКСТЫ 2011 5 сентября |
ВОЗВРАЩЕНИЕ в КАТАЛОГ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕКСТОВ(политика) 2008-2011
По мнению историка
Игоря Фроянова,
законопроект призван разрушить национальную систему образования в России …На
сайте Министерства образования и науки России недавно был опубликован очередной
текст проекта
федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». На
«Русской народной линии» было также опубликованообращение
к Президенту России Д.А.Медведеву двух известных правоведов, докторов
юридических наук И.В.Понкина и М.Н.Кузнецова.
Напомним, что ранее данный законопроект подвергли критике председатель отдела
религиозного образования и катехизации Рязанской епархии протоиерей
Сергий Рыбаков, доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН,
заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской
Православной Духовной семинарии, наместник Заволжского монастыря в честь
Честного и Животворящего Креста Господня, настоятель Троице-Сергиева подворья г.
Самары архимандрит
Георгий (Шестун), заведующий кафедрой теологии РГУ, настоятель
Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директор православной гимназии игумен
Лука (Степанов), настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники
Рыбинского благочиния Ярославской епархии иерей
Сергий Карамышев, член правления Санкт-Петербургского отделения Союза
писателей России, известный священник и педагог, кандидат педагогических наукиерей
Алексий Мороз, доктор философских наук, профессор Свято-Тихоновского
гуманитарного университета Владимир
Катасонов, директор Центра этно-конфессиональных исследований Владимир
Семенко, председатель Рязанского областного отделения
Межрегионального общественного движения в защиту прав родителей и детей
«Межрегиональное родительское собрание», председатель ЦС Рязанского городского
общественного движения в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание Евгения
Рябова, детский врач, писатель Татьяна
Шипошина, сопредседатель Союза писателей России Владимир
Крупин, советник губернатора Курганской области, доктор
педагогических наук, профессор, генерал-майор Владимир
Усманов, писатель Олеся
Николаева. Особое мнение о данном законопроекте высказал заведующий
Миссионерским отделом Иркутской епархии протоиерей
Вячеслав Пушкарев.
Мы попросили прокомментировать законопроект известного русского историка,
профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора
исторических наук Игоря
Яковлевича Фроянова:
«Я вспоминаю один случай, имевший место во время беседы нашего министра (даже
как-то неловко этого человека называть "нашим министром") Фурсенко с
журналистами. В то время, впрочем, как и сейчас, ходили упорные слухи о том, что
он скоро уйдет с поста министра образования и науки, и на его место придет
другой человек. Журналист спросил министра, действительно ли он должен уйти? Тот
в шутливой форме ответил: "Нет, я не уйду. Я не до конца разрушил систему
образования в России". Это прозвучало как шутка, но на самом деле, то была и
есть горькая правда. Деятельность министра Фурсенко направлена на разрушение
национального образования в России. Конечно, не надо демонизировать Фурсенко, не
в нем дело, ибо он лишь исполнитель воли свыше, кнопка, на которую нажимают. И я
полагаю, что воля эта формируется не у нас, а за рубежом.
Итак, идет разрушение национальной системы образования в России. Этой цели и
служит подготовленный законопроект. Главная его цель, как я понимаю, заключается
в интеграции российского образования в международное образовательное
пространство. Но осуществить эту интеграцию без разрушения существующей системы
образования невозможно. Поэтому общая цель, которую провозглашает законопроект и
его концепция, есть цель разрушительная. Естественно, что осуществление задачи
разрушения идет по отдельным направлениям.
Первое направление – это выхолащивание из нашей системы образования
гуманитарного, культурного и социального содержания. В соответствии с нашими
российскими интеллектуальными традициями, русской широтой мышления знание само
по себе есть огромная ценность. Оно возвышает и облагораживает человека,
помогает правильно ориентироваться в международном сообществе, принимать
разумные решения при общении с другими людьми в обществе. И вот уничтожается
самоценность знания, лежащего в основе духовного видения
людей. Знание принимает сугубо прагматический, прикладной характер. Оно не
возвышает человека, но опускает его на уровень текущих проблем и задач, погружая
в серую повседневность. Иными словами лишает того, что называют полетом духа. В
этом я вижу огромную разрушительную силу тех предложений, которые формулирует
новый проект закона об образовании.
Плоды реформирования системы российского образования мы пожинаем уже сейчас.
Средняя школа разрушена. Я могу сравнивать абитуриентов тридцати-сорокалетней
давности с теми, кто сейчас приходит в университет. Обращает, прежде всего,
внимание чрезвычайно низкий культурный уровень выпускников школ. Утрата
культурных традиций способствует одичанию нашего общества.
Введение платного обучения ставит крест на социальной функции среднего и высшего
образования. Социальное предназначение высшей школы подорвано также закрытием в
вузах вечерних и заочных отделений.
Второе средство разрушения российского образования, существовавшего у нас и
зарекомендовавшего себя с продуктивной стороны, - это подгонка образовательной
системы, её механизма под новые общественные отношения, под отношения нового
буржуазного общества. Причем общества самого примитивного даже с точки зрения
буржуазных понятий. В концепции проекта закона говорится о новых общественных
отношениях в системе образования. Эта формула мне непонятна. Общественные
отношения возникают во взаимодействии людей в сфере власти и собственности.
Поэтому концепция нового закона – это простая и примитивная трансляция тех новых
общественных отношений, которые насаждались в России последние двадцать лет. И,
конечно, эти отношения ставят образование на сугубо деляческую основу,
преследующую непосредственную материальную выгоду, извлечение прибыли. В этом,
конечно, проявляется бездуховность новой системы образования, которую предлагают
разработчики законопроекта. Поэтому в проекте закона и отсутствует упоминание о
богословском образовании, на что не раз указывали комментаторы, выступавшие на
"Русской народной линии".
И третья разрушительная линия, по которой хотят повести нашу образовательную
систему, это глобализация, разрушающая национальный фундамент образования в
России. Она перекликается с задачей интеграции в международное образовательное
пространство.
Вот три основных средства разрушения нашего отечественного национального
образования. Последствия, конечно, будут исключительно тягостными. И если у
нашего общества нет сил и возможности остановить прохождение этого законопроекта
вовсе, то надо решительно противодействовать ему, чтобы скорректировать его, не
дав разгуляться губителям России, сбрасывающим ее не только в материальную, но и
духовную нищету».
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/29/vojna_protiv_kultury/
Писатель Олеся Николаева размышляет о реформе образования …
На сайте Министерства образования и науки России недавно был опубликован очередной текст проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». На «Русской народной линии» было также опубликовано обращение к Президенту России Д.А.Медведеву двух известных правоведов, докторов юридических наук И.В.Понкина и М.Н.Кузнецова.
Напомним, что ранее данный законопроект подвергли критике председатель отдела религиозного образования и катехизации Рязанской епархии протоиерей Сергий Рыбаков, доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН, заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской Православной Духовной семинарии, наместник Заволжского монастыря в честь Честного и Животворящего Креста Господня, настоятель Троице-Сергиева подворья г. Самары архимандрит Георгий (Шестун), заведующий кафедрой теологии РГУ, настоятель Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директор православной гимназии игумен Лука (Степанов), настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинского благочиния Ярославской епархии иерей Сергий Карамышев, член правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, известный священник и педагог, кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз, доктор философских наук, профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета Владимир Катасонов, директор Центра этно-конфессиональных исследований Владимир Семенко, председатель Рязанского областного отделения Межрегионального общественного движения в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание», председатель ЦС Рязанского городского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание Евгения Рябова, детский врач, писатель Татьяна Шипошина, известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Крупин, советник губернатора Курганской области, доктор педагогических наук, профессор, генерал-майор Владимир Усманов. «Общественный родительский комитет»обнародовал заявление в связи с угрозой принятия новой редакции законопроекта «Об образовании в РФ».
О проблемах, которые порождает реформа образования, размышляет в интервью порталу «Православие и мир» супруга главы пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси протоиерея Владимира Вигилянского писатель Олеся Николаева.
Я действительно подписывала письмо против проекта новой реформы образования.
Вместе со своими коллегами: преподавателями высших и средних учебных заведений,
писателями, людьми гуманитарных профессий.
Недовольство уровнем образования в школе это ведь старая песня многих из нас.
Надо было бить тревогу тогда, когда в 90-е годы в начальных классах устраивали
опрос школьников: «Кем вы хотите быть?». И, вместо привычных летчиков и балерин,
детишки называли профессиями мечты киллера и проститутку.
Потом уже ситуацию усугубило введение ЕГЭ. Все образование стало нацелено на то,
чтобы натаскать детей отвечать на вопросы, которые напоминают скорее викторину,
игру, кроссворд, нежели проверку знаний. И последний удар, который наносится по
российскому образованию это новая реформа. В чем её суть?
Детям предлагается изучать три обязательных предмета (мы потом вернёмся к самим
этим предметам): «Россия в мире», «Основы безопасности жизнедеятельности» и
«Физкультура». Остальные предметы ученики выбирают сами.
Изначально вообще все реформы и сам ЕГЭ были направлены на то, чтобы дети из
провинции получили такие же возможности для поступления в вуз, как и дети из
столицы. Однако задумка потерпела полный крах. Оказалось, что эта реформа (ЕГЭ)
выгодна только богатым, никакого равенства она не создает. Потому что дети из
богатых семей просто-напросто стали покупать ответы на вопросы экзамена.
Я, преподаватель вуза, не раз видела, как дети, которые и по-русски-то плохо
говорят, приходили поступать с высшим баллом по русскому языку в аттестате. Они
набрали больше, чем грамотные ребята… Я и мои коллеги делаем выводы.
Нынешняя реформа образования была также направлена на то, чтобы дети выбирали
остальные предметы (кроме основных), согласуясь со своими желаниями и талантами.
Это начинание было нацелено на раннюю специализацию.
То есть, если ты хочешь быть математиком, то выбирай себе математические
предметы. Если мечтаешь быть «естественником» выбирай естественнонаучные
предметы. Что получается на деле? Есть «обязаловка» русский и математика. И есть
то, что выбрал ученик. А на все остальные предметы, на литературу, например, уже
не остаётся вакансий. То есть, если ты собираешься быть физиком или биологом, то
выбираешь себе соответствующий профилирующий предмет, а литература остается за
бортом. Ведь ты не хочешь быть писателем, зачем тебе литература? Автоматически
литература попадает в число тех предметов, за которые ученики должны будут
платить.
Это страшный удар по нашей культурной основе. Литература это ядро нашей
культуры. На нынешних уроках, которые сейчас уже сокращены донельзя (с пятого по
восьмой класс всего 2 часа в неделю, в следующих классах плюс один час),
невозможно постичь грандиозный объём литературы, проанализировать его,
проследить, изучить. А ведь на самом деле разговор на уроках литературы это
разговор о жизни. Это попытка сориентировать подростка в мире, где ему предстоит
существовать.
Предметом литературы является человек, и даже в простом анализе художественного
произведения на уроке все равно речь идет о самом главном о человеке. О смысле
его жизни, о национальном характере, о моделях поведения, которые закладываются
с детства. И, между прочим, именно посредством приобщения к этой культуре и
формируется общество. Оно формируется через общекультурные образцы. Так люди
получают знания о культуре общения, культуре речи, культуре одежды, культуре
поведения. Без этих «мелочей» мы теряем коммуникационное поле, мы перестаём
понимать друг друга. Это страшный удар по национальной идентичности.
Чтобы было понятно, я приведу один замечательный пример. Мой друг читал курс
русской литературы XX века в американском университете. В том числе и по
Булгакову. Он вернулся в Россию в полном отчаянии. Он говорит, что совершенно
невозможно разбирать с американскими студентами «Собачье сердце», потому что они
все понимают совершенно наоборот. Для них, для их ментальности, для их
культурного кода, для того, что было заложено в них американской цивилизацией
все НЕ ТАК, как для нас. У них главные герои Шариков и Швондер, который помогает
бороться за права Шарикова. Почему Шариков? Потому что он борется за свои права,
он пытается самореализоваться. А кто отрицательный герой? Преображенский,
который буржуй, у которого семь комнат и который нарушает права Шарикова. Мой
друг говорит, что с этих позиций американских подростков совершенно невозможно
сдвинуть. А ведь, казалось бы, в социалистическом государстве росли мы, а не
они! Но вот такой парадокс.
Удаление литературы из наших школьных курсов приведет к национальной катастрофе,
когда дети будут выстраивать модели своего поведения, исходя из американских
боевиков, из шлягеров и из моделей поведения представителей шоу-бизнеса. Мы
получим самый настоящий вавилонский ад, в котором просто не сможем понять друг
друга.
Лицо России определяется её культурой. Именно благодаря ей весь мир знает, что
такое Россия. И если убрать вот эту вот культурную основу, то вообще непонятно,
что будут преподавать на предмете «Россия в мире». Что значит Россия в мире?
Будут говорить об 1/6 части суши? О её недрах, которые принадлежат частным
лицам? Раньше классиков марксизма-ленинизма переписывали, а теперь что будут
изучать? Речи Медведева?
Синдром «Мирзаева» или романтики с большой дороги
http://politclub.livejournal.com/4878218.html?style=mine#cutid1
Возвращаясь во втором часу ночи с женой из
гостей, и, прогуливаясь по ночной Москве, я долгое время спиной чувствовал на
себе взгляд ночного путешественника, маршрут которого удивительным образом
совпал с нашим, вплоть до глухого двора моего дома. Ночного «гуляку» (как
выяснилось при «контакте» профессионального боксера) ничуть не смутило, что он
был один. Он – спортсмен единоборец был убежден в силе своих кулаков и просто не
ожидал нарваться на спецназовца. Окажись на моем месте неподготовленный к
контактным единоборствам человек, то в лучшем случае на асфальте бы несколько
часов пролежало два бесчувственных тела с пустыми карманами. А в худшем исход
вполне мог повторить результат встречи чемпиона мира по смешанным единоборствам
Р.Мирзаева и студента И.Агафонова с той лишь разницей, что он не получил бы
столь широкого резонанса в обществе.
Так откуда же берутся эти «романтики с большой дороги» от спорта хорошо
организованные в группы или даже гастролирующие по одиночке? Почему тысячи людей
ежедневно подвергаются опасности со стороны барсеточников, гоп-стопников и т.п.?
Как показывает статистика многие организованные и не очень преступные
группировки имеют в своем составе бывших и действующих спортсменов единоборцев,
где они могут использовать свои навыки «по прямому назначению».Хочу особо
подчеркнуть, что это не те многочисленные молодые люди, которые идут в секции и
клубы, чтобы воспитать в себе мужество, обрести силу духа, научиться владеть
своим телом, стать сильнее и выносливее. Нет. Для большинства таких людей
занятие спортом это – хобби, помимо которого есть учеба, работа, бизнес,
множество других увлекательных занятий.
Речь идет о спортсменах единоборцах, которые, наблюдая те же бои без правил на
экранах телевизоров или воочию, поставили на кон все свои силы, время и
здоровье, чтобы забраться на Олимп победы и стать чемпионом (страны, Европы,
мира). Но … немного не хватило. Проиграл в решающей схватке, например, тому же
Р. Мирзаеву один балл. Не стал чемпионом, и понимает, что сил, а, главное,
здоровья на следующий цикл борьбы за чемпионский титул уже не хватит. Что
остается этому спортсмену единоборцу, который, так и не взойдя на пьедестал
(хотя он был рядом с ним), имеет большие проблемы со здоровьем, поскольку
достигшие цели удары и приемы соперника не проходят бесследно (переломы
конечностей, серьезные травмы головы), но не имеет ни образования, ни работы?
Чаще всего они попадают в цепкие лапы криминала.
Среди видов спорта, где немало травмоопасных, силовые единоборства стоят
особняком и являются потенциально социально опасными. Эдакий спорт повышенного
риска для окружающих, а значит для общества в целом.
Ловлю себя на мысли, что судьбы спецназовцев и спортсменов единоборцев во многом
схожи. У людей, которым довелось поучаствовать в боевых действиях и у
спортсменов-единоборцев на определенном этапе развивается профессиональный
синдром - посттравматическое стрессовое расстройство психики. Для
военнослужащих, прошедших горячие точки, этот сидром можно сопоставить с
афганским, а для спортсменов можно назвать его синдромом единоборцев или
синдромом «Мирзаева». И вот здесь уже начинаются серьезные отличия.
Если военнослужащий выполняет свой долг в силу государственной необходимости, то
будущего единоборца на ринг тянет реклама подобных поединков, стремление
прославиться и разбогатеть по примеру великих чемпионов. Вот только олимп для
чемпиона один, а людей вовлеченных в этот спорт людей очень и очень много. На
самом деле жизнь этих людей гораздо мрачнее телевизионных картинок чемпионских
боев с дефилирующими на ринге между раундами длинноногих блондинок в бикини, и
нередко заканчивается в криминальной среде.
Необходимо понять, что «бить по хвостам преступлений» с участием
спортсменов-единоборцев малоэффективно, если не перестать культивировать насилие
демонстрацией «гладиаторских боев» без правил средствами массовой информации.
Следует признать, что потерь общества от пропаганды силовых единоборств гораздо
больше чем приобретений. В пирамиде спортивных достижений спортсмены-единоборцы,
претендовавшие на пьедестал, и по сути наученные убивать, несут в себе серьезную
угрозу для общества.
Мне кажется, нам всем пора задуматься о том, что от эпохи «гладиаторских боев»
как вершины огромного айсберга социально-опасного негатива пора перейти на
следующую ступень в своем развитии.
Если мы, говоря о здоровье и развитии нации, сегодня считаем необходимым
бороться с наркотиками, ограничить возможности для курильщиков, запретить
рекламу алкоголя, то почему бы нам не ограничить рекламу и пропаганду таких
небезопасных для общества видов спорта коими являются силовые единоборства?
Может быть тогда сотни тысяч мальчишек поймут, что молотить руками и ногами
своего соперника далеко не единственное занятие в жизни, и уж тем более не
единственный инструмент для того, чтобы стать настоящим мужчиной и успешным
человеком? А Вы как считаете?
В.Карпец Фронт все ближе к «Родине»
http://karpets.livejournal.com/561200.html?style=mineЗачем Владимиру Путину националисты
Фронт все ближе к «Родине». 21 cентября в Москве пройдет съезд Конгресса русских общин. Националисты, как ожидается, присоединятся к Общероссийскому народному фронту, а Дмитрий Рогозин вернется из Брюсселя в российскую политику. Зачем это надо Владимиру Путину — выяснял The New Times.Последняя неразыгранная в кампании карта — националистическая, — сказал The New Times высокий чиновник в правительстве. — Разыграть ее хотел Жириновский, но инициативу заберет Владимир Путин и его фронт». Прогноз этот подтвердился спустя несколько дней, когда 19 августа Министерство юстиции, только-только отказавшее в регистрации оппозиционным партиям ПАРНАС Бориса Немцова и Михаила Касьянова и «Рот-Фронт» Сергея Удальцова, неожиданно вернуло к жизни объединение «Родина. Конгресс русских общин», который ранее позволял себе клеймить власть не только как недемократическую», но и как «нерусскую». Воодушевленные соратники Дмитрия Рогозина — постоянный представитель России при НАТО ранее возглавлял и до сих пор считается неформальным лидером КРО — незамедлительно объявили о подготовке к съезду, на который раньше не собирались. Правые фронтовики Заново рожденной организации предстоит решить кадровые формальности: утвердить руководство, расставить по местам исполнителей и т.д. Но самым важным пунктом повестки дня будет вопрос: сотрудничать ли националистам с «Единой Россией» и Общероссийским народным фронтом Владимира Путина? Судя по тому, что съезд КРО пройдет за три дня до съезда единороссов, ответ на этот вопрос предрешен и загадка лишь в том, в каком объеме националисты будут в итоге представлены в списках правящей партии. В разговоре с The New Times лидеры КРО и не скрывают, что считают правильным путь сотрудничества с путинским Фронтом. Дмитрий Рогозин, поддерживающий из Брюсселя связь с единомышленниками с помощью социальных сетей, недавно обратился к ним с призывом «Русские не могут быть оппозицией в своем государстве. Либо это не русские, либо это не государство». С лидером согласны и его ближайшие сторонники. Так, секретарь президиума национального совета КРО Алексей Журавлев не только за сотрудничество с «Единой Россией», но даже принимал участие в партийных праймериз: «В Воронеже я вошел в десятку из 73 кандидатов», — сказал он The New Times. Десятое место, правда, непроходное. Но Журавлев не отчаивается: «Место в Думе — это не предел мечтаний». За тесный контакт с Фронтом выступает и член президиума КРО Александр Босых, отвечающий в Конгрессе за работу с молодежью. Оба собеседника The New Times считают, что тема межнациональных отношений в России как никогда востребована после событий на Манежной площади в декабре 2010 года и партии власти необходимо сотрудничество с Конгрессом русских общин не меньше, чем самому КРО. «Наш электоральный потенциал в Москве — 30%, — утверждает Журавлев, — в регионах не меньше. То, что нас зарегистрировали, — это очень умная позиция власти». Теперь «Родина»-КРО в благодарность может передать партии власти свой электоральный потенциал. «У нас 60 тыс. членов, а к октябрю будет 300 тыс., — прогнозирует Журавлев. — Формат общественного объединения дает нам возможность широкого сотрудничества со всеми парламентскими партиями». Правда, он тут же оговаривается, что ни со «Справедливой Россией», ни с КПРФ, ни с ЛДПР сотрудничество невозможно. Значит, остается только «ЕдРо». Все — за Не видит ничего удивительного в возвращении в ряды ЕР Рогозина и КРО политолог Михаил Тульский: «Вся его, Рогозина, карьера с 1993 года связана исключительно с властью, он всегда был рядом с Администрацией президента, делал что-то по заказу АП, взаимодействуя с АП. Еще в 2003-м Владислав Сурков готовил Рогозина на пост секретаря президиума генерального совета «Единой России», он писал заявление о вступлении в партию, но тогда не сложилось. При этом я не думаю, что он может принести партии много голосов: за три года в Брюсселе он растерял всех своих соратников. В самой «Единой России» на сотрудничество с умеренными националистами смотрят благожелательно. «Дмитрий Рогозин человек нам известный, и его взгляды нам хорошо знакомы», — сказал в интервью The New Times заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов. Не видит препятствий для сотрудничества КРО с единороссами и глава ЦИК партии Андрей Воробьев. «Требование одно: соблюдение российского законодательства», — пояснил партийный чиновник. Правда, в партии утверждают, что не намерены заигрывать с националистической риторикой «Ни к чему хорошему это не приведет», — уверен Шувалов. Поддерживают присоединение КРО к Народному фронту и другие лидеры националистического движения. «Дмитрий Рогозин — самый перспективный русский националист», — уверен экс-лидер ДПНИ Александр Белов: он полагает, что вхождение Конгресса русских общин в Общероссийский народный фронт Путина вполне оправданно. Правда, о своем участии в обновленном Конгрессе Белов предпочитает не говорить: «Принесет ли какую-то пользу Рогозину мое участие, не знаю. Я приглашений в КРО не получал». В администрации президента, в свою очередь, в возвращении Дмитрия Рогозина и его КРО в политику опасности не видят и уверены, что он «не отвяжется», то есть не позволит себе никакой излишней самостоятельности: «Рогозин получил хороший урок в 2006–2007 годах и усвоил его», — сказал высокопоставленный собеседник The New Times. Напомним: после парламентской кампании 2003 года, когда «Родина» сформировала внушительную фракцию в Госдуме, Рогозин вышел на время из-под кремлевского контроля, устраивал голодовки в здании Госдумы и позволял себе жестко критиковать Владимира Путина. Расправа не заставила себя ждать: за откровенно ксенофобский ролик «Очистим Москву от мусора» партию в 2005 году сначала сняли с выборов в Мосгордуму, а потом и перекрыли ей доступ к федеральным телеканалам. В начале 2006 года «Родину» Рогозина по тем или иным причинам сняли с выборов в 7 из 8 субъектов Федерации, после чего он ушел в отставку. Партия в итоге влилась в «Справедливую Россию», а Рогозин ждал «амнистии» почти два года. Лишь к декабре 2008 года его простили, отправив представлять Россию в НАТО. Теперь трехлетняя командировка подошла к концу.http://newtimes.ru/articles/detail/42835/ _____________________________________________________________________ Поддержку Дмитрию Рогозину высказал также Кирилл Александрович Фролов http://kirillfrolov.livejournal.com/1420467.html?mode=reply#add_comment Это можно расценить только положительно. Те, кто сами себя называют "клерикалами" , движутся от "еврохристианских ценностей" в сторону России, однозначно высказываясь против национал-демократии ( в этом смысле Аркадий Малер, скорее, выглядит как исключение). Думаю, что выдвижение г-ном Фроловым г-ну Рогозину неких ультимативных идеологических требований, содержащих в его постинге ( по ссылке), носит, так сказать, "остаточный" характер, тем более, что Д.О.Рогозин никогда и не выступал против канонического церковного руководства. Единство всех, кто стоит за Россию, не должно быть разрушаемо идеологичекими факторами. Идеология вторична. Как когда-то писали "ранние нацболы", Россия- всё, остальное - ничто !
Святенков Павел Российским властям пора отказаться от «страусиной политики»
http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/31/vnutrennyaya-politika-v-rossii/rossiiskim-vlastyam-pora-otkaza
14:22 31.08.2011,
Президент России Дмитрий Медведев встретился с представителями политических партий. Он назначил выборы в Государственную Думу на 4 декабря текущего года, тем самым дав официальный старт избирательной кампании в российский парламент. Напомним, что срок полномочий Государственной Думы продлен с четырех до пяти лет. Таким образом, следующие выборы в нижнюю палату российского парламента должны состояться в конце 2016 года.
Однако наибольший резонанс вызвала не эта новость. В конце концов, объявление даты выборов в Думу – обязанность президента по закону. Тут наблюдатели и политические партии не ждали никаких сюрпризов. Но в ходе вышеупомянутой встречи Дмитрий Медведев также жестко высказался по национальному вопросу. Он заявил: «Необходимо точно исключить (из предвыборной кампании. – Прим. KM.RU) попытки разжигания межнациональной, межэтнической розни. Это уже не моя просьба, это – мое абсолютное требование». Глава государства пообещал наказать тех представителей политических партий, которые будут нарушать его запрет.
Таким образом, власть подала сигнал об исключении национальной темы из предвыборной дискуссии. И это несмотря на то, что, как утверждают некоторые, националистические лозунги может использовать в ходе выборов даже главная партия страны – «Единая Россия».
Однако почему такой ажиотаж вокруг национального вопроса? Почему, десятилетиями считавшийся неактуальным для России, он сегодня регулярно попадает на полосы центральных газет, обсуждается в электронных СМИ, причем его острота не снижается, а растет?
Причиной обострения национального вопроса, лежащей на поверхности, является наплыв мигрантов. Российские власти активно проводят политику завоза дешевой рабочей силы из-за рубежа, в основном из бывших советских республик Средней Азии. Как правило, мигранты плохо знают русский язык и не имеют никакого отношения к русской культуре. «Советизация» этих республик не дала никакого результата: как только СССР рухнул, цивилизация в Средней Азии потерпела крах. Народам этих мест предстоит пройти большой путь для того, чтобы превратить свои страны в современные индустриальные демократические государства. Пока же в регионе правят либо откровенные диктаторы вроде Ислама Каримова (Узбекистан), либо просвещенные авторитарные правители вроде казахского президента Нурсултана Назарбаева. Альтернатива им – распад государства и хаос гражданской войны. Мы видим это на примере Таджикистана 90-х и современной Киргизии.
Вторая причина – гости с Юга, которых следует отличать от мигрантов. Речь идет о жителях Северного Кавказа, в первую очередь его мусульманских регионов, таких как Чечня и Дагестан. Они являются полноправными гражданами России, но при этом, по сути, являются «внутренними мигрантами», поскольку кавказские республики сильно отличаются от основной части России, прежде всего по языку и культуре, в т. ч. и политической.
Наконец, третья причина – неопределенный статус русских, составляющих 80% населения России. Несмотря на то, что русские – самый многочисленный народ Российской Федерации, наше существование не признается официальными властями, которые предпочитают говорить о России как стране 120 (по другой версии – 180) народов, среди которых русский – даже не первый среди равных. Отсутствие демократических механизмов влияния на власть, бесправие перед лицом правоохранительных органов, невозможность на официальном уровне говорить о своих национальных проблемах – все это создает напряженность. При этом другие народы России, в отличие от русских, имеют на территории РФ собственные государственные образования – республики, национальные области и округа. Возникает парадоксальная ситуация: русские не имеют никакого отношения к России, в то время как за другими народами закреплен ряд прав и территорий. Получается, что русский народ неполноправен в рамках Российской Федерации.
Рост национальной напряженности создается совпадением вышеперечисленных трех факторов. Власти упорно демонстрируют русским, что Россия не принадлежит нашему народу, что русские – гости в РФ, такие же, как граждане Папуа-Новой Гвинеи. При этом власти стремятся возложить на русских всю нагрузку по поддержанию государственности. Именно русские служат в армии, платят налоги, создают национальное богатство страны. За это нас лишают даже простейшей возможности жить в своем собственном государстве. Между тем это – не привилегия, а естественное право, доступное всем цивилизованным народам – немцам, французам, англичанам, евреям, полякам и т. д.
Короче говоря, власти массово завозят мигрантов из-за рубежа, при этом покрывая преступления «гостей с Кавказа», которые формально являются гражданами РФ. Вспомним недавнюю историю с самбистом Мирзаевым, которого судят за убийство русского юноши Агафонова. Мирзаев вышел бы из тюрьмы, если бы не возмущение общественного мнения. У общества складывается четкое ощущение, что машина правосудия не работает, когда встречается с выходцами с Кавказа. Суды и следователи склонны отпускать преступников родом из этих мест, даже если они совершили серьезные преступления, в т. ч. убийства. В прошлом году подобная ситуация вызвала протесты на Манежной площади.
Казалось бы, что тут такого? Официальная пропаганда уверяет, что мигранты «трудолюбивы». Однако даже в гораздо более благополучных, чем Россия, странах, таких как Германия, Франция и Великобритания, массовая миграция из мусульманских государств создает серьезные проблемы. Мигрантская молодежь громит города, жжет машины, что вызывает резкую реакцию властей. И канцлер Германии Меркель, и президент Франции Саркози, и премьер-министр Британии Кэмерон в один голос говорят о конце эры мультикультурализма. Только Россия продолжает проводить самоубийственную политику завоза мигрантов, несмотря на катастрофические последствия, к которым она уже привела в странах Европы.
Цель массового завоза мигрантов понятна: сделать русских меньшинством в собственной стране, а дальше продолжать делать заявления о «государстве 120 народов». Проблема только в том, что практика показывает, что если численность основного народа страны (в данном случае – русских) падает ниже 50%, государство разваливается. Именно это произошло с Советским Союзом, в котором к началу перестройки русские составляли примерно 50% населения. То же самое будет и с Россией, если власти не успокоятся и не прекратят завоз мигрантов (не таких уж и трудолюбивых, по правде говоря).
Так что просто замалчиванием решить национальный вопрос не удастся. Российские власти стремятся, подобно страусам, спрятать голову в песок и не видеть проблему. Но от этого она никуда не исчезает, а только обостряется. Точно так же действовали и европейские власти. Они стремились маргинализовать и исключить из политики те политические силы, которые говорили, что массовый завоз мигрантов опасен, что интегрировать этих людей в общество гораздо труднее, чем кажется на первый взгляд. В итоге Франция получила погромы и поджоги машин, Британия – погромы, а Германия – ситуацию, когда большинство детей в школах – дети мигрантов, а не немцев. Иначе говоря, даже хитрые европейцы, проводя мультикультурную политику, зашли в тупик. Что же говорить о России, где национальных проблем больше, чем в Европе, экономика слабее, а политическая элита имеет гораздо меньше опыта, чем европейская!
Поэтому для решения национальных проблем их следует не замалчивать, а широко обсуждать в обществе. Тогда найдутся решения – прекратить завоз мигрантов, установить режим «нулевой терпимости» к преступлениям, совершаемым выходцами с Кавказа; наконец, сказать правду о ведущей роли, которая по праву принадлежит в России русскому народу.
Проблема лишь в том, что власти боятся всех этих мер и пускают ситуацию на самотек. И чем дальше сохраняется нынешнее положение дел, тем ближе Россия к Европе. В том смысле, что тем выше вероятность погромов наших городов мигрантами по европейскому образцу. Ни к чему хорошему это не приведет
В.Тор Комментарий "Новому Региону": о Медведеве, Рогозине, Конгрессе русских общин и путинском НФ
http://tor85.livejournal.com/1865707.html?style=mine
Возвращение известного
российского ньюсмейкера, постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина
во внутреннюю политику – это хорошая новость. Так считает представитель русского
нацдвижения Владимир Тор.
«Я приветствую любую форму самоорганизации русского народа. Безусловно,
рогозинский Конгресс русских общин является одной из форм подобной
самоорганизации. И в этом смысле я категорически приветствую его возрождение, –
заявил «Новому Региону» В.Тор. – Что касается Дмитрия Олеговича Рогозина, я
считаю, что на данный момент это наиболее известный, раскрученный бренд русских
националистов. Независимо от личных отношений, этот факт неоспорим, он
признается всеми».
Русский националист отмечает, что возвращение Рогозина и Конгресса русских общин
в большую политику связано с договоренностью с Кремлем. «Лично я полагаю, что
договоренность с Кремлем стоит не очень многого. Но если Дмитрий Олегович для
себя такие возможности находит, это его решение, его ответственность. Дай бог
ему удачи на этом пути», – заявил Владимир Тор.
Что касается монополизации Кремлем (через Конгресс русских общин) всей русской
национальной темы, то это не представляется возможным в принципе, – продолжает
националист.
«Для подавляющей части русских националистов соглашение с режимом жуликов и
воров, с режимом который целенаправленно проводит антирусскую, антинациональную
политику, невозможно. Однако я считаю, что русские национальные общественные
организации должны объявить что-то типа русской коалиции. Надпартийной
платформы, где бы сотрудничали все русские организации, независимо от того, с
какими партиями они достигли договоренностей и соглашений. Надо понимать, что
ныне существующие партии, – это не более, чем инструмент. Поэтому я думаю, что
русские организации будут всегда сотрудничать между собой, независимо от того, с
кем у них договоренности: с КПРФ ли, с ЛДПР, с «Единой Россией» или с кем-нибудь
еще. Это нам не помешает работать на нашу общую русскую солидарность», – отметил
Владимир Тор.
Отвечая на вопрос «НР» о том, что КРО Рогозина реанимировано исключительно для
альянса с Народным Фронтом Путина, Владимир Тор ответил, что «несомненно это так
и есть»:
«У меня нет никаких сомнений в том, что он вступит в «НФ». Этот вопрос решен еще
два месяца назад. Часть своих сторонников движение, безусловно, потеряет. Но я
еще раз подчеркиваю, это не помешает нам сотрудничать с Конгрессом русских
общин. Но мы категорически не будем сотрудничать с «Единой Россией».
Представитель русского движения также прокомментировал заявление президента
Медведева о необходимости исключить национальную тему из политической повестки
дня:
«Очень печально, что в такое сложное время для России, высший государственный
пост занимает человек, который позволяет себе некомпетентные суждения и
требования. Дело в том, что национальную тему не придумал какой-то злонамеренный
человек. Ее поднимает сама жизнь. Русский национализм раздувается, прежде всего,
озверевшими бандитами с Кавказа. Именно их действия усиливают националистические
настроения в обществе и порождают национализм, как ответную реакцию на угрозу
самому образу нашей жизни, самому существованию русских как нации. Поэтому,
исключить национальную тему из актуальной политической повестки дня не удастся».
Урок Муаммара
http://www.odnako.org/blogs/show_12519/
|
26 августа 2011 |
Итак, класс, вы только что просмотрели первую часть теле-радио-интернет-медиа-драмы «Ливия и европейские ценности». Какие уроки мы можем из неё извлечь? Что нам хотел сказать автор своим произведением? Чего он хотел добиться?
Давайте взглянем на карту местности, где происходили события. Мы видим, что весь север Африки дестабилизирован, государства парализованы, и всё больше власти здесь захватывается радикальными исламистскими группировками. В том числе и группой «Братья-мусульмане», имеющей солидные связи с Госдепартаментом США. На практике это означает гигантскую зону нестабильности в непосредственной близости от Европы, а потенциально – создание на этой территории враждебного Европе агрессивного режима, способного развязать полномасштабную войну.
В этой связи совершенно не вызывают сомнений выгоды, которые получат США: это потеря зон влияния и источников ресурсов Китаем, это потеря влияния в Северной Африке Россией, это общее ослабление Европы как конкурирующего глобализационного центра. Это постановка Европы перед новой угрозой и, таким образом, усиление её зависимости от США. Это хорошие шансы подстегнуть свою экономику военным заказом – прямо как в славные времена Второй Мировой. Вкусно. Очень вкусно.
Если бы в этом классе был Вовочка, он обязательно сказал бы, что кое-кто положил на весь мир коричневый кенийский болт. И был бы груб, но прав.
Осталось непонятным, какого чёрта Европа так старательно завязывает петлю у себя же на шее. И вот эта сюжетная линия произведения – ещё грустнее, чем предыдущая.
Дело в том, что, скорее всего, в списке так называемых «европейских ценностей», помимо Прав Человека, Священного Права Собственности, Толерантности, Демократии и Либерализма, затесалась довольно важная, но редко упоминаемая Европейская Ценность – Цветные Обезьяны Не Имеют Права Жить Как Белые Европейцы.
И в самом деле – как можно в период глобального кризиса, урезая социалку белым гражданам Франции, спокойно смотреть на жирнющую социалку в Ливии? Эти обезьяны лечатся, строятся, живут, получают образование, дотации, субсидии за счёт нефтяных денег. То есть за счёт Франции. То есть Белый Человек содержит из своего кармана Небелого Человека. Да когда это такое было? Это возмутительно!
Ливийцы строят Великую Рукотворную Реку для орошения своей страны. Причем эта река может быть использована и соседними странами, что повысит статус Ливии в Африке. И ещё этот Африканский Союз – бредовая и опасная идея этого ненормального Каддафи. Он что – собрался вывести из системы неоколониализма и подчинения Белому Европейцу целый континент? На наши Белые Европейские Деньги? Негодяй!
Нет бы был нормальным нефтеторгующим шейхом. Типа, например Абрамовича. Покупал бы себе яхты, футбольные клубы, ездил бы на роллс-ройсе. Это бы ему легко простили бы, если бы при этом вся остальная Ливия была бы дикой, нищей, голодной и необразованной. Уж одну-то разряженную в шелка обезьяну на роллс-ройсе Белый Толерантный Человек всегда готов потерпеть – при условии, что обезьяна держит свой народ на том месте, которое определено Белым Человеком.
Но этот же – не таков. Он давал субсидии на европейское образование. Для любого ливийца. Для любого! Он строил Великую Рукотворную Реку. Он хотел изменить Порядок Вещей! Порядок, который установил Белый Человек!
Такого терпеть, конечно, было нельзя.
И европейские ценности внезапно заработали, как машина.
Заработали они весьма неожиданным способом.
Помните, как вам объясняли, что основа Европейских Ценностей – уважение к праву собственности? Нет, вам даже говорили, что в Европе право собственности – священно. Помните?
А теперь смотрите, как замечательно эта ценность поступила с ливийскими счетами, размещёнными в Европе: счета были сначала заморожены, а потом и вовсе стали использоваться против тех, кто их там разместил. На деньги Каддафи была объявлена награда за голову Каддафи. На эти деньги покупалось оружие для «повстанцев». На эти деньги нанимались западные частные военные фирмы – фактически частные армии. Зачем воевать своей государственной армией, если можно отправить частную, оплатив себе же свои услуги деньгами Ливии? Не отдавать же, в самом деле, эти деньги грязным «повстанцам»? Лучше отдать эти деньги себе.
Вот так действует Священное Право Собственности.
Неплохо себя показало и Уважение к Праву вообще. Вот, например СБ ООН вынес резолюцию об установлении «бесполётной зоны». Что это означает? Это означает, что СБ ООН не разрешил наземную операцию. Поэтому боевые самолеты Белых Людей уничтожали наземные цели (вдруг они взлетят?), а в Ливии действовали не государственные вооружённые силы, а, как уже было сказано, военные подрядчики. Профит!
Впрочем, как выясняется, государственные вооруженные силы, тоже действовали. SAS, например. Или армия Катара.
Свобода Слова нагло врала про раздаваемую Каддафи виагру для изнасилования гражданок Ливии, в то самое время, как Уважение К Правам Человека раздавало эту самую виагру повстанцам и закрывало глаза на массовые публичные зверские казни, изнасилования и погромы в населенных пунктах под контролем «повстанцев».
Теперь внимание, класс, вопрос: что это нам говорит о Европейских Ценностях?
То, что на оборотной стороне Европейских Ценностей есть наклейка с предупреждением «Внимание! Только для Европейцев!»
На чёрных, жёлтых, коричневых и притворяющихся белыми обезьян (например, русских) эти ценности не распространяются.
Вся разница между русскими и всеми прочими макаками в том, что у русских есть ядерное оружие. Но для этого и строится ПРО. И когда его построят, с русскими поговорят по-другому. Русские ещё поймут, что народ, породивший Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Иосифа Сталина и прорву иных героев, – очень много задолжал Европе. Очень много. А долги надо отдавать.
Известный экономист прокомментировал обновленный вариант «Стратегии 2020» …
На фоне ожиданий очередного витка экономического кризиса на столе у премьера
Владимира Путина появился предварительный вариант обновленной «Стратегии 2020»,
сообщает сайтНакануне.ru.
«По иронии судьбы, - отмечает издание, - прошлая редакция, которая, как и
нынешняя, готовилась в кабинетах Высшей школы экономики, была принята накануне
кризиса 2008 года и сразу же после принятия отправлена на доработку за излишне
восторженный тон, несоответствующий суровым временам». Наверное, по той же
иронии новая версия доктрины получилась не менее жизнерадостной. По мнению
авторов доктрины, высокий рост экономики сможет обеспечить некий креативный
класс, для которого необходимо создавать «локальные сообщества, приспособленные
под его нужды». Между тем, независимые эксперты считают, что экономисты,
готовившие стратегию по поручению правительства, живут в параллельной
реальности.
Так, по словам известного экономиста Михаила Хазина, он ознакомился с
обновленной версией «Стратегии 2020» «без особого интереса». «Интереса у меня
нет потому, что по этому документу мы совершенно точно жить не будем. Никто не
собирается его реализовывать – это чистая фикция и "Филькина грамота". Любая
экономическая программа должна быть основана на неком анализе реальности, а
поскольку те люди, которые пишут программу 2020, признавать реальность не
собираются, а заявляют некие глупости про экономический рост, про то, что
грядущего кризиса не будет, и прочую ерунду, я отношусь к этому документу весьма
скептически. Люди, которые не понимают, что кризис только сейчас начинается, мне
как авторы экономических доктрин неинтересны. Я понимаю, что распределение
бюджета – это "святое", но поскольку я к этому распилу отношения не имею, то
чего меня спрашивать?» - заметил Хазин.
По мнению аналитика, «писать сейчас подобные документы – это все равно, что
расписывать для нищего концепцию потребления, мол, как он завтра будет покупать
машину, через неделю яхту».
Комментируя предложение авторов «Стратегии» сосредоточиться на подавлении
инфляции, довести которую планируется до уровня 5%, перестав регулировать
валютный курс, М.Хазин сказал: «Это уже бред, если учесть, что у нас только за
счет роста тарифов естественных монополий инфляция составляет где-то 8-10%, а
есть и другие причины. Пускай пытаются! Они, конечно, угробят этим российскую
промышленность, ну хорошо. Центральный банк этим занимается уже года два —
убивает российскую промышленность, хорошо — значит, у наших реформаторов цель –
убить российскую промышленность. Теперь понятно, но зачем тогда объяснять, что у
нас будет ВВП расти». Кроме того, добавил экономист, «что касается инфляции, то
у нас сейчас около процентов 16-17, по мере развития кризиса она будет расти и
достигнет 20-22% как минимум».
Рассматривая предложение «Стратегии» разрешить Минфину делать госзаймы на
внутреннем рынке, эксперт отметил: «Смотря, какая цель и откуда деньги? Цель –
непонятная. Они слышали про какие-то методики, которые применяются на Западе и
говорят — давайте их применим у нас. Но при этом не имеют ни малейшего
понимания, почему были успешны тогда и какая ситуация сейчас».
Что же касается планов увеличить через год минимальный размер капиталов банка с
одного миллиарда рублей до трех, то считает Хазин, это прежде всего «хороший
способ взять взятку с тех банков, у которых капитал недостаточный и которые
боятся, что их закроют». «Только и всего. Так это будет в России. Я не очень
понимаю, чем это все развивает инновационную экономику, о которой в документе
так много сказано. И я боюсь уже не за банки, а за другое, понимают ли авторы,
развивая свою экономику инноваций, о которой у них, кстати, весьма своеобразное
представление, что в условиях будущего кризиса, на падающем спросе, который уже
наблюдается, инновации могут быть неэффективны и в принципе не могут
продаваться?» - задается вопросом эксперт.
Отвечая на вопрос, не считает ли он опасным входить в кризис, не имея стратегии
развития, Хазин сказал: «Мне это напоминает анекдот про то, как Михаил Горбачев
пришел инспектировать завод. На заводе он встретил пьяного рабочего, и спросил
его: "Как Вы можете работать на станке в таком состоянии?" "Прихожу, выпиваю еще
стопку и работаю", - сказал ему рабочий. Горбачев поинтересовался, а как потом
работает мужчина, он ответил, что потом выпивает вторую и работает нормально
дальше. Горбачев: "А после второй как?" "Выпиваю третью и работаю", - ответил
рабочий. Вот так и мы проживем в кризис без "Стратегии 2020"»
Политолог Сергей Михеев о причинах метаний российской дипломатии …
«Российский
МИД после долгих колебаний, наконец, признал законной властью повстанческий
Национальный переходный совет Ливии. Надо сказать, что российская
внешнеполитическая линия в отношении ливийского вопроса может быть
охарактеризована как пресловутые "разброд и шатания". Хотя по понятным причинам,
настоящие корни метаний наших дипломатов связаны не столько с отношением к
Каддафи или его внутриполитическим оппонентам, сколько с нашим отношением с
Западом», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог
Сергей Михеев.
«С одной стороны изначально было очевидно, что России в принципе невыгодна
продавливаемая Западом модель современного устройства мира. Когда закрытый клуб,
состоящий из нескольких держав, фактически позволяет себе в одностороннем
порядке решать судьбу любого независимого государства. То есть если США и
Евросоюз приходят к консенсусу по поводу того или иного режима, который их не
устраивает, то они считают себя вправе совершать любые действия по отношению к
нему. Вплоть до вооруженной интервенции и уничтожения его высших представителей.
Совершенно очевидно, что для России такая постановка вопроса абсолютно
неприемлема. Во-первых, в силу того понятного обстоятельства, что в будущем
жертвой такой порочной практики могут стать и наши союзники или даже мы сами.
Во-вторых, если подобный бесцеремонный стиль поведения на международной арене
утвердится, это будет означать полную беспомощность игроков, не входящих в
привилегированный клуб, хоть что-нибудь изменить в мировой политике», - заметил
аналитик
«С другой стороны, - продолжил С.Михеев, - изначально было очевидно, что режим
Каддафи не выдержит давления со стороны Запада. И что Западу удастся его
свергнуть. Кстати говоря, союзнический характер наших отношений с Каддафи - это
достаточно спорный тезис. Я бы скорее назвал их неоднозначными. При этом наше
руководство по-прежнему считает, что отношения с Западом для нас крайне важны. В
результате наша внешнеполитическая линия отражает баланс таких разнородных
мотиваций. То есть наши власти пытались балансировать, не решаясь однозначно
встать на ту или иную сторону. Если бы мы более активно выступили в защиту
Каддафи, то в этом случае нам пришлось бы оказывать ему более существенную
поддержку. В то же время Москва осознавала, что ритуальные словесные атаки не
помешают Западу делать свое дело».
«Смею предположить, что даже в том случае, если бы мы применили свое право вето
в Совбезе ООН, то Запад в любом случае разобрался бы с Каддафи. Понимая
неизбежность падения режима лидера ливийской Джамахирии, Москва так и не заняла
внятную позицию по этому вопросу. Впрочем, небольшим утешением для нас может
послужить то, что в аналогичную неудобную позицию Запад поставил и всех
остальных мировых игроков. Такое развитие событий было невыгодно тому же Китаю,
Индии или Бразилии. И все эти страны оказались в похожей с нами ситуации, когда
Запад, по сути, диктовал им правила игры», - отметил эксперт.
«Главный вывод на будущее должен заключаться в том, что мир нуждается в
альтернативном центре влияния для того, чтобы все недовольные политикой Запада
могли координировать свои действия. Последний силен тем, что он сформировал
евроатлантическую коалицию. Ее эффективность уже была наглядно
продемонстрирована на деле, чтобы там не говорили про НАТО. И в Афганистане, и в
Ираке, и в Ливии коллективные действия Запада оказались гораздо эффективнее
разрозненных усилий остальных субъектов международной политики вместе взятых.
Самое опасное, что мы перед лицом подобных угроз по большому счету остаемся один
на один с ними. Россия сама по себе, Китай, сам по себе. То же касается Индии и
остальных. Это ведь простая житейская логика – кулак всегда сильнее
растопыренных пальцев. К сожалению, оппоненты Запада начинают дергаться, только
когда дело касается их самих», - резюмировал политолог.
«То, что "третьему миру" не удается выстраивать групповое действие, является
последствием распада биполярной системы после прекращения существования СССР и
возглавляемого им социалистического блока. Это привело к тому, что Запад остался
единственным коллективным управляющим на мировой арене. По большому счету весь
мир продолжает расхлебывать последствия развала советского блока. И Ливия
является отложенной во времени жертвой этого процесса. Так что фраза насчет
того, что распад СССР является "геополитической катастрофой всемирного масштаба"
не является преувеличением. Это могли бы подтвердить народы Сербии, Ливии,
Ирака, Афганистана и многие другие, которые подверглись агрессии со стороны
Запада», - заключил Сергей Михеев.
Владимир Овчинский Теперь им дозволено всё
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/928/21.html
31 августа 2011 года
Номер 35 (928)
Всё, что происходит сегодня в Ливии, демонстрирует ужасающее, ничем не
ограниченное и ничем не прикрытое нарушение Западом во главе с США всех мыслимых
и немыслимых международно-правовых норм. Отныне — и это можно констатировать —
всё дозволено в рамках абсолютно произвольной трактовки международно-правовых
норм со стороны Вашингтона, Лондона и Парижа.
Любой непредвзятый наблюдатель видит, что чудовищные для всего современного
мироустройства по своим политическим и юридическим последствиям события в Ливии
полностью соответствуют знаменитой формуле Оруэлла: "Мир — это война, война —
это мир!" После бомбардировок мирных объектов и жилых кварталов, США и НАТО, не
стесняясь, в нарушение всех международно-правовых норм, проводят в Ливии
наземную операцию силами своих спецназов, переодетых в арабскую одежду. Об этом
уже открыто пишут европейские и американские СМИ. ООН не выполняет свои прямые
обязанности по поддержанию мира и безопасности. Война идёт под прикрытием
выполнения резолюции Совета Безопасности ООН № 1973. Но в этой резолюции не было
ни слова о бомбардировках, о снабжении оружием одной из сторон гражданского
конфликта, а уж, тем более — о насыщении вооруженных формирований одной стороны
иностранными офицерами-инструкторами, а в конечном итоге — о возможности
использования вооруженных сил стран НАТО в наземных операциях против суверенного
государства Ливийской Джамахирии.
То, что происходит сегодня и происходило все последние месяцы, не имеет никакого
отношения к выполнению резолюции № 1973. Наоборот, действия США и их союзников
полностью перечеркивают основные положения данной резолюции, в пункте 4 которой
черным по белому записано, что её выполнение "исключает возможность пребывания
иностранных оккупационых сил в любой форме на любой части ливийской территории".
Но теперь присутствие спецподразделений стран НАТО в Ливии скрыть невозможно — и
его уже не скрывают.
Резолюцией был введен запрет на любые полёты в воздушном пространстве Ливии с
целью "защитить гражданское население". Но с первых же полётов натовской авиации
именно гражданское население страны стало последовательно уничтожаться
ракетно-бомбовыми ударами. А все наступления "повстанцев" сопровождались
ковровыми бомбардировками Триполи и других городов, поддерживающих Муаммара
Каддафи.
Пункт 13 резолюции № 1973 вводил жесткое эмбарго на поставку оружия в Ливию. Но
государства НАТО ни на один день не прекращали поставок оружия мятежникам. Они
запустили в Триполи толпы мародеров, убийц, насильников, террористов и
уголовников. Те терзают людей, а европейские страны обращаются к ним с призывами
"терзать не очень больно". Заблокированные финансовые средства Каддафи теперь
раздаются "повстанцам". Всё происходящее сопровождается беспрецедентной
информационной войной в электронных СМИ, основанной на полной дезинформации и
подлогах. Таких масштабов лжи мир еще не знал. На Ливии отрабатываются
технологии информационных войн XXI века, как на Испании времен "гражданской
войны" отрабатывались технологии Второй мировой.
Вспомним, как начиналась эта ложь. В самом начале событий в Ливии появились
сообщения, что Каддафи якобы дал команду бомбить мирные демонстрации своих
политических противников. На основании этих сообщений и были приняты упомянутые
выше две резолюции Совета Безопасности ООН. Но потом бывший министр обороны США
Гейтс лично опроверг эту информацию. Он заявил, что, согласно данным военной
разведки США и аэрокосмических съёмок, сведения о бомбардировках мирных
демонстраций не нашли подтверждения. Но к этому времени маховик войны против
Ливии уже был запущен. А ложь о бомбардировках продолжает гулять из одной
публикации в другую, из одних выступлений политиков и политологов в другие. Про
опровержение Гейтса никто не хочет вспоминать. Зачем? Ведь это ломает всю схему
оправдания ничем, — кроме классического "Ты виноват уж тем, что хочется мне
кушать!" — не спровоцированной агрессии против суверенного государства. А ведь
каждый здравомыслящий человек должен понимать, что любая ложь, с которой он
согласился, потом обернётся против него самого, против государства и общества,
которые он представляет.
Соглашение с ложью уже оборачивается для России весьма негативными
последствиями. Речь идёт не только о потерях миллиардов долларов от
несостоявшихся контрактов. Происходит дальнейшая сдача геополитических и
экономических позиций нашей страны. Во многом для этого и затевалась война в
Ливии. Политические деятели США говорят об этом открыто. "Мы хотим свергнуть
Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из
Средиземноморья", — это заявил не какой-то околополитический маргинал, а бывший
помощник министра финансов США Пол Робертс. Игра идёт уже с открытыми картами.
Но остались ли хоть какие-то козыри в российской руке?
Недавний кандидат в президенты США Джон Маккейн уже напрямую грозит России
повторением ливийского сценария. И что, мы будем продолжать верить в
"перезагрузку" имени Барака Обамы? Не замечая того, что для России уже
подготовлены сценарии и "оранжевых", и "цветных", и "твиттерных" революций? Что
вместе с этими сценариями подготовлены и сценарии силовой помощи
"революционерам"? После Ливии наступит пора Сирии. Далее — везде, не исключая
Россию.
Константин Сивков Впереди — годы войны
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/928/22.html
31 августа 2011 года
Ливия подверглась агрессии в новой форме — с использованием негосударственных
военизированных формирований в лице наемников и наиболее тёмной части ливийского
общества, которое не понимает, что творит. В очередной раз НАТО и, в частности,
Соединенные Штаты, грубо нарушили резолюцию ООН №1973. То, что происходит в
Ливии: бомбежки городов, мирной инфраструктуры и военных объектов законного
правительства Каддафи, — это есть не что иное, как акт военной агрессии против
суверенного государства. Это грубейшее нарушение международного права,
относящееся к разряду военных преступлений. Надо четко понимать, что президент
США Обама и президент Франции Саркози являются, согласно международному праву,
военными преступниками.
В настоящее время Запад, помимо бомбежки с воздуха, предпринял сухопутную
операцию против правительственных войск Ливии. Захват Триполи с использованием
морского и воздушного десантов в единой воздушно-морской операции был
осуществлен с опорой на подразделения морской пехоты Великобритании, Франции и,
наверняка, Соединенных Штатов Америки.
Муаммар Каддафи, законный руководитель страны, в настоящее время вынужден
находиться на полевых пунктах управления, с тем, чтобы не допустить собственного
уничтожения. Его цель — продолжать руководить силами сопротивления Ливии.
Под контролем Каддафи, помимо Сирта, находится еще целый ряд городов, в том
числе находящихся в глубине страны. Иностранные наемники, действующие под
знаменем ливийских "революционеров", контролируют прибрежные города Ливии.
Основная часть племен Ливии, за исключением тех, что изначально были жестко
настроены против Каддафи, пока еще своего веского слова в войне не сказала.
Воюет очень небольшая часть ливийского общества. Абсолютное большинство в войну
не вступало.
В случае, если полковнику Каддафи удастся избежать собственного уничтожения с
использованием спецслужб — а сейчас на лидера Джамахирии развернута настоящая
охота, — развитие ситуации будет проходить по следующему сценарию.
Сирт будет все-таки взят, Каддафи будет оттеснен в южные районы страны.
В этот период станет ясно, что иностранцы усиливают начавшийся захват природных
ресурсов Ливии.
Внутри оппозиционных рядов начнутся раздоры. Часть наемников, связанных с
Аль-Каидой и другими экстремистскими организациями, попытается взять контроль
над страной. То же самое постараются сделать и ставленники Саудовской Аравии.
Между ними начнется достаточно острый конфликт.
На данном же этапе возникнет конфликт между этими иностранными наемниками и
собственно ливийцами. В дело неминуемо вступит часть племен — и вновь вспыхнут
старые обиды, которые при Каддафи были успешно купированы за счет его гибкой
межплеменной политики. Между кланами, племенами ливийского общества возникнет
ожесточенное противостояние. В итоге весь этот конгломерат сил начнет новую
войну между собой.
Поскольку война будет продолжаться, Ливию ждут колоссальные жертвы среди мирного
населения. Зверства против гражданских будут только усиливаться. Уже сейчас т.
н. "повстанцы" отрубают головы людям, насилуют женщин, убивают детей, стариков,
раненых. Расстреливают пленных без суда и следствия.
Пользуясь этим фактом, для обеспечения гарантий собственности на ливийскую нефть
Соединенные Штаты и их союзники попытаются добиться того, чтобы в Ливию ввели
миротворческие силы. При этом надо учитывать, что представители оппозиционеров
уже заявили, что они не допустят присутствия иностранных войск и иностранного
контроля над страной. Вероятнее всего, мы очень скоро станем свидетелями новой
информационной истерии вокруг "преступлений против человечности" и жертв среди
гражданского населения, под прикрытием которой конфликт в Ливии будет
интернационализован. Введенный "миротворческий" контингент, естественно, будет
натовским. Его подлинной целью станет установление контроля над ресурсами.
Как только на территории Ливии появятся натовские войска, начнется партизанская
война. Тогда Ливия превратится в очередной Ирак. В случае вступления в войну
племён война приобретет еще более масштабный характер. Не надо забывать, что
Каддафи раздал населению 750 тысяч автоматов, которые своего слова еще не
сказали.
В результате этого Штатам и Франции придется раскошелиться на очередную затяжную
войну, что приведет к тяжелейшему внутреннему кризису в этих странах.
Если Каддафи будет жив, то он, вероятнее всего, выступит знаменем консолидации
нации и сопротивления. В этом случае война может затянуться на долгие годы. По
истечении многих лет тяжелой войны полковник может опять вернуться к власти.
Если же Каддафи уничтожат, то будет разыгран все тот же сценарий, только в роли
организатора сопротивления выступит другой человек — возможно, кто-то из сыновей
главы государства либо лидер какого-нибудь племени
Возможно, в рамках хаотизации конфликта Соединенные Штаты будут добиваться
раздела Ливии минимум на две части: богатую нефтью восточную Киренаику и
относительно бедную западную Триполитанию. Могут быть даже созданы марионеточные
правительства этих "новообразований". Однако это, скорее всего, вызовет
отторжение среди племен, населяющих западные регионы. Они отчетливо понимают,
что такое — потерять контроль над ресурсами.
Что касается России, то здесь дело обстоит далеко не лучшим образом. Надо
понимать, что российское руководство в лице президента Медведева заняло
предательскую, проамериканскую позицию. Оно пожертвовало интересами страны для
того, чтобы американцы смогли закрепить в Ливии свои позиции. Россия не станет
предпринимать никаких шагов в отношении Ливии.
Однако при этом нынешние старания Кремля и руководства российских корпораций по
сохранению своих экономических позиций в Ливии ни к чему не приведут.
Предводители «повстанцев» уже заявили, что они не допустят к разделу ливийского
пирога те страны, которые не поддержали активнейшим образом их сторону в
конфликте. К тому же, США и ряд европейских стран за эти полгода, несмотря на
кризис, уже вбухали в Ливию огромное количество денег — счет идет на сотни
миллиардов долларов. Естественно, это осуществлялось вовсе не для того, чтобы
туда пришли Россия или Китай. Более того, эти деньги были вложены в Ливию именно
для того, чтобы там не было ни России, ни Китая.
Последний, кстати, теряет в Ливии очень много, но он, в отличие от России, будет
сопротивляться. Китайское оружие рекой потечет в регион, подпитывая и без того
не быструю войну.
Хаотизация Ливии сыграет значительную роль в событиях всего арабского Востока.
Хроника последних месяцев показывает, что подобная хаотизация осуществляется в
целом в ущерб Европе, но на пользу США. Штаты используют ливийский и подобные
ему конфликты для списания своих долгов и реаккумулирования в своих интересах
дармового источника ресурсов, каковой представляет собой нефтеносный Ближний
Восток.
Если же в Ливии одержат победу исламистские силы, то тогда США развяжут новую
войну против них — уже под знаменем борьбы с "терроризмом". В этой вариации
американцы будут стравливать исламистов с напуганными союзническими режимами
Европы и Ближнего Востока, превращая их либо в доноров своей экономики, либо в
жертв своей экспансии.
Заметим, однако, что в современной войне побеждает не тот, кто имеет мощное
оружие, а тот, кто обладает более высоким моральным духом. Это подтверждается в
Афганистане и Ираке, где американцы, имея абсолютное военное превосходство над
освободительными силами этих стран, терпят поражение и вынуждены бежать с
позором. Все это говорит о том, что окончательный исход войны в Ливии предельно
неясен, и разгорающийся на наших глазах конфликт может принести самые
неожиданные результаты.
ЧИСЛО
ПОСЕЩЕНИЙ