1. Алексей Гордеев Джамахирия не сдаётся
2. Путин, Медведев и другие 
3. Борис Миронов - Народный Президент
4. МИХАИЛ ХАЗИН  ТЕМА: ДЕМАРШ КУДРИНА
5. Михаил Хазин. Почему ушёл Кудрин?
6. Андрей Кобяков: «Это игра амбиций»
7. Михаил Делягин: Чтобы восстановить справедливость Путину придется уничтожить правящий класс
8. Максим Калашников ПОСПЕШНОЕ УБИЙСТВО «ТРОЯНСКОГО КОНЯ»
9. Валерий Соловей Скоро судьба страны будет решаться на улицах и площадях»

Алексей Гордеев Джамахирия не сдаётся

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/931/23.html

Натовские агрессоры непрерывно бомбят с воздуха последние оплоты Ливийской Джамахирии — города Сирт и Бени-Валид. Потом туда по отработанной схеме пытаются ворваться "повстанцы" — и пробкой вылетают обратно. Потому что ни один из жителей этих городов не хочет повторения ужасов Триполи и других населённых пунктов, захваченных "борцами за свободу". Не хочет отрезанных голов и конечностей, взрезанных после изнасилований животов, размозженных детских голов... А потому, взяв в руки оружие, сражается до последнего. 

Но Би-Би-Си утверждает, что удары по Сирту наносятся "после получения убедительных доказательств того, что население Сирта было атаковано силами полковника Каддафи". Вот уж, пропаганда так пропаганда — доктор Геббельс нервно курит в сторонке. 

В Европарламенте — том самом, который обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны, — депутаты на голубом глазу заявляют, что в ходе операции "Объединенный защитник" не пострадал ни один представитель гражданского населения Ливии. Уникальный результат, возможный только если считать гражданским населением исключительно тех, кто не был убит, ранен или ограблен в ходе "установления демократии". И это — после того, как весь интернет буквально наводнен видеозаписями самых изощренных зверств со стороны "повстанцев", после того, как международные правозащитные организации выступили с требованием прекратить насилия над жителями захваченных городов... 

Собравшиеся в Севилье военные представители 28 стран, участвовавших в ливийской операции, празднуют победу и обсуждают полученный опыт, который будет учтён "при проведении будущих операций и при становлении новой командной структуры". Вы понимаете — им понравилось ТАК воевать! Они планируют будущие операции (интересно, где именно: в Сирии? в Иране? в России?). Они уже "повязаны" кровью. Глобальный хищник сформировался и ищет новые жертвы для себя. 

Точно так же в середине 30-х годов вырастал гитлеровский Третий рейх. Рурская область, Австрия, Чехословакия, Польша, далее везде — и против Советского Союза, против России в июне 1941 года выкатилась объединенная мощь практически всей Европы. Но нацистского зверя специально выкармливали под флагом "умиротворения" США, Великобритания и Франция, пока он не бросился на тех, кто считал себя его "хозяевами". 

Нынешнего глобального хищника спустило с поводка голосование России в Совете Безопасности ООН за резолюцию 1973. И какая сила теперь сможет его остановить, где это произойдёт, когда и каким образом, сказать практически невозможно. 

Пока против этого хищника почти в одиночку сражается Ливийская Джамахирия, сражается Муаммар Каддафи и его сторонники. И пока они сражаются, всем остальным может казаться, что уж после их поражения хищник насытится и успокоится. Ничего подобного! Чьи-то активы в западных банках будут "заморожены" следующими и использованы для финансирования военных операций против очередного незадачливого кредитора США. 

Аналогичную ливийской резолюцию Великобритания сейчас проталкивает в ООН против Сирии и президента Башара Асада. Главной ударной силой глобального хищника на этот раз, скорее всего, выступит Турция, которую тоже необходимо "связать кровью", используя мечту турецких политиков о восстановлении Оттоманской империи (вся "арабская весна" проходила на территориях, некогда подвластных Блистательной Порте). 

Объединенный идеологически (радикальный ислам из Саудовской Аравии) и военно-политически (новая Османская империя из Турции), Большой Ближний Восток может стать еще одним глобальным геостратегическим субъектом, противостоящим не только Европе, но и России, и Китаю, и Индии, а тем самым — кардинально изменяющим всю карту мира. 

Нужно ли будет в подобном проекте, например, государство Израиль в его нынешнем виде — вопрос очень непростой. С одной стороны, само его существование на Ближнем Востоке позволит эффективно манипулировать новой "исламской империей". Но, с другой стороны, сама эта, пока гипотетическая, "исламская империя" вряд ли смирится с тем, что в её "зону влияния", словно иголка, будет по-прежнему воткнуто еврейское государство, и постарается всеми силами от него избавиться. В этой связи очертания грядущего арабо-ирано-турецко-израильского (и хорошо еще, если так, без дополнительных участников) конфликта просматриваются со всей очевидностью. "Первой ласточкой" такого конфликта стало недавнее нападение радикальных исламистов на посольство Израиля в Египте. А Турция буквально на глазах превращается из союзника Израиля в его главного геостратегического противника. 

Соединенные Штаты и Великобритания сегодня активно поддерживают этот проект, сотрудничают с боевиками "Аль-Каиды", которым в Ливии доверена роль главной военной массовки "повстанцев". Но при этом их "борьба против терроризма" по-прежнему подаётся прежде всего как противостояние с "Аль-Каидой", лидеры которой, якобы, разыскиваются и уничтожаются по всему миру (чего стоит, например, спектакль с "убийством" бен Ладена). 

Наш мир медленно втягивается в эпоху Большой Турбулентности, великих потрясений и войн. И опыт Ливийской Джамахирии пригодится всем нам.

Путин, Медведев и другие 

 МИХАИЛ ХАЗИН  ТЕМА: ДЕМАРШ КУДРИНА

http://worldcrisis.ru/crisis/901016

Политические события последних двух дней настоятельно требуют комментариев, и отмолчаться мне явно не удастся. Хотя и обсуждать эти темы не очень интересно. Собственно, не интересно и всем остальным, что хорошо видно по тому, что очередная «рокировка» комментируется только записными комментаторами, которые прочно вошли в «политологическую» обойму и просто по должности обязаны заполнять пустоты в эфирах и колонках. Хотя на одно обстоятельство я бы лично обратил внимание. А именно, на то, что Медведеву предложено возглавить список «Единой России» на выборах.

Я бы сказал, что это довольно интересный ход. Дело в том, что все предыдущие рассуждения о роли «Ь» (напомню, что этот термин для соответствующей партии изобрели на сайте worldсrisis.ru в соответствии с названием этого знака в дореволюционном алфавите) исходили из того, что Путин не хочет идти в президенты и высокий результат его партии – некая гарантия его независимости и положения. Я не буду сейчас рассуждать на тему о том, насколько это разумная позиция, но она явно имела место. А вот сегодня это уже не так, напротив, для Путина – президента, чем больше конкуренция в ГосДуме, тем лучше.

Особенно, если учесть, что Дума и правительство всегда в последние два десятилетия вступали в некоторый тактический комплот против действующего президента. 
Не секрет также, что реальный рейтинг «Ь» падает. И если результат этой партии будет ниже ожиданий, то Путин, по итогам президентских выборов, может и скорректировать свои обещания Медведеву. Типа, «народ против». А сам Медведев, что совершенно очевидно, голосов партии не прибавит. В общем, судя по всему, его основательно «развели».

Можно, кстати отметить, что наличие более или менее реальной правой партии было бы полезно на выборах для «Ь», поскольку сдвигало бы ее в «левую» часть политического спектра, от чего она выигрывала бы в глазах электората. А вот если этот результат не так важен – то и правая партия не нужна, тем более, что сама она все равно много голосов набрать не может. Так что, по итогам знаменитой истории с Прохоровым, можно предположить, когда было принято решение о «рокировке». Впрочем, вернемся к основной теме.

В вот теперь самое время перейти к главной интриге дня – заявлению Кудрина. «Вечный» министр финансов почему-то объявил демарш. Алексей Кудрин исключает любую возможность сотрудничества с Дмитрием Медведевым, передаёт агентство РИА «Новости». Министр финансов и вице-премьер РФ подчеркнул, что у него всегда были разногласия с действующим президентом России, которые не позволяют Кудрину идти в новое правительство. И как это можно прокомментировать?

Я подозреваю, что дело тут вот в чем. Кудрин всегда чрезвычайно высоко оценивал и свой потенциал как финансиста и экономиста, и свой вклад в проведение реформ в России, и свой статус в системе государственного управления и элите нашей страны. И у меня последние годы сложилось впечатление, что он был искренне убежден, что именно он станет следующим премьером. Причем, по косвенным данным, это ему обещали и Путин, и Медведев, и друзья в Вашингтоне.

Я напоминаю, что когда летом прошлого года президент США Обама приехал в Москву (причем без особой надобности), то некоторые аналитики это объясняли тем, что он считал, что в его присутствии Медведев решится отправить правительство Путина в отставку. При этом единственным кандидатом на правительственный пост называли Кудрина. Другое дело, что с тех пор отношения Кудрина и Медведева несколько испортились (об этом – чуть ниже), но поддержка Вашингтона все равно должна была сделать свое дело. Что касается Путина, то тут мы, естественно, прямо ничего знать не можем, но отдельные высказывании самого Кудрина (например о том, что он готов быть премьером) показывают, что, скорее всего, такие обещания ему были даны.

И в такой ситуации слова Кудрина могут означать, что он жутко обиделся. Ну, действительно, человек, который уже больше года видел себя на премьерском посту, вдруг оказался подвешенным между небом и землей. Поскольку в такой ситуации любое другое назначение станет для него понижением. При этом совершенно очевидно, что в рамках элитных отношений Кудрин никак не считал себя ниже Медведева. Это хорошо видно по его ответам на замечания последнего о необходимости финансировать те или иные проекты (реформу вооруженных сил, например). Эти ответы иногда выглядели откровенно неприличными со стороны подчиненного в адрес начальства (которые, к тому же, выше на несколько ступенек), но то, что Кудрин не только не был уволен, но даже не получил взыскания, скорее всего, означает, что в рамках российской государственной элиты его статус не сильно ниже статуса Медведева.

В такой ситуации получить Медведева в качестве начальника – это плевок в лицо и не ответить Кудрин не мог, по аппаратному этикету это просто отказ от любых и всяческих амбиций на будущее. Другое, дело, что это ответ можно было сделать и не таким публичным, но тут, скорее всего, сыграли свою роль личные качества Кудрина.

Отметим, кстати, что в отставку он не подал. Может быть потому, что считает, что в российских реалиях полгода – это очень много, и или шах, или ишак ... Тем более, что, как это было написано выше, гарантий получения поста премьера у Медведева на самом деле нет, а поддержка Вашингтона, скорее всего, у Кудрина никуда не денется.

Отметим, кстати, что в назначение Кудрина председателем Центробанка я не верю. Во-первых, это пост ниже премьерского. Во-вторых, в рамках отношений внутри денежных властей России Кудрин всегда был выше Игнатьева, даже когда они оба входили в «команду Чубайса» (кстати, на свой нынешний пост Игнатьев пришел с поста многолетнего заместителя Кудрина). В-третьих, Кудрину совершенно не улыбается вести баталии против нового министра финансов, который постарается сохранить свое привилегированное положение в рамках системы денежных властей России.

Есть и еще один аргумент. Дело в том, что если Кудрин не становится премьером, а остается министром финансов, то он должен нести личную ответственность за состояние бюджета в условиях кризиса. В такой ситуации остаться на рабочем месте – это значит сильно увеличить вероятность своего увольнения за некомпетентность, а уйти просто так, без повода – тоже выглядит странно, могут подумать, что дела в государственных финансах совсем плохи. Что тоже не самый лучший вариант. Так что не исключено, что Кудрин ухватился за первый попавшийся удобный повод.

В общем, мне кажется, что демарш Кудрина вызван не столько сложными политическими причинами, сколько сочетанием личной обиды и серьезных опасений за свою судьбу в случае, если он остается на нынешнем посту в условиях кризиса. Впрочем, не настаиваю, могут быть и другие варианты объяснений его поступка. 

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/94cbc866386126ee3ee4f926eb8566fe"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/94cbc866386126ee3ee4f926eb8566fe" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" ></EMBED></OBJECT>

Андрей Кобяков: «Это игра амбиций»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/27/andrej_kobyakov_eto_igra_ambicij/

По мнению известного экономиста, Кудрин пошел на поводу у эмоций, а Медведев решил показать, «кто в доме хозяин» …

Как уже сообщала «Русская народная линия», вчераПрезидент России Дмитрий Медведев отправил в отставку вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Мы попросили прокомментировать это решение главы государства известного экономиста, кандидата экономических наук, доцента Московского государственного университета Андрея Кобякова:

Я пытался проанализировать поводы к конфликту между Медведевым и Кудриным, который привел к отставке последнего, и, честно говоря, считаю, что этот конфликт достаточно сильно раздут. Я ознакомился с англоязычными и российскими источниками, но так и не понял, что же криминального сказал Кудрин, что это вызвало такую реакцию Президента; ведь министр финансов просто выразил несогласие с определенными элементами президентской финансовой политики. Сразу хочу подчеркнуть, что здесь я никого не оправдываю и не обвиняю, а просто хочу объективно разобраться в ситуации.

Первый вопрос, который возникает, - является ли вообще типичным или нетипичным в политическом мире, чтобы министр правительства высказывал какие-то свои суждения, которые отличаются от генеральной линии политики руководства страны? Таких примеров множество. Свежий пример: недавно в Германии министр экономики заявил, что надо снять табу с идеи о том, что Греция должна выйти из Еврозоны, что нужно обанкротить Грецию, выведя ее за пределы валютного союза и т. д. Это точка зрения, как известно, противоречит официальной позиции Германии. Меркель на следующий же день дезавуировала эти высказывания, сказав, что абсолютно уверена в том, что Греция справится со своими проблемами. При этом она призвала к порядку своего министра и других высокопоставленных лиц (потому как это был уже не единичный случай подобного расхождения), высказав мысль, что надо аккуратнее взвешивать свои слова, поскольку они могут привести к серьезным последствиям, утрате доверия к единству еврозоны и т. д.

Мне кажется, что высказывание несогласия с элементами официальной финансовой политики – это вообще-то право министра финансов, тем более если оно делается в сослагательном наклонении – ведь Кудрин высказал свои сомнения по поводу правительства, которого пока нет, т. е. заявил, что он себя не видит именно в будущем правительстве. При этом он ничего не сказал по поводу нынешнего правительства. Поэтому я не вижу здесь достаточного повода для возмущения.

Что касается места этого заявления, на что сделал упор Медведев, то лично я считаю, что место, где делается заявление, несущественно по сравнению с содержанием самого заявления. И Кудрин ехал в США не специально для того, чтобы сделать это заявление, – как мы знаем, он присутствовал там на заседании валютно-финансового комитета. Это ведь не то же самое, когда в советское время наши диссиденты специально устраивали на Западе пресс-конференции, на которые заранее созывались журналисты и изначально предполагался скандал. Заявление же Кудрина было для всех неожиданным.

Другое дело – время, когда оно было сделано. Очевидно, что время для такого заявления было выбрано крайне неудачно (хотя, на мой взгляд, он не «выбирал» время, а пошел на поводу у эмоций, о чем я скажу ниже), потому что оно прозвучало сразу после того, как съезд правящей партии огласил своего официального претендента на пост Президента и был определен основной претендент на пост главы правительства. Поэтому заявление, которое сделал Кудрин, является крупным политическим шагом, который ставит под сомнение его лояльность как Медведеву, так и Путину, поскольку этот шаг был сделан не в каком-то очном разговоре, хотя у него есть такая возможность, а публично и из-за рубежа. 

Это касается того, насколько допустимо или недопустимо было заявление Кудрина. Что же касается мотивации Кудрина, то я считаю, что это не было шагом специальным и спланированным, и уже тем более не считаю, что он ехал в США специально сделать это заявление. Более того, мне кажется, что он этого сам и не планировал. Может быть, я склоняюсь к «конспирологической» версии событий, но мое видение ситуации следующее. Дело в том, что если вспомнить, Алексей Кудрин неоднократно объявлялся как один из главных претендентов на пост премьер-министра будущего правительства в случае, если Путин становится Президентом. Даже Дмитрий Песков, комментируя ход конфликта, говорил, что Кудрину бояться нечего, и у него всегда найдется место в команде Путина. Кудрин, видимо, всегда ощущал свое особое привилегированное положение и уверенность в своей неприкасаемости, будучи более 11 лет министром финансов (и будучи, таким образом, пятым или шестым по длительности нахождения на этом посту за всю историю России). Более того, вероятно, психологически он готовился к тому, что пост премьер-министра предложат ему. И вдруг, находясь за рубежом, Кудрин чуть ли не из СМИ узнает, что его «обставили». Он считает себя потенциальным премьером, а тут неожиданно узнает, что основным претендентом становится Медведев, с которым у него уже, между прочим, наметились определенные разногласия, которые ранее не выносились на публику. И вот в этих обстоятельствах он делает эмоциональное, неосторожное и, как выяснилось, роковое заявление. Причем, как мне кажется, для него самого результаты этого шага были неожиданными, когда на заседании по модернизации Кудрину прямым текстом было предложено уйти в отставку. Нашкодивший ученик рассчитывал, что ему будет сделано замечание, а ему говорят: «Пошел вон из класса».

Апелляция Кудрина к Путину тоже очень показательна. Если бы он промолчал, то, вероятно, еще оставались бы шансы на урегулирование конфликта. Но ответ Кудрина был ударом по самолюбию Медведева, который решил показать, «кто в доме хозяин».  Для сохранения лица у Медведева действительно не оставалось иных вариантов, как уволить Кудрина. В контексте этих высказываний ситуация стала понятной – какой он собственно Президент и каким он будет премьером, если он не может сам принимать решений? Поэтому если бы Медведев все это «проглотил» и никак не отреагировал на высказывания Кудрина, то получился бы «картонный» Президент и премьер, - как картонный тигр, которого можно не бояться. Это игра амбиций, и я бы не стал ничего более извлекать из этой ситуации. 

А сам факт высказывания несогласия с политикой Президента, повторю, не является каким-то криминальным действием. Мы знаем, например, что руководители Генштаба точно так же высказывали недовольство политикой, проводящейся министром обороны Сердюковым, но это не было поводом для массовых увольнений. Поэтому я делаю вывод, что Кудрин сделал эмоционально обусловленный шаг. Моя версия событий такова.

Что касается личности самого министра финансов, которого отдельные лица величают чуть ли не самым выдающимся министром «всех времен и народов», то моя точка зрения не сей счет уже давно известна. Я всегда был острым критиком современной финансовой политики России и считаю, что она просто неприемлема для нашей страны. Поэтому никаких позитивных высказываний в адрес Кудрина поддержать не могу, и думать о  том, что он человек «выдающийся», у меня оснований нет. В лучшем случае, он средней руки счетовод. 

Финансово-экономическая политика России последних лет показывает, что Кудрин - малограмотный министр финансов. Это доказывает и число упущенных возможностей развития России, что особенно хорошо видно по сравнению с мерами, принимаемыми министром, как, например, создание Стабфонда, что, по сути, было засаливанием живых денег в кубышке. Кудрин не пустил эти деньги в экономику и заставил банки идти на международные рынки кредитоваться. Тем самым он сделал уязвимой национальную финансовую систему перед лицом глобального кризиса. Видеть в этом выдающейся гений этого человека у меня нет оснований. 

Я считаю, что можно было вообще не допустить эту пагубную для нашей экономики ситуацию. С помощью этих денег можно было организовать серьезный экономический рост, структурную перестройку российской экономики, снятие ее с нефтегазовой иглы. Но эта постановка вопросов является для Кудрина неприемлемой. В его идеологии таких понятий нет. В его идеологии есть только понятия «дебет и кредит». Конечно, он не может быть приравнен ни к Витте, ни к Бунге, ни к Вышеславцеву – деятелям, которые работали на ускоренное развитие России, на модернизационный рывок, который теперь наши руководители (по крайней мере, в своих намерениях) хотят организовать в нынешней России. При заявленных целях и существующих условиях Кудрину просто нет места в кабинете министра финансов. 

Имеющиеся возможности были бы гораздо эффективнее реализованы кабинетом, сформированным Евгением Примаковым, который организовал начало экономического роста в России. Но Кудрин даже не смог оседлать этот рост. По большому счету, он сделал все, чтобы этот рост нивелировать и остановить. Сделал он это сознательно или бессознательно, было это ошибкой или преступлением – не знаю, это уже другой разговор.

Михаил Делягин: Чтобы восстановить справедливость Путину придется уничтожить правящий класс

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/23/mihail_delyagin_chtoby_vosstanovit_spravedlivost_put

Известный экономист об особенностях налоговой политики России …

Президент США Барак Обама представил план по сокращению бюджетного дефицита на более чем $3 трлн за десять лет. Почти половину экономии – около $1,5 трлн должно обеспечить повышение налогов на богатых граждан и корпорации. По мнению Обамы, предлагаемый им план позволит не только сократить бюджетный дефицит, но и оплатить недавно внесенный им в конгресс законопроект по борьбе с безработицей, пишет «Свободная пресса». 

В числе предложений Обамы — ввести «правило Баффетта», которое запретит устанавливать налоговую ставку для миллионеров ниже, чем для среднего класса. Миллиардер и гендиректор Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт в августе заявил, что супербогатые люди платят слишком маленький федеральный налог: в 2010 г. он заплатил $6,94 млрд налогов, ставка налогообложения составила 17,4% против 36% в его компании. «Без налоговой реформы другие сокращения теряют смысл… Никто не хочет повышения налогов, и я в том числе, но мы не можем допустить, чтобы наиболее богатые американцы продолжали пользоваться налоговыми льготами…», – сказал он.

Между тем, отмечает издание, в России подобных инициатив не слышно, хотя именно в нашей стране наблюдается пугающее расслоение населения по уровню доходов. Так, в группу сверхбогатых входит 100 тысяч семей, которые владеют 70% национального богатства, а группа самых бедных – около 6 млн человек – владеет только 1,9% богатств. Децильный коэффициент, равный отношению доходов 10% самых богатых граждан и 10% самых бедных, в России равен 16. В Скандинавских странах он составляет 3-4, в Евросоюзе - 5-6, Японии и Северной Африке - 4-6, в США - 9. Однако несмотря на это, российские богачи платят с доходов столько же, сколько и бедные граждане – 13%, благодаря так называемой плоской шкале уплаты налогов. Более того, для богатых установлена еще поблажка. Согласно пункту 4 статьи 224 части второй Налогового кодекса РФ в отношении доходов, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, применяется ставка в 9%. «Кто у нас получает доходы в виде дивидендов? Конечно, не рабочие, учителя, врачи, или военные», - замечает издание.

Ответить на вопрос, почему российские власти не следуют примеру американского президента, издание попросило директора Института проблем глобализации Михаила Делягина.

«Российские проблемы принципиально отличаются от американских тем, что у нас нет проблемы с деньгами. У нас в федеральном бюджете, в фондах, лежит более 5,7 трлн рублей без движения. Это половина годовых расходов страны – то есть, полгода можно не собирать налоги вообще, ввозить-вывозить товары беспошлинно, и страна будет жить в привычном режиме. Кроме того, у нас более 520 млрд долларов международных резервов, которые вложены в западные ценные бумаги, и лежат в западных банках. Словом, в России проблем с деньгами нет вообще. Люди, которые говорят, что нам не хватает денег, просто не хотят их выделять ни на что – будь то модернизация, или лечение больных детей, которые умирают», - заметил эксперт.

Поэтому, считает М.Делягин, «в России повышение налогов не является вопросом нехватки денег». «Это вопрос справедливости. И по отношению к налогообложению богатых мы видим, как отличаются западные элиты, которые свои деньги так или иначе заработали (пусть даже на торговле опиумом в XIX веке) от российской тусовки, которая, если брать в целом, свои деньги украла», - отметил Делягин.

«Мне очень понравилось высказывание Прохорова, что в его жизни не было ни одной халявы. Возникает ощущение, что он честно заработал се6е комбинат "Норильский никель". Долгим плодотворным трудом, откладывая по копеечке, – как в американском анекдоте, в котором человек покупал грязные яблоки за доллар, отмывал, и продавал за доллар двадцать центов. Вот и Прохоров накопил и купил "Норникель". С другой стороны, у каждого – свое представление о труде и халяве. Я в середине 1990-х был знаком с одним карманным вором. Он тоже любил жаловаться, какая у него тяжелая работа. Он не считал, что занимается воровством, он расценивал это именно как тяжелый труд», - рассказал экономист.

Вместе с тем, заметил М.Делягин, «в российской элите достаточно много честных людей», но, к сожалению, «они, скорее, являются исключением». «В целом, - считает он, - российская правящая тусовка сделала свои деньги на самых безумных и чудовищных спекуляциях. Начиная с разворовывания Советского Союза, которое стартовало с конца 1980-х под прикрытием горбачевской перестройки, и включая все остальные этапы большого пути, которые мы все хорошо знаем. Последний этап – это когда Медведев возмутился, что на госзаказе воруется триллион рублей. Причем, остается загадкой, чем он возмутился: тем, что воруют так много, или тем, что так мало. Потому что если бы возмутился тем, что так много – какие-то меры были все же приняты. В этом разница между производительной элитой (которая, да, занимается глобальной спекуляцией, но деньги заработала), и просто спекулянтами, которые деньги, грубо говоря, в той или иной форме похитили у своей страны. Это, разумеется, касается не всех, и это моя личная точка зрения, которая может оказаться неправильной».

К тому же, обратил внимание эксперт, российская налоговая система построена таким образом, что «чем вы беднее, тем вы больше платите», а «Единая Россия» «с пеной у рта кричит, что такое положение – чуть ли не единственная справедливость, которая существует на свете». «Это – мнение о справедливости российской правящей тусовки. Для них, воспитанных на спекуляциях и не подозревающих, что на свете есть что-то кроме спекуляций, справедливо, когда бедный человек платит 42,6% со своей зарплаты (если считать общую нагрузку на фонд оплаты труда, включая социальные взносы), а богатый, пользующейся разнообразными схемами "оптимизации налогов", платит 4-9% (например, если я – миллионер, создаю индивидуальное частное предприятие, и работаю как "частник", то плачу 6% налогов)», - пояснил М.Делягин.

Отвечая на вопрос, не уйдут ли российские богачи «в тень», в случае повышения налоговых ставок, М.Делягин заметил: «Нельзя проследить за 50 миллионами бедных людей – глаз не хватит. Потом, допустим, вы поймали учительницу Сидорову на том, что она не заплатила с зарплаты налог. Вы потратите на ее поимку 10 тысяч рублей, а получите с нее 3 тысячи. Это нерентабельно. А вот ловить миллионеров, укрывающихся от налогообложения, очень даже рентабельно. Они отдадут значительно больше, чем потрачено на их поиск. А главное – миллионеров знают, они на виду, у них высокий уровень потребления. Поэтому прогрессивная шкала налогообложения – разумно-прогрессивная – имеет смысл. Если, конечно, государство следит за исполнением собственных законов. В 1990-е была прогрессивная шкала налогообложения, но государство не следило за исполнением законов. Поэтому бизнесу было плевать, какая верхняя ставка налога – 35% или 70%, они все равно не платили. Сейчас с администрированием в налоговой сфере все, в общем, нормально. Поэтому если установить подоходный налог – например, 20% с тридцати тысяч долларов в месяц – платить его будут. Обеспеченные люди – именно в силу своей обеспеченности – имеют более значительное влияние на общество. Так что это не только вопрос денег, это вопрос ответственности. Раз они несут более весомую ответственность, это должно проявляться и в налоговой сфере».

Впрочем, иронизирует Делягин, если бы Барак Обама со своими предложениями выступил в России, то «ему бы немедленно устроили импичмент, да в придачу осудили бы по статье 282 УК РФ – разжигание розни по социальному признаку, он сидел бы в тюрьме». «Наш премьер Владимир Путин прекрасно понимает: если он захочет сделать шаг в сторону здравого смысла, ему придется объявить войну на уничтожение правящего класса», - полагает аналитик.

«Если вы отождествляете себя со своей страной, будь вы тысячу раз разбойник, вы об этой стране позаботитесь. А когда вы, как выразился один российских олигарх, являетесь патриотом своих денег, и ничего больше – тогда вы в гробу видали эту страну. Она интересует вас только как место для извлечения прибыли. Если вы заботитесь об Америке, вы готовы заплатить чуть больше налогов. А если вы заботитесь не о России, а о своем дворце в Швейцарии или особняке в Лондоне – зачем вам платить больше?! В России, если уж говорить о правящей элите, вопрос состоит не в том, чтобы платить больше налогов, а в том, чтобы меньше воровать. Вот в чем могла бы заключаться помощь российской элиты российскому обществу. Но, думаю, если вы скажете где-нибудь: дорогие друзья, давайте меньше воровать! – вас поднимут на смех», - заключил Михаил Делягин.

Максим Калашников ПОСПЕШНОЕ УБИЙСТВО «ТРОЯНСКОГО КОНЯ»
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1026104.html?style=mine

Демонтаж проекта «Правое дело-Прохоров» в свете последних событий. Прежняя система «управляемой демократии» выходит из строя. Все покатилось к революции, к Ливии-2?

В свете последних событий (лихорадочное выдвижение В.Путина в президенты, конфронтация с Западом, кризис отсутствия стратегии будущего у нынешней власти, новый виток социально-экономического кризиса в РФ и в мире, демонстративная отставка агента влияния финансового интернационала А.Кудрина) становится понятным поспешное убийство Кремлем проекта «Правое дело – Прохоров».
Бывший шеф бюро Интерпола в РФ, многолетний высокопоставленный работник МВД СССР и РФ Владимир Овчинский на недавнем семинаре в Институте динамического консерватизма считает, что поспешное уничтожение нового «ПД» во главе с Прохоровым – отчаянный шаг самозащиты власти, инициированный не Сурковым (АП РФ), а Лубянкой. Ибо Прохоров в ходе нарастающего кризиса превращался в опасного, неконтролируемого «троянского коня». Вернее, связка «Прохоров-Ройзман»…

ВЫХОД ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ: МИЛЛИАРДЫ ПЛЮС УЛИЦА
Первоначально проект «Правое дело – Прохоров» действительно задумывался как чисто политтехнологический. Как подконтрольная либеральная партия (видимо – под Д.Медведева). И здесь действительно чувствуется рука незабвенного Владислава Суркова. 
Однако проект моментально вышел из-под всякого контроля, став настоящим «троянским конем». Дмитрий Прохоров финансово независим от Кремля, он успел вывести свои активы в «кэш» (деньги). В его партию, углядев открывшуюся возможность, хлынули самые разные по взглядам люди, невостребованные имеющейся политсистемой. Причем люди часто яро оппозиционные и нелиберальные, представляющие явную угрозу для власти. Прохоров стал охотно тянуть их к себе, наращивая электоральную базу – ибо прежняя база либералов ничтожна. Поставив на прорывной успех, олигарх мало считался с какими-то идеологиями. Он пошел на союз с главой фонда «Город без наркотиков» Евгением Ройзманом. Очевидно, что с благословления Владислава Суркова, узревшего в этом политологический эффект. Но в этом же был самый большой политический провал «великого и ужасного». Он и стал главным пострадавшим. 
Но силовики буквально схватились за голову. Они увидели ясную перспективу смены власти в РФ. Е.Ройзман, по словам В.Овчинского – личность яркая и талантливая, набравшая колоссальную популярность на борьбе с этническими наркоторговыми бандами в Екатеринбурге и на защите русских жителей поселка Сагра, встретивших пулями азиатских бандитов, нанятых цыганским авторитетом. Если бы не Е.Ройзман и не его поездки в Следственный комитет с прокуратурой, то сагринский инцидент был бы утоплен в безвестности, а русские жители (как во множестве других случаев) попали бы под пресс «правоохранительных органов». При том, что этнические группировки (нападающие) наверняка откупились бы, выйдя сухими из воды. А тут их признали бандой, совершившей налет. Это невиданно возвысило популярность Евгения и в народе, и в русском криминале. 
Владимир Семенович не жалел слов, говоря о личности Е.Ройзмана. «Я бы с ним пошел в разведку!» - заявил эксперт. Ройзман – жесткий национал-патриот по взглядам. Он прошел через школу лихих 90-х в уралмашевской группировке, был в близком окружении ее главы, Хабарова. В свое время Хабаров вел настоящую войну с кавказскими преступными сообществами, с «ворами в законе». Но проиграл тактически, попал в СИЗО – и там странным образом повесился. Хотя никогда не страдал склонностью к самоубийству. Собственно говоря, идея «Города без наркотиков» принадлежит Хабарову: именно так он планировал бороться с кавказскими и цыганскими преступными кланами на Урале. Ибо их главным бизнесом было распространение опиатов. 
Храбрый и харизматичный Евгений Ройзман, продолжив дело, в наши дни реально бросил «неформальный», но силовой вызов этнической наркомафии в Екатеринбурге. Он имеет связи с «братками», в том числе – и интегрировавшимся в местную власть. Он обладает рычагами влияния на Улицу: большие неформальные объединения молодежи. 
То есть, имея доступ к финансовым ресурсам олигарха, Е.Ройзман мог создать организации «Города без наркотиков» во всех значимых городах РФ. А это – способность мобилизовать и вывести на улицу десятки тысяч активных людей, имея при этом организованное и сплоченное ядро. Как вы понимаете, не с голыми руками и не с булыжниками. И даже не с «травматикой». Это – Улица. Соединенная с миллиардами Прохорова. 
Вырисовалась неприятная для Кремля картина. Итак, Ройзман – это популярность, воля и Улица. Прохоров – финансовая независимость от власти, миллиарды, членство в элитных кругах Соединенных Штатов. Ведь олигарх приобрел баскетбольный клуб в Америке, а там владельцы клубов НБА – это элитный транснациональный клуб.
- Власть рисковала получить нового Ходорковского. Тот имел прямой выход на вице-президента Чейни. А тут появлялся олигарх-политик с прямым выходом на куда более широкие транснациональные круги и на элиту Соединенных Штатов, коему не нужен ни МИД, ни президент, и который может сам многое решать, - рассказывает В.Овчинский. – Плюс к этому, в штабе «Правого дела» появились странные «оранжевые» политтехнологи с Украины….


ТРЕВОГУ ЗАБИЛИ НА ЛУБЯНКЕ
В.Овчинский убежден: здесь тревогу забили силовики. 
- Товарищи с Лубянки, проанализировав положение, поняли, что кремлевские политтехнологи вводят настоящего Троянского коня в управляемую политическую систему РФ, которую с такими трудами и скрежетом выстраивали за последние десять лет, - считает наш эксперт. И он же предполагает, что команду на экстренное уничтожение проекта «Правое дело – Прохоров» отдал сам В.Путин.
В проекте соединились четыре элемента. Первый – олигарх с большими ресурсами и связями на Западе. Второй – возможность прибегать к помощи Улицы и мобилизовать ее на массовые акции. Третий – связь с организованной преступностью. Четвертый – «оранжевые» политтехнологи, умеющие все связывать воедино. Поэтому на Лубянке поняли, что если такая многофункциональная система придет во власть, то с ней придется считаться. И сила эта окажется почище, чем Борис Ельцин в Политбюро конца 1980-х.
В то же время, РФ попала в ловушку нынешних арабских революций. Медведев в Довилле подписал декларацию Восьмерки – «Арабскую весну». Там безоговорочно поддерживаются эти революции, сбросившие законные власти своих стран. При этом умалчивается о том, как все это было организовано. Поэтому президент РФ сам подписал документ стран Восьмерки (а такие документы имеют вес гораздо больший, чем бумажки бессильной ООН), согласно которому в любом месте, с помощью новейших технологий, можно организовать мятеж. Затем – назвать его революцией, поддержать внешней помощью и интервенцией (поддержка с воздуха, заброска спецназовцев-инструкторов и организаторов) – и в итоге привести к власти любой режим. РФ в лице Медведева сама подписала себе приговор: ведь теперь псевдодемократические революции можно делать и здесь.
Учтем, что подобная «революция» будет неминуемо сопряжена с интервенцией НАТО, как мы уже увидели это на примере Ливии и, как опасается В.Овчинский, еще узрим такое в Сирии. А может быть, и в Иране. 
Попав в такую ловушку накануне выборов парламента и президента в 2011-2012 годах, оказавшись в обстановке острого экономического кризиса, массового ропота внутри РФ против власти, правящая группировка РФ вынужденно пошла на резкие решения. 
- Думаю, они и дальше будут держать «в жестком режиме» и Ройзмана, и Прохорова, - заявляет Владимир Семенович. 
Машина «управляемо-суверенной демократии» дала гигантский сбой. Она ломается на наших глазах. 

ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД? ПОЙДЕТ ЛИ ПУТИН НА ВОССОЕДИНЕНИЕ С БЕЛОРУССИЕЙ?
Уже после семинара в ИДК произошли дальнейшие события, знаменующие собой переход Владимира Путина на конфронтацию с Западом. Это – выдвижение своей кандидатуры на президентский пост в 2012-2018 гг., демонстративное изгнание знаково прозападного министра финансов Кудрина, грядущая переброска Д.Медведева на заведомо «смертнический» пост главы правительства в 2012 году. Резкая реакция Запада ждать себя не заставила: уже 27 сентября сотрудники Еврокомиссии начали обыски в европейских офисах «Газпрома» и его партнеров в ЕС, объявив это поисками энергетически-ценового сговора. Налицо и угроза сильных потрясений из-за следующей волны мирового кризиса.
В этих условиях В.Путин и его группировка оказались буквально в кольце. Как затравленные охотниками звери. Ибо ресурсов на противостояние даже с нынешним ослабленным Западом у Кремля попросту нет (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1024128.html). 
По мнению В.Овчинского, сейчас у Путина есть лишь один-единственный выход: принять на вооружение идеологию национального и социального развития, новой индустриализации и т.д. Сформировать команду из совершенно новых (нормальных, честных и профессиональных) людей. И совершить геополитический прорыв: пойти на воссоединение с Белоруссией. 
- Но они не это не пойдут! – машет рукой эксперт. – Они этого не хотят, об этом не думают и делать этого не станут. Потому что, думаю, они связаны с теми огромными капиталами, что вывезены за рубеж, которые лежат в западных банках и оффшорах, и которыми они связаны по рукам и ногам. Это руководители СССР могли в свое время идти на геополитические прорывы: они-то не были опутаны всеми этими «обременениями» и могли действовать довольно самостоятельно, на свой страх и риск…

КОРИДОР ГИБЕЛИ
Таким образом, нынешний Кремль загнал себя в смертельный коридор, вырваться из коего он и не хочет, и не может. Движение по коридору – однозначно смерть, ибо, как мы уже писали, серьезных возможностей устоять в борьбе с Западом (если он плотно займется свержением нынешней власти в РФ) у правящей сегодня верхушки практически нет. 
В.Овчинский говорит, что Запад уже заготовил для обитателей сегодняшнего Кремля несколько вариантов. Главный из них – объявление тандемократии криминально-коррумпированной, провозглашение РФ – «криминальным государством». Неофициально (в мировом общественном мнении) это уже произошло, об этом говорили многие политические деятели. Теперь остается приклеить официальный международный ярлык. 
В последней «Стратегии борьбы с международной оргпреступностью», которую одобрил Совет национальной безопасности США летом 2011-го, можно найти многое, что говорит: прежде всего эта стратегия направлена против РФ. Что еще? Уже есть «список Магницкого» и «список Ходорковского»: с именами чиновников РФ, которые подвергаются санкциям. Они все блокируют ту группу, которая правит страной. Нынешний Кремль удушат в рамках борьбы с международными криминалом и коррупцией. Фигурам из «списка Магницкого» закрывают въезд в США, их собственность за границей должна быть де-факто конфискована. (Примечательно, что в список попал и начальник тюрьмы «Матросская тишина». Какая может быть у него зарубежная собственность? Хотя, тот, кто знает, как в РФ сидят богатые, ничему не удивится – прим. М.К)
- Помимо начальника «Матросской тишины» в списке – и начальница 28-й налоговой инспекции Степанова, и еще одна ее коллега из другой инспекции, преступления которых вскрыл Магнитский, сам будучи под следствием, - продолжает В.Овчинский. (Должны заметить, что у компании, где работал Магницкий – рыло у самой в изрядном пушку – М.К.)


МАТ КРЕМЛЮ…
- Примечательно, что власти могли бы поднять США на смех, взяв людей из списка и показав, что у них нет никаких активов и собственности в СШа, - продолжает В.Овчинский. – Но ведь этого никто не сделал! Потому и возникают вопросы. А может, у начальника СИЗО, как предположим Максим Калашников, действительно есть активы в Америке? Хотя это вряд ли. А вот у госпожи Степановой, как мы знаем, есть собственность и в Дубаи, и в Европе, и апартаменты роскошные, и счета в оффшорах. И многомиллионные суммы в долларах. Это у действующей налоговой чиновницы, что сейчас пошла на повышение и теперь работает в финансовых структурах Минобороны. Но, поскольку ничего не делается в РФ по зачистке реальных коррупционеров, наши оппоненты за океаном продолжают составлять новые списки и наступать в идеологическом плане. Потому что режим, который создали наши руководители, действительно во многом криминален. А как его еще иначе назвать, если он не расследует то, что было опубликовано в зарубежных и отечественных СМИ? Если не принимает никаких мер? 
Возмущение Владимира Семеновича понятно. С точки же зрения автора сих строк, Запад умело загнал Кремль в угол «шахматной доски» и при желании может сделать ему мат в два-три хода. Почему? Все элементарно просто. «Демократическая революция» 1991-1993 годов была прежде всего криминально-коррупционной, и новая «элита» поднялась на бесстыдном разграблении страны. Она ее сильно упростила, примитивизировала и архаизировала за 20 лет. Сложилась достаточно примитивная и неумная система власти (вокруг сырьевой моноэкономики). А с военной, промышленной, научно-технологической и финансовой стороны РФ превратилась в маломощного карлика.
По всем законам – кибернетическим, историческим, обыденного здравого смысла – более сложноорганизованная страна-система с диверсифицированной экономикой и интеллектуально сильной элитой (с конкурирующими ее отрядами) всегда и везде будет в хвост и гриву переигрывать примитивную систему-страну, где все убого и серо. Где экономика – придаток «трубы», а элита превращена в скопище вороватых «серых пиджаков», раболепствующих у ног временщиков. Поэтому сейчас США объективно сильнее РФ, ибо способны вести куда более «высокоуровневые» и сложные игры. 
США все эти процессы криминализации постсоветского истеблишмента прекрасно видели, отлично осознавая уголовность и коррупцию постсоветской «элиты». Но они активно поддерживали ее возвышение – в своих целях. Вспомним американскую подмогу Ельцину, а затем – его преемникам. И когда пришло время, американцы принялись угрожать этой «элите» тем, что объявят ее преступной и отберут у нее награбленное, хранимое за рубежом. Тем паче, что вывоз русских богатств Запад в 90-е и позже только поощрял, заманивая тупую постсоветскую «элиту» в свои тенета. Теперь действительно можно поставить верхушке РФ мат в считанное число ходов. 
Впервые угрозы объявить РФ криминальным государством во главе с уголовниками раздались в 1999-2000 годах, в ходе избирательной кампании «Буш-сын против Гора». Тогда надувалась тема бесчинств ельцинской Семьи, показывался пример вывода из РФ огромных (по тем временам) средств с помощью «Бэнк оф Нью-Йорк», а кандидатом на международное шельмование называли ныне покойного Черномырдина. Потом все на время стихло, хотя перспектива объявления режима в РФ преступным продолжила висеть над Кремлем Дамокловым мечом. А затем опять стала муссироваться тема «русской коррупции». Но за минувшие годы место ельцинской Семьи заняли путинские «силовики» - они и стали теперь главной мишенью. Если Америка решит поставить мат правителям РФ, она достаточно легко это сделает. И это – вопрос лишь времени. 
Ибо криминализация коррупция власти в РФ – неопровержимый факт. США это непременно используют. 
- Для примера возьмем орган по надзору за соблюдением законности – прокуратуру, - продолжает В.Овчинский. – С нее сняли функции следствия, оставив лишь надзор. А теперь вспомним тот коррупционный скандал (вокруг «крышевания» игорного бизнеса – прим. ред.), который захватил прокуратуру Подмосковья, столичной области. Арестовано несколько районных прокуроров. Заместитель прокурора области Игнатенко – в международном розыске по линии Интерпола. Это неслыханно! Никогда в крупных странах ни один прокурор национального или регионального уровня не объявлялся в розыск по линии Интерпола. Нигде и никогда не вскрывалась прокурорская мафия в таком масштабе. Так, чтобы семеро уже сидели, под следствием оказался бы еще десяток и были бы получены показания на очень высокие чины в Генеральной прокуратуре. А сам гепрокуров, все это допустивший, при этом переназначается на свою должность
Вот таким манером наше высшее руководство создает образ криминального государства в глазах всего мира собственными же руками…

ПРЕСТУПНОСТЬ КАК БОМБА ПОД СТРАНОЙ
В.Овчинский напомнил, что в любых революциях (хоть в Великой Французской, хоть в обеих русских революциях 1917 года, хоть в нынешних арабских) криминальный элемент – одна из самых важных движущих сил. 
С этой точки зрения общество РФ (если проанализировать его структуру) – пороховой погреб. Ройзман не зря предложил Прохорову создать организацию «Город без наркотиков» в масштабе всей страны. Сначала – ячейки во всех субъектах РФ, потом – в каждом крупном городе, а затем дойти до поселков. Но более половины членов «Города без наркотиков», по словам эксперта – судимые за уголовные преступления. Так же, как и сам Ройзман. 
Понятное дело, что все это – готовая армия для революции. И на Западе это прекрасно знают. В.Овчинский привел некоторые цифры. Из 142-миллионного населения РФ 30 млн. – ранее судимые за уголовные преступления. Причем не «за мешок картошки», как утверждают некоторые. (Для сравнения: все трудоспособное население РФ – около 70 млн. душ). В некоторых городах РФ половина мужского населения судимо за тяжкие и особо тяжкие уголовные преступления: грабежи, разбой, убийства, рэкет и пр. Например, в Нижнем Тагиле. При этом идет «безбрежная» гуманизация и либерализация уголовной юстиции в РФ. Сейчас это делает президент Медведев. А до того была путинская либерализация, когда в 2003 г. УК «освободили» донельзя. Когда саму статью «хулиганство» убрали, оставив только «хулиганские действия с оружием».
- Но это, простите, уже не хулиганство, а либо угроза убийством, либо разбой и грабежи! – возмущен эксперт.
То есть, власти намерено ввергают страну в преступный хаос. Наверное, чтобы сыграть на руку тем, кто будет готовить и организовать революцию в РФ? По числу заключенных на «душу населения» Российская Федерация – мировой лидер, а по общему числу - на третьем месте в мире. В США сидит 2,5 млн. человек (при трехсотмиллионном населении), в Китае – 1,5 миллиона за решеткой при полутора миллиардах населения, а в РФ – 900 тысяч при населении в 142 млн. При этом 80% заключенных сидят именно за тяжкие и особо тяжкие преступления, разбой, вымогательства, нанесения вреда здоровью, похищения людей, грабежи. Разговоры о том, что у нас сидят за мешок картошки – это, как выразился эксперт, «бред наших либералов». 
Сейчас сидит 50 тысяч лидеров банд и членов таковых. Их выпускать на свободу ради гуманизации? Пять дивизий головорезов? Можно поинтересоваться судьбой тех, кто сел в лихие 90-е. У банды Барыбина-Шкабарды было только по официальному делу 53 трупа. И в РФ, и за границей. Поскольку их арестовали в 1995-м, то они получили наказание по старому УК, где еще не было нынешних длинных сроков. Главарь получил 15 лет, остальные тридцать членов – по 10-12 лет. Они все теперь на свободе. 
- В случае социальных волнений в РФ имеется такой криминальный потенциал, какого нигде в мире нет, - доказывает В.Овчинский.
Он убежден, что проект Прохорова потому и прервали быстро и жестко, потому что с помощью олигархических миллиардов Ройзман мог воспользоваться всем этим «потенциалом». По сути дела, преступность могла сетевым образом превратиться в параллельную власть. При этом сам Ройзман Овчинскому крайне симпатичен, как человек. 
При этом надо учесть, что значительная часть главарей ОПГ так и не попала в руки уголовной юстиции, но зато пошла в региональные законодатели. Или в местную власть. Недавно посаженный «лучший мэр города РФ» Лысенко (город Энгельс) был обвинен в организации серии заказных убийств. Он – член одной из саратовских ОПГ. Его товарищ по этой банде, Малыш, недавно еще – депутат Саратовского областного заксобрания. Его недавно расстреляли из автомата в центре Саратова. Но другие члены той же ОПГ – и депутаты, и председатели депутатских комиссий. И такая ситуация – во многих регионах РФ, где «братки», двинув в местную власть, берут под контроль финансовые потоки, скажем, в ЖКХ. (Сегодня бывшие братки добиваются и назначения в губернаторы, потом делясь с кремлевскими, например, собственностью на местные ликеро-водочные заводы. Прим. М.К.)
Активная инфильтрация преступности в местную власть началась особенно бурно после того, как президент Медведев ликвидировал в составе МВД структуры по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (2008). Причем ликвидация произошла в одни сутки. ОПГ пили шампанское и праздновали этот день. В отличие от узбекского президента Ислама Каримова, который физически уничтожил всех известных главарей банд (подражая Франции в начале Первой мировой), в отличие от грузинского лидера Саакашвили, беспощадно давящего «воров законе», РФ была превращена в тихую гавань для ОПГ. При ликвидации управлений МВД РФ по борьбе с оргпреступностью дела оперативного учета на банды (по старом – оперативные разработки) оказались уничтоженными в половине регионов. Когда вскрылся кошмар в Кущевской, где преступники взяли власть в населенном пункте на много лет, оказалось, что в Краснодарском крае после того указа Медведева уничтожили полторы тысячи дел оперативного учета на бандитов и ОПГ. И если бы Цапки не учинили зверского убийства, а действовали осторожнее – они бы и сейчас владели станицей.
Полторы тысячи уничтоженных оперативных разработок? Каждая заводилась на банду минимум о пяти членах. Даже если считать по минимуму, то в Краснодарском крае был потерян оперативный контроль над десятью тысячами членов преступных сообществ. 
Таким образом, сейчас РФ буквально пропитана криминальным элементом. Он может стать ударной силой для революции по тому же «ливийскому образцу»: под управлением Запада. Власть наша сама себе роет могилу. Коррумпированная система, занятая только личным обогащением, допустила криминальную катастрофу. Если наши враги устроят здесь Ливию, то нас ждет такой развал с последующим криминальным террором, что волосы дыбом встают. В этом – трагедия положения РФ. 
Что может натворить криминальный сброд, вооруженный, обученный и управляемый с Запада, на себе знает Ливия. Сцены садистских, изуверских расправ, которые «борцы за свободу» устраивают в захваченных городах, леденят кровь. Все это может стать реальностью и в РФ. А ведь есть еще такой «резерв», как среднеазиатские гастарбайтеры (общая численность, по оценкам Совбеза – 2,5 млн.). Если хотя бы 1 процент их превратить в боевиков, мало не покажется. Напомним, что есть таджики, прошедшие школу своей гражданской войны. А есть еще и северокавказские боевики, контроль над которыми уже потерян… 
Если будет – если можно так сказать – развязана революция в РФ и террористическая системная война, то мы увидим десятки Шамилей Басаевых разных кровей. И атаки на объекты жизнеобеспечения, на энергетику и транспорт. И хаос в городах. 
Власть делает все, чтобы в РФ разразилась революция. «Аборт» прохоровского проекта лишь ненамного разрядил положение…

Валерий Соловей Скоро судьба страны будет решаться на улицах и площадях»

http://ksonline.ru/stats/-/id/614/

Четверг, 29 Сентября 2011 г. 12:35

Известный российский политтехнолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей, приехал в Новосибирск со своим курсом лекций на тему природы власти и технологий избирательных кампаний, рассчитанных на студентов профильных специальностей, политтехнологов и действующих политиков. В интервью «КС» Валерий Соловей рассказал, с чем придётся столкнуться правящей элите страны в ближайшие годы и почему национальная идея становится главной в современной российской политике.

— Валерий Дмитриевич, о чём вы рассказывали слушателям на своём курсе лекций в Новосибирске?

— О том, что такое политтехнологии. Для привлечения внимания  аудитории, одна из лекций называлась «магия политтехнологий». Ведь даже обиходные выражения: «чёрный пиар», «белый пиар», имеют совершенно чёткие аналогии с магией. Я рассказывал о том, какие технологии используются как в избирательных кампаниях, так и вообще в политике. И пытался пояснить студентам, что политтехнологии, которые у нас обобщенно называют словом «PR», сейчас составляют сердцевину политики. Это как раз тот случай, когда средства и механизмы зачастую важнее содержания.

— Это касается российской политики, или это общемировой тренд?

— Это повсеместно. Я не говорю, что содержание не имеет значения. Однако в широком смысле политическая цель задаётся идеологией. Если даже у вас самая «правильная» идеология, но вы её не можете донести до общества, то вы обречены. Главное  для любого политика – это эффективность, умение донести свои идеи до избирателей, до общества.

— На кого рассчитаны Ваши лекции?

— Это студенты, это люди, интересующие политикой и занимающиеся ею, а также пишущие о ней журналисты. Но в основном –  студенты, и моя цель состояла не столько в том, чтобы снабдить их комплексом знаний, сколько в пробуждении у них интереса к политике как таковой. Для молодёжи ведь характерно сильное отчуждение от политики, а перед тем, как начать что-то изучать, люди должны этим заинтересоваться.

— Можно говорить, что отчуждение от политики характерно и для российского бизнеса?

— Для людей бизнеса характерно скорее разочарование. Они не аполитичны, и готовы участвовать в политике. Другое дело, что в России существует очень серьёзные ограничения, которые один мой коллега сформулировал следующим образом: «В России есть запрет на политическое инвестирование. Вы можете инвестировать только в одну единственную политическую силу». И мы знаем, как она называется. Как только бизнесмен пытается вкладывать средства в другие силы, тем более  оппозиционные, его бизнес тут же оказывается под угрозой. Причём это характерно не только для бизнесменов средней руки, которые в Новосибирске преобладают, но и для тех, кого называют финансовыми и промышленными магнатами. Среди них имеются  люди, готовые осуществлять политическое инвестирование в оппозиционные силы, но они прекрасно понимают, что как только они начнут это делать, их бизнес окажется под мощным давлением.

— Это страх власти перед конкуренцией?

— Безусловно. Потому что нынешняя власть строит свою политику, свою стратегию, на подавлении всех и всяческих альтернатив. Если вы будете постоянно вытаптывать поляну, то на ней останется один единственный чахлый кустик. Этот кустик и является действующей властью. Стратегия власти в нулевые годы строилась на том, чтобы ликвидировать любую институциональную и персональную альтернативу статус-кво.

— Тем не мене, персоналии в российской политике ещё сохранились…

— Обратите внимание, один из самых ярких политиков России — Дмитрий Рогозин, не просто оказался на обочине российской политики, он де-факто исключён из неё и отправлен за границу. Потому что в силу своих психофизиологических качеств,  в силу своего политического темперамента он представляет потенциальную угрозу для власти. Сейчас с ним нехотя ищут компромисс, продиктованный складывающейся ситуацией, возникновением русской этнической мобилизации. В настоящее время русские ощущают себя в собственной стране народом, чьё будущее не гарантированно. Они начинают думать, почему это происходит, ситуация вызывает у них возмущение и они уже готовы к самоорганизации и к защите собственных прав. Это  - восходящий тренд, который невозможно перебороть или подавить. Его можно было бы ослабить, изменив политику. Поскольку власть изменить политику не решается, то она, следуя старому принципу «не можешь победить - возглавь» пытается ассимилировать это общественное течение, подчинить его.

— Удастся ли  правящему тандему возглавить русское национальное движение?

— Нет, это исключено. Общество в целом последовательно и глубоко оппозиционно по отношению к власти. В том числе и русские националисты. Недоверие к власти в обществе колоссально. Это показывают данные фокус-групп. Люди внешне не показывают свои оппозиционные настроения. Когда проводят обычные социологические опросы, они об этом не говорят, опасаясь последствий. При проведении фокус-групп как раз и выясняется, что градус оппозиционности очень высок, и он постоянно растёт.

— Это недоверие населения к правящей партии?

— Это недоверие к государству в целом, ко всем его институтам, и недоверие к персоналиям. Оно распространяется, в том числе, и на фигуру Путина. Это не ситуативные колебания, а устойчивая тенденция, которая относится и к «Единой России». Я знаю, каков её реальный рейтинг. Она имела бы шанс победить на честных выборах, но далеко не с тем результатом, на который она рассчитывает. Ситуация для партии власти сейчас значительно хуже, чем несколько лет назад.

— Рокировка в тандеме – это выход из сложившейся ситуации?

— Общаясь по данному вопросу с представителями «Единой России», других партий, обычными людьми, я не встретил ни одного человека, который бы с пониманием отнёсся к этим перестановкам. Все мои собеседники говорили об этом резко негативно.

— Альянс Конгресса русских общин и «Единой России» — это вынужденный шаг КРО?

— Для КРО это вынужденный и морально довольно обременительный компромисс. Не думаю, однако, что данный шаг станет разрушительным для организации. Вскоре всё это окажется отодвинуто происходящими событиями. Люди будут увлечены актуальной динамикой, а не тем, что было даже неделю назад. Судить будут, в конечном счёте, не по тому, что произошло во время съезда КРО, а по последующим событиям. Я не исключаю, что КРО может выиграть от этого. Время покажет. Любой политический компромисс, заключаемый сейчас, обречен быть исторически недолговременным. Динамика ситуации просто разорвёт все соглашения.

— Для самих членов КРО это был тяжёлый выбор?

— Да, и это было заметно. Это был морально тяжёлый шаг, да и назвать его репутационно выигрышным также нельзя. Но, тем не менее,  сам факт легализации русской национальной организации  хотя бы уравновешивает возможные потери. Для русских национальных организаций открывается хотя бы некоторое публичное пространство, что  очень важно. Сейчас складывается особо благоприятная ситуация для влияния националистов на массовый дискурс, поскольку общество стало крайне чувствительным именно к национальной риторике и охотно на неё откликается. В этом смысле произошёл исторический сдвиг: впервые русское общество и русские националисты говорят на одном политическом языке.

— В чём проявляется это единство русских националистов и общества?

— Сейчас националистическая повестка совпадает с повесткой общества. Озабоченность нелегальной миграцией, русско-кавказская напряжённость — это проблемы, волнующие всё наше население. Напряжение, по крайней мере в Москве, растёт буквально с каждым днём. Это, несмотря на то, что Москва самый богатый город России.

— Можно ли решить такие «хронические вопросы» как напряжённость на Кавказе, проблема нелегальной миграции в рамках федеративного устройства страны?

— Я не думаю, что это архисложная задача. Технологически она выглядит довольно простой. Мы сейчас с вами можем набросать эскиз какого-то плана, но для того, чтобы выполнить какой-либо план, нужна политическая воля. Вот это качество в стране сейчас в остром дефиците. Не воля к удержанию статус-кво - сохранить своё место у кормушки, а воля к каким-то общенациональным позитивным изменениям. Такая воля в наше время абсолютно точно отсутствует у правящей элиты.

— Возможна ли эволюция  правящей элиты в этом направлении? 

— Я очень сомневаюсь в возможности подобной эволюции, потому что значительную часть элиты устраивает нынешнее положение дел. Не всех, конечно, в элите имеются люди, понимающие пагубность этой линии поведения, но они находятся в рамках системы, где правила задают не они. Пока не изменятся системообразующие элементы,  нельзя изменить систему в целом. Поэтому, те люди, которые в самой элите настроены весьма критично и прямо говорят, что происходящее крайне пагубно и разрушительно для страны, не могут изменить ситуацию в целом, а могут лишь точечно затормозить разрушительные процессы, каждый на  своём участке.

— Чем это грозит в среднесрочной перспективе?

— Произойдёт раскол элиты. Но это произойдёт только в ситуации давления снизу. Когда в России начнутся массовые выступления, а они произойдут неизбежно, тогда существенная часть элиты пойдёт на компромисс с восставшим народом. Она  предложит политический союз обществу под знаменем кардинальных общественно-политических преобразований. Далее произойдёт перестройка системы в демократическом русле. Вот в этом у меня нет никаких сомнений.

— Массовые выступления, которые Вы прогнозируете, будут иметь национальный окрас?

— Это зависит от региона. Я полагаю, что в Москве - да. Под знаменем этнической проблематики легче всего провести мобилизацию людей. Она наиболее зримая и выпуклая.  А в Новосибирске, как и в Сибири в целом, мобилизация будет, скорее всего, проходить под социальными лозунгами. В Европейской части России, в крупных городах, выступления будут национально ориентированны, но с включением социальных компонентов. Национальная риторика  всего лишь обёртка, внутри которой самое что ни на есть социальное содержание. Те, кто выступал на Манежной площади 11 декабря 2010 года, требовали справедливости и законного суда над убийцами. Так ведь это и есть демократический принцип равенства всех перед законом, но «упакован» он был в националистические лозунги.

— Подобные выступления могут активизировать центробежные силы в федерации?

—Я считаю, что  массовые выступления не представляют никакой опасности для единства России. Это преувеличенные страхи, поскольку в данном случае пожелания и умонастроения русских и подавляющего большинства народов России совпадают. Русские не хотят ничего, что противоречило бы базовым интересам других народов России. Русские хотят правового государства. Они хотят, чтобы власть находилась под контролем общества, хотят больше справедливости в системе распределения экономических благ. Сибирь будет первая, кто поддержит такой лозунг. Не секрет, что бюджет во многом формируется за счёт сибирских регионов, но им достаются из этих средств сущие крохи. Но если же какие-то группы хотят получать лишь преимущества, ничего не отдавая взамен и творя при этом зло, то подобная ситуация абсолютна неприемлема для всех.

— Возможно ли, что  правящая элита, осознавая будущие риски, проведёт выборы максимально честно?

— Исключено. Она никогда не пойдёт на это. Потому что честные выборы можно было проводить четыре года назад, когда «Единая Россия» гарантированно бы победила. Сейчас сама возможность свободных выборов приводит власть в состояние паники. Свободные выборы — это конкуренция, это дискуссия, и ситуация может резко измениться. Даже то относительное преимущество, которое есть у ЕР сейчас, при свободных выборах и свободной публичной дискуссии может обрушиться в течение месяца.

— Это будет положительный результат для страны? Не повторится ли в таком случае революционный сценарий 1917 года?

— Я убеждён, что результат будет позитивный, и он очень быстро проявится.

Сейчас другая историческая эпоха  и события идут по иному сценарию. Даже в арабских странах, за исключением Ливии, всё проходит мирно. Кроме того, не нужно недооценивать реализм и рассудочность русских людей. За последние годы они многому научились, многое увидели, и у них значительно прибавилось скепсиса и здравого смысла.

— Что может изменить нынешнее социально-экономическое положение в России, помимо кардинальных, революционных преобразований?

— Даже простое ослабление бюрократических препонов  и коррупции, которая сейчас процветает, приведёт к заметному росту экономики и улучшению положения в социальной сфере. Я говорил об этом с людьми, которые во власти, которые в бизнесе, и все они утверждают, что даже если просто избавиться от ряда негативных факторов, мы увидим резкий рост во всех сферах жизнедеятельности. Нужно просто перестать делать глупости и меньше воровать. И больше доверять собственному народу — он совсем не глуп.

— Выборы в Государственную думу станут неким рубежом для преобразований в стране?

— Это будет зависеть от того, каковы окажутся фактические результаты. В любом случае наблюдатели смогут увидеть реальное количество бюллетеней, поданных за правящую партию, а эта информация начнёт просачиваться в общество. Уже сейчас происходит процесс внутренней делигитимации партии власти. Люди, которые были и остаются рупорами ЕР, сами не верят в её успех. Если эти выборы покажут реальный низкий рейтинг «Единой России», процесс делегитимации власти и ее внутренняя дезинтеграция резко ускорятся. Через некоторое время мы увидим, как члены ЕР будут говорить, что, находясь в партии, они боролись за изменение курса и представляли собой «здоровое крыло» партии.

— Но ведь реакция общества нередко в истории вызывала ответную реакцию власти, и порой — достаточно жёсткую…

— В нынешней власти нет ни одного человека, который способен на действительно жёсткие шаги по отношению к народу. Брать на себя ответственность кто-либо из элиты просто побоится.

А вот общество устало видеть у кормила власти одних и тех же лиц. Когда человек находится у власти дольше 8-10 лет, у людей начинает нарастать раздражение.  То же, что происходит сейчас в правящей элите, вызывает у масс, в лучшем случае, ядовитый сарказм.

— То есть существует некий коммуникационный разрыв между властной элитой и обществом?

— Этот разрыв полностью на совести самой правящей элиты. Ведь это именно она разрушила все каналы обратной связи. Власть ослабила оппозиционные партии, пытается подавить все ростки гражданского общества, и в итоге получает собственную изоляцию. А «первое лицо» при этом продолжает верить в свою счастливую звезду. Что ж, если вы избавлены от политической конкуренции, то вам неизбежно начинает казаться, что вы безальтернативны и удача вам не изменит.

— Это напоминает события 1991 года?

— Типологически мы сейчас находимся в 1989 году, и это не только моё ощущение, это ощущение многих людей, переживших то время. Исходя из этой аналогии, можно прикинуть, сколько времени пройдет до начала кардинальных перемен.

— Какие лозунги будут актуальны в период подъёма политической активности, и какие лидеры могут возглавить преобразования в российском обществе?

— Любая сила, которая захочет придти к власти, должна будет говорить о справедливости и социальном государстве. Но вряд ли это будут парламентские партии. У них имеется как не самая лучшая кредитная история, так и психологическая усталость народа от их бессменных лидеров. Я думаю, появятся новые фигуры. Будет спрос — появятся предложения. Но тот, кто попытается высунуться  именно сейчас,  будет просто сметён. Достаточно посмотреть на Прохорова, Рогозина.

— Сейчас в России время политического затишья?

— Сейчас время вызревания новых политических настроений. В России больше не будет политического затишья. В страну вновь вернулась политика. Несколько лет её не было,  но теперь все события будут восприниматься именно как политические. Люди снова хотят политики, политический дух возвращается в страну. Это очень важно, потому что стратегия власти строилась как раз на отчуждении общества от политики в обмен на экономическую стабильность.

Очень скоро судьбы страны будут решаться не в парламенте или администрации президента, а на улицах и площадях,  в первую очередь - на улицах и площадях Москвы. Вызревшие и неизбежные перемены станут важной исторической вехой не только для России, но и для всего мира.