«Законопроект будет способствовать коммерциализации всех учреждений здравоохранения»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/02/zakonoproekt_budet_sposobstvovat_kommercializacii_vseh_uchr

Государственная Дума приняла закон об охране здоровья в России …

 МИХАИЛ ХАЗИН  ИТОГ САММИТА G20.

Борис Виноградов Мысли, «не отлитые в граните»
http://www.apn.ru/publications/article25210.htm

 Часть 1

Завершая тему политических шахмат в России, затрону некоторые, на мой взгляд, разнородные, но важные аспекты, не выделенные ранее.

Страна и приоритеты Путина в 2000 году. Приведу некоторые данные о социальных настроениях населения летом 1999 года. До смены высшей власти оставалось полгода, ее авторитет находился на крайне низком уровне.

Сталин­ская «диктатура» и хрущевская «оттепель» повлияли на социализацию людей, которым сейчас от 60 и более 80 лет.

Россия сталинского периода характеризуется дисциплиной и порядком, чувством страха, любовью к Отечеству, чувством гордости за страну. Это образ индустриально развивающейся, основанной на деспотизме империи. Россия хрущевского периода характеризуется подъемом сельского хозяйства и промышленности, успехами в образовании, любовью к Отечеству, авторитетом страны в мире, доверием между людьми. Это, образ страны, продолжившей технологическое обновление в сочетании с не­которыми элементами демократизации политической и обществен­ной жизни.

Брежневский «застой» повлиял на социализацию людей, которым сейчас более 40 и до 60 лет. Россия брежневского периода характеризуется успехами в образовании, науке и промышленности, чувством гордости за страну, социальной защищенностью насе­ления, до­верием между людьми, коррупцией, бюрократией, авторитетом страны в мире. Это модель «самодовольного» бюрократического государства умеренного дос­татка.

Горбачевская «перестройка», ельцинская «шоковая терапия и оли­гархия», путинское «восстановление вертикали» и медведевская «модернизация» повлияли на социализацию граждан моложе 40 лет. Россия горбачевского периода характеризуется кризисом в эко­номической сфере, межнациональными конфликтами, коррупцией, гражданскими и по­литическими свободами, бюрократией. Это модель бюрократического государства, зарождающегося за счет распада прошлых общественных отноше­ний, отягощенного экономическим, политическим и социальным кризисом.

Россия ельцинского периода характеризуется бездуховностью, экономичес­ким кризисом, тяжелым экономическим положением, возможностью стать богатым чело­веком, страхом и неуверенностью в своем будущем, социаль­ной несправедливостью, межна­циональными конфликтами, бюрократией, гражданскими и политическими свободами, преступностью и бандитизмом, коррупцией, взятками. Это модель находящегося в глубоком эко­номическом, политическом и духовном кризисе государства, пол­ностью отчужденного от своих граждан. Страх, порожденный политической системой при Сталине, начал возрождаться при Ельцине, дополняясь массовой кор­рупцией, социальной несправедливостью, бездуховностью и не­уверенностью в будущем.

Два поколения, отстоящие друг от друга по времени социализации примерно на 40 лет, имеют противоположные воззрения на всю историю России. Молодежь оценивает не историю страны, а свой собственный жизненный опыт и с определенным оптимизмом смотрит в будущее. Вторая группа нынеш­нюю реальность оценивает с хладнокровным реализмом. Третья группа отвергает ценностные оценки как непрактичные. Четвертая группа смотрит с большой долей кри­тичности. Пятая группа, сформировавшаяся в сталинских условиях «по­рядка и дисциплины», полностью отвергает ельцинский «хаос».

Живущие в нынешней России поколения прошли этапы своей социализации в условиях, которые фактическисфор­мировали разных людей в одной стране.

Такую страну получил В.В. Путин, установивший режим «мягкого» авторитаризма в 2000-х. Скоро нам предстоит избрать Президента страны. Вполне возможно, им вновь станет В.В. Путин. По крайней мере, так они договорились во властном тандеме. Поэтому напомню их предвыборные обязательства, чтобы читатель мог сделать вывод об исполнении.

Итак, в 2000-м году Путин, став кандидатом в Президенты России, в «Открытом письме к российским избирателям» объявил свои четыре «П» - приоритеты.

Первый приоритет - побороть собственную бедность. Второй приоритет - защита рынка от незаконного вторжения – как чиновного, так и криминального. Третий приоритет – возрождение личного достоинства граждан во имя высокого достоинства страны. Четвертый приоритет – строить внешнюю политику, исходя из национальных интересов собственной страны. Лозунг его предвыборной кампании – «достойная жизнь», а целью – борьба с бедностью и слабостью. Он подчеркнул, что «основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс. Бедность нельзя оправдать никакими отсылками к чистоте партийных рядов».

Через восемь лет его сменил «договорной» Д.А. Медведев, который также сформулировал свои четыре приоритета, начинавшиеся с буквы «И». Это - современные институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Он также сказал о достойной жизни, назвал основные принципы: уважение частной собственности, свобода частного сектора от государства, строгое соблюдение закона, инновационный путь развития страны. В результате получил на выборах более 70% голосов.

Поскольку они представляют собой тандем единомышленников, каждому из нас, кто пойдет выбирать Президента России, надо ответить на вопросы: «Какие из приоритетов «П» и «И»выполнены, и в каком объеме, достигнуты ли цели, поставленные нынешней властью».

Возможно, в предстоящей выборной кампании нам будут опять предложены четыре приоритета. Предполагаю, что все они будут начинаться с буквы «М». Почему? Предлагаю подумать каждому. А теперь перейдем к некоторым нерешенным проблемам.

О лозунге «Хватит кормить Кавказ!». Мне приходилось не раз встречаться с А.И. Лебедем в его бытность губернатором Красноярского края. Были встречи накоротке, были и посиделки, в том числе, «за рюмкой чая». Будучи членом Совета Федерации на должности губернатора, он отличался громкими заявлениями по ситуации в крае и по стране в целом. Темы статусного положения губернаторов я еще коснусь ниже.

Последняя наша встреча в Красноярске случилась летом 2001 года, когда правительственная комиссия под руководством С.К. Шойгу летела на ликвидацию наводнения в Якутии (Ленск). Весной следующего года он трагически погиб.

Как правило, во время встреч он не вспоминал свое участие в войнах и конфликтах, лишь один раз я попросил его рассказать о войне в Приднестровье. Тогда же он сказал несколько фраз о первой чеченской войне и Хасавьюрте, утверждая, что в тот момент подписание договора было единственным выходом из сложившейся ситуации. Многие, в том числе известные военные, высказывали иное мнение.

Активные боевые действия второй чеченской войны продолжались в течение 1999 - 2000 гг. После победы федеральных сил и установления контроля над всей территорией республики они перешли в тлеющий конфликт. В апреле 2009 года режим контртеррористической операции был отменен. В настоящее время террористическая деятельность распространилась на другие республики Северного Кавказа, нередко приводя к большим жертвам среди мирного населения и активным боестолкновениям.

Сейчас нередко звучат речи о том, что пора прекратить «кормить Кавказ», надо «отделить Кавказ». Происходят митинги на эту тему, она активно обсуждается в различных кругах русского национального движения, вызывая споры и конфликты между вчерашними соратниками. Не хочу «мнить себя стратегом, видя бой со стороны». Тем более что и без меня таких «стратегов» более чем достаточно.

Напомню решения, которые были реализованы Североамериканскими штатами после их победы над сепаратистами. Была предпринята жесткая реконструкция Юга. В 1865 и 1866 гг. конгрессом были приняты 13-я и 14-я поправки к Конституции США. Они отменили рабство, лишили лидеров Конфедерации права занимать государственные должности, а негров уравняли в правах с белыми. В декабре 1865 года члены конгресса не допустили в зал заседаний избранных представителей Юга. Побежденные потеряли представительство в законодательных органах США. Значительная группа влиятельных конгрессменов-республиканцев настаивала на военной диктатуре над Югом. В 1867 г. на Юге было введено военное положение, и отменены прежние конституции штатов. На основе 14-й поправки были утверждены права черного населения. Впрочем, деление Юга на военные округа рассматривалось как временное – до ратификации штатами 14-й поправки. К июлю 1868 г. благодаря чрезвычайным мерам штаты Юга ее ратифицировали. Так были закрепленыплоды победы северян в Гражданской войне. Радикальная Реконструкция привела к принудительной демократизации жизни на Юге, с опорой на армию, введенную в южные штаты, но без развязывания террора и диктатуры якобинского толка. Все решалось законным путем.

Мыне закрепили плоды победы федеральных сил над сепаратистами во втором чеченском военном конфликте, а фактически перевели его из острой военной фазы в террористическую стадию. Этими действиями мы его не только не локализовали (внутри Кавказа) и не потушили, а даже перенесли в российские города. Возникает закономерный вопрос: а была ли вообще в таком случае победа во второй чеченской войне? Это же не колониальные ситуации в Британской империи, где все, что случалось в колониях, это происходило там и у них. В России все происходит здесь и у нас. Не является ли результатом незакрепленной победы нынешнее вызывающее поведение в российских городах некоторых представителей кавказской молодежи? Может быть, они уже считают себя хозяевами жизни в стране? Нам придется решать вопрос нашего Северного Кавказа в полном объеме. Североамериканский опыт здесь не помешает.

О губернаторах, местном самоуправлении и некоторых «реформах». На встрече президента «со сторонниками из будущего расширенного правительства» было высказано немало банальностей, в том числе, о межбюджетных отношениях и «отзвонах» министров губернаторам. Мне могутвозразить, сказав «Ну почему же банальностей? Это животрепещущие вопросы».

Еще бы. Однако если руководитель местного самоуправления и губернатор высказывают их президенту «на телевизор», то одно из двух: либо это предвыборная заготовка для телезрителей, либо это – не президент, если он не знает о межбюджетных проблемах и положении региональных и местных властей в стране.

Эти многолетние вопросы уже навязли в зубах от отрицательных обратных связей. Ведь именно за последние 11 лет питерского правления межбюджетные отношения были кардинально изменены в пользу центра при помощи думского голосования едроссов. Именно в эти годы регионы были фактически обобраны. Вследствие этого пострадали и муниципалы, которых, в свою очередь, обобрали региональные власти. В итоге мы имеем государство из дотационных регионов и бухгалтера из Минфина. Федеральный центр увеличил свою власть и количество денег, а регионы получили дополнительные проблемы. Все это время Совет Федерации во главе с г-ном Мироновым скромно молчал, поддерживая несправедливый дележ. Когда в СФ заседали губернаторы, такое перераспределение сделать было сложно, при Миронове - все прошло как по маслу. Зато сейчас, во время выборов «справедливая» партия будет разыгрывать межбюджетные несправедливости.

Что касается положения губернаторов, их отношений с министрами и прочими федеральными чиновниками, вопрос об этом на встрече с президентом поднял губернатор Кубани А.Н. Ткачев. Рекомендую Александру Николаевичу прочитать служебную записку от 28.03.1806 года министра внутренних дел графа В.П. Кочубея Императору Александру I. Тогда в ведении МВД находились и вопросы губернского управления. Вообще-то нашим губернаторам полезно прочитать архивные первоисточники о министерской системе в Российской империи. Там они найдут многие ответы на поставленные вопросы о министерском управлении и местных учреждениях. Процитирую отрывок из записки.

«Губернское правление, в разуме установления своего, имело главной обязанностью наблюдение порядка и благоустройства в губернии и исполнение судебных приговоров. Соответственно обязанностям сим расположен был и состав места сего, но впоследствии обязанности сии до чрезмерности увеличились».

Далее в записке граф показывает, до какой степени обременены новыми (неучтенными в центре!) обязанностями земское и губернское правление. Особенно актуальны его слова: «Дозволит ли себе гражданский губернатор в деле, не терпящем отлагательства, отступить от порядка и распорядиться его кратчайшим и удобнейшим образом? Тут восстает губернский прокурор с представлениями, на них делаются объяснения, открывается спор, посылается протест к генерал-прокурору, предлагается Сенату, требуется ответ и часто вслед за тем в награду успешного распоряжения делается губернатору выговор за нарушение форм…

Чиновники сии (прокуроры) поставляют почти повсеместно обязанностью быть в непрестанных пререканиях и противоположности с действием губернской власти, и власть сия, управляющая именем императорского величества, которая установлена к охранению порядка и подчиненности, таким образом, подвергается унижению….

После сего, может ли быть удивительным, что звание начальников губерний, столь мало ныне уважаемо, и что люди благонравные и способные не только не ищут сих мест, но даже и те, кои теперь их занимают, часто покушаются их оставить...».

И хотя граф далее указывает на внутренние и местные в губерниях неудобства, однако признает, чтоглавное неудобство происходит от высшего правительства, «ибо каким образом ожидать порядка в управлении частей, когда трудно найти оный в основании».

Кстати сейчас, как и в царское время, статус губернатора находится в должностном статусном интервале между заместителем (товарищем) министра и начальником департамента. Правда, тогда был лишь один товарищ министра, а сейчас «товарищей» много. Поэтому некогда министру позвонить губернатору или отозваться на его звонок, слишком занят! Во времена Б.Н. Ельцина в одном министерстве был семнадцатый (!) заместитель министра, который всегда отвечал на звонки из регионов. Сейчас «товарищам» тоже некогда, пока еще недостаточна их численность. Конечно это усредненный подход, есть губернаторы, с которыми министры быстро выходят на связь, но это, скорее исключение, чем правило, а в массе своей, увы…

Напомню о правительственном поиске в 2003 году дублирующих функций в министерствах и ведомствах России, являющейся нынче всего лишь частью той, Великой России 1806 года? Ведь тогда комиссией во главе с вице-премьером г-ном Алешиным их было найдено более тысячи(!). Каков результат? Громогласно, перед выборами президента провели административную реформу, заменили премьера, создали кроме министерств, агентства и службы, резко увеличили количество чиновников, достигли еще большего управленческого беспорядка (не хочу использовать матерные выражения). После этого в течение нескольких лет тихо ликвидировали агентства и прочие структуры, но порядка как не было, так и нет. А пресловутая Стратегия 2020, которую вынуждены кардинально переделать, через два года после ее принятия! Кто ответил за провал административной реформы, стратегии и прочих важнейших государственных решений? Президент, премьер, министр? Авторы? Никто! Все ведь свои, нельзя обижать.

Не исключаю нынешнее повторение подобной «реформаторской» ситуации с целью выигрыша президентских выборов в первом туре. После выборов в Госдуму может произойти смена всех или большинства министров, с тем, чтобы заранее сформировать новое правительство под рокировку тандема.

Я уж не говорю о таких «мелочах», как широко разрекламированная реформа РАО ЕЭС. Население страны так и не услышало отчет власти о том, к чему реально она привела: повышению эффективности и надежности и обещанным громадным инвестициям в энергосистему или к развалуединого энергетического комплекса страны, крупным авариям и трагедиям.

Ответить обязана высшая власть страны, именно она несет политическую ответственность за все реформы. В первую очередь - Госдума и Совет Федерации, принявшие пакет законов о реформе электроэнергетики, и Президент, подписавший их! Но власть скромно молчит! При реформе энергосистемы была полностью нарушена обратная связь, безответственные «эффективные менеджеры» наплевали на мнение специалистов по проблемам надежности. Зато сейчас они «эффективно» осваивают громадные бюджетные средства на нанотехнологической поляне. Такая безнаказанность везде, но только «для своих», чужие здесь не ходят.

 Борис Виноградов 

Мысли, "не отлитые в граните"

Часть 2

http://www.apn.ru/publications/article25248.htm

Продолжение. Начало - см.

Качество власти – ключевая проблема. Россия сейчас живет без государственной идеологии, эффективного гос­аппарата, солидарности людей и социального партнерства. Власть перестала выражать общественные интере­сы.

Именно поэтому воздействие на умы при обсуждении какой-либо общественно значимой проблемы в Интернете перекрывает все разумные пределы. Плоха не критика власти, а разносное и злобное охаивание, отвратительна ненависть, личные оскорбления. Они, как обратная сторона холуйства, характеризуют внутреннее рабство самих «писателей» на форумах. В виртуальном сообществе уже накопился колоссальный заряд ненависти к власти, стремление к разрушению, а не созиданию. Здесь не помогут разговоры «о любви к власти в регионах, а не в пределах Садового кольца». Хотя революция совершается в столицах, а в провинциях происходит бунт, но и его уже не всегда удается подавить. Ливийский пример это убедительно показал.

При нынешней власти произошла окончательная трансформация производственных отношений и социальных институтов. В стране с вопиющим неравенством регионов, фактически разделенной по социальному, да уже и по национальному признаку, началось прозрение русских людей. Это почувствовала оппозиция, разыгрывающая сейчас «русский вопрос».

В стране отсутствуют работающие отрицательные обратные связи, как управляющие воздействия населения на исполнительные органы действующей власти, придающие устойчивость саморегулируемой системы (а только такие системы выживают). В проекте «Расширенное правительство» президента Медведева его члены не избранные, а подобранные, а это две большие разницы, как говорят в Одессе. Так может формироваться только положительнаяобратная связь, которая «облизывает» власть, а не критикует ее ошибки, и этим дополнительно раскачивает систему, повышая ее неустойчивость. Финал известен – система идет вразнос.

Не помогут власти «свои» члены! Ни в общественной палате «при президенте», ни в расширенном правительстве, ни в комиссиях и комитетах. А вот палата №6 может понадобиться. Еще Бисмарк говорил о том, что если в государстве плохие чиновники, ему не помогут самые лучшие законы, ему не поможет ничего.

Сейчас набатом звучат слова В. Белинского: «В России сегодня нет элементарного полицейского порядка, а есть огромные корпорации разных служебных воров и грабителей… Нужно пробуждение собственного достоинства, гарантии для личности, чести и собственности».

Как выглядят исторические предшественники на фоне нынешних лидеров? Например, Сталин - Медведев; Рузвельт - Обама; Черчилль - Камерон; Де Голль - Саркози; Гитлер - Меркель.

Сталин – идеолог построения социализма в одной стране, создатель Советского государства - империи нового типа, руководитель страны в Великой Отечественной войне, создатель мировой системы стран социализма и народной демократии.

Рузвельт – создатель стратегии выхода из экономического кризиса, идеолог создания ООН, привел США к доминированию в мире.

Черчилль – спаситель Англии во второй мировой войне, идеолог «холодной войны», сохранил влияние Великобритании после крушения империи.

Де Голль – смыл позор государственного коллаборационизма, и привел Францию в ряды стран-победителей, идеолог и создатель пятой Республики.

Гитлер – идеолог нацизма, создатель нацистского государства и сильной армии.

Что объединяет их, как группу, не затрагивая проблемы личной патологии, гениальности и злодейства, тирании и демократии? Они - идеологи, стратеги и инноваторы, крупные государственные деятели. Они - символы ХХ-го века, эпохи, прошедшей без телевизора, без виртуального пространства средств массовой информации.

Что объединяет как группу нынешних лидеров этих стран? Очевидно, что современный мир живет в век разнокалиберных политиков, рожденных телевизором и СМИ. Одни умнее, другие глупее, одни несут добро, другие зло, но многие из них далеко не гиганты, но зато «раскручены», как звезды шоу-бизнеса. Странами руководят и находятся в оппозиции разные политики, зачастую весьма мелкие по реальным масштабам личности. Их размер сегодня увеличивает не только ТВ-экран, а вся системамощной информационно-медийной империи.

Россия не является исключением из мировых правил, но имеет свои особенности периода первичного накопления капитала. В ней деньги открыто превратились из платежного средства в инструмент власти, а руководимая кукловодами система весьма эффективно промывает мозги населению в интересах «государственных деятелей» во власти.

В нашей стране промывание – это, во-первых, создание нужных образов держателей власти и тотальная самопрезентация их носителей (как в шоу-бизнесе); во-вторых, манипулирование массами в интересах власти; в-третьих, размытость и всеядность позиции власти в сфере идеологии. Сегодня во власти дружно уживаются те, для кого разрушение СССР - трагедия и те, кто искренне радовался этому; те, для кого Сталин – преступник и те, для кого он - мудрый властитель. Одни вручают Горбачеву высшую государственную награду, другие проклинают за развал великой страны. Можно найти все, что душе угодно: от восхваления до поругания одного и того же явления. Такой плюрализм характеризует искушенных и не брезгливых политиков во власти, работающих по принципу: «танки грязи не боятся» с одной лишь целью – самосохранение.

Уменьшился ли масштаб личности современных российских лидеров в сравнении с их предшественниками? Является ли признаком нынешнего времени отсутствие крупных государственных деятелей? Если так, то возникает вопрос о кинетике процесса. Насколько в России деградирует или возрастает масштаб лидеров и качество власти? Например, каковы углы наклона к оси времени простейшего линейного уравнения регрессии. Возможно, мы имеем дело с законом оптико-политической абберации, сформулированной великим русским поэтом: «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии». Являются ли следствием такой абберации во времени крупные фигуры Александра Невского и Ивана III? Может быть, пройдет время, когда ДАМ будет объявлен «выдающимся государственным деятелем»?

Интересно, в каком месте на таком графике будет находиться Брежнев, где будут Медведев или Путин, а где Горбачев? Ведь они критически оценивают «застой брежневизма», а «дорогой Леонид Ильич» ответить им не может «из мира иного». Не хочу давать оценки и гадать на кофейной гуще, останавливаться на исторической оценке персоналий, пусть читатель сделает это сам.

Сильные носители высшей власти – крупные государственные деятели знают, что «о покойниках либо хорошо, либо ничего». Как правило, они не критикуют дела ушедших (конечно, если за ними нет уголовных преступлений!), а тем более, умерших предшественников. Иногда они строят мавзолей для покойного, и взбираются на него по праздникам, временно возвышаясь над покойным.

Они берут власть, побеждая соперников (в тайной или публичной борьбе), при необходимости не боятся сказать народу о своих ошибках, не забывая при этом, что только легковесная власть раздевается догола. Они не переводят свои проблемы и договоренности в плоскость публичных объяснений. Слабые же многословно и долго объясняют причины неудач, возлагая на других свою ответственность за поражение. Характерный пример – генералиссимус Сталин и нобелевский лауреат мира Горбачев. Первый в 1945 году признал ошибки во время войны и провозгласил тост за великий русский народ-победитель, не прогнавший прочь свое правительство. Второй до сих пор ищет виновников развала страны, хотя надо один лишь раз честно посмотреть в зеркало.

При сильной высшей власти все руководители и чиновники во власти несут персональную (порой и своей головой!)ответственность за выработку и реализацию стратегии развития, ее эффективность, подбор и расстановку кадров, свою подпись на документах, управленческие решения и контроль над их исполнением. Ведь низкая квалификация, некомпетентность лиц во власти, их личная безответственность за принимаемые решения, неумение предвидеть и адаптироваться к новым условиям и задачам развития, пренебрежение обратными связями всегда приводит к разрушению любую систему. Это неизбежно приводит страну к потере устойчивости и острому кризису государственности. Так гласят азы теории управления и катастроф, не изученные и не усвоенные властью в нашей стране. Они накапливают собственный опыт и занимаются самообразованием, правда, их учеба уже дорого обошлась всем нам.

Так работает и сегодня питерская бурлацкая артель власти на галерах управления страной, соответствуя принципам некомпетентности и замкнутости системы, повязанной понятиями и круговой порукой. И неважно, реально ли успешна эта работа, в любом случае ее надо по телевизору громко и уверенно назвать успешной и очень многотрудной. Авось главный и доверчивый избиратель - русский народ поверит. Конечно, во власти и сегодня могут появляться самородки, но не видно пока новых Сперанских на горизонте. Длительное путешествие дилетантов во власти недопустимо в XXI веке, стране нужны государственные деятели и высококлассные управленцы.

Исторический опыт говорит о том, что быть высшей властью в России – крайне ответственное и многотрудное дело. Хотя слово «власть» женского рода, но дело это жесткое, а порой и весьма жестокое. На пути к власти претенденты проходят строгую селекцию, выживают сильные духом, а не «шустрые» или «моральные». Высшую власть в России нельзя трогать слабыми и неуверенными руками - руки отобьют. Жесткой силе и воле личности, претендующей на высшую власть, либо уже пришедшей в нее, иногда сопутствует понимание моральных аспектов. Слабым лидерам рассказы об их добродетелях всегда служат оправданием их слабости.

О каждом из руководителей нашей страны прошедшего периода написано так много: от восхваления до поругания, что можно найти все, что душе угодно. В разное время мне пришлось не раз достаточно близко видеть, слышать, а иногда и общаться с некоторыми представителями высшей власти. Называю во временной последовательности общения: А.Н. Косыгин, Б.Н. Ельцин, В.В.Путин, Д.А.Медведев, М.С. Горбачев. Среди них я увидел только одного крупного государственного деятеля, хотя со зрением у меня вроде бы было все в порядке. В народе о нем ходила прибаутка: «пессимист – это хорошо информированный оптимист». Остальные произвели впечатление искушенных политиков.

Жесткие и волевые советские лидеры не приходили к власти, чтобы «подежурить». Бывало, что они безжалостно зачищали всех, «назначивших их в кресло». Так поступил Сталин с Каменевым и Зиновьевым, Хрущев - с Берией и Маленковым. Такова была тогда «совместимость» обыденной и партийной морали. Да и Петр I с точки зрения обыденной морали - не Великий император, а сомнительная личность, свергнувшая свою сводную сестру, успешную правительницу Софью. Итог же его деяний – Великая Российская империя. Сложная штука – жизнь и судьба высшей власти в России.

Сегодня мы наблюдаем положительные отклонения в сторону морали от исторически сложившихся «традиций» во власти. Может быть, это следствие не только многолетней совместной работы и договора, но и беспартийности обоих лидеров?

Более одиннадцати лет прошло со дня начала правления нынешней власти. О достижениях активно говорят члены тандема и партия при них. Но на саморекламе власть положительных баллов не заработает. Время не то, да и народ сильно поумнел, вряд ли клюнет на популистские наживки. Да и оппоненты напомнят им о крупных провалах власти, техногенных катастрофах, разрушенных или недостроенных объектах, нищете людей, проваленных реформах и множестве других проблем.

Сомневаюсь, что нынешним российским политикам и чиновникам удастся похлопать по плечу советских предшественников, многие могут не дотянуться. Уже в первые дни войны те руководители смогли организовать четкую эвакуацию и работу промышленности на востоке страны, они сыграли немаловажную роль в великой народной победе, быстром восстановлении разрушенной страны. В 1956 году, спустя 11 лет после войны, страна была практически полностью восстановлена, заново отстроена и защищена мощным ракетно-ядерным щитом.

Сегодня в высшей российской власти крупных государственных деятелей нет.

Часть III

Страна перед выбором. Власти активно запугивают население заявлениями, что если они не победят на выборах, то все в стране посыплется, от России не останется камня на камне. Под победой подразумевается конституционное большинство в Госдуме, никак не меньше. С целью повышения своего рейтинга власть занимается самовосхвалением, социальным популизмом, политическим манипулированием массами. Типичные примеры – призыв к населению «активнее бороться за свои права» в сфере ЖКХ, заявления о «замораживании» тарифов и т.п. Официальная пропаганда объявляет, что нынешний режим – хранитель национальных интересов и традиций, говорит о достижениях президента и премьера, в том числе в преодолении кризиса.

Власть, понимает, что заявленное конституционное большинство едроссов может не состояться. Поскольку недавняя встреча ВВП с г-ном Мироновым была показана по ТВ, могу сказать, что подтверждается мое предположение о срочном ремонте «второй ноги» власти. Об этом варианте я написал в предыдущих статьях. Думаю, уже в ближайшее время мы увидим на экране ТВ активных мироновцев. Они будут остро критиковать едроссов и отбирать голоса… у КПРФ.

В то же время едроссы идут на опережение, поднимая как бы острые вопросы «на телевизоре» с Медведевым. Президент, как лидер списка уже заявил, что по его поручению Совет федерации во главе с новым спикером приступил к рассмотрению проблемы полномочий регионов. Пока народ разберется, что к чему, пройдут думские и президентские выборы, политическая острота проблем спадет, тандемный Минфин определит, как будем дальше жить. В итоге власть будет в шоколаде, население – в другой субстанции, будем разбираться, во что вляпались.

Неуверенная в себе власть целенаправленно прощупывает настроение населения. На центральных каналах работает «исторический театр», актеры которого, активно используя моралистическую риторику, с наслаждением мазохистов копаются в нашем недавнем прошлом. «Изучение» проводится в формате пропагандистского ток-шоу политиканствующих «модераторов от истории» с целью зондажа настроений населения и создания мозаично-клиповых спекулятивных портретов «истории». Страна движется на пути к «истине», насыщаясь миазмами разложения, которые сопутствуют любому гробокопанию. Такой подход лишь подчеркивает легковесность власти.

Она не ставит своей целью - воссоздание и всестороннее осмысление полной и объективной исторической картины трагичного русского ХХ-го века. Такой путь требует специалистов и исследовательской свободы для глубокого изучения всей фактической архивной базы. Только так можно найти правду истории и сказать примиряющие слова.

Не «исторические театры» должна организовывать власть, а честно ответить на важнейшие вопросы нашей жизни, в том числе:

когда и как завершится процесс становления российской государственности;

какой будет страна с конституционно признанным государствообразующим русским народом?

как соответствуют нынешние общественные от­ношения русскому понятию о справедливости и социальному государству?

Сегодня на одной стороне российской жизни - эгоизм, культ денег и беспринципность, на другой – сплоченность и преданность идеалам, в подворотне – этнопреступность и разложение. В каком месте наша пока еще «успешная власть»?

В исторической перспективе власти не помогут предвыборные попытки искусственного создания «обратной связи». Как не помогут и «обманки» типа едроссовских «народных» кандидатов, прошедших праймериз. И смех и грех! Включили в списки лиц, ни дня не работавших в регионах, с трудом ориентирующихся на местности. Довели идею выборности до абсурда, теперь уповают на кудесников-манипуляторов, вторую ногу, административные и прочие ресурсы.

Понятна и суть проблемы, которая потребовала рокировки тандема. Сегодня властная артель уверена в том, что только В.В. Путин может обеспечить абсолютную, независимую от думских результатов победу на президентских выборах. Дополнительные объяснения им, да и всей вертикали власти не требуются, чиновники уже приносят клятву верности. В необходимости его возвращения активно пытаются убедить нас.

Конечно, нынешний президент-модернизатор молод и активен, но он сильно забежал вперед, позвал туда всю страну, и… оторвался от народных масс. Думаю, что во мнении многих граждан старшего поколения ему сильно навредила нравящаяся молодежи публичность в Интернете, демонстрация своей креативности, успешности и легкости, наряду с оторванностью от жизненных реалий. Вряд ли помогли его светлому образу по-человечески понятные, но политически сомнительные публичные симпатии Западу, любовь к айфонам и айпадам, увлечение антисталинской риторикой и прочими новациями. Не улучшила ситуацию близость к нему его прозападных советников, не раз выступавших с сомнительными заявлениями, в том числе, о «замшелости русского народа». У многих наших граждан невольно мог возникнуть закономерный вопрос: «Какой же страны президентом он работает?»

В этом случае на президентских выборах он мог оказаться удобной мишенью для политических оппонентов, которые обрели бы второе дыхание, обстреливая его слабые места. Тогда противники смогли бы получить исторический шанс второго тура, что было бы равнозначно поражению тандема. Политически такая ситуация стала бы крайне опасной для нынешней власти, подвергая сомнению ее незыблемость.

Став во главе партийного списка, он резко изменил политическую риторику, но, сейчас, на мой взгляд, стал опасным симптом «новообращенного». На удивление многих едроссов он слишком яростно полюбил партию, и этим может навредить ей, играя роль услужливого медведя. Новообращенным лидерам всегда надо чувствовать меру, в том числе, когда они заявляют, что считают себя плотью от плоти партии.

На сегодняшний день тандем правильно распределил роли: лидер партийного списка обрабатывает молодежную ниву и продвинутую часть взрослого населения, критически вспоминающую «брежневский застой». Это повышает шансы едроссов в сложной среде. Нацлидер, как и его любимый Франциск Ассизский, мотыжит большие участки, как бы восстанавливая на глазах изумленного мира разрушенную великую страну, как бы возрождая чувство гордости великороссов,как бы помогая людям и предприятиям в их конкретных проблемах. Он прост как правда, везде свой, и всем нужен, по нынешним внешнеполитическим действиям он слегка похож на Великого царя ИванаIII. С точки зрения перспектив его действия могут привести к историческим превращениям российской государственности. Пройдет еще немного времени, и если «изумленная Европа, едва замечавшая существование Москвы, будет поражена появлением на ее восточных границах огромного сильного государства», то мы навсегда забудем, что он когда-то был приставлен охранять «Семью». Политическая реклама принесет ему очки на выборах, тем более что он сильный политический боец.

Нам были нужны честные и немногословные слова президента о своем видении и путях разрешения ситуации в стране, мы их не дождались. Истина осталась тайной за семью печатями, зато четко проявился сговор в тандеме о рокировке и будущем трудоустройстве друг друга. Думаю, что не только у меня вызвали стойкое неприятие их публичные гарантии друг другу на глазах всего мира. Стало окончательно понятно, для чего тандему нужна абсолютная победа в думской и президентской кампаниях. Очевидно, они убеждены в том, что такая победа нужна не только им, но и всей стране!

Но зачем их победа нам?

Может быть, нынешняя власть хочет привести Россию к стабильности и развитию в своеобразном варианте слабо динамичной, но справедливой ГДР. При этом избежать застоя, создать реальную конфедерацию из СНГ по типу ЕС. Некоторые из них в молодости служили в ГДР, видимо, советско-немецкая модель государственного устройства им пришлась по душе. Удастся ли ее реализовать, получим ли мы смиренное кладбище, или великие потрясения – этого сейчас не знает никто. Но свое нынешнее отставание в мире можем окончательно закрепить, уйдя на историческую обочину.

Приведу пример из ленинградской жизни середины семидесятых годов (расцвет «брежневского» застоя). В то время были различные варианты вечернего использования кухни в «хрущевках». В кухонно-научном варианте украшением являлась печатная машинка «Роботрон», в кухонно-политическом – остро мыслящий и критически говорящий «Гость». Поскольку мы с женой не были очными аспирантами, а занимались наукой «без отрыва от производства», то кухня после ужина становилась кабинетом для работы. Изредка в гости заходил наш весьма политизированный институтский приятель. На «научной кухне» с цифрами и фактами в руках он гневно клеймил застой в стране. Многие проблемы мы видели и без него, но активно и много работали, предпочитая делать дело, стремились жить интересно, а не «жевать слова и сопли».

Однако после таких разговоров-монологов настроение ухудшалось на много дней. Поэтому после нескольких посиделок я сказал: «Юра, борись, а не береди мою душу пустыми разговорами. Создавай подпольную партию, попробуй убедить хотя бы друзей, в том числе, меня вступить в нее, либо больше к нам не приходи». Он ушел… и пришел через два года со словами: «Я свою партию создал, женился на немке и уезжаю жить в ГДР». Парень он был умный и весьма продвинутый в инновационном плане, но в силу внутренней неустойчивости попал под влияние. По подобной схеме в те годы уехало немало толковых людей.

Не наступим ли мы еще раз на исторические грабли, если многие наши сограждане навсегда уедут за рубеж? Ведь умных и дееспособных русских людей ждут с распростертыми объятиями сегодня и завтра, ждут всегда и везде, ждут во всем мире. Казалось бы, бог с ними, пусть едут. Но мигранты нам уж точно не помогут, коль своих не сможем сохранить. А ведь сейчас, как тогда, закупорить сосуд не удастся, он взорвется.

В конце концов, мы ведь сами власть выбираем, можем дружно «прокатить» питерских претендентов, не злобствуя, а осознанно, если будет иной, более достойный кандидат. Пока ситуация достаточно определенная, конкурентоспособных кандидатов в президенты у нас пока нет. Зачистили политическую поляну питерские молодцы. Остались на ней политические дедушки, время которых прошло в прошлом веке.

Мы до сих пор так и не смогли обсудить и выдвинуть Народного кандидата в Президенты, погрязли в деталях и согласованиях текстов. Затем многие устали от бессмысленности происходящего.

Читатели могут меня упрекнуть в несколько предвзятом отношении к «питерцам», поэтому поясню ситуацию. Моя покойная мама пережила всю блокаду, работая в Ленинграде с первого и до последнего дня войны. Мой покойный отец всю войну провоевал в частях Ленинградского фронта. Значительную и самую лучшую часть своей жизни я прожил в Ленинграде, в нем родились и сегодня живут моя дочь и внук. Ленинград - Санкт-Петербург – великий имперский город. Его представители во власти страны – объективное и закономерное явление. А может быть нынешние питерцы во власти – это еще и историческая расплата свыше за «ленинградское дело»?

В питерском удержании власти сегодня вряд ли можно усомниться. Надолго ли, и как произойдет смена - вот в чем вопрос.

Люди устали, многие потеряли активность. Они пережили афганскую и две чеченские войны, различные вооруженные конфликты, в том числе за пределами страны, развал страны, секвестры и дефолты. В полном объеме они познали тотальную несправедливость, горе ельцинско-гайдаровских перемен и разграбления страны. К этой усталости добавилась коррупция, низкое качество и пустословие власти, рост этнической преступности и другие «радости» нынешней России. Наступило полное разочарование.

Все это отвратило многих граждан страны от нынешней власти.

Страна обязана совершить быстрый переход от безумных к справедливым отношениям собственности и в сфере распределения приба­вочного продукта, изменить парадигму развития и лица во власти. Иначе нужные стране изменения могут произойти одномоментным скачком, без участия нынешней власти.

Это будет означать революцию.

О приоритетах, начинающихся на букву«М». Буква «М» в русском алфавите находитсяпосредине между буквами «П» и «И». Вот и вся загадка. Значит и приоритеты будут посредине, ничего не изменится в нынешней политике власти. Но может быть буква «М», еще и потому что во власти или около нее много тех, кто считает нас доверчивыми чудаками, нарицательное имя которых начинается на эту букву?

Почему? Да потому, что вся Россия давно разделилась на «ОНИ» и «МЫ».

Кто такие - «ОНИ»?

Они – это мародеры, организовавшие бандитскую приватизацию и дефолт, ограбившие страну, спрятавшие в зарубежных оффшорах и банках украденные богатства;

Они имеют двойное и тройное гражданство, их жены и дети давно живут в Лондонах, Нью-Йорках, Тель-Авивах и прочих Лазурных берегах, сами они вахтовым методом продолжают в России свое мародерское «дело»;

Они хотят сохранить власть и собственность, закрепить нашу страну как мировую колонию, населенную мигрантами;

Они хотят, чтобы каждый из нас жил и умирал в одиночку, платил за образование и медицину, поздно выходил на пенсию, а лучше всего – не доживал до нее.

Они хотят победить в выборах, чтобы довести начатое ими дело до конца.

Они пленили и оболванили значительную часть элиты и населения страны. Если они окончательно победят, тысячелетняя держава исчезнет.

Кто такие -«МЫ»?

Мы – русские, которым в стране запретили говорить, что «Россия для русских». Мы говорим «Россия - мать для русских». Мы говорим «Русские - для России».

Мы– коренные народы и народности России, у нас в отличие от них нет другой земли и Родины, мы с русскими - вместе за одно!;

Мы – это те, кто, получив российское гражданство, стал истинным патриотом России.

Мы – это миллионы граждан России, которые хотят жить и работать в Великой стране счастливых людей.

Мы разные: студенты и школьники, рабочие и инженеры, учителя и врачи, работники сельского хозяйства и промышленности, науки и культуры, предприниматели и пенсионеры. Нас объединяет любовь к России, желание справедливости, законности и порядка в нашей стране.

Мы знаем цели России:

- прорыв страны в мировые лидеры;

- формирование государственной власти, основанной на национальных интересах и идеалах, ценностях и традициях;

- восстановление утраченного единства народа и власти.

Для их достижения необходимо:

- отстранение от власти изменников, казнокрадов и коррупционеров, проведение кадровой революции на всех уровнях власти и управления страной;

- очищение страны от олигархии, преодоление демографической катастрофы и социально-экономической деградации, подавление сепаратизма и этнобандитизма;

- консолидация всех граждан для решения задачи достижения Россией лидерства в мире, превращения ее в страну счастливых людей.

Мыобязаны победить, хотя у них деньги, сила и СМИ, за нами - ПРАВДА. Для победы нам нужно единство.

С Днем народного единства, дорогие сограждане! Слава России!

Алексей Пушков: Вступление России в ВТО — это эксперимент на живом организме

Известный политолог о намеченном на декабрь приеме РФ во Всемирную торговую организацию …

А.В.Носов. Про «выборы» 4 декабря 2011 г.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4959&Itemid=39

Пистолет с одним патроном для Дмитрия Медведева

http://www.newsland.ru/news/detail/id/821239/

Очередная попытка президента использовать Интернет, чтобы поближе познакомиться с населением вверенной ему державы, увенчалась тем, что пользователи сети «ВКонтакте» забросали его оскорбительными подарками.

«Привет! Ну вот я в „ВКонтакте“!» — сообщил президент 9 ноября, и социальная сеть моментально перегрелась. Строго говоря, Медведева зарегистрировали в этой соцсети еще в 2009 году и даже выложили много его авторских фотографий. Но тогда почему-то никто не поверил, что сам президент на свою страницу заглядывает. А несколько дней назад поверили и стали искать обратную связь. Комментировать фотогалереи и оставлять сообщения «на стене» президента к тому времени админы уже запретили, но оставалась одна лазейка — прислать подарок с объяснением. Вот через нее и хлынул поток.

Медведеву дарили мозги, пистолет с одним патроном и примечанием «дальше подскажет совесть», флакон с ядом, бомбу с зажженным фитилем, таблетки от жадности, рогатого утенка с припиской «ваше президентство забавное и бесполезное» и трогательного медвежонка с таким текстом: «Вот вас тут все ругают, а мне вас жалко! Вся страна ненавидит продажную власть и вас как ее олицетворение. Они же не понимают, что вы лично ничего не решаете. Бедный, бедный мальчик!»

Веселуха длилась менее суток. Админы просто скрыли страничку с подарками от посетителей, однако несколько пользователей успели сделать скриншоты и разместили их в ЖЖ. Тем временем блогеры нашли еще один способ наехать на президента: в Сети есть специальная форма, которая позволяет пожаловаться администрации на непристойные страницы. Вот их и завалили жалобами на страницу Медведева.

Сам президент выдержал удар стойко, написав в четверг «на стене»: «Спасибо за внимание и подарки! Привыкаю к стилистике „ВКонтакте“. Спокойной ночи всем!»

И вот в этой оценке произошедшего, я думаю, Дмитрий Анатольевич ошибается: дело не в стилистике. Да, сетевому общению действительно свойственна ироничность (стеб), только вот ирония бывает разной. И в отношении к президенту ее тональность вдруг изменилась. Когда два года назад Медведев разместил свою статью «Россия, вперед!» — в Сети ее, конечно же, обстебали. Но тогда этот стеб был добрым, сочувствующим и, как казалось, сдобренным изрядной долей надежды. Надежды на президента. Тогда политолог Игорь Бунин сказал «МК», что в нашей стране есть только две реальные партии — партия телезрителей и партия Интернета. И вот если партия телезрителей выбирает Путина, то партии Интернета милее Медведев.

А сейчас мы видим совершенно другой стеб. Почему — наверное, предельно понятно. Потому что ДАМ фактически уже сдал президентский пост. И не просто сдал пост, а еще и поменял его на лидерство в «Единой России», которая для блогеров — как красная тряпка. Партия Интернета не хочет ему этого прощать.

Михаил Зубов

Источник: mk.ru

  А   также  на эту  тему:

http://www.newsland.ru/news/detail/id/820457/

Запад списывает Медведева со счетов

Будут ли смеяться над русскими, или путь выживания для Путина

Какова тайная цель лондонского процесса «Березовский против Абрамовича» …